Справа № 344/5634/21
Провадження № 2/344/2554/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Шамотайла О.В.

при секретарі c/з: Устинської Н.С.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_4 в якому просить суд зменшити розміру аліментів та стягувати з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення нею повноліття.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 11.08.2007 року з відповідачем ОСОБА_5 зареєстровано було шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано- Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1307. Від спільного подружнього життя народилась донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 липня 2014 року по справі №344/6491/14-ц шлюб між сторонами розірвано, неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено на проживання із матір`ю. Позивач зазначає, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 17.12.2015 року по справі №344/17019/15- ц із нього стягуються на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач вказує, що 23.09.2017 року між ним та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб у Івано-Франківському міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено актовий запис № 1969. У даному шлюбі народилися двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Звертає увагу суду на те, що на момент звернення до суду із даним позовом у нього на утриманні окрім доньки ОСОБА_8 стали перебувати ще троє осіб, а саме дружина - ОСОБА_7 та двоє новонароджених синів. У зв`язку із зміною сімейного стану та задля належного утримання, як і доньки ОСОБА_8 так і своєї дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми до трьох років та двох синів, вважає за доцільне звернутися із позовом про зменшення розміру аліментів, оскільки 1/6 від його заробітної плати, для прикладу, станом на січень 2021 року буде становити 3222,00 грн. (24014,91 грн. - 4682,9 грн./6), що є вищим ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів у ст. 182 СК України, і зможе дозволити відповідачці забезпечити належний рівень життя доньки - ОСОБА_10 , необхідний для її фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку. Під час виплат допомоги на оздоровлення та премій така сума аліментів збільшується до 5-6 тисяч грн. в місяць. З наведених в позовній заяві підстав просив позов задоволити.

12.05.2021 стороною відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів, відповідно до змісту якого відповідач просить врахувати те, що доходи позивача за основним місцем роботи у НДПІ ПАТ «УКРНАФТА» періодично переглядаються в сторону збільшення. Сім`я позивача отримує матеріальну допомогу на дітей від держави, оскільки діти народилися ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина позивача перебуває в оплачуваній декретній відпустці, має також дохід. Крім цього, на праві власності у позивача перебуває нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_3 , квартира АДРЕСА_4 , а також автомобіль марки «Тоуоіа Уеп2а`ДНЗ НОМЕР_3 , який придбаний позивачем близько 1-го року назад. Сім`я позивача має додатковий дохід від здачі в оренду житла, яке належить позивачу на праві власності. Вважає, що , якщо взяти до уваги лиш основний дохід позивача (без врахування доходів його дружини та інших доходів), то після сплати податків і аліментів йому залишається в середньому в місяць 17 939,22 гри., а це на кожного члена його нової сім`ї припадає більш ніж по два прожиткових мінімуми. Звертає увагу суду на те, що їх спільна із позивачем дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає із нею. Вона добре навчається в престижному ліцеї з поглибленим вивченням іноземних мов та інформатики, додатково займається з репетиторами, має всі засоби для повноцінного розвитку - свою облаштовану всім необхідним кімнату, комп`ютер, мобільний телефон, тощо, відвідує театральну студію при ляльковому театрі. Щороку дитина оздоровлюється на морі, влітку відвідує платний дитячий табір. І з кожним роком витрати на утримання дочки збільшуються, так як вона дорослішає. Вона самостійно не зможу надати дитині всі ці блага, так як є інвалідом 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням, виданим 30.06.2020 року, і отримую мізерну пенсію по інвалідності, яку витрачає на своє лікування. У зв`язку із своїм захворюванням змушена регулярно (2-3 рази на рік) лікуватися та підтримувати стан здоров`я, Зменшення аліментів призведе до погіршення матеріального стану, відповідно призведе до зменшення витрат на дитину, що буде суперечити її інтересам та гармонійному розвитку. Просила в задоволенні позову відмовити ( а.с. 22-25).

19.05.2021 представником позивача подано відповідь на відзив ( а.с. 41-44).

03.06.2021 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив (а.с. 56-58).

В судовому засідання представник позивача підтримала позов з підстав наведених в позовній заяві та відповіді на відзив, просила задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову, просила відмовити з підстав наведених у відзиві на позову та в запереченні на відповідь на відзив.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з частиною 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (частина 2 статті 6 Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ).

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України (надалі «СК України») визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 СК України).

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їм достатній рівень фізичного і духовного розвитку.

В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2007 року між сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано- Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1307. У шлюбі народилась донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про що свідчить копія Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 25.05.20210 (а.с. 8).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 липня 2014 року по справі №344/6491/14-ц шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано. Неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено на проживанні із матір`ю, про що свідчить копія рішення суду , яка міститься в матеріалах справи ( а.с. 9)

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17.12.2015 року по справі №344/17019/15- ц стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_10 повноліття ( а.с. 10).

23.09.2017 року позивач ОСОБА_1 створив нову сім`ю, зареєструвавши шлюб з ОСОБА_7 у Івано-Франківському міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено актовий запис № 1969 ( а.с. 11).

У даному шлюбі народилися дітей: син- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 16.02.2021 ( а.с. 12) та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 16.02.2021 (а.с. 13).

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з частиною першою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Згідно статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Згідно частини другої статті 182 СК України (у редакції, чинній до моменту прийняття Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 3 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В поданій до суду заяві позивач просить розмір аліментів визначений рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2015 року по цивільній справі №344/17019/2015, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які стягуються на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття зменшити до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення нею повноліття.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментівза наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

В даному випадку підставами зміни розміру аліментів позивач вказує зміну сімейного стану.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Алімeнтами є обов`язок утримання одним членом сім`ї інших членів сім`ї, які потребують цього, у визначених законом випадках. Захищаючи права учасників таких правовідносин законодавець визначив, як мінімально допустимий розмір аліментів на одну дитину, так і максимально допустимий розмір аліментів, порядок же звернення за таким стягненням аліментів через суд може відбуватися у наказному чи у позовному провадженні і не впливає на кінцеву мету аліментних зобов`язань, за якої одна особа зобов`язана утримувати іншу, в даному випадку: батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що кореспондується із статтею 51 Конституції України.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

В матеріалах справи міститься інформативна довідка №05 від 22.02.2021 року про сплачені аліменти ( а.с. 14), з якої вбачається, що ОСОБА_1 працює в НДПІ ПАТ «Укрнафта». Його нарахована заробітна плата у період з серпня 2020 року по січень 2021 року становила 176 005,30 грн., із неї були утримані внески на податки у розмірі 34 290,80 грн. та сплачено аліменти у розмірі 34079,23 грн.

Отож враховуючи те, що позивач має постійне місце праці, стабільний дохід, однак 2017 році створив нову сім`ю з ОСОБА_7 , у шлюбі народилися: діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з чим дружина відповідача не працює, перебуває у декретній відпустці та здійснює догляд за дітьми, з огляду на наявність інформації про доходи обох сторін, інтереси та стан здоров`я неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що відповідачка несе періодично витрати на своє обстеження та лікування, є інвалідом другої групи, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є обопільним обов`язком батьків, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та зменшити розмір аліментів, що утримуються відповідно до рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2015 року по цивільній справі №344/17019/2015 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів у зменшеному розмірі слід розпочати з дня набрання рішенням законної сили у даній справі та відповідно припинити стягнення аліментів по виконавчому листу №344/17019/2015 . В решті вимог позову слід відмовити.

На думку суду сплата аліментів у такому розмірі відповідає нормам матеріального права і буде співмірним та справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини та платника аліментів, а також нових утриманців.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 є інвалід другої групи, а тому , на підставі п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору.

Розподіл судових витрат слід провести за вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 259, 268, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що утримуються відповідно до рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2015 року по цивільній справі №344/17019/2015 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів у зменшеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили та припинити стягнення аліментів по виконавчому листу №344/17019/2015 .

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 24.06.2021 року.

Суддя : Шамотайло О.В.