Справа № 628/2195/21
Провадження № 2-о/628/92/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 липня 2021 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Литвинова А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , особа, щодо якої подається заява: ОСОБА_2 , яка зареєстрована і проживає у КУ «Куп`янський психоневрологічний інтернат» за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа : Виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області, юридична адреса: 63701, Харківська область, місто Куп`янськ, пр-т Конституції, 3, про продовження строку дії рішення суду, яким фізичну особу визнано недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 22.07.2019 у справі № 637/296/19, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та над нею встановлено опіку. Заява обґрунтовано тим, що строк дії рішення суду спливає 20.08.2021, однак ОСОБА_2 продовжує хворіти, її психічний стан не має тенденцій до покращення, вона не здатна самостійно себе обслуговувати та вирішувати буденні побутові потреби, у зв`язку з чим потребує подальшої опіки над нею.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду.

За положеннями частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

Частинами 5,6 статті 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання ОСОБА_1 підсудне Куп`янському міськрайонному суду Харківської області. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 3 ч.2, ч.7 ст. 19, ст. 293, ст. 300 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та вирішення питання щодо можливості її особистої участі у судовому засіданні, з метою забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи, необхідно витребувати від Комунальної установи «Куп`янський психоневрологічний інтернат» у лікаря психіатра оригінал медичної карти.

Стаття 39-1 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я» наголошує, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

За положеннями статті 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» відомості про факти звернення за психіатричною допомогою та лікування, стан психічного здоров`я особи розголошуватися не можуть. Допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи її без згоди для організації надання особі, яка страждає на тяжкий психічний розлад, психіатричної допомоги; провадження судового розгляду за письмовим запитом суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи категорію справи та неможливість у інший спосіб отримати доступ до медичних документів, суд приходить до висновку про необхідність витребування медичної карти.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 56, ч. 6 ст. 57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть брати участь у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом.

Частиною першої статті 60 Цивільного кодексу України визначено, що над фізичною особою у разі визнання її недієздатною суд встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, подання органом опіки та піклування висновку щодо доцільності опіки над ОСОБА_2 є обов`язковим.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 53, 56, 57, 84, ч.5 ст. 128, ст.187, 293, 294, 295 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , особа, щодо якої подається заява: ОСОБА_2 , заінтересована особа : Виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області, про продовження строку дії рішення суду, яким фізичну особу визнано недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження колегіальним складом суду у складі головуючого судді Литвинова А.В., двох присяжних.

Призначити судове засідання о 14 год 00 хв 26 липня 2021 року у Будинку Правосуддя № 1, розташованому за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вул. 1 Травня, 27а, у яке викликати учасників справи та особу, щодо якої розглядається клопотання.

Заінтересовані особи мають право надіслати суду - відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Відповідно до вимог ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Форма і зміст письмової заяви, клопотання, заперечення має відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Орган опіки та піклування Куп`янської міської ради Харківської області зобов`язаний надати до суду в межах наданих повноважень та компетенції висновок щодо доцільності опіки ОСОБА_1 , у разі продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Витребувати у лікаря психіатра Комунальної установи «Куп`янський психоневрологічний інтернат» медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в зазначені установі і проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 26.07.2021.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою сторінки:

http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Литвинов