Справа № 500/5911/17
Провадження № 2/946/924/21
УХВАЛА

01 липня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльської міської ради Одеської області, Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод в користуванні квартирою та знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльської міської ради Одеської області, Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод в користуванні квартирою та знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2018 року призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено.

Цивільна справа на підставі рішення зборів суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 5 від 11.03.2020 року та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 року у порядку ст. 33 ЦПК України розподілена та передана судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіній Г.І. у зв`язку зі зміною спеціалізації суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М.

14.06.2021 року матеріали цивільної справи повернуто до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області разом із висновком судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187-192, 254, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльської міської ради Одеської області, Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод в користуванні квартирою та знесення самочинного будівництва.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльської міської ради Одеської області, Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод в користуванні квартирою та знесення самочинного будівництва.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2) на 03 вересня року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу у відповідності до ч. 7 ст. 178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч. 4 ст. 179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч. 4 ст. 180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна