Справа № 194/1009/21
Номер провадження № 2/194/362/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

05 липня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28), третіх осіб - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м. Житомір, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватного виконавця виконавчого округу міста Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 56, кімн. 415, приміщ. 70, кімн. 407) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третіх осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій зазначає, що 02.07.2021 р. ним до Тернівського міського суду було подано заяву про забезпечення позову.

Окрім цього, позивач зазначає, що у червні 2021 року на адресу її реєстрації надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. від 10.06.2021 р. за ВП № 65758235 про відкриття виконавчого провадження та постанова від 22.06.2021 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

З даних постанов вбачається наявність виконавчого напису № 32359 від 18.03.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості в розмірі 14430,00 грн., яка виникла за кредитним договором № 1999874 від 24.05.2020 р., укладеного між нею та ТОВ «Мілоан», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є (як зазначено у постановах приватного виконавця) відповідач.

Також, позивач вказує, що 25.06.2021 р. на адресу приватного виконавця та відповідача нею було надіслано заяву про отримання копії виконавчого напису нотаріуса, та документів, які підтверджують безспірність її заборгованості перед стягувачем. Однак станом на момент подання даного позову відповіді нею не отримано.

Позивач вважає, що виконавчий напис № 32359 від 18.03.2021 р. вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами та вважає даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, що і змусило її звернутися до суду із даним позовом, посилаючись на те, що нотаріус при вчиненні виконавчого напису керувався тільки сумою заборгованості, наданою представниками ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» без надання її математичного обґрунтування, що не може бути доказом безспірності грошових вимог позивача до неї, а отже відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус не міг вчинити виконавчий напис, оскільки подані документи не підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та відсутні докази того, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

У зв`язку з чим, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 32359 від 18.03.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» заборгованості у сумі 14430,00 грн..; стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 908,00 грн. та 454 грн. за забезпечення позову; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України з повідомленням сторін.

Також, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» детальний розрахунок заборгованості в сумі 14430,00 грн. помісячно, починаючи з дати її виникнення, копію виконавчого напису нотаріуса № 32359 від 18.03.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом ЖМНО Горай О.С., копії документів, згідно з якими було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 32359 від 18.03.2021 р., копію кредитного договору № 1999874, укладеного між нею та ТОВ «Мілоан» від 24.05.2020 р. та документ, підтверджуючий правонаступництво відповідача щодо вимог про стягнення з неї заборгованості, оскільки на її заяви від 25.06.2021 р. на адресу приватного нотаріуса та відповідача відповіді нею не отримано.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вимоги п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260-261, 274, 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28), третіх осіб - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м. Житомір, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватного виконавця виконавчого округу міста Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, приміщ. 56, кімн. 415, приміщ. 70, кімн. 407) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.08.2021 р. о 09-00 годині у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (п/і - 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, , електронна адреса: ) детальний розрахунок заборгованості в сумі 14430,00 грн. помісячно, починаючи з дати її виникнення, копію виконавчого напису нотаріуса № 32359 від 18.03.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом ЖМНО Горай О.С., копії документів, згідно з якими було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 32359 від 18.03.2021 р., копію кредитного договору № 1999874, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» від 24.05.2020 р. та документ, підтверджуючий правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» щодо вимог про стягнення заборгованості.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» надати витребувані судом докази до 04.08.2021 р..

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 ЦПК України встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову для подання пояснень, щодо предмету спору, в яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник