Справа № 643/386/21
Провадження № 2/643/2465/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М. М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Шепетухи В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , в якому просило:

в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» за Кредитним договором № HAH2GA00000052 від 19 вересня 2008 року в загальному розмірі 210201,91 доларів США (станом на 15 травня 2012 року, яка складалася з: 85856,56 доларів США заборгованість за кредитом; 45375,22 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 11770,97 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 57159,75 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 31,29 доларів США штраф (фіксована частина); 10008,12 доларів США штраф (процентна складова)), звернути стягнення за Договором іпотеки № HAH2GA00000052 від 19 вересня 2008 року на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 82,20 кв. м, житлова площа 44,6 кв. м, що належить на праві власності ОСОБА_1 за Договором купівлі-продажу квартири від 15 квітня 2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 15 квітня 2014 року, зар. в реєстрі за номером 205, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною продажу, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та встановлено строки учасникам справи для подання заяв по суті.

03 лютого 2021 року надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися або у них оголошувалися перерви через наявність клопотань від представника позивача та представника відповідача про відкладення засідань у зв`язку з наміром сторін врегулювати спір у позасудовому порядку шляхом укладення мирової угоди.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася.

05 липня 2021 року представник позивача надіслала на електронну пошту суду письмові пояснення у справі, у якій зазначила, зокрема, що між позивачем та відповідачем ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди, однак на даний момент банком не погоджено проект мирової угоди, наданий відповідачем. Просила провести підготовче судове засідання без участі представника банку та призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та представник відповідача також просили призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Станом на 06 липня 2021 року письмові пояснення від третіх осіб не надходили.

Суд, заслухавши відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотекидо судового розгляду на 17 серпня 2021 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко