Справа № 932/152/21
Провадження № 2/192/382/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Канівець Ю. О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Ангелова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвалою судді від 02 квітня 2021 року було відкрито провадження по справі та встановлено строк подання відзиву на позов для відповідачів 15 днів з дня отримання копії ухвали.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов, оскільки він пропущений з поважних причин, тому що у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина, а тому він за сімейними обставинами не зміг вчасно подати відзив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просили здійснювати розгляд справи за відсутності представника (а.с.4).

Суд ознайомившись із відзивом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового процесу приходить до такого висновку.

Як вбачається зі ст. 278 ЦПК України відзив, під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як з`ясовано з тексту відзиву, відповідач просить поновити строк на подання відзиву на позов з тих причин, що він не міг своєчасно його подати, оскільки у нього народилася дитина у вересні 2020 року.

Судом встановлено, що Договір про надання юридичних послуг відповідач уклав 09 червня 2021 року (а.с.68-70), а ухвалу про відкриття провадження отримав до укладання договору в травні 2021 року, тому з урахуванням отримання кваліфікованої правової допомоги мав можливість в строк встановлений в ухвалі суду від 02 квітня 2021 року надати суду відзив.

Разом з тим, будь-яких доказів неможливості подання відзиву в останній день його подання, представник відповідача та сам відповідач суду не надали.

Окрім цього, відзив подано без дотримання вимог ст. 178 ЦПК України в частині надання доказів направлення його позивачу.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов слід відмовити, оскільки він пропущений не з поважних причин.

Враховуючи, що відзив на позов поданий з порушенням строку встановленого законом на його подачу, тому суд вважає, що його слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 126, 127, 278 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на позов.

Залишити без розгляду відзив ОСОБА_1 на позов Моторного (транспортного) страхового бюро.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина