Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2074/2021 Справа № 641/4343/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати недійсним спадковий договір посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Нескородовою О.А. від 18.04.2014 року за реєстровим № 1724 укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Нескородову О.А. зняти заборону відчуження двох кімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 27,2 кв.м., загальною площею 44,4 кв.м.

Ухвалою суду від 10.06.2021 року позовна заяву ОСОБА_1 було залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

10.06.2021 року вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 10.06.2021 року, судом був установлений строк в п`ять днів з дня отримання ухвали, які позивачем у відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України до теперішнього часу не виконані.

07.07.2021 року до Комінтернівського районного суду м.Харкова позивачем (представником позивача) на виконання ухвали суду від 10.06.2021 року до суду було подано уточнену позовну заяву.

Однак, як вбачається з уточненої позовної заяви позивачем ( представником позивача) в повному обсязі недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 10.06.2021 року, не виконані та зазначена уточнена позовні заява не підписана позивачем ОСОБА_1 або його представником ОСОБА_4 .

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Оскільки вимоги ухвали від 10.06.2021 року позивачем не виконані, суд вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -М. Ю. Онупко