ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Провадження №2/756/669/21
УХВАЛА

22 червня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Криворучко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві про зміну розміру аліментів,-

УСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві про зміну розміру аліментів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2019 матеріали позовної заяви було направлено за підсудністю Оболонському районному суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2019, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 08.12.2020, у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2019,залишеної без змін постановою Київського апеляційного суду від 08.12.2020, у вказаній справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 28.02.2021 та встановлено відповідачу строк - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

01.06.2021 відповідачем до канцелярії суду подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору сина сторін ОСОБА_3 , оскільки можливе рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідач та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти залучення до участі в справі третьої особи з посиланням на пропуск встановленого строку для вказаної процесуальної дії.

Заслухавши точку зору учасників, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що відповідач з моменту відкриття провадження у справі до початку першого судового засідання не заявляла вимог про залучення до участі у справі третіх осіб та не повідомляла суд про обставини, які можуть вплинути на права інших осіб.

Відповідно до ухвали суду спрощене позовне провадження відкрито 09.12.2019 та призначено судове засідання на 28.02.2020. Про вказану процесуальну дію суду позивач була повідомлена, оскільки 21.01.2020 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2019.

Сторона позивача була повідомлена про судове засідання, призначене на 11.03.2021 та на 19.04.2021, що підтверджується розписками представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи від 01.02.2021 та про призначення розгляду справи на 19.04.2021. В судове засідання призначене на 19.04.2021 сторона відповідача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової кореспонденції, подала до суду заяву про неможливість її явки в судове засідання у зв`язку з перебуванням на реабілітації після хвороби, в подальшому на підтвердження вказаної заяви надіслала до суду довідку з Центральної поліклініки МВС України від 15.04.2021.

15.03.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення та продовження процесуального строку для подання відзиву.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.03.2021 продовжено відповідачу строк на подачу відзиву на позов та встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали, але не пізніше ніж до 02.04.2021. Вказану ухвалу сторона відповідача отримала 30.03.2021.

07.04.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

Про наступне судове засідання, призначене на 27.05.2021, відповідач була повідомлена належним чином 19.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні призначеному на 27.05.2021 були присутні обидві сторони, будь-яких клопотань з приводу залучення до участі у справі третіх осіб не заявляли.

Подана до суду заява про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи не містить мотивованої вимоги про поновлення пропущеного строку для вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору без розгляду у зв`язку із пропуском строку, встановленого законом та відсутності вмотивованого клопотання про поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст.53,126 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві про зміну розміру аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.06.2021

Суддя: О.В. Диба