ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9008/21
провадження № 2-зз/753/48/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на житловий будинок та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2015 року, а саме, арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що потреба в даному забезпечені позову відпала.

В судове засідання Заявник не з`явився, його представник - ОСОБА_6 подав клопотання про розглядати справи без участі останніх.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 27.01.2015р. судом за заявою ОСОБА_2 забезпечено позов у цій справі, шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 22.02.2017р. позов ОСОБА_2 задоволений у повному обсязі. Вирішено визнати недійсною довіреність від 30.04.2013 року від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_4 , яка посвідчена Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Ващенко Віталієм Володимировичем 30.04.2013 року за реєстровим номером 761.

Визнано договір купівлі-продажу від 30.04.2013 року житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 , від імені якої на підставі довіреності, посвідченої 30.04.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ващенко В.В. за реєстровим №761, діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А. 30.04.2013 року за реєстровим номером 1792 - недійсним.

Витребувано від ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (житловий будинок - загальною площею 48,2 кв. м, житловою площею 38,2 кв. м, позначений на поверховому плані літ. «А», сараї літ. «Б», «В», вбиральня літ. «Г», душ «З») на користь ОСОБА_2 .

Визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (житловий будинок - загальною площею 48,2 кв. м, житловою площею 38,2 кв. м, позначений на поверховому плані літ. «А», сараї літ. «Б», «В», вбиральня літ. «Г», душ «З») за ОСОБА_2 .

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 18.04.2018р., занесеної до протоколу судового засідання (Т.2 а.с.169, 170), у зв`язку із смертю ОСОБА_7 останню замінено її правонаступником, ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 05.02.2019р. та постановою Верховного Суду від 11.02.2021р. рішення суду першої інстанції у цій справі залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, оскільки рішення суду у цій справі набрало законної сили, то потреба в даному забезпечені позову відпала.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної заяви, оскільки вона ґрунтується на вимогах закону та є передбачені законом підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2015р., а саме арешт накладений на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА