Єдиний унікальний номер 225/665/18
Номер провадження 22-ц/804/1523/21
Єдиний унікальний номер 225/665/18
Номер провадження 22-ц/804/1523/21
Головуючий у 1 інстанції Мигалевич В.В.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

07 липня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Хейло Я.В.

суддів Мірути О.А., Новікової Г.В.,

за участю секретаря Цимбал Д.А.

розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапенко Андрія Ігоровича та клопотання представника Кабінету Міністрів України Богданова Романа Костянтиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи: Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство закордонних справ України, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження, ухвалою від 08 червня 2021 року розгляд справи призначено на 07 липня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

16 червня 2021 року від представника Кабінету Міністрів України Богданова Р.К. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON». (том 3, а.с. 249)

Крім того, 29 червня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапенко А.І. також надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON». (том 4, а.с. 49)

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Остапенко А.І. в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Кабінету Міністрів України Богданов Р.К. в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб Служби безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства закордонних справ України в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.

Враховуючи, що суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом, особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях, апеляційний суд задовольняє клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, п.1-4 наказу ДСА України від 23.04.2020 року №196, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапенко Андрія Ігоровича про участь в судовому засіданні 21 липня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Клопотання представника Кабінету Міністрів України Богданова Романа Костянтиновича про участь в судовому засіданні 21 липня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Роз`яснити представнику представнику позивача ОСОБА_2 , представнику Кабінету Міністрів України Богданову Роману Костянтиновичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.В. Хейло

Судді О.А. Мірута

Г.В. Новікова