Справа № 705/1098/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся в Іршавський районний суд з заявою про заміну стягувача та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа.

Посилається на те, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 08.05.2012 року було повністю задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» за договором кредиту 24477 (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 18 копійок та 244 (двісті сорок чотири) гривень 77 копійок судових витрат.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020року право вимоги за кредитним договором №1055/07-2007 від 24.07.2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп. Первісний кредитор ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступив права вимоги на користь ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Просив суд поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 705/1098/12 від 09.08.2012 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 477 (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 18 копійок та 244 (двісті сорок чотири) гривень 77 копійок судових витрат.

Стягувач в судове засідання не з`явився, а подав клопотання про розгляд справи в його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, тому справу розглянуто у його відсутності.

Вивчивши заяву, матеріали, додані до неї, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 08.05.2012 року було повністю задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» за договором кредиту 24477 (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 18 копійок та 244 (двісті сорок чотири) гривень 77 копійок судових витрат.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020року право вимоги за кредитним договором №1055/07-2007 від 24.07.2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп. Первісний кредитор ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступив права вимоги на користь ТзОВ «Брайт Інвестмент».

Заявник просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, не зазначивши жодних причин пропуску такого, тому надати їм оцінку поважності суд позбавлений можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні заяви у поновленні строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа відмовити, оскільки заявником не наведено жодних поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. ст. 433, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У поновленні строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 705/1098/12 від 09.08.2012 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 477 (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 18 копійок та 244 (двісті сорок чотири) гривень 77 копійок судових витрат відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар