РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

за участю секретаря Фетісової Т.С.,

розглянувши у м.Херсоні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача, стягнення суми вкладу та заборгованості за відсотками,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача фінансових послуг, розірвання договору та стягнення суми вкладу та заборгованості за відсотками, посилаючись на ті обставини, що 05.02.2019 року між нею та КС «Громада» було укладено договір №191 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості до внесення, за умовами якого нею внесено до КС «Громада» грошові кошти в сумі 40000,00 грн., (підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №497 від 05.02.2019 року) на строк до 05.02.2021 року за умови виплати 26,% річних з виплатою відсотків щомісячно; крім того 05.02.2020 року між нею та КС «Громада» було укладено договір за №389 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення відповідно до якого внесено 145000,00 грн.( квитанція до прибуткового касового ордеру №648 від 05.02.2020 року) на 36 місяців строком до 05.02.2023 під 26,5% річних.

За умовами вищевказаних договорів вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на умовах встановлених договорами. Процентна ставка - фіксована.

Позивач зобов`язання за вищевказаними договорами виконав у повному обсязі.

Відповідач зобов`язання належним чином не виконує в порушення умов договору не здійснює повернення вкладів та відсотків, а саме за договором № 191 від 05.02.2019 року в сумі 40 000 грн та відсотків з 01.03.2020 року по 18.09.2020 року в сумі 5743,47 грн., та за договором №389 від 05.02.2019 р., в сумі 145000 грн з 01.06.2020 року по 18.08.2020 року в сумі 10183,92 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням вищевказаного договору та додаткових договорів, 05.06.2020 та 06.08.2020 року позивач зверталася до відповідача з вимогою щодо повернення внесків за договорами, виплати відсотків по депозитам. Проте останнім проігноровано вимогу позивача та відповіді надано не було.

В зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за вищевказаними договорами позивач просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти за договором № 191 від 05.02.2019 року в сумі 40 000 грн та відсотків з 01.03.2020 року по 18.09.2020 року в сумі 5743,47 грн., та за договором №389 від 05.02.2019 р., в сумі 145000 грн з 01.06.2020 року по 18.08.2020 року в сумі 10183,92 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2020 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. З якого вбачається, що відповідач вважає про можливість мирного врегулювання спору. Крім того, зазначає, що спілка потрапила під вплив надзвичайних, непереборних і невідворотних обставин, які пов`язані із коронавірусною інфекцією, що являється загальновідомою, надзвичайною обставиною всесвітнього масштабу. Запровадження глобального і державного карантину, встановлення жорстких обмежувальних заходів, надання на законодавчому рівні канікул по оплаті позичальниками заборгованості по кредитам прямо і невідкладно потягло за собою значний відтік депозитів, неможливість виконання зобов`язань як зі сторони спілки, так і зі сторони позичальників. Вважає позовні вимоги позивача передчасними, такими що не враховують існуючу складну скрутну ситуацію і вимоги чинного законодавства, зокрема вимоги ст. 617 ЦК України в частині звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання внаслідок випадку або непереборної сили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.02.2019 року між позивачем та КС «Громада» був укладений договір №191 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості до внесення.

За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором.

Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 24( шістдесят) місяців. Днем початку строку дії є 05.02.2019 р. Днем закінчення строку дії договору 05.02.2021 р.

Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 40000,00грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 26% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі.

На виконання умов договору вкладу ОСОБА_1 , внесено грошові кошти в сумі 40000,00грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за № 497 від 05.02.2019 р.

05.02.2020 р. між позивачем та КС «Громада» укладено договір №389 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення, відповідно до якого позивачем 05.02.2020 року відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №648 від 05.02.2020 р., було внесено 145000,00 грн.

Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 36( шістдесят) місяців. Днем початку строку дії є 05.02.2020 р. Днем закінчення строку дії договору 05.02.2023 р.

Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 145000,00грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 26,5% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі.

Позивач належним чином виконав всі погоджені сторонами умови, що стверджується підписами сторін у вказаних договорах та відповідачем не заперечується.

Судом також встановлено, що порядок нарахування та виплата процентів за договорами закріплені в п.2.3. вказаних договорів.

Відповідно до п.2.3.3 договорів виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній чи письмовій формі.

Однак в порушення умов договорів на вимогу позивача, відповідачем не сплачені відсотки по договору №191 від 05.02.2019 р., за період з 01.03.2020 року по 18.09.2020 року які відповідно до розрахунку позивача становлять (40000,00 х26%): 365днів х 201 дня = 5727,12 грн.; по договору №389 від 05.02.2020 року за період з 01.06.2020 року по 18.08.2020 року, (145000,00 х26,5%): 365 днів х 78 дня = 8211,36 грн.;

Такі дії відповідача є істотним порушенням умов договору, що відповідно до ст.651 Цивільного кодексу України є підставою для розірвання договору.

З матеріалів справи також вбачається, що позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення вкладу по договорам №191 від 05.02.2019 р, та №389 від 05.02.2020 року, нарахованим відсоткам, однак на час звернення до суду з відповідним позовом відповідач не повернув належні позивачу грошові кошти. Відповідне звернення відповідач залишив без відповіді та без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»).

Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами.

Відповідно до ст. ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.1. договорів у випадку порушення зобов`язання, що виникає з даного Договору (надалі - «порушення договору»), винна Сторона несе відповідальність, визначену даним Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом Договору.

Відповідно до п. 4.1. договорів остання несе відповідальність згідно вимог чинного законодавства України.

За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як передбачено частиною 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Розрахунок неповернутих відповідачем відсотків наданий суду позивачем є не точним, а тому з відповідача підлягає стягненню за договором №191 про залучення строкового внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливістю довнесення від 05.02.2019 року, сума вкладу у розмірі 40000,00 грн., та 5727,12 грн., в рахунок погашення відсотків за період з 01.03.2020 року по 18.09.2020р; ((40000,00 х26%): 365днів х 201 дня = 5727,12 грн.); по договору № 389 про залучення строкового внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 05.02.2020 року, сума вкладу у розмірі 145 000,00 грн., та 8211,36 грн., відсотки за період з 01.06.2020 р. по 18.08.2020р. (145000,00 х26,5%): 365 днів х 78 дня = 8211,36 грн.;

Частиною 1ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем за вищевказаними договорами.

Оскільки ОСОБА_1 , як споживач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80, грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.1, 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки»,ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. ст.525,526,617,629, 651, 652 ЦК України, ст.ст.12,13,76-83,89,141,229,263-265,267,288,352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Громада»( , адреса реєстрації юридичної особи: 73001, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 52) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,) суму вкладу за договором № №191 про залучення строкового внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливістю довнесення від 05.02.2019 року, у розмірі 40000,00 грн. суму неповернутого вкладу, та невиплачені відсотки в сумі 5727,12 грн., за договором № 389 про залучення строкового внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 05.02.2020 року, у розмірі 145 000,00 грн., суму неповернутого вкладу та невиплачені відсотки в сумі 8211,36 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Громада» (, адреса реєстрації юридичної особи: 73001, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 52) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко