Провадження №2/359/1594/2021
Справа №359/552/21
05 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
І. Короткий зміст позовних вимог.
В січні 2021 року КС «СуперКредит» звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 22 березня 2018 року уклала з ОСОБА_1 кредитний договір №СК14/026/18/154/04С3. За цим договором позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно до 22 березня 2020 року повертати кредит по частинам згідно Графіку, передбаченого договором, та сплачувати відсотки за змінюваною процентною ставкою, яка на дату видачі кредиту становить 78% річних. ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, оскільки нею було здійснено останній платіж 09 вересня 2019 року. Тому у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_1 повернення кредиту у розмірі 5193 гривні 46 копійок, з яких частина заборгованості по сплаті основної суми кредиту - 2252 гривні 92 копійки, заборгованість зі сплати процентів - 2610 гривень 16 копійок, інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту - 121 гривня 93 копійки, 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту - 89 гривень 81 копійка, 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам - 118 гривень 64 копійки. Тому КС «СуперКредит» просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором у розмірі 5193 гривні 46 копійок.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_2 направила до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала та про причини неявки суд не повідомила.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.21-22).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 22 березня2018 року КС «СуперКредит» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №СК14/026/18/154/04С3. За цим договором КС «СуперКредит» зобов`язалася надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 гривень. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно до 22 березня 2020 року повертати кредит частинами, відповідно до графіку платежів по кредиту, а також сплачувати відсотки за користування ним за змінюваною процентною ставкою, яка на дату видачі кредиту становить 78% (а.с.6-7).
22 березня 2018 року позивач перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5000 гривень, що підтверджується копією видаткового касового ордера від 22 березня 2018 року (а.с.9).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту у розмірі - 2252 гривні 92 копійки, заборгованість зі сплати процентів - 2610 гривень 16 копійок, інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту - 121 гривня 93 копійки, 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту - 89 гривень 81 копійка, 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам - 118 гривень 64 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 5193 гривні 46 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 06 січня 2021 року (а.с.4-5).
Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 5193 гривні 46 копійок.
VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.
За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжного доручення №779 від 15 січня 2021 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду КС «СуперКредит» сплатила судовий збір у розмірі 2270 гривень. Пред`явлений КС «СуперКредит» позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судових витрат у розмірі 2270 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 та п.4 ч.3 ст.133, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5193 гривні 46 копійок та витрати на оплату судових витрат у розмірі 2270 гривень.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський