Справа № 352/275/21
Провадження № 2/352/462/21
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання в якому просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Клопотання мотивував тим, що у представника відповідача є багато запитань до вищевказаних юридичних осіб, зокрема щодо видачі ліцензії позивачу, встановленого тарифу та їх складових. Крім того, зазначає, що залучивши вищевказаних осіб у відповідача виникне можливість подання зустрічного позову.

Представник позивача заперечив щодо залучення до участі у справі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з тих підстав, що рішення у справі жодним чином не може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК України).

Отже, в обґрунтування клопотання про залучення третьої особи учасник повинен довести наявність у третьої особи правового зв`язку зі можливим судовим рішенням, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 27.07.2020 у справі № 910/18031/14.

Заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача має бути обґрунтована з наданням до суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Однак з матеріалів справи не вбачається за можливе встановити, що судове рішення у даній справі будь-яким чином вплине на права та обов`язки юридичних осіб, яких просить залучити представник відповідача.

Так, з наданої представником позивача копії договору за №31/08 від 29.11.2021 року вбачається, що Міністерством енергетики та вугільної промисловості України надано на праві господарського відання державне майно позивачу, однак дана обставина, на переконання суду свідчить виключно про наявність договірних відносин між вищевказаними особами, а не про можливість рішення суду у даній справі вплинути на права чи обов`язки вищевказаного Міністерства.

Стосовно незгоди із тарифами чи їх складовими та необхідність їх роз`яснення, останнє не є підставою для залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до участі у справі.

Одночасно суд звертає увагу на те, що наявність у відповідача запитань до юридичних осіб, які не є учасниками справи, не є підставою для залучення останніх до участі у справі в якості третьої особи.

Щодо твердження представника відповідача про пред`явлення зустрічного позову до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, як обґрунтування необхідності її залучення до участі у справі, суд зазначає, що відповідач не позбавлений права пред`явити такий позов в загальному порядку, та дана обставина не є підставою для залучення особи до участі у справі.

Таким чином, на даний час та за наданих суду доказів, суд не вбачає підстав для задоволення заяв представника відповідача про залучення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даних осіб у відповідному процесуальному статусі та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливатиме на прав чи обов`язки цих осіб.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення осіб до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Гриньків