Провадження № 6/712/276/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з не виконанням виконавчого листа у повному обсязі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 712/77557/13ц від 06.02.2014 року посилаючись на те, що 05.09.2015 року державним виконавчем Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ була винесена постанова про примусове стягнення боргу з ОСОБА_2 на його користь. 23.06.2018 року працівниками Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання покладених на неї зобов`язань просить поновити виконавчий лист 2-712/3263/13 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на його користь в сумі 30 714, 10 грн.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01 грудня 2012 року в сумі 30 410 грн., та судовий збір в розмірі 304,10 грн., а всього 30 714, 10 грн.

06.02.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист представнику позивача ОСОБА_3 по цивільній справі 712/11557/13ц.

Статтею ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважними причинами визнаються такі обставини суб`єктивного і об`єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред`явленню виконавчого документа до виконання.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, суд враховує положення ч. 1 ст. 18 ЦПК України, відповідно до котрих судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 712/11557/13ц, оскільки заявником на підтвердження заяви не надано доказів які дії перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред`явленню виконавчого документа до виконання. Також не надано доказів з 23.06.2018 року, які поважні причини пропуску для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень,ст.ст. 258, 260, 261, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з не виконанням виконавчого листа у повному обсязі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: