Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/607/21
Провадження № 2/273/270/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., за участю:

секретаря судового засідання: Макарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач) про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 . ОСОБА_3 є підопічною Комунальної установи «Березівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради. ОСОБА_1 з 2005 року перебуває на вихованні та утриманні баби ОСОБА_5 . ОСОБА_2 залишив ОСОБА_1 із бабусею та дідусем, а сам веде неналежний для батька спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не бере участі у її вихованні. вона з відповідачем мають спільну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина перебуває повністю на її утриманні так як відповідач не сплачує аліментів, не виконує батьківських обов`язків.

З огляду на викладене позивач вирішила звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви підтримала заявлений позов, просила його задовольнити, розгляд справи здійснювати без її участі.

Відповідач в судовому засідання не з`явився, згідно поданої заяви заявлений позов визнав.

Служба у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, свого представника для участі в її розгляді не направляла.

Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач являєтся батьком ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно довідки виконавчого комітету Харитонівської сільської ради ОСОБА_1. проживає у своєї рідної сестри ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно акту Харитонівської сільської ради ОСОБА_1 проживає з 01.09.2014 в сім`ї своєї сестри ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як зазначено у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду.

Вищенаведені факти вказують на те, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, не беруть будь-якої участі у житті дитини, не піклуються про фізичний та духовний розвиток, не забезпечують належний догляд, утримання та виховання.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, з огляду на викладене, зважаючи на визнання позовних вимог, позов в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст 4-13, 76-83, 89, 95, 247, 258, 259, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.А. Новицький