Справа № 628/2247/19
Провадження № 6/628/53/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків) Скачко Вікторії Олександрівни про привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

17.06.2021 р. до суду з МРВ ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків) надійшло подання про привід боржника ОСОБА_1 на 05.07.2021 р. о 10-00 год. до МРВ ДВС, який ухиляється від явки до державного виконавця, з метою виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 628/2247/19 виданого 30.09.2019 року Куп`янським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 1500 грн. на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, щомісячно починаючи з 30.09.2019 р.

До початку розгляду подання по суті, 25.06.2021 р. від заявника до суду надійшло письмове клопотання про залишення подання про привід боржника без розгляду.

Боржник ОСОБА_1 та стягувачка ОСОБА_2 25.06.2021 р. до початку розгляду подання по суті подали письмові заяви про розгляд подання без їх участі.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо заявником подана заява про залишення подання без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення подання без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви МРВ ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків) про залишення подання про привід боржника без розгляду суд не вбачає, оскільки це є правом заявника, яким він розпорядився на власний розсуд, у зв`язку з явкою боржника до суду для розгляду даного подання.

Виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи, що заявником подана до суду заява про залишення подання про привід боржника без розгляду, суд приходить до висновку про залишення такого подання без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 257-260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків) Скачко Вікторії Олександрівни про привід боржника ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Суддя Шиховцова А.О.