Справа № 219/2956/19
Провадження № 2/219/79/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Бахмутська районна державна адміністрація про визнання протоколу земельних торгів недійсними, договору оренди нікчемним, державної реєстрації права оренди земельної ділянки незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Бахмутська районна державна адміністрація про визнання протоколу земельних торгів недійсними, договору оренди нікчемним, державної реєстрації права оренди земельної ділянки незаконною.

28 квітня 2021 року від представника відповідача ТОВ «Бахмут-Агро» Нагрудного С.В. надійшла заява про зупинення провадження у даній справі № 219/2956/19 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 219/13725/18 за касаційною скаргою ТОВ «Бахмут-Агро» на постанову Донецького апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі № 219/13725/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро» до ОСОБА_2 , Соледарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Берестівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі. Розгляд вказаної заяви просили провести без участі представника ТОВ «Бахмут-Агро».

Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти зупинення провадження у справі, оскільки постанова Донецького апеляційного суду від 20 січня 2021 року набрала законної сили з дня її прийняття, що не перешкоджає продовженню розгляду цієї справи. Зазначила, що у випадку ухвалення Верховним Судом рішення на користь ТОВ «Бахмут-Агро», останнє матиме право звернутися до суду із заявою про перегляд рішення у справі № 219/2956/19 за нововиявленими обставинами. Тому об`єктивної неможливості розгляду цієї справи немає. Крім того, вважала за необхідне відкласти слухання справи у зв`язку із неявкою представників відповідачів та третьої особи.

Відповідачі Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро», третя особа Бахмутська районна державна адміністрація, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника відповідача ТОВ «Бахмут-Агро» про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 березня 2019 року в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовика Р.Є. надійшла цивільна справа № 219/2956/19 (провадження № 2/219/235/2020) за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Бахмутська районна державна адміністрація про визнання протоколу земельних торгів недійсними, договору оренди нікчемним, державної реєстрації права оренди земельної ділянки незаконною. Слухання справи призначено на 13 листопада 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2020 року у цивільній справі № 219/13725/18 (провадження № 2/219/156/2020) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро» до ОСОБА_2 , Соледарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Берестівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі позовні вимоги ТОВ «Бахмут-Агро» задоволено, вирішено: визнати протиправним та скасувати рішення Берестівської сільської ради від 08 червня 2001 року № ІІІ/19-4 «Про надання земельної ділянки в оренду для сінокосіння»; визнати недійсним договір оренди землі між Берестівською сільською радою та ОСОБА_2 , укладений 21 серпня 2001 року на підставі рішення Берестівської сільської ради від 08 червня 2001 року № ІІІ/19-4, який був нотаріально посвідчений державним нотаріусом 21 серпня 2001 року за № 309 та зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 03 жовтня 2001 року за № 3. На вказане рішення відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2020 року скасовано. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро» до ОСОБА_2 , Соледарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Берестівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі відмовлено. Постанова набрала законної сили у день її прийняття, тобто 20 січня 2021 року.

У заяві про зупинення провадження у справі представник відповідача посилався на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадженні у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ж п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Частиною 2 ст. 251 ЦПК України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки постанова Донецького апеляційного суду від 20 січня 2021 року набрала законної сили з дня її прийняття, що не перешкоджає продовженню розгляду цієї справи, суд вважає, що немає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи № 219/2956/19 до вирішення іншої справи № 219/13725/18 (провадження № 2/219/156/2020) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро» до ОСОБА_2 , Соледарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Берестівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі. Тому у задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Бахмут-Агро» про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

При цьому, суд звертає увагу, що у випадку ухвалення Верховним Судом рішення на користь ТОВ «Бахмут-Агро», останнє матиме право звернутися до суду із заявою про перегляд рішення у справі № 219/2956/19 за нововиявленими обставинами.

Крім того, частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у зв`язку з першою неявкою в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, яких було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Бахмут-Агро» Нагрудного С.В. про зупинення провадження у справі № 219/2956/19 відмовити.

Судове засідання у справі відкласти на 20 жовтня 2021 року на 13 годину 00 хвилин у зв`язку із неявкою представників відповідачів та третьої особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик