Провадження № 6/643/296/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви заявнику

07.07.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Мацнєва Дениса Сергійовича, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

08 червня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» в особі представника Мацнєва Д.С. звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-36524 за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року вказану вище заяву було залишено без руху, був установлений строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року було направлено 10 червня 2021 року в електронному вигляді електронну адресу позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, згідно з яким, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 10.06.2021 по справі № 643/10359/21 було надіслано 10.06.2021 о 15:13:40 одержувачу на його адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ доставлено до електронної скриньки: 10.06.2021 о 15:40:28.

Разом з тим, у встановлений судом строк заявником не були усунуті недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки вимогами цивільного процесуального законодавства України не врегульовані питання щодо наслідків подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст. ст. 175, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Мацнєва Дениса Сергійовича, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, яка не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, коруючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Мацнєва Дениса Сергійовича, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя : Я.Ю. Семенова