Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
У Х В А Л А

12 липня 2021 року місто Київ

справа №752/6137/19

провадження№22-ц/824/10703/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 21 червня 2021 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року витребувані матеріали справи №752/6137/19з Голосіївського районного суду м.Києва.

5 липня 2021 року справа №752/6137/19 надійшла до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав під розписку лише 20 травня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

28 січня 2021 року Голосіївський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики. Судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дата складання повного тексту рішення Голосіївським районним судом м.Києва не зазначена.

Текст оскаржуваного рішення оприлюднений Голосіївським районним судом м.Києва 14 травня 2021 року в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

ОСОБА_1 звертався 31 березня 2021 року та 10 травня 2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва з заявами про видачу копії повного тексту рішення /а.с.77,78/.

Копію оскаржуваного рішення отримана ОСОБА_1 20 травня 2021 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи /а.с.80/.

Апеляційна скарга подана позивачем ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 21 червня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, підтверджується матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус