08.07.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/564/21
Провадження № 2/533/138/21
УХВАЛА

08 липня 2021 року Козельщинського районного суду Полтавської області в особі судді Оксенюк М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про визнання недійсним кредитного договору,

У С Т А Н О В И В

11.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про визнання недійсним кредитного договору.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 908,00 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, оскільки під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме позивачем не конкретизований зміст позовних вимог, відсутні посилання на докази, якими обґрунтовується позовна заява та клопотання про витребування доказів не містить реквізити договору, за якими можливо ідентифікувати оспорюваний договір з метою його витребовування, позовна заява не містить нормативного обґрунтування щодо підстав для визначення альтернативної підсудності за зареєстрованим місцем проживання позивача

08.07.2021 року позивачем на електронну адресу суду направлено заяву про усунення недоліків.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про усунення недоліків, дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю до іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ТОВ «Алекскредит» зареєстровано за адресою: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Соборний район, вул. Якова Самарського, 12-А.

В свою чергу ч. 5 ст. 28 ЦПК України за умови щодо захисту прав споживача передбачено альтернативна підсудність за місцем проживання або перебування позивача.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить ЗУ «Про споживче кредитування».

Судовий захист прав споживачів здійснюється загальними судами за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження за позовами фізичних осіб - споживачів товарів, робіт і послуг.

Відповідно до преамбули ЗУ «Про захист прав споживачів» вбачається, що закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

П. 22 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є визнання кредитного договору недійсними.

Отже, на правовідносини, що виникають з договірних правовідносин дія ЗУ «Про захист прав споживачів» не розповсюджуються.

Таким чином, спір виник з договірних правовідносин, які регулюються Цивільним Кодексом України, ЗУ «Про банки та банківську діяльність», а отже, позивач не є споживачем послуг в розумінні положень ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п.1ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції Козельщинського районного суду Полтавської області, цивільну справу слід передати на розгляд Жовтневому районному суду міста Дніпра.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31-32, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про визнання недійсним кредитного договору- передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Оксенюк