Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 Справа №607/10079/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Великоберезовицька об`єднана територіальна громада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла його мати ОСОБА_3 . На момент її смерті вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживала із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки строки для подачі заяви були пропущені. У зв`язку з викладеним він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із матір`ю на день її смерті, для спадкування спадкового майна, яке належало померлій ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Великоберезовицької об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 січня 1967 року ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Острів Тернопільського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане Острівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 07 березня 2013 року.

Відповідно до довідки № 30 виданої Острівським старостинським округом Великоберезовицької селищної ради 26 травня 2021 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті перебувала одна на реєстраційному обліку в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки №294 виданої Острівським старостинським округом Великоберезовицької селищної ради 26 травня 2021 року.

Згідно довідки №226 виданої Острівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 07 березня 2013 року та довідки №28 виданої Острівським старостинським округом Великоберезовицької селищної ради 20 травня 2021 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 здійснив поховання матері за власні кошти.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що померла ОСОБА_3 була її свекрухою та проживала разом з ними чотири роки до моменту смерті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона являється сестрою ОСОБА_4 та стверджує, що померла ОСОБА_3 проживала із сім`єю її сестри до моменту смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягаю розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним.

В силу вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог статей 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18) Верховний Суд дійшов висновку, що «[…] відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації […] не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом».

Тому, сама по собі відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не є підтвердженням того, що спадкоємець ОСОБА_3 не проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка була його матір`ю, на час відкриття спадщини.

Дослідивши надані письмові докази, показання свідків, суд доходить переконання, що заявником доведено факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою АДРЕСА_1 та є таким, що прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги те, що іншого способу захисту прав заявника немає, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом із ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , та є таким, що прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, ст. 1258, 1264 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Великоберезовицька об`єднана територіальна громада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом із ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та є таким, що прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Великоберезовицька об`єднана територіальна громада, місцезнаходження: вул. С. Бандери, 26, смт. В. Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, .

Повний текст рішення виготовлено 13 липня 2021 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк