ЄУН № 337/6036/20
Провадження № 2/337/306/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання в загальній сумі 50000,00 грн. З відповідача ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна просить на свою користь стягнути суму моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання у розмірі 24000,00 грн. , без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору, з відповідача ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» просить стягнути на свою користь суму моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання у розмірі 26000,00 грн. , без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Ухвалою судді від 16.12.2020 року вказану позовну заяву прийнято до судового розгляду та відкрито у справі спрощене позовне провадження.

19.01.2021 року на адресу суду представником відповідача ПАТ «Дніпроспецсталь» надіслано відзив на позовну заяву.

25.01.2021 року позивачем ОСОБА_1 на адресу суду надіслано відповідь на відзив.

10.02.2021 року представником відповідача ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву.

10.02.2021 року представником відповідача ПАТ «Дніпроспецсталь» через канцелярію суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку вони уклали з позивачем ОСОБА_1 та підписали 08.02.2021 року і в якій просять закрити провадження у справі.

18.02.2021 року представником відповідача ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» через канцелярію суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку вони уклали з позивачем ОСОБА_1 та підписали 15.02.2021 року і в якій просять закрити провадження у справі.

З метою добровільного врегулювання вказаного спору по цивільній справі № 337/5036/20 в частині позовних вимог Позивача: ОСОБА_1 до Відповідача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» на підставі взаємних уступок сторони досягли мирової угоди, згідно з умовами якої дійшли згоди, що:

1. Враховуючи, приписи правових норм п.1 ч.2 ст.1167, ч.1 ст.1168 ЦК України, Сторони по справі № 337/5036/20, а саме Позивач: ОСОБА_1 та Відповідач 2: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ»дійшли згоди, що достатньою сатисфакцією зазнаних Позивачем моральних страждань (моральна шкода) внаслідок професійного захворювання становить 15 000,00грн. (п`ятнадцять тисяч гривень);

2. Загальний розмір достатньої сатисфакції зазнаних Позивачем моральних страждань (моральна шкода) внаслідок професійного захворювання в розмірі 15 000,00грн. (п`ятнадцять тисяч гривень), не перевищує чотирикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, або в розмірі, визначеному законом, який передбачений нормами п. п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового Кодексу України, а відтак підлягає одноразовій сплаті Відповідачем2: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬПозивачу: ОСОБА_1 без вирахування податку на доходи фізичних осіб (18%) та військового збору (1,5%).

3. Загальний розмір моральної шкоди у розмірі 15 000,00грн. (п`ятнадцять тисяч гривень), про який зазначено в пункті 2 цієї Мирової Угоди, перераховується Відповідачем 2: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» одноразово впродовж 7 (семи) банківських днів від дня наступного за днем набрання законної сили Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 337/5036/20 про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження в цивільній справі № 337/5036/20 (провадження№2/337/306/2021) в частині позовних вимог Позивача: ОСОБА_1 до Відповідача 2: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ», за умови отримання Відповідачем2: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» передбаченого пунктом 4 цієї Мирової Угоди письмового повідомлення від Позивача: ОСОБА_1 про банківський (картковий) рахунок.

4.Негайно після набрання законної сили Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 337/5036/20 про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження у цивільній справі № 337/5036/20 (провадження № 2/337/306/2021) в частині позовних вимог Позивача: ОСОБА_1 до Відповідача2: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ», Позивач: ОСОБА_1 повідомляє Відповідача2: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ»про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає зарахуванню компенсація моральної шкоди спричиненої внаслідок професійного захворювання.

5. Сторони спору, а саме Позивач: ОСОБА_1 та Відповідач 2: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ»заявляють та запевняють, що:

- ця Мирова Угода, яка укладена на визначених ними умовах не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

- з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України у зв`язку з укладенням Мирової Угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

6. Позивач: ОСОБА_1 заявляє, що при належному виконанні Відповідачем 2: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ»умов цієї Мирової Угоди, він не буде мати жодних претензій з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом цієї Мирової Угоди та предметом спору по справі № 337/5036/20 (провадження № 2/337/306/2021).

З метою добровільного врегулювання вказаного спору по цивільній справі № 337/5036/20 в частині позовних вимог Позивача: ОСОБА_1 до Відповідача: ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» на підставі взаємних уступок сторони досягли мирової угоди, згідно з умовами якої дійшли згоди, що:

1. Враховуючи, приписи правових норм п. 1 ч. 2 ст. 1167, ч. 1 ст. 1168 ЦК України, Сторони по справі № 337/5036/20 (провадження № 2/337/306/2021), а саме Позивач: ОСОБА_1 та Відповідач 1: ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ»дійшли згоди, що достатнім відшкодуванням зазнаних Позивачем моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання є сума в розмірі 17 000,00грн (сімнадцять тисяч гривень).

2. Загальний розмір відшкодування зазначених Позивачем моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання в розмірі 17 000,00грн (сімнадцять тисяч гривень), не перевищує чотирикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, або в розмірі, визначеному законом, який передбачений нормами п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, а відтак підлягає одноразовій сплаті Відповідачем 1: ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ»Позивачу: ОСОБА_1 без вирахування податку на доходи фізичних осіб (18%) та військового збору (1,5%).

3. Загальний розмір відшкодування моральної шкоди у розмірі 17 000,00грн (сімнадцяти тисяч гривень), про який зазначено в п. 3 цієї Мирової угоди, перераховується Відповідачем 1: ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» одноразово впродовж 7 (семи) банківських днів від дня, наступного за днем набрання законної сили Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 337/5036/20 (провадження № 2/337/306/2021) про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 337/5036/20 (провадження № 2/337/306/2021) в частині позовних вимог Позивача: ОСОБА_1 до Відповідача 1: ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», за умови отримання Відповідачем 1: ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» передбаченого п. 5 цієї Мирової угоди письмового повідомлення від Позивача: ОСОБА_1 про банківський (картковий) рахунок.

4. Негайно після набрання законної сили Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 337/5036/20 (провадження № 2/337/306/2021) про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 337/5036/20 (провадження № 2/337/306/2021) в частині позовних вимог Позивача: ОСОБА_1 до Відповідача 1: ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ»,Позивач: ОСОБА_1 повідомляє Відповідача 1: ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ»про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає зарахуванню компенсація моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання в розмірі 17 000,00грн.

5. Сторони спору, а саме Позивач: ОСОБА_1 та Відповідач 1: ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ»заявляють та запевняють, що:

- ця Мирова угода, яка укладена на визначених ними умовах, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

- з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України у зв`язку з укладенням Мирової угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

6. Позивач: ОСОБА_1 заявляє, що при належному виконанні Відповідачем 1: ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ»умов п. 4 цієї Мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Відповідача 1: ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ»з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом цієї Мирової угоди та предметом спору по справі № 337/5036/20 (провадження № 2/337/306/2021).

Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень немає. Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди за умовами ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України(в тому числі щодо неможливості повторного звернення до суду зі спором, що врегульований мировою угодою) сторонам роз`яснені та повністю зрозумілі.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились. Про місце, день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. До початку судового розгляду сторонами та їх представниками через канцелярію суду подано заяви про розгляд справи без їх участі. Просять затвердити мирову угоду, досягнутої між сторонами, шляхом взаємних поступок.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши заяву про визнання мирової угоди, зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Умови мирової угоди, викладені та підписані сторонами на окремому аркуші, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що умову, мету та суть цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють. Підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки відповідно до ст. ст. 207, 255 ЦПК України сторонам відомі.

Умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, угода вчинена в інтересах сторін по справі.

Заяв про відмову від мирової угоди не надходило.

Вищезазначена підписана сторонами та їх представниками заява про затвердження мирової угоди в момент підписання цієї угоди, згідно умов мирової угоди, приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню; наявні підстави для затвердження укладеної сторонами по справі мирової угоди .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивача на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, з відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» та відповідача Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна підлягає стягненню на користь держави сума судового збору, яку мав би сплатити позивач.

Таким чином, з огляду на те, що мирова угода затверджена між сторонами до початку розгляду справи по суті, суд з урахуванням вимог ст.142 ЦПК України, вважає за доцільне стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» та відповідача Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна на користь держави 50 відсотків судового збору , в розмірі 420 грн. 40 коп. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст.13, 49, 64, 142, 207,208,211, 247, 255,256,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву Позивача: ОСОБА_1 та Відповідача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 08.02.2021 року, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) з одного боку, та ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» (адреса : м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.81, ), з другого боку.

За умовами затвердженої мирової угоди сторони досягли домовленості щодо врегулювання спору на наступних умовах:

1. Враховуючи, приписи правових норм п.1 ч.2 ст.1167, ч.1 ст.1168 ЦК України, Сторони по справі № 337/5036/20, а саме Позивач: ОСОБА_1 та Відповідач 2: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ»дійшли згоди, що достатньою сатисфакцією зазнаних Позивачем моральних страждань (моральна шкода) внаслідок професійного захворювання становить 15 000,00грн. (п`ятнадцять тисяч гривень);

2. Загальний розмір достатньої сатисфакції зазнаних Позивачем моральних страждань (моральна шкода) внаслідок професійного захворювання в розмірі 15 000,00грн. (п`ятнадцять тисяч гривень), не перевищує чотирикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, або в розмірі, визначеному законом, який передбачений нормами п. п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового Кодексу України, а відтак підлягає одноразовій сплаті Відповідачем2: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬПозивачу: ОСОБА_1 без вирахування податку на доходи фізичних осіб (18%) та військового збору (1,5%).

3. Загальний розмір моральної шкоди у розмірі 15 000,00грн. (п`ятнадцять тисяч гривень), про який зазначено в пункті 2 цієї Мирової Угоди, перераховується Відповідачем 2: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» одноразово впродовж 7 (семи) банківських днів від дня наступного за днем набрання законної сили Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 337/5036/20 про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження в цивільній справі № 337/5036/20 (провадження№2/337/306/2021) в частині позовних вимог Позивача: ОСОБА_1 до Відповідача 2: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ», за умови отримання Відповідачем2: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» передбаченого пунктом 4 цієї Мирової Угоди письмового повідомлення від Позивача: ОСОБА_1 про банківський (картковий) рахунок.

4.Негайно після набрання законної сили Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 337/5036/20 про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження у цивільній справі № 337/5036/20 (провадження № 2/337/306/2021) в частині позовних вимог Позивача: ОСОБА_1 до Відповідача2: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ», Позивач: ОСОБА_1 повідомляє Відповідача2: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ»про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає зарахуванню компенсація моральної шкоди спричиненої внаслідок професійного захворювання.

5. Сторони спору, а саме Позивач: ОСОБА_1 та Відповідач 2: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ»заявляють та запевняють, що:

- ця Мирова Угода, яка укладена на визначених ними умовах не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

- з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України у зв`язку з укладенням Мирової Угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

6. Позивач: ОСОБА_1 заявляє, що при належному виконанні Відповідачем 2: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ»умов цієї Мирової Угоди, він не буде мати жодних претензій з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом цієї Мирової Угоди та предметом спору по справі № 337/5036/20 (провадження № 2/337/306/2021).

Спільну заяву Позивача: ОСОБА_1 та Відповідача: ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 15.02.2021 року, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) з одного боку, та ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (адреса : м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.72, ), з другого боку.

За умовами затвердженої мирової угоди сторони досягли домовленості щодо врегулювання спору на наступних умовах:

1. Враховуючи, приписи правових норм п. 1 ч. 2 ст. 1167, ч. 1 ст. 1168 ЦК України, Сторони по справі № 337/5036/20 (провадження № 2/337/306/2021), а саме Позивач: ОСОБА_1 та Відповідач 1: ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ»дійшли згоди, що достатнім відшкодуванням зазнаних Позивачем моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання є сума в розмірі 17 000,00грн (сімнадцять тисяч гривень).

2. Загальний розмір відшкодування зазначених Позивачем моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання в розмірі 17 000,00грн (сімнадцять тисяч гривень), не перевищує чотирикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, або в розмірі, визначеному законом, який передбачений нормами п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, а відтак підлягає одноразовій сплаті Відповідачем 1: ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ»Позивачу: ОСОБА_1 без вирахування податку на доходи фізичних осіб (18%) та військового збору (1,5%).

3. Загальний розмір відшкодування моральної шкоди у розмірі 17 000,00грн (сімнадцяти тисяч гривень), про який зазначено в п. 3 цієї Мирової угоди, перераховується Відповідачем 1: ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» одноразово впродовж 7 (семи) банківських днів від дня, наступного за днем набрання законної сили Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 337/5036/20 (провадження № 2/337/306/2021) про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 337/5036/20 (провадження № 2/337/306/2021) в частині позовних вимог Позивача: ОСОБА_1 до Відповідача 1: ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», за умови отримання Відповідачем 1: ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» передбаченого п. 5 цієї Мирової угоди письмового повідомлення від Позивача: ОСОБА_1 про банківський (картковий) рахунок.

4. Негайно після набрання законної сили Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 337/5036/20 (провадження № 2/337/306/2021) про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 337/5036/20 (провадження № 2/337/306/2021) в частині позовних вимог Позивача: ОСОБА_1 до Відповідача 1: ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ»,Позивач: ОСОБА_1 повідомляє Відповідача 1: ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ»про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає зарахуванню компенсація моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання в розмірі 17 000,00грн.

5. Сторони спору, а саме Позивач: ОСОБА_1 та Відповідач 1: ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ»заявляють та запевняють, що:

- ця Мирова угода, яка укладена на визначених ними умовах, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

- з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України у зв`язку з укладенням Мирової угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

6. Позивач: ОСОБА_1 заявляє, що при належному виконанні Відповідачем 1: ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ»умов п. 4 цієї Мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Відповідача 1: ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ»з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом цієї Мирової угоди та предметом спору по справі № 337/5036/20 (провадження № 2/337/306/2021).

Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень немає. Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди за умовами ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України(в тому числі щодо неможливості повторного звернення до суду зі спором, що врегульований мировою угодою) сторонам роз`яснені та повністю зрозумілі.

Стягнути з ПАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» (адреса : м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.81, ) на користь держави ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Стягнути з ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (адреса : м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.72, ), на користь держави ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок.

За цим документом стягувачем є:ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ), боржниками єПАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» (адреса : м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.81, ) та ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (адреса : м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.72, ).

Ухвала Хортицького районного суду м. Запоріжжя про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті З Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання , - закрити.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Ширіна

10.03.2021