Справа № 488/2010/21
Провадження № 22-ц/812/1537/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Т.З.,

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м.Миколаєва від 09 червня 2021 року про забезпечення позову Окружної прокуратури міста Миколаєва, яка діє в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради та витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 09 червня 2021 року задоволено заяву Окружної прокуратури міста Миколаєва про забезпечення позову.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 15 липня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Між тим, провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання.

За правилами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Корабельного районного суду м.Миколаєва постановлена 09 червня 2021 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 15 липня 2021 року, тоді як останнім днем її подачі було 24 червня 2021 року. При цьому, заява апелянта про поновлення процесуального строку до апеляційної скарги не додана. В апеляційній скарзі вона також не ставить питання про поновлення строку на подачу цього документу.

Зазначена обставина перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м.Миколаєва від 09 червня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням поважності причин його пропуску;

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З.Бондаренко