УХВАЛА

Справа № 315/1106/21

Номер провадження № 2-о/315/59/21

20 липня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявником до своєї заяви долучено документи, з яких не вбачається, яким чином вони можуть підтвердити факт, що заявниця є донькою ОСОБА_2 та перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 .

Так, додана заявницею довідка про те, що вона навчалася в Іванівській середній школі №1 з 1945 по 1955 рік, а також довідка про те, що ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_5 на момент перепису населення в 1949 році дійсно проживали в смт. Іванівське Іванівського району Херсонської області, лише побічно, за наявності більш переконливих доказів, можуть підтвердити факт, що заявниця є донькою ОСОБА_2 і самі по собі не можуть слугувати доказом на підтвердження цього факту, оскільки в даних документах жодним чином не йдеться про батька заявниці ОСОБА_2 .

Оскільки заявником додано копію свідоцтва про одруження з ОСОБА_3 , є незрозумілим, ким оспорюється і з якою метою має бути встановлений факт укладення шлюбу між заявницею та її чоловіком ОСОБА_3 . Якщо припустити, що даний факт необхідно встановити заявниці з урахуванням того, що з наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та копії паспорта заявниці вбачається розбіжність у написанні їхніх прізвищ, а саме « ОСОБА_6 » у прізвищі заявниці та « ОСОБА_7 » у прізвищі померлого чоловіка, то заявниці необхідно зазначити про це у своїй заяві з викладом обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Крім того, оскільки інші надані документи (зокрема, свідоцтво про народження ОСОБА_8 , свідоцтво про укладення шлюбу заявниці з ОСОБА_9 ) видані російською мовою, встановити правильне написання прізвища чи відмінності у написанні не видається за можливе, тому на підтвердження факту перебування у шлюбі з ОСОБА_3 за таких обставин необхідно надати додаткові докази.

Незрозумілим також є те, на підтвердження якого факту заявницею додано копію свідоцтва про розірвання шлюбу доньки ОСОБА_10 ..

По суті, заявником об`єднано в одній заяві два факти, які мають юридичне значення. При цьому, суд зазначає, що обставини повинні досліджувати щодо кожного з них окремо.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З наданої заяви не вбачається за можливе встановити, яке саме значення мають зазначені факти для охорони прав, свобод чи інтересів заявника, тобто, що потягне за собою підтвердження таких юридичних фактів і хто дійсно є заінтересованими особами в цьому випадку.

В ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб . У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення вказаних вимог заявником не долучено копії заяви та всіх документів, що додаються до неї, для заінтересованої особи.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана заява оформлена з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення їй ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу та його представнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько