Справа №442/5873/20
Провадження №2/442/1052/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретаря - Михавко І.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 14.03.2002 перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 07.08.2008. Від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час подання позову до суду є студенткою другого курсу німецько-англійського факультету Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка денної форми навчання на бюджетній основі. Дочка проживає із нею та перебуває на її утриманні, однак вона самостійно не взмозі утримувати її, оскільки розмір її пенсії становить 2100 грн. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча має можливість її надавати, так як отримує пенсію, інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує.

Із урахуванням викладеного, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30 % прожиткового мінімуму до досягнення нею 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути на повнолітню дочку аліменти у розмірі 1/4 частки із всіх видів доходу відповідача. Зазначила, що вона самостійно не має змоги надавати матеріальну допомогу доньці, яка хоча і навчається на державній формі навчання, але не завжди отримує стипендію.

Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечили щодо уточнення позовних вимог позивачкою та продовження розгляду справи, проте, просять відмовити у задоволенні таких, оскільки відповідач не має змоги сплачувати аліменти на дочку, враховуючи його матеріальне становище та стан здоров`я.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наступне.

Встановлено, що згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 130 від 23 грудня 2008 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки, виданої Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка від 14.09.2020 № 458, ОСОБА_4 навчається на другому курсі навчально-наукового інституту іноземних мов (денна форма навчання; місця, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету; перший (бакалаврський) рівень вищої освіти) Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Термін навчання: з 01.09.2019 до 30.06.2023.

Згідно із довідкою, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області від 15.09.2020, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Дрогобицькому об`єднаному управлінні ПФУ в Львівській області і отримує пенсію за вислугу років, розмір якої за березень - квітень 2020 року - 2000,00 грн, за травень - серпень 2020 року - 2100,00 грн.

Згідно із випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_2 встановлено безтерміново третю групу інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання, діагноз МСЕК - F20. Висновок про умови та характер праці - домогосподарська праця.

Відповідно до виписки медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КНП «Дрогобицька районна лікарня», ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, якому встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері.

Згідно із довідкою, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Дрогобицькому об`єднаному управлінні ПФУ в Львівській області і отримує пенсію по інвалідності, розмір якої з січня по квітень 2020 року - 1334,60 грн, за травень - червень 2020 року - 1434,60 грн, з липня по серпень 2020 року - 1404,60 грн у вересні 2020 року - 1752,30 грн, з жовтня 2020 року по лютий 2021 року - 2100,00 грн.

Згідно із довідкою про склад сім`ї, сформованої відділом центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, до складу сім`ї ОСОБА_2 входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із висновком лікаря-спеціаліста КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР ОСОБА_5 , 1942 року народження, встановлено діагноз: залишкові зміни після перенесеного туберкульозу легенів, хронічне обструктивне захворювання легень, пневмосклероз, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначала про те, що відповідач має можливість надавати кошти на утримання дочки, оскільки отримує пенсію, інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує. Однак, подані відповідачем документи спростовують доводи позивачки, так як розмір його пенсії є незначним, а така призначена у зв`язку з інвалідністю, яка встановлена йому через психічні захворювання, внаслідок чого йому дозволена лише домогосподарська праця. У зв`язку із захворюванням потребує періодичного стаціонарного лікування.

У той же час, суд відхиляє доводи відповідача про його неосудність, оскільки такого висновку дійшов суд в ухвалі від 27 червня 2019 року виключно на період вчинення останнім суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім того, суд враховує, що позивачка звернулася із позовом про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, а згідно із позицією ВС, викладеною у постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18, при визначенні розміру таких аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Однак, позивачка не надала жодних доказів на підтвердження витрат, пов`язаних з навчанням дочки. При цьому, згідно із довідкою, виданою Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка, ОСОБА_4 навчається в університеті за рахунок коштів державного бюджету.

Отже, оскільки позивачкою не надано доказів щодо потреби дочки у матеріальній допомозі, у зв`язку з навчанням, та можливості відповідача надавати таку матеріальну допомогу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки на час розгляду справи не встановлено сукупності фактів, які б свідчили про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, а суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, такі слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 10, 11, 81, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.07.2021.

Суддя Грицай М.М.