Справа № 161/7831/21
Провадження № 2-с/161/24/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 червня 2021 року, виданого за заявою стягувача «Житлово-комунальне підприємство №7» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що стягувач ЖКП №7, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, вказує на обставини, які не відповідають дійсності. Зокрема, ЖКП №7 не надавало свої послуги за адресою: АДРЕСА_1 , в період, який зазначений в розрахунку заборгованості, адже 10 травня 2016 року співвласниками багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою створено ОСББ. А тому, на думку заявника, розрахунок заборгованості за період з січня 2019 року по червень 2020 року не може бути підставою для стягнення з нього заборгованості за оплату послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

З врахуванням наведеного, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 07 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь «Житлово-комунальне підприємство №7» заборгованості за оплату послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

Згідно ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 07 червня 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача «Житлово-комунальне підприємство №7» видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь стягувача «Житлово-комунальне підприємство №7» суму заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території у розмірі 3225,72 гривень, а також про стягнення з боржників на користь стягувача судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки між сторонами існує спір про право, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07 червня 2021 року, який виданий за заявою стягувача «Житлово-комунальне підприємство №7» про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь стягувача «Житлово-комунальне підприємство №7» суми заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк