провадження № 6/752/669/21
УХВАЛА

25.06.2021 року уддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її слід направити до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності за наступних підстав.

Відповідно до п. 17 пп. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території Україні», визначено, що для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території Україні», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним судом.

З матеріалів заяви вбачається, що рішення по справі ухвалювалось Київським районним судом м. Сімферополь АРК

Звертаючись до суду з даною заявою, заявником було долучено ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17.03.2021 р., відповідно до якої було замінено сторону виконавчого провадження, однак, доказів визначення підсудності даної заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку відсутні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ, що підсудні судам Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, а тому приходжу до висновку про наявність підстав для направлення даної справи до Київського апеляційного суду, для визначення підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 23 ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суддя, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко