Ухвала

12 липня 2021 року

м. Київ

справа №758/493/21

провадження № 22-ц/824/8955/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» - Сігала Євгена Яковича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року позов задоволено. Повний текст судового рішення складено 29 березня 2021 року.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 28 квітня 2021 рокудиректор ТОВ «Завод Київкомбікорм» - Сігал Є.Я. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 червня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, настануть наслідки, передбачені статтею 357 ЦПК України.

09 червня 2021 року представником відповідача Клімовою було отримано копію ухвали Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 74).

Виходячи зі змісту частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За обставин, коли позивачем у встановлений судом строк станом на 12 липня 2021 року не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, суду апеляційної інстанції не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» - Сігала Євгена Яковича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року -вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик