Справа № 431/1409/21
Провадження №2/431/387/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

з участю секретаря с/з Бітарової В.О.,

розглянувши у закритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Старобільську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорення батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

В обґрунтування позову вказав, що позивач з ОСОБА_1 з 11.08.2007 року по 09.09.2015 року знаходився у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі у позивача та ОСОБА_2 народилися двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 так син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи у шлюбі позивач не знав, що немає кровного споріднення з дітьми. 09.09.2015 року рішенням Старобільського районного суду шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірвано. На початку 2020 року від знайомих позивач дізнався, що не має з дітьми кровного споріднення, тому зробив тести на біологічне батьківство, батьківство не підтвердилося щодо обох дітей. Також пройшов тест на батьківство ОСОБА_5 , як ймовірний батько дитини ОСОБА_4 . Позивач вирішив оспорити своє батьківство стосовно дітей відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України та виключити відомості про нього як батька у актових записах про народження дітей.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі представника ОСОБА_6 вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, від представника ОСОБА_7 надійшла письмова заява в якій зазначено, що наслідки позову їм зрозумілі, просив провести розгляд справи без їх участі .

Представник третьої особи - Відділу Державної Реєстрації Актів цивільного стану по Старобільському району та м. Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 11.08.2007 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, після розірвання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_2 » (а.с.13).

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Байдівка Старобільського району Луганської області, її батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.09.2009 року, виданим виконавчим комітетом Байдівської сільської ради Старобільського району Луганської області, актовий запис № 07 (а.с.10).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Байдівка Старобільського району Луганської області, його батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.09.2013 року, виданим виконавчим комітетом Байдівської сільської ради Старобільського району Луганської області, актовий запис № 08 (а.с.11).

09.09.2015 шлюб між сторонами розірвано рішенням Старобільського районного суду Луганської області (а.с.12).

Згідно з експертним висновком про біологічне батьківство № MG20-88905 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківство ймовірного батька ОСОБА_1 у відношенні дитини виключається (а.с.14).

Згідно з експертним висновком про біологічне батьківство № MG20-88900 стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківство ймовірного батька ОСОБА_5 у відношенні дитини 99, 9999%(а.с.14).

До вказаних правовідносин застосовуються норми права визначені Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги експертні висновки які підтверджують , що позивач ОСОБА_1 не має кровного споріднення з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у актових записах про народження яких записаний як батько, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити та виключити відомості про його ( ОСОБА_1 ) батьківство з актового запису про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 128, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Виключити з відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Половинкине Старобільського району Луганської області, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з актового запису № 07 від 28 вересня 2009 року, складеного виконавчим комітетом Байдівської сільської ради Старобільського району Луганської області, а саме відомості про батька дитини ОСОБА_3 .

Виключити з відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Половинкине Старобільського району Луганської області, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з актового запису № 08 від 03 вересня 2013 року, складеного виконавчим комітетом Байдівської сільської ради Старобільського району Луганської області, а саме відомості про батька дитини ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих