Справа № 686/6295/21
Провадження № 2/686/3270/21
18 червня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Костюк Ю.Л.,
справа № 686/6295/21,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - орган опіки і піклування - виконавчий комітет Хмельницької міської ради,
третя особа - орган опіки і піклування - Хмельницька районна державна адміністрація,
представники учасників справи:
представник третьої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування - Хмельницька районна державна адміністрація) про позбавлення батьківських прав, -
1.Стислий виклад позицій учасників справи
В березні 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо сина відповідачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що у неї є неповнолітній онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між батьками онука, тобто її сином ОСОБА_6 та відповідачкою ОСОБА_2 в 2010 році розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 її син ОСОБА_6 помер. З того часу онук ОСОБА_4 проживає з нею та її чоловіком, перебуває під їх опікою та на їх утриманні. Відповідачка участі у вихованні та утриманні сина не бере, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, в зв`язку з чим і виникла необхідність звернення з даним позовом до суду.
В судове засідання сторони і представники третіх осіб не з`явилися, про час місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала і просила задовольнити в повному обсязі. Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловила.
Відповідачка про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала. В матеріалах справи наявна її нотаріально засвідчена заява на згоду на позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 .
Представник третьої особи виконкому Хмельницької міської ради подала висновок органу опіки і піклування про відповідність позбавлення відповідачки батьківських прав інтересам дитини, просила розгляд справи провести за її відсутності.
Представник третьої особи Хмельницької райдержадміністрації про причини неявки не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін і представників третіх осіб в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення суду в порядку письмового провадження.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.03.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 29.04.2021.
29.04.2021 розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою сторін до 25.05.2021, а 25.05.2021 - до 18.06.2021в зв`язку неявкою відповідачки в судове засідання.
18.06.2021 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 є бабусею неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявними у справі копіями паспорта ОСОБА_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_4 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 (арк. спр. 6, 9, 11).
Після смерті батька місце реєстрації ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 ( арк. спр. 13); фактично він проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про фактичне місце проживання (проживання без реєстраці) від 02.03.2021 №82 виданою старостою Розсошанською сільською радою Хмельницької області Хмельницького району ОСОБА_7 , та актом обстеження умов проживання від 01.03.2021 ( арк. спр. 15,16).
Відповідачка ухиляється від виховання сина, контакту із школою, де навчається син. не підтримує, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, не цікавиться шкільним життям, навчанням дитини. Натомість бабуся ОСОБА_1 та дідусь систематично відвідують школу, спілкуються з педагогами, які навчають онука, цікавляться успішністю, поведінкою, позашкільною (гуртковою) роботою онука, що підтверджується довідкою від 02.03.2021 №11(арк. спр.17).
Як вбачається з довідки Ружичнянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 01.03.2021 (арк. спр. 18), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходить на обліку в Ружичнянській АЗПСМ, мати за консультаціями до лікаря з приводу стану здоров`я дитини не зверталась. При відвідуванні амбулаторії дитину супроводжує бабуся, або дідусь.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 1642/01-31 від 28.05.2021, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним і відповідає інтересам дитини.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідачка ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того, згодна на позбавлення її батьківських прав щодо нього, а також орган опіки і піклування вважає таке доцільним і відповідним інтересам дитини.
За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі.
5. Судові витрати
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 СК України суд -
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його тексту.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_3 .
Суддя: