Справа № 342/638/18
Провадження № 6/342/26/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

з участю:

представника боржника Чекайло В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

-В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Діджи фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що в провадженні Городенківського районного суду перебувала справа №342/638/18 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №215/КВ/Ф-06 від 09.11.2006 року. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області у справі №342/638/18 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено.

02.09.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Діджи фінанс» укладено договір №2303/К про відступлення прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., за реєстровим №1609, згідно умов якого заявник набув права вимог, яким володів позивач за вказаним вище кредитним договором, що вбачається із Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №2303/к/1. Таким чином, ТзОВ «Діджи фінанс» став правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у правовідносинах щодо вимог за кредитним договором №215/КВ/Ф-06 від 09.11.2006 року, а отже і набув прав та обов`язків позивача в рамках судової справи №342/638/18, а тому просив замінити сторону у справі її правонаступником.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час слухання справи повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку. Представник ОСОБА_1 в судовому засідання зазначив, що дана заява не підлягає до задоволення, оскільки рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області у справі №342/638/18 за позовними вимогами ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 скасовано, у зв`язку з чим виконавчі листи по даній справі не видавалися. Просив відмовити у задоволенні поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи №342/638/18 та заяву з доданими до неї документами, суд приходить донаступного.

Як встановлено судом із матеріалів цивільної справи №342/638/18, 12 липня 2019 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звільнення майна з-під арешту, яким позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Вирішено:

- зняти арешт з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , який накладено 03.06.2009 року згідно Постанови ВДВС Городенківського районного управління юстиції, головного державного виконавця Василів Б.Б., про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 966083, 03.06.2009 (номер запису про обтяження: 8772457 від 03.06.2009);

- стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» 1762 грн. судових витрат понесених позивачем по сплаті судового збору.

02.09.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Діджи фінанс» укладено договір №2303/К/1 про відступлення прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., за реєстровим №1609 (витяг з Додатку 1 до Договору №2303/К/1 про відступлення прав вимог від 02.09.2020), відповідно до якого ТзОВ «Діджи фінанс» набув права вимог за кредитним договором №215/КВ/Ф-06.

ТзОВ «Діджи фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області у справі №342/638/18 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено, а згідно договору №2303/К/1 про відступлення прав вимог ТзОВ «Діджи фінанс» набув права вимог за кредитним договором №215/КВ/Ф-06.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Проте, як встановлено в судовому засіданні постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03.12.2019 рішення Городенківського районного суду від 12 липня 2019 року по справі №342/638/18 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22 квітня 2021 року по справі № 342/638/18 провадження № 61-1437св20 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишено без задоволення. Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року залишено без змін.

Виконавчі листи по даній справі не видавались.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, враховуючи те, що рішення від 12 липня 2019 по справі №342/638/18 скасовано, виконавчі листи на виконання рішення не видавались, то суд вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текс ухвали складений 02.07.2021.

Суддя: Федів Л. М.