Справа № 466/3563/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Донченко Ю.В.

при секретарі: Пилипців О.-І.І.

справа №466/3563/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною (онуком) та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

за участю представника позивачів ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_5 , представника третьої особи ОСОБА_6

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до ОСОБА_3 , третя особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною (онуком) та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною (онуком).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.05.2021 року справу номер 466/3563/19 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 03.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Постановою Верховного Суду від 27 квітня 2021 року рішення першої та апеляційної інстанції скасовано та зазначено, що враховуючи норми сімейного законодавства України, при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування діда та баби з внуком обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні. Проте в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору, що виник між сторонами.

В підготовчому засіданні на вирішення учасників справи судом поставлене питання про необхідність витребування від органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації висновку щодо розв`язання спору по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною (онуком) та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною (онуком).

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо виконання постанови Верховного суду про витребування від органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації висновку щодо розв`язання спору. Інші учасники справи в підготовчому засіданні при вирішенні вказаного питання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін по справі, у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід зобов"язати Орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною (онуком) та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною (онуком).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258 ,259 , 260 ЦПК України, суд,-

постановив :

Витребувати з Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м.Львова (м.Львів, вул.Липинського, 11) висновок щодо розв`язання спору по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною (онуком) та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною (онуком).

Витребувані документи слід направити на адресу суду (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12) до 18 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко