Справа №591/4988/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/1189/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОАД КОНСТРАКШН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТ-СУМИ», поданою адвокатом Мазнєвою Світланою Григорівною

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 квітня 2021 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОАД КОНСТРАКШН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТ-СУМИ» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про демонтаж самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН» та ТОВ «АДАМАНТ-СУМИ», поданої адвокатом Мазнєвою С.Г.,відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржниками заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як повний текст оскаржуваного судового рішення на адресу, вказану у позовній заяві, як адреса для листування з позивачами і адвокатом, не надходив, а був вручений представнику позивачів адвокату Кузченко Т.М. нарочно 26 травня 2021 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ТОВ «АДАМАНТ-СУМИ» копії рішення суду, а представник позивачів адвокат Кузченко Т.М. отримала копію оскаржуваного рішення 26 травня 2021 року (а.с. 1, Т. 2), апеляційну скаргу подано за допомогою засобів поштового зв`язку 24 червня 2021 року (а.с. 11, Т. 2), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РОАД КОНСТРАКШН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТ-СУМИ», подане адвокатом Мазнєвою Світланою Григорівноюпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «РОАД КОНСТРАКШН» та Товариству з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТ-СУМИ»строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОАД КОНСТРАКШН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТ-СУМИ», поданою адвокатом Мазнєвою Світланою Григорівною, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОАД КОНСТРАКШН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТ-СУМИ» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про демонтаж самочинного будівництва.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачу ОСОБА_1 третій особі - ОСОБА_2 (а.с. 2, Т. 2).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачам - ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН», ТОВ «АДАМАНТ-СУМИ», представнику позивачів адвокату Мазнєвій С.Г., відповідачу ОСОБА_1 , третій особі - ОСОБА_2 (а.с. 2, Т. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 27 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко

Ю.О. Філонова