Справа № 571/43/21
Провадження № 2/571/128/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до судового наказу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2018 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. До серпня 2020 року він працював інспектором відділення ДПРЗ-5 ГУ ДСНС України в Рівненській області та аліменти стягувалися із заробітної плати у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). З вересня 2020 року та на даний час він ніде не працює та доходів не має, що призвело до скрутного матеріального становища. Рокитнівським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), з вересня 2020 року проводяться нарахування аліментів у розмірі 1/4 від середньої заробітної плати працівника по району, яка складає 8172,00 грн. та нараховуються аліменти в розмірі 2043,00 грн..

У зв`язку з зміною матеріального становища, не має можливості сплачувати аліменти по 2043,00 гривень щомісячно на дитину. Заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.12.2020 не має.

Також позивач зазначає, що створив нову сім`ю, яка також потребує фінансового забезпечення.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

09 березня 2021 року відповідачкою подано відзив на позовну заяву, згідно якого остання просить відмовити позивачу в задоволенні позову про зміну розміру аліментів за безпідставністю та зазначає, що вона проживає в одному будинку із батьками та донькою у с.Залав`я, Рокитнівського району. В шлюбі не перебуває. Донька має постійні тривалі проблеми зі здоров`ям, потребує проходження курсу лікування із 3-5 процедур для видалення молюск. Крім того, донька ОСОБА_3 відноситься до групи частохворіючих дітей і потребує щорічного оздоровлення. Зокрема в березні 2021 року для лікування доньки було придбано ліки на суму 637,20 гривень.

В свою чергу, позивач ОСОБА_1 має стабільний дохід, оскільки після звільнення у вересні 2020 року із відділення ДПРЗ-5 ГУ ДСНС України в Рівненській області, із жовтня по грудень 2020 року включно працював в Німеччині працівником організації, яка займається благоустроєм населених пунктів. З січня 2021 року по даний час працює продавцем на ринку «Олімп», що знаходиться в смт.Рокитне. Позивач взагалі не бере участі в житті дитини, поклавши всю відповідальність на неї. Останній раз позивач зустрічався з донькою 18 жовтня 2019 року.

З моменту призначення розміру аліментів значно зросли ціни на продукти харчування, одяг, взуття, ліки. Розмір аліментів, які сплачує позивач, станом на І квартал 2021 року становить 2043,00 грн. не дозволяє забезпечити дитині рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Позивач є здоровим, проживає в приватному будинку своєї дружини, неофіційно працює, як в Україні, так і поза межами України, у власності має новий мотоцикл, нікому аліменти не сплачує, інших неповнолітніх дітей не має, а тому вважає, що позивач не надав жодних доказів того, що в нього змінилося матеріальне становище.

В судові засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала з підстав зазначених у відзиві, просить відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що позивач і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.17), який розірвано рішенням Рокитнівського районного суду від 08.10.2018 (а.с.47).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно судового наказу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2018 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу задоволення своїх вимог, покликався на зміни свого матеріального стану та сімейного життя, які полягали в тому, що він ніде не працевлаштований та створив нову сім`ю.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 15 лютого 2020 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , (а.с.17).

Згідно довідки Рокитнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №25136 від 31.12.2020, встановлено, що у відділі ДВС на виконанні перебуває виконавче провадження №57272139 з примусового виконання судового наказу №571/542/18 виданого 12.06.2018 Рокитнівським районним судом Рівненської області про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 31.12.2020 заборгованість по виконавчому листу зі сплати аліментів відсутня (а.с.16).

Між тим, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року №2037- ІІІ було внесено зміни у Сімейний кодекс України.

Відповідно до абз. другого ч. 3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів - в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі.

Платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, але може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Верховний Суд у постанові від 18 вересня 2019 року по цивільній справі №755/14073/16-ц зазначив, що положеннями Сімейного кодексу України передбачена лише можливість зміни розміру аліментів, а не встановленого способу їх стягнення, тобто зменшення або збільшення розміру аліментів, однак позивачем цих вимог заявлено не було, а суд розглядає справи лише у межах заявлених вимог, тому зменшити розмір аліментів у спосіб інший, ніж просить позивач, неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд вважає , що відсутність офіційного працевлаштування не є підставою для зменшення визначеного судом розміру аліментів, який відповідає інтересам та потребам дитини і є необхідним для забезпечення належних умов для її фізичного, розумового, морального та соціального розвитку.

Більш того, довідкою відділу ДВС від 31.12.2020 підтверджується, що заборгованість по аліментах відсутня.

Також не заслуговує на увагу суду посилання позивача на те, що створив нову сім`ю, оскільки суду не надано доказів у підтвердження того, у зв`язку з створенням нової сім`ї погіршився його майновий стан в порівнянні з тим, який існував на час видачі судового наказу.

Батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини, оскільки він не є непрацездатною особою. Це відповідає інтересам дитини та захищає її права.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 279, 282 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15.05.2018 у справі №571/542/18, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 25.06.2021

Суддя А.Ф.Комзюк