Справа № 630/296/21
15 липня 2021 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря Тимошенко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з ухиленням відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу відповідач не забезпечує доньку матеріально, та не бере участі у її вихованні, дитина знаходиться на повному забезпеченні позивача та проживає разом з ОСОБА_1 . Починаючи з 2019 року відповідач відмовляється приймати участь у вирішенні життєво важливих та побутових питань відносно спільної доньки сторін. Місце перебування відповідача позивачеві не відомо. Тому позивач звернулась до суду з даним позовом.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що відповідач самоусунувся від виховання доньки, не спілкується, не сприяє духовному та фізичному розвитку дитини. Позивач зазначила, що з відповідачем перестали мешкати разом, коли дитині виповнилось пів року, потім ще пів року спілкувався з дитиною, а згодом поїхав мешкати до свого батька в Росію. З того часу, ніякої фінансової допомоги відповідач не надавав, на прохання позивача щодо спілкування з донькою та надання фінансової допомоги на лікування, не реагував.
Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача ОСОБА_2 до суду, однак останній в судові засідання на вказану в оголошенні дату не з`являвся, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області Самурі Л.М. в судовому засіданні поданий позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 цілком відповідає інтересам дитини.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 09.10.2014).
Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 11.03.2020 присуджено стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 3 250 грн, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.01.2020 до і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03/10/902 від 19.04.2021 донька проживає разом із матір`ю, позивачем по справі, за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно акту обстеження умов проживання від 14.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 у дитини ОСОБА_3 наявна власна кімната, створені необхідні умови для виховання та розвитку останньої (а.с.58).

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З матеріалів справи суд вбачає, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини, що підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно інформації від 02.04.2021 з Люботинського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №3, повідомлення з КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Люботинської міської ради Харківської області від 07.04.2021 вихованням дитини займається її мати ОСОБА_1 . Батько жодного разу не відвідував самостійно чи з дитиною, а ні дошкільний навчальний заклад, а ні медичний заклад, станом здоров`я та розвитком дитини батько не цікавився.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області надано суду висновок № 03-36/2469 від 13.07.2021 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої ОСОБА_3 , згідно якого орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки (а.с. 50-53).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є подругою позивача зі шкільних років, пояснила, що у дитини відсутній батько, відповідач давно не приймає ніякої участі у вихованні доньки. Зі слів позивача відомо, що відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, дитина знаходиться на утриманні у матері. Зазначила, що позивач зверталася до відповідача за фінансовою допомогою, однак останній повідомив, що в нього немає коштів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є близькою подругою позивача, пояснила, що відповідач не приймає ніякої участі у житті доньки, не допомагає фінансово, жодного разу не бачила відповідача на сімейних святах.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 .

Одночасно, суд зазначає, що відповідач не позбавлений права ініціювати питання поновлення батьківських прав згідно з ст. 169 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 351, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області, 26.12.2001, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Представник позивача: Горобій Тетяна Вікторівна, діє на підставі договору про надання правової допомоги № 26/03/21 від 26.03.2021, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, 13.04.2002, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Предсатвник третьої особа: ОСОБА_6 , діє на підставі доучення від 09.03.2021 № 03-36/815, посвідчення № 61 від 17.03.2021, адреса: м. Люботин, вул. Слобожанська, 26.

Суддя О.В. Зінченко

Повний текст рішення виготовлений 20.07.2021