справа № 399/461/21
провадження № 2-з/399/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Іващенко І.Ю., про забезпечення позову в порядку ст. 149-152 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (адреса: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (адреса: вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-а, оф. №204, м. Ірпінь, Київська область) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадження Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню.

Разом із вказаною позовною заявою надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник,адвокат Іващенка І.Ю., про забезпечення позову в порядку ст.149-152 ЦПК України.

За правилами ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За правилами п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені ст. 151 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається, зокрема: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові-для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особив Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як роз`яснено у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірими із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів. При цьому ухвалою про забезпечення позову не може вирішуватися спір по суті.

Зі змісту заяви про вжиття заходів забезпечення позову, встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме заявником не зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення та не зазначено і не надано відповідних доказів того, що на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса відкрито виконавче провадження та про те, що проводиться примусове стягнення грошових коштів.

Ззаначення у заяві про те, що копія заяви про примусове виконання рішення, на підставі вищезазначеного виконавчого напису нотаріуса, була направлена до Онуфріївського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерста юстиціїх (м. Дніпро) 05.05.2021 року не свідчить про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення.

Крім того, відповідної інформації про відкрите виконавче провадження з відповідними доказами не містить і позовна заява та додані до неї документи.

У відповідності до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи законодавчі вимоги про те, що заява про забезпечення позову повинна бути подана з дотриманням вимог зазначених ст.151 ЦПК України, суд приходить висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову за змістом і формою не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, а тому заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові.

Одночасно судом роз`яснюється, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Іващенко І.Ю., про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про забезпечення позову, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала н абирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, в порядку визначеному п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко