Номер провадження 2/754/5269/21
Справа № 754/9920/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" липня 2021 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Враховуючи обставини справи та вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження у цивільній справі за вище зазначеним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивачем в позовній заяві викладено клопотання про забезпечення участі його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Для вирішення питання щодо проведення засідання у даній справі у режимі відеоконференції було проведено моніторинг судових засідань, призначених на день розгляду даної справи. Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Деснянського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені цивільним процесуальним законодавством строки, є утрудненою.

Керуючись принципом ефективності судового процесу, направленого на недопущення затягування розгляду справи, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає недоцільним проведення судового засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції та з урахуванням викладеного приходить до висновку, що у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Крім того, позивачем в позовній заяві викладено клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, в якому позивач просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (електронна адреса: , поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26):

- всю наявну інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) державного кордону України, а саме коли були виїзди з України і в`їзди назад до України;

- всю наявну інформацію про перетин громадянином України (малолітня дитина, яка не досягла 14 років) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане 19 січня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва) державного кордону України, а саме коли були виїзди з України і в`їзди назад до України та у супроводі якої особи здійснювалися такі виїзди.

Подане клопотання відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, витребування вказаних доказів має суттєве значення для вирішення вказаного позову, а відтак подане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування інформації, починаючи з дати присудження сплати аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 187, 212, 260, 261, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

2.Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 15 вересня 2021 року о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5В, зал. 34).

5.У задоволенні клопотання позивача про забезпечення участі його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

6.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

7.Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (електронна адреса: , поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26):

- інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) державного кордону України з 19 липня 2017 року;

- інформацію про перетин громадянином України (малолітня дитина, яка не досягла 14 років) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане 19 січня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва) державного кордону України з 19 липня 2017 року, та у супроводі якої особи здійснювалися такі виїзди.

8.Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

9.Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

10.До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

11.У судове засідання викликати учасників справи.

12.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гринчак