У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/3256/21

Провадження № 22-ц/4815/1010/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2021 року задоволено частково позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі АТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 96 531,34 гривень.

Стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за поточним тілом кредиту в сумі 5 583,23 гривень та заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 26 797,70 гривень.

Стягнуто з відповідача на користь банку витрати по сплаті судового збору в сумі 1 937,24 гривень.

У задоволенні позову про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 4 201,38 гривень та за простроченими відсотками в сумі 9 949,03 гривень відмовлено.

На рішення суду 18 травня 2021 року банком подано апеляційну скаргу, де він, зокрема, просив поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначалось, що копію оскаржуваного рішення суду було одержано ним лише 21 квітня 2021 року. На підтвердження цьому надав копії надісланого міським судом поштового конверту та супровідного листа зі своєю відміткою про одержання кореспонденції.

Між тим, наведені заявником підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження були визнані неповажними, оскільки банком не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Тому ухвалою апеляційного суду від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано банку десятиденний строк, з моменту отримання копії судового рішення, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та відповідними документальними підтвердженнями.

30 червня 2021 року від банку надійшла відповідна заява, де він зазначив, що копію оскаржуваного рішення було одержано 21 квітня 2021 року нарочно. При цьому, позивач покликався на те, що матеріали справи не містять доказів отримання ним оскаржуваного рішення в іншу дату, а тому просив визнати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити його.

Ураховуючи, викладені обставини та те, що заявник у розумний інтервал часу після ухвалення оскаржуваного рішення звернувся з апеляційною скаргою, задля дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечення права на апеляційний перегляд, суд дійшов висновку про поновлення вказаного строку.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2021 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 20 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Хилевич С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.