єдиний унікальний номер справи 423/594/21
номер провадження 2/423/368/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №423/594/21 за позовом представника позивача адвоката Солодкого Володимира Івановича, який діє на підставі довіреності від 18.05.2018, в інтересах ОСОБА_1 , до Золотівської територіальної громади в особі військово-цивільної адміністрації міста Золоте та села Катеринівка Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частку квартири загальною площею 47,8 кв. метрів, у тому числі житловою площею 30,3 кв. метрів за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача правонаступником Гірською міською військово-цивільною адміністрацією, оскільки згідно Указу Президента України від 19.02.2021 реорганізовано військово-цивільну адміністрацію міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області шляхом приєднання до Гірської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

Позивач та його представник, представник відповідача у підготовче засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Позивач та його представник у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає наявними підстави для заміни відповідача правонаступником, оскільки згідно Указу Президента України «Про утворення та реорганізацію військово-цивільних адміністрацій у Луганській області» №62/2021 від 19.02.2021 реорганізовано військово-цивільну адміністрацію міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області шляхом приєднання до Гірської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

У зв`язку із заміною відповідача правонаступником, згідно ст. 198, 223 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

У зв`язку з тим, що первісний відповідач перебував у стані припинення, заяв по суті суду не подав, суд вважає необхідним, з метою дотримання процесуальних прав відповідача, забезпечення принципу диспозитивності та змагальності цивільного процесу, визначити правонаступнику строк для подання відзиву.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, 223, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну відповідача правонаступником.

Замінити відповідача Військово-цивільну адміністрацію міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області правонаступником Гірською міською військово-цивільною адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області.

Відкласти підготовче засідання у цій справі на 12 листопада 2021 року о 08-50 годині.

Викликати у судове засідання сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Копію цієї ухвали направити сторонам, правонаступнику разом з копією позовної заяви та доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко