Справа 688/372/21
№ 6/688/13/21
Ухвала

Іменем України

12 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувачау справі №2-н-30/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за неповернутим кредитом та пені за несвоєчасне повернення кредиту на підставі письмового правочину,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було винесено судовий наказ по справі №2-н-30/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за неповернутим кредитом та пені за несвоєчасне повернення кредиту на підставі письмового правочину.

10 лютого 2021 року до Шепетівського міськраонного суду Хмельницької області звернувся ТОВ «Вердикт Капітал» із заявою про заміну стягувача у справі №2-н-30/2010 за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за неповернутим кредитом та пені за несвоєчасне повернення кредиту на підставі письмового правочину. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», та ТОВ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. 10 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 2301/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» у заяві про заміну стягувача заявив клопотання про розгляд даної заяви без його участі.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «УкрСиббанк» та боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу, винесено 01 лютого 2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, по справі №2-н-30/2010 за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту, згідно Договору про надання споживчого кредиту від 10 жовтня 2008 року за №0 в сумі 364204 гривні 98 копійок, 9299 гривень 06 копійок заборгованості по нарахованій пені, судовий збір в сумі 850 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 374384 гривні 04 копійки.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», та ТОВ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває право вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за платьу грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну проджу та в порядку передбаченому даним договором.

10 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 2301/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0.

Таким чином, відбулася заміна стягувача у зобов`язанні. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є новим стягувачем у зобов`язанні за кредитним договором № 0.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та-обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За наведених обставин, заявлені вимоги слід задовольнити, оскільки такі ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 512, 514, 515 Цивільного кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по цивільній справі №2-н-30/2010 за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за неповернутим кредитом та пені за несвоєчасне повернення кредиту на підставі письмового правочину.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: