Справа № 522/7174/21
Провадження № 2/522/6402/21
УХВАЛА

17 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Косіциної В.В.,

при секретарі судового засідання Пашковського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах дитини ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою від 27 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлений загальний порядок розгляду справи та призначено судове засідання на 19 травня 2021 року.

27 квітня 2021 року ухвалою суду задоволено клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувано у Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-A, info ) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи номер у нотаріуса 36/2020, номер у Спадковому реєстрі 67089495, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (65091, Одеська обл., місто Одеса, провулок 1-Й Розумовський, буд. 4.) інформацію про перебування ОСОБА_5 на обліку у КНП "МПД" ОМР із зазначенням періодів перебування на такому обліку, копію медичної картки ОСОБА_5 , копії виписок з медичної картки ОСОБА_5 із встановленими діагнозами.

16 червня 2021 року на електронну адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки справа перебуває у проваджені суду з 27 квітня 2021 року, з матеріалами справи відповідач ознайомилась ще 06.05.2021 року, в підготовче судове засідання 19 травня 2021 не з`явилась, хоча була повідомлена. Суд відклав підготовче судове засідання на 17.06.2021 року.

Подання клопотання про відкладення підготовчого засідання 17.06.2021 року напередодні самого засідання у зв`язку з необхідністю звернення за правовою допомогою більш ніж через місяць після ознайомлення з матеріалами справи суд не вважає поважною причиною для відкладення засідання та порушення строків підготовчого провадження.

17 червня 2021 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: Чи страждала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням або іншими розладами психічної діяльності в момент підписання заповіту, та чи була вона здатна, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними в момент підписання заповіту?

Мотивує клопотання тим, що позивачі вважають, що заповіт, складений ОСОБА_5 та посвідчений 28.12.2018 приватним нотаріусом ОМНО Сватаненко О.В. на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , є недійсним у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 до та під час складання заповіту не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними у зв`язку з психічними розладами та склала цей заповіт. А оскільки для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим по справі слід призначити експертизу.

Позивач в судовому засіданні підтримав подане нею клопотання, наполягаючи на її задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання про проведення експертизи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Одним з доказів у справі є заповіт на користь відповідача, який наразі й оскаржується позивачами. Проте, враховуючи, що особа яка заповідала спірне майно померла, виникла необхідність у з`ясуванні психічного стану особи, якою складено заповіт.

В порядку ч. ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідач позовні вимоги не визнає.

Разом з тим, суд, задля повного встановлення та з`ясування обставин по справі, що мають принципове значення для її вирішення, та дотримання прав, як позивача так і відповідача, а також з метою процесуальної економії часу, вважає за необхідне призначити експертизу.

За таких обставин, враховуючи, що для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертиз та з урахуванням частини 3 статті 103 ЦПК України, і позиції позивача та відповідача, вважає необхідним провести запитувані сторонами експертизи, поза межами суду, у зв`язку з характером досліджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 522/7174/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах дитини ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Макіївка Донецької області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням або іншими розладами психічної діяльності в момент підписання заповіту, посвідченого 28.12.2018 року приватним нотаріусом ОМНО Сватаненко О.В., реєстр №1396?

2. Чи була здатна ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Макіївка Донецької області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними в момент підписання заповіту, посвідченого 28.12.2018 року приватним нотаріусом ОМНО Сватаненко О.В., реєстр №1396?

Проведення експертизи доручити судовим експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали справи № 522/7174/21 разом з долученими до ними оригіналами медичних карток ОСОБА_5 .

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_3 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст складений та підписаний 22.06.2021 року.

Суддя Косіцина В.В.

17.06.21