Справа № 465/163/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів процесуального примусу в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходу процесуального примусу.

В обґрунтування заяви зазначає, що судом в даній цивільній справі було винесено ухвалу від 24 червня 2021 року про відмову в задоволенні її клопотання про закриття провадження в справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України та накладено штраф на неї в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2 270 гривень. Вважає, що позивач достеменно знаючи про існування справи №465/5449/20 щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, подав до суду позов про стягнення заборгованості за тим же кредитним договором та не повідомив суд про існування діючого виконавчого напису нотаріуса, який предявлено до виконання. Сам факт оскарження виконавчого напису не свідчить про визнання його таким, що не підлягає виконанню. Заявлене клопотання про закриття провадження в справі є її процесуальним правом, а не зловживанням правом. Відповідно до інформації про виконавче провадження №62693702 від 30 червня 2021 року стосовно неї відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса, постанова про зупинення примусового виконання виконавчого напису відсутня.

Просить суд скасувати ухвалу суду про накладення на неї штрафу та розглянути питання щодо притягнення позивача до відповідальності відповідно п.4 ст.43 ЦПК України, оскільки він навмисно приховав інформацію в своєму позові щодо існування виконавчого напису, яким стягнуто з неї кредитну заборгованість.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного.

12 січня 2021 року ТОВ ФК "Кредит-Капітал" звернулося до Франківського районного суду м.Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дана цивільна справа надійшла в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 22 квітня 2021 року.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровській області від 24 червня 2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України та накладено на неї штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" на 01 січня 2021 року, що складає 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, в дохід державного бюджету, в особі Державної судової адміністрації України, як захід процесуального примусу.

Згідно ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що станом на 30 червня 2021 року виконавчий напис від 03 липня 2020 року №8794, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №9234054 від 05 травня 2019 року, укладеним з ТОВ "Мілоан", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №37-МЛ від 30 серпня 2019 року є ТОВ ФК "Кредит Капітал", заборгованості за кредитним договором №9234054 від 05 травня 2019 року, в сумі 11 094 гривень, не скасований та перебуває на примусовому виконанні, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає нотаріуса перебуває в провадженні суду та ще не розглянута, накладення штрафу на відповідача ставить її в скрутне матеріальне становище, вважаю за можливе скасувати ухвалу про застосування заходів процесуального примусу шляхом накладення штрафу на ОСОБА_1 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 148, 260, 261, п.9 ч.1 353, 354, 355 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2021 року в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" на 01 січня 2021 року, що складає 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, в дохід державного бюджету, в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів - Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100- скасувати.

В задоволенні решти клопотання ОСОБА_1 - відмовити.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.