справа №176/873/21
провадження №2/176/477/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Яценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в м. Жовті Води, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що з 19 липня 2014 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, про що, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №140.

Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач.

Шлюб між нею та відповідачем на даний час не розірвано, однак, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають.

Неповнолітні діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Питання участі відповідача в утриманні їх спільних дітей вирішується нею в судовому порядку.

На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Отримує державну допомогу, яка виплачується при народженні дитини. Інших джерел доходу вона не має. Зараз вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі і потребує утримання від чоловіка, який за своїм майновим станом має можливість надавати таку допомогу.

Працювати вона не може, оскільки доглядає їх спільного сина. Добровільно відповідач допомоги не надає.

Тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

08.06.2021 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 09 год. 30 хв. 30 червня 2021 року.

30.06.2021 року о 09-30 хв. позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнии їх.

30.06.2021 року о 09-30 год. відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Відповідачу ОСОБА_2 відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації та проживання останнього, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, судова повістка. На адресу суду повернулися поштові повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, в тому числі, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування. Таким чином, в силу вимог вказаної норми Закону, відповідач вважається належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання. Відзив на позов відповідач не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 липня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводськогоміськогоуправління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №140./а.с.6/

Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач./а.с.7,8/

Згідно довідки про склад сім`ї № 1/1-1271 від 27 травня 2021 року, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, малолітні діти проживають з позивачкою./а.с.9/ .

Позивачка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує допомогу при народженні дитини./а.с.10/

Відповідач ОСОБА_2 , належної матеріальної допомоги на її утримання не надає.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 статті 84 СК України визначила, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного (шестирічного) віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що жінка, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить їй незалежно від цієї обставини.

Судом встановлено, що малолітні діти проживають з позивачкою. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку. Окрім, державної допомоги на дитину, інших доходів позивачка не має.

Між позивачем та відповідачем на момент пред`явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання її як дружини, з якою проживає дитина.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком дитини, належної матеріальної допомоги на утримання дружини, з якою проживають діти, не надає, хоча є працездатним.

Відповідно до ч. 1 ст. ст 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Тому, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивача те, що позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, дитина мешкає разом із позивачкою.

Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти, проте, в меншому розмірі, ніж просила позивачка.

Враховуючи вищевикладене, доводи позивача, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також з урахуванням потреб матері дітей, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання матері дитини, до досягнення дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 84, 191 СК України та ст.ст. 13, 76-80, 81, 197-200, 206, 211, 247, 258, 263 - 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, починаючи стягнення з 28 травня 2021 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено 30.06.2021 року.

Суддя