ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1319/21 Справа № 712/199/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2021 року (повний текст виготовлено 30 квітня 2021 року) у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Вказаним рішенням позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь КП «Черкасиводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2019 по 05.08.2020 року в сумі 3 076,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 1051 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 1051 грн.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала 11.06.2021 апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В додатках до апеляційної скарги міститься клопотання про звільнення скаржниці від сплати судового збору як одиноку матір та зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5% розміру її річного доходу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст вручено апелянту 14.05.2021.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, розмір судового збору, що апелянту необхідно сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 1051 грн. х 150% = 1576,50 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з посиланням на те, що вона є одинокою матір`ю, а розмір судового збору перевищує 5% її річного доходу.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно із частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В додатках, долучених до апеляційної скарги, містяться довідки Державної податкової служби про доходи (відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених та утриманих податків), з яких вбачається, що за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року ОСОБА_1 отримала 2758,91 грн., а за 2021 рік інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Зважаючи на надані докази, колегія суддів дійшла висновку про те, що апелянтка підтвердила, що розмір судового збору перевищує 5% її річного доходу, а тому апеляційний суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, апелянтка просила поновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою, яку мотивує тим, що оскаржуване рішення вона отримала 14.05.2021, тоді як скаргу подано 11.06.2021.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 30.04.2021, вручено представнику ОСОБА_1 адвокату Шаповал О.В. 11.05.2021, що підтверджується датою на штемпелі поштового конверту з трек-номером 8452 та інформацією про відстеження поштового направлення з сайту «Укрпошта». Апеляційна скарга подана 11.06.2021, тобто в межах строку, встановленого у ст. 354 ЦПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1576,50 грн.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2021 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додати докази направлення копії відзиву учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали даної справи.

Зупинити дію рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2021 року у даній справі до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді