Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/738/21
провадження № 2/650/242/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

із секретарем Турчик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до Великоолександрівської селищної ради Бериславського району Херсонської області про встановлення факту постійного проживання і визнання права власності на спадщину,

встановив:

25 червня 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить: встановити факт постійного проживання до дня смерті ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Калинівське Великоолександрівського району Херсонської області; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку 5,24га, кадастровий номер :07:030:0018, що розташована на території Великоолександрівської селищної ради (колишньої Давидово - Брідської сільської ради) із призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю виданого громадянину України від 07 березня 2003 року, виданим на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсоні померла мати позивача - ОСОБА_3 , після якої відкрилась спадщина у виді: земельної ділянки площею 5,24 га, що розташована на території Великоолександрівської селищної ради (колишньої Давидово - Брідської сільської ради).

На судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, вказавши, що мати постійно проживала з сином продовж двох років до свої смерті, що було викликано станом її здоров`я..

На судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що з 2009 року почала приїжджати до с. Калинівське, та під час візитів заходила в гості до заявника, коли бачила, що ОСОБА_5 проживала разом з сином, аж до смерті, яка настала в лікарні в м. Херсоні.

На судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживала постійно по сусідству з заявником та бачила, що ОСОБА_3 , після погіршення стану здоров`я, забрав до себе син і вона постійно проживала з ним, до моменту смерті.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсоні померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом № 1911 зробленим 05 листопада 2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05 листопада 2012 року).

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до Державного акту на право на земельну ділянку серія ХС № 060746 від 07 березня 2003 року ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,24 га у межах згідно з планом, що розташована на території Новокалузької сільської ради.

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 14 липня 2021 року № 321 державна реєстрація права померлої на вказану земельну ділянку не була проведена з причини його виникнення на момент коли діюче законодавство не передбачало обов`язкової реєстрації.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян Ірини Юріївни 06 липня 2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та заповіти / спадкові договори) від 01 липня 2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Відповідно до довідки Калинівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області від 14 липня 2021 року № 02-40-1052 ОСОБА_3 з 10 вересня 2010 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_7 .

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Зміст позовних вимог, підстави позову та встановлені судом фактичні обставини свідчать про те, що між сторонами виникли цивільні правовідносини з приводу спадкових прав позивача на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця, що врегульовані нижченаведеними нормами ЦК України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Так, відповідно до частини першої статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої, якій на момент смерті належало майно у виді вказаної земельної ділянки, а отже він має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування.

Факт прийняття спадщини у встановлені строки підтверджується фактом постійного проживання позивача з померлою на момент смерті останньої, що підтверджено показами свідків та уповноваженими особами органу місцевого самоврядування.

Оскільки позивач прийняв спадщину після матері у встановленому порядку слід констатувати прийняття ним у спадщину вказаного права власності, яке належало померлій у відповідності до вищевказаних обставин та не припинилося у зв`язку зі смертю.

Отже, позивач як такий, що прийняв спадщину має право вимагати визнання за ним права на спадщину, при тому, що здійснення останнього не обмежено будь-якими строками.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, який прийняв спадщину у виді права, що належало його матері, так і відповідача, який не набув таке право на спірне майно у порядку встановленому законом.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю, оскільки позивач будучи спадкоємцем першої черги за законом прийняв спадщину у встановленому законом порядку після смерті матері, у виді вказаного права власності, яке належало останній на момент смерті.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до Великоолександрівської селищної ради Бериславського району Херсонської області про встановлення факту постійного проживання і визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Калинівське Великоолександрівського району Херсонської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, площею 5,24 га, кадастровий номер :07:030:0018, що розташована на території Великоолександрівської селищної ради (колишньої Давидово - Брідської сільської ради) із призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю виданого громадянину України від 07 березня 2003 року, виданим на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора