Справа № 199/1298/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.02.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позов поданий з порушенням норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо змісту та форми позовної заяви, сплати судового збору, додання до позову певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущено наступне порушення вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

?в порушення вимог ст.175 ч.3 п.3 ЦПК України не вказано ціну позову, яка має дорівнювати вартості нерухомого майна, право власності на яке просить визнати позивач;

?в порушення вимог ст.177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви не долучено документу на підтвердження сплати судового збору, розмір якого відповідно до ст.4 ч.ч.1, 2 п.1 пп.1 Закону України «Про судовий збір» має становити 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2021 рік.

?в порушення вимог ст.175 ч.3 п.5 ЦПК України, ст.177 ч.5 ЦПК України позивачем не зазначено в тексті позову посилань на докази та їх не додано на підтвердження заявленого нею факту, що вона є єдиним спадкоємцем, зокрема після своїх батьків, а також фактично вступила у передбачений ст.549 ЦК УРСР строк в управління спадковим майном після смерті обох своїх батьків.

?на виконання вимог ст.175 ч.3 п.5 ЦПК України позивачу із посиланням на докази та їх доданням також слід зазначити теперішнього актуального титульного власника нерухомого майна та технічні характеристики цього майна (на момент відкриття спадщини), право власності на яке позивач просить визнати.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви належного змісту, з доданням доказів на підтвердження всіх заявлених фактичних обставин, а також копії такої заяви з додатками для інших учасників справи, документу на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказаний вище недолік позовної заяви.

В разі виконання позивачем ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко