Справа № 455/802/21
Провадження № 6/455/14/2021
УХВАЛА

25 червня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» Семченкова Н.С. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із вищевказаною заявою, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», у справі №2-1145/11, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржника 2 ( ОСОБА_1 ) та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо боржника 2 ( ОСОБА_1 ).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Розглянувши вказану заяву, вважаю, що така підлягає залишення без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 17.4 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Так, згідно п. 17.4 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа долучено платіжне доручення №149 від 26.04.2021, з якого вбачається, що заявником оплачено судовий збір за реквізитами Самбірського міськрайонного суду Львівської області, а не Старосамбірського районного суду Львівської області.

Отже, заявнику у разі подання даної заяви саме до Старосамбірського районного суду Львівської області необхідно сплатити судовий збір у розмірі у 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент пред`явлення заяви становить 68,10 гривень (2270*0,03) гривень та оригінал квитанції про сплату подати до суду.

При цьому, оплату судового збору здійснити за наступними реквізитами та рахунками, а саме: Отримувач коштів ГУК Львiв/Старосамбірська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 ; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО) 899998 ; Рахунок отримувача UA0013909 ; Код класифікації доходів бюджету 22030101 ; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Старосамбірський районний суд Львівської області.

Разом із цим, суд звертає увагу на те, що вимоги, з якими заявник звернувся до суду, розглядаються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Однак, відомостей про те, що розгляд справи №2-1145/11 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , здійснювався Старосамбірським районним судом Львівської області матеріали заяви не містять.

При цьому, згідно відомостей з Єдиного реєстру судових рішень (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/21308304) рішення від 17.01.2021 по справі №2-1145/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра про стягнення заборгованості за кредитним договором №299/55/08-Ф від 02.10.2008 року, ухвалювалось Самбірським міськрайонним судом Львівської області, а не Старосамбірським районним судом Львівської області.

Слід також зазначити, що судовий збір було сплачено заявником за реквізитами Самбірського міськрайонного суду Львівської області, боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають на території Самбірського району Львівської області.

При таких обставинах суд вважає, що вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.10, 175,177, 185 ч.1, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, залишити без руху, надавши заявнику строк у 10 (десять) днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Попередити заявника, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то заява буде вважатись неподаною і така буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір