Справа № 535/863/20
Провадження № 2/535/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - законний представник малолітнього ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - законний представник малолітнього ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2020 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 33-34). Представник позивача адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордеру серії ПТ № 213968 та угоди про надання правової допомоги від 25.07.2020 року (а.с. 23-25) у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 06.07.2021 року, в якій просить дану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - законний представник малолітнього ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області залишити без розгляду, в зв`язку з добровільним виконанням вимог позивача відповідачем (а.с.113).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 05.07.2021 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що вона та її син ОСОБА_3 знялися з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 110-112).

Представник відповідача ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності від 02.04.2021 року (а.с. 104) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав заяву від 05.07.2021 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що відповідач добровільно виконала вимоги позивача та разом з сином ОСОБА_3 знялися з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 109).

Представник органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи та заяву представника позивачки про залишення позову без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - законний представник малолітнього ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя