ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4004/21

Головуючий у першій інстанції Рахманкулова І. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1195/21

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Губар В.С.,

суддів: Скрипки А.А., Харечко Л.К.

розглянувши заяви суддів Губар В.С., Скрипки А.А., Харечко Л.К. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и л а :

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2021 року було визначено склад колегії суддів: Губар В.С. (головуючий суддя), Скрипка А.А., Харечко Л.К.

До відкриття апеляційного провадження у справі, суддями Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., Скрипкою А.А., Харечко Л.К. заявлено самовідвід через неможливість участі у розгляді цієї справи у зв`язку з тим, що вони приймали участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними (справа № 750/11492/19, провадження № 22-ц/4823/160/21).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2020 року залишено без змін, тобто, суддями вже було висловлено думку відносно обставин справи, які є предметом розгляду справи про визнання ОСОБА_1 втративши право користування житловим приміщенням.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Обговоривши доводи заяв суддів Губар В.С., Скрипки А.А. та Харечко Л.К. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення, виходячи з положень ч. 3 ст. 37 ЦПК України, та зважаючи на те, що мотиви, викладені у заяві суддів, виключають можливість їх участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст. 37, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву суддів Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про самовідвід задовольнити, а цивільну справу № 750/4004/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням передати до канцелярії суду для визначення повноважного складу суду відповідно до положень ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: