ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/138/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2021 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2021 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, в якій просила виправити описку у по-батькові ОСОБА_2 , зокрема, замість « ОСОБА_3 », вказати « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва 25.05.2021 шлюб між встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи у резолютивній частині рішення судом було допущено описку, зокрема у по-батькові ОСОБА_2 , замість « ОСОБА_4 », зазначив « ОСОБА_3 ».

Крім того, по тексту рішення судом також допущено описку у номері будинку спільного проживання заявника та померлого ОСОБА_2 , а саме, замість « АДРЕСА_2 », зазначив « АДРЕСА_1 », яку суд також вважає за необхідне виправити з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що дані описки є суттєвими та підлягають виправленню, оскільки їх наявність унеможливлює виконання рішення суду, у зв`язку із чим, підлягають виправленню, а заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву-задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2021 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, зазначивши прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Також, по тексту вказаного рішеннявиправити описку у номері будинку спільного проживання заявника та померлого, зазначивши « АДРЕСА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (згідно п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: