Справа № 604/1058/20
Провадження № 2/604/78/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого - судді Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «СуперКредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6752,17 грн 44 коп та судових витрат, посилаючись на те, що 04 червня 2018 року між КС та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №СК-39/035/18/168/04СЗ, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7000,00 грн зі сплатою процентів, які нараховуються на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 78 % річних. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе кредитних зобов`язань, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07 жовтня 2020 року складає 6752,17 грн, з них: 3713,11 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 3039,06 грн сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21 вересня 2019 року по 07 жовтня 2020 року. У зв`язку із викладеним позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №СК-39/035/18/168/04СЗ від 04 червня 2018 року в сумі 6752,17 грн, та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 10 лютого 2021 року у цій справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Представник позивача в судове засідання не з`вився, подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, при ухваленні рішення просить врахувати те, що ним сплачено частину боргу, а саме 825 гривень, копії квитанцій долучено до заяви.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

04 червня 2018 року між КС «Супер Кредит» та членом кредитної спілки ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СК-39/035/18/168/04СЗ (далі - Кредитний договір ), згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору.

Згідно з п. 3.2 ч. 3 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Як вбачається з п. 3.5 Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів.

Відповідно до п. 3.7. Кредитного договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені.

Згідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа, вказаного в графіку платежів.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору сторони за не виконання чи неналежне виконання зобов`язання за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього Кредитного договору.

Позивач зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, що стверджується платіжним дорученням від 04 червня 2018 року.

У строки, встановлені Кредитним договором, відповідач обумовлених у ньому умов не виконав, прострочив сплату щомісячних платежів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед кредитною спілкою, розмір якої згідно бухгалтерського розрахунку станом на 07 жовтня 2020 року складає 6752,17 грн, з них: 3713,11 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 3039,06 грн сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21 вересня 2019 року по 07 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1054, 1055ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Так, судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором №СК-39/035/18/168/04СЗ від 04 червня 2018 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 5927,17 гривень, оскільки наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором, відповідачем частково спростований квитанціями №55660021 від 29.074.2021 року на суму 250,00 гривень, №0.0..1 від 31.03.2021 року на суму 300,00 гривень, та квитанцією від 25.06.2021 року на суму 275,00 гривень, згідно яких ОСОБА_1 здійснив погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 825,00 гривень.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 2102,00 грн судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 527, 530, 533, 590, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов кредитної спілки «СуперКредит» (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 3, , МФО 380805) до ОСОБА_1 , адреса проживання та реєстрації: с. Голошинці, Підволочиський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1 , - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , адреса проживання та реєстрації: с. Голошинці, Підволочиський район, Тернопільська область, на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.68, приміщення 321, кімната 3, , розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором № СК-39/035/18/168/04СЗ від 04 червня 2018 року у розмір 5927 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 17 (сімнадцять) копійок, а також судовий збір 2102,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак