Провадження номер 2-о/741/23/21
Єдиний унікальний номер 741/545/21
РІШЕННЯ

іменем України

14 липня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Носівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Мринська об`єднана територіальна громада в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У травні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із цією заявою. Вимоги заяви заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плоске Носівського району Чернігівської області помер його рідний дядько по лінії матері ОСОБА_2 , який на час смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки, розташовані на території Мринської сільської ради. Заявник прийняв спадщину після смерті дядька, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може у зв`язку з тим, що в нього відсутні документи, які б підтверджували родинні зв`язки з дядьком. З метою оформлення спадкових прав заявник подав нотаріусу копію свідоцтва про народження його матері ОСОБА_3 . Однак, даний документ нотаріус не взяла до уваги, тому що відомості про народження ОСОБА_4 відсутні в Державному реєстрі актів цивільного стану. Нотаріус відмовила заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину, винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Саме тому заявник звернувся до суду та просив винести рішення, яким установити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плоске Носівського району, був рідним дядьком заявника.

Ухвалою від 18 травня 2021 року в цивільній справі відкрито окреме провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2021 року.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву з мотивів, викладених у її змісті, та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки не повідомив, не просив про відкладення розгляду справи, не подавав заяви про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Отже, суд розглядає справу за відсутності заінтересованої особи Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Представник заінтересованої особи Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, представник заінтересованої особи направила до суду заяву, у якій указала, що Мринська сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , та просила справу розглянути без участі заінтересованої особи.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав показання, що він є жителем с. Плоске Носівського району Чернігівської області. Свідок добре знає заявника з дитинства. Свідку достовірно відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які нині покійні, були рідними братом та сестрою. Свідок добре пам`ятає їх матір бабу ОСОБА_6 . ОСОБА_7 є сином ОСОБА_4 , а, отже, ОСОБА_2 доводився йому рідним дядьком.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_5 .

Підстав для сумніву в достовірності таких показань свідків у суду немає.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плоске Носівського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки площами 2,0323 га та 2,0497 га, розташовані на території Плосківської (нині Мринської) сільської ради Носівського району Чернігівської області (а. с. 8).

Відповідно до довідки Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 16 жовтня 2019 року № 450 ОСОБА_2 проживав по АДРЕСА_1 . На день смерті був зареєстрований сам (а. с. 21 на звороті).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Із копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 № 291/2019 вбачається, що ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті його рідного дядька ОСОБА_2 , подавши в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Спадкоємець, визначений у заповіті ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв. Нотаріусом повідомлено ОСОБА_9 про те, що планується видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцеві за законом ОСОБА_1 (а. с. 21-22).

Отже, заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Однак, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті ОСОБА_2 , оскільки у ОСОБА_1 відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з ОСОБА_2 , оскільки відомості про народження та одруження ОСОБА_10 , підтверджені ним завіреними копіями свідоцтв, неможливо перевірити. Відомості про народження ОСОБА_10 відсутні в Державному реєстрі актів цивільного стану, що перевірено шляхом безпосереднього доступу до даного реєстру, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 509/02-31 від 06 травня 2021 року (а. с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а. с. 7).

Згідно із завіреною належним чином копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а. с. 7). Судом установлено, що оригінал даного свідоцтва не зберігся, відомості про народження ОСОБА_10 неможливо перевірити, оскільки вони відсутні в Державному реєстрі актів цивільного стану.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилася з ОСОБА_13 . Після реєстрації одруження прізвище ОСОБА_4 залишилося ОСОБА_14 (а. с. 7, на звороті).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_4 (а. с. 7, на звороті). Відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану відомостей про народження матері заявника ОСОБА_4 не дає можливості підтвердити родинні відносини заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме підтвердити те, що ОСОБА_2 є рідним дядьком заявника по лінії матері. Дані обставини перешкоджають заявнику оформити спадкові права на земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 .

У заяві до суду та в поясненнях, даних у судовому засіданні, заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідне йому для оформлення спадкових прав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення свідків, допитаних у судовому засіданні, які підтвердили родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виходячи з досліджених письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд уважає встановленим факт родинних відносин, що ОСОБА_2 був рідним дядько ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником спадкових прав після смерті дядька.

Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, досліджені докази, суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 212, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Носівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Мринська об`єднана територіальна громада в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плоске Носівського району Чернігівської області, був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Учасники справи:

заявник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа Носівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), , місцезнаходження: 17100, Чернігівська область, місто Носівка, вулиця Центральна, будинок 20;

заінтересована особа Мринська об`єднана територіальна громада в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 17113, Чернігівська область, Носівський район, село Мрин, вулиця Броварця, будинок 1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 14 липня 2021 року.

Суддя А.О. Крупина