Номер провадження: 22-ц/813/8766/21
Номер справи місцевого суду: 523/3160/16-ц
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Комлевої О.С., Цюри Т.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування суми дивідендів, про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2021 року Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування у недобросовісного власника ОСОБА_3 коштів, які він отримав у якості дивідендів в період з 06.03.2013р. по 2019р. у розмірі 3346012 грн. 80 копійок на користь ОСОБА_2 , про стягнення з Товариства "Незалежна телекомпанія Норма-ТВ на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 55000 грн., про стягнення з Товариства "Незалежна телекомпанія Норма-ТВ на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 55000 грн., про стягнення судових витрат залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 07.06.2021 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги долучено заяву про поновлення строку, в якій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст рішення отримано лише 06.05.2021 року, що підтверджується заявою ОСОБА_1 про видачу судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню ( т.3 а.с. 136).

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування суми дивідендів, про відшкодування моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2021 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

О.С. Комлева

Т.В. Цюра