Номер провадження: 22-ц/813/6738/21
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

08.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Дришлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Павлючук Ю.В.,

розглянув у судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ-УА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламенко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга адвоката Халдай І.В. в інтересах ТОВ «Фламенко» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2020 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 червня 2021 року зазначену апеляційну скаргу задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2021 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ТОВ «Степ-УА», ТОВ «Фламенко», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишено без задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті унормовано, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із положеннями частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

На підставі частин 1 та 13 статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове рішення, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідач, ТОВ «Фламенко», понесло та документально підтвердило сплату судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 1 260,00 грн. (т. 3, а.с. 24а), тому у зв`язку із задоволенням апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне присудити на користь відповідача, ТОВ «Фламенко», з позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 260,00 грн..

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з цивільних справ,-

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламенко», , місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 1, витрати по сплаті судового збору при подачі апеляційної скарги у сумі 1 260,00 гривень.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повне судове рішення складено: 08 липня 2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік