ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/343/21 Справа № 211/4175/20 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

02 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розглядуцивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Барильської А.П., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2021 року апеляційну скаргу позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задоволено.

Рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2021 скасовано та ухвалено нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення відмовлено.

Сплачений судовий збір в сумі 1261,20 гривень компенсовано Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Справа повернута Дніпровським апеляційним судом до суду першої інстанції у зв`язку з розглядом вищезазначеної апеляційної скарги.

23 червня 2021 року від представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до суду апеляційної інстанції надійшла заява про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2021 року а саме у вступній і резолютивній частині постанови виправити назву суду першої інстанції, рішення, кого було скасовано зазначеною постановою, зазначивши правильно назву суду - Довгинцівський, замість невірно вказаного суду Тернівський.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2021 року підлягає задоволенню.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанові Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2021 року в назві суду першої інстанції, рішення, якого переглядалося в апеляційному порядку.

Вважати правильним перегляд рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року, замість невірно зазначеного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2021 року в назві суду першої інстанції, рішення, якого переглядалося в апеляційному порядку, задовольнити.

Виправити технічну описку допущену у вступній частині та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2021 року, правильно, зазначивши суд першої інстанції, рішення, якого переглядалося в апеляційному порядку:- «Довгинцівського», замість неправильно зазначеного суду:- «Тернівського».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 02 липня 2021 року.

Головуючий:

Судді: