Справа № 201/735/18
Провадження № 6/201/270/2021
УХВАЛА

08 липня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр Правобережний`про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційні витрати та три відсотки річних, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційні витрати та три відсотки річних.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2020 року було замінено первісного позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» () за виконавчими листами, виданим на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05 лютого 2019 року у цивільній справі № 201/735/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційні витрати та три відсотки річних, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр Правобережний» ()..

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10 червня 2021 року надійшла заява представника ТОВ «Розрахунковий центр Правобережний» про видачу дубліката виконавчого листа у вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що виконавчий документ був втрачений.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2021 року справу за указаною заявою було передано для розгляду судді Федоріщеву С.С.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2018 року було стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 11 996,29 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 29 коп.), а також інфляційні збитки у розмірі 3 652,43 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят дві гривні 43 коп.), 3% річних 642,05 грн. (шістсот сорок дві гривні 05 коп.), а всього 16 290,77 грн. (шістнадцять тисяч триста двісті дев`яноста гривень 77 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

15 травня 2020 року між ТОВ «ТЕРО ЛТД» та ТОВ «Розрахунковий центр Правобережний» було укладено договір про відступлення прав вимоги №15/05/20-311, відповідно до якого останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно із п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Складовою справедливого судового розгляду, згідно практики Європейського суду з прав людини, є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр Правобережний`про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційні витрати та три відсотки річних задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 433, п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр Правобережний`про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційні витрати та три відсотки річних- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 201/735/18 про стягнення з з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» () заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 11 996,29 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 29 коп.), а також інфляційні збитки у розмірі 3 652,43 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят дві гривні 43 коп.), 3% річних 642,05 грн. (шістсот сорок дві гривні 05 коп.), а всього 16 290,77 грн. (шістнадцять тисяч триста двісті дев`яноста гривень 77 коп.) на р/р НОМЕР_1 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482 , ІПН 77.

Видати дублікат виконавчого листа № 201/735/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень на р/р НОМЕР_1 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482 , ІПН 77.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев