Єдиний унікальний номер: 728/1192/21
Номер провадження 2/728/377/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився батьком позивачу (а.с. 10) і за життя 27.03.1992 року склав на ім`я останнього та ОСОБА_3 в рівних долях заповіт на все своє майно (а.с. 8), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Позивач, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується повідомленнями Бахмацької нотаріальної контори за № 533/01-16 від 10.06.2021 року. Спадкоємець ОСОБА_3 відмовился від прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту довідки за № 7, виданої 10.02.2021 року Бахмацькою міською радою Чернігівської області, господарство за адресою АДРЕСА_1 на території Бахмацької ТГ Ніжинського району Чернігівської області, станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи - робітничий двір, членом якого був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голова сім`ї, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Зі змісту довідки, виданої 16.12.2020 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано. Загальна площа будинку становить 79.9 кв.м., житлова площа 26.2 кв.м. Самочинного будівництва не виявлено (а.с.13).

В підготовчому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав після померлого батька в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Бахмацької міської ради увійшла Григорівська сільська рада, на території якої знаходиться селище Веселе.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , своєчасне прийняття ним спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на будинок з надвірними будівлями, відмову іншого спадкоємця - ОСОБА_3 від прийняття спадщини, відсутінсть спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 після померлого батька.

Керуючись ст.ст. 1218, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200 ч. 3, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Григорівка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 05.07.2021 року.

Суддя О.І. Глушко