Справа № 703/1450/21
УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

присяжних Огус І.А., Нікітенко Ю.І.,

за участю секретаря судових засідань Харченко М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представників заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання щодо призначення експертизи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Смілянської міської ради Черкаської області, КНП «Смілянська міська поліклініка», КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_4 недієздатним,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 недієздатним.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування просила в задоволенні клопотання відмовити, зважаючи на його передчасність. Вказала, що в матеріалах справи недостатньо доказів, які б вказували на психічні захворювання ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи КНП «Смілянська міська поліклініка Смілянської міської ради» проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Представник заінтересованої особи КНП «ЧОПЛ» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без її участі та задовольнити подану заяву.

Розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку учасників, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України у справах окремого провадження, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як передбачено ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи викладене, наявність в матеріалах справи доказів на предмет проходження ОСОБА_4 лікування в психіатричній лікарні суд, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу. З огляду на це суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, суд, враховуючи, що ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР», для повного та об`єктивного виконання ухвали суду про призначення експертизи, вважає за необхідне надати експертам дозвіл на використання при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_4 , в разі наявності такої.

Суд не вбачає підстав для поставлення перед експертами питань, зазначених в клопотанні заявника на предмет можливості усвідомлення ОСОБА_4 значення своїх дій та можливості керування ними з моменту встановлення йому інвалідності, а саме з 29 травня 2017 року, оскільки заявником необхідність визнання особи недієздатною саме з вказаної дати необґрунтована та не містить передбачених ч. 2 ст. 40 Цивільного кодексу України підстав та доказів на їх підтвердження.

Також у судовому засіданні представником органу опіки і піклування було заявлено клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та лікаря-психіатра ОСОБА_8 .

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, оскільки у матеріалах справи наявні достатньо даних та доказів, які дають суду підстави для призначення судової психіатричної експертизи. Необхідності у встановленні обставин поведінки ОСОБА_5 у побуті судом не встановлено.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Надати дозвіл судово-психіатричній експертній комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» під час проведення судово-психіатричної експертизина використання при проведенні експертизи медичної документації з КНП «ЧОПЛ ЧОР» ОСОБА_1 , в разі наявності такої.

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 703/1450/21 (провадження 2-о/703/66/21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

У решті клопотання ОСОБА_1 відмовити.

У задоволенні клопотання представника органу опіки та піклування Сюкало Ю.П. про виклик свідків - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: І.Я. Биченко

Присяжні: І.А. Огус

Ю.І. Нікітенко