Єдиний унікальний № 243/9370/18
Провадження № 2-во/243/80/21
УХВАЛА

про виправлення описки

23 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Гончарова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Кіфарець А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Східної регіональної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Східної регіональної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, згідно з якою 21.11.2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по справі № 243/9370/18 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» було задоволено. Однак, в рішенні суду невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », що перешкоджає його виконанню.

У зв`язку з наведеним АБ «УКРГАЗБАНК» просить суд виправити описку у всіх частинах заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2018 року по справі № 243/9370/18 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, змінивши помилково зазначене прізвище відповідача « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

Відповідно до тексту позовної заяви, вх. № 30617 від 27.09.2018 року, АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості. По всьому тексту позовної заяви зазначене прізвище відповідача-1 « ОСОБА_4 ». (а. с. 2-5)

Також, у відповідності до копії кредитного договору № 437/08/2013/0314 від 22.08.2013 року (а. с. 14-19), даний договір укладений між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 , та як вбачається з рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2018 року (а. с. 44-47), в ньому дійсно припущено помилку у написанні прізвища відповідача-1, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_4 » по всьому тексту рішення помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 » з відповідним відмінюванням, згідно з текстом.

Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини рішення.

У зв`язку з викладеним суд приходить до переконання, що слід виправити допущену описку в рішенні суду від 21.11.2018 року у справі № 243/9370/18, вказавши по всьому тексту рішення замість помилково зазначеного прізвища відповідача-1 « ОСОБА_3 » вірне прізвище - « ОСОБА_4 », з відповідним відмінюванням згідно з текстом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 21.11.2018 року по справі за номером провадження 2/243/3143/2018, єдиний унікальний номер № 243/9370/18,за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, а саме по всьому тексту рішення замість помилково зазначеного прізвища відповідача-1 « ОСОБА_3 » вважати вірним прізвище - « ОСОБА_4 », з відповідним відмінюванням згідно з текстом

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова