Справа № 950/831/21
Номер провадження 2/950/383/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її чоловіка, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої земельні ділянки загальною площею 4,57 га, з цільовим призначенням: для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, та розташовані на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області. Після її смерті належне їй спадкове майно фактично прийняв, її син, ОСОБА_3 , як єдиний спадкоємець шляхом спільного проживання з спадкодавцем, однак не оформив свої права, та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. На підставі цього, позивачка як дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом. Проте, нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив на підставі того, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки позивачка, у свою чергу, через відмову нотаріуса, обмежена у реалізації свого права на спадкування, змушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач та третя особа в заявах, адресованих суду, проти позову не заперечили, справу також просили розглянути без їх участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , чоловік позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її чоловіка, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої земельні ділянки загальною площею 4,57 га, з цільовим призначенням: для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, та розташовані на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області. Після її смерті належне їй спадкове майно фактично прийняв, її син, ОСОБА_3 , як єдиний спадкоємець шляхом спільного проживання з спадкодавцем, однак не оформив свої права, та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. На підставі цього, позивачка як дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом. Проте, нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив на підставі того, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки позивачка, у свою чергу, через відмову нотаріуса, обмежена у реалізації свого права на спадкування, змушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача та третьої особи, і позовні вимоги визнаються в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223, 1258, 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельні ділянки загальною площею 4,57 га, з цільовим призначенням: для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, та розташовані на території Лебединської міської територіальної громади (колишньої Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області), що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 044326, виданого Московськобобрицькою сільською радою Лебединського району Сумської області 25.03.2002 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 25, належали ОСОБА_2 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.