Справа № 676/4803/20
Номер провадження 2/676/466/21
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам?янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Обґрунтування позову зазначає, що є власником житлового будинку з відповідними надвірними будівлями біля нього, розташованого по АДРЕСА_1 . Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 810612 від 01.08.2011 року позивач є власником земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :01:001:0076 та згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 810613 від 01.08.2011 року земельної ділянки площею 0,0970 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:001:0077. Земельні ділянки розташовані по АДРЕСА_1 . В суміжному користуванні по АДРЕСА_1 житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та земельні ділянки, які належать ОСОБА_3 . Зазначене майно ОСОБА_3 отримав у спадок після смерті дружини ОСОБА_4 . При передачі позивачу у власність земельних ділянок було встановлено та узгоджено суміжні межі з передачею межових знаків із попереднім землевласником. Відповідач, вступивши в права власника, знищив межові знаки, які були позначені стовпчиками в кількості 10 шт. та 4 шт., висадив кущі та дерева на межі. Відповідач не бажає добровільно усунути перешкоди та відновити межі, що змушує її звернутись з позовом до суду про захист права власності. Просить зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних будівель і споруд (кадастровий номер :01:001:0076) та земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства(кадастровий номер :01:001:0077) по АДРЕСА_1 шляхом знесення паркану та відновлення меж згідно технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання, просить з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи для визначення чи перебуває накладення земельних ділянок, призначити у справі земельно-технічну експертизу, просить на вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи має місце згідно фактичного суміжного землекористування накладення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:001:0146 АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 в Держреєстрі речових прав Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою від 28.11.2017 року на земельні ділянки суміжного власника ОСОБА_2 , зокрема на земельну ділянку для будівництва та обслуговування дитлового будинку, надвірних будівель та споруд кадастровий номер :01:001:0076 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :01:001:0077, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 , та при наявності фактичного накладення, зазначити площу та конфігурацію частини земельної ділянки, яка накладається.

2.Встановити чи паркан/огорожа, яка встановлена ОСОБА_3 поміж вище зазначених земельних ділянок, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідає встановленому/відновленому погодженню зовнішніх меж земельної ділянки в натурі на місцевості для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних господарських будівель та споруд площею 0,25 га, яка належить ОСОБА_2 та земельної ділянки ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства площею 0,0970 га згідно актів встановлення відновлення і погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі на місцевості від 02.09.2019 р. Якщо паркан/огорожа не встановлена згідно зазначених актів, тоді вказати варіанти відновлення межових знаків згідно актів від 02.09.2019 р. шляхом перенесення паркану/огорожі, тобто зазначити на яку протяжність і відстань має бути перенесений паркан/огорожа і в сторону якої ділянки.

Проведення експертизи просить доручитисудовому експерту ОСОБА_5 (29000 м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, офіс 4).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином, судовою повісткою.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За частинами 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З огляду на викладені обставини справи та зміст заявлених вимог, суд вважає, що вирішення питань у заявленому клопотанні потребують спеціальних знань та мають істотне значення для вирішення даного спору, а тому без проведення відповідної експертизи вирішити справу буде неможливо, в зв`язку з чим, існує необхідність у призначенні судової земельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, земельно-технічну експертизу на вирішення яких поставити наступні питання:

1.чи відповідають фактичні межі земельної ділянки з кадастровим номер :01:001:0146, що розташована по АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_3 , і земельних ділянок з кадастровим номером :01:001:0076 і :01:001:0077, що розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 межам цих ділянок, що внесені до Державного земельного кадастру?

2.чи відповідають наявні у натурі межі земельних ділянок, з кадастровим номер :01:001:0146, що розташована по АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_3 і земельних ділянок з кадастровим номером :01:001:0076 і :01:001:0077, що розташована по по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 правовстановлюючим документам (технічній документації тощо) на ці ділянки?

3.Чи має місце порушення меж землекористування, зокрема межових знаків та накладання цих земельних ділянок одна на одну відповідно до правовстановлюючих документів та вимог нормативно-правових актів? Якщо порушення мають місце, то у який спосіб їх слід усунути?

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (29000 м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, офіс 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.