Справа № 369/9096/21
Провадження №4-с/369/121/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» на дії старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної Виконавчої Служби Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пацуріної Оксани Василівни по поверненню стягувачу ТОВ «Сіквеструм» без прийняття до виконання виконавчого листа №369/5404/18, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» на дії старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пацуріної Оксани Василівни по поверненню стягувачу ТОВ «Сіквеструм» без прийняття до виконання виконавчого листа №369/5404/18, згідно якої останній просить суд: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пацуріної Оксани Василівни по поверненню стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» без прийняття до виконання виконавчого листа № 369/5404/18 виданого 07.04.2021 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сіквеструм» боргу у розмірі 89 608,92 грн; скасувати повідомлення старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пацуріної Оксани Василівни від 30.04.2021 р. про повернення виконавчого листа № 369/5404/18 виданого 07.04.2021 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сіквеструм» боргу у розмірі 89 608,92 грн стягувачу без прийняття до виконання; зобов`язати Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вирішити питання про прийняття виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа № 369/5404/18 виданого 07.04.2021 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області на виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2018 року у справі № 369/5404/18 про стягнення з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області 12.08.2012, адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Сіквеструм» заборгованості за кредитним договором у розмірі 89 608,92 грн.

Вимоги скарги обгрунтовано тим, що на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилась справа № 369/5404/18 за позовом ПАТ «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7884/980 від 02.10.2015 року.

Рішенням суду від 28.08.2018 року позов банку задоволено.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2020 р. (з урахуванням ухвали суду від 19.01.2021 р. про виправлення описок в ухвалі від 28.12.2020 р.) замінено стягувача у справі № 369/5404/18 з ПАТ «Банк «Юнісон» на ТОВ «Сіквеструм».

07.04.2021 р. скаржником у Києво-Святошинському районному суді Київської області отримано 2 виконавчих листа по даній справі:

- перший виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сіквеструм» заборгованості за кредитним договором у сумі 89 608,92 грн;

- другий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сіквеструм» судового збору у сумі 1 762 грн.;

Дані виконавчі листа 08.04.2021 були направлені на виконання до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

30.04.2021 старшим державним виконавцем Пацуріною О.В. повідомленням повернуто виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сіквеструм» боргу у розмірі 89 608,92 грн стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам п. 1 ч. 3, 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Підставою повернення даного виконавчого листа стягувача зазначено у виконавчому листі відсутня дата народження боржника, що унеможливлює роботу АСВП.

Скаржник зазначає про повну відповідність виконавчого листа по справі № 369/5404/18 вимогам п. 1 ч. 3, 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, до заяви про примусове виконання рішення від 08.04.2021 року скаржником було додано копію паспорту (яка містить дату народження боржника) та ІПН боржника ОСОБА_1 . Тобто, виконавцю була відома дата народження боржника ОСОБА_1 .

У виконавчому листі зазначені паспортні дані, ІПН та адреса боржника ОСОБА_1 , що надає можливість державному виконавцю, керуючись приписами Закону України «Про виконавче провадження», звернутись до відповідного державного органу із запитом про витребування необхідної інформації, зокрема дати народження боржника, а тому на думку скаржника, відсутність у виконавчому документі дати народження боржника за наявності паспортних даних, ІПН та адреси боржника не є підставою для повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

З огляду на наведене, скаржник звернувся до суду із скаргою на дії органу ДВС.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.07.2021 року відкрито провадження за скаргою, призначено судове засідання на 20.07.2021 року.

У судове засідання скаржник не з`явився, разом із скаргою заявив клопотання про розгляд скарги без його участі.

Боржник та орган державної виконавчої служби у судове засідання не з`явився, про місце та дату судового розгляду були повідомлені належним, неявка яких у відповідності до ч. 2 ст. 450 Цивільного процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи.

Суд встановив, що 07.04.2021 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий листа про стягнення з відповідача ОСОБА_1 89 602,92 грн.

До Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від стягувача надійшла заява про примусове виконання рішення віл 08.04.2021, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» заборгованості за кредитним договором у розмірі 89 608,92 грн.

Повідомленням старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пацуріної О.В. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 30.04.2021 року виконавчий лист № 369/5404/18 від 07.04.2021 повернуто стягувачу на підставі вимог п. 1 ч. 3, 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено дати народження боржника фізичної особи.

18.06.2021 року скаржником поштовим відправлення з трек-номером 603 дане повідомлення надійшло стягувачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; водночас основи організації та діяльності державної виконавчої служби, її завдання, правовий статус працівників органів державної виконавчої служби та умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законами України «Про державну виконавчу службу» та «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення (ч. 5 ст. 18 Закону).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону (п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону).

Згідно правової позиції, яка міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.09.2019 року у справі № 469/1357/16-ц, провадження № 61-35493св18 відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Судом встановлено, а боржником та державним виконавцем не спростовано того, що повідомлення старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пацуріної О.В. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 30.04.2021 року виконавчого листа № 369/5404/18 від 07.04.2021 в порушення ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу, оскільки відсутність у виконавчому листі № 369/5404/18 від 07.04.2021 року відомостей про дату народження боржника ОСОБА_1 не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документа без прийняття до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги скарги про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пацуріної Оксани Василівни по поверненню стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» без прийняття до виконання виконавчого листа № 369/5404/18 виданого 07.04.2021 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сіквеструм» боргу у розмірі 89 608,92 грн; скасування повідомлення старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пацуріної Оксани Василівни від 30.04.2021 р. про повернення виконавчого листа № 369/5404/18 виданого 07.04.2021 р. Києво-Святошинським районний судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сіквеструм» боргу у розмірі 89 608,92 грн стягувачу без прийняття до виконання; зобов`язання Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вирішити питання про прийняття виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа № 369/5404/18 виданого 07.04.2021 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області на виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2018 року у справі № 369/5404/18 про стягнення з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області 12.08.2012, адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Сіквеструм» заборгованості за кредитним договором у розмірі 89 608,92 грн. є такими, що підлягають задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 447-451 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» на дії старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної Виконавчої Служби Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пацуріної Оксани Василівни по поверненню стягувачу ТОВ «Сіквеструм» без прийняття до виконання виконавчого листа №369/5404/18 задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пацуріної Оксани Василівни по поверненню стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» без прийняття до виконання виконавчого листа № 369/5404/18 виданого 07.04.2021 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сіквеструм» боргу у розмірі 89 608,92 грн.

Скасувати повідомлення старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пацуріної Оксани Василівни від 30.04.2021 р. про повернення виконавчого листа № 369/5404/18 виданого 07.04.2021 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сіквеструм» боргу у розмірі 89 608,92 грн стягувачу без прийняття до виконання.

Зобов`язати Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вирішити питання про прийняття виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа № 369/5404/18 виданого 07.04.2021 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області на виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2018 року у справі № 369/5404/18 про стягнення з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області 12.08.2012, адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Сіквеструм» заборгованості за кредитним договором у розмірі 89 608,92 грн

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у прядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повну ухвалу складено: 20.07.2021 року.

Суддя А.В. Янченко