Справа № 138/3127/20
Провадження № 22-ц/801/1620/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

05 липня 2021 рокуСправа № 138/3127/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Цибульського О. Є. від 23 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про скасування державної реєстрації права оренди і витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

29 червня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки судове рішення було ухвалено у відсутність представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (далі - СТОВ «Прогрес»), про його ухвалення та зміст представник дізнався з Єдиного реєстру судових рішень, де повний текст рішення оприлюднено 11 червня 2021 року.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області було ухвалено 23 квітня 2021 року у відсутність представника СТОВ «Прогрес». Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваного рішення було надіслано судом до реєстру 10 червня 2021 року, зареєстровано 10 червня 2021 року, оприлюднено 11 червня 2021 року. Апеляційну скаргу СТОВ «Прогрес» подало 27 червня 2021 року, тобто в межахвстановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 квітня 2021 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» задовільнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 квітня 2021 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документівСільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес».

Витребувати з Могилів-Подільського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 138/3127/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про скасування державної реєстрації права оренди і витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета