Єдиний унікальний номер: 379/554/21
Провадження № 4-с/379/4/21
УХВАЛА

01 липня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 скаргу виконавчого комітету Богуславської міської ради (з уточненими вимогами) на дії Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2021 до суду надійшла скарга виконавчого комітету Богуславської міської ради (з уточненими вимогами) на дії Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.

Цього ж дня, 23.06.2021, дану скаргу було призначено до розгляду на 09 год. 15 хв. 01 липня 2021 року.

30.06.2021 до суду надійшло повідомлення від скаржника за підписом міського голови Хоменка В.М., з якого вбачається, що на розгляді у Таращанському районному суді Київської області перебуває справа № 379/405/21 за скаргою виконавчого комітету Богуславської міської ради, особа, дії якої оскаржуються: Богуславський районний відділ Державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області Зінкіна В.І. від 13.05.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 31 травня 2021 року, яке за клопотанням скаржника було відкладено до 19 липня 2021 року. В межах даної справи, що перебуває у провадженні судді Зінкіна В.І., скаржником виконавчим комітетом Богуславської міської ради 15.06.2021 було направлено на адресу Таращанського районного суду Київської області уточнену скаргу з відповідними додатками. Вказана уточнена скарга надійшла до суду 23.06.2021 та була передана для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О.О.Музиченко. Враховуючи наведене, скаржник просить врегулювати дане питання відповідно до норм чинного законодавства.

В судове засідання сторони та представники сторін не з`явились. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно.

За положенням ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка представника стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги з уточненими вимогами та повідомлення скаржника, суд дійшов наступних висновків.

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає чіткого порядку врегулювання питання, що виникло в межах даної справи.

Водночас, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 4 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи той факт, що у провадженні судді Таращанського районного суду Київської області Зінкіна В.І. перебуває аналогічна скарга і дана скарга фактично є її уточненням, - суд вважає за можливе, виходячи із аналогії закону, застосувати положення п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України та постановити ухвалу про залишення даної скарги (з уточненими вимогами) виконавчого комітету Богуславської міської ради на дії Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без розгляду.

Керуючись ст. 10, п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу (з уточненими вимогами) виконавчого комітету Богуславської міської ради на дії Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 01.07.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко