У Х В А Л А

"02" липня 2021 р. Справа № 596/1752/20

Провадження № 2/596/107/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., представника позивача адвоката Пасічник А.З., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Никитюка Р.І., представника відповідача адвоката Поляк М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів питання щодо прийняття відзиву на позов, поданого ОСОБА_1 в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та просить визнати Іпотечний договір від 29.08.2020 року та зареєстрованим за №547 недійним, який укладений між ОСОБА_2 (іпотекодержателем) та ОСОБА_1 (іпотекодавець), від імені якої на підставі довіреності, посвідченої Ціцінським І.В. приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області 27 липня 2020 року за реєстровим № 630, діяв ОСОБА_1 , який зареєстрований в реєстрі № 547.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року відкрито провадження по даній справі, якою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Копія позову з додатками та ухвала про відкриття провадження отримана особисто відповідачем 22 березня 2021 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 59).

Відзив на позовну заяву відповідач подав до суду шляхом здійснення поштового відправлення 21.05.2021 року (а.с.121-124, 125-126, 127), хоча останнім днем для подачі відзиву було 06.04.2021 року. Отже, відповідач пропустив встановлений судом строк на подання відзиву на позовну заяву і термін відповідного пропуску становить більше місяця.

Суд, заслухавши думку учасників справи з зазначеного питання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, за змістом ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З`ясовуючи питання дотримання відповідачем строків для подання відзиву на позов, визначених ч.7 ст.178 ЦПК України, суд враховує, що ухвала про відкриття провадження у справі постановлена судом 17.03.2021 року, яку відповідач отримав 22.03.2021 року.

Будучи обізнаним про розгляд цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 не скористався правом подати відзив на позов, в свою чергу відзив на позов подано лише 21.05.2021 року, крім того, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов не містить поважних причин пропуску строку на подання відзиву.

Посилання відповідача на те, що ним не отримано ухвали про відкриття провадження в справі є безпідставними та спростовуються поштовим повідомленням (а.с. 59).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду відзиву на позовну заяву, поданого відповідачем ОСОБА_1 , у зв`язку з пропуском процесуального строку та відсутності підстав для задоволення заяви про поновлення строків.

Керуючись ст.ст. 10,12, 13, 126,127, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання до суду відзиву на позов.

Відзив на позовну заяву, поданий відповідачем ОСОБА_1 в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.07.2021 року

Суддя Гусятинського районного суду Лисюк І.О.