Романівський районний суд Житомирської області
7 липня 2021 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,-
В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10 квітня 1980 року, архівних довідок № 163-01/05-02 від 6 травня 2021 року, № 163-02/05-02 від 6 травня 2021 року, № 163-03/05-02 від 6 травня 2021 року та № 163-04/05-02 від 6 травня 2021 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», та архівних довідок № 416-01/05-02 від 15 жовтня 2020 року та № 416-02/05-02 від 15 жовтня 2020 року про перебування її у трудових відносинах із сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю імені Івана Франка (далі СТОВ ім. Івана Франка), а також просить врахувати до страхового стажу періоди отримання допомоги по безробіттю з 21 липня 2004 року по 15 липня 2005 року, з 12 грудня 2006 року по 17 липня 2007 року та з 1 серпня 2007 року по 5 грудня 2007 року та призначити їй пенсію за віком з 7 травня 2021 року. Заява мотивована тим, що у трудовій книжці відсутній її підпис, а в архівних довідках № 163-01/05-02 від 6 травня 2021 року, № 163-02/05-02 від 6 травня 2021 року, № 163-03/05-02 від 6 травня 2021 року та № 163-04/05-02 від 6 травня 2021 року неправильно зазначено її по батькові. Необхідність встановлення даного факту остання пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.
За змістом частини 2 статті 293, частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.
Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
У заяві ОСОБА_1 міститься вимога про встановлення факту належності їй архівних довідок № 416-01/05-02 від 15 жовтня 2020 року та № 416-02/05-02 від 15 жовтня 2020 року про перебування її у трудових відносинах із СТОВ ім. Івана Франка. Водночас, даних документів до матеріалів заяви останньою не додано.
Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтями 185, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя,-

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є додання до матеріалів заяви архівних довідок № 416-01/05-02 від 15 жовтня 2020 року та № 416-02/05-02 від 15 жовтня 2020 року про перебування її у трудових відносинах із СТОВ ім. Івана Франка, про встановлення факту належності яких вона звернулася.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків заява буде вважатись неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук