Справа № 298/1384/20
Номер провадження 2/298/30/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

за участю відповідача ОСОБА_1

її захисника Кульчицького Р.Р.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів Закарпатської обласної ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що у Перечинській ЗОШ -інтернаті I-II ст. на повному державному утриманні перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_3 . ОСОБА_3 перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Великоберезнянської РДА як дитина, позбавлена батьківського піклування. Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.07.2019 року по справі № 462/6131/18 матір дитини ОСОБА_1 , було визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4роки 1 місяць. Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислюється з 19.09.2018 року. Відомості про батька ОСОБА_3 записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь Перечинської ЗОШ-інтернату на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до досягнення повноліття.

В судове засідання представник позивача не з`явився , однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання була доставлена конвоєм. Позов визнає повністю, не заперечує щодо ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Захисник Кульчицький Р.Р. в судовому засіданні зазначив , що ОСОБА_1 бажає виконувати батьківські обовязки, щодо сплати аліментів.

В судове засідання зявився представник третьої особи органу опіки та піклування Шіпош І.І. яка підтримала позовні вимоги та не заперечила ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідачки ОСОБА_1 є дитина -син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 . З довідки , яка видана Перечинською загальноосвітньою школою-інтернат I-II ступенів Закарпатської обласної ради, убачається, що ОСОБА_3 навчається, виховується, проживає та знаходиться на повному державному утриманні у школі-інтернаті з 26.03.2019 року . Функції опікуна/піклувальника щодо дитини покладаються на адміністрацію закладу в особі директора. Повідомленням про первинний облік дитини від 18.03.2019 року, та розпорядженнями голови Великоберезнянської РДА Про надання дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування від 14.03.2019 року за №54 та Про внесення змін до розпорядження голови РДА від 14.03.2019 №54 від 30.01.2020 за № 36, служба у справах дітей повідомляє,що ОСОБА_3 , перебуває на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування. Відомості про батька ОСОБА_3 записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується записом у витязі з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження.Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11 липня 2019 року ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. А відповідно до ч.3 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засідання не заперечила щодо сплати аліментів на сина.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України та ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання дитини, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 200,206, 263-265, 268,430 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів Закарпатської обласної ради до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканки АДРЕСА_1 ) аліменти на користь Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів Закарпатської обласної ради ( Код , м. Перечин вул. Ломоносова,1, Закарпатської області) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення повноліття.

Аліменти, які будуть стягуватися з ОСОБА_1 на користь Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів Закарпатської обласної ради на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перераховувати на поточний рахунок дитини: № НОМЕР_2 , який відкритий у відділенні Ощадбанку м. Перечина від 24.07.2019 р., договір № 8.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.