головуючий у суді І інстанції Петришин Н.М.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна Валентина Георгіївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування запису про державну реєстрацію прав власності та визнання права власності у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна В.Г., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування запису про державну реєстрацію прав власності та визнання права власності у порядку спадкування.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 09 серпня 2014 року на ім`я ОСОБА_1 , яка складається з гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК «Промінь», площею 34,60 кв.м., що розташований по вул. Ольжича, 48 в Шевченківському районі міста Києва , посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В.Г., зареєстроване в реєстрі за № 1357.

Скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Промінь», площею 34,60 кв.м., який розташований по вул. Ольжича, 48 в Шевченківському районі міста Києва , номер запису про право власності: 6830506.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 26 жовтня 2013 року на ім`я ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована території АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:004:0052, посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В.Г., зареєстроване в реєстрі за № 2087.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 26 жовтня 2013 року на ім`я ОСОБА_1 на 1/2 частку майна: земельної ділянки, яка розташована території АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:004:0052, посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В.Г., зареєстроване в реєстрі за № 2083.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на судовий збір у розмірі 845 грн 21 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна В.Г., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування запису про державну реєстрацію прав власності та визнання права власності у порядку спадкування - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 24 червня 2021 року (а.с. 173-186 т. 2).

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна Валентина Георгіївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування запису про державну реєстрацію прав власності та визнання права власності у порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова