Справа № 461/91/19 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-з/811/105/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

про передачу справи за встановленою юрисдикцією

09 липня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом співзасновника і бенефіціара Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, з участю третьої особи Львівська міська рада про визнання недійсним договору оренди,-

встановив:

У січні 2019 року позивач співзасновник і бенефіціар ТзОВ Спільне Українсько-Американське підприємство «Піцца-Пронто» Микитин А.І. звернулася до суду з позовом до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа Львівська міська рада, просила визнати недійсним договір оренди №456 від 25 травня 1993 року, укладений між Фондом комунального майна м. Львова та Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство «Піцца-Пронто».

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 липня 2019 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди № 456 від 25 травня 1993 року, укладений між Фондом комунального майна м. Львова та товариством з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство «Піцца-Пронто».

Стягнуто з бюджетних асигнувань Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на користь Державної судової адміністрації України 768,40 грн. судового збору.

Рішення оскаржили відповідач управління комунальної власності Львівської міської ради та третя особа Львівська міська рада.

Апелянт управління комунальної власності Львівської міської ради просив скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 липня 2019 року, провадження у справі закрити.

Апелянт Львівська міська рада не погоджувався із оскаржуваним рішенням суду першої інстанції, просив скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 липня 2019 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Львівського апеляційного суду Львівської області від 02 вересня 2020 року апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено.

Апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено частково.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 липня 2019 року скасовано.

Провадження у справі за позовом співзасновника і бенефіціара Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, з участю третьої особи Львівська міська рада про визнання недійсним договору оренди № 456 від 25 травня 1993 р., укладеного між Фондом комунального майна м.Львова та Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство «Піцца-Пронто» - закрито.

Роз`яснено співзасновнику і бенефіціару Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 і право на звернення до суду з цією вимогою в порядку господарського судочинства до господарського суду Львівської області, а також роз`яснено позивачці про наявність у неї права протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

21.05.2021 ОСОБА_1 подала заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією. В заяві зазначає про те, що постанову Львівського апеляційного суду Львівської області від 02 вересня 2020 року, якою закрито провадження у справі та роз`яснено їй право на звернення із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, оскаржувала в касаційному порядку. 14.05.2021 у поштовому відправленні отримала копію постанови Верховного Суду від 08.04.2021, якою касаційну скаргу співзасновника і бенефіціара товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-американське підприємство «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року без змін.

Просить передати справу за позовом співзасновника і бенефіціара Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, з участю третьої особи Львівська міська рада про визнання недійсним договору оренди до Господарського суду Львівської області.

Листом від 31.05.2021 Львівський апеляційний суд витребував справу № 461/91/19 з Галицького районного суду м. Львова.

17.06.2021 справа № 461/91/19 надійшла на адресу апеляційного суду.

При цьому, з 17.06.2021 по 02.07.2021 колегія суддів в складі головуючого - судді Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М., перебувала у щорічній основній відпустці.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

За таких обставин, розгляд заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Скасовуючи рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 липня 2019 рокута закриваючи провадження у даній справі, Львівський апеляційний суд у постанові від 02 вересня 2020 року роз`яснив співзасновнику і бенефіціару Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство «Піцца-Пронто» Микитин А.І. право на звернення з відповідною вимогою в порядку господарського судочинства до Господарського суду Львівської області, а також роз`яснив позивачу про наявність у неї права протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

З матеріалів справи встановлено, що постанову Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року співзасновник і бенефіціар товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-американське підприємство «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 оскаржувала в касаційному порядку, однак постановою Верховного Суду від 08.04.2021 її касаційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Як зазначає заявниця ОСОБА_1 , зазначену вище копію постанови касаційного суду вона отримала 14.05.2021, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, а судом не встановлені, із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, як зазначалося вище, ОСОБА_1 звернулася 21.05.2021, тобто у межах десятиденного терміну з часу отримання судового рішення, яким оскаржувану нею постанову Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року залишено без змін.

Враховуючи наведене та те, що відповідно до ст. 20 ГПК України справа за позовом співзасновника і бенефіціара Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, з участю третьої особи Львівська міська рада про визнання недійсним договору оренди, підсудна Господарському суду Львівської області, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та передати справу до Господарського суду Львівської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи у даних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 35, 256, 377, 381 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Передати справу за позовом співзасновника і бенефіціара Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, з участю третьої особи Львівська міська рада про визнання недійсним договору оренди до Господарського суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 липня 2021 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк