Справа № 201/6713/21
Провадження № 2/201/2811/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

08 липня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє також як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третя особа - Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про визнання недійсним правочину про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актових записів про народження, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06.07.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє також як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актових записів про народження, визнання права власності в порядку спадкування (позовна заява підписана представником позивачки адвокатом Колєсніком С.В.)

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка також діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Предметом спору є визнання недійсним правочину про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актових записів про народження, визнання права власності в порядку спадкування з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки позивачкою також заявлені вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться на території Соборного району м. Дніпра.

Враховуючи, що позивачкою заявлені вимоги про виключення відомостей з актових записів про народження дітей, які були складені Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, вважаю, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Шевченківського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а тому вважаю необхідним на підставі ст. 53ЦПК України залучити даний відділ до участі у справі, як третю особу.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою надійшло клопотання представника позивачки про витребування доказів, в якому він просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В. матеріали спадкової справи № 1/2021, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також до суду надійшла заява про забезпечення позову, яка буде розглянута одночасно з відкриттям провадження.

Інших заяв та клопотань до суду від представника позивачки разом із позовною заявою не надійшло.

Ознайомившись з клопотанням представника позивачки про витребування доказів, враховуючи положення п. 4 ч. 5 ст. 12, ст.ст.83-84 ЦПК України, вважаю необхідним задовольнити його в повному обсязі, приймаючи до уваги категорію справи, і те, що заявлені позивачкою докази стосуються предмету спору. Крім того, заявлені позивачкою докази є нотаріальною таємницею, та самостійно позивачка (її представник) надати ці докази не можуть.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Дата засідання визначена з урахуванням того, що з 09.08.2021р. по 17.09.2021р. суддя Ткаченко Н.В. перебуватиме у черговій щорічній відпустці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 12, 30, 83-84, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у справі, як третю особу, Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/6713/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє також як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третя особа - Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про визнання недійсним правочину про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актових записів про народження, визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, позивачка (її представник) не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинні направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку початку підготовчого засідання.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 16год. 00хв. 23 вересня 2021р., про що повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В. матеріали спадкової справи № 1/2021, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше 09.08.2021р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.