Справа № 465/589/21 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2317/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

09 липня 2021 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління національної поліції у Львівській області на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2021 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,-

встановив:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна задоволено.

Знято арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 25.01.2007р. за №4400035 про арешт квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з бюджетних асигнувань Головного Управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Генерала Григоренка, буд.3, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідачи - Головне управління національної поліції у Львівській області.

Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

У разі залишення вказаної заяви без задоволення, заочне рішення, згідно з ч.4 ст. 287 ЦПК України, може бути оскаржене відповідачами в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 травня 2021 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, про що зазначено в мотивувальній частині оскаржуваного рішення та роз`яснено порядок його оскарження.

В той же час відповідач Головне управління національної поліції у Львівській області не звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, відтак заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2021 року не може бути оскаржене в загальному порядку поки не буде залишено без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, в зв"язку з чим апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити в прийнятті апеляційної скарги Головного управління національної поліції у Львівській області на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2021 року.

Роз`яснити Головному управлінню національної поліції у Львівській області право звернутись до Франківського районного суду м. Львова із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судове рішення складено 09 липня 2021 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.