Справа №581/1002/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-ц/816/1133/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шершак-Гукової Аліни Миколаївни

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 травня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 11.05.2021 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частину житлового будинку загальною площею 64,1 кв.м. та 1/2 частину господарських будівель, що розташовані в АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0600 га (кадастровий номер :05:004:0410) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0585 га (кадастровий номер :05:004:0411) для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину житлового будинку загальною площею 64,1 кв.м. та 1/2 частину господарських будівель, що розташовані в АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0600 га (кадастровий номер :05:004:0410) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0585 га (кадастровий номер :05:004:0411) для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 .

У задоволенні позову в частині виділення майна відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1130 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник відповідача подала апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатила у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви, враховуючи ціну позову 226000,00 грн, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2260,00 грн (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 3390,00 грн (2260,00 грн х 150%).

Тому, скаржнику за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 3390,00 грн на рахунок:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача (ІВАN): UА0018540;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 11.05.2021 по справі №581/1002/20, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шершак-Гукової Аліни Миколаївни на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 травня 2021 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Шершак-Гуковій Аліні Миколаївні строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Шершак-Гуковій Аліні Миколаївні (а.с. 228).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук