Справа № 570/4801/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю представника позивача - ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки і піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області звернувся в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачка є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя. Відповідачка зловживає спиртними напоями. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання. 22 жовтня 2020 року неповнолітнього ОСОБА_2 працівниками служби у справах дітей Шпанівської сільської ради влаштовано в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради. Вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, відповідача доцільно позбавити батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що на даний час відповідачка пройшла курс лікування від алкгольної залежності та алкогольні напої на даний час не вживає, працює, частково зробила ремонт в будинку, стає на шлях виправлення, починає цікавитися життям свого сина.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала в повному обсязі та пояснила, що конфлікти в сім`ї виникали через поведінку її чоловіка ОСОБА_3 . Останній був інвалідом, запрошував додому незнайомих людей з якими до ранку вживав алкогольні напої. З приводу цього між ними виникали конфлікти, свідком яких був їх син. З часом вона також почала вживати алкогольні напої. Через таку поведінку син не міг нормально розвиватися, готуватися до уроків, часто ночував в сусідів. Після смерті чоловіка, вона пролікувалася від алкогольної залежності, знайшла роботу в м.Київ. На даний час алкогольні напої вона не вживає, зробила ремонт в будинку та має намір забрати сина та належним чином займатися його вихованням. Просить суд не позбавляти її батьківських прав відносно її сина.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.18 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень, які містяться в пунктах 15-17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач бажає приймати участь у вихованні свого сина ОСОБА_2 , заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Також в судовому засіданні було встановлено, що відповідач перестала вживати алкогольні напої, привела в належний стан житловий будинок, працює.

Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні і представник позивача органу опіки і піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області

Тому, суду вважає, зазначене свідчить про те, що відповідач певною мірою змінила своє ставлення до дитини, проявляє бажання та намагання брати участь у її вихованні.

Як слідує з рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (пункт 58), сам факт заперечення відповідачем позовної заяви про позбавлення його батьківських прав щодо синів може свідчити про його інтерес до дітей.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд згідно роз`яснень, які містяться в п.18 указаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року, може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Згідно ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав не буде відповідати інтересам дитини та матері, а тому відсутні підстави для позбавлення її батьківських прав. Разом з тим, слід попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання сина ОСОБА_2 та покласти на орган опіки та піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області контроль за виконанням відповідачем батьківських обов`язків.

Керуючись ст.ст. 12, 82, 141, 189, 197, 198, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 150, 153, 164, 187, 194 СК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Органу опіки і піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на орган опіки та піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області контроль за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 24.06.2021р.

Суддя