Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/952/20

06 липня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Нагорняк Г.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката - Гандзюк І.Р.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

його представника, адвоката - Томин Н.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дітей з актових записів про народження дітей, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

21.07.2020 року ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дітей з актових записів про народження дітей.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2020 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дітей з актових записів про народження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

06.07.2021 року ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області закрито провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у звязку з відмовою позивача від позову.

Свої зустрічні вимоги мотивує тим, що з червня 2016 року вони з відповідачем ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача ОСОБА_1 народилося двоє дітей - синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що 19.07.2016 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області складено актові записи №1759 та №1760 та видано свідоцтва про їх народження, де в графі «батько», батьком народжених дітей записаний він. Вказує на те, що з відповідачем ОСОБА_1 він в зареєстрованому шлюбі не перебував, але з червня 2016 року перед народженням дітей і після їх народження вони проживали разом однією сім`єю, а тому дав згоду на реєстрацію його в актових записах та свідоцтвах про народження дітей батьком дітей. Після народження дітей і в подальшому їхні сімейні відносини почали погіршуватися. Відповідач часто не ночувала вдома, залишаючи його з дітьми, в результаті чого між ними виникали сварки та скандали, під час яких остання наголошувала на тому, що він є не біологічним батьком її дітей. Коли діти підросли, то він побачив, що вони на нього несхожі, в результаті чого у нього закралися сумніви щодо його батьківства відносно них. Вважає, що його зустрічний позов взаємопов`язаний з позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

Просить суд, ухвалити рішення, яким виключити з актового запису про народження за №1759, складеного 19 липня 2016 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, запис про нього, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 .

Виключити з актового запису про народження за №1760, складеного 19 липня 2016 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, запис про нього, як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 06.07.2021 року від представника відповідача-позивача ОСОБА_2 , адвоката Томин Н.В. поступила заява, в якій просять розгляд справи проводити без їхньої участі.

В свою чергу, в судове засідання, призначене на 06.07.2021 року від позивача-відповідача ОСОБА_1 також поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності. Позов ОСОБА_2 визнає в повному обсязі і не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що сторони з червня місяці 2016 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

За час спільного проживання у них 03.07.2016 року народилося двоє дітей - синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батьком яких у свідоцтвах про їх народження записаний відповідач-позивач ОСОБА_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження за актовими записами №1759 та № 1760, виданими 19.07.2016 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.26-27).

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківство можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як вбачається з обставин, викладених в судовому засіданні сторонами по справі, відповідач-позивач ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини повністю визнані позивачем-відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо добровільності визнання вказаних обставин, тому дані обставини не підлягають доказуванню у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» з`ясовуючи після доповіді про обставини справи, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду, головуючому необхідно уточнити, в якому обсязі та з яких підстав підтримується позов або в якій частині визнається позов, а якщо сторони мають намір укласти мирову угоду, то на яких конкретно умовах.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено відсутність кровного споріднення між відповідачем-позивачем ОСОБА_2 та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище наведене, а також безумовне визнання позову ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виключивши з актових записів про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про ОСОБА_2 , як батька дітей.

А тому, зустрічний позов ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дітей з актових записів про їх народження слід задоволити.

На підставі ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України, керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дітей з актових записів про народження дітей - задоволити.

Виключити з актового запису про народження за №1759, складеного 19 липня 2016 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 .

Виключити з актового запису про народження за №1760, складеного 19 липня 2016 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 09.07.2021 року.