ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

12 липня 2021 року

м. Харків

Справа № 646/3737/21

Провадження № 22-ц/818/4814/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ганич Дмитра Євгеновича на ухвалу Червонозавдського районного суду м. Харкова від 11 червня 2021 року, постановлену суддею Білінською О.В. у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ганич Дмитра Євгеновича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в особі відділу обслуговування громадян № 17 про встановлення факту спільного проживання на перебування на утриманні,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозавдського районного суду м. Харкова від 11 червня 2021 року цивільну справу передано за підсудністю для розгляду до Сватівського районного суду Луганської області.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 19 червня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Ганич Д.Є. через поштове відділення звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, у строк встановлений законом.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ганич Дмитра Євгеновича на ухвалу Червонозавдського районного суду м. Харкова від 11 червня 2021 року, у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ганич Дмитра Євгеновича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в особі відділу обслуговування громадян № 17 про встановлення факту спільного проживання на перебування на утриманні.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина