Романівський районний суд Житомирської області
про залишення заяви без руху
8 липня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
5 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку площею 3.7137 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ 32231465 від 25.08.2005, виданий на підставі розпорядження Баранівської районної державної адміністрації від 22.06.2005 №221.
Посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем ОСОБА_2 , однак на даний час вона не може реалізувати свої спадкові права у зв`язку з тим, що у свідоцтві про її народження у відомостях про батька, ім"я останнього зазначено ОСОБА_3 . Крім цього, в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ 32231465 від 25.08.2005 зазначено, що акт виданий ОСОБА_2 . Заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити, той факт, що ОСОБА_2 являється її батьком та державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ 32231465 від 25.08.2005 належить останньому.
Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Статтею 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (далі Постанова), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судами не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Пунктом 3 Постанови встановлено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту
і форми позовної заяви.
Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В заяві поданій ОСОБА_1 відсутній номер ідентифікаційного коду заявника, неправильно вказана адреса місця знаходження заінтересованої особи, відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи, вказано не існуюче селище міського типу Буківка, як місце проживання свідків. Крім цього, не зазначено докази про те, що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя,-

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про наявність недоліків заяви про
встановлення факту проживання однією сім`єю, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення даної ухвали та роз`яснити , що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук