Справа № 606/718/21
про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісною
06 липня 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
представника позивача адвоката Стройванса В.Л.,
відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Базан Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Буданівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області про визнання права власності на частку у будинковолодінні,
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 606/718/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Буданівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області про визнання права власності на частку у будинковолодінні.
Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом. Поставлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13 травня 2021 року, яке в подальшому було відкладено на 06 липня 2021 року.
26 червня 2021 року через канцелярію суду відповідачами подано клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову та зустрічну позовну заяву про визнання права власності на частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Вказана зустрічна позовна заява оплачена судовим збором.
Представник позивача адвокат Стройванс В.Л. у судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісною.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник адвокат Базан Д.Д. просили поновити строк на подання зустрічного позову, оскільки його було пропущено ними з поважних причин, та прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною.
Від представника третьої особи Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши первісну позовну заяву та зустрічну позовну заяву, суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини шостої статті 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.
Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд вважає, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до вимог статті 127 ЦПК України з поважних причин пропустили строк на подання зустрічного позову у даній справі, пред`явлений первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, стосуються одного предмету і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки предмет обох позовів виник з однакових правовідносин щодо визнання права власності на спадкове майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слід поновити строк на подання зустрічної позовної заяви та зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним, об`єднавши їх в одному провадженні.
Суд зазначає, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають по формі і змісту статті 194 ЦПК України та вимогам статтей 175, 177 та оплачена судовим збором.
Керуючись статтями 56,127, 193,194,197,260 ЦПК України,
Задовольнити клопотання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.
Поновити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання зустрічної позовної заяви.
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Буданівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області про визнання права власності на частку у будинковолодінні, об`єднавши їх в одному провадженні.
Призначити підготовче судове засідання на 03 серпня 2021 року о 10 год 30 хв в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Князя Василька, 116, м. Теребовля, Тернопільська область.
Відповідач за зустрічним позовом вправі подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи. Одночасно відповідачу за зустрічним позовом направити копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, відповідно до вимог статті 353 ЦПК України, не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Мельник