Справа №: 653/2025/16-ц
Провадження № 2/653/236/21
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, господарських споруд та поділ земельної ділянки в натурі, як об`єктів права спільної часткової власності, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, господарських споруд внатурі, визнання права власності на спадщину на земельну ділянку під даними спорудами та її поділ внатурі, поділ транспортних засобів,

,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Генічеському районному суді Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, господарських споруд та поділ земельної ділянки в натурі, як об`єктів права спільної часткової власності, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, господарських споруд внатурі, визнання права власності на спадщину на земельну ділянку під даними спорудами та її поділ внатурі, поділ транспортних засобів.

Ухвалою від 09 серпня 2018 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 , на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 04-01/829 від 03 грудня 2020 року, справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю Берлімову Ю.Г.

04 грудня 2020 року ухвалою судді Берлімової Ю.Г. справу прийнято до свого провадження та поновлено провадження у справі.

У судове засідання з`явилась ОСОБА_6 (дружина померлого ОСОБА_2 ) та просила її залучити до участі у справі як правонаступника померлого позивача (відповідача за зустрічним позовом), надавши свідоцтво про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник К.В. 18 березня 2021 року, відповідно до якого остання отримала у спадщину від померлого чоловіка 5/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 , на підставі: Ѕ частка житлового будинку на підставі Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 04 липня 2007 року, справа № 2-633/2007, право власності зареєстровано в Генічеському державному бюро технічної інвентаризації 23 липня 2007 року, номер запису: 590, в книзі: 3, реєстраційний помер: 19660188; 1/4 частка житлового будинку на підставі свідоцтва про право па спадщину за законом, виданого Андреєвою О.С., приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області 12 серпня 2016 року за реєстровим № 489, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.08.2016 року, номер запису про право власності: 15948315, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 221, належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Інші учасники до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що ОСОБА_6 є правонаступником померлого позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , яка успадкувала право власності на житловий будинок, який є предметом спору, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки рішення у вказаній справі, може вплинути на її майнові права.

Крім того, ОСОБА_6 , заявила клопотання про витребування із Державного нотаріального архіву Херсонської області копію спадкової справи, яка заведені після смерті позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої не встиг оформити на себе померлий ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати ОСОБА_6 , необхідні для встановлення обставин (фактів), що важливі при розгляді вказаної цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, а тому необхідно витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 33, 55, 84, 254, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відкласти судове засідання по справі на 15 вересня 2021 року о 10-00 год. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, місто Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати із Державного нотаріального архіву Херсонської області (місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., місто Херсон, Дніпровський район, вулиця Університетська, будинок 126) копію спадкової справи, яка заведені після смерті позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду ( АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити керівнику Державного нотаріального архіву Херсонської області (місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., місто Херсон, Дніпровський район, вулиця Університетська, будинок 126), що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2107/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова