Справа № 502/932/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря Урсул Г.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду, вказавши що при ознайомленні з текстом рішення Кілійського районного суду Одеської області від 24.02.2012 року, виявлено що назва острова та назва міста в тексті рішення, в деяких місцях зазначені неправильно, що унеможливлює будь-які юридичні дії по розпорядженню майном, а саме:

- вказано острів " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ";

- вказано місто " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

У зв`язку з цим просив суд виправити описки в рішенні Кілійського районного суду від 24.02.2012 року по справі № 2-3278/11 .

Заявник в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою заявника, вважає що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 24.02.2012 року по справі № 2-3278/11 визнано за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , на острові ОСОБА_2 , з надвірними спорудами, на земельній ділянці площею 3970,4 кв.м. Рішення набрало законної сили 06.03.2012 року.

Згідно Договору купівлі-продажу садового будинку серії ВСЕ № 983471 від 30.12.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Кілійського райнотокругу Децик Е.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 6975 вбачається, що гр. ОСОБА_5 продав(ла), а гр. ОСОБА_1 купив(ла) садовий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 та який складається з однієї каркасно-комишової будівлі садового будинку, зазначеної в схематичному плані під літерою А, загальною площею 35,9 кв.м.; розташованої на земельній ділянці розміром 3970 кв.м.

Зазначений в цьому договорі садовий будинок належить продавцю гр. ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого виконавчий комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області 26 жовтня 2005 року, зареєстрованого у Комунальному підприємстві Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості під реєстровим № 139, на стор. 139, в реєстровій книзі під № 11 та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 12546059, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8751491, виданий Комунальним підприємством Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості 26.10.2005 року.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9813390 від 10.02.2006 року виданого Комунальним підприємством "Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості" вбачається, що садовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 номер запису 139 в книзі 11 стор.139 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності у частці 1/1 на підставі договору купівлі-продажу реєстр. № 6975/ 10.12.2005/ посвідчений приватним нотаріусом Кілійського райнотокругу Децик Е.М.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в тексті рішення Кілійського районного суду Одеської області від 24.02.2012 року допущені описки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у рішенні Кілійського районного суду від 24.02.2012 року по цивільній справі № 2-3278/11 за заявою ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, заінтересована особа виконком Вилківської міської ради Кілійського району, Одеської області.

Вказати у вступній та резолютивній частинах рішення вірними назви: острова « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 » та міста "Вилкове" замість помилково вказаного «Вилково».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан