02.07.2021 Справа № 756/4805/21
Справа №756/4805/20
Провадження №2-во/756/94/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, трьох процентів річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

В обґрунтування заяви зазначено, що 11.06.2021 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, трьох процентів річних та інфляційних втрат, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; три відсотки річних від простроченої суми; інфляційні втрати та сплачений судовий збір.

Однак, у резолютивній частині вказаного рішення було допущено описку у сумі інфляційних втрат, які стягнуто з відповідача, у зв`язку з чим просить виправити вказану описку в частині суми інфляційних втрат, зазначену в резолютивній частині рішення з помилково зазначеної «1025,72 грн.» на вірну «2490,15 грн.».

Дослідивши матеріали цивільної справи №756/4805/21, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 11.06.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, трьох процентів річних та інфляційних втрат задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, трьох процентів річних та інфляційних втрат, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити суму інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , «2490 (дві тисячі чотириста дев`яносто) гривень 15 копійок», замість помилково зазначеної «1025 (одна тисяча двадцять п`ять) гривень 72 копійки».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха