ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3269/21Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження №22-ц/817/835/21 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Сташків Б.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з участю третьої особи акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання права власності на 1/2 частку будівлі гаража та зняття арешту, який накладений на будівлю гаража,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року від акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» поступила апеляційна скарга на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2021 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у повному розмірі.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 було заявлено дві вимоги, одна з який немайнового характеру - скасування арешту, а друга майнового характеру - визнання права власності на майно.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/2 частку будівлі гаража НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,1 кв.м., в порядку поділу спільного майна подружжя.

Скасовано арешт, накладений державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні № 60896465 на 1/2 частку будівлі гаража АДРЕСА_1 , загальною площею 41,1 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в користь ОСОБА_1 1816 гривень сплаченого позивачем судового збору.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2021 року судовий збір становить 2724 грн. (1816*150%).

Відповідно до платіжного доручення № PROM0B4587 від 10 червня 2021 року апелянтом АТ КБ "ПриватБанк" за подачу апеляційної скарги оплачено судовий збір у розмірі 1362 грн. Отже, недоплата судового збору становить 1362 грн.

Враховуючи наведене, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 1362 грн. на розрахунковий рахунок Тернопільського апеляційного суду.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - доплати витрат судового збору в розмірі 1362 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред`явлення оригіналу квитанції до суду.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для доплати судового збору в розмірі 1362 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Б.І. Сташків