Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2088/20 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Коломієць О.С.

Галацевич О.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №283/2088/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 березня 2021 року,ухвалене під головуванням судді Тимошенка А.О. у м.Малин,

встановив:

В жовтні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 14.12.2007 в розмірі 100160,11грн., що виникла станом на 28.07.2020 та складається із заборгованості по тілу кредиту 71819,34грн.; відсотків за користування кредитом 28340,77грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася вказана заборгованість.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 11 березня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором від 03.12.2007 в розмірі 48500грн. В решті позову відмовлено за безпідставністю. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що підписана позичальником анкета-заява містить відсоткову ставку за користування кредитом, розмір заборгованості підтверджено належними письмовими доказами.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 03.12.2007 між сторонами укладений кредитний договір згідно з умовами якого остання отримала кредит шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації. Умови договору конкретизовані шляхом підписання позичальником довідки про умови кредитування 14.12.2007 (а.с.19, 20). За умовами договору відсоткова ставка становить 1,9% на місяць. Строк дії картки неодноразово продовжувався, до 05/21, кредитний ліміт збільшувався до 50000грн.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість за кредитним договором станом на 28.07.2020 року становить 100160грн.11коп. і складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 71819гр.34коп.; відсотків за користування кредитом в розмірі 28340 грн.77коп. (а.с.6-17).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст.1055 ЦК України).

Як вбачається із виписки по рахунку відповідачка користувалася кредитними коштами, зокрема послугою «Миттєва розстрочка» і заборгувала банку 71819гр.34коп. кредитних коштів. Крім того, відсотки за користування кредитом за ставкою, визначеною договором складають 18895грн.33коп.

За таких обставин рішення в частині стягненні заборгованості по тілу кредиту належить змінити, збільшивши розмір стягнення до 71819гр.34коп., а в частині відмови у стягненні відсотків скасувати і ухвалити в цій частині нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в сили вимог закону.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 березня 2021 рокув частині стягнення заборгованості по тілу кредиту і в частині стягнення судового збору змінити. Збільшити розмір заборгованості по тілу кредиту до 71819грн.34коп. Збільшити розмір судового збору до 1904грн.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 березня 2021 року в частині відмови у стягненні відсотків скасувати і ухвалити в цій частині нове судове рішення. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по відсотках в розмірі 18895грн.33коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2856грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: