ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5816/20
Провадження № 2/210/597/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Хмельницької Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -, -
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначив те, що до виконкому Металургійної районної у місті ради звернулися адміністрації КНП «Криворізька міська дитяча лікарня № 1» КМР та Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 65 з питання соціального захисту для вирішення подальшої долі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При розгляді даного питання стало відомо, що малолітня ОСОБА_3 разом з матір`ю проживали у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Мати дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 покинула дитину у Криворізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 65. Батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з родиною не проживає, з малолітньою не спілкується, не бере участі в її утриманні та вихованні. Його місцезнаходження невідоме.
Малолітня з 22.01.2020 року перебуває на обліку служби у справах дітей як така, що опинилася у складних життєвих обставинах через ухиляння матері від виконання батьківських обов`язків. За цей час на адресу служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради неодноразово надходили повідомлення з КПП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» КМР, Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 65 про зловживання гр. ОСОБА_1 алкогольними напоями, ведення нею аморального способу життя, незабезпечення малолітньої необхідною медичною допомогою, продуктами харчування, одягом, особистими речами. Родина проживала у квартирі з незадовільними житлово-побутовими умовами. Матір ніде не працевлаштована, на обліку у Центрі зайнятості не перебувала.
У вересні 2020 року до служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради надійшло повідомленням КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» КМР про те, що у ОСОБА_3 діагностоване неврологічне захворювання. Через дану обставину дівчинка потребує спостереження дитячого невролога з періодичною корекцією лікування. Але матір тривалий час не займається лікуванням доньки. Останній раз була на прийомі у лікаря в листопаді 2019 року. Працівниками служби у справах дітей спільно з центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді неодноразово здійснювалося інспектування за адресою проживання родини. Під час візитів гр. ОСОБА_1 двері нікому не відчиняла. Запрошення з`явитися до виконкому Металургійної районної у місті ради ігнорувала.
02.10.2020 року службою у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради малолітню ОСОБА_3 поміщено до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради як таку, що залишилася без батьківського піклування. На даний час місце знаходження її батьків невідоме.
За інформацією Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 02.10.2020, сім`я ОСОБА_5 є отримувачем соціальних послуг через невиконання матір`ю батьківських обов`язків. Родина мешкала в орендованій квартирі, в незадовільних умовах. Мати та її співмешканець постійної роботи не мали, перебивалися тимчасовими заробітками.
З гр. ОСОБА_1 постійно проводилася профілактична робота як з боку служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді так і з боку співробітників районного відділення поліції, яка належного результату не дала.
На даний час ні матір ні батько малолітню у КЗ «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей» КМР не відвідують, не підтримують з нею зв`язок, її здоров`ям та подальшою долею не цікавляться, матеріальної допомоги не надають. Місце їх перебування невідоме. Зазначені обставини свідчать про те, що батьки свідомо злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
Тому, позивач просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, для вирішення питання подальшого її улаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , аліменти на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватиме дитина, на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/4 з кожного, з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення в якій просить позов задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в жодне судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом оприлюднення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавали. Правом на відзив не скористалися.
Представник третьої особи ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Суд, вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та відповідно вимогам ст. 247 ЦПК України провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Суд, дослідивши надані докази, оцінивши їх у сукупності, всебічно з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу задоволення своїх позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі з урахуванням наступного.
Судом встановлено, що 20.10.2001 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюбу , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1019, який за рішенням Дзержинського районного суду від 22.03.2012 року було розірвано (а.с.10, 11).
Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якої в графі батько записано ОСОБА_2 , та в графі мати ОСОБА_1 , яке видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що 06.10.2010 року складено відповідний актовий запис № 526 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропет ровської області (а.с. 6).
09.12.2019 року та 11.12.2019 року вчитель початкових класів ОСОБА_8 звернулася до директора КЗШ № 65 ОСОБА_9 з доповідною про те, що ОСОБА_3 з 02.12.2019 року не відвідує школу. Після відвідання місця мешкання дитини, вдома була мати ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Нею було проведено бесіду про недопустимість пропуску занять дитиною. ОСОБА_3 розповіла їй, що мама часто залишає її вдома одну, повертається п`яна та лягає спати (а.с. 21, 22).
Згідно з характеристикою, наданою Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 65, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з матірю ОСОБА_1 . Умови проживання не повністю відповідають санітарним вимогам, квартири знаходиться в занедбаному стані. Мати не працює, зловживає алкогольними напоями, родина матеріально не забезпечена, дитину підгодовують сусіди. Психологічна атмосфера в родині нестабільна та напружена. Мати не приділяє належної уваги вихованню і навчанню дитини, на батьківські збори не з`являється (а.с. 13, 20).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.01.2020 року вона повідомлена, що її сім`я взята на профілактичний облік службою у справах дітей та Криворізьким міським центром для соціальних служб сімї, дітей та молоді, а також повідомлена про адміністративну відповідальність за ст. 184 КУпАП у випадку ухилення від виховання, утримання чи навчання її доньки (а.с. 19)
За повідомлення Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 11.02.2020 року службі у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, КМЦСССДМ розглядає питання про взяття родини ОСОБА_5 під соціальний супровід з метою сприяння у поліпшенні умов утримання дитини, підвищення рівня у педагогічної обізнаності матері та усвідомлення батьківства (а.с. 18).
Згідно акту обстеження умов проживання від 10.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , до проживає ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_10 . Умови проживання: квартира потребує ремонту, наявні меблі, на момент обстеження запас продуктів харчування обмежений, у дитини є спальне місце (одне на двох з матір`ю), одяг. За результатом бесіди висновок комісії: мати попереджена про наслідки невиконання батьківських обов`язків та недопущення вживання алкогольних напоїв (а.с. 17).
16.09.2020 року до служби у справах дітей Металургійної районної у місті ради звернулася адміністрація Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської рада з проханням розглянути питання щодо соціального супроводу неповної сім`ї: мати ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , як такої, що опинилася в складних життєвих обставинах, оскільки на думку педіатра, мати неналежно виконує свої батьківські обов`язки, недостатньо приділяє увагу дитині, так як у дівчинки діагностовано неврологічне захворюваня та вона потребує спостереження дитячого невролога, але останній раз була на прийомі у лікаря у листопаді 2019 року (а.с. 16).
Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді02.10.2020 року звернувся до служби у справах дітей Металургійної районної у місті ради з проханням вжити заходів в межах компетенції для забезпечення захисту прав дитини через невиконання матірю батьківських обов`язків (а.с. 15).
06.10.2020 року адміністрація Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 65 звернулася до служби у справах дітей Металургійної районної у місті ради з проханням тимчасово влаштувати неповнолітню ОСОБА_11 до реабілітаційного центру на час вирішення житлових та матеріальних проблем родини та розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , яка не виконує своїх батківських обов`язків (а.с.12).
Згідно повідомлень Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.11.2020 року та від 23.11.2020 року було опитано ОСОБА_1 та було встановлено, що остання не має постійного місця мешкання та постійної роботи, а тому не має можливості належним чином піклуватися своєю малолітньою донькою ОСОБА_3 . Зі слів сусідів мати не опікується дівчинкою, веде аморальний спосіб життя знаходячись постійно в алкогольному стані, дитина голодна, неохайна. Відносно ОСОБА_1 неодноразово було складено протокол за ст. 184 КУпАП, проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду (а.с. 41, 42).
Відповідно до висновку виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 16.10.2020 року, виконком Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування, вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 (а.с. 5)
Із змісту ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.
Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.
Передбачене п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З аналізу вищезазначених норм слідує, що для позбавлення батьківських прав мало упевнитися в невиконанні обов`язків щодо виховання дитини, необхідно також установити, що батько свідомо ухиляється від їх виконання, адже ухилення від виконання обов`язку по вихованню неповнолітньої дитини завжди є актом свідомої винної поведінки, коли особа має реальну можливість виконати покладені на неї обов`язки, але не вчиняє відповідних дій і не бажає цього робити, а це значить, що батько наполегливо, систематично, незважаючи на всі заходи попередження, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки; чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за власною ініціативою самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 без поважних причин, залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому доведено, що поведінка відповідачів відносно малолітньої доньки є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення їх батьківських прав.
Також, згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та мате ріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
В даному випадку норми закону передбачають обов`язковість батьків утримувати свою неповнолітню дитину.
Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються судом, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів є також обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий в розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст. ст. 150, 164, 166, 180, 182, 191, 192 СК України, ст. ст. 11-13, 78, 79, 89, 141, 264, 265, 280-284, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради для вирішення питання подальшого його улаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації не відомо, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації не відомо, аліменти на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватиме дитина, на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з кожного, з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подачі даної позовної заяви до суду, тобто з 19.10.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації не відомо, судовий збір на користь держави в розмірі 1051,00 /одна тисяча п`ятдесят один/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації не відомо, судовий збір на користь держави в розмірі 1051,00 /одна тисяча п`ятдесят один/ гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. В. Хлистуненко