КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/3759/21
Провадження № 2-к/947/2/21
УХВАЛА

08.07.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за клопотанням Інспекції Міністерства податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Брест про надання дозволу на виконання на території України рішення Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 21.10.2020 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 до Малиновського районного суд м. Одеси надійшла заява першого заступника начальника Південного міжрегіонального управління Буряченко А. щодо розгляду клопотання Інспекції Міністерства податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Брест про надання дозволу на виконання на території України рішення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 21.10.2020 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйка І.А. від 01.04.2021 року цивільну справу №521/3759/21 за клопотанням Інспекції Міністерства податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Брест про надання дозволу на виконання на території України рішення Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 21.10.2020 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, оскільки боржник ОСОБА_1 зареєстрований з 20.04.1994 року за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 22.04.2021 року було прийнято клопотання до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за клопотанням Інспекції Міністерства податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Брест про надання дозволу на виконання на території України рішення Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 21.10.2020 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 .Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Запропоновано боржнику у місячний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові заперечення проти клопотання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Згідно рішення Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 21.10.2020 року, боржник ОСОБА_1 відбуває покарання в Держаній установі «Одеський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: Україна, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 11, що територіально відноситься до Малиновського районну м. Одеси, з 14.10.2019 року по 29.03.2020 року.

Згідно Довідки № 5164350 від 26.03.2021 року Держаної установи «Одеський слідчий ізолятор», що видана начальником полковником внутрішньої служби ДУ "Одеський слідчий ізолятор" Чишколом С., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений 26.02.2021 по відбуттю строку покарання, ОСОБА_1 вибув за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Згідно Відділу адресно довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області боржник ОСОБА_1 зареєстрований з 20.04.1994 року за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Згідно Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради (Вхід.№ ЕП 6348 від 24.03.2021 року) на запит Малиновського районного суду м. Одеси боржник ОСОБА_1 зареєстрований з 20.04.1994 року за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Таким чином, ОСОБА_1 про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у довідці з відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області та відповіді з Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради, у судові засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмові заперечення проти клопотання не надав.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд зазначає, що ОСОБА_1 про час та місце судових засідань повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Інспекції Міністерства податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Брест про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

10 листопада 1994 року Верховною Радою України ратифіковано Конвенцію про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року і застосовується у відносинах України з Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Республікою Узбекистан, Російською Федерацією, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією і Туркменістаном (ЗУ від 10.11.1994 року № 240/94-ВР).

Згідно з пунктом «а» ст. 51 вказаної Конвенції, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує рішення, винесені на території інших Договірних Сторін, зокрема, рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань, рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 своєї Постанови № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24 грудня 1999 року роз`яснив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Порядок визнання та примусового виконання в Україні судових рішень (в тому числі, ухвалених судами Республіки Білорусь) на теперішній час врегульовано нормами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Мінськ, 22.01.1993 року), Закону України «Про міжнародне приватне право», Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ), Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України,наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54, зареєстрованого в МЮУ 02.07.2008 року за № 573/15264.

Згідно з ч. 2 статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Рішенням Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 21.10.2020 рокубуло стягнуто у повному обсязі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Бреста, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у державній установі «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: Україна, місто Одеса, вулиця Люстдорфська дорога, 11, за період знаходження на повному державному забезпеченні з 14 жовтня 2019 року по 29 лютого 2020 року, одноразову суму витрат у розмірі 1 376 рублів 85 копійок Національного Банку Республіки Білорусь, витрачену на утримання на державному забезпеченні опікунської сім`ї неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуті витрати перераховувати у бюджет через розрахунковий рахунок управління по утворенню адміністрації Московського району міста Бреста: BY 37 АКВВ НОМЕР_1 , філія 100 БОУ ОАО «АСБ Беларусбанк», код АКВВВY21100, УНП 200258601. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави державне мито у розмірі 27 рублів Національного Банку Республіки Білорусь.

Рішення суду не оскаржено, не опротестовано, набрало законної сили 06 листопада 2020 року.

Відповідно до довідки голови суду Московського району міста Бреста, рішення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 21 жовтня 2020 року за позовом управління по освіті адміністрації Московського району міста Бреста до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання дитини, що знаходиться на державному забезпеченні, не виконувалося на території Республіки Білорусь.

Відповідно до довідки голови суду Московського району міста Бреста, рішення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 21 жовтня 2020 року за позовом управління по освіті адміністрації Московського району міста Бреста до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання дитини, що знаходиться на державному забезпеченні, набрало законної сили 06 листопада 2020 року та підлягає виконанню.

Республіка Білорусь є договірною стороною відповідно до ратифікованої Конвенції, а тому рішення суду Республіки Білорусь визнаються та виконуються на території України.

Клопотання та додані до нього документи викладені російською мовою, що відповідає ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, згідно з якою у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до п. 12 Постанови Верховного Суду України клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Пунктом 10 вищевказаної Постанови Верховного Суду України визначено, що під визначеним міжнародними договорами України судовим порядком розгляду клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) розуміється порядок провадження в цивільних справах, встановлений ЦПК. Тому при розгляді зазначених клопотань повинні застосовуватися відповідні інститути ЦПК, які згідно із засадами цивільного судочинства забезпечили б права стягувача та боржника, об`єктивне, правильне і своєчасне вирішення питання.

За приписами ст. 462 Цивільного процесуального кодексу України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ст. 463 Цивільного процесуального кодексу України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 464 Цивільного процесуального кодексу України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Боржник ОСОБА_1 зареєстрований з 20.04.1994 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 465 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

За положеннями ч. 2 ст. 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання.

Вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду визначені ст. 466 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання Інспекції Міністерства податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Брест про надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду відповідає вимогам, встановленим нормою ст. 466 Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки рішення неможливо виконати у добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому, беручи до уваги, що боржник знаходиться на території України, заявникові необхідно отримати дозвіл компетентного суду на примусове виконання рішення суду Республіки Білорусь. Будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не встановлено. Строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання, порядок подання відповідного клопотання дотримані.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Інспекції Міністерства податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Брест про надання дозволу на виконання на території України рішення Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 21.10.2020 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 462-468 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Інспекції Міністерства податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Брест про надання дозволу на виконання на території України рішення Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 21.10.2020 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на виконання на території України рішення Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 21.10.2020 рокуза позовом управління по освіті адміністрації Московського району міста Бреста до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання дитини, що знаходиться на державному забезпеченні, яким

стягнуто у повному обсязі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Бреста, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у державній установі «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: Україна, місто Одеса, вулиця Люстдорфська дорога, 11, за період знаходження на повному державному забезпеченні з 14 жовтня 2019 року по 29 лютого 2020 року, одноразову суму витрат у розмірі 1 376 рублів 85 копійок Національного Банку Республіки Білорусь, витрачену на утримання на державному забезпеченні опікунської сім`ї неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

стягнуті витрати перераховувати у бюджет через розрахунковий рахунок управління по утворенню адміністрації Московського району міста Бреста: BY 37 АКВВ НОМЕР_1 , філія 100 БОУ ОАО «АСБ Беларусбанк», код АКВВВY21100, УНП 200258601;

стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави державне мито у розмірі 27 рублів Національного Банку Республіки Білорусь.

Згідно з ч. 1 ст. 470 Цивільного процесуального кодексу України на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, видати виконавчий лист, який пред`являється для виконання в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.