Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-461/2010
У Х В А Л А

14 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

за участю секретаря - Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форд», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 року заявник товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форд» звернувся до суду про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обгрунтувавши тим, що 11.01.2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення у справі № 2-461/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 314/П/2004-840 від 19.02.2004 року з гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра». 15.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N79276ПВ272, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 314/П/2004-840 від 19.02.2004 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус». Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2020 року було змінено стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у справі № 2-461/2010. Між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 314/П/2004-840 від 19.02.2004 року, перейшло до ТОВ «ФК Форд» (новий кредитор), а тому просили замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форд».

Ухвалою судді від 04 червня 2021 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форд», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження (а.с. 132).

Представник заявника ТОВ «ФК Форд» Семченкова Наталія Сергіївна, яка діє на підставі довіреності від 17.03.2021 року (а.с. 122), в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, яка зареєстрована 02.06.2021 року за вх.. № 25370, просила проводити розгляд справи у її відсутність, заяву задовольнити.

Представник стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус», адвокат Сухая Марина Василівна, яка діє на підставі ордеру, серії АВ № 1015058 (а.с. 137), в судове засідання не з`явилась, надіслала через електронну пошту заяву, зареєстровану канцелярією суду 14.06.2021 року за вх.. № 27461, просила відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК Форд» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, обґрунтувавши тим, заявник ТОВ «ФК Форд» в заяві про заміну сторони посилається на договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, укладеного між ТОВ «ФК Форд» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Хаус». Однак, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Хаус» повідомляє суд, що даний договір товариством не укладався, повноваження особі, яка діяла від імені товариства на укладення такого правочину не надавалися. Також звертають увагу суду, що ТОВ «Фінансова компанія Інвест Хаус» не визнає договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, який зазначений у заяві про заміну сторони та звернулися до Господарського суду м. Києва за захистом своїх прав з відповідним позовом. Однак, з огляду на ту обставину, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» не передавала свої права кредитора ТОВ «ФК Форд», відповідно дану заяву можна вважати такою, що не відповідає дійсності.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 130, 131 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» підтвердження звернення до Господарського суду м. Києва з позовними вимогами про порушення їхніх прав, для всебічного та обґрунтованого розгляду справи та прийняття судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 77, 81, 259, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (79005, м. Львів, вул. М. Вороного буд. 2) підтвердження звернення до Господарського суду м. Києва з позовними вимогами про порушення їхніх прав.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов