Справа № 601/705/21
Провадження № 2/601/364/2021
УХВАЛА

13 липня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника позивачки адвоката Булава М.А. на адресу суду надійшло клопотання про призначення судово автотоварознавчої експертизи транспортного засобу марки: «VOLKSWAGEN CADDY», 2006 року випуску та МОТО ММВЗ «МИНСК 3112», 1991 року випуску у зв"язку з необхідністю визначити вартість майна. Оплату вартості якої позивачка гарантує.

Позивачка та її представник адвокат Булава М.А. в судове засідання не з`явилися,однак надіслали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують з підстав наведених у ньому.

Відповідач та його представник адвокат Сідоров В.М. в судове засідання не з`явилися, однак надіслали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, з клопотанням ознайомлені та не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки адвоката Булави М.А. з наступних пістав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення експертизи.

Крім того, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.76, 103-104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити судовим експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4 в м. Тернопіль) провести судову автотоварознавчу експертизу без проведення огляду транспортних засобів за наявними в матеріалах справи документами, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість на час розгляду справи транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2006 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб?

- яка дійсна ринкова вартість на час розгляду справи транспортного засобу марки МОТО ММВЗ «МИНСК 3112», 1991 року випуску, об`єм двигуна 125 см. куб?

Надати експерту право надати висновок по іншим питанням, що мають на його думку значення для правильного вирішення справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені п. 1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5).

Попередити ОСОБА_1 , що строк оплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13 липня 2021 року.

Головуюча