ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5836/21 Справа № 201/3466/19 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про відвід судді у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області (наразі Дніпропетровська обласна прокуратура), третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області (наразі Дніпропетровська обласна прокуратура), третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди відмовлено (а.с.193-200).

З даним рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу (а.с.204).

Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 365 ЦПК України, оскільки: в апеляційній скарзі не зазначено ім`я всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме, третю особу: Державна казначейська служба України.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків (а.с. 217).

Не погоджуючись з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, 30 червня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Ткаченко І.Ю. з посиланням на штучний характер підстав залишення апеляційної скарги без руху (а.с.219).

Ознайомившись із змістом вказаної заяви про відвід, суд дійшов висновку про залишення такої заяви без розгляду на підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Таким чином, суд вважає, що звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про відвід судді є завідомо безпідставним та свідчить про зловживання своїми процесуальними правами, направленими на затягування розгляду справи, що суперечить завданню цивільного судочинства.

Також слід зазначити, що законодавство, наділяючи учасника справи достатньо широким спектром процесуальних повноважень, зокрема і правом на відвід судді (суддів), разом з тим зауважує на недопустимості зловживання наданими процесуальними правами, оскільки необґрунтований відвід може сприяти безпідставному усуненню та ухиленню судді (суддів) від розгляду справи (апеляційної чи касаційної скарги), що суперечить завданню цивільного судочинства і зазіхає на саму сутність правосуддя, як такого.

ЦПК України зобов`язує суд вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.44 ЦПК України).

Таким чином, заявлений відвід судді з мотивів посилання на штучний характер підстав залишення апеляційної скарги без руху, суд визнає зловживанням процесуальними правами, а відтак залишає заяву про відвід суддів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко