Справа № 569/3800/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Бойчук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання ,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.09.1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану м.Рівне, який 23.11.2016 року було розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який навчається на І курсі спеціальності 081 «Право» навчально-наукового інституту права Національного університету водного господарства та природокористування, денної форми навчання, де навчається за контрактом. До досягнення повноліття Відповідач сплачував аліменти на утримання сина. Проте, після досягнення повноліття сина, Відповідач відмовився сплачувати аліменти нічим не коментуючи свою відмову. ОСОБА_2 працює в Управлінні служби безпеки України в Рівненській області.
Просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання заяви і до закінчення дитиною навчання.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підстави пред`явлення позову підтримала, не заперечила проти стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/5 частини усіх видів доходу (заробітку), щомісячно на період навчання сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Подав до суду письмовий відзив, у якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , 2003 р.н., у розмірі 1/5 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно на період його навчання.

Свою правову позицію у відзиві обгрунтував наступним. Так, у поданій позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що аліменти сплачувавав до повноліття дитини.
В подальшому правові підстави для проведення стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з настанням його повноліття припинились і між ним та Позивачем було досягнуто усної домовленості щодо звернення останньої до суду з відповідним позовом для подальшого уникнення непорозумінь щодо розміру його участі в матеріальному забезпеченні дитини, що продовжує навчання.
У нього з Позивачем є ще одна дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний період часу є повнолітнім, однак на утримання якого він сплачує аліменти.
Крім того, на його утриманні перебуває також син від іншої жінки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого також стягуються аліменти на утримання.
Також на його частковому утриманні перебувають двоє батьків-пенсіонерів: мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які є пенсіонерами за віком. Зауважив, що на даний період часу він намагається створити нову сім`ю, а, відтак, потребує додаткових затрат на облаштування нормального способу потребує купівлі нових меблів, побутової техніки, тощо.
Як вбачається з довідки, сума нарахувань заробітної плати, зокрема, за останній місяць (квітень 2021 року), після відрахування аліментів на двох дітей становить 12633,06 грн. Відповідно до заявлених позовних вимог, виходячи з цього сума, яку Позивач хоче стягнути на утримання повнолітнього сина становить в межах 6000 грн./місяць, що становитиме 1/2 частину його «чистого» доходу, що фактично позбавить його можливості організувати своє життя. Погоджується сплачувати аліменти на утримання сина, що продовжує навчання в сумі 2500 грн.. щомісячно, що буде становити 1/5 частину від його доходу (заробітку) на даний час.
Представник відповідача адвокат Бойчук О.П. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Підтримала поданий до суду відзив. Вказала, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частки всіх видів його доходу, щомісячно. Ухвалою суду від 10.03.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження у справі призначений судовий розгляд з викликом сторін. Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі , який розірвано 23.11.2006 року , згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 851 від 23.11.2006 р., зареєстрованого відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 згідно актового запису № 399 від 06.03.2003 р., зареєстрованого відділом РАГС м. Рівне. Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбног прізвища вбачається, що ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_11 25.12.2009 р. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_10 було присвоєно прізвище ОСОБА_12 . Шлюб було розірвано рішенням Рівненського міського суду 05.11.2010 р. (справа № 2-13355/10). Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що прізвище позивачки змінено з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 , 29.09.2017 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. Довідкою № 03068 від 26.04.2021року, виданою Навчально-науковим інститутом права Національного університету водного господарства та природокористування, підтверджується, що ОСОБА_3 , є студентом першого курсу спеціальності 081 «Право» Навчально-наукового інституту права НУВГП. Навчання за ОКР «Бакалавр», термін навчання 3 роки 10 місяців. ( з 01.09.2020 по 30.06.2024 р.) . Форма навчання денна, навчання платне, стипендію не отримує. Так, згідно договору про надання платної освітньої послуги № 35599 від15.10.2020 р., укладеного між навчальним закладом та ОСОБА_3 (законий представник ОСОБА_1 ) , вбачається, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 105 600 (сто п`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. З оглянутої судом довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 62388 від 05.12.2017 р., виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг РМР та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за місцем проживання матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини. Суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_4 на період його навчання, проти чого не заперечує і сам відповідач. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований та отримує дохід у виді заробітної плати, що підтверджується оглянутою судом довідкою про доходи від 28.04.2021 р, виданою УСБУ України в Рівненській області. З даної довідки вбачається, що протягом листопада 2020 р.-по квітень 2021 р. з відповідача щомісячно стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_15 , 2001 р.н. та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Окрім того, судом встановлено, що відповідач має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання якого з відповідача також стягуються аліменти за рішенням Рівненського міського суду від 27.09.2013 р. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що у відповідач має трьох дітей, один з яких є неповнолітнім. Враховуючи встановлені по справі обставини, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, відсутність заперечень відповідача на предмет спору в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період його ї навчання в розмірі 1/5 частки його доходу, думку позивачки, яка не заперечила щодо стягнення аліментів у запропонованому відповідачем розмірі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання, в розмірі 1/5 частини усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 22.02.2021 року до 30.06.2024 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету в сумі 908,00 коп. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України, суд, в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання, в розмірі 1/5 частини усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 22.02.2021 року до 30.06.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.00 коп. в прибуток державного бюджету .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повне рішення виготовлене - 16.07.2021 року.
Суддя: О.В.Панас