Справа № 215/5121/20
УХВАЛА

08 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Івасюк М.В.

представника позивача в режимі відеоконференції - Морозова В.Ю.

представника відповідача в режимі відеоконференції - Сметанюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживача та повернення коштів, а саме стягнути з ТОВ «Авто Просто» сплачені позивачем кошти у сумі 79097,05 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2020 відкрито провадження у вище зазначеній справі, призначено її до судового розгляду.

07.07.2021 позивачем подано змінену позовну заяву, в якій просить стягнути з ТОВ «Авто Просто» сплачені позивачем кошти у сумі 48081,41 грн., 3% річних та інфляційні збитки у розмірі 17496,17 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні просив прийняти до розгляду позовну заяву зі змінами.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо клопотання представника позивача.

Відповідно ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, ч.1 ст.13 ЦПК України.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так в даному випадку, позивачем у зв"язку із зазначенням вимог про стягнення інфляційних витрат і 3 % річних збільшено розмір позовних вимог, що недопускається після початку судового розгляду справи.

Оскільки, вищевказані недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи, з метою дотримання принципу диспозитивності і змагальності, суд вважає за необхідне залишити без руху уточнену позовну заяву, так як вона подана з порушенням вимог ст. 49, 175 ЦПК України. Позивачу слід надати строк для усунення виявлених недоліків шляхом направ лення до суду нового тексту позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 49, 175, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 усунути недоліки поданої до суду позовної заяви зі змінами від 07.07.2021 до ТОВ "Авто просто" про стягнення заборгованості за договором , 3 відсотків річних та інфляційних втрат, шляхом подання нового тексту заяви , надавши позивачу строк для їх усунення , який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали .

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його змінена позовна заява може вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.07.2021.

СУДДЯ