Справа 487/3192/21
Провадження № 22-ц/812/1308/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Колосовського С. Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О. О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міськвиконкому про витребування майна з чужого незаконного володіння, примусове виселення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міськвиконкому про витребування майна з чужого незаконного володіння, примусове виселення, визнання права власності в порядку спадкування за законом повернуто позивачам.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 14 червня 2021 рокуОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивачі заявили клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на те, що оскаржена ухвала суду їм судом не надсилалася.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків у частині другій статті 358 ЦПК.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене та положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судове вирішення спору щодо захисту його прав та обов`язків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги, клопотання апелянтів про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

Крім цього, позивачі заявили клопотання про звільнення їх від сплати судового збору, посилаючись на їх скрутне матеріальне становище.

На підтвердження своїх доводів надали довідку про склад сім`ї № 78 від 14.01.21р., довідку видану ОСОБА_1 ГУПФУ в Миколаївській області від 03.02.2021 р., повідомлення видане ОСОБА_2 про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, призначену з 01.01.2020 р. по 31.05.2020 р., повідомлення видане ОСОБА_2 про надання державної допомоги сім`ям з дітьми (допомога одиноким матерям) призначену з 01.01.2021 р. по 30.06.21 р., які суд приймає до уваги.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, а також майновий стан позивачів, та з метою отримання доступу до правосуддя, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2021 року.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2021 року у справі № 487/3192/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2021 року.

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва справу № 487/3192/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міськвиконкому про витребування майна з чужого незаконного володіння, примусове виселення, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Копію цієї ухвали надіслати позивачам.

Головуючий

Судді