Справа № 713/1405/21
Провадження №2/713/448/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_3 , Польща звернулися в суд з позовом до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.ст.4, 27 ЦПК України позивачі мають право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- неправильно вказано прізвище позивачки ОСОБА_2 « ОСОБА_7 »;

- неправильно вказано ім`я та по батькові позивачки ОСОБА_3 « ОСОБА_8 »;

- неправильно вказано рік народження позивачки ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », хоча згідно паспорту « НОМЕР_2 »;

- неправильно вказано по батькові позивачки ОСОБА_4 « ОСОБА_9 »;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Додані до позовної заяви копії письмових доказів засвідчені адвокатом Климом В.Г., однак доказів на підтвердження його повноважень на представництво інтересів позивачів та складання документів процесуального характеру по цивільній справі до позову не додано.

Тому суд дійшов висновку, що в порушення вимог ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені позивачами.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 27, 175, 177, 178, 186, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачам та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачам ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: І. В. Пилип`юк