Провадження № 2/325/65/2021
Справа № 325/1755/20
09 березня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою судді від 11.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи та призначено справу до розгляду на 09 лютого 2021 року; зобов`язано позивача надати суду розрахунок заявлених позивачем до стягнення з відповідача за кредитним договором сум відсотків, комісій і штрафів, із зазначенням дат і періодів їх нарахування, бази нарахування і періоду прострочення.
05.02.2021 року представник позивача надіслав заяву про відстрочення вищевказаної ухвали суду.
02.03.2021 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» надіслала суду документи, які були витребувані ухвалою суду від 11.01.2021 року.
Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Ткаченко М.М. в судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, в якому позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 09.02.2021 року та 09.03.2021 року не прибув, відзив на позовну заяву не надіслав, судові повістки направлялись йому за зареєстрованим місцем проживання, і були повернуті підприємством поштового зв`язку з відмітками, що адресат відсутній за вказаною адресою. На підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з пунктом 2.1.1 кредитного договору, процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0.01 % річних та включається в суму щомісячного платежу.
Відповідно до п. 2.1.2 позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 650,00 гривень, що розраховується як 3.25 відсотків від суми кредиту вказаного в п. 2.1 цього Договору та включається в суму щомісячного платежу.
Пунктом 2.1.2.1 договору передбачено, що в день підписання кредиту клієнт сплачує банку комісію за надання кредитних коштів на рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «АКТАБАНК» в розмірі 2,25 % відсотків від суми кредиту вказаної в п. 2.1 цього договору, що складає 450 гривень.
Згідно п. 2.1.3 погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 1,205.64 грн.
Повернення кредиту/щомісячного платежу здійснюється в строки/терміни та в порядку зазначені в п.п. 2.1.3, п. 3.7 цього Договору.
Додатком 1 до кредитного договору сторонами узгоджений графік щомісячних платежів.
Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-02-21-000031-а, переможцем електронних торгів стало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке придбало активи ПАТ «АКТАБАНК».
23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2 про відступлення права грошової вимоги , за яким Банк відступає шляхом продажу Новому кредиту належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього договору.
Відповідачем зобов`язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.
Після відступлення ПАТ «АКТАБАНК» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 8026 грн., зробивши наступні платежі: 15.03.2019 - 2026 грн., 05.04.2019 року - 2000 грн., 13.06.2019 року - 2000 грн., 22.08.2019 року - 2000 грн.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.07.2017 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов`язанні, у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно статей 514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.
На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені (платіжним дорученням № 1329 від 22 грудня 2020 року) судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2102,00 гривні.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд
позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 09.03.2021 року.

Суддя Є.В. Діденко