Провадження № 2/641/1636/2021 Справа № 641/2574/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі - Гішян А.В.

справа №641/2574/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство « Альфа Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №491026146 від 27.05.2020 року у розмірі 125021,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27.05.2020 року між сторонами укладено угоду про надання особистого рахунку № НОМЕР_1 , відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит . У порушення умов договору, Відповідач , свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.02.2021 року має прострочену заборгованість, а саме : за кредитом - 94294,63 грн., за відсотками - 30726,49 грн.

Ухвалою судді від 17 травня 2021 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін була направлена позивачу та відповідачу.

У встановлений судом строк відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Дана справа є незначної складності, тому при відкритті провадження вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 7 ст.277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 27.05.2020 року між сторонами укладено угоду про надання особистого рахунку № НОМЕР_1 , відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит .

Відповідно до умов вищевказаного Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов,язків , встановлених договором , в тому числі у разі затримання спати частини кредиту та /або процентів за його користування , щонайменше на один календарний місяць , позивач має право вимагати виконання з відповідача зобов,язання з повернення кредиту за договором.

У порушення умов Кредитного договору, Відповідач , свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.03.2021 року має прострочену заборгованість, а саме : за кредитом - 94294,63 грн., за відсотками - 30726,49 грн.

Відповідно до ст.526,527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким ,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов 'язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами , то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги АТ «Альфа - Банк» є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат , суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства « Альфа -Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 125 021 (сто двадцять п,ять тисяч двадцять одну) грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. , всього на суму 127 291 (сто двадцять сім тисяч двісті дев,яносто одну) грн. 12 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: акціонерне товариство « Альфа -Банк» , , адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя: І. М. Колодяжна