Справа № 942/456/20
Провадження № 22-ц/810/264/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2021 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Коновалова В.А., Луганська В.М.

за участю секретаря судового засідання Залюшного О.Г.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Тарасов Дмитро Сергійович про зупинення провадження у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 01 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 01 лютого 2021 року та ухвалити по справі нове рішення яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження, та ухвалою суду від 26 березня 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду.

07 червня 2021 року від представника ОСОБА_2 адвоката Тарасова Дмитра Сергійовича надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що 02 червня 2021 року у ОСОБА_2 стався серцевий напад і вона потрапила до реанімаційного відділення кардіологічного відділення «Сєвєродонецької міської багатопрофільної лікарні», де знаходиться на лікуванні по теперішній час. Надав копію медичної довідки КНП «Северодонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради від 07.06.2021р.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість заявлених вимог, приходить до висновку, що клопотання про зупинення апеляційного провадження не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 7, 43 ЦПК України будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

У підтвердження клопотання про зупинення провадження представник ОСОБА_2 адвокат Тарасов Дмитро Сергійович надав копію медичної довідки КНП «Северодонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради від 07.06.2021р. № 277/7882 про перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні з 02.06.2021 по теперішній час.

Проте, вказана довідка не містить інформації про тривале захворювання ОСОБА_2 , яке позбавляє її можливості з`явитися до суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстав для зупинення апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Тарасов Дмитро Сергійович про зупинення провадження у цивільній справі залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2021 року.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

В. М. Луганська