Справа № 680/351/21
№2-о/680/35/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу із особою засудженою до позбавлення волі,-

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своєї заяви заявниця посилається на те, що 10 липня 2019 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Відповідно до вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 2016 року в справі № 725/210/16-к ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі. Покарання засуджений відбуває у Державній установі «Ладижинська виправна колонія № 39». Протягом останнього періоду, стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, різні погляди на життя. З моменту одруження і по даний час спільно не проживали. Фактично сім`я припинила своє існування, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На даний час заявниця проживає у с.Капустяни, Новоушицької ОТГ, Кам`янець-Подільського району, а чоловік у Державній установі «Ладижинська виправна колонія № 39», що розташована в АДРЕСА_1 .

Заявниця вказує, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить їх спільним інтересам.

Заявниця подала до суду заяву у якій просила суд розглянути справу раніше ніж призначене засідання, з огляду на те, що ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про погодження на розірвання шлюбу. Окрім того, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлений належним чином через адміністрацію ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39». Надіслав заяву в якій вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Зважаючи на те, що учасники справи погоджуються на розірвання шлюбу, суд вважає за можливе розглянути справу раніше призначеної дати.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню

Відповідно до положень ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із приписами ст.56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 липня 2019 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб (а.с.5).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно із вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців № 725/210/16-к від 01 березня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначено йому покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі (а.с.6, 7).

Відповідно до довідки №3/1602 від 15 червня 2021 року виданої ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39», ОСОБА_2 на даний час відбуває міру покарання в ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39» (а.с.23).

Заявниця стверджує, що шлюб їх існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому такий шлюб зберігати не доцільно.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України, такий шлюб розривається судом.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід розірвати.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.258, 259,263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу із особою засудженою до позбавлення волі - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 липня 2019 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 61, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: с.Капустяни, Новоушицької ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця перебування: ДУ «Ладижинська виправна колонія №39», с.Губник, вул.Гранітна, 15, Ладижинської сільської ради, Гайсинського району, Вінницької області.

Суддя О. І. Яцина