Справа № 277/219/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"11" березня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,5952 га та площею 0,8250 га, що розташовані на території Сербівської сільської ради Ємільчинського району.

За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було.

19.02.2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивачка також зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживала в іншому населеному пункті і не знала, що після смерті баби залишилося спадкове майно. На початку 2021 року з нею зв`язалися особи, які мають намір взяти в оренду земельні ділянки, і від них дізналася про наявність спадкового майна після смерті баби.

В судове засідання позивачка не з`явилася, до позову додала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.10.2012 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ксерокопій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №426605, серії ЯА №428899 ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 2,5952 га та площею 0,8250 га, розташованих на території Сербівської сільської ради, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.06.1983 року, виданого повторно, слідує, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області №198/2.3.63 від 24.06.2008 року стверджується, що ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.03.1974 року матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3

Зміна прізвища ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 26.06.1993 року.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. від 19.02.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона до органів нотаріату не зверталася, на день смерті спадкодавиці разом з нею за однією адресою зареєстрована не була та постійно з нею не проживала, пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 90 (дев`яносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько