Ухвала

08 липня 2021 року

м. Київ

справа № 643/13286/19

провадження № 61-10449ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» про захист честі гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» про захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування завданої моральної шкоди.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня

2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 01 червня 2021 року,у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

23 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 червня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення його позову у повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального

і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 25 травня 2018 року у справі № 188/1367/15, від 08 травня 2019 року

у справі № 761/37180/17, від 01 квітня 2020 року у справі № 369/14059/17

від 06 травня 2020 року у справі № 757/25649/17, від 11 червня 2020 року

у справі № 757/1884/15, від 02 вересня 2020 року у справі № 235/4145/18-ц, від 23 грудня 2020 року у справі № 484/2781/19-ц (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази, суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені

до участі у справі (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Посилання заявника на неврахування судами роз`яснень, які містяться

у постанові Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи,

а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», не є визначеною частиною другою статті 389 ЦПК України підставою касаційного оскарження судових рішень.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року

та постанову Харківського апеляційного суду від 01 червня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» про захист честі гідності та ділової репутації, за касаційною скаргою представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 червня 2021 року.

Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харковацивільну справу № 643/13286/19.

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 липня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович