Справа № 500/1779/15-ц
Провадження № 2/946/434/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 червня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення сум боргу за договорами позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 про визнання договорів позики у формі розписок від 26.06.2007 р. та 01.07.2007 р., що укладені між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеними цивільними позовами.

07.04.2021 року від позивача за первісним позовом надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що сторонам вдалось позасудовим шляхом врегулювати спір та у позивача немає претензій до відповідачів. Подану заяву просив розглядати у його відсутність та у відсутність його представника.

Крім того, 23.06.2021 року представник позивачів за зустрічним позовом подала заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, заяву просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що відмова від позову підлягає прийняттю, провадження по справі за первісним позовом закриттю, а за зустрічним позовом залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 142, 255, 256, 257, 259-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення сум боргу за договорами позики.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення сум боргу за договорами позики - закрити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 про визнання договорів позики у формі розписок від 26.06.2007 р. та 01.07.2007 р., що укладені між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та ОСОБА_1 недійсними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова