Справа № 210/1/21
2/214/1736/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, клопотання представника відповідача Янчука Ігоря, який діє в інтересах та від імені державної казначейської служби України у м. Кривому Розі про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву з поважних причин у цивільній справі № 210/1/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України, в особі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі про відшкодування шкоди, завданої очевидними незаконними ухвалами суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. та Сільченко В.Є. у справі № 210/823/18, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін,-

Установив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом в якому просять стягнути з державного бюджету України через Державну казначейську службу України у місті Кривий Ріг на їх користь по 36 0000,00 грн. кожному, що в загалом становлять 72 000,00 грн. моральної шкоди, завданої їм очевидними незаконними ухвалами/рішеннями/ від 04.11.2020 року та 28.12.2020 року, які постановлені суддями Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. та Сільченко В.Є.

10 лютого 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в поряду спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вищезазначеною ухвалою суду встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов.

15 квітня 2021 року від представника ДКСУ Янчука І. до суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву з поважних причини. В обґрунтування клопотання вказує, що 23 березня 2021 року до Управління казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області надійшла ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.02.2021 року. Відзив на позовну заяву позивачам по справі було надіслано 29.03.2019 року, однак до канцелярії суду так і не був поданий, з причин його захворювання на короно вірусну хворобу та різкого погіршення здоров`я.

Відповідно до листка непрацездатності, долученого представником відповідача, вбачається, що останній в період з 01.04.2021 року по 15.04.2021 року перебував на лікарняному.

Відповідно до частини 2,3,8 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З клопотання ОСОБА_3 вбачається що ухвалу суду від 10.02.2021 року якою встановлено строк для подання відзиву УДСКУ отримало 23.03.2021 року тобто строк встановлений судом на подання відзиву закінчується 07.04.2021 року.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 127 ЦПК України, беручи до уваги, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву представником подано після закінчення строку встановленого суду, суд доходить висновку що в задоволені даного клопотання слід відмовити, а поданий відзив залишити без розгляду.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,

Постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача Янчука Ігоря, який діє в інтересах та від імені державної казначейської служби України у м. Кривому Розі про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву з поважних причин у цивільній справі № 210/1/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України, в особі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі про відшкодування шкоди, завданої очевидними незаконними ухвалами суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. та Сільченко В.Є. у справі № 210/823/18 відмовити.

Відзив представника відповідача Янчука Ігоря, який діє в інтересах та від імені державної казначейської служби України у м. Кривому Розі на позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України, в особі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі про відшкодування шкоди, завданої очевидними незаконними ухвалами суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. та Сільченко В.Є. у справі № 210/823/18 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська