Провадження № 22-ц/801/1539/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

07 липня 2021 рокуСправа № 127/19229/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі, що є спільною частковою власністю,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 червня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, у якій зазначити ухвалу суду першої інстанції, що оскаржується, та в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість вказаної ухвали, а також зазначити найменування, адреси усіх учасників справи, приєднати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надати суду оригінал квитанції сплату судового збору, або докази, які дають підстави для звільнення від його сплати.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1 , подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено заявником з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Установлено, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2021 року постановлена судом без участі ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали ОСОБА_1 отримала 09 червня 2021 року, а апеляційну скаргу подала 15 червня 2021 року.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Ураховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2021 року підлягає поновленню.

Крім цього, ОСОБА_1 , подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», з посиланням на важке матеріальне становище. Зазначає, що вона не має будь-яких доходів за минулий рік. У підтвердження цього надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Доказом майнового стану особи є відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища ОСОБА_1 надала довідку Головного управління ПФУ у Вінницькій області від 27 вересня 2019 року №224 про розмір її пенсії за період з січня 2017 року по вересень 2019 року.

Указана довідка не є тим документом, котрий в розумінні ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» підтверджує розмір річного доходу заявниці за попередній календарний рік.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2021 року, суд вважає, що заявницею не надано передбачених законом доказів, які б давали підстави для звільнення її від сплати судового збору, а тому в задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

Тому, ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 454 грн та надати суду оригінал квитанції, що підтверджує його сплату, або докази, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2021 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, або докази, які дають підстави для звільнення від його сплати, у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С.К. Медвецький