Справа № 750/5868/18
Провадження № 2-п/750/19/21
У Х В А Л А
14 липня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Лось А.Ю.,
за участі представника заявника ОСОБА_1 , представника позивача Московченко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,
27.09.2018 Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення яким позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Військової частини НОМЕР_1 завдану державі невідшкодовану шкоду у розмірі 227194 грн. 47 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Військової частини НОМЕР_1 у відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 3407 грн. 92 коп.
Відповідач ОСОБА_2 не погодившись із заочним рішенням суду 22.06.2021 подав заяву про його перегляд, просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2018 року.
Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що він не був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, оскільки зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта відповідача, а повістка направлялася за адресою: АДРЕСА_2 , тому не була отримана відповідачем, в зв`язку з чим не було подано доказів зі сторони відповідача, а тому рішення є необґрунтованим через неповне з`ясування обставин справи. Одночасно просить поновити строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення.
Представник заявника наполягала на задоволенні заяви.
Представник позивача просила відмовити в задоволенні заяви, зазначила, що підтримує позовні вимоги в поновму обсязі, а рішення є законним.
Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення та перевірки поданих доказів з боку відповідача щодо наявності вини в його діях, як військовослужбовця, що притягується до матеріальної відповідальності, оскільки в період з 17.08.2017 року по 09.01.2018 року відповідач отримував основний курс лікування у фтизіатра, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд приходить до висновку про скасування заочного рішення, поновлення строку звернення до суду і призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд
поновити ОСОБА_2 строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, задовольнити.
Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2018 по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 06.09.2021 на 9 год. 00 хв.
В засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута