справа № 2-15/2011
провадження № 6/166/16/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп Давидюка Михайла Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення його до виконання, -

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

05.07.2021 року на електронну адресу суду від представника стягувача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку із значною відстанню від м.Рівне до приміщення Ратнівського районного суду та відповідно до запровадженої надзвичайної ситуації в Україні у зв`язку із пандемією вірусу COVID-19 вважає за доцільне взяти участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому "EASYCON" з ідентифікацією абонента абонента з використанням технологій ЕЦП.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтовано лише місцезнаходженням сторони позивача у м. Рівне та запровадженням надзвичайної ситуації в Україні у зв`язку із пандемією вірусу COVID-19.

При цьому, суд зауважує й на тій обставині, що з моменту запровадження на території України карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, карантинні заходи поетапно послаблено, що дозволяє учасникам справи безперешкодно прибути до суду для участі у судовому засіданні.

Судом відкрито провадження з повідомленням учасників справи.

Таким чином, всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України представником позивача не обґрунтовано наявність обставин, що фактично ускладнюють або роблять неможливою його особисту участь у судовому засіданні в Ратнівському районному суді Волинської області.

Крім того, у клопотанні про участь представника у судовому засіданні в режимі відео конференції всупереч вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи та несвоєчасно подано до суду.

Отже, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представнику стягувача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» Давидюка Михайла Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення його до виконання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.З.Фазан