05.07.2021 Справа № 756/9508/14-ц
Унікальний № 756/9508/14-ц
Провадження № 6/756/11/21
УХВАЛА

23 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

заінтересовані особи: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

02.01.2020 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09.06.2015 року у цивільній справі № 756/9508/14-ц позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму позики в розмірі 8440000 грн.,415 602, 26 грн., 1063 440 грн. відсотків, 3108 грн. витрат за проведення експертизи, 3654 грн. судового збору.

Як стало відомо заявнику виконавчий лист № 756/9508/15-ц виданий Оболонський районним судом м.Києва знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Ляпіна Д.В., яким відкрито виконавче провадження №57258369 з примусового виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва 09.06.2015 винесеного у цивільній справі № 756/9508/14-ц.

Зазначає, що між ним ОСОБА_3 та ОСОБА_5 01.12.2019 року укладено договір про заміну боржника у договорі позики від 15.06.2012 року, у договорі позики від 15.06.2012 року, у договорі позики від 07.09.2012, у договорі позики від 07.09.2012.

Згідно умов договору ОСОБА_5 (первісний кредитор) передав в повному обсязі борг за договором позики від 15.06.2012, за договором позики від 15.06.2012, за договором позики від 07.09.2012, за договором позики від 07.09.2012, а ОСОБА_3 прийняв борг за вищевказаним договором позики в повному обсязі. Посилаючись на Закон України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 572258369 з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09.06.2015 року у справі № 756/9508/14-ц на виконання якого Оболонським районним судом м.Києва видано виконавчого листа № 756/9508/15-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму позики в розмірі 8440000 грн.,415 602, 26 грн., 1063 440 грн. відсотків, 3108 грн. витрат за проведення експертизи, 3654 грн. судового збору замість боржника ОСОБА_6 вказати боржником ОСОБА_3 правонаступника позичальника за договором позики від 15.06.2012, 15.06.2012, від 07.09.2012, від 07.09.2012.

В судовому засіданні зацікавлені особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд направити заяву про заміну сторони виконавчого провадження для розгляду до Господарського суду м.Києва в межах розгляду спору по суті в межах справи №910/17428/19 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник та зацікавлені особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ляпін Д.В. не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести розгляд без їх участі.

Вислухавши пояснення зацікавлених осіб, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В. знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 756/9508/15-ц від 13 січня 2016 року, виданого Оболонським районним судом міста Києва на виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суми в розмірі суму позики в розмірі 8440000 грн.,415 602, 26 грн., 1063 440 грн. відсотків, 3108 грн. витрат за проведення експертизи, 3654 грн. судового збору

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року замінено частково вибулу сторону виконавчого провадження № 57258369 - ОСОБА_4 в розмірі Ѕ вимог стягувача її правонаступниками: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі ј частини цих вимог, за кожним.

Як зазначали зацікавлені особи, ухвалою Господарського суду м.Києва від 22.01.2020 року у справі 910/17428/19 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Згідно з п.1 частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частиною першою, сьомою статті 7 Кодексу, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, слід надіслати до Господарського суду міста Києва матеріали справи №756/9508/14-ц в частині розгляду заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, для розгляду спору по суті в межах справи №910/17428/19 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, 31 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів направити до Господарського суду м.Києва для розгляду спору по суті в межах справи №910/17428/19 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко