Справа № 467/565/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області Костаньян Євген Іванович про розірвання договору оренди,-

ВСТАНОВИВ :

Вказана позовна заява надійшла до Арбузинського районного суду Миколаївської області 18 червня 2021 року.

Цього ж дня судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача фізичної особи.

На цей час відповідь на запит не надходила.

Проте, заявою від 22 червня 2021 року представник позивача відкликала позовну заяву.

Тому вирішуючи відповідне питання, слід враховувати таке.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі ще не відкрите Арбузинським районним судом Миколаївської області, а представник позивача, будучи в силу положень ч.1 ст. 64 ЦПК України наділеною процесуальними правами позивача, які, згідно договору про надання правової допомоги від 12 листопада 2020 року №55, не обмежуються, відкликала позовну заяву, то відсутні підстави для відмови у задоволенні відповідного клопотання.

При цьому, суд виходив із засади диспозитивності цивільного судочинства, закріпленої у ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно із якою суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У той час, як учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд ( ч.3 ст. 13 ЦПК України).

Тому з огляду на таке, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області Костаньян Євген Іванович про розірвання договору оренди належить повернути позивачу у порядку п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 185, 258- 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області Костаньян Євген Іванович про розірвання договору оренди і додані до неї документи повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що в силу ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Явіца