ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5310/21
провадження № 2/753/5404/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

з секретарем Рупак О.А.,

за участю представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 21 липня 2020 року між сторонами було укладено договір оренди легкового автомобіля марки HYUNDAY ELANTRA, д. н. з. НОМЕР_1 . Зазначала, що відповідно до п. 5.2.4 договору наймодавець має право розірвати договір в односторонньому порядку та вимагати повернення автомобіля у разі неспроможності наймача сплачувати за предмет оренди у відповідності до вимог п. 4. 2 договору. У зв`язку з невиконанням умов договору позивачем на адресу відповідача було направлено претензію, разом з актами звірки, у якій орендодавець вимагав сплатити заборгованість, яка утворилась в зв`язку з неналежним виконанням орендарем умов договору у розмірі 132 343 грн. 94 коп. Оскільки відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди у розмірі 132 343 грн. 94 коп.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 8 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання на 11 травня 2021 року.

11 травня 2021 року сторони в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, суд на підставі ст. 223 ЦПК України вирішив відкласти судове засідання на 7 червня 2021 року.

7 червня 2021 року у судове засідання прибув представник позивача ОСОБА_3 , відповідач в судове засідання не з`явився.

Судове засідання було відкладено на 6 липня 2021 року у зв`язку з витребуванням додаткових документів.

6 липня 2021 року у судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в третє в судове засідання не з`явилася, ухвала разом із матеріалами позовної заяви та судовими повістками направлялись за зареєстрованим місцем відповідача, однак поштова кореспонденція повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Враховуючи неявку відповідача в судові засідання та неподання відзиву на позов, суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як зазначено у частині першій статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно ч. 1 ст. 760 Цивільного кодексу України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Як встановлено ст. 761 Цивільного кодексу України, право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір оренди № 31, за умовами якого, орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування легковий автомобіль марки HYUNDAY ELANTRA, д. н. з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, строк дії договору 30 місяців (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 4. 1. розмір орендної плати та графік сплати за договором зазначається у 4.7 договору.

Пунктом 4.8 договору передбачено, що згідно заяви від орендаря, орендодавець зараховує сплачені кошти за договором від 6 березня 2020 року у розмірі 82 970 грн., та борг у розмірі 20 122 грн., що сплачується додатково при підписанні цього договору та зменшує строк виплати з 30 місяців на 26 місяців.

При підписанні договору орендар сплачує такі суми, перший внесок у розмірі 14 000 грн., залогова сума у розмірі 14 000 грн. Сума оренди автомобіля 16 700 грн., що є еквівалентом 600 дол. США (п. 4.9 договору).

Відповідно до п. 6. 2 договору у раі невиконання та/або неналежного виконання умов договору орендарем щодо оплати за договором, орендар сплачує штраф у розмірі 3 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Припинення дії даного договору не звільняє орендаря від сплати відсотків за несвоєчасну оплату.

З а змістом 5.2.4 договору наймодавець має право розірвати договір в односторонньому порядку та вимагати повернення автомобіля у разі неспроможності наймача сплачувати за предмет оренди у відповідності до вимог п. 4. 2 договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно положень частини першої статі 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно акту приймання-передачі легкового автомобіля до Договору оренди № 31 від 21 липня 2020 року, орендодавець передав, а орендар прийняв легковий автомобіль марки HYUNDAY ELANTRA, д. н. з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску ( а. с. 10).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору оренди автомобіля в частині своєчасної сплати за об`єкт оренди, на час звернення позивача до суду відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором оренди не виконав, грошові кошти позивачу в повному обсязі не сплатив, тому позивачем правомірно пред`явлено вимоги до відповідача про стягнення основної суми боргу.

Згідно наданого позивачем акта звірки взаємних розрахунків за період з 21 липня 2020 року по 16 січня 2021 року сума заборгованості за договором оренди становить 132 343 грн. 94 коп. (а. с. 13).

Відзиву на позовну заяву відповідач не подала, суми заборгованості наданого позивачем не спростовувала.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з претензією про сплату орендної плати по договору оренди автомобіля від 21 липня 2021 року у розмірі 132 343 грн 94 коп., яка залишилась без належного реагування з боку відповідача (а. с. 12).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже на підставі оцінки наведених позивачем аргументів і наданих ним доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 132 343 грн. 94 коп. заборгованості за договором оренди легкового автомобіля.

При цьому, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 323 грн. 50 коп.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 627, 628, 759, 760, 761 ЦК України,суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 132 343 грн 94 коп. та судовий збір у розмірі 1323 грн 50 коп.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13 липня 2021 року.

Суддя Гусак О.С.