Номер провадження: 22-ц/819/1397/21
Єдиний унікальний номер справи: 663/575/19
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Бездрабко В. О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області, про визнання в частині недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, виділ в натурі реальної частки із нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

22 квітня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14 червня 2021 року подали (здали на пошту) апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржниками зазначено, що 22 квітня 2021 року резолютивна частина оскаржуваного рішення суду була проголошена без присутності сторін, повний текст рішення суду отримано представником відповідачів ОСОБА_4 13 травня 2021 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи. Також скаржниками зазначено, що з рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2021 року вбачається, що повний текст рішення виготовлений 30 квітня 2021 року, проте згідно відомостей Єдиного реєстру судових рішень вступна та резолютивна частини рішення, а також повний текст оскаржуваного рішення надісланий судом 11 травня 2021 року, а оприлюднений 12 травня 2021 року.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Скадовського районного суду Херсонської області ухвалено 22 квітня 2021 року (т. 2 а.с.12-13, 14-29). Повний текст судового рішення складено 30 квітня 2021 року, в цей же день копія рішення суду направлена учасникам справи (т. 2 а.с.30).

Копія рішення суду отримана представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокатом Гонтаруком М.М. 13 травня 2021 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (т. 2 а.с.33).

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення отримано представником скаржника лише 14 травня 2021 року, а апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню з підстав визначених п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не в повному обсязі оплачена судовим збором, виходячи із вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону (абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Віповідно до абз. 1, 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.(абз. 1 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 року становить 1921,00 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 року становить 2102,00 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Із заявлених вимог вбачається, що у березні 2019 року позивачем заявлено вимоги майнового та не майнового характеру (виділ в натурі реальної частки із нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою). У вересні 2020 року предявлено нові позовні вимоги немайнового характеру (визнання в частині недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку).

Визначена позивачем ціна позову щодо майнової вимоги у розмірі 9976,65грн. не відповідає дійсній ціні спірного майна вартість якого, як вбачається з матеріалів справи становить 133154,00грн.

За подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру, згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, згідно п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із заявлених вимог вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру, а саме: виділ в натурі реальної частки із нерухомого майна з ціною позову 133154,00грн., та дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання порядку користування земельною ділянкою, та визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Зважаючи на викладене кожен апелянт за подання апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у загальному розмірі 3412,45 грн ((133154,00:2)х1%)+(1921,00х0,4))+(2102,00х0,4))х150% = 3412,45).

Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 з урахуванням сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 2413,50грн., необхідно доплатити 998,95грн. (3412,45 грн.-2413,50грн.), а ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3412,45грн.

Реквiзити рахунку для сплати судового збору: (отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Вказана обставина відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для надання суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня вручення ухвали оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2021 року .

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати скаржникам строк для надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Оригінал документу про сплату судового збору ОСОБА_2 в сумі 998,95грн., а ОСОБА_3 у сумі 3412,45 грн. слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1397/21.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

В. О. Бездрабко