Справа №295/7933/21
У х в а л а
Про залишення позовної заяви без руху
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_7 , третя особа - Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про встановлення порядку користування спільним майном, -
Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять встановити порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 згідно ідеальних часток. Просять виділити в користування ОСОБА_3 , ОСОБА_1 Ѕ частину вказаного житлового (квартиру АДРЕСА_2 ) - Літера «А»: коридор 1-1 площею 3,1 кв.м., кухню 1-2 площею 8,6 кв.м., кімнату 1-3 площею 11,8 кв.м., кімнату 1-4 площею 20,6 кв.м., санвузол 1-5 площею 2,0 кв.м., кімнату 1-6 площею 10,5 кв.м., кімната 2-6, площею 8,9 кв.м. В користування ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 (квартира АДРЕСА_3 )- Літера`А»: коридор 2-1 площею 6,1 кв.м., кухня 2-2 площею 7,4 кв.м., ванна 2-3 площею 4,3 кв.м., кімната 2-4 площею 20,3 кв.м., кімната 2-5 площею 18,2 кв.м. Огорожу №1-3, колодязь «К», вбиральню «У» залишити в загальному користуванні.
Крім того, в позовній заяві просять призначити у справі будівельно-технічну експертизу.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 КПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 КПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Звертаючись до суду з позовом, позивачі просять встановити порядок користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 . При цьому заявлені позовні вимоги обгрунтовані правовими нормами, якими регламентовано порядок виділу майна в натурі у власність.
В позовні заяві позивачі наводять правове обґрунтування щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою, при цьому позовні вимоги з приводу володіння та/або користування земельною ділянкою позивачами не заявлені.
Крім того, в позовній заяві позивачі посилаються на правові норми, які передбачають можливість виділення майна у власність з відхиленням від часток зі сплатою грошової компенсації, проте відповідні вимоги також не заявлені.
Таким чином, заявлені позивачами позовні вимоги не відповідають викладеним в мотивувальній частині позовної заяви правовими підставами позову, на які вони посилаються.
З огляду на викладене, позивачам необхідно привести у відповідність виклад фактичних обставин наявного спору та їх правове обґрунтування зі змістом заявлених позовних вимог.
Нормами ч. 3 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. За своїм змістом клопотання про призначення експертизи є заявою по суті позову, повинно бути викладено у вигляді окремого процесуального документа, який повинен за формою і змістом відповідати вимогам ст.ст. 84, 182, 183 ЦПК України.
Всупереч викладеному, вимога про проведення у справі будівельно-технічної експертизи міститься в прохальній частині позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Клопотання про призначення експертизи не може бути заявлено як вимога у позовній заяві. Крім того, відсутнє будь-яке обгрунтування необхідності проведення такої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати строк позивачу для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 82, 175, 182, 183, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_7 , третя особа - Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про встановлення порядку користування спільним частковим майном залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька