справа № 359/191/17
провадження № 22-ц/824/5328/2021
головуючий у суді І інстанції Муранова-Лесів І.В.
УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Ігнатченко Н.В., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, пов`язаних з порушенням боргових зобов`язань,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 259 049 грн 42 коп., яка складається:

-75203 грн 98 коп. - інфляційні втрати за договором позики від 21 липня 2011 року за період з 01 березня 2015 року по 31 грудня 2016 року включно;

-59360 грн - пеня в розмірі 0,1% за договором позики від 21 липня 2011 року за період з 26 грудня 2015 року по 31 грудня 2016 року включно;

-56402 грн 98 коп.- інфляційні втрати за договором позики від 13 червня 2012 року за період з 01 березня 2015 року по 31 грудня 2016 року включно;

-44520 грн. - пеня в розмірі 0,1% за договором позики від 13 червня 2012 року за період з 26 грудня 2015 року по 31 грудня 2016 року включно;

-5095 грн 10 коп. - проценти за користування позикою в розмірі облікової ставки НБУ за договором позики від 24 червня 2011 року за період з 26 грудня 2013 року по 05 березня 2015 року включно;

-5593 грн 80 коп. - інфляційні втрати за договором позики від 24 червня 2011 року за період з 01 серпня 2015 року по 31 грудня 2016 року включно;

-1638 грн 05 коп. - 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання за договором позики від 24 червня 2011 року за період з 01 серпня 2015 року по 31 грудня 2016 року включно;

-2653 грн 70 коп. - проценти за користування позикою в розмірі облікової ставки НБУ за договором позики від 22 листопада 2012 року за період з 26 грудня 2013 року по 05 березня 2015 року включно;

-2913 грн 44 коп. - інфляційні втрати за договором позики від 22 листопада 2012 року за період з 01 серпня 2015 року по 31 грудня 2016 року включно;

-853 грн 15 коп. - 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання за договором позики від 22 листопада 2012 року за період з 01 серпня 2015 року по 31 грудня 2016 року включно;

-1990 грн 28 коп. - проценти за користування позикою в розмірі облікової ставки НБУ за договором позики від 30 листопада 2012 року за період з 26 грудня 2013 року по 05 березня 2015 року включно;

-2185 грн 08 коп. - інфляційні втрати за договором позики від 30 листопада 2012 року за період з 01 серпня 2015 року по 31 грудня 2016 року включно;

-639 грн 86 коп. - 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання за договором позики від 30 листопада 2012 року за період з 01 серпня 2015 року по 31 грудня 2016 року включно.

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2960 грн 78 коп.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Малеванчук І.В.10 лютого 2021 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, пов`язаних з порушенням боргових зобов`язань призначити на 30 березня 2021 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді Н.В. Ігнатченко

С.О. Журба