Справа № 305/1647/20
Провадження № 22-ц/4806/564/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Нарцис» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 25 листопада 2020 року, головуюча суддя Марусяк М.О., -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 26.03.2021 (згідно з штемпелем на поштовому конверті) оскаржив рішення Рахівського районного суду від 25.11.2020, в апеляційній скарзі поставив питання про поновлення строку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху в частині ненадання доказів про дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, а 17.05.2021 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали, апелянт надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків, з якої вбачається, що апелянтом копію оскаржуваного судового рішення отримано 25.02.2021, що підтверджується підписом ОСОБА_2 , який міститься на додатковому листі справи, апеляційна скарга подана 26.03.2021, тобто в межах тридцяти денного строку з дня отримання повного рішення суду. За таких обставин, доводи апелянта є обґрунтованими, а клопотання про поновлення строку таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведені обставини, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Крім цього відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України, у разі якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 46583,68 грн. Відповідач ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі просив розглядати справу без його участі

Виходячи з наведеного, враховуючи, що предметом оскарження в суді апеляційної інстанції є рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, відтак справа підлягає розгляду в порядку письмового позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 279, 354, 356, 359, 360, 368, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 25 листопада 2020 року задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Нарцис» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 25 листопада 2020 року.

Зупинити дію рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2020 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Ю. Кондор