Справа №293/1200/21
Провадження № 2/293/641/2021
УХВАЛА

05 липня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участі секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Черняхів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.07.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.05.2021, справа № 293/1200/21 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.06.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.06.2021 відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву та просив надати подружжю строк для примирення до шести місяців, з тих підстав, що має намір зберегти сім`ю.

05.07.2021 позивач в судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.06.2021 за місцем її реєстрації. 17.06.2021 поштове відправлення, що направлялось позивачу, повернулось на адресу суду з відміткою поштового відділення про неможливість вручення поштового відправлення у зв"язку з тим, що "адресат відсутній за вказаною адресою".

05.07.2021 представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

05.07.2021 відповідач у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги не визнав, підтримав своє клопотання про надання строку для примирення терміном шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про надання строку для примирення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя, кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Слід зазначити, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК України право вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. При цьому, судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У зв`язку з вищевикладеним та з урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, з метою збереження сім`ї, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення строком 6 (шість) місяців, що в даному випадку має бути достатнім та не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

В зв`язку з наданням подружжю строку для примирення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 111, 112 СК України, ст.ст. 240, 251, 253, 352, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю шість місяців до 05.01.2022.

Провадження по цивільній справі № 293/1200/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 05.01.2022 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Збаражський