________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9386/21
Провадження № 2/947/2398/21
УХВАЛА

30.06.2021

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

За участю представників сторін адвокатів Огороднійчук М.І. і Македонської І.О.

Розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву адвоката Огороднійчука М.І. представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог,-

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 08.04.2021 року відкрите загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог приватні нотаріуси ОМНО Агакішева Т.А. і ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,визнання заповіту недійсним і визнання права власності в порядку спадкування за законом. Предметом спору між сторонами є спадщина, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 - батька сторін по справі.

На стадії підготовчого засідання 18.06.2021 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач виклав вимогу про визначення йому ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_5 матері сторін по справі.

Представник позивача просив заяву прийняти до провадження разом з первісними позовними вимогами.

Представники відповідача заперечував проти прийняття заяви.

Суд вислухав представників сторін, вивчив матеріали справи і дійшов наступного висновку.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України убачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Верховний Суд у постанові по справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року зробий такий висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

З системного аналізу вищевикладених правових норм убачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

У даному випадку у заяві про збільшення позовних вимог заявлена нова вимога, що не є за своїм змістом збільшенням розміру позовних вимог та суперечить положенням ст. 49 ЦПК України. Заявлена вимога є окремою та самостійною позовною вимогою і підлягає розгляду в окремому проваджені.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 (його представника адвоката Огороднійчук М.І.) про збільшення позовних вимог і повертає заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 256-258 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відмовити адвокату Огороднійчука М.І. представнику позивача ОСОБА_1 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог приватні нотаріуси ОМНО Агакішева Т.А. і ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,визнання заповіту недійсним і визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.