Житомирський апеляційний суд
Справа №291/253/21 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.
Категорія 16 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

20 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Борисюка Р.М.,

Трояновської Г.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 , третя особа - Ружинська селищна рада Житомирської області, про захист порушеного права постійного користування земельною ділянкою про захист порушеного права на виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості),

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в тому числі шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачу у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна), нерухомого майна, а саме: земельної ділянки кадастровий №:05:000:0711, яка розташована на території Мовчанівської сільської ради Ружинського району Житомирської області та належить на праві власності ОСОБА_2 . Ухвалу допущено до негайного виконання.

13 травня 2021 року представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (далі Управління) подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу Управління на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року залишено без руху, скаржнику надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

27 травня 2021 року на електронну адресу скаржника, зазначену представником Управління в апеляційній скарзі, судом направлено копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 25 травня 2021 року (а.с.23).

Окрім того, 17 червня 2021 року представника Управління Горкушу М.А. було повідомлено про рух його апеляційної скарги з використанням засобів мобільного зв`язку (а.с. 26-27).

Однак, станом на 20 липня 2021 року вимоги ухвали апеляційного суду від 25 травня 2021 року у визначений строк не усунуто.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді