провадження № 2/294/637/21
Справа № 294/968/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю.

Позивачем одночасно з позовом до суду подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Чуднівському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вчиняти будь-які дії щодо продажу на електронних торгах автомобіля «ВАЗ 21124», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа легкового - В марки «ПГМФ» моделі 8302, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані за позивачем.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач вказала на те, що державним виконавцем Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) накладено арешт на все майно відповідача у виконавчому провадженні №64702140, в якому стягувачем є позивач. Позивач вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову, рухоме майно, яке є предметом спору, може бути реалізоване на електронних торгах, що утруднить поновлення порушених прав позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза ускладнення поновлення порушених прав позивача у випадку можливого рішення суду про задоволення позову, тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.149-153, 260, 263, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Чуднівському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вчиняти будь-які дії щодо продажу на електронних торгах автомобіля марки «ВАЗ 21124», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа легкового - В марки «ПГМФ» моделі 8302, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані за ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Чуднівському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро