Справа №583/4888/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/816/1196/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

05 липня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Калантаєнка Сергія Вікторовича

на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2021 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Охтирській міськрайонний суд Сумської області заочним рішенням від 12 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнив частково.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 13.09.2018 року в сумі 2 584 428,8 грн.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 20.05.2019 року в сумі 2 865 142,28 грн.

В іншій частині відмовив за необґрунтованістю.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 10404,9 грн.

Вказане заочне рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Калантаєнко С.В. оскаржив в апеляційному порядку, подавши 12 травня 2021 року апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки представником ОСОБА_1 - адвокатом Калантаєнком С.В. не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду оскаржується представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Калантаєнком С.В., проте ст.ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Калантаєнко С.В. звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення від 12 квітня 2021 року, яка ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2021 року була залишена без руху і в подальшому ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2021 року повернута у зв`язку з неусуненням недоліків. З чого випливає, що по суті заява про перегляд заочного рішення розглянута не була, рішення про залишення її без задоволення судом не ухвалювалося, а ухвала місцевого суду про повернення заяви про перегляд заочного рішення не оскаржувалась.

Отже, відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга, подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Калантаєнком С.В. на заочне рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, та підлягає поверненню, як передчасно подана, роз`яснивши відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, після розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України, та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Калантаєнка Сергія Вікторовича на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2021 року -повернути скаржнику.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Калантаєнку Сергію Вікторовича право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко

Ю.О. Філонова