Справа № 277/601/21
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"20" липня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

з участю представника позивача Процюка В.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине цивільну справу за позовом АТ «Житомиробленерго» в особі Ємільчинського РЕМ АТ «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням ПРРЕЕ, -

в с т а н о в и в:

АТ «Житомиробленерго» в особі Ємільчинського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь збитки в сумі 19886,17 грн. та судовий збір.

Вимоги мотивує тим, що 20.01.2021 року ОСОБА_2 надав Ємільчинському РЕМ, який є виробничим підрозділом АТ «Житомиробленерго», підписану заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Відповідно до умов договору оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №309 та Кодексу системи розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком №2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових даних оператора системи - «житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ».

10.03.2021 року відповідним персоналом АТ «Житомиробленерго» в присутності відповідача проведено контрольний огляд електроустановки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено самовільне, позаоблікове підключення електроустановок (електропроводки) до мережі, що являється власністю оператора системи розподілу (ОСР) з порушенням схеми обліку, в зв`язку з чим було оформлено Акт про порушення ПРРЕЕ №024279.

21.04.2021 року комісією Ємільчинського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, без участі відповідача, визнано акт правомірним, а споживача причетним до порушення Правил, було встановлено провести нарахування у відповідності до вимог пп.2 п.8.4.8 Правил - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, тобто з 16.01.2021 року по 09.03.2021 року.

Позивач зазначив, що в результаті проведених нарахувань, сума збитків завданих енергопостачальнику шляхом порушення відповідачем Правил становить 19886,17 грн.

Станом на 31.05.2021 року збитки на вказану суму, завдані порушенням ПРРЕЕ, відповідачем не відшкодовано.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що погоджується з порушення ПРРЕЕ, однак не визнає суму коштів, яку просять стягнути з нього, оскільки контролера бачив у селі в лютому місяці 2021 року і вважає, що з цього часу повинно було відбуватися нарахування коштів. На комісію Ємільчинського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ не зміг прибути. Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ отримав. Висновок комісії, відповідно до якого встановлено суму збитків 19886,17 грн., не оспорював.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про ринок електричної енергії» основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема:

1) правилами ринку, які, в тому числі, визначають правила функціонування балансуючого ринку та ринку допоміжних послуг;

2) правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку;

3) кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу;

4) кодексом комерційного обліку;

5) правилами роздрібного ринку;

6) іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про надання послуг з розподілу; про надання послуг з передачі.

Матеріалами справи встановлено, що згідно заяви-приєднання №05-915002 від 20.01.2021 року, яка є Додатком №1 до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, ОСОБА_2 приєднався до умов договору споживача про розподіл електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом споживача за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5).

Відповідно до п.2.1 типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №309 та Кодексу системи розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком №2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових даних Оператора системи (а. с. 6-7).

Згідно паспорту точки розподілу (передачі) електричної енергії (Додаток №2 до Договору) об`єктом розподілу електричної енергії є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , ступінь напруги 0,22 кВ, дозволена потужність 1,3 кВт, категорія надійності струмоприймачів ІІІ, встановлені запобіжники чи запобіжні автомати типу АВ47-28 на напругу 0,22 кВ, струм 16 А (а. с. 5а).

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п.6.2 Договору споживач зобов`язується, зокрема, узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

П.8.9 Договору передбачено, що у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Згідно п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року (далі Правила), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

З копії акту про порушення №024279 (ПРРЕЕ) слідує, що перевіркою житлового будинку в АДРЕСА_1 встановлено, що порушено облік електричної енергії відповідно до п.п.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне позаоблікове підключення електроустановок (електропроводки) до мережі, що являється власністю оператора системи розподілу (ОСР) з порушенням схеми обліку, відображено схему електроживлення споживача. В даному акті зазначено, що споживачем паспортних даних на встановлення електрообладнання надано не було. Огляд електроустановки, вимірювання навантаження проводився за допомогою вимірювальної штанги. При перевірці було вилучено зразки кабелю АВВГ 2х10 мм?. В акті зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 21.04.2021 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 . Даний акт підписано чотирма представниками оператора системи та споживачем. Зауваження до складеного акта відсутні. Другий примірник акту вручений споживачу 10.03.2021 року (а. с. 8).

Відповідно до п.8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №4 від 21.04.2021 року комісія Ємільчинського РЕМ у складі голови комісії - ОСОБА_3 , заступника голови комісії - ОСОБА_4 , члена комісії - ОСОБА_5 , споживач ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явився, розглянула акт про порушення ПРРЕЕ №024279 від 10.03.2021 року та на підставі Методики прийняла рішення про те, що акт про порушення №024279 від 10.03.2021 року складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ, Методики та визнано правомірним, а споживача причетним до порушення. Вирішено розрахунок по акту порушення провести з наступного дня від дати контрольного огляду до дня усунення порушення відповідно до п.8.4 ПРРЕЕ. Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії становить 19886,17 грн. згідно розрахунку, що додається (а. с. 10).

Відповідно до розрахунку збитки за період з 16.01.2021 року по 09.03.2021 року складають 4942 кВт/год, що становить 19886,17 грн. (а. с. 11).

22.04.2021 року за вих. №549 АТ «Житомиробленерго» на адресу ОСОБА_2 надсилалася претензія про необхідність оплатити товариству завдані збитки в сумі 19886,17 грн., а також другий екземпляр протоколу №4 від 21.04.2021 року, розрахунок та рахунок на відшкодування завданих збитків, які він отримав особисто 29.04.2021 року, про що свідчить ксерокопія поштового повідомлення (а. с. 13-14).

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати виставленого рахунку за не обліковану електричну енергію не виконав.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач в судовому засіданні не довів, що останній контрольний огляд засобу комерційного обліку або технічної перевірки був проведений в лютому 2021 року та в який саме день.

Таким чином вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір.

На підставі викладеного, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, ст. ст. 509, 525, 526, 714 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь АТ «Житомиробленерго» на р/р НОМЕР_2 в філії Житомирське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 311647, , збитки в сумі 19886 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 17 коп. та на р/р НОМЕР_3 в АТ «Перший інвестиційний банк» у м. Житомирі, код 22048622, сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., а всього кошти в сумі 22156 (двадцять дві тисячі сто п`ятдесят шість) грн. 17 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько