Провадження № 22-ц/4808/1223/21
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2014 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно: з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором № 0 від 11.06.2008р. у розмірі 29424,28 долари США (двадцять дев`ять тисяч чотириста двадцять чотири долари США 28 центів), що за курсом НБУ станом на 28.10.2013р. становить 235188 (двісті тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 24 коп., з яких: 17497,72 доларів США (по курсу НБУ - 139859,28грн.) кредитна заборгованість; 8916,49 доларів США (по курсу НБУ - 71269,50грн.) заборгованість по процентам; 2171,40 долар США (по курсу НБУ - 17355,98грн.) пеня за прострочення сплати кредиту; 838,67 доларів США (по курсу НБУ - 6703,48грн.) пеня за прострочення сплати процентів; солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк суму боргу за кредитним договором № 0 від 11.06.2008р. у розмірі 29424,28 долари США (двадцять дев`ять тисяч чотириста двадцять чотири долари США 28 центів), що за курсом НБУ станом на 28.10.2013р. становить 235188 (двісті тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 24 коп., з яких: 17497,72 доларів США (по курсу НБУ - 139859,28грн.) кредитна заборгованість; 8916,49 доларів США (по курсу НБУ - 71269,50грн.) заборгованість по процентам; 2171,40 долар США (по курсу НБУ - 17355,98грн.) пеня за прострочення сплати кредиту; 838,67 доларів США (по курсу НБУ - 6703,48грн.) пеня за прострочення сплати процентів; солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на користь ПАТ «УкрСиббанк суму боргу за кредитним договором № 0 від 11.06.2008р. у розмірі 29424,28 долари США (двадцять дев`ять тисяч чотириста двадцять чотири долари США 28 центів), що за курсом НБУ станом на 28.10.2013р. становить 235188 (двісті тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 24 коп., з яких: 17497,72 доларів США (по курсу НБУ - 139859,28грн.) кредитна заборгованість; 8916,49 доларів США (по курсу НБУ - 71269,50грн.) заборгованість по процентам; 2171,40 долар США (по курсу НБУ - 17355,98грн.) пеня за прострочення сплати кредиту; 838,67 доларів США (по курсу НБУ - 6703,48грн.) пеня за прострочення сплати процентів; з ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк витрати по оплаті судового збору по 587 (п`ятсот вісімдесят сім) гривень 97коп. з кожного.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до положень ч.1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

12 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції. Доказів про перегляд заочного рішення від 20 січня 2014 року за його заявою до апеляційної скарги не не подано.

Згідно відомостей з єдиного реєстру судових рішень, справа № 344/16599/20 та даних з офіційного сайту Судова влада, вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2014 рокувідповідач ОСОБА_1 не звертався та судом не постановлялась ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення у даній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем чи його представником без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, то у відкритті апеляційного провадження апеляційної скарги слід відмовити.

Зазначене відповідає Рекомендаціям № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року, який рекомендував державам-членам вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження.

При цьому, необхідно роз`яснитиОСОБА_1 , що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за його письмовою заявою у відповідності з вимогами ст. 284, 285 ЦПК України і лише у разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ст. 284, 287, 358, 374 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за його письмовою заявою у відповідності з вимогами ст. 284, 285 ЦПК України і лише у разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: В.Д. Фединяк

І.В.Бойчук

В.А.Девляшевський