Справа № 610/1913/21
№ 2/610/700/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

01 липня 2021 року року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» (місцезнаходження: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівка, буд. 1), третя особа: Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19), про захист прав споживача шляхом відновлення становища, що існувало до порушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»», в якому просить суд: 1) визнати протиправним та частково скасувати рішення комісії Оператиора ГРМ Акціонерного Товариства Оператора газорозподільної системи «Харківгаз»» від23.06.2021 року за актом порушення КН №002218 від 03.06.2021 року за протоколом №44/06 до споживача ОСОБА_1 в тій частині, де комісія визнала акт таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ, визнати вказаний акт як такий що не відповідає вимогам Кодексу ГРМ;2) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Оператора ГРМ Акціонерного Товариства Оператора газорозподільної системи «Харківгаз»» від23.06.2021 року про задоволення акту про порушення КН №002219 від 03.06.2021 року за протоколом №53/06 до споживача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_2 ;3) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Оператора ГРМ Акціонерного Товариства Оператора газорозподільної системи «Харківгаз»» від23.06.2021 року за актом-розрахунком про донарахування об`єму природного газу та його вартості у розмірі (сто тридцять три тисячі дев`яносто три гривні) 19 копійок до споживача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_2 ;4) зобов`язати Акціонерне Товариство Оператора газорозподільної системи «Харківгаз»» за власний рахунок відновити газопостачання споживачу за вказаною адресою АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_2 ;5) стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

З підстав того, що 03.06.2021 року за місцем мешкання позивача працівниками АТ Харківгаз Чугуївської дільниці відносно споживача ОСОБА_1 були вчинені протиправні дії, з перевищенням посадових обов`язків, без дотримання вимог посадової інструкції, з порушенням вимог діючого Національного Законодавства України, було складено необгрунтований, протиправний акт про порушення КН №002218, за яким лічильник газу було демонтовано для проведення експертизи через відсутність опломбування та припинено газопостачання у вказаному домоволодінні шляхом встановлення заглушки на вводі.

Споживач ОСОБА_1 надала пояснення у вказаному акті, що в 24 березні 2018 року газовий лічильник було розпломбовано працівниками газової служби через аварійну ситуацію, працівники газу не виконали свої посадові обов`язки належним чином, пообіцяли через декілька днів опломбувати газовий лічильник, але так і не виконали свої обов`язки станом на 03.06.2021 року, тобто на день здійснення перевірки, також споживач ОСОБА_1 втручання в роботу газового лічильника та в систему газопостачання заперечувала, що й змусило її звернутися з даним позовом до суду.

Згідно із положеннями п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 90, 187, 274, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»», третя особа: Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), про захист прав споживача шляхом відновлення становища, що існувало до порушення за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 20.07.2021р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Балаклійського районного суд Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87 , з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя