Провадження № 22-ц/801/1422/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2021 рокуСправа № 127/26394/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Медвецького С. К., Оніщука В. В.,

розглянувши клопотання позивача, особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за йо-го позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Пуб-лічного акціонерного товариства «Вест файненс енд кредит», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про визнання добросовісним набувачем, усу-нення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування обтяження на транс-портний засіб, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Він-ницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2021 року про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання позивача про про-ведення 07 липня 2021 року о 10.00 годині судового засідання у вищезазначеній спра-ві у режимі відеоконференції з використанням можливостей Білоцерківського міськ-районного суду Київської області. Клопотання мотивоване карантинними обмеження-ми та відділеністю Вінницького апеляційного суду від місця мешкання ОСОБА_1 .

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той са-мий строк надсилається іншим учасникам справи.

Направлення ОСОБА_1 01 липня 2021 року в суд поштою клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, через що її надходження до суду з ураху-ванням вихідних днів має місце 05 липня 2021 року, не можна визнати вчасним з огляду на те, що він міг подати відповідну заяву значно раніше ( справа перебуває у провадженні апеляційного суду з 28 травня 2021 року ), а не в передостанній день пе-ред вихідними днями, через що у суду відсутні реальні можливості організувати роз-гляд справи у режимі відеоконференції за один робочий день.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами ві-деозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконферен-ції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України. Отже для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконфе-ренції, необхідно провести для цього резервування майданчику.

За інформацією 05 липня 2021 року Білоцерківського міськрайонного суду Ки-ївської області можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режи-мі відеоконференції о 10.00 годині 07 липня 2021 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення судових засідань цим судом. Ця інформація підтвер-джена WEB - програмою «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у зв`язку з від-сутністю програмно-апаратних майданчиків для проведення відеоконференції у Біло-церківському міськрайонному суді Київської області.

Отже, з технічних причин, ураховуючи несвоєчасність надходження в суд кло-потання позивача, воно задоволенню не підлягає.

Крім цього належить мати на увазі, що ОСОБА_1 не виконана вимога про-цесуального закону щодо направлення копії його клопотання у той самий строк ( не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання ) іншим учасникам справи, що також унеможливлює задоволення його клопотання.

За викладених обставин у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання 07 липня 2021 року о 10.00 годині в режимі відео-конференції слід відмовити.

Керуючись нормами статті 212 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 від 05 липня 2021 року про призначення розгляду 07 липня 2021 року о 10.00 годині у режимі ві-деоконференції цивільної справи за його позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Вест фай-ненс енд кредит», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про визнання добросовісним набувачем, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування обтяження на транспортний засіб, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2021 року про залишення позову без розгляду- відмовити.

Дана ухвала суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. К. Медвецький

В. В. Оніщук