Справа №443/210/21
Провадження №2/443/925/21
РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Сливки С.І.,

при секретарі Кушнір М.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 4000 гривень щомісячно на весь час навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є її батьком. На підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19.09.2018 року з відповідача на користь її матері ОСОБА_3 стягувались аліменти її утримання в твердій грошовій сумі по 1000 грн. до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач досягла повноліття. На даний час позивач навчається за спеціальністю «Прикладна лінгвістика» філологічного факультету денної форми навчання Львівського національного університету ім.І.Франка, строк навчання - 4 роки. Загальна вартість навчання 79848 грн. Позивач потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 17.02.2021 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні позивача позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов заперечив, зазначивши, що не відмовляється від свого обов`язку утримувати дочка, однак не погоджується із заявленим розміром аліментів, оскільки не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі.

Третя особа у судовому засіданні позов підтримала, додатково пояснила, вона працює, однак не сама утримувати дочку на час навчання.

Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 07.02.2008 року (а.с.7).

За рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 18.09.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувались аліменти утримання їх дочки ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі по 1000 грн. до досягнення нею повноліття (а.с.9,10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 досягла повноліття.

ОСОБА_1 навчається за спеціальністю «Прикладна лінгвістика» філологічного факультету денної форми навчання Львівського національного університету ім.І.Франка, строк навчання - 4 роки. Загальна вартість навчання 79848 грн, що підтверджується Договором про надання платної освітньої послуги №2410с-20 від 29.08.2020р. (а.с.11).

ОСОБА_3 було сплачено 31.08.2020 року та 21.01.2021 року по 9 981 гривень за навчання дочки (а.с.12,13).

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України.

Відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.п. 17,20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається із довідки №140 від 23.02.2021р. та копії трудової книжни ОСОБА_2 (а.с.26, 28-30), останній зареєстрований у Жидачівській районній філії Львівського обласного центру зайнятості та інших центрах зайнятості України як такий, що шукає роботу станом на 23.02.2021 року.

Крім того, ОСОБА_2 вдруге одружився та має на утриманні неповнолітню дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та про народження (а.с.31,32).

Згідно довідки №360 від 23.02.2021р. (а.с.27), ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 та його сім`я складається з: дружина - ОСОБА_7 , дочка - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_8 .

Поряд з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працює неофіційно за кордоном та отримує дохід. Відповідач дану обставину визнав.

З огляду на те, що дочка відповідача, після досягнення нею повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, відповідач є працездатним, отримує дохід та зобов`язаний утримувати дочку до закінчення нею навчання, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, з огляду на наявність у відповідача доходу, інших утриманців, зважаючи обов`язок обох батьків утримувати дітей та те, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на період навчання доньки, в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 03.02.2021 року на весь час навчання до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 2000 гривень щомісячно на весь час навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І. Сливка