Справа № 522/4697/20
Провадження № 2/522/3590/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 .

10 березня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального кругу Шепелюк Р.Ю. ( АДРЕСА_1 ) оригінал заповіту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу № 27/2019 від 28.10.2019 року, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати з Одеського державного нотаріального архіву м. Одеса (вул. Академіка Корольова 92А, м. Одеса) другий екземпляр оригіналу заповіту ОСОБА_4 .

Мотивує вимоги тим, що зазначений заповіт є предметом спору. Отже сам заповіт є доказом, який є необхідним для повного всебічного розгляду справи та винесення судом законного обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою суду від 23 квітня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального кругу Шепелюк Ріти Юріївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчену копію спадкової справи № 27/2019 від 28.10.2019 року, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 липня 2020 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального кругу Шепелюк Ріти Юріївни на виконання ухвали суду від 23 квітня 2020 року до суду надійшли завірені фотокопії документів Спадкової справи № 27/2019, яку заведено після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як вбачається з наданих матеріалів, приватним нотаріусом виконано вимоги ухвали суду від 23 квітня 2020 року та вимоги позивача, які заявлені в клопотання про витребування доказів від 10 березня 2021 року, а відтак вимога про витребування від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального кругу Шепелюк Р.Ю. не підлягає задоволенню, так як виконана фактично 15 липня 2020 року.

Щодо витребування з Одеського державного нотаріального архіву м. Одеса (вул. Академіка Корольова 92А, м. Одеса) другого екземпляр оригіналу заповіту ОСОБА_4 .

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначений в клопотанні документ, а вищевказаний документ має суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву мю Одеса (вул. Академіка Корольова 92А, м. Одеса) належним чином завірений екземпляр заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити виконавцям ухвали, що витребувані документи та інформація мають бути подані до Приморського районного суду м. Одеси (адреса 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) судді Чернявській Л.М.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Чернявська Л.М.