Єдиний унікальний номер 219/1196/20
Номер провадження 22-ц/804/1792/21
Головуючий у 1 інстанції Хомченко Л.І.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 липня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Тимченко О.О.,
суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року у цивільній справі № 219/1196/20 за скаргою ОСОБА_1 , за участю боржника: Приватного акціонерного товариства «Машинобудівельний завод «ВІСТЕК», заінтересованої особи Бахмутського міськрайонного відділу державної служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання дій незаконними та скасування постанови державного виконавця від 10.03.2021 ВП № 64460835 про зупинення вчинення виконавчих дій,
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.03.2021 ВП № 64460835 про зупинення вчинення виконавчих дій відмовлено.
Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Відповідно до пункту 27 статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 червня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року залишено без руху, заявнику надано строк для сплати судового збору.
18 червня 2021 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанція № 32928738 від 18 червня 2021 року про сплату судового збору, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто (а.с.108,109 т.2).
Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 11 травня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали (а.с.82 т.2). Повний текст ухвали складено 14 травня 2021 року (а.с.83-84 т.2). Апеляційна скарга подана до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 24 травня 2021 року, про що свідчить відмітка суду першої інстанції на першому аркуші апеляційної скарги (а.с.88 т.2), тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Розмір судового збору, сплачений заявником, відповідає підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року у цивільній справі № 219/1196/20 за скаргою ОСОБА_1 , за участю боржника: Приватного акціонерного товариства «Машинобудівельний завод «ВІСТЕК», заінтересованої особи Бахмутського міськрайонного відділу державної служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання дій незаконними та скасування постанови державного виконавця від 10.03.2021 ВП № 64460835 про зупинення вчинення виконавчих дій.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.
В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя-доповідач О.О. Тимченко
Судді: О.А. Мірута
Я.В. Хейло