У Х В А Л А

Справа № 22-10660 Головуючий у 1-й інстанції: Радзівіл А. Г.

Унікальний №361/3910/19

09 липня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Іванова І. В., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою адвоката Іванової Тетяни Борисівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

у с т а н о в и в:

22 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Іванової Т. Б. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Київський апеляційний суд ухвалою від 23 червня 2021 року залишив без руху апеляційну скаргу до надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи №361/3910/19 з Броварського міськрайонного суду Київської області.

На виконання вимог указаної ухвали з Броварського міськрайонного суду Київської області надішли до Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи №361/3910/19.

Апеляційна скарга надіслана уповноваженою особою, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Іванова Т. Б., в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що вказане рішення суду отримано ОСОБА_1 28 травня 2021 року, що підтверджується копією розписки, яка долучена до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга надіслана до суду 17 червня 2021 року.

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником особи, яка не брала участі у справі,пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Іванової Тетяни Борисівни, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Іванової Тетяни Борисівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль