Провадження № 2-с/537/27/2021
Справа № 537/1287/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26.07.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дану заяву мотивує тим, що 26.07.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ за заявою КП «Кременчукводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь стягувача заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у розмірі 15897 грн. 89 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 1341 грн. 38 коп., 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 440 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп. Вказав, що копію судового наказу його представник отримав тільки 25.06.2021 у Крюківському ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, після чого він довідався про наявність вищевказаного судового наказу. Зазначив, що за адресою, де виникла заборгованість: АДРЕСА_1 він не проживає з 25.11.2017 і по теперішній час, з 26.11.2017 він орендує квартиру, в якій проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Про надходження на його ім`я судового наказу чи претензій від КП «Кременчукводоканал» йому не було відомо. Вказав, що вимоги КП «Кременчукводоканал » є необґрунтованими. З урахуванням викладеного, просив скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, оскільки конверт з копією судового наказу, направлений на адресу боржника ОСОБА_1 , повернувся не врученим з відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання». З матеріалів справи вбачається що копію судового наказу отримала представник ОСОБА_1 адвокат Чирва В.П. 25.06.2021 у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

14.05.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/1287/19, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, адреса борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.12.2016 року по 28.02.2019 рік в сумі 15 897 грн. 89 коп. (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім грн. 89 коп.); встановлений індекс інфляції в сумі 1 341 грн. 38 коп. та 3% річних в сумі 440 грн. 62 коп. та по 48 грн. 05 коп. судового збору.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, в тому числі боржник не погоджується з сумою боргу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 537/1287/19, номер провадження 2-н/537/533/2019, виданий 14.05.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва