Провадження № 2/359/1487/2021
Справа № 359/238/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

11 січня 2021 року позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 червня 2016 року у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво Святошинського району Київської області, актовий запис № 104.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 червня 2016 року. Від цього шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 зазначає, що як подружжя не проживає з відповідачем останні два роки. Наведене обумовлено тим, що стосунки між сторонами зіпсовано, постійні сварки та різні погляди на життя. Внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, просить не надавати час на примирення та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивач подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а розгляд справи просила здійснити у її відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань, відзиву до суду не направив.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво Святошинського району Київської області зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 104. Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Від цього шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21 березня 2017 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 7).
Відповідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому.

Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім`ї неможливе. З заявами про надання строку на примирення сторони до суду не звертались та відповідних намірів не виявили.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв`язку з чим укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.
Згідно ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 908 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 110 ч.1, 112 СК України, ч. 4 ст. 206, ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 червня 2016 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво Святошинського району Київської області, актовий запис № 104.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 (нуль) копійок.
Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 13 липня 2016 року Бориспільським РВ Управління ДМС України в Київській області, картка платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ).
Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_5 виданий 27 березня 1997 року Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві, картка платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , військова частина).
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Яковлєва