У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Зазначав, що 07.04.2004 між ним та відповідачем було укладено шлюб.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2014 шлюб між ними було розірвано.

Згідно з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.03.2017 стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

07.11.2018 він уклав шлюб з ОСОБА_4 .

Від шлюбу з з ОСОБА_4 має дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Діти та дружина проживать разом з ним та перебувають на його утриманні.

У зв`язку з економічною кризою, спричиненою поширенням гострої респіраторної хвороби

Covid- 19, на даний час його дохід є нестабільним.

Посилаючись на те, що його матеріальний та сімейний стан змінилися, позивач просив змінити розмір аліментів, визначений відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.03.2017, та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - 2395 грн., щомісячно, починаючи з 04.11.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності та просив позов задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача.

Відповідач подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та вказала на те, що позов визнає у повному обсязі.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача.

Суд, вивчивши заяву про визнання позову, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

Судом установлено, що згідно з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.03.2017 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

У позові позивач просить зменшити розмір аліментів, визначений зазначеним рішенням суду з 1/3 частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - 2395 грн., починаючи з 04.11.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, по суті позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, а саме: визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку (доходу), як було зазначено у рішенні суду.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, а саме: визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку (доходу), суд дійшов висновку про те, що визнання позову відповідачем суперечить вимогам закону, а тому у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 206, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 181, 192 СК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У прийнятті визнання позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук