КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 367/640/17

провадження № 22-ц/824/10282/2021

30 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадженняв справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Овчаренка Віталія Юрійовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2021 року у складі судді Шестопалової Я. В.,

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2021 року закрито провадження у вказаній справі.

09.06.2021 представник ОСОБА_1 - адвокат Овчаренко В. Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки про зміст оскаржуваної ухвали позивач дізналася під час ознайомлення з матеріалами справи 25.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням дати ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами справи 25.05.2021, що підтверджується розпискою на обкладинці справи, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Овчаренку Віталію Юрійовичустрок на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Овчаренка Віталія Юрійовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк