Справа № 523/3719/21
Провадження №2/523/2974/21
У Х В А Л А

"15" липня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №17 м. Одеси, заяви позивача ОСОБА_1 адвоката Непомнящого О.В. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Латій О.В. про заміну відповідача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Нікітюк О.М. про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Від представників сторін адвоката Непомнящого О.В. та адвоката Латій О.В. надійшли заяви про заміну відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 , оскільки саме остання прийняла спадщинупісля смерті ОСОБА_4 та повинна відповідати за позовом.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про слухання справи належним чином, в порядку ст. 128-130 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України..

Дослідивши матеріали справи та подані заяви, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору є право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Згідно витребуваних судом матеріалів спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_4 , після його смерті прийняла спадщину ОСОБА_3 , водночас ОСОБА_2 від спадщини відмовився на користь останньої.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, з метою всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи, те що саме ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , право на яку оспорює позивач ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 51,48,49, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви позивача ОСОБА_1 адвоката Непомнящого О.В. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Латій О.В. про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Нікітюк О.М. про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач може отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.07.2021.

Суддя: