Провадження №2-п/522/58/21
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Споживчого кооперативу Леваневський, Одеської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Споживчого кооперативу Леваневський, Одеської міської ради про визнання права власності.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Споживчого кооперативу «Леваневський», Одеської міської ради про визнання права власності задоволено у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину тимчасової автостоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , право власності на 1/2 нежитлових приміщень, що складається з літ. «А» - приміщення охорони, загальною площею 22 кв.м., літ. «Б» - навіс, загальною площею 454,8 кв.м., літ. «Г» - навіс, загальною площею 303,8 кв.м., літ. «Д» - навіс, загальною площею 5,9 кв.м., «В» - навіс, загальною площею 76, 7 кв.м., літ. «Е» - нежитлова будівля, загальною площею 134, 78 кв.м., по АДРЕСА_1 .

01.03.2021 року до суду звернувся представник Одеської міської ради про перегляд заочного рішення, зазначаючи, що неявка Одеської міської ради в судові засідання мала поважні причини, у зв`язку з відсутністю належного сповіщення. Про заочне рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2012 року Одеська міська рада дізналась лише після відновлення втраченого провадження 01.02.2021 року. Одеській міській раді не було відомо про розгляд зазначеної справи та не була направлена копія судового рішення. У зв`язку з чим, представник заявника вважає, що строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення прощений з поважних причин. Також, зазначає, що заочне рішення є незаконним та необґрунтованим та підлягає перегляду з посиланням на доводи.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами правила ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Споживчого кооперативу «Леваневський», Одеської міської ради про визнання права власності задоволено у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину тимчасової автостоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , право власності на 1/2 нежитлових приміщень, що складається з літ. «А» - приміщення охорони, загальною площею 22 кв.м., літ. «Б» - навіс, загальною площею 454,8 кв.м., літ. «Г» - навіс, загальною площею 303,8 кв.м., літ. «Д» - навіс, загальною площею 5,9 кв.м., «В» - навіс, загальною площею 76, 7 кв.м., літ. «Е» - нежитлова будівля, загальною площею 134, 78 кв.м., по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з службової записки секретаря суду від 26.05.2020 року, відповідно до журналу передачі справ до архіву суду, вищевказана справа була передана до архіву суду 02.11.2015 року, про що є відповідна відмітка. Працівниками архіву протягом двадцяти трьох тижнів були здійснені додаткові заходи щодо пошуку даної справи, проте відомості щодо місця знаходження справи відсутності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2021 року відновлено втрачене провадження по справі № 1522/12088/12 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Споживчого кооперативу Леваневський, Одеської міської ради про визнання права власності.

В матеріалах відновленого втраченого провадження по справі № 1522/12088/12, відсутні будь-які докази, що Одеська міська рада була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

З доповідної записки директору юридичного департаменту Одеської міської ради вбачається, що відповідно до системи діловодства та електронного документообігу «Діло 8.9» в юридичному департаменті Одеської міської ради, відсутні будь-які документи по справі №1522/12088/12, провадження 2/1522/8589/12, за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Споживчого кооперативу Леваневський, Одеської міської ради про визнання права власності.

Суд приходить до висновку, що відповідач Одеська міська рада не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, та не отримував копію заочного рішення від 08.06.2012 року.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем доведені підстави для поновлення судом строку на подання заяви.

Обставини, на які посилається представник Одеської міської ради як на підставу для скасування рішення суду від 08.06.2012 року є істотними для вирішення даної справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що при винесенні рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази заявника.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 43, 49, 76, 247, 258-260, 268, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської міської ради про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити представнику Одеської міської ради строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08.06.2012 року.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08.06.2012 року по справі 1522/12088/12 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Споживчого кооперативу Леваневський, Одеської міської ради про визнання права власності скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 12 год. 30 хв. 05 серпня 2021 року в залі судового засідання №207 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов