Справа № 165/1099/19
Провадження № 2/165/300/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

03 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 19 жовтня 2020 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, заявлені вимоги позивача задоволено частково.

17 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду від 19 жовтня 2020 року у цивільній справі №165/1099/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

08 лютого 2021 року ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області заяву відповідача ОСОБА_2 задоволено, заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 жовтня 2020 року у цивільній справі №165/1099/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позові вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.01.2000 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, від спільного шлюбу мають двох синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з нею та перебувають на її утриманні. Вкаузє, що сімейне життя між ними не склалося через протилежні погляди на сім`ю та шлюб, у зв`язку з чим 19 листопада 2018 року рішенням Нововолинського міського суду Волинської області шлюб між ними було розірвано. Зазначає, що діти знаходяться на повному її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не бере участі у їх вихованні, що ставить її у вкрай скрутне становище, а забезпечувати дітей самотужки вона не має можливості, оскільки її доходу не достатньо. Зазначає, що їхній повнолітній син ОСОБА_3 , навчається на І курсі Тернопільського національного економічного університету, до 2022 року, у зв`язку з чим потребує фінансової допомоги батьків. Вказує, що син перебуває на обліку у лікаря психіатра у зв`язку з хронічним психічним захворюванням, а тому періодично потребує лікування, тому вона не в змозі самостійно забезпечити сина усім необхідним для його повноцінного розвитку. Вказує, що відповідач на даний час офіційно не працює, проте має сталий і достатній неофіційний дохід, інших утриманців у нього не має, вважає, що у нього є реальна можливість надавати кошти на утримання старшого сина, який продовжує навчання. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення останнім 23 років, та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у розмірі 3000,00 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву, просить справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив, доказів поважності причин неявки до суду не надав.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідач ОСОБА_3 про стан фактично відомої йому в провадженні Нововолинського міського суду Волинської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, як встановлено судом, - не цікавився.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: копію паспорта та коду позивача (а.с.3), копію рішення суду про розірвання шлюбу (а.с.4), копії свідоцтва про народження дітей (а.с.5, 8), копію паспорта та коду дитини (а.с.6, 7), копію довідки №861 від 21.02.2019 року про навчання (а.с.7 зі звороту), копію довідки №105 від 28.02.2019 року щодо перебування дитини на обліку у психіатра (а.с.7 зі звороту), лист №48 від 11.06.2019 року з місця навчання дитини (а.с.38), копію довідки НННІЕМ №48 від 11.06.2019 року (а.с.76), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не бере участі в утриманні своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, не виконує в добровільному порядку обов`язки по її утриманню, є працездатним, має неофіційний дохід, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який її потребує, та який продовжує навчання.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані брати участь в утриманні дитини до її повноліття.

Згідно ч.1, 2 ст.184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що що відповідач ОСОБА_3 будучи батьком повнолітнього ОСОБА_3 , який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, в добровільному порядку допомоги на його утримання не надає, а тому суд, враховуючи матеріальне становище відповідача, відсутність інших утриманці, стан здоров`я дитини, визначає до стягнення з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 03 травня 2019 року по 30 червня 2022 року без урахування часу канікул, але не довше як до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку.

Відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає 2500,00 грн. витрат понесених на правничу допомогу, що підтверджується документально (а.с.9-13).

Відповідно до ст.ст.141, 142 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 142, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 181, 182, 184, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 03 травня 2019 року по 30 червня 2022 року, без урахування часу канікул, але не довше як до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. витрат понесених на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку доВолинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков