Справа № 182/4678/20
Провадження № 2/0182/598/2021
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лошкарівської сільської ради Нікопольського району, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Першотравневська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Перевертайло Л.Т. подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в архіві Нікопольського міськрайонного суду та долучити до матеріалів справи копії постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по справам № 182/2456/15-п,№182/3191/16-п, 182/321/18 для долучення до матеріалів справи, а також матеріали зазначених справ для дослідження в судовому засіданні; витребувати копію вироку у кримінальному провадженні №182/4806/16к щодо ОСОБА_2 ; витребувати у Запорізькому районному суді Запорізької області копію вироку від 16.04.2015 року у справі №0810/5476/2012. Зазначає, що копії вказаних постанов та вироків слід долучити до матеріалів справи як докази, що характеризують відповідача, а в матеріалах справ можливо дослідити пояснення відповідача.

Предметом розгляду у справі є визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. ст. 76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень учасників справи, між сторонами наявні спірні відносини щодо визначення місця проживання дитини, а отже витребування зазначеної в клопотанні представника позивача інформації може містити відомості щодо предмета доказування за заявленим позовом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 94 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати архів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надати в строк до 31.03.2021 року для долучення до матеріалів справи копії постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по справам № 182/2456/15-п, №182/3191/16-п, 182/321/18 , а також матеріали зазначених справ для дослідження в судовому засіданні.

Зобов`язати архів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надати в строк до 31.03.2021 року копію вироку у кримінальному провадженні №182/4806/16к щодо ОСОБА_2 .

Витребувати у Запорізькому районному суді Запорізької області копію вироку від 16.04.2015 року у справі №0810/5476/2012.

Зобов`язати Запорізький районний суд Запорізької області надати копію вироку від 16.04.2015 року у справі №0810/5476/2012 в строк до 31.03.2021 року.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 681,00 грн. до 6810,00 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає,заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. Г. Багрова