Справа № 401/1177/20
6/401/56/21

У Х В А Л А

05 липня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 02 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2020 року, яке набрало законної сили 03.12.2020 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за договором позики в розмірі 86796 гривень, судовий збір в розмірі 840 гривень.

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.11.2020року, яка мотивована тим, що вона в даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити весь борг відразу. Крім того на утриманні ОСОБА_1 перебуває її мати, яка перенесла тяжкий інсульт, має 2 групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду. В даний час ОСОБА_1 офіційно працює в Чешській республіці і має можливість сплачувати борг частинами, що і було зроблено та перераховано на користь ОСОБА_2 частину заборгованості, просить розстрочити виконання рішення суду, а саме шляхом поділу загальної суми заборгованості зі сплатою 6636,40 гривень починаючи з 01 червня 2021 року по травень 2022 року.

В судове засіданні від представника заявника та стягувача були надані заяви про розгляд справи без їх участі, представник заявника просив розстрочити виконання рішення суду, а стягувач ОСОБА_2 не заперечувала проти цього.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини заяви, на яких ґрунтуються вимоги, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 02 листопада 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто на її користь з ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 86796 гривень та судовий збір у сумі 840 гривень(а.с.57-58).

Відповідно до договору від 26 березня 2021 року ОСОБА_1 працевлаштована у товаристві "ВАКА.С.Е" в Чеській республіці, строком на 2 роки(а.с.67-74).

ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 має 2 групу інвалідності довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК, посвідчення, свідоцтвами про народження та одруження(а.с.75-79).

07 травня 2021 року ОСОБА_1 виплатила ОСОБА_2 8000 гривень в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду, що підтверджується відповідною розпискою(а.с.80).

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Перелік обставин, що можуть бути підставою для відстрочення або розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочення або розстрочення виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Розстрочення виконання рішення суду може мети місце у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше одного року.

Судом встановлено, що мати відповідача ОСОБА_1 є інвалідом II групи безстроково за загальним захворюванням та потребує стороннього догляду. Відповідач ОСОБА_1 має тяжке матеріальне становище та працює за кордоном, при цьому, відповідач конкретно зазначила, яким чином і з яких джерел доходу вона шляхом погашення щомісячних платежів зможе сплатити всю боргову суму.

Зазначені обставини, на думку суду, обґрунтовують необхідність підстав для рострочення виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 86796 гривень, та судового збору в розмірі 840 гривень.

За наведених вище обставин заяву про розстрочення виконання рішення суду слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 354, 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 02 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2020 року, яке набрало законної сили 03.12.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 86796 гривень та судового збору в розмірі 840 гривень, на дванадцять місяців з червня 2021 року по травень 2022 року включно, з оплатою щомісячно рівними частинами по 6636 гривень 40 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

05.07.2021