Провадження № 6/359/72/2021
Справа № 359/923/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», стягувач Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вищевказаною заявою про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ Фінанс» по справі №359/375/15-ц (а.с.1-2).

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явилися, від заявника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» надійшло письмове клопотання , про залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №359/923/16-ц без розгляду, зазначивши, що товариство та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дійшли домовленості про мирне врегулювання кредитної заборгованості.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257,353,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», стягувач Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів