Справа № 573/1012/21
Номер провадження 2-о/573/34/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Батуринська міська територіальна громада Чернігівської області про встановлення юридичного факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

1. Виклад позиції заявника

18 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна частка (пай), розташована на території КСП «Зоря» Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0285986 від 20 вересня 1996 року. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла його сестра ОСОБА_3 , яка протягом шести місяців після смерті спадкодавця вступила в розпорядження спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, у тому числі й на земельну частку (пай), яку остання фактично успадкувала після смерті брата. Зазначає, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви та отримав свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна. У той же час, не може оформити свої спадкові права на майно, яке належало ОСОБА_2 у зв`язку з недоведеністю родинних зав`язків між останнім та його сестрою ОСОБА_3 , оскільки свідоцтво про народження спадкодавця не збереглося. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Заяви (клопотання) учасників справи

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Представник останнього адвокат Андрейченко А.О., який діє на підставі довіреності, посвідченої секретарем виконавчого комітету Куянівської сільської ради 10 січня 2019 року, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримують (а. с. 44).

Представник заінтересованої особи - Батуринської міської територіальної громади Чернігівської області у судове засідання не з`явився. Батуринський міський голова надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а. с. 39).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інших клопотань та заяв, пов`язаних з розглядом справи від учасників судового процесу до суду не надходило.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Батуринська міська територіальна громада Чернігівської області про встановлення юридичного факту родинних відносин та призначено її до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованої особи. Разом з цим у Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) витребувано копію актового запису №7 про смерть ОСОБА_2 , складеного виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а. с. 31-32).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

3. Встановлені судом фактичні обставини справи,

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією запису акту про смерть №7, складеного виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а. с. 41-43).

Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) у землях, які перебували у колективній власності СП «Зоря» на території с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, розміром 4,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом серії ЧН №0285986, виданим Бахмацькою районною державною адміністрацією 20 вересня 1996 року на підставі рішення №350 від 18 вересня 1996 року (а. с. 11).

За інформацією виконавчого комітету Батуринської міської ради від 20 листопада 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , 1926 року народження протягом шести місяців після смерті брата ОСОБА_2 вступила в фактичне розпорядження спадковим майном, обробляла земельну ділянку, сплачувала податки (а. с. 10, 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Городище Бахмацького району Чернігівської області вказано ОСОБА_4 (а. с. 18).

За даними виконавчого комітету Батуринської міської ради, ОСОБА_2 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться рідним братом ОСОБА_3 , оскільки їх спільною матір`ю є ОСОБА_4 , що підтверджується записом у погосподарській книзі Городищенської сільської ради №8 за 1958-1960 роки (а. с. 24-25).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Куянівка Білопільського району Сумської області померла мати заявника ОСОБА_3 (а. с. 13, 17).

12 серпня 2019 року приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Ясинок Ж.В. заведена спадкова справа №56/2019 після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у Спадковому реєстрі 64590351. Заявнику ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землях, які перебували у колективній власності СП «Зоря», розташовану на території Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, розміром 4,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії РН №969146, виданого 13 червня 2001 року Бахмацькою районною державною адміністрацією на підставі рішення №350 від 16 вересня 1996 року (а. с. 14-16).

За інформацією Державного архіву Чернігівської області від 14 травня 2021 року книга реєстрації актових записів про народження по селу Городище Бахмацького району Чернігівської області за 1938 рік до архіву не надходила, її місцезнаходження невідоме (а. с. 20).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 10 червня 2021 року №6 актовий запис про народження ОСОБА_2 не виявлено (а. с. 21).

Отже, судом встановлено, що у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_2 заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку підтвердити родинні зв`язки між його матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для успадкування права на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ЧН №0285986.

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами та доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

6. Мотиви суду.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».

Встановлення факту родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 породжує для заявника юридичні наслідки, зокрема, необхідний для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 5, 12, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Батуринська міська територіальна громада Чернігівської області, , юридична адреса: 16512, Чернігівська область, Бахмацький район, м. Батурин, вул. В. Ющенка, 30 про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: