Справа №601/878/21
Провадження № 2/601/409/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Суддя Кременецький районний суд Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Булава М.А. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання на утримання позивачки ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менш як 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини певного віку, до завершення навчання 30 червня 2022 року, але не довше як до 23 років.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачці виповнилося 18 років та припинилося стягнення аліментів на ї утримання, які сплачував її батько відповідач по справі ОСОБА_2 .. Позивачка є студенткою 3-го курсу Рівненського інституту Київського університету права НАН України. Термін навчання - з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року. Навчання платне, стипендія не виплачується і не нараховується. З часу завершення сплати аліментів до її повноліття усі витрати, пов`язані з її утриманням, оплатою проїзду, вартості навчання, харчування, проживання, придбанням підручників та необхідних канцелярських виробів несе мати позивачки ОСОБА_3 ..

Оскільки позивачка ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, у неї немає можливості працевлаштуватися і забезпечувати себе самостійно.

Відповідач ОСОБА_2 на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву де просить відмовити позивачці в задоволенні її позовних вимог, оскільки проживає на території Республіка Польща, куди поїхав на заробітки, що було пов`язано з складною економічної ситуацією в Україні. З минулого року на території Республіки Польща введено карантинні заходи по протидії СОVID-19. З цієї причини він втратив постійну роботу та на протязі останнього року змушений систематично підзаробляти на тимчасових та сезонних роботах. Перебуває у шлюбі, від даного шлюбу у нього є син ОСОБА_4 , 2013 року народження. При його нестабільному та мінливому доході він отримує близько 1200 злотих Республіки Польща, які в повній мірі використовує на утримання нової сім`ї, сина та допомогу в лікуванні моєї матері ОСОБА_5 , яка проживає разом з ним у Польщі.

17 травня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи, та надано відповідачу строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходжу до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №3). Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки №06-24 від 04.03.2021 ОСОБА_1 навчається на ІІІ курсі денної форми навчання Рівненського інституту Київського університету права НАН України. Навчається з 01.09.2018 по 30.06.2022, навчання платне, стипендія не виплачується.

Згідно Договору про надання освітніх послуг №21/18 від 27.08.2018 термін навчання ОСОБА_1 4 роки. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 54000 грн., тобто 13500 грн. за один рік, не включає плату за проживання в гуртожитку та інші додаткові платні освітні послуги.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №1030). Його батьком є відповідач по справ ОСОБА_2 .

З медичних документів а.с.48-50, 53 вбачається, що ОСОБА_5 має проблеми з здоров`ям та час від часу проходить лікування.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є студенткою та навчається на ІІІ курсі денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання та не працевлаштована у зв`язку з навчанням. Відповідач ОСОБА_2 дочці не допомагає, жодних коштів не дає, хоча має таку можливість, оскілки отримує дохід за кордоном.

Однак, суд не може стягнути з відповідача аліменти на час навчання в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, оскільки позивачкою не представлено доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в даному розмірі. Крім того, на його утриманні перебуває його син.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на час навчання на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до завершення навчання 30 червня 2022 року, але не довше як до 23 років. Також суд, що вимога про стягнення не менш як 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини певного віку, не підлягає до задоволення, оскільки застосовується лише до неповнолітніх дітей.

Керуючись статтями 180 - 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76-80, 141, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , жителя с. Кушлин Кременецького району Тернопільської області, аліменти на моє утримання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот ) гривень щомісячно, на час навчання у Рівненському інституті Київського університету права НАН України до завершення навчання 30 червня 2022 року, але не довше як до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель с. Кушлин, Кременецького району, Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий: