1Справа № 335/4357/21 2/335/1926/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву ОСОБА_1 про виклик свідків,

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав.

Позивачем подано заяву про допит свідків, в якій просить з метою доведення своїх позовних вимог та обставин, що викладені у позовній заяві, допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні позивач підтримала дане клопотання в частині виклику свідка ОСОБА_5 , яка з`явилась до приміщення суду та готова надати показання.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за зареєстрованим місцем проживання останнього, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив. Суд вважав за можливе розглянути заяву про виклик свідків у його відсутність.

Заслухавши учасників справи, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 про виклик свідків, з`ясувавши в судовому засіданні обставини, які свідки можуть підтвердити, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з урахуванням позиції позивача, яка дану заяву підтримала частково, а саме в частині виклику та допиту свідка ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 91, 128, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання та допитати під час судового розгляду свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити вказаного свідка про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 30 червня 2021 р.

Повний текст ухвали виготовлено 5 липня 2021 р.

Суддя А.В. Шалагінова