УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1795/21

06 липня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтерисована особа Березнівська міська рада Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , встановити факт належності ОСОБА_3 заповіту, посвідченого 22.12.99 року виконкомом Моквинської сільради Березнівського району за № 43 що був виданий на ім`я ОСОБА_2 та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити вказані вище факти з метою доведення обгрунтованості своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Також, зі змісту заяви вбачається, що заявник не є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, пов`язане з вирішенням питання його права на спадщину.

Встановлення вказаних у заяві фактів породжує юридичні наслідки, не лише для заявника, а й інших спадкоємців померлого ОСОБА_2 як за аповітом, так і за законом.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , оскільки встановлення фактів про які просить заявник пов`язані фактично із визнанням права заявника на спадщину та породжують юридичні наслідки для інших осіб.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 293, 315, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа Березнівська міська рада Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяО. С. Цвіркун