ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/576/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Береговенко Н.Г.

учасники процесу не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту,-,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту.

03.02.2021ухвалою суду було витребувано у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори документи, на підставі яких нею було накладено арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

06.07.2021 від представника позивачів надійшли клопотання, в яких він просить проводити підготовче засідання за відсутності сторони позивача та замінити неналежного відповідача - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на належного ОСОБА_4 , а Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, зваживши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» роз`яснено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику, а відповідачем у справі є особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

З копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.09.2007 № 988/16 , вбачається, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції Кулик Н.В. було накладено арешт на жилий будинок АДРЕСА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-139 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 46377, 44 грн. боргу.

Отже, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну первісного відповідача на належного є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що вказаний арешт накладений відділом державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», а рішення у даній справі може вплинути на обов`язки Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо вчинення дій відповідного до вказаного Закону, суд дійшов висновку, про залучення даної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 53, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на належного - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Залучити - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідач має право подати до суду відзив проти позову та зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про заміну відповідача. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Визначити позивачу строк в п`ятнадцять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, до яких додаються документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам справи з одночасним надісланням (наданням) їх до суду, протягом 5 днів з дня отримання позову або відзиву.

Роз`яснити, що позивачі не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення відповідача та третьої особи повинні направити залученому відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відкласти підготовче судове засідання на 20.10.2021 на 16.30 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 215.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК