Справа №766/3373/16-ц
УХВАЛА

про залучення співвідповідача та відкладення розгляду справи

13 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Універсаль" до ОСОБА_1 , Управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, треті особи: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, ПАТ "Херсонгаз", ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки ймовірне рішення суду може безпосередньо вплинути на її права і обов`язки, як власника спірного будинку та земельної ділянки. Оскільки підготовче провадження було закрите до моменту купівлі ОСОБА_2 спірного будинку, позивач не міг на стадії підготовчого провадження залучити вказану особу до участі у справі.

Від представника позивача та третьої особи ОСОБА_2 надійшли заяви про вирішення клопотання про залучення співвідповідача у відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлене представником позивача клопотання, дійшов наступного.

За приписами ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача (ч.3 ст. 51 ЦПК України).

Суд вважає можливим, як виключення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 19.09.2019 року набула права власності на спірний житловий будинок та земельну ділянку, що не було відомо на момент закриття підготовчого провадження (14.08.2019 р.), клопотання представника позивача задовольнити, залучити співвідповідачем ОСОБА_2 .

Також суд вважає необхідним роз`яснити, що за клопотання співвідповідача за ч.4 ст. 51 ЦПК України розгляд справи може бути розпочато спочатку.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню з урахуванням вже призначених справ до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , роз`яснивши, що за її клопотанням розгляд справи може бути розпочатий спочатку.

Розгляд справи відкласти на 10-30 год. 15 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус