Справа №478/772/21 пров. №2-о/478/35/2021
У х в а л а
про залишення заяви без руху
22 червня 2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
17.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення ним права користування та розпорядження земельною ділянкою, просив встановити факт належності йому ОСОБА_1 , державного акту на право постійного користування землею серії І-МК №002623 виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Казанківської селищної ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області №4 від 19 січня 1994 року.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу такого висновку.
За правилами цивільного процесуального законодавства, заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а також вимогам, що ставляться до її змісту, передбаченими ст.318 ЦПК України.
Заяву ОСОБА_3 подано без додержання вимог встановлених п.п.4, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_2 зазначив, що згідно державного акту на право постійного користування землею серії І-МК №002623 від 07 грудня 1996 року, йому надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,58 гектарів, якою користується тривалий час, проте доказів на підтвердження викладених в заяві обставин суду не надано.
При цьому слід зазначити, що з повідомлення Сектору роботи з юридичними та фізичними особами Баштанської райдержадміністрації, за вих. №Л-24/04.06 від 24.05.2021 року вбачається, що згідно рішення виконкому Казанківської селищної ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 19 січня 1994 року №4 «Про виділення земельних ділянок громадянам смт. Казанка» гр. ОСОБА_1 не значиться.
Таким чином, заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, оскільки до матеріалів заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право постійного користування землею серії І-МК №002623 від 07 грудня 1996 року виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Казанківської селищної ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 19 січня 1994 року №4.
За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.
Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме додати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко