У Х В А Л А

01.07.2021 Справа №607/668/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого-судді Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Пушкар Світлани Василівни про призначення судової семантико-текстуальної експертизи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність ОСОБА_2 інформацію щодо участі в ДТП ОСОБА_2 , поширену ОСОБА_3 07 вересня 2020 року о 16 год. 13 хв. в мережі інтернет та веб сторінці http://www.tenews.org.uа/post/show/ НОМЕР_1 -p-yaniy-sin-odioznogo-oligarha-troyana-skoiv-dtp-ta-vtik веб-сайту https://www.tenews.org.ua у статті під назвою «П`яний син одіозного олігарха ОСОБА_4 скоїв ДТП та втік? У лікарні- двоє дітей та дорослих, а саме: «Ввечері, 6 вересня, приблизно о 20-ій годині поблизу села Варваринці Теребовлянського району, як кажуть очевидці, син ексрегіонала, керівника ТОВ «Микулинецький бровар» Степана Трояна ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння спричинив дорожньо-транспортну пригоду з потерпілими. ОСОБА_6 на елітній автівці Jeep Grand Cherokeee здійснив заборонений обгін, внаслідок чого врізався в Аudi, у якому перебували двоє дорослих та двоє дітей 6-ти і 8-ми років. Як стало відомо, що в джипі разом з ОСОБА_4 також їхав начальник охорони «Микулинецького бровара» ОСОБА_7 . За кермом Аudi перебував син відомого волонтера з ОСОБА_8 . Удар був настільки сильним, що автомобіль відкинуло на територію автозаправної станції у селі Варваринці Теребовлянського району. За словами свідків, ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Кілька хвилин після зіткнення на місце події одразу прибув бус Volkswagen. Невідомі люди з автомобіля забрали ОСОБА_4 та втекли. Місцеві мешканці, які стали свідками події, намагалися зупинити бус та навіть відірвали дзеркало у транспортному засобі. Однак невідомі на це не зважали. Правоохоронці також влаштували погоню за Volkswagen, але, як розповідають люди, пасажири буса навіть відстрілювались від поліції. Наймовірніше, що рятували ОСОБА_9 від відповідальності приїхала саме охорона «Микулинецького бровара». Наразі двоє дорослих та двоє дітей з автомобіля Аudi перебувають на лікуванні та помалу приходять до тями. Правоохоронці цю подію поки не коментують. А рідні потерпілих тим часом б`ють на сполох, бо не хочуть, аби син олігарха уникнув відповідальності за п`яну їзду, яка могла коштувати життя людям. Зобов`язати ОСОБА_3 протягом одного тижня з дня набрання рішення законної сили спростувати недостовірну інформацію, в той же спосіб, яким вона була поширена, а саме: розмістити на головній сторінці веб-сайту tenews.org.ua у форматі, що відповідатиме формату іншої інформації, яка буде розміщена на цій сторінці ( у тому ж розмірі шрифта та відстаней між рядками та абзацами тексту), наступний текс: «Спростування інформації!У відповідності до рішення Тернопільського міськрайонного суду інформація щодо участі в ДТП ОСОБА_2 поширена на цьому сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 у статті під назвою «П`яний син одіозного олігарха ОСОБА_4 скоїв ДТП та втік? У лікарні двоє дітей та дорослих» є такою, що не відповідає дійсності, та принижує честь та гідність ОСОБА_2 ». Також просить стягнути із відповідача у користь позивача моральну шкоду у розмірі 5000 грн., завдану поширенням недостовірної інформації за приниженням його честі і гідності.

Представник позивача заявив клопотання про проведення по даній справі судової семантико-текстуальної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Чи містяться твердження щодо факту участі в ДТП ОСОБА_2 у інформації, що була розміщена на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 а/post/show/-p-yaniy-sin-odioznogo-oligarha-troyana-skoiv-dtp-ta-vtik веб сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 у публікації під заголовком «П`яний син одіозного олігарха ОСОБА_4 скоїв ДТП та втік?У лікарні двоє дітей та дорослих» яка зафіксована в експертному висновку за результатами фіксації і дослідження змісту веб-сторінки у мережі Інтернет №280/20202-ЕВ від 01.10.2020 року виданому ДП «Центр адресного простору мережі інтернет Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес»?; 2) Чи має негативний характер щодо ОСОБА_2 інформація що була розміщена на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 а/post/show/ НОМЕР_1 -p-yaniy-sin-odioznogo-oligarha-troyana-skoiv-dtp-ta-vtik веб сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 у публікації під заголовком «П`яний син одіозного олігарха ОСОБА_4 скоїв ДТП та втік?У лікарні двоє дітей та дорослих», яка зафіксована в експертному висновку за результатами фіксації і дослідження змісту веб-сторінки у мережі Інтернет №280/20202-ЕВ від 01.10.2020 року виданому ДП «Центр адресного простору мережі інтернет Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес»?; 3) Чи є оціночноми судженнями висловлювання щодо участі в ДТП ОСОБА_2 , що мітиться у інформації, яка була розміщена на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 а/post/show/ НОМЕР_1 -p-yaniy-sin-odioznogo-oligarha-troyana-skoiv-dtp-ta-vtik веб сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 у публікації під заголовком «П`яний син одіозного олігарха ОСОБА_4 скоїв ДТП та втік?У лікарні двоє дітей та дорослих», яка зафіксована в експертному висновку за результатами фіксації і дослідження змісту веб-сторінки у мережі Інтернет №280/20202-ЕВ від 01.10.2020 року виданому ДП «Центр адресного простору мережі інтернет Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес»?. Оплату за проведення експертизи представник позивача просить покласти на позивача та визначити установу у якій її проводити ТОВ «Незалежний інституту судових експертиз» (04212, м.Київ, вул..Маршала Тимошенко, 21, корпус, 3, офіс 7). Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 у відзиві на позов стверджує, що у вищевказаній інформації містяться оціночні судження, а не твердження про факти щодо участі позивача у ДТП. Відтак, позивач вважає, що для визначення чи є вищевказана інформація твердженням про факти або оціночними судженнями, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникло питання про призначення даної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що по справі слід призначити судову семантико-текстуальну експертизу, задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової семантико-текстуальної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судову семантико-текстуальну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м.Київ, вул..Маршала Тимошенко, 21, корпус, 3, офіс 7), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

? Чи містяться твердження щодо факту участі в ДТП ОСОБА_2 у інформації, що була розміщена на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 а/post/show/-p-yaniy-sin-odioznogo-oligarha-troyana-skoiv-dtp-ta-vtik веб сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 у публікації під заголовком «П`яний син одіозного олігарха ОСОБА_4 скоїв ДТП та втік? У лікарні двоє дітей та дорослих», яка зафіксована в експертному висновку за результатами фіксації і дослідження змісту веб-сторінки у мережі Інтернет №280/20202-ЕВ від 01.10.2020 року виданому ДП «Центр адресного простору мережі інтернет Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» ?;

? Чи має негативний характер щодо ОСОБА_2 інформація що була розміщена на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 а/post/show/ НОМЕР_1 -p-yaniy-sin-odioznogo-oligarha-troyana-skoiv-dtp-ta-vtik веб сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 у публікації під заголовком «П`яний син одіозного олігарха ОСОБА_4 скоїв ДТП та втік?У лікарні двоє дітей та дорослих», яка зафіксована в експертному висновку за результатами фіксації і дослідження змісту веб-сторінки у мережі Інтернет №280/20202-ЕВ від 01.10.2020 року виданому ДП «Центр адресного простору мережі інтернет Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес»?;

? Чи є оціночноми судженнями висловлювання щодо участі в ДТП ОСОБА_2 , що мітиться у інформації, яка була розміщена на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 а/post/show/ НОМЕР_1 -p-yaniy-sin-odioznogo-oligarha-troyana-skoiv-dtp-ta-vtik веб сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 у публікації під заголовком «П`яний син одіозного олігарха ОСОБА_4 скоїв ДТП та втік?У лікарні двоє дітей та дорослих», яка зафіксована в експертному висновку за результатами фіксації і дослідження змісту веб-сторінки у мережі Інтернет №280/20202-ЕВ від 01.10.2020 року виданому ДП «Центр адресного простору мережі інтернет Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес»?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошено судом 01 липня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан