Справа № 591/1842/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

13 липня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2021 року у цивільній справі №591/1842/21, 2/703/938/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення авансового внеску

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року, за результатами розгляду цивільної справи №591/1842/21, 2/703/938/21, Смілянським міськрайонним судом Черкаської області винесено ухвалу, якою вирішено затвердити мирову угоду від 15 червня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак, під час виготовлення тексту вказаної ухвали судом допущені явні описки в її резолютивній частині.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2021 року у цивільній справі №591/1842/21, 2/703/938/21 зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 », а в абзацах другому та четвертому резолютивної частини даної ухвали місце знаходження майна, право власності на яке визнається ОСОБА_2 за ОСОБА_1 та останньою не заперечується, зазначено як «на розі вулиць Трипільська (назва вулиці до перейменування Комунарська) та Червоноармійська в м. Сміла Черкаської області».

Однак, як вбачається з матеріалів справи, дійсним по батькові позивача є « ОСОБА_4 », а майно, право власності на яке визнається ОСОБА_2 за ОСОБА_1 та не заперечує останньою, знаходиться на розі вулиць Трипільська (назва вулиці до перейменування Комунарська) та Червономіська в м. Сміла Черкаської області.

Отже, при виготовленні ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2021 року у цивільній справі №591/1842/21, 2/703/938/21, в абзацах першому, другому та четвертому абзаці його резолютивної частини допущено описки, які підлягають виправленню за ініціативи суду.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити за ініціативою суду описку в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2021 року у цивільній справі №591/1842/21, 2/703/938/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення авансового внеску та викласти абзац перший, другий та четвертий його резолютивної частини у наступній редакції:

- абзац перший: «Затвердити мирову угоду від 15 червня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення авансового внеску, за якою вони домовилися про те, що:»;

- абзац другий: «1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнає право власності на нежитлове приміщення торгівельний павільйон загальною площею 53 кв.м., що знаходиться на розі вулиць Трипільська (назва вулиці до перейменування Комунарська) та Червономіська в м. Сміла Черкаської області, за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та не заперечує проти виплати йому в рахунок компенсації за іншу частку від суми оговореної в розписці від 07 грудня 2019 року»;

- абзац четвертий: «3) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , не заперечує проти визнання за нею права власності на нежитлове приміщення торгівельний павільйон загальною площею 53 кв.м., що знаходиться на розі вулиць Трипільська (назва вулиці до перейменування Комунарська) та Червономіська в м. Сміла Черкаської області, та зобов`язується виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , решту від обумовленої суми в розмірі 118750 гривень 00 копійок, в рахунок вартості нежитлового приміщення».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Ігнатенко