Справа № 577/2875/21
Провадження № 2-о/577/165/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Засорін Артем Ігорович про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, є її рідною матір`ю. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, належній померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а саме на частину будинку АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця заведена спадкова справа № 67756830 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданої нею 02.06.2021 року. ОСОБА_2 є її матір`ю, яка заповіла їй все своє майно. Надане нотаріусу свідоцтво про її народження, містить вказане їм`я її матері « ОСОБА_3 », у той час, як згідно зі свідоцтвом про смерть, ім`я спадкодавця вказане « ОСОБА_2 », тобто, документально родинні відносини між нею та спадкодавцем як дочкою та матір`ю не підтверджуються. Оскільки спадкодавець заповіла своє майно їй, то встановлення родинних відносин з спадкодавцем є необхідною умовою для прийняття спадщини. Розбіжність у прізвищах є перешкодою для реалізації її майнових та спадкових прав. У зв`язку з цим змушена звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити (а.с. 19).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 18).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06.09.1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Землянка Конотопського району Сумської області, зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_2 (а.с. 4 - 6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю є ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 після укладення шлюбу 25.12.1971 року змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 9).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 10).

Згідно копії заповіту, посвідченого завідувачем Конотопської міської державної нотаріальної контори № 6739 від 23.10.1998 року, вбачається, що ОСОБА_2 все свої майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона матиме за законом право на день її смерті, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 11).

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 65010621 від 02.06.2021 року вбачається, що приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Засорін А.І. зареєстрував спадкову справу № 67756830, спадкодавцем якої є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

З копії роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Засоріна А.І. № 188/01-16 від 07.06.2021 року встановлено, що під час розгляду наданих документів у свідоцтві про народження спадкоємця НОМЕР_2 , виданого 26.02.1952 року Землянським сіль ЗАГСом Сумської області, актовий запис № 12, встановлено помилку в написанні імені спадкодавця, а саме: вказано ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, заявнику необхідно звернутись до суду для вирішення зазначеного питання (а.с. 7).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 06 вересня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.