Справа № 351/2802/19
Провадження № 22-ц/4808/548/21
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Прометей на рішення Снятинського районного суду від 15 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Прометей, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради обєднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області Чемерис Уляна Михайлівна, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування запису про інше речове право,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду від 15 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства Прометей, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради обєднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області Чемерис Уляна Михайлівна, про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі та скасування запису про інше речове право задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду №б/н від 11.10.2016 року до договору оренди землі від 10.06.2008 року, укладену між ОСОБА_1 та ФГ «Прометей», зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 20290408 від 03.05.2017 року державним реєстратором Чемерис Уляною Михайлівною Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради Івано-Франківської області. Скасовано запис про інше речове право, а саме про право оренди земельної ділянки площею 0,8885 га, кадастровий номер :01:001:0429, яка знаходиться на території Балинцівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області на підставі додаткової угоди №б/н від 11.10.2016 року до договору оренди землі від 10.06.2008 року, зареєстрований державним реєстратором Чемерис Уляною Михайлівною, виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області 03.05.2017 року, номер запису про інше речове право 20290408. Стягнуто з ФГ «Прометей» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

ФГ Прометей на дане рішення подало апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла станом на 01.01.2019 року) розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921 грн. 00 коп.

З матеріалів скарги вбачається, що позивач (фізична особа) в 2019 році звернувся в суд з позовними вимогами про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування запису про інше речове право.

Таким чином апелянт повинен сплатити судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення в частині вирішення двох позовних вимог немайнового характеру.

Враховуючи наведене, розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом, становить 2305,20 грн.

Вказану суму судового збору апелянту слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA0009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Прометей на рішення Снятинського районного суду від 15 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Прометей, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради обєднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області Чемерис Уляна Михайлівна, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування запису про інше речове право- залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону НОМЕР_1 : НОМЕР_2 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.