Справа № 456/224/17
Провадження № 2/456/283/2021
УХВАЛА

судового засідання

20 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб Стрийської міської ради, відділу Держкомзему Стрийської міської ради, приватного нотаріуса Навальковської Мирослави Миколаївни про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності.

В судове засідання представник ОСОБА_4 не з?явився однак, повторно подав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою ОСОБА_5 , який є рідним братом позивача та відповідача і незалучення його до участі у справі вплине на його права як спадкоємця.

Просить клопотання задоволити та розглядати його без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Олексишин і.Б. заперечив щодо задоволення даного клопотання оскільки, відповідно до вимог ст..54 ЦПК України представник позивача повинна була надати докази повідомлення ОСОБА_5 про відкриття провадження у справі, а не зобов?язуватися такі надати пізніше.

Приватний нотаріус Навальковська М.М. в судове засідання не з?явилася однак, подала суду заяву про слухання справи без її участі.

Інші учасники провадження в судове засідання не з?явилися та не повідомили чуд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.1 ст..54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

В судовому засіданні встановлено, що дана справа перебуває в провадженні Стрийського міськрайонного суду з січня 2017 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018, дана справа розприділена судді Шрамко Р.Т..

Представнику позивача достовірно було відомо про наявність в сторін по справі рідного брата однак, незважаючи на наведене ним заява про залучення третьої особи не подавалася.

Зважаючи на вищенаведене та вимоги ч.1 ст.54 ЦПК України, представник позивача не надав жодних доказів про сповіщення ОСОБА_5 про відкриття провадження у справі, доказів направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Зважаючи на вищенаведене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання у зв?язку з невиконанням представником ОСОБА_1 ОСОБА_6 вимог ч.1 ст.54 ЦПК України.

Окремо слід зазначити, що відповідно до вимог ст..ст.52, 53 ЦПК України участь у справі беруть треті особи, які заявляють або не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору однак, всупереч вимогам вказаних статей кодексу, представник позивача таких вимог не виконала.

Керуючись ст.53, 54 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання від 25.06.2021 та 20.07.2021 представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про залучення до участі у справі третьою особою ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко