УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14722/20

Провадження № 2-з/638/334/21

30.06.2021 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Споживчого товариства « ЖБК «АВАНТАЖ», третя особа ОСОБА_3 про примусове виконання обов`язку в натурі і визнання права на заміну пайовика у договорах асоційованого членства у СТ « ЖБК АВАНТАЖ»,

встановив:

29.06.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить суд: забезпечити докази у справі 638/14722/20 способом призначення судом і проведення Харківським НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса судової почеркознавчої експертизи дослідження розписки-зобов`язання, підписаної 13.05.2017 року від імені ОСОБА_2 на суму 40000,00 доларів США.

Вивчивши вказану заяву ОСОБА_1 , суд вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.1 ст. 116 ЦПК України суд має забезпечити докази за заявою учасника справи, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Однак, у заяві ОСОБА_1 відсутнє належне обґрунтування того, яке доказове значення у даній справі, та чи є підстави вважати, що вказана інформація (документи) можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що фактично він не погоджується з питаннями, які були поставлені на розгляд експертів та визначені ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 року, не погоджується з порядком призначення даної експертизи, що в свою чергу не може бути підставою звернення з заявою про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу..

Керуючись ст. 117, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя