Ухвала

14 липня 2021 року

м. Київ

справа № 755/10597/19

провадження № 61-19692ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду

від 18 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2021 року визнано наведені в клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне скарження підстави неповажними. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано заявнику надати відповідні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції; уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України; копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 19 січня 2021 року направлено

на адресу заявника ОСОБА_1 (квартира

АДРЕСА_1 ), яка зазначена

в матеріалах касаційної скарги.

11 травня 2021 року ОСОБА_1 отримала ухвалу Верховного Суду

від 19 січня 2021 року на підставі заяви про видачу копії судового рішення від 11 травня 2021 року.

25 травня 2021 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду

касаційної інстанції від 19 січня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій заявник просила поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року, а також додаткової постанови Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року та звільнити її від сплати судового збору за подачу касаційної скарги або зменшити його розмір.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги або зменшення його розміру відмовлено. Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано заявнику надати документи, які б підтверджували її скрутний майновий стан та відсутність у неї можливості, або сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі відповідно до закону. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано заявнику надати відповідні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної додаткової постанови суду апеляційної інстанції; уточнити прохальну частину касаційної скарги щодо додаткової постанови. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 27 травня 2021 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28 лютого 2021 року.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 27 травня 2021 року направлено

на адресу заявника ОСОБА_1 (квартира

АДРЕСА_1 ), яка зазначена

в матеріалах касаційної скарги.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду

07 липня 2021 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення № 183, в якому надіслано

ОСОБА_1 копію ухвали суду касаційної інстанції від 27 травня

2021 року з довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки ОСОБА_1 не отримала копію ухвали Верховного Суду

від 27 травня 2021 року про залишення її касаційної скарги без руху, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 27 травня

2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська