Справа №428/3669/21
Провадження №2/428/1035/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26.06.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народився син ОСОБА_3 , 2009 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя. Шлюбні і сімейні відносини припинені з лютого 2021 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає.

Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

28.05.2021 року відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти позовних вимог. Свою позицію обґрунтував тим, що тривалий час мешкав зі своєю дружиною. У них народилась довгоочікувана дитина. Проте з лютого 2021 року у них почались сварки на побутовому підґрунті, а з березня 2021 року позивач не проживає з ним та сином. Він сподівається на повернення дружини і відновлення нормальних сімейних відносин.

11.05.2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

08.06.2021 року судом постановлено ухвалу про надання подружжю строку для примирення та зупинення провадження у справі.

08.07.2021 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.06.2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.04.2021 року, актовий запис №295. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , 2009 року народження.

Частиною 3 ст. 109 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, просить розірвати шлюб, при цьому шлюбні і сімейні відносини припинені, подружжя мешкає окремо.

За час строку наданого судом, сторони не змогли примиритись.

Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має наслідком задоволення вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 76-81, 142, 200, 206, 229, 258-259, 263-265, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.06.2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №295.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 908 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ж. І. Кордюкова