Єдиний унікальний номер справи 235/2593/21
Номер провадження 2/235/1128/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 липня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач, відповідно до Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 23.09.1995 року, є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає разом з дружиною ОСОБА_3 , невісткою ОСОБА_4 , неповнолітньою онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, за вказаною адресою перебуває на обліку відповідач ОСОБА_2 - рідний син. В 2015 році ОСОБА_2 зібрав всі свої особисті речі та став проживати окремо з іншої жінкою, де саме - не відомо. По теперішній час у будинку не з`являється та не проживає, комунальні послуги не сплачує, з родиною позивача не спілкується. За таких обставин, ОСОБА_1 позивається до суду з вимогою визнання, в порядку положення статей 71, 72 ЖК України, ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням з відповідними наслідками цього, передбаченими ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в його відсутність, просить ухвалити рішення на підставі поданих доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто поштові повідомлення № 106 з довідкою УДППЗ «Укрпошта», - «за закінченням терміну зберігання», що в розумінні п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням про розгляд справи. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України, наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відповідач по справі) є сином позивача ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно з копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.03.1995 року, посвідчене державним нотаріусом Кудіновою В.І., зареєстроване в реєстрі за № 422, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до реєстраційного посвідчення Красноармійського бюро технічної інвентаризації Ганцурі В.І. належить будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 394/01-02 від 29.03.2021 року, до 01.01.2013 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 9).

Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області № 08-08/2550 від 23.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 - зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 11.05.1986 року по теперішній час, склад сім`ї 6 осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована з 05.07.1982 року по теперішній час; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована з 23.07.2011 року по теперішній час; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 23.07.2011 року по теперішній час; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 08.08.2016 року по теперішній час; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 08.08.2016 року по теперішній час (а.с. 10).

Згідно Акту Комунальної установи Покровський координаційний комутет самоорганізації населення № 01-12/899 від 26.02.2021 року, складеного в присутності сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , - ОСОБА_2 , 1983 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не мешкає з 2015 року по теперішній час (а.с. 12).

В судовому порядку ОСОБА_1 порушено питання втрати ОСОБА_2 права користування вищезазначеним житловим приміщенням.

Судом надано оцінку поданих позивачем доказів і прийнято висновок про слушність аргументів, наведених в позовній заяві та про задоволення заявлених вимог з огляду на наступні норми права.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пред`явлення до суду позовної заяви про позбавлення права користування житловим приміщенням в розумінні ст. ст. 319, 391 ЦК України, є однією із форм захисту власником своїх прав на володіння, користування та розпорядження належним нерухомим майном.

У судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що відповідач, в контексті ч. 2 ст. 64 ЖК України, є членом сім`ї позивача - власника спірного домоволодіння, договір про користування спірним жилим приміщенням між сторонами не укладався.

Виходячи із змісту ст. 405 ЦК України та ст. 156 ЖК України, члени сім`ї власника житла мають право на користування житловим приміщенням на умовах що визначається за угодою з його власником. Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Права власника визначені в ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Так, виходячи з дійсних обставин справи, суд дійшов висновку, що зареєстрований відповідач ОСОБА_2 у будинку, який на праві власності належить ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що з 2015 року по теперішній час не проживає в даному приміщенні - втрачає право користування даним житловим приміщенням.

З урахуванням вказаного розглядувана позовна заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме будинком АДРЕСА_1 підлягає задоволенню як обґрунтована та підтверджена доказами.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Разом з тим, питання про відшкодування понесених судових витрат в порядку ст. 141 ЦПК України позивачем не порушувалося.

На підставі ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: А.С. Клікунова