РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/188/21
Провадження № 2/941/188/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті баба позивача склала заповіт від 27.05.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 286, згідно якого належну їй 1/2 частку квартири під номером АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1 . Спадщину позивач після смерті ОСОБА_3 не приймав, в зв`язку з тим, що з нею проживав її чоловік ОСОБА_4 , який фактично її прийняв. Неприйняття спадщини пояснюється тим, що, оскільки дід позивача проживав в квартирі, то було прийнято рішення, що переоформлення відбудеться вже після смерті діда.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Також, як і баба позивача, дід на випадок своєї смерті склав заповіт від 27.05.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 287, згідно якого належну йому 1/2 частку квартири під номером АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_1 .

30 січня 2021 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , але йому було відмовлено, мотивуючи це тим, що при реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно були допущені помилки, а тому свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може видати. А тому представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача у підготовче судове засідання теж не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2021 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що позивач та його представник позовні вимоги підтримують, а відповідач проти позову не заперечує, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті баба позивача склала заповіт від 27.05.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 286, згідно якого належну їй 1/2 частку квартири під номером АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1 (а.с.7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті дід позивача склав заповіт від 27.05.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 287, згідно якого належну йому 1/2 частку квартири під номером АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_1 (а.с.6,9).

30 січня 2021 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , але йому було відмовлено.

Так, нотаріус у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 17/02-31 від 30 січня 2021 року, свою відмову мотивував тим, що згідно правовстановлюючого документа на квартиру - договору міни, посвідченого Петрівською державною нотаріальною конторою 14 травня 1996 року за реєстровим №950, квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно при реєстрації права власності на квартиру було допущено помилку: у праві власності зазначено лише власника - ОСОБА_4 , а власник ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №229739790, виданого Центром надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області 27 жовтня 2020 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом та за заповітом на спадкове майно не може бути видано, так як допущені помилки при реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.13).

Як вбачається, з договору міни, він посвідчений Петрівською державною нотаріальною конторою 14 травня 1996 року за реєстровим №950, квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , крім цього вказаний договір зареєстрований в порядку, передбаченим законом та відповідно виникло право власності у спадкодавців на квартиру (а.с.10).

Перед отриманням спадщини позивач звернувся до Центру надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області з метою внесення до Державного реєстру прав відомостей про суб`єкта права власності, в порядку, передбаченому п. 66 "Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого Постановою КМУ № 1127 від 25 грудня 2015 року, з якої вбачається, що для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу.

Державна реєстрація права власності на підставі заяви спадкоємця проводиться шляхом внесення до Державного реєстру прав відомостей про суб`єкта права власності - спадкодавця з обов`язковим зазначенням відомостей про смерть такої особи.

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №229739790, виданого Центром надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області 27 жовтня 2020 року, вбачається що в графі " вид спільної власності" зазначено "спільна сумісна", а графі "власники" вказано лише діда позивача " ОСОБА_4 " (а.с.14).

Внести відомості про право власності ОСОБА_3 є неможливим, оскільки відсутні документи, передбачені п. 66 Порядку..., зокрема витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, які видаються при реєстрації спадкової справи, а оскільки спадкова справа після смерті баби позивача не заводилась то й відповідно не має можливості їх подати.

Як вбачається з вище викладеного, позивач намагався оформити спадщину в порядку передбаченим законодавством, але в зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, змушений звернутись до суду для визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та заповітом, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті баби ОСОБА_3 та діда ОСОБА_4 .

Відповідно до абзацу 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до абзацу 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Згідно положень статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може подавати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину через неможливість виправити допущені помилки при реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно спадкового майна, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1268, 1296, ЦК України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом та за заповітом право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 16 березня 2021 року.

Суддя С. І. Колесник