Справа № 177/205/21
Провадження № 2/177/412/21
У Х В А Л А

05.07.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП» (адреса знаходження: вул.. Липківського Василя Митрополита, буд. 45, м. Київ), треті особи - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (місце знаходження: вул. Раїси Окіпної буд.4-а, офіс 71-А м. Київ,02002), приватний нотаріус - Горай Олег Станіславович (місце знаходження: вул. В. Бердичівська, буд. 35 м. Житомир, 10008) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 12.01.2021 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

В порядку підготовки справи до розгляду витребовувалися докази.

05.07.2021 позивач надала суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд виконавчий напис за №78395 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь відповідача в розмірі 46655,67 грн., вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 23.10.2020 визнати таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Копія уточненої позовної заяви направлена позивачем на адреси відповідача та третіх осіб, на підтвердження чого останнім надано копії поштових квитанцій.

Справа призначалася до розгляду на 05.07.2021, однак позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та проводити судове засідання 05.07.2021 року без її присутності.

Відповідач, треті особи, будучі повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань щодо розгляду справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не надали.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе провести розгляд справи 05.07.2021 за відсутності учасників по справі, що узгоджується з положеннями п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки позивачем, у визначений законом строк, до початку закриття підготовчого судового засідання, подано уточнену позовну заяву, докази її направлення відповідачу та третім особам надано, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус - Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на уточнену позовну заяву, протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо уточненого позову протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідь на пояснення третіх осіб, учасники справи мають право надати до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Судове засідання по справі відкласти на 08:45 год. 13.08.2021.

Повідомити учасників справи про дату та місце розгляду справи.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк