Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
02 липня 2021 року Справа № 608/1941/19
Номер провадження2/608/10/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
з участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.
позивача ОСОБА_1
його представника адвоката Теслі П.О.
представника відповідача адвоката Іжука Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Чортківську міську раду Чортківської міської територіальної громади про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межових знаків та санітарних норм та стягнення моральної шкоди, -
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межових знаків та санітарних норм та стягнення моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тесля П.О. подали суду письмове клопотання про призначення у справі повторної судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити на вирішення наступні запитання: 1. Чи порушені межові знаки встановлені між сусідніми суміжними земельними ділянками користувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які знаходяться в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області відповідно до планово-картографічних матеріалів (Проекту по впорядкуванню присадибних і громадських земель с. Росохач Росохацької сільської ради Чортківського району) за 1974 рік; 2. Якщо встановлені межові знаки порушені, то зазначити ким із суміжних землекористувачів? 3. Які дії треба вчинити для відновлення передбачених картографічним матеріалом межових знаків? 4. Чи дотримані санітарні норми передбачені Законом між суміжними земельними ділянками користувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які знаходяться в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області. 5. Якщо санітарні норми порушені між зазначеними сусідніми землекористувачами, то які дії треба вжити для їх відновлення? 6. Встановити координати межової точки № 10 (позначеної на плані меж земельної ділянки ОСОБА_1 ), яка знаходиться на межі між суміжними земельними ділянками користувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
ОСОБА_1 та його представник адвокат Тесля П.О. клопотання підтримують, просять задоволити. Щодо клопотань представника відповідача не заперечують.
Представник відповідача адвокат Іжук Б.В. не заперечує проти задоволення клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи, однак заявив клопотання про винесення на розгляд експерта також і запитання із сторони відповідача: а саме: 1. Чи відповідає фактичне розташування будівельних споруд та інших об`єктів ( в тому числі огорожі та її залишків) відносно меж земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності і з чиєї сторони вони допущені?
Суд, розглянувши клопотання позивача, його представника адвоката та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної дослідження за № 1683/19-22 від 24.06.2020 року, приходить до висновку, що клопотання сторін та їх представників слід задоволити, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері ніж право, проведена раніше ексертиза не усунула суперечностей та розбіжностей у висновках експертизи, експерт до суду так і не з`явився, оскільки був звільнений з роботи, та без вирішення запропонованих сторонами та їх представниками запитань експертами, не можливо встановити відповідні обставини та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 щодо поставлених ним запитань та на відповідача ОСОБА_2 щодо поставленого ним запитання.
Зобов`язати сторін надати експертам на їх вимогу всі необхідні їм для проведення експертизи оригінали письмових документів та інших матеріалів.
Оскільки Чортківським міським головою ОСОБА_4 було надано на вимогу суду погано виготовлену копію карти схеми земельних ділянок наданих для обслуговування будинків у с. Росохач Чортківського району Тернопільської області за 1974 рік в частині земельних ділянок по АДРЕСА_1 , зобов`язати Чортківську міську раду надати на вимогу експертів для огляду оригінал вказаної карти- схеми та належним чином завірену її копію.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 103,104, 182 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Чортківської міської ради Чортківської міської територіальної громади Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межових знаків та санітарних норм та стягнення моральної шкоди судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні, запропоновані позивачем ОСОБА_1 , запитання:
1. Чи порушені межові знаки встановлені між сусідніми суміжними земельними ділянками користувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які знаходяться в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області відповідно до планово-картографічних матеріалів (Проекту по впорядкуванню присадибних і громадських земель с. Росохач Росохацької сільської ради Чортківського району) за 1974 рік;
2. Якщо встановлені межові знаки порушені, то зазначити ким із суміжних землекористувачів?
3. Які дії треба вчинити для відновлення передбачених картографічним матеріалом межових знаків?
4. Чи дотримані санітарні норми передбачені Законом між суміжними земельними ділянками користувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які знаходяться в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області.
5. Якщо санітарні норми порушені між зазначеними сусідніми землекористувачами, то які дії треба вжити для їх відновлення?
6. Встановити координати межової точки № 10 (позначеної на плані меж земельної ділянки ОСОБА_1 ), яка знаходиться на межі між суміжними земельними ділянками користувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Оплату за проведенняповторної експертизи, в частині запропонованих ним запитань, позивач ОСОБА_1 гарантує.
Клопотання представника відповідача адвоката Іжука Б.В. задоволити, на вирішення експертам поставити запитання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Іжука Б.В., оплату за проведення експертизи з вказаного питання представник відповідача ОСОБА_5 гарантує.
На вирішення експертизи поставити наступне, запропоноване представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Іжуком Б.В. запитання:
1. Чи відповідає фактичне розташування будівельних споруд та інших об`єктів ( в тому числі огорожі та її залишків) відносно меж земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на земельні ділянки сторін? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності і з чиєї сторони вони допущені?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення експертизи в частині запропонованих позивачем запитань покласти на позивача ОСОБА_1 .
Оплату за проведення експертизи в частині запропонованого представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Іжуком Б.В. запитання покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Зобов`язати сторін надати експертам на їх вимогу всі необхідні їм для проведення повторної експертизи оригінали письмових документів та інших матеріалів.
Зобов`язати Чортківську міську раду в особі Чортківського міського голоив Шматька Володимира надати на вимогу експертів для огляду оригінал карти - схеми земельних ділянок, наданих для обслуговування будинків у с. Росохач Чортківського району Тернопільської області за 1974 рік в частині земельних ділянок по АДРЕСА_1 , яка надана померлій ОСОБА_6 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 та сусідньої з ним ділянки, яка надана померлій ОСОБА_7 , спадкоємцем якої є ОСОБА_2 та належним чином завірену її копію.
На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі - зупинити.
Встановити строк проведення даної експертизи - 1 (один) місяць з дня отримання ухвали.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1941/19.

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: