печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

18 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України належить до малозначних справ та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Крім того, позивач звернувся із клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати:

-в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, ): оригiнал кредитної справи за договором укладеним 09.06.2012 року між Акціонерним товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 ; оригiнал заяви про надання кредиту у виглядi встановленого кредитного лiмiту на картковий рахунок; письмовi докази фактично отриманого ОСОБА_2 тiла кредиту iз зазначенням його розмiру; належним чином завiрений розрахунок заборгованостi за фактично отриманим тiлом кредиту (iз зазначенням дат та розмiру кожної складової суми, що були фактично отриманi ОСОБА_2 за кредитним договором, без урахування вiдсоткiв, що погашенi за рахунок тiла кредиту); «Анкету - Заяву» про приєднання до умов та Правил надання банкiвських послуг за пiдписом ОСОБА_2 ; документа про ознайомлення ОСОБА_2 iз Умовами та правилами надання банкiвських послуг; iнших доказiв, що є у наявностi у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» вiдносно вiдкриття та погашення заборгованостi за кредитом;

-у П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі (вул. Валентинівська, 27-Г, м. Харків, 61146) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованої на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість позивачем надати відповідні докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати докази.

На підставі, викладеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 128, 174-181, 184, 187, 259, 260, 274, ч. 1 ст. 277, ст. ст.278-279, 353, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, ) про визнання кредитного договору недійсним.

Справа буде розглядатись одноособово суддею у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, ) належним чином завірені копії:

- кредитної справи за договором укладеним 09.06.2012 року між Акціонерним товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 ;

- заяви про надання кредиту у виглядi встановленого кредитного лiмiту на картковий рахунок; письмовi докази фактично отриманого ОСОБА_2 тiла кредиту iз зазначенням його розмiру;

-розрахунку заборгованостi за фактично отриманим тiлом кредиту (iз зазначенням дат та розмiру кожної складової суми, що були фактично отриманi ОСОБА_2 за кредитним договором, без урахування вiдсоткiв, що погашенi за рахунок тiла кредиту);

-«Анкети - Заяви» про приєднання до умов та Правил надання банкiвських послуг за пiдписом ОСОБА_2

- документа про ознайомлення ОСОБА_2 iз Умовами та правилами надання банкiвських послуг;

-iнших доказiв, що є у наявностi у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» вiдносно вiдкриття та погашення заборгованостi за кредитом.

Витребувати у П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі (вул. Валентинівська, 27-Г, м. Харків, 61146) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованої на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятнадцятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

До відзиву додаються:

1) всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

2) висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В порядку ч. 2 ст. 278 ЦПК України запропонувати позивачу, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Г. О. Матійчук