Справа № 466/6394/17
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

з участю: секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Микуша Дмитра Михайловича про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2021 року затверджено укладену 28 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду.

У зв`язку із укладенням і затвердженням мирової угоди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя провадженням закрито.

Повернуто з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 4 831, 3 грн.(чотири тисячі вісімсот тридцять одна гривня 30 копійок).

Повернуто з державного бюджету ОСОБА_2 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 4000,00 грн.(чотири тисячі гривень).

При внесенні вищевказаної ухвали в автоматизовану систему Д-3 судом допущено описку, а саме в п. п. 6, 7 резолютивної частини ухвали невірно зазначено частку на право власності «Пункт 6 - Визнати за ОСОБА_1 права власності на ? частку на об`єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Пункт 7 - Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частки на об`єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 », замість вірної частки на право власності «Пункт 6 - Визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку на об`єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Пункт 7 - Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки на об`єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Сторони в судове засідання не викликалися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у п. п. 6, 7 резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, правильно вказавши: «Пункт 6 - Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку на об`єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Пункт 7 - Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки на об`єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер