Провадження № 2/389/197/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Берднікової Г.В.
при секретарі - Чукановій О.А.,

за участю- представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , про скасування рішення та зобов`язання поновити на квартирному обліку,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом №15 від 05 листопада 2020 року в частині його зняття разом із складом сім`ї, три особи, з квартирного обліку військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов та перебувають на обліку у в/ч НОМЕР_1 та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі її житлової комісії поновити його, дружину ОСОБА_3 , дочку ОСОБА_4 , на квартирному обліку військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби та членів їх сімей, з 18 серпня 2003 року.

10 червня 2021 року представником позивача до суду подано заяву про зміну (доповнення) предмету позову, в якій він просить скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_1 за №2093 від 17 листопада 2020 року «Про зняття з черги обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання» в частині зняття з 05 листопада 2020 року з черги обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання майора запасу ОСОБА_2 , в зв`язку зі звільненням у запас по закінченню контракту (наказ командира ВЧ НОМЕР_1 про звільнення у запас від 17.09.2020 року №196), з наступним складом сім`ї 3 особи, а саме: дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , та внесення змін в списки обліку осіб, які користуються правом на отримання житла в позачерговому порядку поліпшення житлових вимог у Кіровоградському гарнізоні, внести зміни в списки обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання.

Представник позивача адвокат Звіздун А.М. у підготовчому засіданні підтримав заяву про зміну (доповнення) предмету позовув повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник відповідача військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про що в матеріалах справи наявна розписка про вручення йому судової повістки про виклик до суду.
Відповідно до частини першої, третьоїстатті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з частиною третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Оскільки, позивачем правомірно подано заяву про доповнення позовних вимог, вона подана у встановлений статтею 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим статті 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
У зв`язку з прийняттям заяви про доповнення позовних вимог, належить встановити: відповідачу п`ятнадцятиденний строк зі дня отримання цієї ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за можливе прийняти до провадження заяву про зміну (доповнення) предмету позову, та відкласти розгляд справи для ознайомлення відповідача з уточненою позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,5,13,43,49,260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження заяву представника позивача про зміну (доповнення) предмету позову.
Підготовче засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 22.07.2021 року із встановлення відповідачу п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням прийнятої судом заяви про зміну (доповнення) предмету позову.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2021 року.

Суддя Г.В. Берднікова