Справа № 192/293/21
Провадження № 2-о/192/21/21
У Х В А Л А

про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи

06 липня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Щербини Н. О.,

присяжних Сухенко О. О., Філіпова Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Канівець Ю. О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Солонянської селищної ради про поновлення дієздатності особи,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою про поновлення дієздатності особи, зазначивши на обґрунтування заяви, що стан психічного здоров`я її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року визнаний недієздатним, значно поліпшився і тому просила поновити його дієздатність.

Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року було призначено судово-психіатричну експертизу (а.с.41).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» №72 від 27 квітня 2021 року в амбулаторних умовах встановити діагноз і вирішити експертні питання стосовно ОСОБА_2 неможливо та рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.44-46).

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про призначення по справі додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану сина заявниці.

Заявниця не заперечувала проти призначення та проведення стаціонарної експертизи.

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що з метою встановлення психічного стану сина заявниці, дієздатність якого заявниця просить поновити по справі слід призначити додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу з огляду на таке.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, проведення якої відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України є обов`язковою.

Частиною 1 ст. 113 ЦПК України визначено, що судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам), якщо висновок експерта визнано неповним або неясним.

Оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» №72 від 27 квітня 2021 року в амбулаторних умовах встановити діагноз і вирішити експертні питання стосовно ОСОБА_2 неможливо та рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає за необхідне призначити у справі додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» Вепренцевій І.В., Андрейко М.Ф., Подлеснюку О.А.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення експертизи, а згідно ст. 253 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки ЦПК України передбачає таке право суду, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то з урахуванням обставин справи суд вважає за доцільне зупинити провадження на час проведення експертизи, оскільки без отримання висновку експерта неможливо вирішити питання про дієздатність особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» Вепренцевій І.В., ОСОБА_3 , Подлеснюку О.А. (вул.Бехтєрєва, 1 м. Дніпро).

На розгляд експертизи поставити запитання:

1.Чи страждає на психічний розлад ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який психічний стан його здоров`я на даний період?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області, Дніпропетровської області, розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №192/293/21, оригінал медичної картки № 71 амбулаторного хворого ОСОБА_2 , копію ухвали суду.

Попередити судових експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Солонянської селищної ради про поновлення дієздатності особи, зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина

Присяжні: О. О. Сухенко

Т. В. Філіпова