Справа № 152/769/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Мельник А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Країла Степана Васильовича

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа Шпиківська селищна рада Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи:

представник заявника - Залокоцька Вікторія Дживанівна ;

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявниці звернувся до суду з цією заявою та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в с. Ярове Шаргородського (Жмеринського) району Вінницької області. За життя разом з нею проживала її донька - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ярове ОСОБА_4 померла. Мати заявниці - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були рідними сестрами. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ярове Шаргородського (Жмеринського) району Вінницької області, тобто до смерті ОСОБА_3 .. Актові записи про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не збереглись. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), яка знаходиться в адміністративно-територіальних межах Юліямпільської сільської ради Шаргородського району, а даний час Шпиківської селищної ради Вінницької області. Цю земельну частку (пай) фактично успадкувала тітка заявниці - ОСОБА_4 в порядку пункту 1 частини першої статті 549 ЦК УРСР. ОСОБА_4 за життя склала заповіт на користь ОСОБА_1 . 19 січня 2017 року державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області в оформлені спадщини на вказану земельну частку (пай) заявниці було відмовлено у зв`язку із тим, що згідно з поданими нею документів неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Представник заявниці зазначив, що в інший спосіб оформити спадщину неможливо, заявниця вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник заявника просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 являлась рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви представник заявника надав копію паспорта та свідоцтва про народження заявника, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , копії відповідей Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), копію відповіді Державного архіву Вінницької області, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію посвідки про народження ОСОБА_4 , копію довідки Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, копію заповіту та його дублікату, копію сертифікату, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копії сторінок словника - довідника «Власні імена людей», а також представив у судовому засданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 2 липня 2021 року на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви (а.с.33).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 17 червня 2021 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 14 липня 2021 року свої пояснення щодо заяви (а.с.29).

6. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі за адресою, що вказана в заяві. Згідно з поштовим повідомленням, заінтересована особа отримала вказані документи 1 липня 2021 року (а.с.34).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ярове Шаргородського району Вінницької області (а.с.4-6).

8. Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матір`ю записана ОСОБА_5 , в графі батько відсутній запис (а.с.8).

9. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , уклали шлюб 9 листопада 1975 року та зареєстрували його у Каташинській сільській раді Чечельницького району Вінницької області, запис №28. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.9).

10. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ярове Шаргородського району Вінницької області (а.с.10).

11. Відповідно до копії відповіді Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 25 листопада 2020 року №2266-20.19-38, на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутній запис про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану. Згідно опису книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1925-1935 роки по с. Ярове Шаргородського району Вінницької області не збереглися (а.с.11).

12. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області (а.с.12).

13. Відповідно до копії відповіді Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 25 листопада 2020 року №2266-20.19-34, на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутній запис про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану (а.с.13).

14. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ярове Шаргородського району Вінницької області (а.с.14).

15. Відповідно до копії посвідки про народження, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком записаний ОСОБА_11 , а матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.15).

16. Згідно з копією повідомлення Державного архіву Вінницької області від 1 квітня 2021 року №01-809/7, відсутні актові записи про народження по с. Кічмань Шпиківського району Вінницької області за 1941 рік в архіві на зберіганні, тому неможливо видати довідку про народження ОСОБА_4 (а.с.16).

17. Відповідно до копії довідки Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 23 листопада 2020 року № 285, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Згідно запису в по господарській книзі, особовий рахунок № НОМЕР_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкоємцем проживала дочка - ОСОБА_4 (а.с.17).

18. Згідно з копією заповіту від 16 січня 2003 року, ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.18,19).

19. Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0396072, ОСОБА_3 , на підставі рішення Шаргородської районної державної адміністрації від 27 травня 1997 року №121, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Відродження», розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.20).

20. Згідно з постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І. від 19 січня 2017 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Відродження», Шаргородського району Вінницької області, розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах, у зв`язку із тим, що нею не надано належним чином оформлений документ, який підтверджує родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_4 спадкового майна після смерті ОСОБА_3 (а.с.21).

21. Відповідно до копії сторінок словника-довідника «Власні імені людей», ім`я « ОСОБА_4 » означає те саме, що ім`я « ОСОБА_4 » (а.с.22-24).

24. Допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , суду пояснили, що вони проживаються по-сусідству із домогосподарством, де проживали померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Підтвердили, що померла ОСОБА_4 являлась рідною донькою померлої ОСОБА_3 . Заявниця є дочкою ОСОБА_5 та, відповідно, онукою ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_4 була для заявниці рідною тіткою.

V. Оцінка Суду.

25. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

26. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

27. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

28. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

29. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість оформити спадщину після смерті тітки.

30. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин між її покійною тіткою ОСОБА_4 та покійною бабою ОСОБА_3 , тому її звернення до суду підставне.

31. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

32. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315,319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Країла Степана Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа - Шпиківська селищна рада Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 являлась рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 19 липня 2021 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід. № НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_2 .

Представники заявника: Країло Степан Васильович , який знаходиться по АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000479; Залокоцька Вікторія Дживанівна , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, ордер серії АА №1121610 від 14 липня 2021 року.

Заінтересована особа: Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, вул. Ліпіна, 3 в смт. Шпиків Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК