Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників третьої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів, в якій прохає:

- визначити місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- припинити стягнення аліментів за виконавчим листом №2/1623/239/2012, виданим 24.10.2011 року Оржицьким районним судом Полтавської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього з відповідачем народився син, ОСОБА_6 . Шлюб вони з відповідачем не реєстрували. Спільне життя з ОСОБА_5 у них не склалося і вона переїхала до іншого населеного пункту на постійне проживання. Їх син, ОСОБА_6 , залишився постійно проживати з ним в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що він як батько сумлінно виконує свої обов`язки, доглядає та утримує свого сина, турботливо ставиться до нього, забезпечений житлом і здатний надати йому належний рівень розвитку та виховання, вважає, що його місце проживання повинно бути визначене з ним. Окрім цього, вважає, що виходячи з засад розумності і справедливості, враховуючи ту обставину, що відповідач не надає грошових коштів на утримання їхнього сина, стягнення з нього аліментів за виконавчим листом № 2/1623/239/2012, виданим 24.10.2011 року Оржицьким районним судом Полтавської області, є необґрунтованим та таким, що необхідно припинити. У зв`язку з вищезазначеним, він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бондаренко О.В. у судовому засіданні позов підтримали та прохали суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомляла, клопотань про розгляд справи без її участі не надходило. В підготовчому засіданні вказала, що їй не зрозуміло навіщо позивач звернувся до суду з даним позовом, доказів по справі надавати не бажає.

Представники третьої особи щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечували.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, представників третьої особи, покази свідків, думку малолітнього ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Оржицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , про що 21 вересня 2011 року складено відповідний актовий запис № 19. Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.4).

За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

При цьому під забороною розлучення дитини з своєю матір`ю в контексті Декларація прав дитини слід розуміти не обов`язковість спільного проживання матері та дитини, а право на їх спілкування, турботу з боку матері та забезпечення з боку обох батьків, у тому числі матері прав та інтересів дитини, передбачених цією Декларацією та Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція).

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

(Дана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 12 липня 2017 року, справа № 761/29113/14-ц).

В судовому засіданні ОСОБА_6 , якому виповнилося повних дев`ять років, вказав, що він проживає разом з батьком і на далі бажає з ним проживати.

Відповідно до акту обстеження сім`ї ОСОБА_1 , позивач зареєстрований та проживає в житловому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстрована та проживає його мати ОСОБА_10 . В цьому будинку проживає без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 перебуває на постійному утриманні та вихованні батька з 15.101.2018 року. Матеріально-житлові умови проживання задовільні, сім`ю можна вважати стабільною з середнім достатком. Функцію грошового забезпечення на даний момент виконує батько ОСОБА_1 . Сім`я утримує підсобне господарство: корови, бички, птицю (а.с.5).

Зі змісту характеристики, виданої виконавчим комітетом Савинської сільської ради Оржицького району Полтавської області, від 17 грудня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 активно займаюся вихованням свого сина ОСОБА_6 , стежить за його успішністю, за його побутовими умовами, харчуванням, одягом, цікавиться життям сина в школі, допомагає йому з заняттями, у вільний від роботи час займається культурно-виховною роботою сина (а.с.6).

Згідно довідки, виданої Савинською загальноосвітньою школою імені героя радянського союзу Д.І.Бабака Оржицької районної ради Полтавської області І-ІІ ступенів від 21.12.2020 року № 92, вбачається, що ОСОБА_6 є учнем 4 класу, а його батько постійно відвідує класні збори, круглі столи, різні виховні заходи. Приймає активну участь у підготовці годин спілкування, творчо-пізнавальних годин, свят. Відвідує уроки, завжди звертається до вчителів за допомогою, намагається робити все для того, щоб син мав всі необхідні умови для навчання, стежить за зовнішнім виглядом сина та його харчуванням (а.с.7).

З довідок, виданих Савинською загальноосвітньою школою імені героя радянського союзу Д.І.Бабака Оржицької районної ради Полтавської області І-ІІ ступенів, вбачається, що ОСОБА_6 , 2011 року народження, дійсно є учнем 4 класу даної школи та навчався в школі з 16.10 по 26.10 2018 року без документів, а офіційно навчається з 27.12.2018 року (а.с.8-9).

Відповідно до характеристики, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій», , № 189-ОБ від 18.12.2020 року, ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «Обрій» з 16 червня 2020 року та зарекомендував себе відповідальним робітником, здатним виконувати доручені завдання у встановлені терміни. Трудову дисципліну не порушував, в алкогольному, наркотичному чи токсичному сп`янінні на підприємстві не з`являвся (а.с.10).

Відповідно висновку виконавчого комітету Оржицької селищної ради (орган опіки та піклування) №11 від 21.05.2021 року, умови проживання сім`ї ОСОБА_1 добрі, є всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини. ОСОБА_1 працьовитий, товариський, займається вихованням свого сина, ОСОБА_6 , створені всі умови для проживання та виховання дитини. ОСОБА_1 постійно відвідує класні збори, різні виховні заходи, відвідує уроки, звертається до вчителів з допомогою. Намагається робити все для того, щоб син мав всі необхідні умови для навчанню. Дитина відвідує школу регулярно, має охайний вигляд. ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з дочкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В будинку чисто, прибрано, будинок умебльований. Для дітей виділений куточок для навчання. Створені умови для виховання та розвитку дітей. ОСОБА_5 працює на молочному кластері ТОВ «Обрій» тваринником. Комісія дійшла висновку, що прямих перешкод для спілкування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю немає, це не суперечить інтересам дитини. Враховуючи викладене вище, виходячи з інтересів малолітньої дитини, Оржицька селищна рада як орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судовому засіданні підтвердили, що наразі син позивача ОСОБА_6 наразі проживає зі своїм батьком, є учнем Савинської ЗОШ. Батько ОСОБА_1 постійно займається розвитком дитини та забезпечує дитину всим необхідним.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком, ОСОБА_1 .

Крім цього, у ст. 180, ч. 1-3 ст. 181 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Виходячи із тлумачення вищезгаданих норм слід дійти висновку, що право на отримання аліментів має той із батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Так, за виконавчим листом №2/1623/239/2012, виданим 24.10.2011 року Оржицьким районним судом Полтавської області, з ОСОБА_1 здійснюється стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

Зі змісту розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07.12.2020 року № 17.20- 34/10668, вбачається, що станом на 01.12.2020 року заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2/1623/239/2012, виданого 24.10.2011 року Оржицьким районним судом Полтавської області, становить 76535 (сімдесят шість гривень п`ятсот тридцять п`ять) гривень 22 копійки (а.с.11-12).

На підставі вищезазначеного та враховуючи визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, суд приходить до висновку щодо наявності підстав припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141,258, 259, 263-268, 273, 280, 284 ЦПК України, ст. 31 ЦК України, ст. 160, 161, 171, 180, 181 СК України, принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 .

Припинити стягнення аліментів за виконавчим листом №2/1623/239/2012, виданим 24.10.2011 року Оржицьким районним судом Полтавської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду або через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду нен відомий;

- третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради, місцезнаходження: вул. Центральна, 21, смт Оржиця, Полтавська область, .

Повний текст рішення виготовлений 09.07.2021 року.

Суддя Грузман Т.В.