Справа № 316/544/21
Провадження № 2/316/701/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Михайлівська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення Трипольської Катерини Костянтинівни, Енергодарська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Жебелюк Вікторії Андріївни, про визнання заповіту подружжя недійсним, припинення права спільної сумісної власності, визначення частки померлого, визнання права на частку майна, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, за участі представника адвоката Темненко В.О., позовні вимоги підтримує.

Представник позивача адвокат Темненко В.О. також надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, підготовче засідання просить провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені у заяві визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Треті особі не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представник позивача адвокат Темненко В.О. надала письмову заяву про витребування доказів у державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольської Катерини Костянтинівни в порядку заміщення державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори, а саме спадкової справи після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з недопущенням затягування розгляду справи, є необхідність в даному підготовчому засіданні у вчиненні відповідних процесуальних дій, а саме у вирішенні клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені докази.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Крім того судом вирішено клопотання про витребування доказів. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову або будь-яких інших заяв чи клопотань по суті справи.

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Михайлівська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення Трипольської Катерини Костянтинівни, Енергодарська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Жебелюк Вікторії Андріївни, про визнання заповіту подружжя недійсним, припинення права спільної сумісної власності, визначення частки померлого, визнання права на частку майна, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 21.09.2021 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: просп.. Будівельників, буд. 17 м. Енергодар Запорізька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольської Катерини Костянтинівни, в порядку заміщення державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори(Запорізька область смт. Михайлівка вул. Святопокровська, буд. 4-а) належним чином посвідчену копію спадкової справи після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи необхідно надати суду в строк до 25.08.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко