Справа №930/536/21
Провадження №2/930/591/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2015 ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 підписали Заяву-анкету №ASJ-6955-15-DOM про приєднання/підтвердження до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована у газеті "Урядовий кур"єр" № 229 від 09.12.2014 року.

Вказаний договір є системою затверджених Банком та офіційно оприлюднених норм, визначають загальні та публічні умови відносинміж Банком та фізичними особами, які користуються продуктами Банку для власних потреб.

Відповідно до Договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 50000 гривень. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці по 15.07.2017 року.

Відповідно до Договору сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-анкети, якою клієнт замовив кредит, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов"язується повернути Банку кредитні кошти та відсотки за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цим Договором, програмою кредитування та Заявою-Анкетою.

Згідно з Договором надання кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів клієнта на певному субрахунку продукту для проведення платежів за Платіжними повідомленнями по відповідні і Продуктовій картці або для здійснення інших видаткових операцій і платежів.

Користування Клієнтом кредитними коштами підтверджується Випискою по особовому рахунку.

Відповідно до Договору базова відсоткова ставка встановлена в розмірі 30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних .

Згідно з Договором сума заборгованості за Дозволеним овердрафтом має бути погашена у повному обсязі не пізніше останнього дня строку його дії (за виключенням випадків, коли Банком прийняте рішення продовжити дію Дозволеного овердрафту на новий строк).

Відповідно до Договору Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами.

Відповідно до Договору на суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгації строку дії Дозволеної о овердрафту у порядку, визначеному Договором.

Відповідно до Договору на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої є визначається програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань Клієнта за Договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за Дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) Клієнтом.

Клієнт не повернув Банку, отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт) та не сплатив проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені Договором і станом на 26.10.2020 року заборгованість за Договором становить 14 607 (чотирнадцять тисяч шістсот сім) гри. 69 коп., а саме:

11 266,99 грн. - прострочена заборгованість по кредиту,

З 252,07 грн. - прострочена - заборгованість по процентах,

88,63 грн. - поточна заборгованість по процентах.

Розмір заборгованості та обгрунтованість нарахування підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по особовому рахунку.

Досудове врегулювання спору здійснювалось управлінням по роботі з простроченою заборгованістю роздрібного, мікро-та малого бізнесу АБ «Укргазбанк» шляхом телефонних дзвінків до відповідача.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копія ухвали суду від 07.06.2021 року та позовна заява з додатками, надіслані відповідачу за адресою реєстрації.

Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду будь-яких клопотань та відзиву на позовну заяву не подав.

У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

16.07.2015 ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 підписали Заяву-анкету №ASJ-6955-15-DOM про приєднання/підтвердження до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована у газеті "Урядовий кур"єр" № 229 від 09.12.2014 року.

Вказаний договір є системою затверджених Банком та офіційно оприлюднених норм, визначають загальні та публічні умови відносинміж Банком та фізичними особами, які користуються продуктами Банку для власних потреб.

Відповідно до Договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 50000 гривень. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці по 15.07.2017 року.

Відповідно до Договору сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-анкети, якою клієнт замовив кредит, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов"язується повернути Банку кредитні кошти та відсотки за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цим Договором, програмою кредитування та Заявою-Анкетою.

Клієнт не повернув Банку, отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт) та не сплатив проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені Договором і станом на 26.10.2020 року заборгованість за Договором становить 14 607 (чотирнадцять тисяч шістсот сім) гри. 69 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ АБ «Укргазбанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.

Така правова позиція викладена і у постанові Верховного суду від 03.07.2019 року у справі №342/180/17-ц, а висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з статтями 526, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором овердрафту в сумі 14607,69 гривень, що становить собою заборгованість за договором овердрафту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 11, 16, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 617, 623, 638, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 274-277, 280, 284, 288 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість в 14 607 (чотирнадцять тисяч шістсот сім) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 2270 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Немирівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику учасників справи), суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Суддя: В.М. Алєксєєнко