Справа № 351/1023/21
Номер провадження №2-о/351/39/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Том`юк С.М. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, у якій вона просить встановити факт належності їй трудової книжки б/н, виданої 15.11.1969, на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію як потерпіла від Чорнобильської катастрофи, на даний час звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з документами для призначення їй пенсії за віком та надала їм трудову книжку б/н, виданої 15.11.1969, на ім`я « ОСОБА_2 ». Однак, їй відмовили у призначенні пенсії за віком. При перевірці документів було встановлено, що у трудовій книжці б/н заведеної 15 листопада 1969 року Стецівською ССТ, яка підтверджує трудовий стаж, на першій сторінці, в графі прізвище допущено описку, а саме: помилково вказано дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 », коли правильно « ОСОБА_4 », як зазначено у свідоцтів про народження серії НОМЕР_1 від 16.01.1951, виданого відділом РАЦС Снятинського РУЮ Івано-Франківської області.

Заявниця зазначає, що внаслідок допущеної помилки у трудовій книжці вона не може оформити пенсію за віком.

Таким чином ОСОБА_1 просить встановити факт, що Трудова крижка б/н заведеної 15 листопада 1969 року Стецівською ССТ, на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, справу просила розглядати без її участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подала до суду заяву, у якій зазначила, що вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності їй трудової книжки управління визнає, розгляд справи просила провести без участі представника управління.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу (трудової книжки) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.01.1951, виданого відділом РАЦС Снятинського РУЮ Івано-Франківської області, дошлюбне прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено « ОСОБА_6 », Паспорт серії НОМЕР_2 виданий на ім`я « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому стоїть відмітка про реєстрацію шлюбу 23.09.1995 із « ОСОБА_7 », Пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 видане на ім`я « ОСОБА_1 » Посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_4 видане на ім`я « ОСОБА_1 », при цьому у Трудовій книжці б/н заведеної 15 листопада 1969 року, у графі «Фамилия» зазначено « ОСОБА_3 », що викреслено і зазначено « ОСОБА_8 », також у даній трудовій книжці ще на одній сторінці у графі «Прізвище» зазначено « ОСОБА_3 ».

Також суду були представлені заяви-пояснення свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у яких вони зазанчили, що вони праціювали разом із заявницею « ОСОБА_6 », яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до пункту 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за №110, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Згідно з пунктами 2.11, 2.12 даної Інструкції Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

На підставі вказаного суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підставними та підлягають до задоволення.

Всі наведені докази вказують на підтвердження факту належності ОСОБА_2 , 1951 р.н., Трудової крижки б/н, заведеної 15 листопада 1969 року Стецівською ССТ, на ім`я « ОСОБА_2 , 1951 р.н.».

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Стецева Коломийського району Івано-Фарнківської області, Трудової крижки б/н, від 15.11.1969, на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко