Справа № 346/1776/21
Провадження № 2/346/1052/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Максим`юк М.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 30.05.2017 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. Спільних дітей у них немає. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що в сторін різні погляди на подальше спільне життя та обов`язки. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, внаслідок чого часто виникають протиріччя, що робить неможливим подальше спільне проживання. Ведення спільного господарства та проживання сторонами припинено в травні 2020 року. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати та заперечує проти надання сторонам строку на примирення.

Позивач в судове засідання не з`явилася. 20.04.2021 року подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутності (а.с. 9).

Відповідач в судовому засіданні щодо позову заперечив та підтримав поданий відзив на позовну заяву, в якому просить надати термін на примирення з відповідачем терміном 6 місяців.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 30.05.2017 року. Шлюб зареєстровано Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 191 (а.с. 8).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини в травні 2020 року, тобто понад 1 рік тому, що є тривалим періодом, не поновлювали їх , і позивач категорично заперечує щодо примирення.

Тому вказаний шлюб розірвати та залишити позивачу прізвище « ОСОБА_2 », оскільки вона не заявила вимогу про відновлення свого дошлюбного прізвища.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Княждвір Коломийського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Жукотин Коломийського району Івано-Франківської області, який зареєстровано 30.05.2017 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 191, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_2 ".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.06.2021 року.

Суддя Калинюк О. П.