Справа № 236/2438/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман питання про виправлення описки в судовому рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи у певний час,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області в справі № 236/2438/21 було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи у певний час.

Під час виконання рішення суду було встановлено описки в 1 абзаці описової частини рішення та 2 абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено, що померлий ОСОБА_2 народився в с. Колодисте " Тальковського району" Черкасської області, замість вірного померлий ОСОБА_2 народився в с. Колодисте " Тальновського району" Черкасської області.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення до тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.06.2021 року в цивільній справі № 236/2438/21, а саме 1 абзаці описової та 2 абзаці резолютивної частині рішення суду помилково зазначено, що померлий ОСОБА_2 народився в с. Колодисте " Тальковського району" Черкасської області, замість вірного померлий ОСОБА_2 народився в с. Колодисте " Тальновського району" Черкасської області. Наявність помилок підтверджена письмовими доказами, які є в матеріалах цивільної справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в описовій та резолютивній частині рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.06.2021 року в цивільній справі № 236/2438/2021, зазначивши в 1 абзаці описової частини рішення та 2 абзаці резолютивної частини рішення, що померлий ОСОБА_2 народився в с. Колодисте Тальновського району Черкасської області.

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -