Провадження №6/522/554/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі №522/10472/20 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2020 року позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» - задоволено частково.

17.05.2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Омега Фінанс» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), а саме, стягувача АТ «Юнекс Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» у справі №522/10472/20, оскільки між заявником та АТ «Юнекс Банк» було укладено 31.03.2021 року Договір факторингу №31/03-2021, відповідно до якого АТ «Юнекс Банк» відступив ТОВ «Омега Фінанс», а ТОВ «Омега Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором від 15.07.2019 року, укладеному між АТ «Юнекс Банк» та боржником ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.05.2021 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви ТОВ «Омега Фінанс» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) на 01.06.2021 року.

У судове засідання призначене на 01.06.2021 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 01.07.2021 року.

У судове засідання призначене на 01.07.2021 року представник ТОВ «Омега Фінанс» не з`явився, на електронну адресу суду надав заяву, в якій просив справу розглядати за відсутністю представника Товариства.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 05.07.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну стягувача, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2020 року позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» - задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» суму заборгованості за кредитним договором від 15.07.2019 року у загальному розмірі 41 148,28 грн., з яких: - сума основної заборгованості - 29 899,90 грн., - сума нарахованих відсотків за користування кредитним коштами - 11 248,38 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2066,78 грн., пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

24.03.2021 року представник АТ «Юнекс Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа (а.с.84). Приморським районним судом м.Одеси 05.04.2021 року було видано виконавчі листи.

До суду 01.06.2021 року надійшла заява представника ТОВ «Омега Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, а саме, стягувача АТ «Юнекс Банк» на його правонаступника ТОВ «Омега Фінанс» відповідно до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 у справі №522/10472/20 (а.с.88-90).

З матеріалів справи вбачається, що 28.03.2021 року було проведено електронний аукціон №UA-PS-2021-03-19-000106-1 за лотом №1. Переможцем визнано ТОВ «Омега Фінанс», що підтверджено протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1. 31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Омега Фінанс», відповідно до вимог чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу №31/03-2021, відповідно до якого АТ «Юнекс Банк» відступило ТОВ «Омега Фінанс», а ТОВ «Омега Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором від 15.07.2019 року, укладеному між АТ «Юнекс Банк» та боржником ОСОБА_1 (а.с.95-98).

З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ «Омега Фінанс» за результатами укладеного Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.

Станом на момент звернення до суду з зазначеною заявою, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в Постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зі змістом пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 6 Конвенції проголошує право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових аспектів до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалось на шкоду однієї зі сторін. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення суду, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення у справі «Горнсбі проти Греціїї» (980-079) від 19 березня 1997 року). Права особи вважаються захищеними після повного виконання рішення суду.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) є обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі №522/10472/20 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 жовтня 2020 року по справі №522/10472/20 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, а саме: з Акціонерного товариство «Юнекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» (, 01042, м.Київ, вул.Саперне поле, 12, офіс 1007).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05.07.2021року.

Суддя Л.В.Домусчі