справа № 197/1179/20
провадження № 2-о/197/3/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт Широке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Карпівська сільська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

Заявник звернувся до суду із заявою та просив суд:

-встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заявника посилається на те, що встановлення факту необхідно для підтвердження факту права заявника на оподаткування за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб під час оформлення спадщини після померлої

ОСОБА_4 . Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 25.11.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Заявик, заінтересовані особи, повідомлені про час та місце судового засідання у встановленому порядку, своїх представників до суду не направили, повідомлялися про день та час місце розгляду справи в порядку встановленому законодавством, представники в судове засідання не з`явилися. Від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та їх представників.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

Заявник, дівоче прізвище - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк..с 10, 11).

23.09.1989 заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу (арк..с 11).

Мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (арк..с 10).

В Свідоцтві про народження матері заявника в графі «мати» зазначена ОСОБА_7 (арк..с 12).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Цвіткове Широківського району Дніпропетровської області у віці 81 рік, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (арк..с 13).

На час смерті ОСОБА_3 мала зареєстроване місце проживання разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки від 06.09.2019 (арк..с 14).

Заявником отримані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 , яка складається з нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки, яке належало померлій на праві приватної власності одноособово (арк..с 15, 16, 17-23).

16.04.2019 заявника було викликано до ГУ ДФС у Дніпропетровській області для подання документів щодо декларування доходів за 2018 рік, в т.ч. і спадщини (арк..с 22-23).

Згідно відповіді Широківського ДРАЦС від 11.09.2019 (арк..с 24), актові записи про шлюб, розірвання шлюбу ОСОБА_3 відсутні.

ІV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права, оцінка суду.

Дослідивши докази, які надані заявником в обґрунтування вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки (матиме місце підтвердження факту права заявника на оподаткування за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб під час оформлення спадщини після померлої ОСОБА_8 ) та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, на підставі зібраних у справі та досліджених доказів (у ОСОБА_7 та ОСОБА_3 збігається перша літера імені та по батькові; остання до дня смерті проживала з чоловіком заявника за однією адресою; заявник отримала Свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої (яка в свою чергу за віком може бути бабусею заявника); мати заявника народилася в с. Цвіткове Широківського району Дніпропетровської області, тобто в тому ж селі, де Стефанія проживала до смерті і де знаходиться майно, яке отримала у спадок заявник від померлої), суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (по лінії матері).

V. Розподіл судових витрат.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються за заявою у справах окремого провадження 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб (з розрахунку на одну особу) становить з 01.01.2020 року 2 102 грн.

Ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Заявник не звільнений від сплати судового збору.

Заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 420,40 грн (арк.с 28).

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною внучкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Цвіткове Широківського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 02.07.2021.

Учасники справи (данні):

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Карпівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровського області, юридична адреса: с. Карпівка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Центральна, б. 97-а, .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ