Справа №173/706/21
Провадження №2/173/511/2021
У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М розглянувши позовний матеріал, що надійшов від адвоката Позднякова Вячеслава Геннадійовича, представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач, адвокат Поздняков В.Г,. передставник ОСОБА_1 , з позовом про зменшення розміру аліментів до відповідача ОСОБА_2 .

В поданій позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

26.05.2021 року отримане повідомлення, що ОСОБА_2 на території П`ятихатської міської ради не зареєстрована.

Оскільки ОСОБА_2 , раніше була зареєстрована на території м. Вільногірська був наданий запит щодо міста її реєстрації до Вільногірської міської ради.

23.06.2021 року отримане повідомлення, що ОСОБА_2 12.11.2020 року знята з реєстрації по м. Вільногірськ зі зміною місця проживання до сел. Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не встановлене законом.

Статекю 28 ЦПК України не передбачено альтернативної підсудності цивільних справ за позовами про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України - Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем реєстрації ОСОБА_3 , було м. Вільногірськ Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, про передачу даної цивільної справи за підсудністю за останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_3 , а саме до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області (юридична адреса: 51700 м. Вільногірськ вул. Ю.М.,Устенка, 14-а Дніпропетровської області)

Так як, відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України - Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України - Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31,32 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовний матеріал за позовом адвоката Позднякова Вячеслава Геннадійовича, представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передати за підсудністю до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ( юридична адреса: 51700 м. Вільногірськ вул. Ю.М.,Устенка, 14-а Дніпропетровської області)

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 15.07.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 15.07.2021 року

Дата набрання законної сили: 31.07.2021 року