Провадження № 2/522/4500/21
17 червня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся із позовом, по якому просить суд:
-Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачі мотивують свої вимоги тим, що їм на праві спільної часткової власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Втім, у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, Позивачі позбавлені можливості здійснити державну реєстрацію права власності на визначене спадкове майно - квартиру АДРЕСА_2 . Постановою нотаріуса від 07.12.2020 року № 3264с/02-31 відмовлено ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 . Постановою нотаріуса від 07.12.2020 року № 3263с/02-31 відмовлено ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 . Постановою нотаріуса від 07.12.2020 року № 3265с/02-31 відмовлено ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року по справі відкрито провадження, встановлено загальний порядок розгляду справи. Ухвалою суду від 30 березня 2021 року закрито підготовче судове засідання, призначена справа до судового розгляду.
Представник позивачів подала до суду заяву, в якій просила задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове не з`явився, сповіщений належним чином, про причини відсутності не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини.
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , онуком ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та онуком ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_4 . У свою чергу, ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_5 .
Відповідно до копій Свідоцтва про право власності від 13 червня 1996 року №069, Розпорядження органу приватизації № 69 від 13 червня 1996 року, Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 13825357 від 09.03.2007 року, квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної часткової власності померлим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у рівних частках, тобто по 1/3 частки. Позивачами зазначається, що оригінали вказаних правовстановлюючих документів втрачено, що стало перешкодою для оформлення спадкових прав, та підставою для звернення до суду.
ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складалася з 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцями за законом виступили його дружина ОСОБА_5 та його син ОСОБА_4 , які у визначений законом строк звернулися із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Безулі О.М.
Дані обставини підтверджується матеріалами спадкової справи №585/2006, заведеної державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори (нині Приморська державна нотаріальна контра у м. Одеса) Пенчевим К.Л., копія якої витребовувалась судом та долучена до матеріалів справи.
Відтак, у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , 1/3 частки квартири була розподілена між двома спадкоємцями та співвласниками квартири - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , частки яких після прийняття спадщини складали по 1/2 у кожного, що вбачається з наступного розрахунку:
1/3 частки квартири, що належала померлому ОСОБА_6 : 2 (кількість спадкоємців) = 1/6 частки;
1/6 частки + 1/3 частки = 1/2 частки, де 1/6 частки успадкована частка після смерті ОСОБА_6 , 1/3 частка, що належала кожному зі спадкоємців на день смерті ОСОБА_6 .
Однак, свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримано не було, а право власності на квартиру у встановленому законом порядку не зареєстровано.
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , спадкоємцями за законом якого є його син ОСОБА_1 (Позивач 1), його дружина ОСОБА_2 (Позивач 2) та його мати ОСОБА_5 , які звернулися з заявами про прийняття спадщини до державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори (нині Приморська державна нотаріальна контра у м. Одеса) Пенчева К.Л.
Дані обставини підтверджується матеріалами спадкової справи №799/2007, заведеної державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори (нині Приморська державна нотаріальна контра у м. Одеса) Пенчевим К.Л., копія якої витребовувалась судом та долучена до матеріалів справи.
Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/2 частки вказаної квартири, частки кожного зі спадкоємців після прийняття спадщини складали: ОСОБА_1 1/6, ОСОБА_2 1/6, ОСОБА_5 2/3, що вбачається з наступного розрахунку:
1/2 частки квартири, що належала померлому ОСОБА_4 : 3 (кількість спадкоємців) = 1/6 частки;
ОСОБА_5 : 1/6 частки + 1/2 частки = 2/3 частки,
де 1/6 частки успадкована частка після смерті ОСОБА_4 , 1/2 частка, що належала спадкоємиці на день смерті ОСОБА_4 .
При цьому, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 так само не було отримано свідоцтво про право на спадщину та не зареєстровано право власності на квартиру.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , спадкоємцями за законом якої є її онуки - ОСОБА_1 (Позивач 1) та ОСОБА_3 (Позивач 3), які звернулися з заявами про прийняття спадщини до державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори (нині Приморська державна нотаріальна контра у м. Одеса) Пенчева К.Л.
Дані обставини підтверджується матеріалами спадкової справи № 570/2009, заведеної державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори (нині Приморська державна нотаріальна контра у м. Одеса) Пенчевим К.Л., копія якої витребовувалась судом та долучена до матеріалів справи.
Після смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина на 2/3 частки зазначеної квартири, що відповідно розподіляється між спадкоємцями ОСОБА_1 (Позивач1) та ОСОБА_3 (Позивач 3) по 1/3 частки, що вбачається з наступного розрахунку:
2/3 частки квартири, що належала померлій ОСОБА_5 : 2 (кількість спадкоємців) = 1/3 частки;
ОСОБА_1 : 1/3 + 1/6 = 1/2,
де 1/3 частки успадкована частка після смерті ОСОБА_5 , 1/6 частка, що належала спадкоємцю на день смерті ОСОБА_5 .
Таким чином, станом на день звернення до суду з даною позовною заявою Позивачам на праві спільної часткової власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у наступних частках:
ОСОБА_1 (Позивач 1) 1/2 (1/6 після смерті батька ОСОБА_4 + 1/3 після смерті ОСОБА_5 ),
ОСОБА_2 (Позивач 2) 1/6 (після смерті чоловіка ОСОБА_4 ),
ОСОБА_3 (Позивач 3) 1/3 (після смерті баби ОСОБА_5 ).
Також, з витребуваних судом копії спадкових справ № № 585/2006, 799/2007, 570/2009, встановлено, що спадкоємці звертались із заявами про прийняття спадщини у встановлені строки.
Далі, судом встановлено, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, Постановою нотаріуса від 07.12.2020 року № 3264с/02-31 відмовлено ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 .
Судом встановлено, шо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, Постановою нотаріуса від 07.12.2020 року № 3263с/02-31 відмовлено ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 .
Судом встановлено , що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, Постановою нотаріуса від 07.12.2020 року № 3265с/02-31 відмовлено ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 .
Проаналізувавши наявні у справі докази, судом встановлено, що Позивачами у справі дотримано процедуру оформлення спадкових справ, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, Позивачі позбавлені можливості здійснити державну реєстрацію права власності на визначене спадкове майно - квартиру АДРЕСА_2 .
Згідно зі ст. 1296 ЦК України: «Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину».
Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Пунктом 4.18 вказаного Порядку передбачається, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Згідно висновку Верховного Суду у постанові від 14 серпня 2019 року по справі №523/3522/16-ц, виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права.
Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.
Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).
Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України: « До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».
Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України: « Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах».
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Оскільки жодним зі спадкоємців не отримано свідоцтво про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючих документів, а також враховуючи відсутність майнового спору між ними, звернення до суду з даною позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 у визначених частках, є належним способом захисту. Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду виготовлено 23.06.2021 року.
Суддя: Абухін Р.Д.