Справа № 426/4264/19
Провадження № 22-ц/810/262/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2021 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Гаврилюк В.К., Коновалова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Залюшного О.Г.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку питання про зупинення провадження у справі

за апеляційними скаргами

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»

Козлова Юрія Олександровича

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29 грудня 2020 року

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 240 від 30.05.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 426/4264/19 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29 грудня 2020 року за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 240 від 30.05.2007 року.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 29 грудня 2020 року позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 240 від 30.05.2007 року задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 240 від 30.05.2007 року в розмірі 36 791 долар США (тридцять шість тисяч сімсот дев`яносто один долар США) 03 центи у тому числі: борг за кредитом в розмірі 14 735 доларів США (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять доларів США) 00 центів, відсотки за користування кредитом з 23.03.2012 року по 23.09.2016 року в розмірі 12 087 доларів США (дванадцять тисяч вісімдесят доларів США) 21 цент, три відсотка річних за прострочення сплати боргу за кредитом з 23.03.2012 року по 01.09.2020 року в розмірі 1 009 доларів США (одна тисяча дев`ять доларів США) 75 центів, три відсотка річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 23.03.2012 року по 01.09.2020 року в розмірі 630 доларів США (шістсот тридцять доларів США) 02 центи, пеня за несвоєчасну сплату кредиту з 23.03.2012 року по 13.04.2014 року в розмірі 4 147 доларів США (чотири тисячі сто сорок сім доларів США) 79 центів, пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом з 23.03.2012 року по 13.04.2014 року в розмірі 4 181 долар США (чотири тисячі сто вісімдесят один долар США) 26 центів.

У порядку розподілу судових витрат стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі по 7 654 грн. (сім тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні) 17 копійок з кожного.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з таким рішенням, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", а також ОСОБА_1 звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалами Луганського апеляційного суду від 05 березня 2021 року та від 06 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та ухвалами від 26 березня 2021 року та від 16 квітня 2021 року справу призначено до розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що Третьою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду переглядається судове рішення у подібних правовідносинах - у справі № 409/1398/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Луганського апеляційного суду від 29 березня 2021 року.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а саме стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Враховуючи, що у справі № 409/1398/18, яка перебуває на розгляді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду і даної цивільної справи № 426/4264/19 тотожні об`єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм, суб`єктний склад учасників відносин в частині позивача, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі у відповідності до положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 426/4264/19 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29 грудня 2020 року за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 240 від 30.05.2007 року зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Третьою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду судового рішення у цивільній справі № 409/1398/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Луганського апеляційного суду від 29 березня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2021 року.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.К. Гаврилюк

В.А. Коновалова