Справа №524/171/21
Провадження №2/524/1392/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання Коршак Н.В.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

13.01.2021 позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просило стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.08.2018 у розмірі 320719,57 грн., яка складається з 306575,69 грн. заборгованості за тілом кредиту, 14143,88 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, та судові витрати у розмірі 4810,79 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 28.08.2018 між ним та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами цього договору позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, унаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Посилаючись на викладене, АТ КБ «ПриватБанк» просило суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.08.2018.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.02.2021 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Відмовлено представнику позивача у задоволенні клопотання про огляд веб-сайту.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.03.2021 підготовче провадження у справі закрито, праву призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила задовольнити. В позовній заяві позивач вказав, що в разі неявки в судове засідання відповідача банк не заперечує проти розгляду справи за відсутності його представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2018 між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в Приватбанку. 13.07.2018 відповідачем підписано довідку про умови кредитування.

За умовами зазначеного договору сторонами визначена процентна ставка за користування кредитом у межах пільгового періоду - 0,00001% річних, за межами пільгового періоду 37,2% річних .

За договором позивачем відповідачу видано картку № НОМЕР_1 зі строком дії до квітня 2023 року, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк».

Кредитний ліміт відповідачу банком 16.03.2020 визначений у розмірі 360000,00 грн., 10.07.2020 - визначений у розмірі 0,00 грн., що підтверджується даними довідки АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Позивач на виконання умов кредитного договору надав відповідачу кредитні кошти. Але відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав. У зв`язку з цим заборгованість позичальника за кредитом станом на 16.12.2020 становить 320719,57 грн., та складається з 306575,69 грн. заборгованості за тілом кредиту, 14143,88 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 28.08.2018, укладеним між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , а також випискою за договором №б/н по рахунку ОСОБА_1 .

Доказів зміни заборгованості на день розгляду справи сторони суду не надали.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по одержаному кредиту в розмірі 320719,57 грн., яка складається з 306575,69 грн. заборгованості за тілом кредиту, 14143,88 грн. заборгованості за нарахованими відсотками.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 4810,79 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 178, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором №б/н від 28.08.2018 у розмірі 320719,57 грн., яка складається з 306575,69 грн. заборгованості за тілом кредиту, 14143,88 грн. заборгованості за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 4810,79 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д, , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 08 липня 2021 року.

Головуючий суддя Погрібняк О.М.