Справа № 451/1084/21
Провадження № 2/451/708/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на незавершене будівництво, нежитлову будівлю,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на незавершене будівництво, нежитлову будівлю, надійшла до суду 16.07.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з огляду на таке.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивачем подано заяву по суті справи, оформлену як позовна заява, з підстав, передбачених статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, у прохальній частині позовної заяви представник позивача просить суд визнати за ним право власності на незавершене будівництво нежитлову будівлю - котельню, однак на підтвердження позовних вимог надає суду докази, зокрема, технічний паспорт «на гараж», розташований за адресою АДРЕСА_1 та звіт про оцінку майна на незавершену будівництвом нежитлову будівлю котельню, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що не узгоджується з проханою частиною позовної заяви.

Також суд звертає увагу позивача на ту обставину, що строк дії висновку про оцінку майна закінчився у травні 2021. Окрім цього, вказаний звіт складено щодо майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площа якого не є тотожною площі майна, на яке позивач просить визнати право власності.

Окрім цього, у позовній заяві позивач покликається на відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, однак не надає з цього приводу жодних доказів.

У порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК позовна заява не містить зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог частини 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач додав до позовної заяви дві квитанції про сплату судового збору, а саме квитанція №134 на суму 134,40 від 18.05.2021 та квитанцію №137 від 22.12.2020 року на суму 840,80 грн.

Однак, ухвалою Радехівського районного суду Львівської області про повернення позовної заяви від 29 січня 2021 позивачу ( ОСОБА_1 ) повернуто суму сплаченого судового збору згідно квитанції №137 від 22.12.2020 року. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на незавершене будівництво нежитлову будівлю - залишити без руху.

Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доказів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини та актуальну квитанцію щодо сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька