Справа № 758/3484/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Богдан Олени Олександрівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернулася представник позивача адвокат Богдан О.О. із клопотанням про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В заяві на адресу суду представник позивача просила провести судове засідання 23.06.2021 без її участі, підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

У судове засідання представник третьої особи Подільської районної в м. Києві державної адміністрації не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідачі та треті особи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Представник позивача у своєму клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати у Подільського УП ГУНП у місті Києві інформацію щодо наявності чи відсутності звернень відвідачів у 2017-2020 роках з приводу чинення їм перешкод у користуванні квартирою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Богдан О.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Подільського УП ГУНП у місті Києві інформацію щодо наявності чи відсутності звернень відвідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у 2017-2020 роках з приводу чинення їм перешкод у користуванні квартирою ОСОБА_1 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 16 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров