Справа № 643/1525/21
Провадження № 2/643/2691/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_1 про прехід в загальне провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,

встановив:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 82756,07 грн.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.02.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.03.2021 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження, так як сума заборгованості є не підйомною для відповідача та квартира є неприватизованою.

Згідно ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, суд не вважає необхідним та доцільним для повного та всебічного встановлення обставин справи проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не позбавляє відповідача надати усі наявні в нього докази на підтвердження позовних вимог та забезпечує дотримання строків розгляду справи, тому відмовляє в задоволенні клопотання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 274, 279 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Кононенко