Справа № 505/1294/21
Провадження № 2/505/1508/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 квітня 2021 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2021 року позовну заяву залишено без руху з таких підстав.

В порушення до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позовна заява не містить доказів що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах немайнового характеру в розмірі 0,4% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, мала сплатити за вимогою немайнового характеру, судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Проте, позивачем не представлено доказів на сплату судового збору, але надано заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в якій вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасник трудового фронту, що підтверджується посвідченням, серії НОМЕР_1 від 12.06.2002 року, пенсіонерка, не працює, ніяких джерел доходу не має, проживає за рахунок присадибної ділянки та пенсії, проте ні довідки з Пенсійного фонду, ні відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків суду не надала.

Позивачу запропоновано усунути недоліки у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали судді від 28.05.2021 року позивачем було отримано 06.06.2021 року, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

09 червня 2021 року позивачем ОСОБА_1 ухвалу судді від 28.05.2021 року виконано частково, а саме надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків щодо ОСОБА_1 від 08.06.2021 року за № 42365, в яких зазначено, що з 03.2019 року по 01.2021 року відсутня інформація про доходи, а також надано довідку про доходи за № НОМЕР_2 видану пенсіонеру ОСОБА_1 в тому, що вона перебуває на обліку в Подільському об`єднаному управлінні ПФУ в Одеській області і отримує пенсію за віком, згідно якої в період з грудня 2020 року по травень 2021 року позивач отримала пенсію в розмірі 25725,57 грн.

Згідно, за п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, то суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

Відтак, судом виявлено, що розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача ОСОБА_1 за попередній календарний рік, тому підстав для звільнення від сплати судового збору немає.

Станом на 09.07.2021 року зазначені недоліки в ухвалі судді від 28.05.2021 року позивачем ОСОБА_1 усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

По закінченню вказаного строку позивач вказані в ухвалі недоліки не виправив, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 09.07.2021 року.