Справа № 758/9993/13-ц
У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О. І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 758/9993/13-ц,

в с т а н о в и в :

представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Цимбалюк С. В. звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 758/9993/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щоод предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"про стягнення заборгованості за кредитним договром.

Вважаю, що цю заяву необхідно повернути відповідачу з наступних підстав.

Із заяви убачається, що остання підписана представником відповідача - адвокатом Цимбалюкм С. В. Заява містить відомості, що представник діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 11 жовтня 017 року № 000051 та договору про надання правової (правничої) допомоги від 20 жовтня 2020 року, однак таких документів не додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 494 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 62 цього Кодексу повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Попри те, представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Цимбалюком С. В. не подано жодного із документів, передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, приходжу висновку, що до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження адвоката Цимбалюка С. В. щодо його представництва у суді та право підпису процесуальних документів, які подаються до суду.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, зокрема коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано,.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що оскільки заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, а відтак приходжу до висновку, що таку слід повернути ОСОБА_2 разом із доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 62, 185, 258-261, 492,пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 758/9993/13-ц - повернути ОСОБА_2 разом із доданими до неї документами.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена суддею, що вважається днем її підписання, 02 липня 2021 року.

СуддяО. І. Якимець