Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 березня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/4236/20

Номер провадження : 2/484/226/21

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Полтавська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним

установив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Полтавська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді зазначена заява була залишена без руху, позивачці надано десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивачки надав уточнену позовну заяву.

Оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з частиною 1 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до Новенської селищної ради м. Кропивницький, Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача.

Згідно з інформацією Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_3 у відділі реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту відсутня.

Відповідно з частиною 10 статті 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно з пунктом 11 статті 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно зі пунктом 2 частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно зі частиною 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 274 ЦПК України справу має бути призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачкою було подано клопотання про витребування доказів, а саме у Другої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, та оригінал заповіту складеного від імені ОСОБА_4 18.03.2011 року, посвідченого секретарем Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Шевчук Т.П. та зареєстрованого в реєстрі за №10.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Ураховуючи, що позивачка просить визнати заповіт недійсним складений від імені ОСОБА_4 18.03.2011 року, посвідчений секретарем Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Шевчук Т.П. та зареєстрований в реєстрі за №10, а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація, яка міститься у спадковій справі, заведеній після смерті спадкодавця, а саме інформація щодо кола спадкоємців має істотне значення для всебічного, об`єктивного та законного вирішення справи по суті, дослідження копії спадкової справи та оригіналу заповіту в судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивачки та витребувати у Другої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, та у Кам`яномостівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області оригінал заповіту складений ОСОБА_4 18.03.2011 року, посвідчений секретарем Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Шевчук Т.П. та зареєстрований в реєстрі за №10.

Керуючись ст.ст. 11, 175-177, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

постановив:

- позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Зятковський Тимур Володимирович, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Полтавська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі;

- розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження;

- почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали;

-проведення підготовчого засідання призначити на 12.04.2021 р. о 13:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18;

-клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити;

-витребувати у Другої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2;

-витребувати у Кам`яномостівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області оригінал заповіту складений ОСОБА_4 18.03.2011 року, посвідчений секретарем Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Шевчук Т.П. та зареєстрований в реєстрі за №10;

- визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов;

- встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Другій Первомайській державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Кам`яномостівській сільській раді об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області надати витребувані докази до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 12.04.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи та особам, у яких витребувано докази, направити копію ухвали за адресами:

позивачці ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

представнику позивачки ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідачу ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ;

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Полтавській сільській раді Первомайського району Миколаївської області: вул. Шевченка, 2, с. Полтавка, Первомайський район, Миколаївська область, 55264;

Кам`яномостівській сільській раді об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області: вул. Заводська, 1, с-ще Кам`яний Міст, Первомайський район, Миколаївська область;

Другій Первомайській державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213.

Відповідачу та третій особі разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна