Справа № 359/1708/21
Провадження № 2/359/1811/2021
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника відповідача адвоката Луценка Ігоря Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СУПУТНИК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов, яким представник ОСББ «СУПУТНИК» Семиполець В.В. просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість в розмірі 12 455,96 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року у справі відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

В судовому засіданні від 12 липня 2021 року від представника відповідача адвоката Луценка І.О. надійшло клопотання про витребування доказів, яким, враховуючи неможливість самостійно отримати докази по справі, просить суд витребувати у ОСББ «СУПУТНИК» належним чином завірені копії наступних документів:протокол рішення загальних зборів ОСББ «СУПУТНИК» від 17 грудня 2017 року (у разі прийняття в цю дату декількох протоколів, то всі наявні протоколи ОСББ «СУПУТНИК», складені 17 грудня 2017 року);протокол загальних зборів ОСББ «СУПУТНИК» від 25 грудня 2018 року № 005 (щодо питання 1 (обрання голови та секретаря загальних зборів) та питання 6 (про проведення розрахунку комунальних платежів ...));протокол рішення загальних зборів ОСББ «СУПУТНИК» від 22 січня 2019 року № 006;протокол рішення загальних зборів ОСББ «СУПУТНИК» від 01 грудня 2019 року № 010;протокол рішення загальних зборів ОСББ «СУПУТНИК» № 011 (дата не відома);протокол рішення загальних зборів ОСББ «СУПУТНИК» від 18 грудня 2019 року № 013;щомісячні рахунки (квитанції) ОСББ «СУПУТНИК», які виставлялись об`єднанням для сплати ОСОБА_3 за період з листопада 2018 року по грудень 2020 року (включно);рішення протоколу правління ОСББ «СУПУТНИК» від 20.02.2019 (номер - не відомий),а також зобов`язати позивача надати оригінали вказаних вище документів для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає витребувані документи такими, що не стосуються предмету спору та у сторони відсутні перешкоди у їх позасудовому отриманні.

Відповідача, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не направила.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання представника відповідача, а також матеріали справи, прийшов висновку щодо часткового задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи, необхідно витребувати у позивача наступні докази : протокол рішення загальних зборів ОСББ «СУПУТНИК» від 17 грудня 2017 року (у разі прийняття в цю дату декількох протоколів, то всі наявні протоколи ОСББ «СУПУТНИК», складені 17 грудня 2017 року);протокол загальних зборів ОСББ «СУПУТНИК» від 25 грудня 2018 року № 005 (щодо питання 1 (обрання голови та секретаря загальних зборів) та питання 6 (про проведення розрахунку комунальних платежів ...));протокол рішення загальних зборів ОСББ «СУПУТНИК» від 22 січня 2019 року № 006;протокол рішення загальних зборів ОСББ «СУПУТНИК» від 01 грудня 2019 року № 010;протокол рішення загальних зборів ОСББ «СУПУТНИК» № 011 (дата не відома);протокол рішення загальних зборів ОСББ «СУПУТНИК» від 18 грудня 2019 року № 013;щомісячні рахунки (квитанції) ОСББ «СУПУТНИК», які виставлялись об`єднанням для сплати ОСОБА_3 за період з листопада 2018 року по грудень 2020 року (включно).

У витребуванні рішення протоколу правління ОСББ «СУПУТНИК» від 20.02.2019 (номер - не відомий) слід відмовити, оскільки відповідач не зверталася до позивача із клопотання про надання вказаного рішення. Доказів протилежного суду не надано. Відтак у ОСОБА_3 наразі відсутні перешкоди у самостійному отриманні вказаного доказу.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності про витребування доказів.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на вказане суд наразі не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача щодо витребування оригіналів доказів, які за клопотанням сторони, витребовуються у позивача (належним чином завірені копії).

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84,95, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Луценка Ігоря Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СУПУТНИК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити частково.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СУПУТНИК» належним чином завірені копії наступних документів:

- протокол рішення загальних зборів ОСББ «СУПУТНИК» від 17 грудня 2017 року (у разі прийняття в цю дату декількох протоколів, то всі наявні протоколи ОСББ «СУПУТНИК», складені 17 грудня 2017 року);

- протокол загальних зборів ОСББ «СУПУТНИК» від 25 грудня 2018 року № 005 (щодо питання 1 (обрання голови та секретаря загальних зборів) та питання 6 (про проведення розрахунку комунальних платежів ...));

- протокол рішення загальних зборів ОСББ «СУПУТНИК» від 22 січня 2019 року № 006;

- протокол рішення загальних зборів ОСББ «СУПУТНИК» від 01 грудня 2019 року № 010;

- протокол рішення загальних зборів ОСББ «СУПУТНИК» № 011 (дата не відома);

- протокол рішення загальних зборів ОСББ «СУПУТНИК» від 18 грудня 2019 року № 013;

- щомісячні рахунки (квитанції) ОСББ «СУПУТНИК», які виставлялись об`єднанням для сплати ОСОБА_3 за період з листопада 2018 року по грудень 2020 року (включно).

В задоволенні іншої частини вимог за клопотанням адвоката Луценка Ігоря Олександровича відмовити.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.