Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1174/21 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т.М.
Категорія 32 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

20 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Борисюка Р.М.,

Миніч Т.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріяшівка-Агро» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріяшівка-Агро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Сектору Державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Польової Лариси Дмитрівни, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними угод про припинення договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора про припинення права оренди земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди землі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка-Агро" (далі Товариство) про забезпечення позову задоволено. Заборонено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, а саме: проводити сільськогосподарські роботи по обробці, посіву та збору врожаю, що зростає та засіяна ТзОВ "Андріяшівка-Агро" на земельній ділянці площею площею 1,6418 га, кадастровий номер :04:000:0168, що розташована на території Андріяшівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області. Заборонено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, а саме: проводити сільськогосподарські роботи по обробці, посіву та збору врожаю, що зростає та засіяна ТзОВ "Андріяшівка-Агро" на земельній ділянці площею площею 3,5709 га, кадастровий номер :04:000:0166, що розташована на території Андріяшівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

09 квітня 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року зазначені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнано неповажними. Апеляційну скаргу на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2021 року залишено без руху, скаржнику надано строк десять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску та доказів на їх підтвердження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року отримано представником ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_4 особисто 17 червня 2021 року (а.с.86), проте, станом на 20 липня 2021 року, її вимоги у визначений строк не усунуто.

З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді