провадження № 2/294/251/21
справа № 294/1839/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чуднові клопотання представника позовача - адвоката Боголюба Анатолія Вікторовича про заміну первісного відповідача належними відповідачами та про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Журбея Володимира Леонідовича про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Журбея Володимира Леонідовича про визнання заповіту недійсним.

До суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належними відповідачами та про витребування доказів.

Клопотання про заміну відповідача обґрунтоване тим, що після ознайомлення з матеріалами спадкової справи, витребуваної судом у відповідача, позивачу стало відомо, хто є спадкоємцем за оспорюваним нею заповітом. У зв`язку з цим представник позивача просить суд замінити первісного відповідача - приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Журбея Володимира Леонідовича належними відповідачами: ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Жеребківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача просить витребувати у КНП «Чуднівська центральна районна лікарня» інформацію чи збереглися історії хвороб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та в разі, якщо історії хвороб збереглися надати завірені копії історій хвороб. Клопотання обґрунтоване тим, що у позивача виникли складнощі в отриманні вказаних доказів, оскільки КНП «Чуднівська центральна районна лікарня» листом від 28.08.2020 відмовило у наданні такої інформації на адвокатський запит представника позивача. Докази, що представник позивача просить витребувати, можуть підтвердити наявність хвороб у спадкодавця ОСОБА_3 , наявність діагнозів, зазначених в історіях хвороб, та періодів лікування, а також слугуватимуть в подальшому доказами при проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до клопотань, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявлених представником позивача клопотань, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 49, 51, 84, 198, 200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Боголюба Анатолія Вікторовича про заміну первісного відповідача належними відповідачами та про витребування доказів.

Замінити відповідача - приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Журбея Володимира Леонідовича належними відповідачами:

1. ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2. Жеребківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області (адреса місцезнаходження: вул. Леніна, 7, с. Жеребки, Чуднівський район Житомирська область).

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Чуднівська центральна районна лікарня» належним чином посвідчені копії історій хвороб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повідомити директора КНП «Чуднівська центральна районна лікарня», що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Жеребківської сільської ради Чуднівського району Житомирської областіпро визнання заповіту недійсним на 11:00 год. 26 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько