Номер провадження: 22-ц/813/5002/21
Номер справи місцевого суду: 2-1523/10
Головуючий у першій інстанції Рідник І.Ю.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.06.2021 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

розглянула клопотання ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

04.02.2010 року ОСОБА_3 звернулась із позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, набутого у шлюбі, а саме: визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки загальною площею 0,10 га по АДРЕСА_1 ; автомобіля «ВАЗ-2107», 1990 року випуску № НОМЕР_1 ; автомобіля «Шевроле-авео», 2006 року випуску № НОМЕР_2 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.09.2010 року визнано мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 , яка не була стороною у справі, не погодилась із ухвалою суду від 29.09.2010 року і подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.06.2021 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.09.2010 року про визнання мирової угоди сторін та закриття провадження у справі.

29.06.2021 року в суді апеляційної інстанції зареєстрована заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок і земельну ділянку по АДРЕСА_1 та зупинення дії рішення державного реєстратора Визирської сільської ради Лиманського району Одеськоїб області Заїки Л.О. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на частину земельної ділянки від 16.06.2016 року.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає з таких підстав.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ст. ст. 42 ч.1, 48 ч.1 ЦПК України). Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову (ст. 149 ч.1 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається наступне.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.09.2010 року визнано мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 , яка не була стороною у справі, не погодилась із ухвалою суду від 29.09.2010 року і подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.06.2021 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.09.2010 року про визнання мирової угоди сторін та закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що апелянтка ОСОБА_1 не є стороною у справі, судом апеляційної інстанції закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.09.2010 року про визнання мирової угоди сторін та закриття провадження у справі, відсутні підстави для вирішення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №2-1523/10.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИН

Керуючись ст. ст. 42, 48, 149, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про забезпечення позовуу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя залишити без задоволення.

Повний текст ухвали суду складено 30.06.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков