ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи: 658/647/21

номер провадження: 22-ц/819/1189/21

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Приходько Л.А.,

секретар Дундич А.О.

розглянувши питання про відкладення судового засідання по розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката Байдика Олександра Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 березня 2021 року в цивільній справі за скаргою адвоката Байдика Олександра Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Костенко К.В. щодо винесення постанови від 30 листопада 2020 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП № 49512288

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24.06.2021 року під час розгляду зазначеної апеляційної скарги було оголошено перерву до 06.07.2021 року о 16.20 год. у зв`язку з необхідністю надання додаткових матеріалів виконавчого провадження.

Під час вирішення зазначеного питання, державний виконавець Костенко К.В. просила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області у зв`язку з територіальною віддаленістю державного виконавця від суду апеляційної інстанції.

Крім того, адвокат Байдик О.А., який діє від імені ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про перенесення судового засідання та участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на перебування у відпустці з 24.06.2021 року по 02.07.2021 року та знаходженням поза межами території України. Одночасно просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із приписами ч.3,5 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність оголошення в судовому засіданні перерви, колегія суддів приходить до висновку, про наявність підстав для відкладення апеляційного розгляду справи та задоволення клопотань учасників справи про проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 240 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд справи відкласти на 06 липня 2021 року о 16.20 год.

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката

Байдика О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 06 липня 2021 року об 16 годині 20 хвилин за участі адвоката Байдика О.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно:

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання старшого державного виконавця Костенко Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.07.2021 року о 16.20 год. доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області за участю державного виконавця Костенко Катерини Володимирівни.

Копію ухвали направити Каховському міськрайонному суду Херсонської області для виконання, адвокату Байдику О.А. та державному виконавцю Костенко К.В. для відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько