Справа № 466/3398/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М..

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом адвоката Колібанича Олега Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Роксоляни Іванівни про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчуження,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/3398/21 за позовом адвоката Колібанича Олега Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Роксоляни Іванівни про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчуження.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», директора Бадах С. М. Підготовче засідання, призначене на 06 липня 2021 року о 14:00 год. по справі № 466/3398/21 за позовом адвоката Колібанича Олега Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Роксоляни Іванівни про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчуження, постановлено проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу Easy Con. Продовжено строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом адвоката Колібанича Олега Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Роксоляни Іванівни про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчуження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на 06 липня 2021 року о 14 год. 00 хв.

25.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Колібанича О. Я. про залучення до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205.

Клопотання мотивує тим, що ознайомившись із відзивом відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на позов та додатками до відзиву, встановлено, що відповідачем до відзиву долучено: Кредитний договір № 056/45/08-Ф від 27.02.2008, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем у справі ОСОБА_4 ; Договір іпотеки від 27.02.2008, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем у справі ОСОБА_4 ; Договір про відступлення прав вимоги від 17.07.2020, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»; Договір про відступлення прав вимоги від 17.07.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн».

Представник позивача зазначив, що відповідач у відзиві вказує, що відповідач ОСОБА_4 уклала з ВАТ КБ «Надра» кредитний договір та договір іпотеки , предметом договору іпотеки є спірна квартира.

У подальшому спірний договір іпотеки, а саме право вимоги по ньому було передано від ВАТ КБ «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн».

З метою непорушення прав сторін, яких може стосуватися даний спір, просить залучити як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

01.07.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», у якому просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easy Con».

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання щодо залучення у справі співвідповідача та не заперечив щодо проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції.

У підготовче засідання представники відповідачів ВАТ КБ «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідач ОСОБА_3 не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

У підготовче засідання третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тишківська Р. І. не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене вище, а також те, що представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» бажає прийняти в участь в судовому розгляді, суд приходить висновку, що клопотання останнього про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 258-260, 261, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205.

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 12 серпня 2021 року о 10:00 год. по справі № 466/3398/21 за позовом адвоката Колібанича Олега Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Роксоляни Іванівни про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчуження, проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу Easy Con.

Про участь у засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Продовжити підготовче засідання до 12 серпня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 4, зал с/з 19.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер