№ 207/1780/21
№ 2/207/1040/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Багійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки-інваліда,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що її батьками є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки однією сім`єю не проживають з 2006 року.

Вона є інвалідом дитинства ІІ групи та потребує від батьків матеріальної допомоги. Проживає разом з матір`ю, яка надає їй матеріальну підтримку, купує одяг, продукти харчування. Її пенсія є замалою і вона витрачає її щомісячно на ліки.

Відповідно до акту огляду медико-соціальної експертною комісією від 29.03.2021 серії 12 ААБ № 141357 інвалідність встановлена на строк до 01 березня 2022 року.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки інваліда, її життям не цікавиться.

Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку інваліда, яка потребує матеріальної допомоги.

На підставі зазначеного позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання як повнолітньої доньки інваліда у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Також зазначив, що аліменти в тому розмірі, який просить позивачка, він сплачувати не має можливості, так як отримує мінімальну заробітну платню та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому просить задовольнити позов частково в розмірі 1/8 частки його заробітку.

Третя особа у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги позивачки підтримала у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач ОСОБА_2 є її батьком (ар.с.7).

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ № 141357, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено з 29.03.2021 р. другу групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01 березня 2022 року (ар.с.4).

Відповідачем ОСОБА_2 надано до суду довідку про доходи, видану 15.06.2021 року головним бухгалтером приватного підприємства «РУДІ-БУД», відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_2 в ПП «РУДІ-БУД» на даний час отримує на місяць мінімальну заробітну плату в розмірі 6050, 00 грн., а загальна сума його доходу за період з грудня 2020 року по травень 2021 року включно становила 23200,00грн. (ар.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відповідач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ар.с.15).

Згідно ч.2 ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За положеннями ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відтак нормами законодавства встановлено можливість та обов`язок батьків утримувати своїх непрацездатних дітей з інвалідністю, навіть якщо вони досягли повноліття. Розмір і періодичність виплат призначається в судовому порядку. Головними умовами для цього є: 1) непрацездатність особи з інвалідністю; 2) необхідність матеріальної допомоги; 3) можливість того з батьків, з ким не проживає його дочка, син з інвалідністю, надавати таку допомогу.

Дочка, син вважаються непрацездатними у разі досягнення ними пенсійного віку або настання інвалідності. Потреба в матеріальній допомозі визначається залежно від наявності прожиткового мінімуму. Аліментний обов`язок матері, батька не пов`язується з їхньою працездатністю, а лише з їх матеріальним станом.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначені розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров`я чи матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст.ст.182, 200 СК України).

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для особи, яка втратила працездатність на час розгляду справи складає 1769, 00грн.

Потреба в матеріальній допомозі означає, що сукупний дохід непрацездатного не забезпечує йому підтримання нормальної життєдіяльності, яка і є критерієм визначення прожиткового мінімуму.

З наданих та досліджених у судовому засіданні доказів судом установлено, що повнолітня донька є інвалідом 2 групи та отримує соціальну допомогу в розмірі 1769,00 грн., тобто в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік».

Вирішуючи питання про наявність у відповідача можливості надавати дочці-інваліду матеріальну допомогу, суд приймає до уваги те, що він є працездатний, працює в ПП «РУДІ-БУД», отримує мінімальну заробітну платню. Окрім цього, має на утриманні ще і малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначаючи розмір аліментів, який відповідач має сплачувати на утримання своєї повнолітньої дочки, суд приймає до уваги обов`язок обох батьків її утримувати, а також те, що доросла дочка отримує соціальну допомогу в розмірі 1769,00 грн., тобто в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік».

Відповідач навів суду обставини, за яких він не може надавати матеріальну допомогу у тому розмірі, про який просить позивачка та надав суду докази, які підтверджують факт того, що він дійсно не має можливості надавати допомогу у розмірі, про який просить позивач. З урахуванням всіх обставин справи, а також беручи до уваги те, що заробітна плата відповідача становить всього 6050,00грн. (це нарахована заробітна плата, а відповідно на руки отримує за вирахуванням податків та обов`язкових платежів 4025,00 грн.), а також те, що у відповідача перебуває на утриманні ще одна малолітня дитина, а повнолітня донька ОСОБА_1 має також власний дохід у вигляді соціальної допомоги в розмірі 1769,00 грн., тобто в розмірі прожиткового мінімуму, беручи до уваги, що мати позивачки також повинна надавати їй утримання, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Саме у такому розмірі аліменти будуть відповідати інтересам позивача та не будуть погіршувати матеріальний стан відповідача щодо мінімальної межі прожиткового мінімуму, встановленого законодавством.

Судовий збір в сумі 908 гривень 00 коп., відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 49, 81, 82, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263, 264, 265, 352, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки-інваліда, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 25 травня 2021 року до 01 березня 2022 року (строк до якого встановлено інвалідність).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 908 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Юрченко