17.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/7779/20
Єдиний унікальний номер судової справи: 205/7779/2020
Номер провадження: 2/205/655/2021
17 травня 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він, ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 (далі Відповідач) перебував у зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2017 року по 30 серпня 2019 року. Від сумісного подружнього життя мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із відповідачем. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2019 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , починаючи стягнення з 20 червня 2019 року.
Далі позивач зазначає, що на час звернення до суду за вирішенням питання про стягнення аліментів, відповідач, знаходилась у відпустці по догляду за дитиною та не мала постійної роботи, що ставило її у скрутне матеріальне становище. Позивач зазначає, що розуміючи та приймаючи свої обов`язки по забезпеченню дитини, щомісячно в добровільному порядку надає колишній дружині грошові кошти на утримання їх малолітнього сина. Однак на теперішній час він не має постійного місця роботи, до того ж має надавати матеріальну допомогу своїм батькам, які є пенсіонерами та мають проблеми зі здоров`ям.
Крім того, позивач зазначає, що він жодного дня не ігнорував потреби свого сина в матеріальному забезпечені, але на теперішній час його фінансове становище погіршилось і йому досить складно сплачувати саме 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. аліментів щомісячно, а також приймати участь в додаткових витратах на дитину.
Враховуючи вищевикладене, позивач змушений звернутися до суду та просити суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, з 5 000 грн. 00 коп. до 2 000 грн. 00 коп. його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повнолітня дитини.
Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подала.
Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.). Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.
Від відповідача будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.
У відповідності до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, яка належним чином була повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені нею причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів сторін, суд ухвалює заочне рішення про задоволення позову з огляду на наступне.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2017 року по 30 серпня 2019 року. Від сумісного подружнього життя мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2019 року вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , починаючи стягнення з 20 червня 2019 року.
Матеріалами справи також підтверджено, що батько позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився в відділені хірургії Дніпровського клінічного об`єднання швидкої допомоги з 27.01.2020 року по 03.02.2020 року з діагнозом «Вентральна грижа» та був прооперований, зважаючи на вік та загальний стан здоров`я потребує тривалої реабілітації.
Матеріалами справи також підтверджено, що мати позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перенесла гіпертонічний криз, операцію у 2019 році на правій руці, а в вересні 2020 році направлена на операцію на лівій руці, у зв`язку з чим не може в достатньому обсязі себе обслуговувати та має проходити коштовні процедури реабілітації.
V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2ст. 182 СК України).
Як вбачається з матеріалів справи, після винесення судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, з усіх видів заробітку (доходу) батька, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , починаючи стягнення з 20 червня 2019 року, у платника аліментів змінилося матеріальне становище, що у розумінні ст.192 СК України, є підставою для зменшення розміру аліментів.
Тобто, зазначені обставини свідчать про зміну матеріального стану позивача, у зв`язку з чим суд доходить висновку про наявність правових підстав для зменшення розміру аліментів.
Зменшення розміру аліментів з 5 000 грн. 00 коп. до 2 000 грн. 00 коп. на утримання малолітнього сина, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між правом позивача та захистом прав малолітньої дитини.
Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Разом із цим, 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відтак, зменшуючи розмір аліментів визначений рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 31.07.08.2019 року, стягнутих із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 5 000 грн. 00 коп. до 2 000 грн. 00 коп. від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, суд визначає, що такий зменшений розмір не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
На думку суду, навіть зменшений судом розмір аліментів враховує інтереси дитини, перевищує половину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та відповідає законодавчо закріпленій концепції необхідної участі обох батьків в утриманні дитини (ст.51, 52 Конституції України).
Суд також зауважує, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд даної цивільної справи по суті, в судове засідання не з`явилася, заперечень на позов та доказів на їх обґрунтування суду не надала, що дає суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, такий обов`язковий платіж підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 55, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити в повному обсязі.
2. Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2019 року по справі № 2/205/2249/2019 (205/5453/2019).
3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., щомісячно (з наступною індексацією відповідно до закону), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, на користь матері, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
4. Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконанню рішення у межах суми платежу за один місяць.
5. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Д.В.Мовчан