Справа № 466/4162/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Хрупа Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.05.2021р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння господарського приміщення ХLV1 загальною площею 8,7 кв.м, та господарського приміщення ХХ загальною площею 10,3кв.м, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.01.2014р. №16788532 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.01.2014р. №16335407, виданих ОСОБА_2 . Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції.

Крім цього, в порядку забезпечення позову позивачка одночасно 11.05.2021р. подала заяву про забезпечення позову.

Ця заява задоволена ухвалою суду від 13.05.2021р.: накладено арешт на господарське приміщення ХLV1 загальною площею 8,7кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 01, господарське приміщення ХХ загальною площею 10,3кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 ; зупинено продаж господарського приміщення ХLV1 загальною площею 8,7кв.м, реєстраційний номер 01 та господарського приміщення ХХ загальною площею 10,3кв.м, реєстраційний номер 01, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , і зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 , на електронних торгах у ДП «СЕТАМ».

Ухвалою від 12.05.2021р. позовна заява була залишена без руху для приведення у відповідність до вимог ст.175 і 177 ЦПК України та позивачці надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою від 09.07.2021р. позовна заява повернута позивачці, оскільки недоліки позовної заяви не були усунуті.

Згідно п.2 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

У зв`язку з вищенаведеним заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 13.05.2021 року, слід скасувати.

Керуючись ст.158,259,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 13.05.2021 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майноу виді накладення арешту на господарське приміщення ХLV1 загальною площею 8,7кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 01, господарське приміщення ХХ загальною площею 10,3кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 , та зупинення продажу господарського приміщення ХLV1 загальною площею 8,7кв.м, реєстраційний номер 01 та господарського приміщення ХХ загальною площею 10,3кв.м, реєстраційний номер 01, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , і зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 , на електронних торгах у ДП «СЕТАМ», скасувати.

Стягувач:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_2 )

-Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (м.Львів, вул.Котлярська,6, ).

Боржник:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 );

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська