Справа № 2/2218/3393/11
Провадження № 2-др/686/36/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

05 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про відшкодування витрат на правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08 червня 2021 року заяву ОСОБА_2 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишено без задоволенння.

ОСОБА_1 просить винести додаткове рішення по справі, в якому слід вирішити питання про судові витрати, а саме: стягнення з ОСОБА_2 5 330 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо прийняття додаткового рішення, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частинами 1,3 ст. 134 ЦПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

У поданих до суду запереченнях на заяву ОСОБА_2 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зазначалося про намір подання доказів понесення ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу адвоката (договори, рахунки, довідки, квитанції, акти тощо) протягом п 'яти днів після ухвалення рішення суду.

ОСОБА_1 разом із заявою надано докази понесених ним витрат на правничу допомогу.

Зокрема, договір про надання правової допомоги від 10.01.2017р, укладений між адвокатом Бейликом А.Б. та ОСОБА_1 , додаткова угода №5 від 10.03.2021 р., розрахунок витрат на правову допомогу за зазначеним договором, звіт про витрачений час та рахунок-фактура на суму 5 330 грн.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

ОСОБА_1 поніс витрати на правничу допомогу у справі, а ОСОБА_2 не звертався до суду із клопотанням про зменшення розміру цих витрат і не довів їх неспівмірність із обставинами, зазначеними у ч. 4 ст. 137 ЦПК України. Отже, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню ці витрати в розмірі 5 330 грн.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 133,137, 141, 260, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу, - задоволити.

Доповнити резолютивну частину ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 08 червня 2021 року, зазначивши:

Заяву ОСОБА_2 про визнання дублікату виконавчого листа № 2/2218/3393/11 від 05.03.2018р. виданого на ім`я публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Стягнути із ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 5 330 грн.

На ухвалу суду суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14.06.2021 року.

Додаткове рішення виготовлено 05.07.2021 року.

Суддя:

Заявник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1