Справа № 309/2640/20
Провадження № 22-ц/4806/1067/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кондора Р.Ю., Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2021 року, ухвалене суддею Орос Я.В., в справі за позовом ОСОБА_1 до судово-медичних експертів Хустського районного бюро судово-медичної експертизи Грицак Мар`яни Степанівни та ОСОБА_2 про визнання незаконними висновків та відшкодування шкоди

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26.05.2021. Одночасно просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що його матеріальний стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки ніяких доходів він не отримує.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданої апелянтом довідки №1823/ч/07-16-61-01-07 від 30.06.20221 слідує, що ОСОБА_1 за перший квартал 2021 року доходів не отримував. Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків №23984 від 23.06.2021 відсутня інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 2 кварталу 2016 року по 1 квартал 2021. року

З врахуванням вищенаведеного та відсутності в апелянта доходу за попередній календарний рік, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 30.07.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді