Провадження № 2/537/47/2021
Справа № 537/815/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.

з участю секретаря Супруненко О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Охмака В.І.,

представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Гонтара В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , де просить ухвалити рішення, яким вселити його в будинок АДРЕСА_1 та судові витрати стягнути з відповідача на його користь. В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги та просив вселити його в Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання з`явилися позивач, представник позивача, представник третьої особи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена.

Представник позивача адвокат Охмак В.І. в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки позивачеві лише нещодавно, з листа ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області, стало відомо про те, що у належному йому житлі проживає ОСОБА_2 , яка 23.08.2020 року не впускала його на територію домоволодіння АДРЕСА_1 . Окрім того, просив поновити строк для залучення співвідповідача як такий, що пропущений з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник третьої особи заперечив проти заявленого клопотання та просив відмовити в його задоволенні, оскільки про те, що у домоволодінні АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 позивачеві було відомо задовго до початку розгляду справи, а законом не передбачено поновлення строку для залучення співвідповідача.

Суд, вислухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 3, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.05.2020 дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання, в яке з`явилися позивач та його представник, відбулося 19.08.2020.

01.10.2020 судом розглянуто клопотання адвоката Гонтара В.М. та зі згоди позивача залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 .

Як повідомлено представником позивача ОСОБА_1 стало відомо 23.08.2020 про те, що доступ до житла не надає саме ОСОБА_2 . Разом з цим суд погоджується з твердженням представника третьої особи, що про обставини проживання у домоволодінні АДРЕСА_1 саме ОСОБА_2 , а також дані про її особу, позивачеві було відомо до початку подачі позову, що підтверджується копією постанови Полтавського апеляційного суду від 12.12.2018.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки розгляд справи по суті вже почато, позивач не довів, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Керуючись ст.ст.51, 181, 192 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Охмака В.І. про залучення до участі в розгляді справи співвідповідача відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 09.03.2021