Справа № 946/1588/21
Провадження № 2-о/946/70/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Ізмаїльського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

про

встановлення юридичного факту та внесення змін до актового запису

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві вказав, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Болградським РВ УМВС України в Одеській області його прізвище вказане ОСОБА_2 . Окрім вказаного свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 17 від 04 березня 1978 року його прізвище також вказане ОСОБА_2 . Між тим листом заінтересованої особи Ізмаїльського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)за № 154/61-79 від 13 жовтня 2021 року визначено, що в актовому записі про народження заявника прізвище заявника вказане ОСОБА_3 , батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_3 . Просить внести зміни до актового запису № 17 від 04 березня 1978 року, складеного виконавчим комітетом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області та вказати прізвище дитини ОСОБА_2 , батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Ізмаїльського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на заявлені вимоги.

За результатами дослідження суд визнає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Болградським РВ УМВС України в Одеській області його прізвище вказане ОСОБА_2 . Окрім вказаного свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 17 від 04 березня 1978 року його прізвище також вказане ОСОБА_2 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Між тим листом заінтересованої особи Ізмаїльського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)за № 154/61-79 від 13 жовтня 2021 року визначено, що в актовому записі про народження заявника прізвище заявника вказане ОСОБА_3 , батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_3 .

Вказаним листом надана порада звернутись до суду з питання встановлення юридичного факту щодо правильності написання прізвища заявника та внесення змін до актових записів цивільного стану

Разом із тим вказані обставини підтверджують різне написання, що з урахуванням документів заявника, що підтверджують особу, є підставою для звернення до суду.

Вказані обставини у своїй сукупності є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт помилкового написання прізвища в актовому записі про народження № 17 від 04 березня 1978 року, складеного виконавчим комітетом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області.

Внести зміни до актового запису про народження № 17 від 04 березня 1978 року, складеного виконавчим комітетом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області та вказати прізвище дитини ОСОБА_2 , батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_2 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін