Справа № 708/528/21
Номер провадження № 2/708/187/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зазначивши, що після його смерті відкрилася спадщина на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Чигиринської міської ради Черкаської області).

Позивачка є спадкоємцем майна померлого відповідно до заповіту.

Після смерті ОСОБА_5 позивачка пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про існування складеного на її користь заповіту.

Позивачка вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки про існування заповіту дізналася лише у лютому 2019 року від працівників Рацівської сільскої ради, після чого знайшла вказаний заповіт в будинку померлого серед його особистих речей. А тому, просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Представник позивачки у судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання позовних ивмог та розгляд справи без його участі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.12.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Чигиринської міської ради Черкаської області).

Судом встановлено та вбачається з довідки № 8/06-01-06 від 12.04.2021 року, виданої виконавчим комітетом Чигиринської міської ради Черкаської області, що ОСОБА_5 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому інших осіб на час його смерті в домоволодінні зареєстровано не було.

Відповідно до заповіту від 06.12.2017 року, посвідченого сільським головою Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 108, який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, ОСОБА_5 належний йому житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 і - позивачці у справі.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини чи відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадкоємцями спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З наданих Чигиринською державною нотаріальною конторою та приватними нотаріусами Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В., Циндою Р.М. відповідей вбачається, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини чи із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Згідно з даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. № 33/01-16 від 10.06.2021 року із заявами про прийняття спадщини зверталися: 01.02.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Таким чином, строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 сплинув 08 червня 2018 року.

Відповідно до ч.6 п.24 постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Об`єктивні труднощі це такі, які існують незалежно від свідомості.

Непереборні це труднощі форс-мажорного характеру, прийняття рішень, законів та інших актів законодавчого характеру, що обов`язкові для усіх суб`єктів, стихійні лиха, усе, чим не може керувати людина.

Істотні труднощі такі, що пов`язані з триваючим відрядженням, хворобою, необізнаністю про наявність заповіту.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Зазначену правову позицію висловив і Верховний Суд у своїх постановах від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 та від 08.08.2019 року у справі № 235/2032/15-ц.

Враховуючи те, що лише у лютому 2019 року позивачці стало відомо про наявність заповіту, складеного на її користь, суд вважає, що причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини є поважними.

Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідачів, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі викладеного, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про спадкування", керуючись ст.ст. 13, 81, 76-81, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 і ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко