Справа № 699/679/21
Номер провадження 2/699/402/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

20.07.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до

Селищенської сільської ради (с. Селище, Звенигородський район, Черкаська область, 19443)

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селищенської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Відповідно до заповіту № 30 від 27.09.2012 спадкоємцями померлого щодо земельної ділянки площею 2,4291 га, яка розташована на території Петрушківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, кадастровий номер :01:014:0008, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних долях.

Про смерть ОСОБА_3 та наявність заповіту позивачам стало відомо 03.06.2019. Приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г., 03.06.2019 позивачам відмовила в прийнятті заяви щодо прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку.

Позивачі зазначають, що відсутність інформації про наявність на їх користь заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на це просять визначити їм додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Положенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що судовий збір сплачений лише одним позивачем - ОСОБА_2 , відповідно до квитанції № 16 від 08.07.2021 у сумі 908,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі позову дорівнює 908,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху з наданням позивачам десятиденного строку для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом сплати судового збору позивачем ОСОБА_1 і наданням до суду квитанції, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн. має бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Черк.обл./тг м.Корс/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0023741
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;____(реєстраційний номер облікової картки платника податків (10 цифр) ;Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ позивача), Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Крім того, суд звертає увагу позивачів на наступне. У позовній заяві позивачем визначено у якості третьої особи приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко Світлану Григорівну.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проте позивачами не вказано, на стороні позивача чи відповідача потрібно залучити третю особу. Також не зазначено, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, та на які права чи обов`язки такої особи і яким чином може вплинути рішення суду у справі. З огляду на викладене суд пропонує позивачам в заяві про усунення недоліків обґрунтувати необхідність залучення у справу третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 177, ст.ст. 53, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селищенської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачам строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме:

- сплати позивачем ОСОБА_1 судового збору у сумі 908,00 грн. за вищевказаними реквізитами та надання квитанції до матеріалів справи, або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.