ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря - Момот Л.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

за участю відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, стягнення аліментів за минулий період, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів в розмірі 5 000 грн на кожну дитину щомісячно, стягнути аліменти за минулий період. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.09.2010 між сторонами було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . 25.03.2020 рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області було задоволено позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Починаючи з грудня 2019 року діти фактично почали проживати з матір`ю, відповідач одразу почав ігнорувати потреби малолітніх дітей та не надав жодної матеріальної допомоги своїм дітям. Відповідач належним чином не допомагає у вихованні та натуральному забезпеченні дітей, ухиляється від своїх прямих обов`язків. Через те, що батько належним чином не дбає про дітей та не надає достатніх коштів на їх утримання, позивач вважає, що є необхідність стягувати аліменти у примусовому порядку. Позивач зазначає, що розмір аліментів, який підлягає встановленню судом з метою належного забезпечення та утримання двох малолітніх дітей має становити по 5 000 грн на кожну дитину. Відповідач є здоровою працездатною особою, молодого віку, є одним із рейтингових та найкращих міжнародних дизайнерів серед країн Європи та США, отримує постійний дохід та має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей. З моменту розірвання шлюбу відповідачем надано на утримання синів 2000 грн, на неодноразові звернення щодо надання аліментів, відповідач повідомив, що не буде сплачувати будь-яких грошових коштів на утримання спільних дітей до рішення суду, тому позивач вважає, що вимога сплати боргу за несплачені аліменти за період з 01.04.2020 по 01.03.2021 є справедливою.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2021 дана справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання.

30.04.2021 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому він просить задовольнити позов частково в частині стягнення аліментів, а саме стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 його доходів. У відзиві ОСОБА_2 зазначив, що не вбачає нічого проти утримання дітей та регулярно передавав дружині кошти. Однак не визнає суму, яку визначила позивач. Вважає, що така сума є занадто великою, він не має фізичної змоги оплачувати щомісячно по 5000 грн на кожну дитину, оскільки не має таких заробітків. Ще має на утриманні двох осіб - дитину від першого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір ОСОБА_6 , яка є інвалідом ІІ групи. На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2017 з нього стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн щомісячно, починаючи з 24.01.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Фактично на утримання ОСОБА_5 відповідач сплачує по 1200 грн щомісячно. На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 № 859 відповідач доглядає за своєю матір`ю ОСОБА_6 , яка є інвалідом ІІ групи. Таким чином, відповідач має на утриманні 4 осіб. Що стосується вказаних у позові відомостях про заробітки, нерухоме майно, відповідач зазначає, що вказана інформація не відповідає дійсності і є безпідставним припущенням позивача. Відповідач стверджує, що не ухилявся від участі у вихованні дітей. Саме позивач штучно усунула його від можливості брати участь в їх вихованні та тривалий час формувала у них негативний образ їхнього тата. Позивач жодного разу не вживала заходів для отримання аліментів, а навпаки усіляко уникала спілкування з відповідачем. Тому, не вбачає законних підстав для застосування норм п.2 ст.191 СК України про стягнення аліментів за час, який передує подачі позовної заяви.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки його доходу зважаючи на обставини, викладені у відзиві.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, батьком дитини записаний « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, батьком дитини записаний « ОСОБА_2 ».

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, при цьому цей обов`язок покладається як на матір дитини так і на батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України та роз`яснення п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей з 01 січня 2021 року по 30 червня 2021 року віком до 6 років встановлений в розмірі - 1921 грн, з 01 липня - 2013 грн, з послідуючим зростанням, від 6 до 18 років встановлений в розмірі - 2395 грн, з 01 липня - 2510 грн, з послідуючим зростанням.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2017 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн щомісячно, починаючи з 24.01.2017 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на надану відповідачем довідку №1006 від 04.06.2021, ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради та отримує державну соціальну компенсацію фізичній особі за надання соціальних послуг на непрофесійній основі по догляду за громадянкою похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 19.05.2021 по даний час.

При вирішенні спору суд виходить з засад рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, а саме, що кожен з подружжя рівною мірою несе обов`язки по утриманню дітей і повинен їх виконувати.

Позивачем не надано суду належних доказів, які б підтверджували можливість сплати аліментів відповідачем саме в розмірі 5000,00 грн на кожну дитину, а тому суд вважає правильним і справедливим покладення обов`язку по утриманню дітей в рівних долях на кожного з батьків.

Відповідачем доведено факт того, що на його утриманні знаходиться донька від першого шлюбу ОСОБА_5 , 2007 року народження, на користь якої він сплачує аліменти згідно рішення суду та мати, яка являється особою з інвалідністю ІІ групи і відповідач отримує державну соціальну компенсацію фізичній особі за надання соціальних послуг на непрофесійній основі по догляду за громадянкою похилого віку ОСОБА_6 .

Доводи позивача про наявність у відповідача великого заробітку та придбання ним нерухомості спростовуються наданими відповідачем свідоцтвами про право на спадщину за законом від 21.12.2020, з огляду на які житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку за тією ж адресою він отримав у спадок після смерті батька.

Щодо вимог позивача про стягнення аліментів за період з 01.04.2020 по 01.03.2021, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Суд, вирішуючи спір в частині вимог про стягнення аліментів за минулий час, з урахуванням вимог ст. 191 СК України, вважає дані вимоги необгрунтованими, оскільки на підтвердження своїх вимог позивачем не надані докази того, що вона зверталась до відповідача про стягнення аліментів за вказаний період часу (листи, їх отримання відповідачем тощо).

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

За подання позову до суду про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 908,00 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ст.4,12,13,76-82,258,259,263,265,268, 430 ЦПК України, ст.18, 180,182,184,191 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, стягнення аліментів за минулий період задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідент.номер: НОМЕР_3 , зареєстрованого.: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідент.номер: НОМЕР_4 , зареєстрованої.: АДРЕСА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 3 000 (три тисячі) грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.03.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідент.номер: НОМЕР_3 , зареєстрованого.: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідент.номер: НОМЕР_4 , зареєстрованої.: АДРЕСА_1 на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у розмірі 3 000 (три тисячі) грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.03.2021.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідент.номер: НОМЕР_3 , зареєстрованого.: АДРЕСА_1 на користь держави 908,00 грн судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 06.07.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей