№ провадження 2/646/1629/2021
Справа № 646/2919/21
У Х В А Л А

01.07.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання сторони позивача про перехід до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння за правилами загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

07 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить витребувати нерухоме майно, а саме - 2/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 зі скасуванням державної реєстрації права власності на вказане майно на ім`я ОСОБА_2 та відновленням державної реєстрації права власності на вказане майно на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

24 червня 2021 року стороною позивача до канцелярії суду подано заяву, в якій він просить суд перейти від спрощеного провадження до загального позовного провадження розгляду цивільної справи.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Враховуючи неявку у судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву сторони позивача, приходить до наступного.

Так, частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

З огляду на те, що протокольною ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року, із занесенням у журнал судового засідання, заяву сторони позивача про виклик та допит свідків задоволено, суд, з урахуванням приписів п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони позивача - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 21 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 05 липня 2021 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова