Справа № 2-344/10
провадження №6/457/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчук В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-344/10, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-344/10. Заява мотивована тим, що у провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходилася цивільна справа № 2-334/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 07 вересня 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, а згодом видано виконавчий лист про стягнення боргу у розмірі 1674340,33 грн. 25 січня 2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» укладено договір факторингу № 131, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30 серпня 2007 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив». Просить замінити стягувача по справі № 2-334/10 з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Фінактив».

АТ «УкрСиббанк» просило відмовити у задоволенні заяви, оскільки відсутній виконавчий лист, у якому могла б відбутися така заміна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 07 вересня 2010 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «УкрСиббанк» 1674340,33 грн. заборгованості за кредитним договором від 30 серпня 2007 року № 0, що виникла станом на 02 лютого 2010 року, а також стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» 2850330,51 грн. заборгованості за кредитними договорами від 22 серпня 2008 року № 0 та від 27 серпня 2007 року № 0, що виникла станом на 04 лютого 2020 року.

Відповідно до Розідлу 2 договору № 131 від 25 січня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» права вимоги до позичальників та поручителів, зазначених у реєстрі Додатку № 1 до договору, серед яких значиться і ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20 липня 2013 року в справі № 6-122цс13 викладена правова позиція, згідно якої, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» у справі № 2-334/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1674340,33 грн. заборгованості за кредитним договором від 30 серпня 2007 року № 0 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив».

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області.

Ухвала у повному обсязі виготовлена 14 травня 2021 року.

Суддя: В. І. Марчук