Справа № 202/1241/21
Провадження № 2-з/202/108/2021
УХВАЛА

про забезпечення доказів

07 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

представника позивача - адвоката Яланської Ю.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м.Дніпрі ради, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів по справі №202/1241/21 року шляхом витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання державного кордону України за період з 29.04.2012 року по 06.07.2021 року: - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що для такої обставини як ставлення позивача до виконання своїх батьківських обов`язків, а саме вивчення питання, чи їздила позивач на відпочинок закордон самостійно, залишаючи дитину на нього, чи брала з собою, необхідно отримати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України докази щодо перетинання державного кордону позивачем та його дитиною.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, котрі заперечували проти задоволення заяви, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1,2,4 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з урахуванням предмету спору дійшов висновку, що відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 у заяві про забезпечення доказів та під час розгляду вказаної заяви не доведено, що зазначені ним відомості, які необхідно витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а саме інформації стосовно перетинання державного кордону України за період з 29.04.2012 року по 06.07.2021 року: - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входять до предмету доказування, тому у задоволенні вищевказаної заяви, слід відмовити.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.А.Ісаєва