Провадження № 2-зз/202/15/21
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2021 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря Ситника С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву адвоката Калюжного Дениса Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства обмеженою відповідальністю «Лекопро» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява адвоката Калюжного Дениса Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства обмеженою відповідальністю «Лекопро» про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що в провадженні суду перебувала цивільна справа ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року було забезпечено позов на накладено арешт на майно осіб, яких не було залучено як сторона у справі.

Враховуючи наведене, просив суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля розташована за адресою: АДРЕСА_1 , узаконена загальна площа 155,5 кв.м. нежитлової будівлі літ. А-1. Належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів; об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 307.2, житлова площа (кв.м): 214.4, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва НОМЕР_1 ; індексний номер: 40587933, виданий 14.07.2015, видавник: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 194.5, житлова площа (кв.м): 88.1, розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 607, виданий 15.03.2013; об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Загальна площа (кв.м): 59,7, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 47953,28. Належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, ВРК № 226428 реєстр № 54, 26.04.2011; об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 93,0, житлова площа (кв.м): 57,4, розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 15.11.2007; об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 33,1, житлова площа (кв.м): 17,3 Загальна вартість нерухомого майна (грн): 15548. Розташований за адресою: АДРЕСА_6 . Належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору дарування, ВМС № 114125 реєстр № 5-418, 02.03.2009 р.; транспортний засіб марки Мерседес ML 280 CDI державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 ; об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 72,3, житлова площа (кв.м): 41,7, Матеріали стін: цегла. Загальна вартість нерухомого майна (грн): 12524. Розташований за адресою: АДРЕСА_7 . Належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, ВСІ №057074 р.5-1477, 05.07.2005; об`єкт нерухомого майна: домоволодіння. Площа земельної ділянки (кв.м): 1480, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 248941. Розташований за адресою: АДРЕСА_8 . Належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору дарування, ВМВ № 576043 реєстр 5-118, 27.01.2009; об`єкт нерухомого майна: квартира. Загальна площа (кв.м): 51,8, Житлова площа (кв.м): 29,4, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 11079. Розташований за адресою: АДРЕСА_9 . Належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору дарування, ВМС № 618228 реєстр 5-792, 22.04.2009; частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» (, Адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 129Д), що становить 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро», що належить ОСОБА_3 ; чстка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» (, Адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 129Д), що становить 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро», що належить ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заявник через канцелярію суду подав заяву про розгляд про розгляд заяви без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 202/23201/13-ц, вважає, що заява про скасування заході забезпечення позову, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/23201/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_5 про звернення стягнення.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року було задоволено заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про вжиття заходів забезпечення позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_5 про звернення стягнення та вжито заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на наступне майно: 1.1.Об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля розташована за адресою: АДРЕСА_1 , узаконена загальна площа 155,5 кв.м. нежитлової будівлі літ. А-1. Належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів. 1.2.Об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 307.2, житлова площа (кв.м): 214.4, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва НОМЕР_1 ; індексний номер: 40587933, виданий 14.07.2015, видавник: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. 1.3.Об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 194.5, житлова площа (кв.м): 88.1, розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 607, виданий 15.03.2013. 1.4.Об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Загальна площа (кв.м): 59,7, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 47953,28. Належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, ВРК № 226428 реєстр № 54, 26.04.2011. 1.5.Об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 93,0, житлова площа (кв.м): 57,4, розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, б/н, ІНФОРМАЦІЯ_1 . 1.6.Об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 33,1, житлова площа (кв.м): 17,3 Загальна вартість нерухомого майна (грн): 15548. Розташований за адресою: АДРЕСА_6 . Належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору дарування, ВМС № 114125 реєстр № 5-418, 02.03.2009. 1.7.Об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 72,3, житлова площа (кв.м): 41,7, Матеріали стін: цегла. Загальна вартість нерухомого майна (грн): 12524. Розташований за адресою: АДРЕСА_7 . Належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, ВСІ №057074 р.5-1477, 05.07.2005.1.8.Об`єкт нерухомого майна: домоволодіння. Площа земельної ділянки (кв.м): 1480, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 248941. Розташований за адресою: АДРЕСА_8 . Належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору дарування, ВМВ № 576043 реєстр 5-118, 27.01.2009. 1.9.Об`єкт нерухомого майна: квартира. Загальна площа (кв.м): 51,8, Житлова площа (кв.м): 29,4, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 11079. Розташований за адресою: АДРЕСА_9 . Належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору дарування, ВМС № 618228 реєстр 5-792, 22.04.2009. 1.10.Частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» (, Адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 129Д), що становить 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро», що належить ОСОБА_3 . 1.11.Частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» (, Адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 129Д), що становить 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро», що належить ОСОБА_4 .

За результатом розгляду цивільної справи № 202/23201/13-ц, позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_5 про звернення стягнення, залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Водночас, у відповідності до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Приймаючи до уваги, що за результатом розгляду справи № 202/23201/13-ц, позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_5 про звернення стягнення,ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2007 року, залишено без розгляду, необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, а тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року не було вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки Мерседес ML 280 CDI, державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , а тому заява адвоката Калюжного Д.Ю. в частині скасування арешту з даного транспортного засобу, задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення заяви адвоката Калюжного Дениса Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства обмеженою відповідальністю «Лекопро» про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Калюжного Дениса Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства обмеженою відповідальністю «Лекопро» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_5 про звернення стягнення, вжитих ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року (справа № 202/23201/13-ц, провадження № 2/0202/1565/2016), шляхом накладання арешту на наступне майно:

1.1.Об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля розташована за адресою: АДРЕСА_1 , узаконена загальна площа 155,5 кв.м. нежитлової будівлі літ. А-1. Належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

1.2.Об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 307.2, житлова площа (кв.м): 214.4, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва НОМЕР_1 ; індексний номер: 40587933, виданий 14.07.2015, видавник: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

1.3.Об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 194.5, житлова площа (кв.м): 88.1, розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 607, виданий 15.03.2013.

1.4.Об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Загальна площа (кв.м): 59,7, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 47953,28. Належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, ВРК № 226428 реєстр № 54, 26.04.2011.

1.5.Об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 93,0, житлова площа (кв.м): 57,4, розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, б/н, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.6.Об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 33,1, житлова площа (кв.м): 17,3 Загальна вартість нерухомого майна (грн): 15548. Розташований за адресою: АДРЕСА_6 . Належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору дарування, ВМС № 114125 реєстр № 5-418, 02.03.2009.

1.7.Об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 72,3, житлова площа (кв.м): 41,7, Матеріали стін: цегла. Загальна вартість нерухомого майна (грн): 12524. Розташований за адресою: АДРЕСА_7 . Належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, ВСІ №057074 р.5-1477, 05.07.2005.

1.8.Об`єкт нерухомого майна: домоволодіння. Площа земельної ділянки (кв.м): 1480, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 248941. Розташований за адресою: АДРЕСА_8 . Належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору дарування, ВМВ № 576043 реєстр 5-118, 27.01.2009.

1.9.Об`єкт нерухомого майна: квартира. Загальна площа (кв.м): 51,8, Житлова площа (кв.м): 29,4, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 11079. Розташований за адресою: АДРЕСА_9 . Належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору дарування, ВМС № 618228 реєстр 5-792, 22.04.2009.

1.10.Частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» (, Адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 129Д), що становить 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро», що належить ОСОБА_3 .

1.11.Частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» (, Адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 129Д), що становить 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро», що належить ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський