справа № 361/3973/21
провадження № 2/361/2791/21
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Філії Броварська Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати незаконними і скасувати наказ № 111-к/а Філії Броварська Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес від 22 березня 2021 року про її звільнення, поновити її на посаді оператора лінії у виробництві харчової продукції дільниці сортування яєць, стягнути на її користь з Філії Броварська Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15 березня по 11 травня 2021 року в розмірі 20461 грн. 35 коп. та з 12 травня 2021 року по день ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Всупереч зазначеним нормам, позивач ОСОБА_1 подано даний позов до філії, яка відповідно до положень ст. 95 ЦК України не є юридичною особою та відповідно до ст. 48 ЦПК України не може бути відповідачем у справі.

За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду, позивач ОСОБА_2 документ про сплату судового збору до позовної заяви не додала, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, якою звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КЗпП України заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Аналіз вказаної норми права дає підстави для висновку, що вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, розмір недоплаченої суми при звільненні та середній заробіток за весь час затримки виплати такої суми, моральної шкоди не є тотожною до вимоги про стягнення заробітної плати, тому не можуть бути віднесені до категорії пільгових вимог, за пред`явлення яких згідно із п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір судовий збір не сплачується.

Згідно із ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 728/2955/18 зробив висновок про те, що позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позивач не звільнена від сплати судового збору у частині вимог про скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання позову складає 908 грн.

У ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік від 14 листопада 2019 року № 294-IX встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць складає 2270 грн.

У ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Із позовних вимог, вбачається, що належний до сплати позивачем судовий збір за вимоги немайнового характеру (скасування наказу про звільнення), що становить 908 грн. та вимоги майнового характеру (про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) за наслідками визначеної позивачем ціни позову.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, не відповідає.

У ч. 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: подати позовну заяву для суду та відповідача в новій редакції, визначившись із відповідачем у даній справі, сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 908 грн. та, вказавши ціну позову, відповідно до неї сплати судовий збір за вимогу майнового характеру, у визначеному законом розмірі, про що надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

У ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 175, 177, 185, 259, 260, 263 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії Броварська Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.