Справа № 452/1529/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" червня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 червня 2000 року у Воле-Баранецькій сільській раді Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що шлюбні відносин із відповідачем виявився невдалим. Спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та виховання дітей, вони перестали розуміти один одного, що призводило до частих суперечок та непорозумінь і, що в свою чергу призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин із жовтня 2020 року, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити та наполягала на цьому, оскільки відповідач протягом їх спільного сімейного життя сам вчиняє подружню зраду, а її звинувачує в цьому, постійно влаштовує скандали, що закінчується бійками; за наданий судом строк для примирення вони не примирилися і, на її переконання, це є цілком неможливим, так як відповідач не усвідомлює значення своєї негативної поведінки по відношенню до неї.

Відповідач у судовому засіданні позов заперечив і запевняв суд, що налагодить відносини із дружиною, вважає розлучення поганим прикладом для дітей.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 червня 2000 року у Воле-Баранецькій сільській раді Самбірського району Львівської області; від цього шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі на даний час є неповнолітні та проживають із матір`ю; спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та виникнення частих суперечок і непорозумінь, що в свою чергу призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин; шлюбні відносини між подружжям не підтримуються більше шести місяців.

Судом уживались заходи для збереження сім`ї та сторонам надавався строк для примирення, однак вони не примирились; позивач ОСОБА_1 наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що із ОСОБА_2 вже не повернуться до нормального їх подружнього життя; відповідач заперечував проти розірвання шлюбу та просив суд надати термін для примирення, на що судом надавався строк для примирення, однак між сторонами у відносинах нічого не змінилося і позивач надалі наполягала на власній позиції про розвід. З`ясувавши обставини під час розгляду справи, суд приходить до висновку про зайве черговий раз вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення, оскільки відповідач самостійно не вживав жодних реальних кроків для дійсного збереження сім`ї. Тому суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються більше півроку.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї.

При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх неповнолітніх дітей, які залишаються проживати із матір`ю. Відтак, позов підставний і підлягає задоволенню.

Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема слід присудити стягнути з відповідача в користь позивача суму сплаченого судового збору при зверненні до суду в розмірі 908грн.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , - зареєстрований 26 червня 2000 року Воле-Баранецькою сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис №15, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені документально підтверджені судові витрати у розмірі 908(дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення 25 червня 2021 року повного судового рішення.

Суддя