Справа №587/2118/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1236/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

13 липня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу Сумської обласної прокуратури

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Сумській області про відшкодування моральної шкоди та витратна правовому допомогу,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи разом з апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Сумській області, Державної казначейської служби України та Сумської обласної прокуратури на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20.05.2021 року.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 12.07.2021 року апеляційні скарги Головного управління Національної поліції в Сумській області та Державної казначейської служби України на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20.05.2021 року залишено без руху через несплату судового збору, запропоновано скаржникам усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк визначений в ухвалі та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Форма і зміст апеляційної скарги Сумської обласної прокуратури відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, до апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів, судовий збір сплачено, тому за вказано апеляційною скаргою підлягає відкриттю апеляційне провадження.

Питання про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, враховуючи подання сторонами справи трьох апеляційних скарг на одне й теж судове рішення, буде вирішуватись за наслідками виконання Головним управлінням Національної поліції в Сумській області та Державною казначейською службою України вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської обласної прокуратури на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , Державній казначейській службі України, Головному управлінню Національної поліції в Сумській області (т. 2 а.с. 199, 200).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Сумській обласній прокуратурі (т. 2 а.с. 199).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко