Номер провадження 2-о/754/46/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

присяжних - Мороз Г.І., Прихно Д.В.

за участю секретаря судового засідання - Богослов Ю.В.

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_3 , 1936 року народження, мотивуючи це тим, що його батько внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не спроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. На підставі викладеного він вимушений був звернутися до суду з даною заявою, просив визнати його батька недієздатним та призначити його опікуном батька, оскільки він доглядає його та піклується про нього.

Ухвалою суду від 01.10.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

23.02.2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги своєї заяви, просив суд задовольнити її, визнати його батька недієздатним та призначити його опікуном батька, оскільки він доглядає його та піклується про нього. Зазначив, що за час, який справа перебуває у провадженні суду батько продовжує страждати на психічні розлади, не усвідомлює наслідків своїх дій, не пам`ятає подій, які з ним відбувалися протягом останніх років, не обслуговує себе в побуті, забуває вимикати водопостачання та електроенергію, зачиняти двері квартири, не може підтримувати у своїй оселі санітарний стан на відповідному рівні, користуватися побутовими приборами, не слідкує за станом свого здоров`я, губить речі, ключі від квартири. У 2020 році в зв`язку з його відсутністю, перший раз 4 доби, а в другий раз до тижня він розшукувався працівниками поліції.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення.

Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , 1936 р.н. являється батьком заявника ОСОБА_1 та внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не спроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки

Заявник у справі в судовому засіданні зазначив про те, що внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу його батько не усвідомлює наслідків своїх дій, не пам`ятає подій, які з ним відбувалися протягом останніх років, не обслуговує себе в побуті, забуває вимикати водопостачання та електроенергію, зачиняти двері квартири, не може підтримувати у своїй оселі санітарний стан на відповідному рівні, користуватися побутовими приборами, не слідкує за станом свого здоров`я.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 71 від 09.02.2021 року ОСОБА_3 страждає на деменцію не уточненого ґенезу, не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. За своїм психічним станом на даний час потребує опіки.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині визнання його батька ОСОБА_3 недієздатним підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Суд вважає, що заявник може бути піклувальником над своїм батьком, оскільки здійснює постійний догляд за ним, який він потребує. Крім того, відповідно до довідки, що знаходиться в матеріалах справи, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи.

Відповідно до подання Деснянської РДА в м. Києві від 13.04.2021 року №102/02/36-2344 у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, просить встановити над ним опіку та призначити опікуном його сина ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ніяких протипоказань у ОСОБА_1 для встановлення опікунства над батьком не має, тому суд вважає за можливе задовольнити його вимоги щодо призначення його опікуном батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259-300 ЦПК України, ст. 63, 67 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк дії рішення суду - два роки.

Головуючий:

Присяжні: