Справа № 589/2079/21
Провадження № 2/589/1098/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорки Вадима Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 90514, вчиненого 31.10.2020р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості в сумі 86915 грн 80 коп.

В підготовче засідання 22.06.2021р. позивач не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлена належним чином.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання також не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали.

За змістом позову ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином засвідчених копій матеріалів, на підставі яких був вчинений оскаржуваний виконавчий напис.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Через відсутність у Єдиному реєстрі нотаріусів, в якому в загальному доступі відображена інформація лише про нотаріусів, діяльність яких не припинена, відомостей про приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича ухвалою суду від 25.05.2021р. постановлено витребувати вказані докази у Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

З інформації, наданої Житомирським обласним державним нотаріальним архівом вбачається, що станом на 09.06.2021р. документи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. за 2020 рік до нотаріального архіву на зберігання не передавалися.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, а також зважаючи на клопотання позивача про витребування матеріалів, на підставі яких був виданий оскаржуваний в межах даної справи виконавчий напис, які мають значення для перевірки доводів позивача, покладених в обгрунтування її позову, враховуючи, що їх самостійне отримання позивачем істотно ускладенене, суд доходить висновку про необхідність витребування належним чином завірених копій матеріалів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 90514 від 31.10.2020р., у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76, 77, 80, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 90514 від 31.10.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості в сумі 86915 грн 80 коп.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 30.08.2021р.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова