Справа № 272/213/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 02.03.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Андрушівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 (далі- відповідач), в якому просила стягувати з останнього аліменти на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн. щомісяця з щорічною індексацією відповідно до закону і до досягнення нею повноліття, починаючи з часу звернення до суду.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що сторони перебувають у шлюбі, за час спільного проживання у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що відповідач в даний час не проживає з сім`єю, не надає допомоги на утримання дитини, яка проживає разом із позивачем, перебуває на її утриманні, позивач змушена звернутись до суду із даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 06.04.2021 ухвалою Андрушівського районного суду справу направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

2.2. 05.05.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №272/213/21, розгляд якої призначено у спрощеному провадженні без виклику сторін.

2.3. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення за останнім відомим його місцем проживання, який повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.26-27), а також відповідач повідомлявся про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.28).

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, неподання відповідачем відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 23.02.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за №260, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис за №172 (а.с.5).

3.3. ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою від 19.05.2020 (а.с.7).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

4.2. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.3. Частинами першою, другою та четвертою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

4.4. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.5.Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

4.6. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення аліментів на доньку до досягнення нею повноліття.

5.2. Сторони є батьками малолітьої ОСОБА_3 , яка проживає разом зі свою матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її повному утриманні.

5.3. Суд звертає увагу, що саме батьки несуть конституційний обов`язок з утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на дітей має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

5.4. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» із 1 липня 2021 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає 2 013 гривень. Саме у такій віковій групі перебуває донька сторін.

5.7. За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, конституційний обов`язок відповідача брати участь в утриманні своєї малолітньої дочки у розмірі, необхідному для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для присудження з відповідача аліментів на дочку ОСОБА_3 у розмірі 2 013 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову - 02.03.2021 до повноліття дитини.

5.8. Разом з тим, суд не знаходить підстав для присудження з відповідача аліментів на доньку у заявленому позивачем розмірі, оскільки останньою не доведено наявність такого матеріального становища відповідача, який би свідчив про можливість сплачувати аліменти на дитину у розмірі більшому, ніж встановлений законом мінімальний рекомендований розмір аліментів.

5.9. При цьому, сторони не позбавлені права звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України).

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати за подання позову.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 013 (дві тисячі тринадцять) гривень щомісячно, що підлягає індексації згідно закону, починаючи з 02 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 .

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

останнє відоме місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Суддя О. С. Рожкова