Справа № 184/627/21
Номер провадження 2/184/335/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судових засідань - Батрак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покров Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна,48) до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача із позовною заявою про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для позбавлення останньої батьківських прав.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив не надала.

Разом з тим, на адресу суду органом зв`язку повернуте рекомендоване повідомлення з відміткою «немає вдома», з огляду на що відповідач, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.

06.07.2021р. судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України №60 від 18.11.2020р., у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 відомості про батька дитини записано відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.6).

Так, 06.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, який залишився без батьківського піклування про що складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку (а.с.7-8).

Згідно заяви неповнолітнього ОСОБА_2 від 06.11.2020р. за вх.№1575/1, останній залишився без батьківського піклування у зв`язку з тим, що у вересні 2020 року його матір відповідач по справі ОСОБА_1 виїхала за межі України на заробітки (а.с.9).

Крім того, як вбачається із Акту обстеження умов проживання служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 06.11.2020 р., при обстеженні житла за вищевказаною адресою встановлено, що житлове приміщення складається з трьох кімнат. У кімнатах брудно, присутній неприємний запах, на підлозі та меблях наявні залишки продуктів харчування, сміття, недопалки, порожні пляшки зі спиртних напоїв, посуд та постільна білизна брудні, дитячі речі не за розміром та у мінімальній кількості та у незадовільному стані (а.с.10).

На підставі вищевикладеного, 06.11.2020 року неповнолітнього ОСОБА_2 було влаштовано до дитячого відділення КП «ЦМЛ ПМР ДО», де останній перебував до 02.12.2020р.

За інформацією КП «ЦМЛ ПМР ДО» від 16.02.2021р. №342, на момент влаштування стан здоров`я та зовнішній вигляд вищевказаної дитини був задовільним. ОСОБА_1 не відвідувала останнього у відділенні, не забезпечувала дитину продуктами харчування та медикаментами.

02.12.2020 року неповнолітнього ОСОБА_2 було влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім», де вищевказана дитина перебувала на повному державному забезпеченні до 01.02.2021р. За час перебування неповнолітнього в закладі, Відповідач жодного разу не телефонувала та не відвідувала сина.

У зв`язку із закінченням строку перебування неповнолітнього ОСОБА_2 в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім», на підставі п.31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. №866, за наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 01.02.2021 р. №06, вищевказану дитину тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебуває по теперішній час.

Крім того, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , а також притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, службою у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області було направлено запит до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

За інформацією Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.12.2020 р. за вих.№49.3/7249, ОСОБА_1 буде притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП при встановленні її місця знаходження.

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знято з обліку Покровської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості у зв`язку з невідвідуванням ЦЗ без поважних причин більше 30 робочих днів, що підтверджується довідкою виданою Державним центром зайнятості №779 від 13.11.2020р. (а.с.15).

Як вбачається із довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської від 05.02.2021р. за № 754/15, відповідач на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області не перебуває (а.с.16).

Згідно довідки Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 30.01.2021 р. за №5105/20.32-14, факт смерті ОСОБА_1 не зареєстровано, перевірку зроблено з 01.01.2014 р. по теперішній час (а.с.17).

Також, за інформацією КНП "ЦПМСД ПМР ДО" від 04.02.2021 р. за №355, неповнолітній ОСОБА_2 з матір`ю останній раз зверталися до лікаря у вересні 2020 р., на теперішній час об`єктивно надати інформацію щодо виконання Відповідачем обов`язків стосовно лікування, оздоровлення вищевказаної дитини немає можливості (а.с.18).

Крім того, про неналежне виконання відповідачем батьківських обов`язків стверджує громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є родичкою неповнолітнього ОСОБА_2 . Вищевказана громадянка підтвердила той факт, що Відповідач з вересня 2020 року залишила сина без догляду.

Крім того, 25.11.2020р., 02.12.2020р., 26.01.2021р. службою у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області було направлено листи за адресою реєстрації ОСОБА_1 . Дані листи повернуто по закінченню строку зберігання (а.с.20-22).

З метою захисту прав та інтересів дитини, на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської міської Дніпропетровської області було винесено питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході роботи комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 з 02.01.2020р. є здобувачем освіти КЗ «Шолоховська СЗШ». За час навчання матір дитини ОСОБА_1 належного контролю за навчанням та поведінкою сина не здійснювала, до навчального закладу не з`являлася, з педагогами не співпрацювала, контроль за відвідуванням вищевказаною дитиною навчального закладу здійснювала ОСОБА_4 .

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини зазначив, що ОСОБА_1 матеріально його не утримує, не приймає участі у його вихованні, не цікавиться його життям, тому останній не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків.

З огляду на зазначене, за результатами засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області було прийнято рішення про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 передбачено, що у разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав, служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав.

Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунуто причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.2 ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, установленої законом.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до ч.2 ст.51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 не надає матеріальної допомоги сину ОСОБА_2 , суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273 ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь державного закладу чи особи, яка буде опікуватись неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 29.03.2021р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.07.2021р..

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова