Справа № 331/1838/21
Провадження № 2-о/331/62/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Чуйко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченкіський районний відділ у місті Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення юридичного факту місця народження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, після чого батьки переїхали до Криму і оформили його актовий запис про народження. Свідоцтво про народження і паспорт втрачені, а відділ міграційної служби м.Запоріжжя відмовляє в оформленні паспорту громадянина України через невідповідність даних в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, де місце народження заявника зазначене м. Ялта, однак паспорт видавався із зазначенням місця народження м.Київ.

Посилаючись на зазначені обставини, просив суд встановити факт того, що місце народження заявника є місто Київ.

У судове засідання заявник і представники заінтересованих осіб не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду заявником і третьою особою - Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подані заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі викладено, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутності сторін, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Заявником у справі є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України, копією Форми №1 від 06.06.1996, адресний листок вибуття від 23.11.1998, виданими і оформленими Відділом Ялтинського МУ МВС України в Криму.

Відповідно до копій зазначених документів місцем народження ОСОБА_1 є місто Київ.

Разом з тим, відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №597, складений 25 червня 1980 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. Згідно із відомостей про дитину: місце народження місто Ялта, Автономна Республіка Крим, Україна, а документ, що підтверджує факт народження: Довідка від 17 квітня 1980 року, видана Ялтинським пологовим будинком.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети.

Як було встановлено під час розгляду справи, встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для відновлення втраченого паспорту громадянина України.

Судом встановлено, що документи, які підтверджують місце народження ОСОБА_1 містять суперечності щодо місця народження, зокрема відповідно до витягу про народження - місто Ялта, відповідно до копії паспорту - місто Київ.

З матеріалів справи випливає, що відповідно до інших документів наданих суду заявником і витребуваних судом, а саме: довідки про звільнення від 20.10.2014, вироку апеляційного суду АР Крим від 16.06.2005, характеристики від 11.09.2014 року на умовно-дострокове звільнення, ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 10.10.2014 про умовно-дострокове звільнення місцем народження заявника також зазначене місто Київ. Однак суд зазначені докази не приймає, оскільки відомості про народження заявника, які містяться в них є похідними від тих відомостей, що зазначені в копіях паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 і не підтверджують факт народження заявника.

Оригінали свідоцтва про народження і паспорт громадянина України, що видавались на ім`я ОСОБА_1 зі слів заявника втрачені.

Заявником суду не надані беззаперечні докази народження саме в місті Києві, зокрема довідки про народження з пологового будинку м. Київ, тощо.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, факт народження ОСОБА_1 підтверджує довідка Ялтинського пологового будинку від 17 квітня 1980 року, таким чином твердження заявника, що його місцем народження є місто Київ не відповідає відомостям актового запису про його народження, а докази, що зібрані у справі, не підтверджують факту народження ОСОБА_1 саме в місті Києві.

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту місця народження залишити без задоволення, оскільки місцем народження заявника за даними актового запису про народження є місто Ялта, Автономна Республіка Крим, Україна.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту місця народження - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Р.С. Солодовніков