РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/90/21

Провадження № 2/684/104/2021

29 червня 2021 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

секретар с/з Гонта Н.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Куцоконь В.В.,

представника третьої особи Василенко Т.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

В обґрунтування вимог вказує, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . У цьому будинку він зареєстрований та проживає, однак, також за цією адресою зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_3 та її діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що 17.12.2018 року розірвано шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3 , та з того часу колишня дружина та її діти не проживають у вказаному будинку. Вони виселилися з будинку добровільно, забравши всі належні їм речі, не сплачують комунальні платежі, в утримані житла участі не беруть, особистих речей відповідачів в будинку немає, вони втратили інтерес до даного житла. На підставі наведеного, позивач просить в судовому порядку усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання відповідачів на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 15 березня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання,

Ухвалою Старосинявського районного суду від 05 квітня 2021 року залучено до участі у справі Службу у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також доручено органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 17 травня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Куцоконь В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, викладених у позові, просили задовольнити вимоги повністю.

Відповідач, законний представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з?явилася, проте направила до суду заяву, відповідно до змісту якої, як відповідач та законний представник сина позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавав.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 на підставі рішення Старосинявського районного суду від 30.01.2015 року №684/12/15-ц є власником будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 37378883 від 12.05.2015 року, право приватної власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 .

Відповідно до домової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 у вказаному житлі зареєстровані з 29.05.2015 року відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 17.12.2018 року Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, 17 грудня 2018 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Як встановлено з довідки №26 виданої Старосинявською селищною радою 01.02.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані, але не проживають його колишня дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її діти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту обстеження місця проживання, складеного 01.02.2021 року комісією за участі депутата сіл Пасічна, Гречана, Рідкодуб ОСОБА_6 , діловода ОСОБА_7 та сусідів, встановлено, що дійсно за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте за даною адресою вони фактично не проживають.

Згідно висновку органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації №40/25-756/21 від 17.05.2021 року, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , органом опіки та піклування визначено за недоцільне визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки це тягне за собою позбавлення можливості та права на реалізацію законних прав дитини та суперечить його інтересам.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 06.04.2021 року ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пасічна, Старосинявського району Хмельницької область, його матір`ю є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 27.08.2011 року внесено відомості про усиновлення, зокрема в відомостях про дитину внесено зміни, а саме, ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_5 , ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_5 , та внесено зміни про батька ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_14 .

Факт непроживання та відсутності відповідачів в будинку АДРЕСА_1 більше трьох років підтверджено поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні. Зокрема, свідок ОСОБА_15 , яка є сусідкою позивача підтвердила факт непроживання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вищевказаному житлі більше трьох років та вказала, що колишня дружина з своїми дітьми після розлучення з позивачем переїхала проживати до своєї матері, де вона проживає зараз їй не відомо. Свідок ОСОБА_16 , який є сусідом позивача, підтвердив факт непроживання відповідачів близько трьох років за адресою їх місця реєстрації, а також те, що вони виїхали з будинку добровільно і перешкод їм ніхто не чинив.

Отже, в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи зареєстрованими в спірному будинку, не проживають у ньому без поважних на те причин більше одного року, як і встановлено, що відповідачі залишили спірне помешкання добровільно та перешкод у користуванні житлом за місцем реєстрації їм ніхто не чинив.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти,користуватися і розпоряджатися належним йому майном,на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди,відповідно до закону за своєю волею,незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи, може бути рішення суду про втрату нею права користування житловим приміщенням.

Згідно ч.1 ст.156 ЖК УРСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України право користування житловим приміщенням мають члени сім`ї власника приміщення в обсязі, визначеному власником.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Відповідно до частин другої статті 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частини другої статті 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Таким чином, судом встановлено що, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг 14 річного віку, не є членом сім`ї власника будинку ОСОБА_1 , проживав лише тимчасово в будинку позивача ОСОБА_1 за його згодою як власника, що було зумовлено зареєстрованим шлюбом ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , який в 2018 році розірвано, після досягнення чотирнадцятирічного віку з 2019 року не виявляв бажання проживати за місцем реєстрації та користуватись даним житлом.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів на підтвердження поважності причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації не надано, відтак судом не здобуто, так як відповідачі в судове засідання не з`явились та жодних доказів не надали.

Натомість, відповідачем ОСОБА_3 подано до суду заяву про визнання позовних вимог про визнання її та неповнолітнього сина такими, що втратили право користування належним позивачу житлом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, визнання відповідачем ОСОБА_3 позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 206, 259, 263, 265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житлом - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі по 454 грн. з кожної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31.01.2002 року, Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: законний представник відповідача ОСОБА_5 : ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 6827 від 03.05.2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації, місце знаходження: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122/2, .

Повне судове рішення складено 06 липня 2021 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.