ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1057/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики

у с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 червня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2021 року залишена без руху та надано строк для сплати судового збору у сумі 454 грн.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 червня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для сплати судового збору.

01 липня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить звільнити його як учасника бойових дій від сплати судового збору.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-V «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Тобто, звільнення від сплати судового збору з цих підстав передбачено законом і не потребує вирішення його судом.

Спір у справі не пов`язаний з порушенням прав позивача як учасника бойових дій.

Про наявність інших підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 у заяві не зазначає.

На підставі ст 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки у справі оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконання вимоги суду про сплату судового збору, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України та подана в строк, передбачений ст 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст 359, 360, 361, 369 ЦПК України, ст 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2021 року про повернення позовної заяви.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта