Провадження № 2/311/93/2021
Справа № 321/1260/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представнгика відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року з Михайлівського районного суду Запорізької області за розпорядженням в.о.голови Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О. №71 від 18 липня 2018 року у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень на посаді судді Олійника М.Ю., настанням двохмісячного строку до закінчення повноважень суддів Кравченко Н.О., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та неможливістю утворити склад суду для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики, суд змінив підсудність вказаної цивільної справи та направив справу за підсудністю до Василівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Позивач уточнені позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до нього з проханням надати йому в позику грошові кошти для придбання сільськогосподарської техніки. В той же день вони уклали усний договір позики та позивач передав відповідачу 15 000 доларів США, суму обумовлену у договорі позики, яку відповідач зобов`язався повернути позивачу в строк до 15 грудня 2016 року на підтвердження чого, відповідач написав розписку. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в обумовлений строк грошові кошти не повернув, ОСОБА_3 , просить суд стягнути з відповідача основний борг за договором позики в сумі 384 714 грн., відсотки за користування позикою в розмірі 93 754,27 грн., суму індексу інфляції за час прострочення платежу в розмірі 68 342,58 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 18 866,37 грн., а всього 565 677,22 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року цивільна справа прийнята до провадження судді Пушкарьової С.П. за провилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання (том №1 а.с.242).

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволено, призначено у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропертовського НДІ СЕ та провадження у справі зупинено (том №2 а.с.38-39).

28 грудня 2018 року на адресу суду від судового експерта Рясного П.О. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи (том №2 а.с.42-43).

Ухвалою суду від 02 січня 2019 року провадження у справі відновлено та справу призначено до підготовчого судового засідання (том №2 а.с.45).

26 лютого 2019 року на адресу суду з Запорізького відділення Дніпропертовського НДІ СЕ надійшли матеріали цивільної справи у зв`язку із ненаданням додаткових матеріалів, необхідних для

проведення експертизи, ухвала про призначення експертизи по даній справі залишена без виконання судової експертизи №850/851/852-18 (том №2 а.с.61-62).

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволено, призначено у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропертовського НДІ СЕ та провадження у справі зупинено (том №2 а.с.66-67).

06 червня 2019 року на адресу суду з Запорізького відділення Дніпропертовського НДІ СЕ надійшли матеріали цивільної справи та висновок експерта №294-19 від 03 червня 2019 року (том №2 а.с.75-83).

Ухвалою суду від 07 червня 2019 року провадження у справі відновлено та справу призначено до підготовчого судового засідання (том №2 а.с.85).

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволено, призначено у даній справі повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропертовського НДІ СЕ та провадження у справі зупинено (том №2 а.с.121-122).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2020 року ухвала Василівського районного суду Запорізької області від 21 січня 2020 року про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи - скасована. Клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи - залишити без задоволення (том №2 а.с.202-206).

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року провадження у справі відновлено та справу призначено до підготовчого судового засідання (том №2 а.с.211).

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року в задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи відмовлено (том №3 а.с.29-30).

Ухвалою суду від 26 травня 2021 року в задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі додаткової судово-почеркознавчої експертизи відмовлено (том №3 а.с.43-44).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 не заперечував, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті. Крім того, представник заявив клопотання про виклик у судове засідання експерта ОСОБА_7 , для її допиту в якості експерта за проведеною нею судово-почеркознавчої експертизи по даній справі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вважає за можливим закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Проти заявленого клопотання представника позивача, щодо допиту експерта не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом:

- встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- з`ясовано відсутність заяв сторін про збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмету або підстав позову;

- з`ясовано, що необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- з`ясовано відсутність інших заяв і клопотань учасників справи;

- встановлена можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановлений порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1-2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні визначено дату, час і місце проведення судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики, до судового розгляду по суті на 25 серпня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит експерта задовольнити.

Викликати та допитати у якості експерта ОСОБА_7 , працюючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова