Справа № 367/4179/19
Провадження №2/367/1369/2021
30 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
за участі секретаря Балинської О.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач після уточнень мотивує тим, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , в якому, в тому числі зареєстрована відповідачка.
З 2015 р. відповідачка в квартирі не проживає, бо виїхала за кордон, не оплачує комунальні послуги, не приймає участі в її утриманні.
В зв`язку з тим, що член сім?ї власника житла втрачає право на користування житлом в разі відсутності його без поважних причин понад один рік, просить визнати відповідачу такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Позивач в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити, не заперечував проти прийняття заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причини неявки не сповістила, належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, за допомогою оголошення на сайті судової влади України.
У зв?язку з цим суд ухвалив справу розглянути заочно, без відповідача.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 , його матері ОСОБА_3 , батькові ОСОБА_4 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 , про що свідчить Свідоцтво про реєстрацію права власності на житло від 29.02.96 № 722/122 (а.с. 5).
В цій квартирі крім зазначених осіб як член сім?ї (дружина позивача) зареєстрована з 25.04.2006 р. відповідачка ОСОБА_2 , що підтверджується Довідкою КП «УЖКГ «Ірпінь» від 10.05.18 № 626 (а.с. 13).
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.05.2019 р. (ас. 24) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, а з 2015р. відповідачка в зазначеній вище квартирі не проживає, про що свідчать акти депутатів Ірпінської міської ради Київської області від 08.08.2020 р., від 04.03.2021 р. (а.с. 47, 67).

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Виходячи з наведеної норми, суд дійшов висновку, що після розірвання шлюбу відповідач набув статусу наймача приватного житла.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньої заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Отже, враховуючи, що відповідачка, як колишній член сім`ї позивача, не проживає без поважних причин в квартирі АДРЕСА_1 більше шести місяців, суд дійшов висновку, що вона втратила право на користування цією квартирою, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 64, 71, 156, 163 ЖК УРСР, ст.ст.259, 263, 265, 280, 284 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн. (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 09.07.2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник