Справа № 686/5373/20
Провадження № 2/686/980/21
УХВАЛА

16 липня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення на частину земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 (кадастровий номер :08:002:0540) на користь ОСОБА_1 безстрокового безплатного земельного сервітуту на право проходу до належного житлового будинку АДРЕСА_1 , та обслуговування цього будинку зі сторони, де будинок межує із земельною ділянкою відповідачки(західна сторона), в розмірах, необхідних для означеної мети сервітуту. При подачі позову сплачено судовий збір. В ході судового розгляду проведено судову експертизу вартість якої складає 7500 грн.

В судовому засіданні позивач та відповідач підтвердили наявність спору щодо порядку користування земельною ділянкою та подали на затвердження мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились при використанні належних їм земельних ділянок дотримуватись правил добросусідства.

2. Відповідач надає Позивачу право проходу до будинку Позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із західної сторони вказаного будинку, для його обслуговування по земельній ділянці кадастровий номер :08:002:0540, належній Відповідачу, площею 0,0006 га та розмірами за точками 7, 8, 14, 15, 16, зазначеними у додатках 3 та 4 висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 17 грудня 2020 року № 3/12/20. Про необхідність проведення робіт з обслуговування західної сторони будинку Позивач повідомляє Відповідача телефонним зв`язком не пізніше, ніж за один тиждень до проведення таких робіт.

3. Сторони домовились до 1 листопада 2021 року провести відновлення суміжних меж земельних ділянок Позивача (кадастровий номер :08:002:0541) та Відповідача (кадастровий номер :08:002:0540) в натурі (на місцевості) та закріпити їх межовими знаками.

4. Позивач дає згоду Відповідачу на встановлення у внутрішньому дворі по південній межі земельних ділянок Позивача та Відповідача огорожі висотою не вище 1,75 м від поверхні земельної ділянки.

5. Відповідач у строк до 1 листопада 2021 року переносить тимчасову металеву конструкцію, розташовану на відстані 0,36 м від західного фасаду житлового будинку на відстань не менше 1м від західного фасаду житлового будинку.

6. Сторони домовилися, що судові витрати, понесені Позивачем, які включають витрати, пов`язані із проведенням земельно-технічної експертизи, покладаються на Сторони у рівних частинах.

7. Ця Мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та є обов`язковою для Сторін.

8. Мирова угода складена в 3 (трьох) ідентичних примірниках: один примірник для Позивача, другий для Відповідача, третій для Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтею 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі, а саме:

1) ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»;

2) у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень;

3) у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони мирової угоди дійшли згоди про те, що понесені сторонами у цивільній справі №686/5373/20 судові витрати у виді судового збору покладаються на ту сторону спору, яка їх фактично понесла, і не розподіляється між сторонами.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Мирова угода має стосуватись лише предмета позову. Мирову угоду можуть укладати учасники того матеріально-правового відношення, з приводу якого виник спір. Мирова угода-це правочин про зміну одного зобов`язання іншим. Мирова угода-це викладена письмова домовленість сторін про заміну зобов`язання, що становить предмет позову новим зобов`язанням, метою якого є врегулювання спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно вимог ст.207 ч.ч.1,5 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами частин 1 та 3 ст.402 ЦК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. У разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту.

Відповідно до ч.1. ст.100 ЗК України сервітуту може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Сервітут може належати власникові(володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій конкретно визначеній особі(особистий сервітут).

Сервітут визначає обсяг прав щодо користування особою чужим майном. Сервітут може бути встановлений на певний строк або без визначення строку.Особа, яка користується сервітутом, зобов`язана вносити плату за користування майном, якщо інше не встановлено договором, законом, заповітом або рішенням суду. Сервітут не підлягає відчуженню.Сервітут не позбавляє власника майна, щодо якого він встановлений, права володіння, користування та розпорядження цим майном.(ст.403 ЦПК).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість визнання наданої суду мирової угоди та її затвердження в установленому порядку.

Керуючись ст.4,5,7,8,10,49,207,255,260-261, 353 ЦПК,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі № 686/5373/20, що знаходиться в провадженні

Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , що укладена на наступних умовах:

Відповідач надає Позивачу право проходу до будинку Позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із західної сторони вказаного будинку, для його обслуговування по земельній ділянці кадастровий номер :08:002:0540, належній Відповідачу, площею 0,0006 га та розмірами за точками 7, 8, 14, 15, 16, зазначеними у додатках 3 та 4 висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 17 грудня 2020 року № 3/12/20. Про необхідність проведення робіт з обслуговування західної сторони будинку Позивач повідомляє Відповідача телефонним зв`язком не пізніше, ніж за один тиждень до проведення таких робіт.

Сторони домовились до 1 листопада 2021 року провести відновлення суміжних меж земельних ділянок Позивача (кадастровий номер :08:002:0541) та Відповідача (кадастровий номер :08:002:0540) в натурі (на місцевості) та закріпити їх межовими знаками.

Позивач дає згоду Відповідачу на встановлення у внутрішньому дворі по південній межі земельних ділянок Позивача та Відповідача огорожі висотою не вище 1,75 м від поверхні земельної ділянки.

Відповідач у строк до 1 листопада 2021 року переносить тимчасову металеву конструкцію, розташовану на відстані 0,36 м від західного фасаду житлового будинку на відстань не менше 1м від західного фасаду житлового будинку.

Сторони домовилися, що судові витрати, понесені Позивачем, які включають витрати, пов`язані із проведенням земельно-технічної експертизи, покладаються на Сторони у рівних частинах.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони мирової угоди дійшли згоди про те, що понесені сторонами у цивільній справі №686/5373/20 судові витрати у виді судового збору покладаються на ту сторону спору, яка їх фактично понесла, і не розподіляється між сторонами.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Хмельницьким міськрайонним судом.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвалии виготовлено 19 липня 2021 року.

Суддя: З.А.Чевилюк