Справа № 2-78/05
Провадження № 2-во/576/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, та просить виправити помилку в рішенніГлухівського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2005 року по справі № 2-78/05 за позовом ОСОБА_2 до нього про поділ житлового будинку та земельної ділянки, оскільки в рішенні суду зазначено, що ОСОБА_2 належить 62/100 частини, а ОСОБА_1 належить 36/100 частини, тому просить змінити 36/100 частин на 38/100 частин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю.

Заслухавши учасників справи, дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 2-78/05, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-78/05, в рішенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2005 року описок чи арифметичних помилок не допущено, поділ житлового будинку проведено по 1 варіанту висновку, згідно якого 1 частина складає 62/100 частини, а друга частина складає 36/100 частин.

Водночас, із матеріалів справи вбачається, що в своїй заяві заявник ОСОБА_1 фактично просить суд змінити рішення суду, замінивши 36/100 частин житлового будинку на 38/100 частин.

Тобто, подана заявником ОСОБА_1 заява за своєю суттю не є заявою про виправлення помилки, оскільки жодної описки чи арифметичної помилки, у тому, що стосується інтересів заявника, у вказаному рішенні судом допущено не було.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2005 року по справі № 2-78/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Колодяжний