Справа № 647/1310/21
№ провадження 2/647/437/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

У травні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке крім іншого, складається із земельних часток у спільній власності розміром 0,8454% від земельної ділянки, загальною площею 70,04 га, та розміром 1,0224 % від земельної ділянки, загальною площею 212,75 га, які передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Батько при житті залишив заповіт, яким належні йому частки земельних ділянок заповідав позивачу. За його заявою про прийняття спадщини за заповітом заведена спадкова справа №412/2010. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до нотаріуса, але отримав відмову через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на відповідні частки земельних ділянок. В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати за ним право власності на частку розміром 0,8454% від земельної ділянки, загальною площею 70,04 га, та частку розміром 1,0224 % від земельної ділянки, загальною площею 212,75 га, які передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.05.2021 року зазначений позов було залишено без руху через порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України та надано можливість усунути його недоліки.

24.06.2021 року на адресу суду надійшов оновлений позов ОСОБА_1 , в якому недоліки, зазначені судом, було усунуто.

Ухвалою суду від 24.06.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, на задоволені позову наполягав.

Представник Тягинської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, заявою просили розглянути справу за відсутності їх представника, позов визнали, проти його задоволення не заперечували.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до свідоцтва про народження від 20.01.1971 року, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 .

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021465, виданого Бургунською сільською радою Бериславського району Херсонської області 18.04.2005 року на підставі розпоряджень голови Бериславської районної державної адміністрації від 10.09.2004 року, 08.02.2005 року №52, титульним власником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 належить частка розміром 1,0224% від земельної ділянки, загальною площею 212,73 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021472, виданого Бургунською сільською радою Бериславського району Херсонської області 20.04.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 08.02.2005 року №52, титульним власником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 належить частка розміром 0, 8454% від земельної ділянки, загальною площею 70,04 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

З матеріалів справи вбачається, що секретарем Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області ОСОБА_4 посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №53, згідно якого ОСОБА_2 заповів, земельні ділянки, які знаходяться на території Бургунської сільської ради Бериславського район Херсонської області - ОСОБА_1 .

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №6.

З відповіді завідувача Бериславської державної нотаріальної контори Третьякової О.М. №625/02-14 від 16.11.2020 року вбачається, що за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом та заповітом була заведена спадкова справа №412/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . У зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності спадкодавця на відповідні частки земельних ділянок нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Оскільки земельні ділянки належали померлому на праві спільної часткової власності, тобто земельні ділянки включають в себе декілька земельних ділянок, об`єднаних у державні акти, а цими державними актами не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та він правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у передбачений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на частину спадщину не зміг через те, що державні акти на право власності на земельну ділянку видані на 98 власників (ХС №021465), та на 120 власників (ХС №021472), враховуючи визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності:

- на частку розміром 1,0224% від земельної ділянки, загальною площею 212,73 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області;

- на частку розміром 0,8454% від земельної ділянки, загальною площею 70,04 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області,

в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О.Кириленко