Провадження №2/447/438/21
Справа №447/1205/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.07.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районїний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей,-

з участю відповідача ( позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2

встановив:

21.04.2021 позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюб.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те,що спільне життя з відповідачкою у них не склалось через систематичні непорозуміння та конфлікти з різних підстав, що негативно вплинули на шлюбні стосунки та призвело до фактичного припинення існування подружжя. Зазначив, що тривалий час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, їхній шлюб носить формальний характер, а тому просить такий розірвати.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.05.2021 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 07.06.2021.

27.05.2021 відповідач ОСОБА_2 подала через канцелярію суду зустрічну позовну заяву, в якій просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 та визначити місце проживання малолітніх дітей разом з нею, стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування зустрічної позовної заяви покликається на те,що їхній шлюб з позивачем за первісним позовом дійсно розпався і носить формальний характер з вини ОСОБА_3 . Зазначила, що він нехтує сімейними цінностями, не дбає про матеріальний стан сім`ї, неодноразова вчиняв відносно неї психологічне домашнє насильство , свідками чого були їхні малолітні діти,крім того, зазначила, що ОСОБА_3 неодноразово зраджував її. В обгрунтування позовної вимоги про визначення місця проживання дітей разом з нею ОСОБА_2 зазначає, що діти знаходяться на повному її утриманні, відповідач не має постійного місця праці, стабільного заробітку, крім того він своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дітей.

Ухвалою від 31.05.2021 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

15.06.2021 ОСОБА_4 надіслала на адресу суду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви. У заяві зазначила, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на червень 2021 року проживають разом з нею за адресою місця реєстрації та проживання батька - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.07.2021 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з цивільною справою № 447/1205/21.

У судове засідання 05.07.2021 ОСОБА_1 не з`явився, подав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив строк на примирення не надавати.

Відповідач - ОСОБА_2 у судовому засіданні, не заперечила проти розірвання шлюбу, позовні вимоги по зустрічному позові підтримала, просила такі задоволити.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення відповідача за первісним позовом, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 29.08.2006.

У шлюбі в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.11.2016 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.07.2013

Статею 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

З урахуванням наведеного судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі обох сторін.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача та відповідача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 проживає разом з дітьми у будинку батьків ОСОБА_1 за адресою реєстрації та місцем проживання чоловіка: АДРЕСА_1 . Заперечення щодо задоволення позовних вимог про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю від батька - ОСОБА_1 на адресу суду не надходили.

Враховуючи те, що між матір`ю та батьком на час розгляду справи в суді відсутній спір щодо того з ким будуть проживати діти, підстави для задоволення позову щодо визначення місця проживання дітей з матір`ю відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи має подати детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з положеннями ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_7 витрат на правничу допомогу у сумі 2 500 грн. належним чином не підтвердженні, оскільки позивач до зустрічної позовної заяви не додав підтверджуючих документів, а саме: не долучено договору про надання правничої допомоги, детального опису виконаних робіт, акту, відтак такі задоволенню не підлягають. Судовий збір за розгляд справи в суді покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 258, 263-265 ЦПК України суд,-

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 29 серпня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції актовий запис № 2640.

У решті зустрічного позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач( відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 : ІПН НОМЕР_3 ; місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач ( позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 :ІПН НОМЕР_4 ; місце проживання АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено 07.07.2021.

Суддя Друзюк М. М.