Справа№592/4000/21
Провадження №2/592/1277/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2021 року м.Суми

головуючого судді Онайка Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 25.03.2014 між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та відповідачем укладено кредитний договір №3115 (надалі - кредитний договір), на підставі якого останньому видано кредитну карту з лімітом овердрафту у сумі 5000 грн., який згодом було збільшено до 12054,88 грн.. 19.07.2016 Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк». Позивач є правонаступником усіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Банк «Ренесанс Капітал». На баланс позивача внаслідок приєднання Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» була передана заборгованість за кредитним договором. 21.12.2018 Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» змінило тип товариства з публічного на акціонерне товариство. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 18.02.2021 має заборгованість у розмірі 34252,05 грн, яка складається з наступного: 12054,88 грн. - заборгованість за кредитом; 16447,17 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 5750 грн. - штрафні санкції. Тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 34252,05 грн. за кредитним договором №3115 від 25.03.2014 та судові витрати.

Ухвалою суду від 15.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті суду та направлення судової повістки в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Суд, згідно ст. 280 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2014 між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та відповідачем укладено кредитний договір №3115, на підставі якого останньому видано кредитну карту з встановленим лімітом овердрафту (а.с.6).

Відповідно до виписки наданої позивачем, Публічне акціонерне товариства «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» (а.с.28).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач, належним чином ознайомлений з загальними умовами договорів кредитувння, відкриття та ведення рахунків, що підтверджується його особистим підписом на зазначеному документі (а.с.7-8), станом на 18.02.2021 має заборгованість у розмірі 34252,05 грн, яка складається з наступного: 12054,88 грн. - заборгованість за кредитом; 16447,17 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 5750 грн. - штрафні санкції.

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 137, 141, 206, 258-260, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 207, 509, 526, 527, 530, 533, 534, 551, 553, 554, 610, 611, 626, 628, 629, 631, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 34252,05 грн. за кредитним договором №3115 від 25.03.2014.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2270,00 грн в рахунок повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Р.А. Онайко