Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/1052/20
Провадження 2-др/711/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.,

при секретарі Гладиш О.Ю.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 707/1052/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за Договором позики,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду перебувала цивільна справа № 707/1052/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за Договором позики.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок погашення боргу за Договором позики від 03.07.2019 року в сумі 150 000 грн.

28.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , та його представник адвокат Весеньов Є.В. заявили клопотання про зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 707/1052/20 до вирішення по суті заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 27.01.2021 року у справі № 707/1052/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за Договором позики

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 та третя особа: ОСОБА_4 не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , та його представника адвоката Весеньова Є.В., дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 , та його представника адвоката Весеньова Є.В. про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що в Придніпровському районному суді м. Черкаси знаходиться на розгляді справа № 707/1052/20 (провадження № 2-п/711/30/21) по заяві ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2021 року по справі № 707/1052/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за Договором позики, рішення в якій може вплинути на розгляд даної справи, оскільки у даній справі № 707/1052/20 (провадження № 2-др/711/15/21) вирішується питання про розподіл судових витрат.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволеня клопотання позивача ОСОБА_1 , та його представника адвоката Весеньова Є.В., про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження №2-др/711/15/21 по заяві ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 707/1052/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за Договором позики зупинити до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси справа № 707/1052/20 (провадження №2-п/711/30/21) по заяві ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2021 року по справі № 707/1052/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за Договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали буде складений 15.03.2021 року.

Головуючий: В. М. Скляренко