Провадження номер 22-ц/812/1474/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Колосовського С. Ю.,

Ямкової О. О.,

розглянувши клопотання Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2021 року, постановленої за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брушковської О.В., заінтересована особа - ОСОБА_2 , -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Головного державного виконавця Брушковської О.В. щодо винесення постанов від 30 березня 2020 року про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві полювання; тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами; тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями матеріальними снарядами несмертельної дії; тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. В інший частині скарги відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, 30 червня 2021 року Інгульський ВДВС подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу ним отримано 17 червня 2021 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 08 червня 2021 року без участі сторін, а її копію направлено учасникам справи 11 червня 2021 року. Однак, відомості про вручення ухвали відсутні.

Відповідно до письмових пояснень апелянта копію ухвали ним отримано 17 червня 2021 року, іншого з матеріалів справи не вбачається.

Враховуючи вищезазначені обставини, пояснення апелянта, а також те, що апеляційну скаргу Інгульським ВДВС подано 30 червня 2021 року, наявні підстави для поновлення процесуального строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 127, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Інгульському відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Локтіонова

Судді: С. Ю. Колосовський

О. О. Ямкова