Справа № 367/3597/20
Провадження №2/367/2127/2021
25 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.,
при секретарі Герус Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 (далі - Відповідач) є споживачем Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» і отримує послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .
За заявою відповідача від 07.02.2017 року КП «Ірпіньводоканал» здійснив нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на 4 особи з 01.01.2015 року (шляхом донарахування в лютому 2017 року).
Норми споживання затвердженні рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 12.02.2013 р. № 20.
Тарифи на послуги для КП «Ірпіньводоканал» встановлюються НКРЕКП і оприлюднювалися в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр». З 19.12.2019 року рішення НКРЕКП про встановлення тарифів оприлюднюються на офіційному сайті НКРЕКП і набирають чинності з наступного дня після публікації.
Враховуючи той факт, що відповідач отримував комунальні послуги, не відмовлялися від їх одержання та перебував в договірних відносинах з Комунальним підприємством «Ірпіньводоканал», в зв`язку з чим, відповідно до чинного законодавства - у нього виникає обов`язок сплатити кошти за отриманні послуги.
В порушення норм чинного законодавства: ст.ст. 509,526,527 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та умов Договору, відповідач за отримані послуги не сплачує і тому заборгованість зростає. За період з 01.05.2001 року по 01.06.2020 р. заборгованість становить 30 163,13 грн. Оскільки вказану суми відповідач не виплатив у визначений термін добровільно, в порядку досудового урегулювання спору, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку.
Заявою від 07.02.2017 року до КП «Ірпіньводоканал» відповідач зобов`язувався сплатити попередній борг, що у відповідності до ч. 1 ст. 264 ЦК України перериває строк позовної давності.
Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми - що від суми боргу становить:
3% річні - 1793,02 грн.;
Інфляційні витрати - 4266,17 грн.
КП «Ірпіньводоканал» у відповідності до ст.ст. 160,161,167 ЦПК України до Ірпінського міського суду було подано заяву «Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення».
Ухвалою Ірпінського міського суду від 24.03.2020 року по справі № 367/1312/20 було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані комунальні послуги у сумі 30 163,13 грн., а також інфляційні витрати - 1 793,02 грн. та 3 % річних від суми боргу - 4 266,17 грн., що в сумі складає 36 222,32 грн. та судовий збір.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням про виклик на розгляд справи розміщеним на сайті «Судової влади України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» і отримує послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .
За заявою відповідача від 07.02.2017 року КП «Ірпіньводоканал» здійснив нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на 4 особи з 01.01.2015 року (шляхом донарахування в лютому 2017 року).
Норми споживання затвердженні рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 12.02.2013 р. № 20.
Тарифи на послуги для КП «Ірпіньводоканал» встановлюються НКРЕКП і оприлюднювалися в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр». З 19.12.2019 року рішення НКРЕКП про встановлення тарифів оприлюднюються на офіційному сайті НКРЕКП і набирають чинності з наступного дня після публікації.
Враховуючи той факт, що відповідач отримував комунальні послуги, не відмовлялися від їх одержання та перебував в договірних відносинах з Комунальним підприємством «Ірпіньводоканал», в зв`язку з чим, відповідно до чинного законодавства - у нього виникає обов`язок сплатити кошти за отриманні послуги.
В порушення норм чинного законодавства: ст.ст. 509,526,527 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та умов Договору, відповідач за отримані послуги не сплачує і тому заборгованість зростає. За період з 01.05.2001 року по 01.06.2020 р. заборгованість становить 30 163,13 грн. Оскільки вказану суми відповідач не виплатив у визначений термін добровільно, в порядку досудового урегулювання спору, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку.
Заявою від 07.02.2017 року до КП «Ірпіньводоканал» відповідач зобов`язувався сплатити попередній борг, що у відповідності до ч. 1 ст. 264 ЦК України перериває строк позовної давності.
Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми - що від суми боргу становить:
3% річні - 1793,02 грн.;
Інфляційні витрати - 4266,17 грн.
КП «Ірпіньводоканал» у відповідності до ст.ст. 160,161,167 ЦПК України до Ірпінського міського суду було подано заяву «Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення».
Ухвалою Ірпінського міського суду від 24.03.2020 року по справі № 367/1312/20 було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст.20 та 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово- комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком виконавця - є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на:
1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);
2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо);
3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо);
4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Згідно з п. 5 ч. 2. ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, в тому числі оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги надаються безперебійно.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Крім того, згідно ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи той факт, що відповідач отримує комунальні послуги, не відмовлявся від їх одержання та перебуває в договірних відносинах з Комунальним підприємством «Ірпіньводоканал», суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за отримані комунальні послуги в повному розмірі.
За даних обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача також підлягає судовий збір в сумі 2 102,00 грн. на підставі ст.. 141 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-83, 128, 223, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625ЦК України,-
Позовну заяву - задовольнити у повному обсязі.
Копію заочного рішення суду направити учасникам справи для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк