Справа № 710/1539/20
Провадження № 2/710/104/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2021 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Симоненко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Бараненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Шполі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фінансової компанії "Довіра та Гарантія", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -
Позов обгрунтований тим, що 14.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дінеро», правонаступником якого є ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», та позивачем укладено короткостроковий кредитний договір кредитної лінії № АО 28006860, за умовами якого товариство на умовах визначених цим договором, надало ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 4000 грн з реальною річною ставкою 234,00 %, а ОСОБА_1 зобов`язувась повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Дінеро» суму отриманого кредиту, а також виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 14.12.2018 року.
06.10.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. відкрито виконавче провадження № ВП 63216917 про примусове виконання зазначеного вище виконавчого напису нотаріуса. 22.10.2020 року позивач дізналася про постанову державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші її доходи.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 26.11.2020 року позовну заяву залишено без рух та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.12.2020 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету позову на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
12.03.2021 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник), було укладено договорів кредитної лінії № АG 2806860 від 14.11.2018. Відповідно до умов даного договору ліміт кредитної лінії становить 4000,00 грн, сума кредиту - 4000,00 грн, відсоткова ставка в день - 0,65%, реальна річна відсоткова ставка: 234,00%. Дата повного погашення -14.12.2018, штраф якщо є 50%. Відповідно до розділу 2 даного договору, укладення договору відбувається за допомогою дистанційних засобів (а.с.6-11).
За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.
Відповідно до пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів провадиться стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису у цьому випадку подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.
Постановою Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 року до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів внесено зміни, зокрема доповнено пунктом 2 - Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.
Для одержання виконавчого напису за цим пунктом нотаріусу подаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Таких висновків суд дійшов з урахуванням висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 15 квітня 2020 року у справі №158/2157/17, який відповідно до положень частини четвертої статті 263 ЦПК України підлягає врахуванню судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.
Відповідно до норм ч.1 ст. 141 ЦПК України, відповідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.
На підставі ст.ст. 87-90 Закону України «Про нотаріат», ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 76-81, 89, 133, 137, 141, 211, 263-265, 280, ст. 354 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 16.03.2021р.

Суддя О.В. Симоненко