Дата документу 02.07.2021
Справа № 937/2630/21
Провадження № 2/937/2129/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, та який зареєстрований 28 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1372.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 25 листопада 2006 року зареєстрували шлюб. У подружжя за час перебування в зареєстрованому шлюбі народились діти син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . останні декілька років подружжя не проживали як сім`я, не виконують сімейні обов`язки, не можуть спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, у зв`язку з чим виникли суперечки та сварки. На теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

25 листопада 2006 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Мелітополь Запорізької області, громадянином України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Мелітополь Запорізької області, громадянкою України, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1372 /а.с.13/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 . Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1106 /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 . Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області /а.с.11/.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом було встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими, це суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та розірвання шлюбу.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., які були сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 19, 263 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Мелітополь Запорізької області, громадянином України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Мелітополь Запорізької області, громадянкою України, зареєстрований 25 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місті Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1372.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування сторін справи

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_3 .

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько