Справа № 483/717/21
Провадження № 2/483/418/2021
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Данилової А.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Очаківська міська рада в особі управління з питань житлово-комунального господарства, архітектури, містобудування, економіки, інвестицій та регулювання земельних відносин, про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0812 га за кадастровим номером :04:023:0019, що розташована по АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони відповідачам в її користуванні та забороні перешкоджати встановленню паркану на межі земельних ділянок.

В обґрунтування вимог зазначив, що йому на праві приватної власності належить спірна земельна ділянка, якою без його дозволу користуються відповідачі, а саме проходять по ній до свого будинку. Крім того, він, як власник земельної ділянки має намір встановити по її межі паркан, однак відповідачі забороняють реалізувати це законне право. Оскільки вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо, він змушений звернутися з позовом до суду.

До судового засідання відповідачі пред`явили до ОСОБА_4 зустрічний позов, в якому просили встановити на їх користь земельний сервітут щодо земельної ділянки за кадастровим номером :04:023:0019, який полягає у праві проходу та проїзду на велосипеді, та можливість проїзду транспортним засобом наявним шляхом.

Позивач в судовому проти прийняття зустрічного позову до розгляду разом із первісним позовом не заперечував.

Відповідачі в судовому просили об`єднати зустрічний позов з первісним.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть взаємозараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заявлене відповідачами клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її з первісним позовом підлягає задоволенню, оскільки обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, прийняти до сумісного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Очаківська міська рада в особі управління з питань житлово-комунального господарства, архітектури, містобудування, економіки, інвестицій та регулювання земельних відносин, про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою за № 483/717/21, провадження №2/483/418/2021.

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 03 серпня 2021 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з викликом учасників справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом - п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та зустрічного позову для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: