Справа № 766/2145/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) в особі свого представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 53 859,32 грн та судового збору в сумі 2270 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26.06.2019 року на автошляху Херсон-Генічеськ 60+900 по з вини відповідача відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Fiat ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Chery», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Вина відповідача у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2019 року. Заподіяна відповідачем шкода не була відшкодована потерпілій особі в добровільному порядку.

Розмір збитків, завданих власнику автомобіля потерпілого внаслідок ДТП, відповідно до висновку від 16.10.2019 склав 52 259, 32 грн. Витрати МТСБУ на послуги аварійного комісара склали 1600,00 грн. МТСБУ 02.12.2019 року сплатило потерпілій особі виплату відшкодування в розмірі 52 259,32 грн. Відповідно до підпункту 38.2.1. пункту 38.2.статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ, сплативши страхове відшкодування, набуло право регресу до власника транспортного засобу, винного у дорожньо-транспортній пригоді, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв`язку з цим позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 53 859,32 грн. грн у рахунок відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, витрати на встановлення розміру збитку у справі у розмірі та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі була направлена позивачу та відповідачу. У зазначений в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

29.06.2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав того, що він не повідомлявся про проведення огляду пошкодженого транспортного засобу потерпілого в зв`язку з чим робить висновок, що проведене експертиза вартості матеріального збитку проведена з порушенням Методики Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів та не може бути належним доказам у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах позову міститься клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними в справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.

Судом встановлено, що 25.06.2019 року о 18 год. 40 хв. в м.Херсоні на автошляху Херсон-Генічеськ 60+900 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Fiat ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Chery», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2019 року справа № 766/15463/19 водія ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

За інформацією МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав договору страхування цивільно-правової відповідальності, його відповідальність не була застрахована.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 31.06.2019 потерпіла особа ОСОБА_2 , звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Власником автомобіля «Chery», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 06.07.2013 року.

За приписами ч.1,2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених зазначеним Законом України.

Статтею 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Так, 16.10.2019 року ФОП ОСОБА_4 на замовлення АТ «Страхова Група « ТАС» складено висновок про вартість матеріального збитку завданого ушкодженням транспортного засобу «Chery», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власникові даного автомобілю внаслідок його пошкодження, становить 80 744,35 грн.

Згідно розрахунку складеного 20.11.2019 вартості КТЗ «Chery», реєстраційний номер НОМЕР_2 після ДТП та розміру регламентної виплати , визначеної з урахуванням положення пункту 7.17 та згідно п. 7.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказам Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092 розмір регламентної виплати склав 52 259,03грн.

Вартість експертного звіту та підготовки матеріалів справи становить 1600грн. , що підтверджується актом надання послуг, рахунком на оплату № 370 від 29.10.2019. Грошові кошти в зазначеній сумі перераховані МТСБУ на користь АТ «СГ «ТАС» що підтверджується платіжним дорученням № 1156573 від 26.12.2019 року.

МТСБУ на підставі наказу № 12734 від 28.11.2019 , статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року сплатило власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 52 259,32 грн. Факт сплати підтверджується платіжним дорученням № 1155759 від 02.12.2019.

Звертаючись до суду з цим позовом, МТСБУ просило відшкодувати кошти в порядку регресу на підставі положень пункту 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що МТСБУ, сплативши страхове відшкодування, набуло право регресу до відповідача.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з пунктом 38.2.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.

Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивач обґрунтовував позов саме пунктом 38.2.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Твердження відповідача про неповідомлення його про огляд транспортного засобу в зв`язку з чим висновок не може вважатись належним та допустимим доказом по справі, суд не приймає до уваги, оскільки чинним законодавством не передбачено обов`язкового проведення огляду транспортного засобу за участю особи винної у ДТП, натомість п. 5.2. Методики на яку посилається відповідач містить положення про виклик заінтересованих осіб для технічного огляду у разі потреби.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Розмір завданих матеріальних збитків відповідачем не спростований належними та допустимими доказами, під час розгляду справи клопотань про призначення автотоварознавчої експертизи відповідачем не заявлено.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 є винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою, завданою особі, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом Chery», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є безпосередній зв`язок, така шкода була відшкодована МТСБУ, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та з відповідача підлягає стягненню в порядку регресу 53 859,32 грн. з яких сума страхового відшкодування, виплачена потерпілій особі у розмірі 52 259,32 грн.; витрати понесені на проведення оцінки вартості шкоди у розмірі 1 600 грн. , як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у зазначеному розмірі.

Керуючись ст.ст. 1166, 1188,1187, 1191 ЦК України ст.ст.13,16,79 81, 141 , 247, 258, 259- 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 53 859 ( п`ятдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять ) гривень 32 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Русанівський бульвар, 8, Київ, 02154 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 РНОКПП не відомий.

Суддя Я.В.Войцеховська

Повний текст рішення складено 21.04.2021р.