Справа № 592/5405/21
Провадження № 2-во/592/59/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді Литовченка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

встановив:

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2021 року по справі №592/5405/21 заяву задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, ) заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.07.2018 р. по 31.03.2021 р. у розмірі 9574 грн. 62 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії у розмірі 12,71 грн., 3% річних у розмірі 259,37 грн., інфляційні збитки 446,17 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Судом встановлено, що в судовому наказі помилково зазначено суму заборгованості «заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.07.2018 р. по 31.03.2021 р. у розмірі 9574 грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 12,71 грн., інфляційні збитки 446,17 грн.» замість вірного «заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.07.2018 р. по 31.03.2021 р. у розмірі 9574 грн. 62 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії у розмірі 12,71 грн., 3% річних у розмірі 259,37 грн., інфляційні збитки 446,17 грн».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення:

- зазначивши розмір заборгованості «заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.07.2018 р. по 31.03.2021 р. у розмірі 9574 грн. 62 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії у розмірі 12,71 грн., 3% річних у розмірі 259,37 грн., інфляційні збитки 446,17 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литовченко