Справа № 367/6804/19
Провадження №2/367/1526/2021
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

за участі: секретаря Балинської О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державний Реєстратор Комунального підприємства «Путрівське» Сипчу Кристіни Миколаївни про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається вказана вище справа.

В судове засідання повторно не з?явився позивач, подав до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв?язку із поганим самопочуттям.

Представник відповідача в судовому засіданні просила залишити позов без розгляду у зв?язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідачі в судове засідання не з?явились.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що провадження по справі здійснюється з 02.06.2020 року.

Позивач неодноразово не з`явився в судові засідання (13.07.2020 р., 15.09.2020 р., 05.01.2021 р., 02.04.2021 р., 19.05.2021 р., 15.06.2021 р.), хоч належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. До суду направляв заяви про неможливість прибуття в судове засідання через хворобливий стан здоров?я та перебування на змаганнях (а.с. 108, 117, 131, 136, 147).

Суд вважає, що позивач без поважних причин не з?явився в дане судове засідання і в зазначені вище судові засідання, оскільки ним до сих пір не надано суду доказів на підтвердження хворобливого стану або перебування на змаганнях.

Суд не приймає до уваги результати досліджень (а.с. 137-138), тому що такий документ не може свідчити про хворобливий стан позивача і неможливість його явки в судове засідання, оскільки таким документом може бути лише довідка (висновок) лікаря.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, тому є підстави для залишення його позову без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 04.06.2020 р. було забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку.

У зв?язку із залишенням позову без розгляду суд скасовує вказаний захід забезпечення позову.

Керуючись ч. 5 ст. 223, ч. 9 ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державний Реєстратор Комунального підприємства «Путрівське» Сипчу Кристіни Миколаївни про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.06.2020 р., у виді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,801 га, кадастровий номер :01:072:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на будинок за адресою АДРЕСА_1 , і у виді заборони ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії відносно цих земельної ділянки та будинку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник