Провадження № 2/761/8297/2021
У Х В А Л А

31 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом

позивач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Діджи Фінале» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8),

відповідач-2: Уповноважена особа Фонду на ліквідацію в ПАТ «Банк Михайлівський» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17),

відповідач-3: ПАТ «Банк Михайлівськиий» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Рильський, буд. 10-12/3),

предмет позову: визнання кредитного договору припиненим, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В квітні 2021 року позивач звернувся із вказаною позовною заявою до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач просить суд:

1.Визнати припиненим Кредитний договір №200413256 від 18.12.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Михайлівський» (правонаступником якого є TOB ФК «Діджи Фінанс»), у зв`язку з його належним виконанням у повному обсязі.

2. Визнати договірні відносини між сторонами за Кредитним договором №200413256 від 18.12.2015 року припиненими.

3. Зобов`язати відповідачів - ПАТ «Банк Михайлівський», Уповноважену особу Фонду на ліквідацію в ПАТ «Банк Михайлівський», TOB ФК «Діджи Фінанс» припинити вимагати у позивача грошові кошти за Кредитним договором №200413256 від 18.12.2015 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків.

26 травня 2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої позивач, виклавши незгоду з ухвалою судді від 28 квітня 2021 року, просить суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із змісту поданої заяви, позивач незгідний із сплатою судового збору, не сплативши при цьому, за жодну із заявлених вимог. Крім цього, позивач не просив суд про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Діджи Фінале» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію в ПАТ «Банк Михайлівський» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), ПАТ «Банк Михайлівськиий» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Рильський, буд. 10-12/3), про визнання кредитного договору припиненим, зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: