Справа №478/1527/20
Провадження №22-ц/812/1488/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Коломієць В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила Росту» подану їх представником адвокатом Порошиною Наталією Гафурівно - на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» (далі ТОВ «Сила Росту»), Казанківської селищної ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг Казанківської селищної ради Миколаївської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2021 року задоволено частково клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи. Призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу. На вирішення експертам поставлено наступні питання: Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеного 21 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сила росту», зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 15 травня 2014 року, а саме в графі «Орендодавець», громадянкою ОСОБА_1 , чи іншою особою? Чи виконаний підпис в акті прийому-передачі об`єкта оренди, укладеному 29 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сила росту», а саме в графі «Орендодавець», громадянкою ОСОБА_1 , чи іншою особою? В іншій частині відмовлено. Проведення експертизи доручити Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України

Не погодившись з ухвалою суду представник ТОВ «Сила Росту» - адвокат Порошина Н.Г. 06 липня 2021 року направила поштою апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як на поважність причин пропуску строку посилається на те, що повний текст судового рішення представник апелянта отримала 22 червня 2021 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З ЄДРСР вбачається що оскаржувана ухвала постановлена 16 червня 2021 року без участі представника відповідача.

Зі змісту пояснень апелянта та наданих ним доказів вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали представник відповідача отримала 22 червня 2021 року.

З апеляційною скаргою представник ТОВ «Сила Росту» - адвокат Порошина Н.Г. звернулася 06 липня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду, що є підставою для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, клопотання представника ТОВ «Сила Росту» - адвоката Порошина Н.Г. - про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - поновленню.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду поданою юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити 2270 грн.

Згідно акту, складеного відділом забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярія) Миколаївського апеляційного суду, при отриманні поштою апеляційної скарги від представника ТОВ «Сила Росту» адвоката Порошиної Н.Г. що надійшла на адресу апеляційного суду, виявлено відсутність вказаних у додатку документів, а саме доказів сплати судового збору.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила Росту» подану їх представником адвокатом Порошиною Наталією Гафурівною - про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сила Росту» - строк на апеляційне оскарження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила Росту» подану їх представником адвокатом Порошиною Наталією Гафурівною на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2021 року.- залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- сплати 2270 грн 00 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ТОВ «Сила Росту» на ухвалу від 16.06.21 р. справа № 478/1527/20, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць