Справа № 309/524/21
Провадження № 22-ц/4806/1063/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Бисаги Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 309/524/21 за скаргою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полстар" на бездіяльність та рішення старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - Попович Мар`яни Михайлівни, де заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Хустської міської ради, Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, Публічне акціонерне товариство "Піреус банк МКБ", Державне підприємство "СЕТАМ", за апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 16 червня 2021 року, повний текст якої складено 22 червня 2021 року, головуючий суддя Довжанин М.М., -

в с т а н о в и в :

Заінтересована особа ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Томищ Маріанна Серафимівна, 01.07.2021 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду від 16 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 309/524/21 за скаргою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полстар" на бездіяльність та рішення старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - Попович Мар`яни Михайлівни, де заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Хустської міської ради, Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, Публічне акціонерне товариство "Піреус банк МКБ", Державне підприємство "СЕТАМ", за апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 16 червня 2021 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: