Провадження №2/748/694/21
Єдиний унікальний № 216/552/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 то товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Преміум Груп» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Року Дніпропетровської області від 20.05.2021 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 то товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Преміум Груп» про стягнення заробітної плативідповідно до ст.31 ЦПК України передана за підсудністю на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області, яка надійшла до суду 12 липня 2021 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Майбороді С.М..

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, те, що ухвалою 01 лютого 2021 року Центрально-Міського районного суду м. Кривого Року Дніпропетровської області у даній справі відкрито загальне позовне провадження, слідт призначити проведення підготовчого засідання з роз`ясненням додатково відповідачу права на подачу відзиву на позов.

На підставі наведеного та керуючись ст. 32, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 то товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Преміум Груп» про стягнення заробітної плати.

Підготовче засідання призначити на 29 вересня 2021 року 11 год 00 хв.

В підготовче засідання викликати учасників справи. Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаютьтся докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода