Справа № 664/1533/20
Провадження №2/664/148/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

06 липня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі судді Сіденка С.І.

за участю секретаря Скорик Н.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Олешківська Державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Вороніна Олександра Юріївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд визнати недійсним та скасувати заповіт ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Вороніною О. Ю.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.11.2020 року було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на період її проведення.

19.02.2021 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла заява судового експерта Мавровської Т.М. Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України про повернення наданих матеріалів цивільної справи без виконання у зв`язку із припиненням проведення експертиз.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.02.2021 року провадження у вищевказаній справі було відновлено.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення психічного і фізичного стану батька ОСОБА_4 та дослідження наявності психічного захворювання на момент складання заповіту. У зв`язку з чим просив призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня».

Представник відповідача, адвокат Трембач М.В. при вирішенні питання про призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 225 ЦК України встановлено, що правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Як роз`яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Як визначеност.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Як зазначено у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України, «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі, коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Як слідує з клопотання, за змістом предмету експертного дослідження, метою його проведення є визначення психічного стану померлого ОСОБА_4 , його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними в період складення заповіту, вчиненого в минулому, встановлення можливості усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними під час складення ним заповіту.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з`ясування зазначених вище обставин, що мають значення для справи, потребують спеціальних знань у галузі психіатрії.

Отже, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду у справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, що знаходиться за адресою: м.Херсон, с.Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

При визначенні кола запитань, які слід поставити на вирішення перед експертами, суд керується положеннями ч.ч.4, 5ст.103 ЦПК України, відповідно до яких питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З урахуванням положень ч.3ст.103 ЦПК Українита ініціювання проведення експертизи стороною позивача з метою доведеності перед судом пред`явлених ним вимог, суд вважає за необхідне оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача.

Оскільки проведення по справі експертизи перешкоджає подальшому розгляду судом справи та потребує значного часу з огляду на характер її складності, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час її проведення відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76,77,102-104,107,108,135,252,п.п.13, 14 ч.1 ст.353, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Олешківська Державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Вороніна Олександра Юріївна про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити у справі повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, що знаходиться за адресою: м.Херсон, с.Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання;

- чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чим міг керувати ними під час укладення заповіту від 04.09.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Вороніною О.Ю. на ім`я ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Витрати попроведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати,суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Цюруписнький районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І. Сіденко