Справа 431/4508/17
Провадження 2-зз/431/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, а саме просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2017 року, якою накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2017 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його позову до Приватного акціонерного товариства СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_1 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 29 810 гривень та було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

28 лютого 2018 року Старобільським районним судом Луганської області було винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_1 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 29 810 гривень, задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства СК «ПЗУ Україна», 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська № 62, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області 20.03.2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3 суму на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області від 15.06.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_5 страхового відшкодування у розмірі 29 810 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот десять гривень).

Покладено сплату суми судових витрат у розмірі 640 грн. пропорційно на відповідачів ПРАТ СК «ПЗУ Україна» і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 320 (триста двадцять ) грн. з кожного.

У зв`язку з тим, що на теперішній час вищевказане рішення суду виконане та виконавче провадження закінчене постановою начальника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Колган Ю.С. від 29 квітня 2021 року, заявник вважає, що відпала необхідність у заходах забезпечення позову.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що справа розглядається за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши заяву, ухвалу про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2017 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його позову до Приватного акціонерного товариства СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_1 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 29 810 гривень та було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

28 лютого 2018 року Старобільським районним судом Луганської області було винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_1 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 29 810 гривень, задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства СК «ПЗУ Україна», 04112, м. Київ , вул. Дегтярівська № 62, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області 20.03.2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3 суму на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області від 15.06.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_5 страхового відшкодування у розмірі 29 810 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот десять гривень).

Покладено сплату суми судових витрат у розмірі 640 грн. пропорційно на відповідачів ПРАТ СК «ПЗУ Україна» і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 320 (триста двадцять ) грн. з кожного.

На виконання вказаного рішення суду, 11.07.2018 року Старобільським районним судом було видано виконавчий лист.

Постановою начальника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Колган Ю.С. від 29 квітня 2021 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/431/72/18 виданого Старобільським районний судом Луганської області від 11.07.2018 року щодо стягнення солідарно з ПАТ СК «ПЗУ Україна» і ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 29 810 грн., було закінчене.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У зв`язку з тим, що на теперішній час рішення суду фактично виконане, виконавче провадження закінчено, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитих ухвалою Старобільського районного суду Луганської області (справа №431/4508/17, провадження №2/431/1577/17) від 10 жовтня 2017 року, якою накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, для виконання та сторонам для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов