Справа №: 653/3021/19
Провадження № 2-зз/653/7/21
У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області у складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.

за участю

секретаря судових засідань Гурковського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Алєксєєнко А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 653/3021/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Спортивно-оздоровчий центр « Зарядьє», Товариства з обмеженою відповідальністю « Спортивно-оздоровчий центр « Зарядьє», Генічеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката Алєксєєнко А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 653/3021/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Спортивно-оздоровчий центр « Зарядьє», Товариства з обмеженою відповідальністю « Спортивно-оздоровчий центр « Зарядьє», Генічеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

В обгрунтування заяви вказано:

Генічеським районним судом Херсонської області розглядалась цивільна справа № 653/3021/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Заряд`є», Товариства з обмеженою відповідальністю « Спортивно-оздоровчий центр « Зарядьє», Генічеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 03.09.2019 року по справі № 653/3021/19 з метою забезпечення позову було накладено арешт на Спортивно-оздоровчий комплекс «Заряд`є» загальною площею 4679,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 221.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 02.06.2021 року по справі № 653/3021/19 позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Заряд`є», Товариства з обмеженою відповідальністю « Спортивно-оздоровчий центр « Зарядьє», Генічеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя залишено без розгляду.

Тобто, виходячи з вищевказаного, будь-яка потреба в накладенні арешту на Спортивно- оздоровчий комплекс «Заряд`є» відпала, в зв`язку з чим є доцільним зняття такого арешту.

Тому, просить суд скасувати заходи забезпечення позову накладені, згідно ухвали суду від 03.09.2019 року, а саме: зняти арешт зі Спортивно-оздоровчого комплексу «Заряд`є» загальною площею 4679,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 221.

Заявник ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просили суд справу розглядати за їх відсутності.

Інші учасники справи також не з`явилися в судове засідання, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи дані обставини суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з відсутністю всіх учасників процесу.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи № 653/3021/19 приходить до наступного висновку:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа № 653/3021/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Заряд`є», Товариства з обмеженою відповідальністю « Спортивно-оздоровчий центр « Зарядьє», Генічеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 03.09.2019 року по справі № 653/3021/19 з метою забезпечення позову було накладено арешт на Спортивно-оздоровчий комплекс «Заряд`є» загальною площею 4679,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 221.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 02.06.2021 року по справі № 653/3021/19 позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Заряд`є», Товариства з обмеженою відповідальністю « Спортивно-оздоровчий центр « Зарядьє», Генічеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя залишено без розгляду.

Згідно супровідного листа копію ухвали суду від 02.06.2021 року направлено всім учасникам справи. Станом на 13.07.2021 року матеріали цивільної справи 653/3021/19 не містять відомостей щодо отримання позивачем, його представником та іншими учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні під час ухвалення судового рішення копії ухвали суду.

Тобто, як свідчать матеріали даної цивільної справи ухвала суду від 02.06.2021 року станом на 13.07.2021 року не набрала законної сили.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи, що ухвала суду про залишення позову без розгляду по цивільній справі № 653/3021/19 не набрала законної сили, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, суд вважає, що скасування заходів забезпечення позову є передчасним, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката Алєксєєнко А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 653/3021/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Спортивно-оздоровчий центр « Зарядьє», Товариства з обмеженою відповідальністю « Спортивно-оздоровчий центр « Зарядьє», Генічеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання майна спільною сумісною властністю подружжя відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок