Справа № 175/4827/18
Провадження № 2/175/1459/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту (скасування застави), в якому просив звільнити з під арешту належний йому ОСОБА_1 автомобіль марки «Шевроле-Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер об`єкту: НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 14.07.2016 року, серії НОМЕР_4 виданого та зареєстрованого Центром №1248 (Регіональним Сервісним Центром в Дніпропетровській області, Територіальний сервісний Сервіс №1248, зареєстрований в реєстрі обтяжень рухомого майна під номером запису в спеціальному розділі: 14269707 від 28.03.2014 року, який виник на підставі Договору «Автопакет» №8/2007/840-к/1365-АП від 30.08.2007 року укладеного між ПАТ «КБ» Надра» та ОСОБА_2 , реєстратор: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; виключити запис з Державного реєстру обтяжень запис під номером запису в спеціальному розділі: 14269707 від 28.03.2014 року, який виник на підставі Договору «Автопакет» №8/2007/840-к/1365-АП від 30.08.2007 року укладеного між ПАТ «КБ`Надра» та ОСОБА_2 , про обтяження автомобіля марки «Шевроле-Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер об`єкту: НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 14.07.2016 року, серії НОМЕР_4 виданого та зареєстрованого Центром №1248.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2021 року залучено до участі у справі як правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»(а.с.229).

Адвокат позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити(а.с.251).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у судове засідання не з`явився повторно , про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.233, 244, 247), відзиву на позовну заяву не подав.

Третя особа Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про дату, час і місце слухання справи повідомленні належним чином, що підтверджується поштовим поверненням, що повернулось за відсутністю адресата за вказаною адресою(а.с.19, 121-122, 171-172, 191-192, 201-202, 212-213, 234-235, 248) у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Третя особа ОСОБА_2 про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим поверненням, що повернулося за закінченням терміну зберігання(а.с.144-145, 146-147) та поштовим поверненням, що повернулось за відсутністю адресата за вказаною адресою(а.с.189-190, 203-204, 215-216, 236, 249).

Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено частиною 2 цієї статті.

Встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №0098/01/1248/2016 від 14 липня 2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , останній є власником автомобіля марки «Шевроле-Авео» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 (а.с.11). Як зазначено в п.1.2 вищевказаного договору, транспортний засіб належав ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічним паспортом) серії НОМЕР_5 , виданого 09 червня 2016 року підрозділом МВС Центр 4845.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №55749066 від 19 травня 2018 року, запис №14269707 від 28 березня 2014 року: на спірний автомобіль марки «Шевроле-Авео» державний номерний знак НОМЕР_1 , реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, накладено обтяження (тип обтяження: застава рухомого майна) (а.с.9). Стягувачем, який наклав обтяження рухомого майна зазначено Приватне акціонерне товариство «КБ» Надра», а підставою обтяження вказано Договір «Автопакет» №8/2007/840-к/1365-АП від 30.08.2007 року укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 , зокрема боржником вказано як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 .

Обтяження у вигляді застави рухомого майна, яке належить ОСОБА_1 на праві власності, створює позивачу перешкоди у здійсненні права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заставу» та ст. 572 ЦК України застава є способом забезпечення зобов`язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною четвертою статті 577 ЦК України передбачено, що моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до частини другої статті 586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 27 Закону України Про заставу застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» , який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» , якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Статтею 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом.

За таких обставин реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи.

Викладене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України наведеними у постановах від 03 квітня 2013 року в справі № 6-7цс13, від 19 листопада 2014 року в справі № 6-168цс14 та Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року в справі № 463/3582/17 (провадження № 61-13383св19) та від 07 квітня 2020 року у справі № 761/48585/18 (провадження№ 61-19810св19).

Згідно зі статтею 42 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України.

Частиною четвертою статті 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що відомості про звернення стягнення на предмет обтяження згідно зі статтею 24 цього Закону реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів та посилання на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до частин першої, другої статті 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження. Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.

Таким чином відповідно до вимог чинного законодавства України, застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Аналогічний висновок у подібних правовідносинах викладений Верховним Судом у постановах від 06 лютого 2018 року в справі № 333/6700/15-ц (провадження № 61-2859св18), від 11 вересня 2019 року в справі № 573/1105/17 (провадження № 61-29747св18), від 25 листопада 2019 року в справі № 757/17150/17-ц (провадження № 64-45097св18), від 18 грудня 2019 року в справі № 619/4033/18 (провадження № 61-16542св19) та від 07 квітня 2020 року у справі № 761/48585/18 (провадження № 61-19810св19).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що на час укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу автомобілю марки «Шевроле-Авео» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 липня 2016 року реєстратором Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України вже було 28 березня 2014 року накладено приватне обтяження у вигляді застави рухомого майна, а саме автомобілю марки «Шевроле-Авео» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки на час відчуження автомобіля, застава спірного транспортного засобу була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в позові, судовий збір віднести за рахунок позивача .

На підставі викладеного і керуючись ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.