Провадження № 2/512/78/21
"17" березня 2021 р. смт. Саврань
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Шаповал Н.Г.

представника позивача адвоката Дулдієра О.А.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право на спадщину

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 23.09.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 26.10.2020.

В подальшому підготовче судове засідання було відкладене на 17.03.2021.

23.10.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду. Вказане клопотання мотивоване тим, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України а саме: не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків, не зазначено ціну позову, судовий збір сплачений як за вимогу немайнового характеру тоді як, на думку відповідачки, спір носить майновий характер, незрозуміло викладені обставини справи та не вказано попередній розрахунок судових витрат. У зв`язку з цим відповідачка просила суд залишити позов без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача адвокат Дулдієр О.А. заперечував проти заявленого відповідачкою клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні.

Ознайомившись із вищезазначеним клопотанням, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в позовній заяві позивачем зазначені реєстраційні номера облікової карти платника податків як позивача так і відповідачки. Крім того, до позову додана відповідна копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

В додатку до позовної заяви позивач надав копію платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. що відповідає вимогам законодавства оскільки позовна вимога про скасування свідоцтва про право на спадщину носить немайновий характер в силу того, що така вимога не підлягає вартісній оцінці.

Враховуючи те, що позовна вимога носить немайновий характер у позивача не виникає обов`язку в позовній заяві вказувати ціну позову. В цьому випадку зазначення ціни позову в позовній заяві є виключним правом позивача, яким він не скористався.

Щодо незрозумілості відповідачкою обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги суд зазначає наступне.

Так, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з пунктом 6 частини 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Отже на підставі викладеного, обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги можна визначити на стадії підготовчого провадження.

Щодо не зазначення попереднього розрахунку судових витрат позивачем суд звертає увагу, що до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору, який і є судовими витратами позивача. Крім того, в прохальній частині позовної заяви міститься вимога про стягнення судових витрат з відповідачки. Отже, в позовній заяві міститься розмір судових витрат позивача.

З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідачки про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Ю. Брюховецький