Справа № 490/5486/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.

при секретарі Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 23.03.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про виправлення описки, в якій просила зазначити у виконавчому листі дату початку нарахування аліментів, а також виправити у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.03.2021 року та виконавчому листі, виданому 28.05.2021 року на виконання даного рішення ім`я та по батькові стягувача, а саме: з невірного « ОСОБА_3 » на вірно « ОСОБА_1 ».

Заяву передано судді Черенковій Н.П. 17.06.2021 року.

Ухвалою від 17.06.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін оскільки їх неявка, згідно ч. 3 ст. 432, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 23.03.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва, аліменти на її утримання, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання до 30 червня 2023 року, а також судовий збір в сумі 908,00 грн.

28.05.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист на виконання даного рішення суду.

Однак, в резолютивній частині рішенні суду від 23.03.2021 року та у виконавчому листі помилково зазначено ім`я, по-батькові та дата народження стягувача: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що вимога стягувача в частині виправлення описки в рішенні від 23.03.2021 року та виконавчому листі від 28.05.2021 року підлягає задоволенню та у рішенні суду та вказаному вище виконавчому листі необхідно виправити допущену помилку, зазначивши ім`я, по-батькові та дату народження стягувача як: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Щодо вимоги заявника щодо зазначення у виконавчому листі дату початку нарахування аліментів суд зазначає наступне.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи вбачається, що під час винесення 23.03.2021 року рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 , судом не зазначено дату початку нарахування аліментів, що не є опискою, а є підставою для винесення додаткового рішення.

Не зазначення дати початку нарахування аліментів у виконавчому листі не є помилкою, оскільки виконавчий лист видається на підставі прийнятого судом рішення.

Чинним законодавством визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, у відповідності до ст.270 ЦПК України, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Зважаючи на вище вказане, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині вимоги про зазначення у виконавчому листі дати початку нарахування аліментів, роз`яснивши заявнику право на звернення з заявою про ухвалення додаткового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.03.2021 року у цивільній справі №490/5486/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 , вказавши ім`я, по-батькові та дату народження стягувача як: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та викласти другий абзац резолютивної частини рішенні в такій редакції: «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Миколаєва, аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання до 30 червня 2023 року.»

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Суддя Черенкова Н.П.