Провадження №2/263/680/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

за участю секретаря судового засідання Дрюченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернулась ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження матір`ю дитини записина відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою позивача. 13 років поспіль, біологічна мати дитини ухиляється від конання своїх материнських обов`язків, весь тягар виховання та утримання дитини переклала на плечі позивача. Відповідач втратила будь який інтерес до доньки, не цікавиться її життям, не бажає займатися її вихованням. Оскільки протягом 5 останніх років ОСОБА_3 , бачить біологічну мати протягом лише місяця щорічно , а з 30.07.2020 року через повернення до Маріуполя з Італії з причини карантину бачить майже щодня в нетверезому стані, дитина вважає відповідача чужою людиною, яка не користується у неї ні довірю, ні авторитетом. Дитина не має жодного добровільного бажання спілкуватися з відповідачкою, оскільки при особистих контактах зазнає принижень, образ, нецензурної лайки, стає жертвою психологічного насильства зі сторони біологічної матері. За час перебування відповідача в Італії, вона не працювала, перебувала утриманкою у місцевих чоловіків, через карантин зазнала депресії та зловживає спиртними напоями, чим негативно впливає на доньку. Згідно з характеристикою на дитину з спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №3, позивач приділяє належну увагу вихованню онуки, постійно підтримує зв`язок зі школою, натомість мати дитини не цікавиться шкільним життям дівчинки, школу не відвідує. До медичних установ з 02.04.2008 року по теперішній час за медичною допомогою стосовно ОСОБА_3 , зверталась лише позивач, всі звернення дитина супроводжувалась лише позивачем. Згідно довідки-характеристики дільничного поліції, відповідач зарекомендувала себе з негативного боку, тимчасово не працює, зловживає спритними напоями, тривалий час не мешкала за місцем реєстрації, не займайтеся вихованням дитини. Відповідач не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не надає своїй дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує доньку необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на фізичний розвито дитини. У зв`язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 , надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

Представник третьої особи ОСОБА_5 надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутність, вирішення зазначеного питання залишила на розсуд суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно до свідоцтва про народження виданого повторно серія НОМЕР_1 від 18 лютого 2013 року, Жовтневим районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась ОСОБА_3 , батьками якої зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 03.07.2015 року відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , внесено на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 19.06.1989 року , виданого відділом РАЦС Жовтневого району м. Маріуполя, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7 батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.05.2015 року, Примморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 13.11.1990 року було зареєстровано шлюбу ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , після укладання шлюбу подружжю було присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Згідно з свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_3 від 11.12.2012 року виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 11 грудня 2012 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на ОСОБА_12 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 78.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 01.09.2020 року виданою ОСББ « Миру 105», за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Згідно характеристики з Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 м. Маріуполя, вбачається,що ОСОБА_3 , навчається у СШ № 3 з 1 класу, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу виконання онуки, підтримує зв`язок зі школою, систематично відвідує батьківські збори. Мати ОСОБА_2 , не цікавиться шкільним життям дитини, школу не відвідує.

Відповідно до відповіді з Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Маріуполя від 23.10.2020 року, з 02.04.2008 року за медичною допомогою стосовно дитини ОСОБА_3 , зверталася бабуся дитини ОСОБА_1 . Мати дитини до лікаря педіатра з донькою не приходила, при відвідуванні дитини лікарем вдома матері не було.

Згідно до довідки-характеристики виданої ДОП СДОП ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендувала себе з негативного боку, з сусідами дружні стосунки не підтримує. Тимчасово не працевлаштована, зловживає спиртними напоями, тривалий час не мешкала за місцем реєстрації, вихованням дитини не займається.

Відповідно до довідки-характеристики виданої ДОП СДОП ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, скандалів і сварок в побуті не допускає, в зловживанні спиртних напоїв останню помічено не було, з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, стосунків не підтримує. За час проживання, будь-яких приводів до Центрального ВП не мала.

Згідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 30.03.2021 року № 01.1-01-23-90, з акту проведення співбесіди з ОСОБА_3 , встановлено, що дитина мешкає разом з бабусею ОСОБА_1 , яка її виховує, дбає про її здоров`я, забезпечує її всім необхідним. Мати ОСОБА_2 , постійно мешкає в Італії , самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, зловживає спиртними напоями. Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 16.03.2021 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої ОСОБА_3 .

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої мешкає дитина, установа охорони здоров`я, учбовий чи інший дитячий заклад, в якому дитина знаходиться, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини і допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Згідно з ч. 4 ст. 164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач визнає позов, протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо своєї неповнолітньої доньки, не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги на її утримання, зловживає спиртними напоями, тривалий час мешкала за кордоном, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, необхідно дійти висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_13 відповідає її інтересам, таке розлучення, з урахуванням відношення відповідача до своїх батьківських обов`язків, необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 19, 164, 165, 180, 182, 191, 199 СК України, керуючись ст. 13, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В. Кулик