ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 червня 2021 року

м. Харків

справа № 635/2494/21

провадження № 22-ц/818/3951/21

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Харківгаз» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до Акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів задоволено.

На зазначене судове рішення, 30 квітня 2021 року Тузько Н.Г., який діє в інтересах АТ « Харківгаз» подав апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду, засобами поштового зв`язку.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження після отримання Харківським апеляційним судом виділених матеріалів з цивільної справи встановлено, що провадження у справі не може бути відкрито.

Відповідно до п. 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 серпня 2019 року № 814 (із змінами, внесеними згідно з Наказами Державної судової адміністрації), у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Опис матеріалів оскарження ухвали підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який формує матеріали оскарження ухвали.

Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до п.9 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України копія судового рішення (документу) засвідчується відміткою "Згідно з оригіналом".

Крім того, на копії судового рішення (документу) може зазначатися інформація про те, що оригінал судового рішення (документу) знаходиться в матеріалах справи (кримінального провадження).

У разі засвідчення з оригіналу електронного документу, збереженого в АСДС, проставляється відмітка "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду".

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".

На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії.

Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис".

Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду.

Як вбачається з виділених матеріалів цивільної справи, долучені до матеріалів копії документів не засвідчені в установленому інструкцією порядку.

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище, а також те, що визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції не є вичерпним, виділений матеріал з цивільної справи № 635/2494/21 підлягає поверненню до суду першої інстанції для його належного оформлення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виділений матеріал з цивільної справи № 635/2494/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів повернути до Харківського районного суду Харківської області для належного оформлення, встановивши строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова