Справа № 616/252/21
Провадження № 2/616/181/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року смт Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Грошової Н.М.

за участю секретаря - Логвінової М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великобурлуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великобурлуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Позивачем заявлено вимоги про виключення з актового запису №25 від 31.07.2020 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 11.06.2021 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої просить поставити питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи позивач просить доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м.Дніпро, пл.Соборна, 14) з відібранням зразків крові/біологічного матеріалу в Комунальному закладі охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (61052, м.Харків, вул.Дмитрівська, 14), з наступним направленням їх до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Пасмурова І.О. підтримала клопотання, просила призначити по цивільній справі експертизу, зазначила, що витрати по оплаті експертизи здійснює позивач, у зв`язку з чим позивачем обрана експертна установа, наполягала на проведенні дослідження КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» з дорученням здійснення відібранням зразків КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи та поставлених на її вирішення питань, висловила згоду на відібрання біологічних зразків необхідних для проведення експертизи. Однак, категорично заперечувала проти проведення експертизи у запропонованій позивачем експертній установі та вказала, що позивачем створюється незрозуміла процедура отримання зразків. Зазначила, що відібрання зразків та проведення експертизи можливо провести в одній експертній установі в м.Харкові.

Представник третьої особи Великобурлуцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до суду не з`явився, від начальника Великобурлуцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Лебединської Н. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» зокрема передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи предмет спору та запереченням позивачем факту біологічного батьківства щодо дитини, для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, з метою визначення, чи є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки між сторонами не досягнуто взаємної згоди щодо доручення проведення експертизи експертній установі, визначеній позивачем, суд з урахуванням положень ч.3 ст.103 ЦПК України, з метою усунення будь-яких сумнівів у сторін щодо процедури відібрання зразків, об`єктивності проведення експертизи та її результатів, визначає експертну установу самостійно.

Так, щодо установи, в якій необхідно провести експертизу, суд виходить з територіальної наближеності такого закладу, що скоротить час пересилання поштової кореспонденції, а отже прискорить проведення експертизи, наявності відповідних сертифікатів та акредитації на проведення даного виду експертного дослідження, а також враховує місце проживання сторін і малолітньої дитини та вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до норм ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасників справа, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен певний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, ст.260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №616/252/21 (провадження №2/619/181/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великобурлуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (61036, місто Харків, вул.Ковтуна, буд.34).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

На вимогу судового експерта ОСОБА_2 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертного закладу для відібрання біологічних зразків.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити позивачу наслідки несплати судової експертизи відповідно до вимог ч.3 ст. 135 ЦПК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №616/252/21 (провадження №2/619/181/21).

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, експертній установі для проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 14.07.2021.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова