Провадження № 2-во/201/52/21
УХВАЛА

12 липня 2021 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2021 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації було залишено без задоволення.

До суду 11 травня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення помилок в ухвалі суду від 18 березня 2021 року, доповнивши на другій сторінці абзац «У подальшому у листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати об`єктом спільної» вимогами позивача, а саме:

«Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя кошти витрачені в 2017-2018 роках на ремонт двокімнатної квартири, розташованої за адресом АДРЕСА_1 , на загальну суму 224 354 (двісті двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят чотири) грн., та оплату наданих послуг водо-, тепло-, електропостачання в квартиру під час проведення капітального ремонту на загальну суму 26 009 двадцять шість тисяч дев`ять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію 1/2 частини коштів, які були витрачені на ремонт двокімнатної квартири в 2017-2018 роках розташованої за адресою АДРЕСА_1 на загальну суму 224 354 грн., що становить 112 177 (сто дванадцять тисяч сто сімдесят сім) грн., та оплату наданих послуг водо-, тепло-, електропостачання в квартиру, під час проведення капітального ремонту, на загальну суму 26 009 грн. 80 коп., що становить 13 004 (тринадцять тисяч чотири) грн. 90 коп.

Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя грошові кошти в сумі 4 467,83 дол. США, що станом на 23 листопада 2018 року еквівалентно 123 937 (сто двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 60 коп., згідно офіційного курсу НБУ 27,74 грн. за 1 дол. США (сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які були розміщені на доларовому: депозитному рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ «Приватбанк», відкритого на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору SAMDNWFD601 від 05.12.2016 року.

Стягнута з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1/2 частини грошових коштів в сумі 4 467,83 дол. США, що станом на 23 листопада 2018 року еквівалентно 123 937 (сто двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 60 коп., згідно офіційного курсу НБУ 27,74 грн. за 1 дол. США (сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які були розміщені на доларовому депозитному рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ «Приватбанк», відкритого на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору SAMDNWFD601 від 05.12.2016 року, що становить 61 968 (шістдесят одну тисячу дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію 1/2 частини коштів, які були витрачені на подорож і відпочинок сина ОСОБА_2 . ОСОБА_3 в санаторії «Сузірья» у 2017 році і подорож і відпочинок в Грузії у 2018 році на загальну суму 14 069,54 грн, що становить 7 034 (сім тисяч тридцять чотири) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію 1/2 частини коштів, які були витрачені на проживання і святкову зустріч 2009, 2010 років в ВАТ «ТОК «Судак» АР Крим батьків Відповідачки і її сина ОСОБА_3 на загальну суму 16 943 грн, що становить 2 873 (дві тисячі вісімсот сімдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію 1/2 частини коштів, які були витрачені на проживання і святкову зустріч 2017 року батьків Відповідачки і її сина ОСОБА_3 на базі відпочинку «Осокори» на загальну суму 15 600 грн., що становить 4 680 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 5 217 (п`ять тисяч двісті сімнадцять) грн. 37 коп.»

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 березня 2021 року абзац 3 а.с. 190 не були викладені позовні вимоги ОСОБА_1 , що були ним пред`явлені до ОСОБА_2 у листопаді 2020 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановленні ухвали від 18 березня 2021 року були допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації, доповнивши на а.с.190 абзац третій «Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя кошти витрачені в 2017-2018 роках на ремонт двокімнатної квартири, розташованої за адресом АДРЕСА_1 , на загальну суму 224 354 (двісті двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят чотири) грн., та оплату наданих послуг водо-, тепло-, електропостачання в квартиру під час проведення капітального ремонту на загальну суму 26 009 двадцять шість тисяч дев`ять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію 1/2 частини коштів, які були витрачені на ремонт двокімнатної квартири в 2017-2018 роках розташованої за адресою АДРЕСА_1 на загальну суму 224 354 грн., що становить 112 177 (сто дванадцять тисяч сто сімдесят сім) грн., та оплату наданих послуг водо-, тепло-, електропостачання в квартиру, під час проведення капітального ремонту, на загальну суму 26 009 грн. 80 коп., що становить 13 004 (тринадцять тисяч чотири) грн. 90 коп.

Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя грошові кошти в сумі 4 467,83 дол. США, що станом на 23 листопада 2018 року еквівалентно 123 937 (сто двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 60 коп., згідно офіційного курсу НБУ 27,74 грн. за 1 дол. США (сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які були розміщені на доларовому: депозитному рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ «Приватбанк», відкритого на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору SAMDNWFD601 від 05.12.2016 року.

Стягнута з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1/2 частини грошових коштів в сумі 4 467,83 дол. США, що станом на 23 листопада 2018 року еквівалентно 123 937 (сто двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 60 коп., згідно офіційного курсу НБУ 27,74 грн. за 1 дол. США (сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які були розміщені на доларовому депозитному рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ «Приватбанк», відкритого на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору SAMDNWFD601 від 05.12.2016 року, що становить 61 968 (шістдесят одну тисячу дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію 1/2 частини коштів, які були витрачені на подорож і відпочинок сина ОСОБА_2 . ОСОБА_3 в санаторії «Сузірья» у 2017 році і подорож і відпочинок в Грузії у 2018 році на загальну суму 14 069,54 грн, що становить 7 034 (сім тисяч тридцять чотири) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію 1/2 частини коштів, які були витрачені на проживання і святкову зустріч 2009, 2010 років в ВАТ «ТОК «Судак» АР Крим батьків Відповідачки і її сина ОСОБА_3 на загальну суму 16 943 грн, що становить 2 873 (дві тисячі вісімсот сімдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію 1/2 частини коштів, які були витрачені на проживання і святкову зустріч 2017 року батьків Відповідачки і її сина ОСОБА_3 на базі відпочинку «Осокори» на загальну суму 15 600 грн., що становить 4 680 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 5 217 (п`ять тисяч двісті сімнадцять) грн. 37 коп.»

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова