Справа № 354/752/20
Провадження № 2/354/246/21
У Х В А Л А

про відеоконференцзв`язок

21 липня 2021 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В. розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п.6.12. рішення Микуличинської сільської ради від 23.12.2005 року, про визнання протиправними дії по проведенню державної реєстрації, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод в користуванні дорогою,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 29.04.2021 року в режимі відеоконференції в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду, яке мотивовано необхідністю участі під час розгляду справи, відсутності фінансування витрат на відрядження та запровадженням на території України карантину.

Згідно вимог ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.7 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В даному випадку, суд дійшов висновку про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області задовольнити.

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п.6.12. рішення Микуличинської сільської ради від 23.12.2005 року, про визнання протиправними дії по проведенню державної реєстрації, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод в користуванні дорогою, в режимі відеоконференції між Яремчанським міським судом Івано-Франківської області та Івано-Франківським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні 09.08.2021 року о 10 год. 00 хв.

Івано-Франківському окружному адміністративному суду 09.08.2021 року о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Яремчанським міським судом Івано-Франківської області.

Представнику Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області 09.08.2021 року о 10 год. 00 хв. з`явитися до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк