Ухвала

16 липня 2021 року

м. Київ

справа № 639/7509/15-ц

провадження № 61-9523ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2019 року

та постанову Харківського апеляційного суду від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківводоканал», ОСОБА_2 , держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій, неправомірною бездіяльності, визнання незаконною монополії в сфері централізованого водопостачання та водовідведення, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 квітня

2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 січня

2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків касаційної скарги - надання уточненої редакції касаційної скарги державною мовою з копіями відповідно до кількості учасників справи. Також заявниці запропоновано уточнити у встановленому процесуальним законом порядку підстави касаційного оскарження судових рішень.

Ухвалу Верховного Суду від 14 червня 2021 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 червня 2021 року.

Копію вказаної ухвали, надісланої на адресу ОСОБА_1 , вручено адресату 26 червня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду

від 14 червня 2021 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто:

не надано уточнену редакцію касаційної скарги з копіями відповідно

до кількості учасників справи державною мовою, яка являється обов`язковим засобом спілкування у публічних сферах суспільного життя

на всій території України, на чому, зокрема, наголошено у Рішенні Конституційного Суду України від 14 липня 2021 року у справі № 1-179/2019 (4094/19), та не уточнено у встановленому процесуальним законом порядку підстави касаційного оскарження судових рішень, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У пункті 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України передбачено,

що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Оскільки станом на 16 липня 2021 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 14 червня 2021 року

не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 січня 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківводоканал», ОСОБА_2 , держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій, неправомірною бездіяльності, визнання незаконною монополії в сфері централізованого водопостачання та водовідведення, відшкодування моральної шкоди - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі,

яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников