У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2021 Справа №607/5183/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Комінярської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Займер» (м.Київ вул. Ярославська, 5/2в) про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Займер» про захист прав споживачів.

Відповідач надіслав на адресу суду відзив на позов про захист прав споживачів, де зазначив, що ухвалою суду від 30.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 14 год. 00 хв. 13 травня 2021 року, а друге засідання призначене на 14 год. 00 хв. 15 липня 2021 року, проте відповідач отримав копію позовної заяви з додатками лише 25 червня 2021 року і був позбавлений права раніше повідомити суд про відсутність спору, оскільки, відповідачем анульовано договір про надання фінансового кредиту №107689 від 23.01.2020 р., який був визнаний Товариством таким, що укладено шахраями шляхом незаконного використання персональних даних ОСОБА_1 . На підтвердження викладених фактів відповідач долучив довідку № 560/д від 01.07.2021 року про відсутність заборгованості по Договору про надання фінансового кредиту №107689 від 23.01.2020 року.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій не заперечує проти закриття провадження в справі у разі існування обставин відсутності заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Займер» та анулювання договору надання фінансового кредиту від 23.10.2020 року, а також просить вирішити питання про закриття провадження в справі у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача ТОВ «Займер» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, ознайомившись із відзивом на позов та заявою представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із частиною 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що слід закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Займер» про захист прав споживачів з підстави відсутності предмета спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Займер» (м.Київ вул. Ярославська, 5/2в) про захист прав споживачів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 16 липня 2021 року.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич