ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/56/21
Єдиний унікальний номер справи: 665/794/16-ц
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Приходько Л.А.

розглянувши клопотання адвоката Швець Катерини Олегівни, яка діє від імені ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon під час розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ( правонаступниками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якого є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, правонаступником якої є Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 12.07.2021 року о 14.45 год.

08.07.2021 року на електронну адресу суду від адвоката Швець К.О., яка діє від імені ОСОБА_1 надійщло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних техічних засобів за домогою системи EasyCon, посилаючись те, що заявник проживає та здійснює свою професійну діяльність у м. Одесі, у судове засідання до Херсонського апеляційного суду на визначену дату та час прибути не має можливості, оскільки перебуватиме в Одеському апеляційному суді, де прийматиме участь у розгляді кримінального провадження.

Згідно із приписами ч.3,5 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи клопотання адвоката, з огляду на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката Швець К.О. поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Швець Катерини Олегівни задовольнити, визначити її участь у судовому засіданні 12 липня 2021 року о 14 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно:

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити адвокату Швець К.О.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько