Дата документу 17.06.2021
Справа № 937/1796/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 23.08.1980 року. Після смерті чоловіка у встановлений законом строк позивач звернулася до Державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцями першої черги, крім позивача, є ще двоє спільних з померлим чоловіком дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які не прийняли спадщину, ні шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем, ні шляхом подання в шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В 2020 році позивач вирішила оформити спадщину та подала до державної нотаріальної контори заяву про оформлення своїх спадкових справ. Однак, оформити спадщину на вищевказане спадкове майно не виявилося можливим, оскільки оригіналу документу на житловий будинок відшукати не вдалося, і тому державним нотаріусом 01.10.2020 року було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на частину домоволодіння, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Юрова В.П. надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, від них надійшли заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, 22 серпня 1978 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 14.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1331 /а.с.6/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 23.08.1980 року. Згідно довідки КП «ММБТІ» № 1482 від 03.09.2020 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано: 1/3 частка на підставі договору купівлі-продажу від 23.08.1980 року № 1-4637 за ОСОБА_4 та 2/3 частки вказаного домоволодіння на підставі договору дарування від 14.03.2003 року № 1648 за ОСОБА_6 /а.с.8/.

Відповідно до копії технічного паспорту житлового будинку АДРЕСА_1 зазначене домоволодіння складається з наступних будівель та споруд: житлового будинку «А-1», з прибудовою «а», прибудовою «а-1» та прибудовою «а-2», загальною площею 87,0 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., сараю «Б-1», вбиральні «У», гаражу «Г-1», гаражу «Д-1», гаражу «Е-1», огорожі № 1, вольєру № 2, та вигрібної ями «Я» /а.с.9-11/.

Після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, після чого була заведена спадкова справа 758/2014, що підтверджується довідкою та копією спадкової справи, яка надійшла на запит суду.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є дітьми спадкодавця, заявили відмову від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 , що також підтверджується копією спадкової справи 758/2014.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України закріплює що, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

З вимог ст. 1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено в ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини на частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на вказане нерухоме майно /а.с.13/.

Позивач ОСОБА_1 , після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 у встановлений законом строк звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є дітьми спадкодавця, заявили відмову від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 .

Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України є «визнання права».

Згідно п. п. 4.15 та 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 N 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4 , яке складається із 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу від 23.08.1980 року № 1-4637, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76-81, 83, 89, 247, 258-264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала йому на підставі договору купівлі продажу від 23.08.1980 року № 1-4637.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий

Повне судове рішення складено 17 червня 2021 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області : А.В. Сметаніна