ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/379/21 Справа № 204/3262/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Продан Олени Григорівни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка була залишена без руху ухвалою від 21 квітня 2021 року, оскільки, за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не у повному обсязі.

06 травня 2021 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані та надано платіжне доручення про доплату судового збору.

Ухвалою від 12 травня 2021 року було відкрите апеляційне провадження.

Ухвалою від 12 травня 2021 року справу було призначено до апеляційного розгляду на 06 липня 2021 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2021 року залишено без змін.

08 липня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору, з посиланням на те, що його позовні вимоги були похідними, по основній позовній заяві йому було відмовлено, та 1 152,60 грн. на його думку, сплачені надмірно та підлягають поверненню.

Розглянувши вказану заяву, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду у разі; зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно до вимог ст. 6 ч.3 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З уточненої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 було заявлено три вимоги немайнового характеру: визнання недійсним договору №4371 від 20 червня 1996 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ; скасування рішення про державну реєстрацію прав від 27 жовтня 2012 року; встановлення факту, що квартира АДРЕСА_1 перейшла у спільну сумісну власність в рівних долях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З врахуванням позовних вимог судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 3 457,80 грн. (768,40 х 3 х 150 %), саме у такому розмірі було сплачено судовий збір.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про повернення судового збору з огляду на його необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 133, 260, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко