Справа № 585/1566/15-ц
Номер провадження 2-во/585/7/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву представника позивачів ПП «ОСНА», ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в вступній та резолютивній частині рішення Роменського міськрайонного суду від 22 лютого 2021 року по справі за позовною заявою приватного підприємства «ОСНА», ОСОБА_1 , представник позивачів адвокат Цимбал В.І. до ОСОБА_3 , представник відповідача адвокат Солошенко Л.Є. третя особа Роменська міська рада Сумської області про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення, стягнення матеріальної шкоди та судових витрат,-

встановив:

03.03.2021 до Роменського міськрайонного суду надійшла вищевказана заява.

22 лютого 2021 року Роменським міськрайонним судом Сумської області прийнято вступну та резолютивну частину рішення Роменського міськрайонного суду від 22 лютого 2021 року по справі за позовною заявою приватного підприємства «ОСНА», ОСОБА_1 , представник позивачів адвокат Цимбал В.І. до ОСОБА_3 , представник відповідача адвокат Солошенко Л.Є. третя особа Роменська міська рада Сумської області про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення, стягнення матеріальної шкоди та судових витрат.

03 березня 2021 року від представника позивачів ПП «ОСНА», ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла до суду заява про виправлення описки в вступній та резолютивній частині другому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме помилково зазначено назва підприємства «ОСЛА», замість правильного «ОСНА».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, оскільки в рішенні суду помилково зазначено назва підприємства «ОСЛА», та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті, суд приходить до висновку про виправлення описки.

За таких обставин вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивачів ПП «ОСНА», ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити допущену увступній та резолютивній частині рішення Роменського міськрайонного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 585/1566/15-ц, зазначити назву підприємства «ОСНА», замість неправильної «ОСЛА».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина