Справа № 727/5738/21
Провадження № 2/727/1749/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника третьої особи Рендюк Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають ОСОБА_5 , Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, відділ культурної спадщини Чернівецької міської ради, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають ОСОБА_5 , Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, відділ культурної спадщини Чернівецької міської ради, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт.

Згідно вимог позовної заяви позивачі просять суд скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 17.11.2014 року №ЧВ 87, яка прийнята від забудовника ОСОБА_5 на будівництво житлового будинку з приміщеннями торгового призначення та перукарським кабінетом, розташованого на земельній ділянці, розміром 0,0182 га по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України, вказуючи, що відповідачем по справі є Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, яке не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України. Враховуючи, що оскаржувана реєстрація декларації про початок будівельних робіт проведена структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи необхідно притягнути до участі в розгляді справи Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в якості співвідповідача.

Представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо притягнення до участі у справі в якості співвідповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачіпросять суд скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 17.11.2014 року №ЧВ 87, яка прийнята від забудовника ОСОБА_5 на будівництво житлового будинку з приміщеннями торгового призначення та перукарським кабінетом, розташованого на земельній ділянці, розміром 0,0182 га по АДРЕСА_1 .

При цьому, як встановлено судом, відповідач по справі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

За наведених обставин, враховуючи заявлені позивачами позовні вимоги, заяву представника позивача з цього приводу, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, оскільки предмет позову стосується безпосередньо їх прав та інтересів, а рішення суду по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Також суд враховує і положення ч.2 ст.50 ЦПК України, відповідно до вимог якої участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом позову є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Таким чином, враховуючи характер та зміст заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача є обгрунтованим та підлягає до задоволення; слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача по даній справі Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, про що їх повідомити.

Керуючись ст.ст.51, 53, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають ОСОБА_5 , Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, відділ культурної спадщини Чернівецької міської ради, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, в якості співвідповідача по справі Державну архітектурно-будівельну інспекцію України,про що їх повідомити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: