Справа № 426/1727/21
УХВАЛА

іменем України

06 липня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Половинки В.О.,

за участю секретаря судового засідання Гашинської В.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 .

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 09 червня 2021 року було відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 06 липня 2021 року.

22 червня 2021 року до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв`язку з примиренням сторін. Також просить суд повернути позивачу оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданий 09.07.2016, який міститься в матеріалах позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1-1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, а позивач, згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, надав відповідну заяву, а також обставину, що подана заява права інших осіб не порушує, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити поданий позов про розірвання шлюбу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданий 09.07.2016 Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарже

Суддя: В.О. Половинка