Справа № 357/6174/20
У Х В А Л А

23 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.

при секретарі Бутова Ю. В.,

за участю:

позивач - ОСОБА_1 ;

представник позивачів - ОСОБА_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_3 ; 2) приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець Вадима Валентиновича; 3) Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, протоколу, акту, свідоцтва про право власності та державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

05.08.2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

04.03.2021 року ухвалою суду витребувано у приватного виконавця Київського виконавчого округу Кравця Вадима Валентиновича (04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 15, оф. 15) належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень № 60699905, № 60688697, щодо реалізації через електронні торги ДП "Сетам" квартири АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що вказану ухвалу приватний виконавець Кравець В.В. отримав поштою особисто 12.05.2021 року, однак станом на 23.06.2021 року її вимоги не виконав.

Відповідно до п. 2, 4, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 43 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу, зокрема, є попередження (ст. 144 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що ухвалу суду від 04.03.2021 року приватний виконавець отримав 12.05.2021 року, однак не виконав обов`язок щодо подання до суду доказів у встановлений в ухвалі строк, а також не повідомив суд про неможливість подання доказів, суд вважає за необхідне застосувати до приватного виконавця Київського виконавчого округу Кравця Вадима Валентиновича заходи процесуального примусу у виді попередження, а також визначити відповідачу додатковий строк для подачі доказів.

Слід роз`яснити, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст. 43, 84, 143, 144, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до приватного виконавця Київського виконавчого округу Кравця Вадима Валентиновича захід процесуального примусу у виді попередження.

Визначити приватному виконавцю Київського виконавчого округу Кравцю Вадиму Валентиновичу додатковий строк для подачі доказів, визначених в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2021 року у даній справі - до 23 липня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов