Справа №487/6975/15-ц
Провадження №6/487/219/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 ТОВ «ФК «АССІСТО» звернулося до суду з заявою, в якій просило суд замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «АССІСТО» у зв`язку з переходом до останнього прав кредитора, відповідно до договору про відступлення прав вимоги №616802.1435 від 25.03.2020.

Ухвалою суду від 31.05.2021 дану заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Представник заявника ТОВ «ФК «АССІСТО» до суду не з`явився, в заяві просив проводити судове засідання за його відсутності.

Представник стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/6975/15-ц від 21.12.2015 стягнуто на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00044290 від 16.06.2011 у сумі 30 918,38 грн.

На підставі вказаного рішення суду 18.03.2016 було видано виконавчий лист.

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило ТОВ «ФК «Ассісто» право вимоги за кредитним договором №BLaЖГА00044290 від 16.06.2011, про що було укладено договір №616802.1435 від 25.03.2020.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 5 статті ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/6975/15-ц від 21.12.2015 на даний час є не виконаним, боржник заборгованість не погашає, від самостійного виконання даного рішення ухиляються, то суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 37, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіація Плюс» за виконавчим листом у цивільній справі №487/6975/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00044290 від 16.06.2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: С.М. Афоніна