Справа № 946/1924/21
Провадження № 6/946/129/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"

про

заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання

В С Т А Н О В И В

Представник заявника в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання. У позовній заяві вказав, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2008 року стягнуто заборгованість за кредитним договором №ОД13/06/2007/840-К/48 від 08 червня 2007 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "НАДРА", в результаті чого в Ізмаїльському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрите виконавче провадження за № 36615864 та № 9103320. В наступному за договором про відступлення прав вимоги від 04 серпня 2020 року право позичальника перейшло до ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", після чого за договором від 20 серпня 2020 року право вимоги перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП". З урахуванням вказаного просить замінити стягувана на товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", , видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред?явлення виконавчих листів до виконання.

Інші особи в судове засідання не з?явились.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Долученою до матеріалів документацією визначено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2008 року стягнуто заборгованість за кредитним договором №ОД13/06/2007/840-К/48 від 08 червня 2007 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "НАДРА", в результаті чого в Ізмаїльському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрите виконавче провадження за № 36615864 та № 9103320. В наступному за договором про відступлення прав вимоги від 04 серпня 2020 року право позичальника перейшло до ТОВ "ФК "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", після чого за договором від 20 серпня 2020 року право вимоги перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП".

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Розглядаючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни; при цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема договорів, інших правочинів тощо, в тому числі на предмет їх нікчемності, проте на цій стадії не передбачено право суду надавати оцінку оспорюваним правочинам. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 0910/2-103/2011.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах, а не його обсяг.

Розглядаючи зазначену заяву, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни. При цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема договорів, інших правочинів тощо, в тому числі на предмет їх нікчемності.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 (провадження № 14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, задоволення заяви про заміну сторони правонаступником здійснюється судом відповідно до норм матеріального і процесуального права, які не передбачають право суду надавати на цій стадії оцінку оспорюваним правочинам, що буде порушувати презумпцію їх правомірності.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення заявлених вимог.

Втрата виконавчий листів підтверджена актом, який без дати складення виданий уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра".

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у справі № 2/1896-08 на товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", .

Видати дублікати виконавчий листів щодо стягнення за вказаною справою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін