СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/372/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

за участю позивачки ОСОБА_1 ;

відповідачки ОСОБА_2 ;

представника відповідача ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві держаної адміністрації (м. Київ, вул. Г.Юри, 9 каб. 422) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 грн. щомісячно для кожної дитини, з урахуванням індексації до досягнення дітьми повноліття, але не 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р. від 12.07.2019 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження (а.с. 31).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р. від 30.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 68-69).

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2020 року № 166, у зв`язку із закінченням повноважень судді Марко Я.Р., як судді Святошинського районного суду м. Києва, було проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено суддю - Кириленко Т.В.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 102).

07.06.2021р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди у вказаній справі, відповідно до умов якої:

1. Позивач ОСОБА_1 (батько) відмовляється від усіх своїх позовних вимог, а саме щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 (матері) в цивільній справі № 759/12164/19 про стягнення аліментів на утримання спільних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на користь батька ОСОБА_1 . Судові витрати по даній справі щодо сплати будь-яких зборів та/або витрат на правничу (правову) допомогу та інші судові втирати, понесені ОСОБА_1 (батьком) залишаються за позивачем в повному обсязі.

2. В свою чергу ОСОБА_2 (матір) зобов`язується сплатити в строк та на умовах, зазначених у даній мировій угоді, ОСОБА_1 (батькові) грошові кошти у розмірі, що узгоджений сторонами в тексті даної мирової угоди.

3. Сторони узгодили, що загальна сума на утримання спільних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підлягає до сплати ОСОБА_2 (матір`ю) на користь ОСОБА_1 (батька) становить 118 000,00 грн (сто вісімнадцять тисяч гривень нуль копійок).

4. Кошти, передбачені п. 3 цієї мирової угоди ОСОБА_1 (матір) вносить частинами по 2000 гривень до 03 числа щомісяця, до виплати суми вказаної в п. 3.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомі та ознайомлені.

8. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і для Святошинського районного суду міста Києва.

9. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Святошинським районним судом міста Києва.

В судовому засіданні сторони заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просили її задовольнити.

Відповідно до ч. 1. ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що клопотання про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, оскільки вона укладена сторонами добровільно, за взаємною згодою, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав або охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та затвердити мирову угоду, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві держаної адміністрації про стягнення аліментів - закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 189, 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, згідно якої:

1.Позивач ОСОБА_1 (батько) відмовляється від усіх своїх позовних вимог, а саме щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 (матері) в цивільній справі № 759/12164/19 про стягнення аліментів на утримання спільних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на користь батька ОСОБА_1 . Судові витрати по даній справі щодо сплати будь-яких зборів та/або витрат на правничу (правову) допомогу та інші судові втирати, понесені ОСОБА_1 (батьком) залишаються за позивачем в повному обсязі.

2. В свою чергу ОСОБА_2 (матір) зобов`язується сплатити в строк та на умовах, зазначених у даній мировій угоді, ОСОБА_1 (батькові) грошові кошти у розмірі, що узгоджений сторонами в тексті даної мирової угоди.

3. Сторони узгодили, що загальна сума на утримання спільних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підлягає до сплати ОСОБА_2 (матір`ю) на користь ОСОБА_1 (батька) становить 118 000,00 грн (сто вісімнадцять тисяч гривень нуль копійок).

4. Кошти, передбачені п. 3 цієї мирової угоди ОСОБА_1 (матір) вносить частинами по 2000 гривень до 03 числа щомісяця, до виплати суми вказаної в п. 3.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомі та ознайомлені.

8. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і для Святошинського районного суду міста Києва.

9. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Святошинським районним судом міста Києва.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві держаної адміністрації (м. Київ, вул. Г.Юри, 9 каб. 422) про стягнення аліментів - закрити.

Сторони:

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та бере участь в даній цивільній справі у якості відповідача (надалі зазначається також як «Матір») з однієї сторони та

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 і бере участь в даній цивільній справі у якості позивача (надалі зазначається також як «Батько»), з іншої сторони, а разом іменуються як «Батьки».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Кириленко