Справа № 648/2585/18
Провадження № 2-во/648/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Ербес Н.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №648/2385/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 19.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволено.

29.06.2021 року від представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення, а саме: вказавши вірне по прізвище відповідача по справі, як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Згідно із ст. 269 ПЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи № 648/2385/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, дійшов переконання, щодо можливості розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.11.2018 року у вищевказаній справі без повідомлення учасників справи, а також дійшов висновку, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 19.11.2018 року у справі № 648/2385/18, при написанні прізвища відповідача по справі , допущено описку та вказано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, оскільки вказані помилки є описками, вони підлягають виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №648/2385/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розглядати без повідомлення учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №648/2385/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 19.11.2018 року у справі №648/2385/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши вірне прізвище відповідача по справі як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Рибас А.В.