Справа № 366/270/21
Провадження № 2/366/307/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., за участю

секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

позивача, відповідача, третьої особи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги мотивовані тим, що вони перебували у цивільному та у шлюбі з відповідачем. Мають сина, ОСОБА_3 , який є повнолітнім, однак продовжує навчання в Національному університеті біоресурсів та природокористування України на 1 курсі з денною формою навчання на платній основі. Саме навчання сина на денній формі не дає йому змоги працевлаштуватися та мати самостійний заробіток. Плата за 1 рік навчання сина становить 24750 грн. щорічно згідно з договором про надання освітніх послуг.

Її колишній чоловік отримує пенсію, проживає один, інших утриманців не має, тому має змогу утримувати їх спільного сина. Позивач просила стягнути з нього 25% його доходу щомісяця, починаючи з дати початку навчання сина і до досягнення ним 23-річного віку або закінчення навчання.

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, лише зазначив, що хотів би перераховувати кошти безпосередньо сину, а не колишній дружині, його матері.

Третя особа, ОСОБА_3 , підтримав позовні вимоги. При цьому зазначив, що не принципово кому будуть перераховані кошти: йому особисто, чи його матері.

У судовому засіданні позивачка також зазначила, що не наполягає, щоб аліменти перераховували саме на її користь. Головне, щоб взагалі перераховувались на утримання сина, який будучи повнолітнім, продовжує навчання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином позивачки та відповідача, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 він досяг повноліття та з 15.09.2020 продовжує навчання на 1 курсі Національного університету біоресурсів та природокористування України, денна форма навчання, платна основа, що, в свою чергу, потребує додаткових витрат. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2024.

Ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 199 ч.1, 2 СК України «якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання".

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" «обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за наявності сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу".

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг повноліття, продовжує навчання на денній формі навчання в Національному університеті біоресурсів та природокористування України на 1 курсі, платна основа, що підтверджено довідкою № 1678 від 17.09.2020, власних доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що він має можливість допомагати своєму повнолітньому сину, яка продовжує навчання, матеріально.

Аліменти мають стягуватися до закінчення навчання у зазначеному вище навчальному закладі з моменту подання позову.

Стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає судовий збір у сумі 908 грн. Однак, відповідач є інвалідом 2 групи, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_2 від 21.07.2004, а тому відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Відтак, судові витрати, згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 189, 197, 198, 200, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.4, 5 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) аліменти на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 25% усіх видів доходів, починаючи з дня подання позову до суду, 03.02.2021, і до закінчення навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Судові витрати у виді судового збору у сумі 908,00 грн. віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (16.03.2021 року).

Суддя Н.П. Слободян