Провадження № 2/243/663/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Долженко В. Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автомобіліст» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Автомобіліст» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 18 січня 2021 року справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

18 січня 2021 року ухвалою суду витребовано із КП «бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янська Донецької області, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, 60: відомості про те за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстроване право власності квартири АДРЕСА_1 , а також був сформований електронний запит з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відомості з КП «БТІ» на виконання ухвали суду відсутні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 241455175 від 22 січня 2021 року, відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо квартири АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, позивач на підтвердження заявлених вимог долучив до позовної заяви копії: витягів із правовстановлюючих документів ОСББ «Автомобіліст», акт за місцем реєстрації відповідачки, акти про не проживання, копії довідки КП БТІ міста Слов`янська, копії довідки Миколаївської міської ради Донецької області.

Разом з тим, суду не представлено повних даних щодо права власності по багатоквартирному будинку, розташованому за адресою по АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб ( ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України, за якою визначено можливість суду щодо збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи з КП «БТІ» м. Слов`янська Донецької області відомості про те, чи оформлювалось право власності на багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_2 , а також відомості про те, чи замовлялась інвентаризаційна справа на багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то надати відомості ким здійснювалось замовлення, витребувати із Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, відомості про те, чи передавався багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 на баланс комунальної власності, а також витребувати із СО ПАТ «Донбасенерго» Слов`янська ТЕС відомості про те, чи перебував у державній власності ПАТ «Донбасенерго» Слов`янська ТЕС багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 , чи передавався багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 на баланс Миколаївської міської ради, якщо так то надати суду відомості та належним чином завірені копії документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із КП «бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янська Донецької області, (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, 60):

- відомості про те, чи оформлювалось право власності на багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_2 ,

- відомості про те, чи замовлялась інвентаризаційна справа на багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так то надати відомості ким подавалось замовлення;

Витребувати із Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, (Донецька область, м. Миколаївка, пл. Енергетиків, 2/14):

- чи передавався багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 на баланс комунальної власності;

Витребувати із СО ПАТ «Донбасенерго» Слов`янська ТЕС (84180, Донецька обл., Слов`янський район, місто Миколаївка, вул. Січових стрільців, 9):

- відомості про те, чи перебував у державній власності ПАТ «Донбасенерго» Слов`янська ТЕС багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 ,

- відомості про те, чи передавався багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 на баланс Миколаївської міської ради, якщо так то надати суду відомості та належним чином завірені копії документів.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О .В. Ільяшевич