КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/9228/14-ц
У Х В А Л А

05 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Коцюрби О.П., Білич І.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року у складі судді Богінкевич С.М.,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 12 травня 2021 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 06 травня 2015 року, 17 серпня 2015 року, 30 листопада 2015 року, 21 грудня 2015 року, від 16 травня 2016 року, 11 липня 2016 року, 22 серпня 2016 року, 07 листопада 2016 року, від 10 квітня 2017 року, а також ухвалами Київського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року та 05 квітня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 відхилено. Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року -без змін.

Враховуючи зазначене, судом уже встановлено, що є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження цієї особи на це ж саме судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч.1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;

З огляду на те, що ухвалами Апеляційного суду м. Києва, Київського апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами, поданими ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальним правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 44 ЦПК України).

Суд звертає увагу ОСОБА_1 на вищенаведені положення ЦПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 353, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач:

Судді: