У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сенюти В.О.

при секретарі: Кліванської М.Г.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_3.

представника відповідача: ОСОБА_4.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Цапенко Сергія Станіславовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав і припинення права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Київська міська рада про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав і припинення права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року, яка занесена до протоколу судового засіданні Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Дніпровської окружної прокуратури м. Києва копії матеріалів кримінального провадження № 0000642, а саме:

?Копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.01.2018 року № 3440, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріним А.О., вилучених на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києві від 23.03.2018 року № 1кс/755/1409/18 у справі за № 755/3740/18 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

?Копії висновків технічних експертиз документів (матеріалів) нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі - продажу нерухомого майна від 25.01.2018 року № 3440, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріним А.О., вилучених на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києві від 23.03.2018 року № 1кс/755/1409/18 у справі за № 755/3740/18 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Представник відповідача заперечувала, щодо задоволення вказаного клопотання, просила у його задоволенні відмовити з підставі відсутності вироку суду щодо вказаних обставин, а матеріали технічних експертиз не можуть бути предметом дослідження у даній цивільній справі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явилися про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Дніпровської окружної прокуратури м. Києва з матеріалів кримінального провадження № 0000642 копії, завірених належним чином матеріалів нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.01.2018 року № 3440, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріним А.О., вилучених на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києві від 23.03.2018 року № 1кс/755/1409/18 у справі за № 755/3740/18 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Щодо витребування копій висновків технічних експертиз документів (матеріалів) нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі - продажу нерухомого майна від 25.01.2018 року № 3440, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріним А.О., вилучених на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києві від 23.03.2018 року № 1кс/755/1409/18 у справі за № 755/3740/18 про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд приходить про відмову у задоволенні, оскільки представником позивача в заявленому клопотанні не наведено конкретних обставин, які може підтвердити запитуємий стороною позивача доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Цапенко Сергія Станіславовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав і припинення права власності на нерухоме майно - задовольнити частково.

Витребувати від Дніпровської окружної прокуратури м. Києва з матеріалів кримінального провадження № 0000642 копії, завірених належним чином матеріалів нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.01.2018 року № 3440, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріним А.О., вилучених на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києві від 23.03.2018 року № 1кс/755/1409/18 у справі за № 755/3740/18 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Сенюті В.О., каб. 37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта