Справа № 739/891/21
Провадження № 2/739/342/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про встановлення факту родинних відносин між її бабою ОСОБА_2 та її прабабою ОСОБА_3 , як донькою і матір`ю, а також визнання за нею в порядку спадкування права на земельну частку (пай), що належало її прабабі ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Остання за життя набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) після своєї матері ОСОБА_3 . Позивачка прийняла спадщину ОСОБА_2 до складу якої входить вказане право на земельну частку (пай). Водночас через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 вона не може підтвердити факт родинних відносин між її бабою та прабабою, як донькою і матір`ю. Також через втрату правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що належав її прабабі, вона не може у позасудовому порядку оформити прийняту спадщину.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому її представник подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої вбачається, що позовні вимоги відповідачем визнаються повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 18 червня 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Хлібороб», розташованих на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155632, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04 червня 2021 року (а.с. 15).

Згідно довідки Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 28 травня 2021 року на день смерті ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_2 разом зі своєю донькою ОСОБА_2 , 1924 року народження (а.с. 12).

З повідомлення державного архіву Чернігівської області від 16 березня 2020 року вбачається, що книга реєстрації первинних актових записів про народження по АДРЕСА_2 за 1924 р. на зберігання до архіву не надходила (а.с. 13).

З відомостей щодо членів колгоспного двору господарства ОСОБА_3 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_2 вбачається, що остання була головою колгоспного двору членом якого була її донька ОСОБА_2 (а.с. 14).

Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів свідчить, що ОСОБА_2 дійсно була донькою ОСОБА_3 , однак актовий запис про народження ОСОБА_2 не зберігся у зв`язку з чим даний факт не може бути підтверджений у позасудовому порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка є онукою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження позивачки, відповідно до якого ОСОБА_4 був її батьком та свідоцтвом про укладення позивачкою шлюбу з ОСОБА_5 , відповідно до якого після реєстрації шлюбу позивачка взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла в АДРЕСА_2 (а.с. 6).

З повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. вбачається, що позивачка належним чином прийняла спадщину своєї баби ОСОБА_2 та є її єдиним спадкоємцем (а.с. 11).

Отже, до позивачки в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали її бабі ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

З досліджених у судовому засіданні доказів, а саме довідки Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 28 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті і фактично вступила в управління і володіння спадковим майном останньої. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 не заводилася.

Отже, ОСОБА_2 в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР одноосібно прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_3 , до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів.

Таким чином, до позивачки, як спадкоємця ОСОБА_2 , перейшло право на земельну частку (пай), набуте останньою в порядку спадкування після ОСОБА_3 , тому від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 залежить виникнення майнових прав у позивачки

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 .

У ході судового розгляду з`ясовано, що сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне майнове право ОСОБА_3 , був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с. 16).

З огляду на втрату сертифікату позивачка не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, а саме на належне ОСОБА_3 і успадковане після неї ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. від 17 червня 2021 року (а.с. 11), а також через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Хлібороб», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_3 , далі було успадковане її донькою ОСОБА_2 , а потім було успадковане самою позивачкою, однак це право не визнається через недійсність документа, що його посвідчував та неможливість у позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

Судові витрати

Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки і її спадкодавця, які втратили правовстановлюючий документ, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,56 (п`ять цілих п`ятдесят шість сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Хлібороб», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, ЄДРПОУ - 04061978, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко