Дата документу 06.07.2021 Справа № 332/5113/13-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/5113/13 Головуючий у суді 1 інстанції: Сінєльнік Р.В.
Провадження № 22-ц/807/1786/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2021 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» про заміну первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні, боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2021 року заяву ТОВ «Олком-Лізінг» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 29 березня 2021 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року у цій справі залишена без руху. Надано скаржниці строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 454 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

Вищевказана ухвала направлена скаржниці листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену нею в апеляційній скарзі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо отримання зазначеної копії ухвали ОСОБА_1 , повторно направлено скаржниці копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року поштовим відправленням з повідомленням на адреси, наявні в матеріалах справи.

10 червня 2021 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло рекомендоване поштове повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року та від 14 травня 2021 року отримала 09 червня 2021 року (а.с. 124).

Проте, вказані вимоги до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2021 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» про заміну первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні, боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: