Справа № 369/6294/21
Провадження № 2-с/369/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.05.2021, виданого у справі № 369/6294/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія інженерних мереж» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, сервісні послуги та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія інженерних мереж» суму заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та сервісні послуги за період з 01.03.2020 по 01.03.2021 в розмірі 29 600 грн. (двадцять дев`ять тисяч шістсот гривень) 00 коп. та 227,00 грн. судового збору.

03.06.2021 ОСОБА_1 подала заяву про скасування означеного судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що до березня 2020 року ТОВ «Управляюча компанія інженерних мереж» не виконувала свої обов`язки по наданню послуг в повному обсязі, незважаючи на повну оплату усіх послуг зі сторони ОСОБА_1 . В той же час, з березня 2020 року товариство взагалі припинило надання послуг. Сприяння щодо технічного забезпечення водовідведення, водопостачання та електропостачання квартири (якщо особа є власником будинку- будинку) споживача послуга не надана в повному обсязі. Станом на день подачі заяви про скасування судового наказу водопостачання та електоропостачання відбувається виключно в нелегальному порядку. До заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 додано копії актів-претензій, які були складені споживачами послуг.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що аргументи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 369/6294/21, виданий 13.05.2021 Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія інженерних мереж» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, сервісні послуги та судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Ковальчук