Справа № 275/1188/20 Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.
Категорія 16 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

06 липня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2021 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 31 травня 2021 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, відповідач подав апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення строку заявлено не було.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 червня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху та надано термін, протягом якого особа, що її подала, мала право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

1 липня 2021 року на виконання вказаної ухвали, до суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції. Заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 30 квітня 2021 року, а тому не мав можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 березня 2021 року Брусилівським районним судом Житомирської області ухвалено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.44,45). Згідно з супровідним листом, 23 квітня 2021 року судом 1-ї інстанції була направлена копія оскаржуваного рішення відповідачу (а.с.52) та отримана ним 28 квітня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.53).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з наступного дня, тобто з 29 квітня 2021 року. За таких обставин строк на апеляційне оскарження закінчується 28 травня 2021 року.

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області 31 травня 2021 року засобами поштового зв`язку звернулось з апеляційною скаргою. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 30 квітня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. До клопотання було додано копію супровідного листа Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2021 року про направлення учасникам справи копії рішення від 31 березня 2021 року з відміткою штампу вхідної кореспонденції Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 30 квітня 2021 року.

Наведені в клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, оскільки матеріали справи свідчать, що копію оскаржуваного рішення представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області отримав 28 квітня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав і наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2021 року, - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав та наданням відповідних доказів.

Роз`яснити про те, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя