Провадження №2-н/748/157/21
Єдиний унікальний № 748/1493/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 27, 162-163 ЦПК України, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2021 року, згідно поштового відправлення, представник ТОВ «Чернігівгаз збут» Ківшик Ю.С. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з постачання природного газу за період з 01.09.2020 року по 11.0.1.2021 року у розмірі 4539,64 грн та 227,00 грн судового збору.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України).

В порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру та серію паспорта боржника. Не зазначення вказаної інформації може стати перешкодою при виконанні судового рішення.

Відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 23.06.2021 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості з причин : боржник з такими реєстраційними даними : ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 02.07.2021 року, з якого вбачається, щодо наявності даних про реєстрацію тільки ОСОБА_2 , не містить даних щодо реєстрації відповідно до запиту ОСОБА_1 , а також не містить даних реєстраційного номера облікової картки платника податків та номеру і серії паспорту.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана в порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-166 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ІІ Розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода