Справа № 146/694/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сироти А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09 червня 2020 року. Після її смерті відкрилася спадщини відповідно до заповіту на земельну ділянку площею 1,00 га, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 034604 виданого 25 червня 2003 року, спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_1 .

У встановлений законом термін заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав роз`яснення нотаріуса, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом необхідно встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 034604 виданий на ім`я ОСОБА_2 25 червня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією ОСОБА_2

Так, як в державному акті на право власності на земельну ділянку було невірно вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 » в зв`язку з чим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку, він змушений звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи - Томашпільської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі та не заперечує у задоволенні заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Розглянувши заяви дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 8) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,00 га серія ВН № 034604, виданий на підставі розпорядження Томашпільської районної держаної адміністрації від 25 червня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .

Так, як видно з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 червня 2020 року покійна значиться, як ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від від 06 лютого 1978 року ОСОБА_1 його матірю є ОСОБА_2 (а.с.12).

З довідок № 449 від 06 листопада 2020 року виданих Вилянським старостинським округом Томашпільської селищної ради ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 та, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою (а.с. 8-9).

Відповідно до копії державного акту про право власності на земельну ділянку, власником земельної ділянки площею 1,00 га, яка розташована на території Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області є ОСОБА_2 (а.с. 11).

Отже, враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,00 га серія ВН № 034604, виданий на підставі розпорядження Томашпільської районної держаної адміністрації від 25 червня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи та довідками виданими Вилянським старостинським округом Томашпільської селищної ради, а також те, що встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення і впливає на можливість оформлення спадщини на земельну ділянку, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом .

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.262-263, 293, 315 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_2 державного акту серії ВН № 034604, виданого на ім`я ОСОБА_2 , 25 червня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 06 березня 2003 року № 94.

Судові витрати залишити за заявником - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 01 липня 2021 року.