Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/977/20
Провадження № 2/935/66/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.

при секретарі судового засідання Сьомак Л.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа секретар Шахворостівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області Білоцька Лідія Юліївна про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває позовна заява ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення комплексної судової технічної експертизи давності документів та судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в підготовчому засіданні клопотання підтримав.

У підготовчому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (ч. 1ст. 102 ЦПК України).

Частиною 1статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даному випадку підстави для обов`язкового призначання експертиз відсутні, тому суд вважає недоцільним в межах розгляду даної цивільної справи призначати вказані експертизи, оскільки у даному випадку наявні підстави для встановлення відповідних обставин справи без проведення експертного дослідження.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення експертиз.

На підставі викладено та керуючись ст.76-81,89,103,104 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення комплексної судової технічної експертизи давності документів та судову почеркознавчу експертизу -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний