Справа № 323/2571/15-ц
Провадження № 6/323/30/21
УХВАЛА

Іменем України

06.07.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Романовій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес», ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання; видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 323/2571/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 2 102 669,54 грн., яка складається з: 1 985 976,53 грн. тіло кредиту, 114 871,06 грн. заборгованість по процентам кредиту, 1821,95 грн. несплачені комісійні послуги; видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 323/2571/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» судового збору у розмірі 3654,00 грн.

В обгрунтування заяви зазначає, що 27.10.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області було винесено рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 , який є солідарним боржником ТОВ «Прогрес», на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 2 102 669,54 грн., яка складається з: 1 985 976,53 грн. тіло кредиту, 114 871,06 грн. заборгованість по процентам кредиту, 1821,95 грн. несплачені комісійні послуги; стягнуто з ТОВ «Прогрес» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Позивачем було отримано виконавчі листи, які було пред`явлено до виконання до Амвросіївського ВДВС. 21.05.2018 року державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області були винесені постанови про повернення даних виконавчих листів на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження, однак фактично дані постанови із виконавчими листами до стягувача не надходили.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року дану заяву було прийнято до провадження та призначено судове засідання на 15.03.2021 року.

Судове засідання, яке було призначено на 15.03.2021 року, було відкладено на 06.04.2021 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей щодо належного повідомлення усіх учасників про судовий розгляд даної справи.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року було витребувано у Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) докази, які підтверджують факт направлення на адресу стягувача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 21.05.2018 року та виконавчих листів, виданих 05.01.2016 року Оріхівським районним судом Запорізького області з приводу примусового виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.10.2015 року, яке винесено у цивільній справі № 323/2571/15-ц (провадження № 2/323/970/15) та яким стягнуто з ОСОБА_1 , який є солідарним боржником ТОВ «Прогрес» на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 2102669,54 грн., а саме: тіло кредиту 1985976,53 грн.; заборгованість по процентам кредиту 114871,06 грн.; несплачені комісійні послуги 1821,95 грн.; стягнуто з ТОВ «Прогрес» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 3654,00 грн., а також докази, які підтверджують факт отримання Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» зазначених документів; призначено наступне судове засідання на 27.04.2021 року.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року було витребувано у Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) докази, які підтверджують факт отримання Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» зазначених документів; призначено наступне судове засідання на 17.05.2021 року.

Судове засідання, яке було призначено на 17.05.2021 року, було відкладено на 08.06.2021 року у зв`язку з ненадходженням витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року було витребувано у Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень № 51569777 та № 51570734; призначено наступне судове засідання на 06.07.2021 року.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, надіслала заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - ТОВ «Прогрес» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 3 ст. 433, п. 17.4 Розділу ХШ Прикінцеві та Перехідні положення ЦПК України неявка учасника справи не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.10.2015 року позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» до ТОВ «Прогрес», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ТОВ «Прогрес» на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 2102669,54 грн., а саме: тіло кредиту 1985976,53 грн.; заборгованість по процентам кредиту 114871,06 грн.; несплачені комісійні послуги 1821,95 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 2102669,54 грн., а саме: тіло кредиту 1985976,53 грн.; заборгованість по процентам кредиту 114871,06 грн.; несплачені комісійні послуги 1821,95 грн.; стягнуто з ТОВ «Прогрес» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 06 листопада 2015 року.

06.01.2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 2 102 669,54 грн., яка складається з: 1 985 976,53 грн. тіло кредиту, 114 871,06 грн. заборгованість по процентам кредиту, 1821,95 грн. несплачені комісійні послуги та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» судового збору у розмірі 3654,00 грн.

05.07.2016 року державним виконавцем Амвросіївського ВДВС була винесення постанова про відкриття виконавчого провадження № 51569777 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 323/2571 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» судового збору у розмірі 3654,00 грн.

06.07.2016 року державним виконавцем Амвросіївського ВДВС була винесення постанова про відкриття виконавчого провадження № 51570734 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 323/2571 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 2 102 669,54 грн., яка складається з: 1 985 976,53 грн. тіло кредиту, 114 871,06 грн. заборгованість по процентам кредиту, 1821,95 грн. несплачені комісійні послуги.

Як вбачається з інформації № 16.17-22/5926 від 22.01.2021 року та № 17.17-13/27085 від 26.04.2021 року, яка була надана Костянтинівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 2 102 669,54 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» судового збору у розмірі 3654,00 грн. надходили для виконання до відділу та 21.05.2018 року винесені постанови про повернення даних виконавчих листів стягувачу на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно до відділу вищезазначені виконавчі документи не надходили.

Як видно із службової записки начальника відділу будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», до філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» вищевказані виконавчі документи не надходили.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, та той факт що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущено стягувачем з причин, які від нього не залежали, та судом вважаються поважними, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх пред`явлення до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.433, п.п.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес», ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 323/2571/15-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ТОВ «Прогрес», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 102 669,54 грн. та судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 323/2571/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 2 102 669,54 грн., яка складається з: 1 985 976,53 грн. тіло кредиту, 114 871,06 грн. заборгованість по процентам кредиту, 1821,95 грн. несплачені комісійні послуги.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 323/2571/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Поний текст ухвали виготовлений 08.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович