Єдиний унікальний номер 227/335/21
Номер провадження 22-ц/804/2038/21
Єдиний унікальний номер 227/335/21 Головуючий у 1 інстанції Левченко А.М.
Номер провадження 22-ц/804/2038/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Азевича В.Б., Новікової Г.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2021 року (суддя Левченко А.М.) у цивільній справі № 227/335/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду від 21 травня 2021 року, повний текст якого складено 28 травня 2021 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 22 червня 2021 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якого споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2021 року у цивільній справі № 227/335/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», про визнання договору недійсним.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, та заперечень щодо заявленого клопотання у строк до 20 липня 2021 року.

Судді: І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

Г.В. Новікова