Справа №705/3567/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Гудзенко В.Л.

присяжних Слупіцької О.І., Стадніцької В.С.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при Уманській районній державній адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

У заяві посилається на те, що вона є неповнокровною рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.04.2003 йому було присвоєно ІІ групу інвалідності з дитинства та зроблено висновок про його непрацездатність, оскільки він в силу своєї хвороби не вміє ні читати, ні писати, тобто не може самостійно здійснювати свої цивільні права. До певного часу догляд за ним здійснювала їхня мати ОСОБА_3 , проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Після її смерті відкрилася спадщина і спадкоємцями є вона та її брат ОСОБА_2 . Враховуючи неможливість здійснення ОСОБА_2 своїх цивільних прав, нотаріус не може прийняти від нього заяву про прийняття спадщини, посилаючись на те, що таку заяву замість нього може подати його опікун. Тому, оскільки після смерті матері вона здійснює за братом постійний догляд та опікується ним, вона звернулася до суду із заявою про встановлення опікунства.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, надіславши до суду телефонограму, в якій підтримала заяву про встановлення опіки, просила її задовольнити та справу розглядати у її відсутність.

Представник органу опіки та піклування при Уманській районній державній адміністрації Мельниченко Т. В. в судове засідання не з?явилася, надіславши заяву, відповідно до якої не заперечує проти того, що ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки і бути опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання останнього недієздатним, та просить справу розглядати у її відсутність.

Дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 12.02.2021 № 89/08-02 КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», має прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними і за своїм психічним станом практично не може з?явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішення про визнання особи недієздатною згідно зі ст. 295,296 ЦПК України приймає суд за місцем проживання цієї особи за заявою, у тому числі, члена її сім`ї, близьких родичів, незалежно від їх спільного проживання, за наявності висновку судово-психіатричної експертизи.

Отже, оскільки в суді встановлено, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу на теперішній час ОСОБА_2 позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України та ст. 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Вимоги до особи опікуна та обмеження щодо призначення опікуном визначені в статтях 63, 64 ЦК України.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю; є неповнокровною сестрою ОСОБА_2 ; її поведінка та інтереси не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки. Згідно з висновком від 23.10.2020 № 485/01-01-09 опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Уманській райдержадміністрації вважає, що ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном над недієздатною особою.

На підставі встановлених обставин, зазначених вище, суд дійшов висновку, що вимога заявника ОСОБА_1 про призначення її опікуном ОСОБА_2 є обґрунтованою та законною, і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 78, 81, 89, 263-265, 295,296,300 ЦПК України, ст. ст. 39,60,63,64 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування при Уманській районній державній адміністраціїта до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко

Присяжні Олександра Іванівна Слупіцька

Вікторія Сергіївна Стадніцька