Справа № 464/3735/20
пр.№ 2/464/276/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2021 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань Гринюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини вартості понесених додаткових витрат на дітей,-

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача ОСОБА_2 з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути із відповідача на її користь половину вартості додаткових витрат понесених на дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в розмірі 64 171 грн.

В обґрунтування позову покликається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Франківського району міста Львова 10 лютого 2000 року, актовий запис № 43. У шлюбі в них народилося троє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище дітей мінено, з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , на підставі статті 148 Сімейного кодексу України. Рішенням Франківського районного суду міста Львова, від 14 грудня 2015 року (справа № 465/7780/15-ц), шлюб між ними було розірвано. Рішенням Франківського районного суду міста Львова, від 14 грудня 2015 року, місце проживання дітей визначено за її адрессою та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ (однієї другої) частини заробітку відповідача щомісячно. 17 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд виніс нову постанову, визначивши розмір аліментів у розмірі 2/5 заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення згаданими дітьми повноліття. Відповідач життям, здоров`ям, вихованням, фізичним, духовним та моральним розвитком дітей не цікавиться. Жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, окрім аліментів, що стягуються в примусовому порядку, від відповідача вона не отримує, одна виховує спільних із позивачем трьох дітей, немає на кого покладатися, батьки померли, а батьки відповідача жодної допомоги у вихованні своїх онуків не надають. Вона несе основну частину витрат на утримання спільних із позивачем дітей, за рахунок аліментів не відшкодовується навіть 50 відсотків основних витрат на дітей, які вона несе на дітей щомісяця, що обґрунтовується інфляційними процесами, які постійно відбуваються у державі, а також тим, що діти ростуть та розвиваються і відповідно їхні потреби та витрати на задоволення цих потреб постійно збільшуються. Розмір аліментів які сплачує відповідач значно зменшився. Відповідач шукає різні способи уникнення виконання батьківського обов`язку. Позивач забезпечує дітей повноцінним, збалансованим харчуванням, дбає про якісний відпочинок дітей, купує їм необхідний одяг, взуття, шкільне приладдя, іграшки та книжки. Крім основних витрат вона несе на дітей також і додаткові витрати, що викликані особливими обставинами, а саме: лікуванням дітей та розвитком їхніх здібностей - дбає про всебічний розвиток дітей заняття із дошкільної підготовки та логопедичні заняття для молодшого сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , заняття з англійської мови, танцювальний гурток та гурток із малювання для середнього сина - ОСОБА_5 , заняття з плавання, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , дбає про їхнє здоров`я, слідкує за вчасним проведенням вакцинування дітей. Діти часто хворіють і потребують додаткових витрат на лікування. Підтвердити факт придбання всіх лікарських засобів, які зазначені в медичних документах та які призначалися для лікування дітей за останні три роки, не має можливості, у зв`язку із втратою більшої частини фіскальних чеків. Також, за останній рік, нею було витрачено 3 915 гривень, на оплату діагностичних досліджень стану здоров`я дітей у приватних медичних закладах та лабораторіях і 4 205 гривень гривень на придбання для дітей устілок для ортопедичного лікування. За рекомендацією лікаря дерматолога-косметолога Львівської міської косметологічної лікарні ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) було видалено папіломатозні невуси, які змінили форму та забарвлення, стали асиметричними. Вона за рекомендацією лікаря, щороку забезпечую дітям відпочинок біля моря, з метою їхнього оздоровлення.Відповідно до довідки, від 08 липня 2020 року № 2, загальна вартість відпочинку дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 на базі «Фазан» у 2017, 2018, 2019 роках склала 46 575 гривень. Відповідно до довідки, від 07 серпня 2020 року № 3, загальна вартість відпочинку дітей: на базі «Фазан» у 2020 році роках склала 36 459 гривень. Загальна вартість оздоровлення дітей на морі складає - 81 234 гривні. Крім того, діти також відвідують необхідні для них додаткові заняття та гуртки з метою розвитку їхніх здібностей. ОСОБА_6 має загальне недорозвинення мови I-II рівня. Потребує проведення корекційно - розвиткових занять.У зв`язку із наявними логопедичними проблемами із вимовою молодший син ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) відвідував заняття з логопедом в дитячій артстудії «Море», з січня по березень 2020 року, вартість яких склала 1780 гривень, а з вересня по листопад 2020 року вартість занять склала 1 800 грн. гривень. Всього понесено витрат на заняття з логопедом у сумі 3 580 гривень. Молодший син ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) також відвідував заняття із дошкільної підготовки в дитячій артстудії «Море», з січня по березень 2020 року, загальна вартість занять склала 480 гривень, а з вересня по листопад 2020 року вартість занять склала 1 290 гривень. Всього понесено витрат на заняття із дошкільної підготовки: 1770 гривень. Середній син ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) відвідував заняття із англійської мови з січня по квітень 2020 року та з вересня - листопад 2020 року під час карантину заняття проводились в онлайнрежимі, всього понесено витрат на заняття з англійської мови: 3 852,4 гривні 40 копійок. Відповідно до довідки від 06 липня 2020 року, середній син ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) відвідував літній табір у дитячій артстудії «Море», у червні 2019 року, загальна вартість відвідування дитиною літнього табору склала 4250 гривень. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) відвідував заняття з образотворчого мистецтва (малювання) в артстудії творчості і креативу «Хатинка», з листопада 2019 року по березень 2020 року, загальна вартість занять склала 4775 гривень. З вересня - по листопад 2020 року ОСОБА_5 відвідував заняття з образотворчого мистецтва (малювання) в дитячій арт-студії "Море", вартість занять склала 1 700 гривень. Всього понесено витрат на заняття з образотворчого мистецтва на суму: 6475 гривень. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) відвідував танцювальний гурток в дитячій арт-студії "Море" з вересня 2020 року по листопад 2020 року. Загальна вартість занять склала 900 (дев`ятсот) гривень. А тому, просить стягнути з відповідача половину вартості понесених додаткових витрат на датей в розмірі 64 171 грн.
Ухвалою суду від 31.07.2020 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
31.08.2020 від відповідача до суду поступив відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що за весь час перебування у шлюбі та після його розірвання, зокрема у червні та вересні 2016 року, і у 2017 році він разом з позивачем та дітьми відпочивали на морі в Одесі. Також спільно подорожували по ОСОБА_12 , відвідували музеї, спортивні змагання. Крім цього у 2017 році ним оплачено відпочинок сина ОСОБА_13 у м.Закопане (Республіка Польща) та в Болгарії на загальну суму 1200 доларів США. Твердження позивача про те, що він не надає коштів на утримання дітей не відповідають дійсності. Оскільки, в період з 10.03.2016 по 06.06.2016 перерахована на рахунок позивача 18 394,94грн., з 15.06.2016 по 02.11.2017 перерахована на рахунок позивача 21 776,32грн, які вона повинна була використовувати на додаткові потреби дітей. Крім цього, в період коли він перебував в зоні АТО позивач користувалась його банківською карткою для зняття коштів, оплати покупок і використовувала їх на свої потреби та потреби дітей. В період з 01.02.2016 по 01.08.2020 ним сплачено на рахунок позивача на загальну суму 446289 грн, заборгованості по аліментах в нього немає. У 2018,2019 році позивач відпочивала на базі « ОСОБА_14 » на власний розсуд, без рекомендації та призначення лікаря щодо необхідності дітям такого відпочинку, не оформивши форму облікової документації №070 затверджену МОЗ від 14.02.2012 №110 для отримання путівки. Крім цього, є суперечливі факти щодо вартості лікування дітей. Також зазначив, що позивач користується пільгами, передбаченими державою для багатодітних сімей, а також старший син проходить навчання, як син АТО та перебуває на повному державному утриманні та забезпеченні. Також, зазначив, що він одружений з ОСОБА_15 , та остання не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за їх спільною дитиною.
Ухвалою суду від 21.12.2020 витребувано з Львівського обласного центру зайнятості інформацію про призначення всіх сум та доплат, які були нараховані з вересня 2020 року ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Витребувано з Львівського обласного військового комісаріату інформацію про призначення всіх сум виплат та доплат, які були нараховані з вересня 2020 року ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області інформацію про призначення всіх сум виплат та доплат, які були нараховані з вересня 2020 року ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

28.01.2021 від позивача до суду поступила відповідаь на відзив, в яких зазначила, що вони з відповідачем, як він описує в відзиві фактично не жили однією сім`єю, оскільки відповідач перебував на військовій службі у м. Дніпро. Він приїздив періодично до них. Аліменти нараховувала військова частина згідно рішення суду. Значну частину отриманих коштів, а саме 13 572 гривні 79 копійок вона надіслала відповідачу, оскільки він скаржився, що не має на що жити. Кошти, які вона витрачала на відпочинок, під час якого відбувалось оздоровлення дітей, які часто хворіють на бронхо-легеневі хвороби, позичала у своїх друзів, оскільки на той момент вона не працювала і суми аліментів не вистачило б на відпочинок. Відпочинок, дозвілля, виховання та оздоровлення дітей організовувала вона. Про те, що відповідач оплачував поїздку на спортивні змагання старшого сина, вона не заперечую, ця сума до позовної заяви про стягнення половини вартості понесених додаткових витрат на дітей не внесена. Твердження відповідача про зарахування коштів на мій рахунок стосується виключно аліментів, призначених у судовому порядку. Інших коштів відповідач не надсилав. Крім цього, існує заборгованість щодо виплати аліментів. Оскільки відповідач звільнився із лав Збройних Сил України із правом отримання пенсії, аліменти було утримано та перераховано стягувачу в розмірі 50% грошового забезпечення по 23 вересня 2020 року включно. У жовтні 2020 року від батька дітей аліментів не надходило. Крім цього кожного місяця надходить різна сума аліментів. Відповідач це не пояснює. Зазначила, що відповідач шукає різні способи уникнення виконання батьківського обов`язку, життям, здоров`ям, вихованням, фізичним, духовним та моральним розвитком дітей не цікавиться.

Ухвалою суду від 12.02.2021 витребувано з Головного управління ДФС у Львівській області інформацію про отримані доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 з версня 2020 року.

Ухвалою суду від 24.05.2021 витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області інформацію про призначення всіх сум виплат та доплат, які були нараховані з вересня 2020 року ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач у судовому засіданні позов підтримала із підстав, що наведені в такому, просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач та його представник у судовому засіданні позов заперечили, просять відмовити у його задоволенні. Надали пояснення аналогічні викладені в відзиві на позовну заяву.
Заслухавши вступні слова учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.
Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження Т.3. а.с.196-198.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 14.12.2015 вирішено стягувати із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини заробітку з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.12.2015 і до досягнення дітьми повноліття.
Постановою Львівського апеляційного суду від 17.08.2020 змінено розмір аліментів, які підлягають стягнення з відповідача та ухвалено що до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягають аліменти у розмірі 2/5 заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Згідно із ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Отже, законодавцем закріплено правило, відповідно до якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою вище статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою.
Додаткові витрати не є додатковим стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Як вбачається з позовних вимог, позивач ОСОБА_1 до додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей відносить витрати на лікування дітей, а саме: витрати на придбання ортопедичних устілок для дітей, витрати за оперативне втручання по видаленню папіломатозні невуси, які змінили форму та забарвлення, стали асиметричними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та оплату за анестетик.
Розмір вказаних понесених додаткових витрат на лікування дітей обґрунтовані відповідними медичними документами, загальний розмір додаткових витрат на лікування дітей становить 5 045,02грн. коп. (т.1. 114-123, Т.2 а.с. 72). Таким чином, витрати, понесені позивачкою на лікування дітей, повинні бути відшкодовані відповідачем в розмірі 50% від загальної суми, що становить 2522,51 грн.
Разом з тим, позивач ОСОБА_16 до додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей також відносить загальні витрати на оздоровлення, плавання, танці, малювання, дошкільної підготовки та перебування в таборі, а також загальні витрати на додаткові заняття з метою розвитку особливих її здібностей. Проте, дані витрати не є додатковими витратами в розумінні ст. 185 СК України, оскільки такі не викликані особливими обставинами та охоплюються аліментами на утримання дітей. Окрім цього, такі витрати здійснювались позивачкою на власний розсуд, без погодження із відповідачем. Із врахуванням наведеного, у даній частині позовних вимог слід відмовити.
Крім цього, суд зазначає, що відповідно до довідок про розмір аліментів, з грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з серпня 2016 року по травень 2020 року відраховувались суми аліментів, які достатні на утримання дитини, необхідних, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини та в окремих випадках, які вимагають додаткових витрат, в тому числі медичних припаратів.
Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 178 грн. 27 коп. судового збору.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини вартості понесених додаткових витрат на дітей - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2 522,51 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 178,27грн. судовий збір в іншій частині - компенсувати за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , м.Львів,
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повний тект рішення складено 09.07.2021.

Суддя С.З. Чорна