Справа №591/2575/21
Провадження № 2-во/591/36/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16 червня 2021 року по справі № 591/2575/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Мукореза Олександра Леонідовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: підприємство об`єднання громадян «Текстиль Трейд», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року Зарічним районним судом м.Суми закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Мукореза Олександра Леонідовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: підприємство об`єднання громадян «Текстиль Трейд», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна - нежитлового приміщення площею 2173,30 кв.м у АДРЕСА_1 (лот № 457278). Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України частину судового збору за подання позовної заяви в сумі 5675,00 грн., який сплачений через АТ «Укрпошта»» на рахунок № НОМЕР_1 за квитанцією №122875 від 13.04.2021 року, частину судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 454,00 грн., який сплачений через АТ «Укрпошта» на рахунок № НОМЕР_1 платіж № НОМЕР_2 від 18.05.2021 року.

29 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить виправити помилку в ухвалі від 16.06.2021 в даті та номері квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 16.06.2021 року допущено описку: у мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначено дату та номер квитнації №122875 від 13.04.2021 року замість № від 12.04.2021, за якою ухвалено повернути позивачу 50% судового збору за подання позовної заяви. Вказана помилка унеможливлює виконання ухвали суду.

Враховуючи наявність описки в ухвалі, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 16 червня 2021 року про закриття провадження по справі № 591/2575/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Мукореза Олександра Леонідовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: підприємство об`єднання громадян «Текстиль Трейд», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали дату та номер квитанції про сплату судового збору № від 12.04.2021 замість №122875 від 13.04.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко