Справа № 649/505/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. 18.12.2001 року Рубанівською сільською радою заявнику було видано Державний акт на право постійного користування землею серії ІV-ХС № 013717 на земельну ділянку загальною площею 1,63 га. Але при виготовленні вказаного документу було зроблено помилку у написанні прізвища заявника, замість « ОСОБА_3 », згідно документів, які посвідчували особу, записано « ОСОБА_4 ». На сьогоднішній день заявник має намір оформити право власності на вказану земельну ділянку, але підтвердити факт належності їй правовстановлюючого документу не може через допущену помилку. Згідно п. 4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Крім того, Рубанівська сільська рада своїм листом від 17.06.2021 року № 06-20-10/280 також повідомила заявнику про неможливість внесення змін у вказаний документ. Отже, заявник не може встановити факт належності правовстановлюючого документу у позасудовому порядку. Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці с. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, Державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ХС № 013717, виданого 18.12.2001 року Рубанівською сільською радою на ім`я ОСОБА_5 , який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 239.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду письмову заяву, в якій заяву підтримала та просить розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу визнав повністю та просить розглядати справу у відсутність представника сільської ради.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

18.12.2001 року Рубанівською сільською радою заявнику було видано державний акт на право постійного користування землею серії ІV-ХС № 013717, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 239. Але при виготовленні державного акту було зроблено помилку у написанні прізвища заявника, а саме: замість " ОСОБА_3 ", записано " ОСОБА_4 ".

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці с. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, Державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ХС № 013717, виданого 18.12.2001 року Рубанівською сільською радою на ім`я ОСОБА_5 , який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 239, підтверджується паспортом заявника серії НОМЕР_1 від 13.07.1996 року, листом Рубанівської сільської ради № 06-20-10/280 від 17.06.2021 року та визнано представником заінтересованої особи.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення права власності.

Виправити помилку у державному акті іншим шляхом неможливо, оскільки після втрати чинності 01.01.2013 року Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право постійного користування землею, починаючи з 01.01.2013 року не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються, і виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці с. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, Державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ХС № 013717, виданого 18.12.2001 року Рубанівською сільською радою на ім`я ОСОБА_5 , який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 239.

Повне найменування сторін:

1. Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

2. Заінтересована особа - Рубанівська сільська рада, ідентифікаційний код 04401575, адреса місцезнаходження: 74531, Херсонська область, Великолепетиський район, с. Рубанівка, вул. Незалежності, 4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис