Справа №718/1069/15-ц
Провадження №6/718/33/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О., за участю: представників Кредитної спілки «Буковинський Альянс» Варварюк В.В., Сметанюк Д.І., заінтересована особа: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву представника Кредитної спілки «Буковинський Альянс», заінтересовані оосби: Ковальський Олександр Миколайович, ОСОБА_2 , Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 718/1069/15-ц за позовом Кредитної спілки «Буковинський альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки «Буковинський Альянс» Варварюк В. звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі 718/1069/15-ц за позовом Кредитної спілки «Буковинський альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказує, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року позов Кредитної спілки «Буковинський альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в сумі 136499,57 грн. та судовий збір 1365 грн.

Зазначає, що на виконання вказаного рішення суду було пред`явлено виконавчий лист до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та відкрито виконавче провадження № 48225202 від 28.07.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Зважаючи, що станом на 02.06.2021 року розмір боргу ОСОБА_5 перед кредитною спілкою Буковинський Альянс, згідно рішення суду №718/1069/15-ц, становить 96 075,05 грн., що підтверджується виконавчим листом №718/1069/15-ц та довідкою Кіцманського РВ ДВС ПЗМУМЮ (м. Івано-Франківськ) №9978 від 02.06.2021 року про суму стягнутих коштів в рамках виконання рішення суду №718/1069/15-ц.

Вартість земельної ділянки, яку успадкував ОСОБА_1 становить 54 291 гривень (згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 ), тому, відповідно до пропорційного поділу суми боргу між двома спадкоємцями, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині, ОСОБА_1 відповідає перед кредитором боржника - кредитною спілкою Буковинський Альянс в сумі 28 597,96 грн.

Враховуючи наведене, просить замінити боржника у виконавчому провадженні по справі №718/1069/15-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь кредитної спілки Буковинський Альянс заборгованості в сумі 136499,57 грн. та с/збір 1365 грн. з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на суму 28 597,96 грн. в межах вартості майна, одержаного у спадщину, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Представники заявника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Зацікавлена особа: ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаної заяви.

Зацікавлена осоьа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомила. Будь яких заяв чи клопотань до суду від неї не надходило.

Зацікавлена особа: Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) скерував до суду клопотання у якому просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заяву представника Кредитної спілки «Буковинський Альянс», необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року позов Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн: НОМЕР_3 , мешканки с. Киселів, Кіцманського району, Чернівецької області), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн: НОМЕР_4 , мешканця с. Киселів, Кіцманського району, Чернівецької області), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн: НОМЕР_5 , мешканця с. Киселів, Кіцманського району, Чернівецької області) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн: НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» заборгованість у вигляді непогашеної суми відсотків нарахованих з 31.10.2013 року по 25.05.2015 року та пені за останій рік, на загальну суму 136499 гривень 57 копійок.

Стягнуто з в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» сплачений судовий збір у розмірі 1365 гривень.

07.07.2015 року Кіцманським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

23.03.2021 року кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулась до Кіцманської державної нотаріальної контори із Вимогою-Претензією до спадкоємців боржника №23032102 від 23 березня 2021 року.

Відповідно до відповіді Кіцманської державної нотаріальної контори №62/02-14 від 24 березня 2021 року спадкоємцями ОСОБА_5 є:

- ОСОБА_1 , якому було видано за реєстровим №351 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,1194 га, що розташована на території Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, власником якої була ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_2 , якій було видано за реєстровим №569 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,0762 га, що розташована на території Бабинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, власником якої була ОСОБА_5 .

Згідно вищевказаної відповіді спадкоємцям роз`яснено та повідомлено статті 1281,1282 Цивільного кодексу України, про те, що він зобов`язаний задовільними вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Окрім того, 19 квітня 2021 року кредитна спілка Буковинський Альянс направила на адресу ОСОБА_1 . Вимогу-претензію до спадкоємця боржника №19042102 від 19 квітня 2021 року в якій зазначила суму боргу та обов`язок останнього перед кредитором спадкодавця.

Оскільки, ОСОБА_2 вже є стороною по справі №718/1069/15-ц та її міру відповідальності вже встановлено рішенням суду, тому державним виконавцем Кіцманського РВ ДВС ПЗМУЮ (м. Івано-Франківськ) було винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні для оцінки земельної ділянки ОСОБА_2 для визначення її вартості, та в подальшому, щоб справедливо та пропорційно визначити яку міру відповідальності повинен нести ОСОБА_1 .

31 травня 2021 року оцінювач з експертної грошової оцінки земельних ділянок ОСОБА_8 надав висновок про вартість земельної ділянки 2,0762 га, що знаходиться на території Бабинської сільської ради, Заставнівського району, Чернівецької області ОСОБА_2 , яка становить 128 100 гривень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно ч. 2 ст 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується у ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою до застосування для всіх суддів України.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява представника КС «Буковинський Альянс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 718/1069/15-ц за позовом Кредитної спілки «Буковинський альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1216, 1218, 1268, 1282 ЦК України та керуючись ст.ст.260,261,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кредитної спілки «Буковинський Альянс», ВарварюкаВ. про заміну сторонни у спрааі, шляхом заміни боржника його правонаступником у цивільній справі 718/1069/15-ц за позовом Кредитної спілки «Буковинський альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Замінити боржника у виконавчому провадженні по справі №718/1069/15-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь кредитної спілки Буковинський Альянс заборгованості в сумі 136499,57 грн. та с/збір 1365 грн. з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на суму 28 597,96 грн. (Двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 96 коп.) в межах вартості майна, одержаного у спадщину, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Мізюк В.М.