Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5278/15-ц
Номер провадження: 6/225/188/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (м.Київ, вул. Авіактнструктора Ігоря Сікоського,8 ), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк» (01021 м.Київ, Кловський узвіз будинок 9/2 ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою в якій ставить питання про видачу дубліката виконавчих листів у цивільній справі № 225/5278/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» суми заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 жовтня 2015 року Дзержинським міським судом Донецької області було ухвалене рішення у цивільній справі № 225/5278/15-ц про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 50405грн., заборгованості по відсоткам у сумі 42642,64 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів у сумі 50000 грн., а також понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 1430,48 грн.

На виконання вказаного вище рішення суду було видано виконавчий лист.

28 серпня 2017 року Дзержинським міським судом Донецької області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу сторони виконавчого провадження - стягувача.

На підставі Договору відступлення права вимоги № 2 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» передано документацію по кредитних (судових) справах. Проведеною перевіркою матеріалів кредитної справи встановлено відсутність інформації про виконавче провадження та виконавчі документи відсутні.

Станом на день підписання даної заяви, відповідно до відомостей АСВП щодо ОСОБА_1 виконавчі провадження з виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області № 225/5278/15-ц (па користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» або ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») відсутні.

Отже, заявник позбавлений можливості задовольнити свої вимоги за Кредитним договором № 5499-019/08Р від 11 червня 2008 року, оскільки оригінали виконавчих листів № 225/5278/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - відсутні, та є підстави вважати їх втраченими. Відтак рішення, що набрало законної сили, залишається невиконаним.

У зв`язку із втратою виконавчих документів, в заяві ставиться питання про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 225/5278/15-ц, та поновлення строку їх пред`явлення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі .

Заінтересовані особи ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не прибули з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає таке:

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404 VІІІ із змінами та доповненнями (надалі Закон від 02.06.2016 року).

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках на приватних виконавців.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 3 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що 26 жовтня 2015 року Дзержинським міським судом Донецької області було ухвалене рішення у цивільній справі № 225/5278/15-ц про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 50405грн., заборгованості по відсоткам у сумі 42642,64 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів у сумі 50000 грн., а також понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 1430,48 грн. На підставі вище вказаного заочного рішення видано один виконавчий лист.

28 серпня 2017 року Дзержинським міським судом Донецької області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, та замінено сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Станом на 27.04.2021 року, відповідно до відомостей АСВП щодо ОСОБА_1 (а.с.66) виконавчі провадження з виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області № 225/5278/15-ц (на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» або ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») відсутні.

Згідно з Актом про втрату документа, в результаті перевірки наданої для опрацювання кредитної справи на наявність документів встановлено нестачу (втрату) оригіналів виконавчих документів, виданих Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором. Заходи щодо розшуку виконавчих листів результатів не дали (а.с.65).

Отже, враховуючи викладені обставини, є всі підстави вважати, що виконавчий лист втрачено. У зв`язку з цим, заявник позбавлений права на звернення до органів виконавчої служби з виконавчим документом з метою його примусового виконання.

З огляду на це, суд зазначає, що відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Виходячи з аналізу змісту зазначеної норми права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, безпосередньо дослідив обставини пропущення позивачем по справі такого строку, з`ясував питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин дійшов висновку, що наведені заявником причини пропуску строку є поважними, які виникли не з їх вини, тому необхідно поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, судом встановлено, що рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2015 року у справі № 225/5278/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором на даний час не втратило своєї законної сили, окрім того залишається не виконаним, тому, суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Разом з цим суд звертає увагу на те, що заявник у заяві просить про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 225/5278/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , у той час як на підставі вказаного заочного рішення видано один виконавчий лист. Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання, підлягає частковому задоволенню.

Окрім того, місце проживання заінтересованої особи у справі ОСОБА_1 зареєстровано в м. Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з якими відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки місце проживання заінтересованої особи у справі зареєстровано на тимчасово окупованій території, він не має офіційної електронної адреси, то про постановлення цієї ухвали суд вважає необхідним повідомити його шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст. 257, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (м.Київ, вул. Авіактнструктора Ігоря Сікоського,8 ), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк» (01021 м.Київ, Кловський узвіз будинок 9/2 ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 225/5278/15-ц, виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» суми заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа виданого Дзержинським міським судом Донецької області у цивільній справі № 225/5278/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Раніше виданий Дзержинським міським судом Донецької області виконавчий лист по справі № 225/5278/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором - відкликати.

ОСОБА_1 повідомити про постановлення цієї ухвали суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: