Справа № 686/9012/21
Провадження № 2/686/3731/21
УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Петльованій Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування наказів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

3 червня 2021 року до суду представником відповідача було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , Розсошанської сільської ради про визнання недійсним рішення Малиницької сільської ради №15 від 07 лютого 2020 року «Про надання дозволу на складання документації із землеустрою» та рішення №4 Малинецької сільської ради Хмельницького району від 1 грудня 2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність».

Ухвалою суду від 3 червня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали представником відповідача було надано квитанцію про сплату судового збору.

Представник позивача при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову поклався на думку суду.

Представник відповідача Хмельницької міської ради в судовому засіданні не заперечив, щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду разом із первісним позовом.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судовому засіданні також погодився із тим, щоб зустрічний позов прийняти до спільного розгляду разом із первісним позовом.

Суд, заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Подана зустрічна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 194 ЦПК України. У суду відсутні підставідля відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно ч.ч.2,3 цієї статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки за зустрічним позовом ставиться питання про оспорювання рішення Малинецької сільської ради №15 від 07 лютого 2020 року «Про надання дозволу на складання документації із землеустрою» та рішення №4 Малинецької сільської ради від 1 грудня 2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність» в частині що стосується ОСОБА_5 , суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов для спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування наказів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , Розсошанської сільської ради про визнання недійсним рішення Малиницької сільської ради №15 від 07 лютого 2020 року «Про надання дозволу на складання документації із землеустрою» та рішення №4 Малинецької сільської ради Хмельницького району від 1 грудня 2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність».

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування наказів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , Розсошанської сільської ради про визнання недійсним рішення Малиницької сільської ради №15 від 07 лютого 2020 року «Про надання дозволу на складання документації із землеустрою» та рішення №4 Малинецької сільської ради Хмельницького району від 1 грудня 2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність».

Відповідачу-позивачу за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, зустрічного позову із додатками у справі направити до суду відзив на зустрічну позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.

Позивачу-відповідачу за зустрічним позовом в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.

Відповідачу-позивачу за зустрічним позовом в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи,щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу за зустрічним позовом.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: В.В.Бондарчук