Справа № 661/974/13-ц
Провадження № 6/661/13/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/974/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тавіс» ЛТД, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 29 серпня 2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавіс» ЛТД на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором кредитної лінії № 11/ТК/2008-980 від 18.06.2008 року в сумі 339 368 грн. 32 коп., (яка складається з: відсотків за користування кредитом в сумі 117 772, 41 грн.; заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 28 158, 70 грн.; заборгованості по відсоткам з урахуванням індексу інфляції в сумі 15 521,61 грн.; заборгованості по кредиту в сумі 177 915,60 грн.), а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3087 грн. 49 коп., на підставі якого видано виконавчі листи. 13 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, за яким товариство набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги за Договором кредитної лінії № 11/ТК/2008-980 від 18.06.2008 року, тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В судове засідання представник заявника не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин хоча, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Тавіс» ЛТД в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести розгляд зазначеної заяви у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Як вбачається з матеріалів справи, 29 серпня 2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавіс» ЛТД на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором кредитної лінії № 11/ТК/2008-980 від 18.06.2008 року в сумі 339 368 грн. 32 коп., (яка складається з: відсотків за користування кредитом в сумі 117 772, 41 грн.; заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 28 158, 70 грн.; заборгованості по відсоткам з урахуванням індексу інфляції в сумі 15 521,61 грн.; заборгованості по кредиту в сумі 177 915,60 грн.), а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3087 грн. 49 коп. В іншій частині позову відмовлено.

25 вересня 2013 року на підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист №661/974/13-ц.

13 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, за яким банк відступив новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набув право вимоги Банку до позичальників, в тому числі за Договором кредитної лінії з додатковими угодами № 11/ТК/2008-980 від 18.06.2008 року боржником за яким є ТОВ «Тавіс» ЛТД.

На підставі викладеного та враховуючи, що одна сторона виконавчого провадження, а саме стягувач Комерційний банк «Надра» вибув, суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження її правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», задовольнивши заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тавіс» ЛТД, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі №661/974/13-ц про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавіс» ЛТД на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором кредитної лінії № 11/ТК/2008-980 від 18.06.2008 року в сумі 339 368 грн. 32 коп., (яка складається з: відсотків за користування кредитом в сумі 117 772, 41 грн.; заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 28 158, 70 грн.; заборгованості по відсоткам з урахуванням індексу інфляції в сумі 15 521,61 грн.; заборгованості по кредиту в сумі 177 915,60 грн.), а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3087 грн. 49 коп. з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (Код , юридична адреса: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 оф. 205).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна