СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/430/21
Провадження № 2/306/387/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картника платника податку НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картника платника податку НОМЕР_2 ) в інтересах якої діє піклувальник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 до Полянської сільської ради (89313, с. Поляна, вул.Духновича, буд. 63, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про визнання права власності на прибудову до житлового будинку в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Полянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на прибудову до житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обгрунтування доводів вказує, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями до майна за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за якими визнано право власності: житловим будинком з належними до нього спорудами та земельної ділянки площею 0,1807 га за ОСОБА_2 , 3/4 частки житлового будинку з належними до нього спорудами та земельної ділянки за законом на обов`язкову частку за ОСОБА_2 . Згідно рішення Солочинської сільської ради від 28.10.2004 року ОСОБА_1 призначено піклувальником над ОСОБА_2 , 1958 року народження. Вимоги позивач мотивує тим, що оформити право власності на прибудову до житлового будинку в порядку спадкування неможливо, через відсутність правовстановлюючих документів на прибудову, у зв`язку з чим просяиь суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє піклувальник ОСОБА_1 право власності по 1/2 частини на прибудову під літ. А до житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд своєю ухвалою від 17.03.2021 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачам копія позовної заяви та доданих документів з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області 09.04.2021 року з повідомленням сторін.

Позивач подала до суду заяву (вх. № 3657) про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 та піклувальника ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримують, просять задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Йовбак М.Ю. , яка діє в інтерсах Полянської сільської ради (на підставі довіреності №656/02-19 від 11.05.2021 року) подала до суду заяву (вх.№ 3415) про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, заперечень проти позовних вимог до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, запис № 15 від 23.10.2018 року - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернення із заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини до нотаріуса Свалявської державної районної нотаріальної контори, в результаті чого заведена спадкова справа № 42/2019 від 10.05.2019 року до майна померлої, що підтверджується доданими до позову: копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2019 року серії ННТ 794901, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Свалявської ДНК Дядюша О.О., зареєстровано в реєстрі за №463 на право власності на 3/4 частки житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами в АДРЕСА_2 ; копією витягу про реєстрацію в Спадковому рестрі (номер 63912785); копією витягу 166280812 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2019 року серії ННТ 794902, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Свалявської ДНК Дядюша О.О., зареєстровано в реєстрі за № 464 на право власності на 3/4 частки земельної ділянки, площею 0,1807 га в АДРЕСА_2 .

Також, спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3 за законом є ОСОБА_1 , що підтверджується доданими до позову: копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2019 року серії ННТ 794899, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Свалявської ДНК Дядюша О.О., зареєстровано в реєстрі за № 459 на право власності на 3/4 частки житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами в АДРЕСА_2 ; копією витягу про реєстрацію в Спадковому рестрі (номер 63912785); копією витягу 166280280 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;копією свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.05.2019 року серії ННТ 794900, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Свалявської ДНК Дядюша О.О., зареєстровано в реєстрі за №461 на право власності на 3/4 частки земельної ділянки, площею 0,1807 га в АДРЕСА_2 .

Згідно рішення Солочинської сільської ради від 28.10.2004 року за №87 - ОСОБА_1 призначено піклувальником над ОСОБА_2 , 1958 року народження.

Право власності на прибудову до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 станом на час звернення до суду не зареєстровано, на яку спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

До часу набрання чинності ЦК 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1996 року Міністерством комунального господарства УРСР і погодженою 15.01.1966 року із Верховним Судом УРСР визначено, що реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать, зокрема, громадянам на праві особистої власності (п.п. 2, 4); будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, не підлягають реєстрації (п. 6); при відсутності правовстановлюючих документів, зазначених в Інструкції, у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу БТІ при наявності погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих, складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам, з метою їх подальшої реєстрації, а при відсутності таких книг необхідних для реєстрації питання вирішуються в кожному окремому випадку за заявою зацікавленої особи з проведенням відповідного обстеження і якщо зібрані матеріали підтверджують належність будинку заявнику, вирішується питання про оформлення права власності (п.п. 10, 20).

Судом досліджено: копія технічного паспорту № 1012/19 року з зведеним актом вартості будинків, господарських будинків та споруд, схемою розташування будівель та споруд, планом будинку, оцінювальним актом, експлікацією приміщень будинку садибного типу; копія довідки № 663, видана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_2 з надвірними спорудами становить 82680 грн.).

Відповідно до ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені та перевірені докази в судовому засіданні, зважаючи на те, що позивачі мають право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що відповідач позов про визнання права власності визнає та не заперечує, суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Поскільки вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності підлягають задоволенню, а позивач звільнена (інвалід посвідчення серії НОМЕР_4 ) від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю), суд доходить висновку, що судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.13, 20, 182, 1216-1218, 1223, 1258, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картника платника податку НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картника платника податку НОМЕР_2 ) в інтересах якої діє піклувальник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 до Полянської сільської ради (89313, с. Поляна, вул.Духновича, буд. 63, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про визнання права власності на прибудову до житлового будинку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/2 частини прибудови (літ. А) до житлового будинку в АДРЕСА_2 (на даний час Мукачівського району) Закарпатської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частини прибудови (літ. А) до житлового будинку в АДРЕСА_2 (на даний час Мукачівського району) Закарпатської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 05.07.2021 року в день розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА