Справа № 736/869/21
Номер провадження 2-о/736/42/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Корюківська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.201 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги аргументує тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 у віці 76 років, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та складено 04.10.2001 року відповідний актовий запис № 189.

Їхні родинні зв`язки з матір`ю ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження від 12.04.1951 року серія НОМЕР_2 , виданим Олексіївським сільським РАЦС Корюківського району Чернігівської області, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13.01.1978 року серія НОМЕР_3 , виданим Ленінським районним відділом ДРАЦС Кримської області, відповідно до якого заявник залишила після першого шлюбу прізвище « ОСОБА_3 » та свідоцтвом про укладення шлюбу від 05.08.1978 року серія НОМЕР_4 , виданим Виноградненською сільською радою Ленінського району, відповідно до якого вона змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 ».

Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Мати своїм майном не розпорядилась, заповіт не склала.

З метою прийняття спадщини та оформлення спадкової справи заявник звернулась до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Гайдук С.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, при огляді документів, виявилось що відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу, відповідно до якого заявник змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Тому заявник звернулась до Корюківського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) для отримання даного свідоцтва. Однак їй було повідомлено, що видати свідоцтво про одруження відповідно до якого вонп змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » неможливо, оскільки дана інформація не збереглась.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації права спадкування, виникла необхідність у встановленні родинних зв`язків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її рідною матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищезазначеним, заявник змушена звернутись до суду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, в заяві просила суд розглядати справи без її участі, свою заяву підтримала.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та міркувань.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 у віці 76 років, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та складено 04.10.2001 року відповідний актовий запис № 189.

Їхні родинні зв`язки з матір`ю ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження від 12.04.1951 року серія НОМЕР_2 , виданим Олексіївським сільським РАЦС Корюківського району Чернігівської області, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13.01.1978 року серія НОМЕР_3 , виданим Ленінським районним відділом ДРАЦС Кримської області, відповідно до якого заявник залишила після першого шлюбу прізвище « ОСОБА_3 » та свідоцтвом про укладення шлюбу від 05.08.1978 року серія НОМЕР_4 , виданим Виноградненською сільською радою Ленінського району, відповідно до якого вона змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 ».

Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Мати своїм майном не розпорядилась, заповіт не склала.

З метою прийняття спадщини та оформлення спадкової справи заявник звернулась до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Гайдук С.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, при огляді документів, виявилось що відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу, відповідно до якого заявник змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Тому заявник звернулась до Корюківського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) для отримання даного свідоцтва. Однак їй було повідомлено, що видати свідоцтво про одруження відповідно до якого вонп змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » неможливо, оскільки дана інформація не збереглась.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації права спадкування, виникла необхідність у встановленні родинних зв`язків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її рідною матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з чим заявник змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю з метою подальшого оформлення спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла.

Дослідивши докази, матеріали справи та заяви учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Провівши аналіз вищевказаних документів в їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Корюківська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Судовий збір сплачений заявником на користь держави при зверненні з заявою до суду, що пов`язаний з розглядом даної цивільної справи - залишити за нею.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко