Справа № 647/3491/20
№ провадження 2/647/17/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

12.07.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі Дзежик Л.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/495/19 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та виключення його частини із спадкової маси, суд, -

за участю сторін:

від позивача в режимі ВКЗ: адвокат Кушнеренко Т.В.,

від відповідачів: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та виключення його частини із спадкової маси.

Ухвалою суду від 31.12.2020 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року витребувано з Чаплинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 26.04.2021 року залучено в якості співвідповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Продовжено підготовче провадження у вказаній справі.

Ухвалами суду від 12.01.2021 року, 05.02.2021 року, 15.03.2021 року, 06.04.2021 року, 27.04.2021 року, 17.05.2021 року, 14.06.2021 року справу призначено в режимі відеоконференції з Каланчацьким районним судом Херсонської області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, з`явилася її представник адвокат Кушнеренко Т.В.

Відповідач ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явилася, 17.05.2021 року до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_4 , в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення..

Суд вирішує питання про розгляд справи у відсутність відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд заслухавши думку учасників розгляду цивільної справи вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які належним чином були повідомлені про день, місце та час розгляду справи.

В підготовчому засіданні з`ясувавши думку сторін, що з`явились, стосовно подальшого розгляду справи, судом встановлено, що існують підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Окрім цього, представник позивача заявила клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Чаплинським районним судом Херсонської області.

Заслухавши думку учасників розгляду цивільної справи, які з`явилися в судове засідання, щодо подальшого розгляду цивільної справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу.

Суд приходить до висновку, що існують поважні причини неможливості безпосередньої участі представника позивача адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни, в судовому засіданні, враховуючи віддаленість суду та наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, тому відповідно до вимог ст.212 ЦПК України є підстави для її участі у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Чаплинському районному суду Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200, 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 встановлення факту проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та виключення його частини із спадкової маси - закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції, в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області 28.07.2021 року о 10-30 годині, під час трансляції з приміщення Чаплинського районного суду Херсонської області.

Доручити Чаплинського районного суду Херсонської області, організувати в приміщенні суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно направити до Чаплинського районного суду Херсонської області для організації виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній цивільній справі для відома.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород