09.07.2021 227/4761/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.,
секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ
01.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Харцизької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2021 року позов ОСОБА_1 до Харцизької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено. Визначено для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в 3 (три) місяці, починаючі від дня набрання судовим рішенням законної сили.
25.06.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивач просить суд роз`яснити, коли саме заочне рішення набрало законної сили, та з якого часу починається встановлений судом тримісячний строк для прийняття заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду та отримання позивачем судової повістки за допомогою смс-повідомлення.
Дослідивши матеріали цивільної справи, дослідивши зміст заяви позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Водночас ч. 1 ст.354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Статтею 284 ЦПК України також передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
В резолютивній частині заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2021 року вказано, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Таким чином, заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2021 року набрало законної сили 12.02.2021 року, тобто через тридцять днів з моменту його проголошення.
Що стосується посилання позивача ОСОБА_1 на положення цивільного процесуального законодавства про продовження процесуальних строків на час карантину, суд зазначає наступне.
Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2021 року, було доповнено Розділ ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України пунктом 3 такого змісту:
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Разом із тим, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 731-ІХ, який набрав чинності 17.07.2020 року, пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України викладено в такій редакції:
"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".
Таким чином, починаючи з 17.07.2020 року змінилась редакція пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, у зв`язку із чим процесуальні строки на апеляційне оскарження судових рішень, із закінченням яких ЦПК України пов`язує факт набрання судовим рішенням законної сили, перестали автоматично продовжуватись на увесь строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Таким чином, рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2021 року набрало законної сили 12.02.2021 року, тобто в загальному порядку передбаченому ч. 1 ст. 273, 354 ЦПК України, тобто у відповідності до закону, чинного на час розгляду і вирішення справи.
Отже, оскільки в резолютивній частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2021 року зазначені строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження, які відповідали закону чинному на час розгляду і вирішення справи, судове рішення в цій частині роз`ясненню не потребує.
Що стосується заяви позивача ОСОБА_1 про необхідність роз`яснення, з якого часу починається встановлений судом тримісячний строк для прийняття заяви про прийняття спадщини, то з резолютивної частини судового рішення також чітко вбачається, що позивачу ОСОБА_1 , було визначено додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , терміном в 3 (три) місяці, починаючі від дня набрання судовим рішенням законної сили, тобто у даному випадку від 12.02.2021 року.
Слід також зазначати, що згідно особистої розписки позивача ОСОБА_1 в матеріалах цивільної справи, рішення суду з відміткою про набрання законної сили отримано позивачем 13.04.2021 року особисто, тобто в межах тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 260 265, 271 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Суддя А.М. Левченко

09.07.21