Провадження №2-с/523/64/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву представника боржника адвоката Бальон Володимира Назаровича про скасування судового наказу № 523/10998/16-ц виданого за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021р. до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника боржника адвоката Бальон Володимира Назаровича про скасування судового наказу № 523/10998/16-ц виданого за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 .

В огрунтування вимог про скасування наказу заявник вказує на те, що Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2020 року зобов`язано державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гойда О.Ю, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання» суму заборгованості 10276, 58 грн. та суму судового збору - 689,00 грн. На виконання вищезазначеної ухвали, державний виконавець видав постанову про закриття виконавчого провадження. Таким чином на теперішній час, виконавчого провадження не має, але адміністрація КП «Теплопостачання» відмовляється надати боржнику розрахунок комунальних виплат та вимагає сплатити суму заборгованості тому як судовий наказ 523/10998/16-ц не скасований.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання про дотримання встановлених законодавством процесуальних строків для подання заяви щодо скасування судового наказу, суд звертає увагу на таке.

Строки подання заяви про скасування судового наказу врегульовувались положеннями ст.104 ЦПК України в редакції, чинній на час видачі судового наказу, та визначаються ст. 170 ЦПК України на період після внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України 15.12.2017 року.

Початок відліку процесуального строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу, положеннями даних норм пов`язується, перш за все, з фактичним отриманням судового наказу боржником.

Так, відповідно до ч.2 ст. 104 ЦПК України в редакції, чинній на період видачі судового наказу, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз`яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно чинної редакції ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

На думку суду, умови дотримання процесуального строку для подання заяви щодо скасування судового наказу слід досліджувати з огляду на обставини отримання боржником копії судового наказу, та відповідно, редакції процесуальної норми, яка діяла у відповідний період. Вказане є необхідним з огляду на безпосередній зв`язок між часом отримання судового наказу боржником та подальшим набранням ним законної сили зі спливом строку на подання заяви про його перегляд.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення (а.с. 12.) ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 12.12.2016 року.

Отже, оскільки судовий наказ набрав законної сили, а заявник не порушує питання про поновлення строку, процесуальний строк, визначений вимогами ст. 104 ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року, є пропущеним.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, подана заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 170 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника боржника адвоката Бальон Володимира Назаровича про скасування судового наказу № 523/10998/16-ц виданого за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали: 07.07.2021 року.

Суддя В.К. Кисельов