ЄУН № 336/1879/17
пр. № 2/336/10/2021
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Єренка Д.В., представника відповідачів адвоката Корсіка Я.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача та клопотання представника відповідачів про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р. від 25.04.2017 року відкрито провадження по цивільній справі.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Асатрян Є.М., ухвалою суду від 17.01.2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі ЄУН № 336/6390/18 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , територіальної громади в особі Запорізької міської ради про перерозподіл часток у спільній частковій власності.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019 року проведено повторний авторозподіл цивільної справи, після чого цивільну справу передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року цивільну справу прийнято до свого провадження.

22.10.2020 року представник позивача направив до суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою суду від 19.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , територіальної громади в особі Запорізької міської ради про перерозподіл часток у спільній частковій власності залишено без розгляду.

10.11.2020 року представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат Корсік Я.І. направив до суду клопотання про поновлення провадження у справі у звязку з постановленням 04.11.2020 року ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , територіальної громади в особі Запорізької міської ради про перерозподіл часток у спільній частковій власності без розгляду. На даний час ухвала суду набрала законної сили, тому вважав за можливе поновити провадження у справі.

Позивач та її представник підтримали заявлене клопотання про поновлення провадження у справі.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , територіальної громади в особі Запорізької міської ради про перерозподіл часток у спільній частковій власності на даний час розглянута, ухвала суду набрала законної чинності, тому обставини для зупинення провадження наразі відсутні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк