Справа № 2-2559/11
Провадження № 6/161/96/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Самсонюк Ю.Л.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

представника боржника Ліпкевича І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

13.07.2021 представник боржника ОСОБА_2 - адвокат Ліпкевич І.В. подав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12.07.2021 відкрито провадження у справі №761/11546/21 (2/161/3330/21) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум лігал колекшн", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги.

Клопотання обгрунтовує тим, що рішення суду у вищевказаній справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі про заміну стягувача, зокрема факти, що матимуть преюдиційне значення.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав у ньому викладених.

Представник заявника ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечував, просив провадження у справі не зупиняти, наголосив на тому, що рішення у справі про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги не може мати вплив на результат розгляду заяви про заміну стягувача і дане клопотання вважає затягуванням розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та заяви в їх сукупності, суд встановив таке.

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться справа №161/761/11546/21 (2/161/3330/21) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум лігал колекшн", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги.

Предметом спору у вказаній справі є договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_2-N від 17.07.2020, в тому числі за кредитним договором від 15.08.2007 №6М/2007/840-2014, укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 , та договором іпотеки від 15.08.2007, укладеним в забезпечення вищевказаного кредитного договору. Позивачі просять визнати такий договір відступлення прав вимоги недійсним. Підготовче засідання у даній справі призначено на 10.08.2021.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом розгляду справи за заявою (уточненою 01.03.2021) ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» є заміна стягувача з ПАТ «Надра» на ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» за виконавчими листами №2-2559/11 від 04.07.2016, у зв`язку із переходом до нового кредитора прав вимоги за кредитним договором від 15.08.2007 №6М/2007/840-2014, укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 , та договором іпотеки від 15.08.2007.

Підставою переходу прав вимоги зазначено укладення між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» договору №GL48N718070_I_2 від 17.07.2020, та укладення між ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн`договору №GL48N718070_I_2-N від 17.07.2020.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі №761/11546/21 та змісту позовної заяви, боржниками оскаржується договір відступлення права вимоги, який став підставою для набуття прав майнової вимоги новим кредитором ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» щодо боржника ОСОБА_2 .

Зважаючи на ту обставину, що в заяві про зупинення провадження у цивільній справі відповідачем наведені обставини, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку, що слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №761/11546/21 (2/161/3330/21) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум лігал колекшн", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, оскільки вирішення по суті вищевказаної справи безпосередньо впливатиме на розгляд даної справи.

З врахуванням викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

п остановив:

Провадження у цивільній справі №2-2559/11 (провадження №6/161/96/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №761/11546/21 (2-161/3330/21) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум лігал колекшн", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 20.07.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк