ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Чернівці Справа № 727/6294/20

Провадження №22-ц/822/417/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І. Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2020 року стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 8501,40 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» подало апеляційну скаргу, в якій просить додаткове рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 8501,40.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Як на поважність причини пропущення строку посилається на те, що рішення було проголошено 24.12.2020 року, водночас, копія вказаного рішення на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» засобами поштового зв`язку не надходила. З повним текстом оскаржуваного рішення заявник зміг ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень після його оприлюднення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не був присутній під час проголошення додаткового рішення, з повним текстом рішення зміг ознайомитись на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень після його оприлюднення, апеляційну скаргу подано 26.02.2021 року, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду заявником пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Проте, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.2, п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення зазначених вимог в апеляційній скарзі не зазначені інші учасники справи, а саме треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович та не додано необхідної кількості копій апеляційних скарг, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати її копію в порядку, визначеному ст.361 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» підлягає залишенню без руху з наданням строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначеного вище недоліку, подавши до апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції та копії до неї відповідно до кількості учасників справ.

Керуючись ст.ст.126, 127, 185, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» строк на подачу апеляційної скарги на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2020 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Н. Лисак