Справа № 450/3182/20 Провадження № 2/450/586/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі позивачки ОСОБА_1

за участі представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Якимів Леся Станіславівна про (предмет позову): визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці. Мотивувала позовні вимоги тим, що з 16.03.2020 року було оголошено каратнтин по всій території України та вона входила до групи ризику та не функціонував громадський транспорт, крім того через неправдиву інформацію від ОСОБА_3 щодо існування заповіту було позбавлено її можливості реалізувати свої спадкові права після смерті двоюрідного брата у встановлений законодавством термін. З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити.

Позиція відповідача: в судовому засіданні представник відповідачки проти задоволення позовної заяви заперечив, відповідачкою було скеровано до суду відзив на позовну заяву, крім того представником відповідачки було надано в судовому засіданні наступні пояснення. Зазначає, що позивачці було відомо про смерть її двоюрідного брата ОСОБА_4 та після ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї з`явилась не обмежена можливість здійснювати свої права. Причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини вважає не поважними та просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Позиція третьої особи: приватний нотаріус у судове засідання не з`явився, та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

24.09.2020 року запит щодо доступу до персональних даних; 07.10.2020 року відповідь на запит; 24.09.2020 року ухвала про відкриття провадження; 04.11.2020 року відзив на позовну заяву; 04.11.2020 року клопотання про виклик свідків; 17.11.2020 року відповідь на відзив; 17.12.2020 року клопотання позивача про відкладення розгляду справи; 18.12.2020 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 15.02.2021 року клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи; 15.02.2021 року ухвала судового засідання; 08.06.2021 року пояснення відповідача.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач повинна була до 22 серпня 2020 року звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи зі змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до листа №64/02-14 від 22.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Якимів Л.С. вбачається, що 20.08.2020 року нотаріусом було заведено спадкову справу №46/20 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно зі ст. 1265 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна померлого, проте остання пропустила строк для прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Якщо ж у спадкодавця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.

У своїй позовній заяві та у судовому засіданні позивачка посилається як на поважність пропуску строку оголошений по всій території України карантин, та те що вона в силу свого віку відносилась до групи ризику та не могла подати заяву до нотаріуса.

Суд критично ставиться до даних тверджень, оскільки обмеження на внутрішньообласні перевнезення було введено 16.03.2020 року (постанова КМУ №215 від 16.03.2020 року) такі обмеження були зняті 20.05.2020 року (постанова КМУ №392 від 20.05.2020 року). Заборона на перевезення автомобілями (в тому числі таксі чи власними автомобілями) не вводилась.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому, судом не встановлено жодних об`єктивних причин, які могли викликати непереборні або істотні труднощі для подання позивачем заяви до нотаріуса про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Верховний Суд у постанові від 19 квітня 2021 року у справі № 302/396/17 зазначив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про те, що обставини, якими позивач мотивувала свої позовні вимоги, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а тому у задоволенні таких слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати з відповідача на користь позивача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13 81, 82, 89, 141, 259, 262, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Якимів Леся Станіславівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Якимів Л.С. смт. Щирець, вул. Д.Галицького, 5.

Повний текст рішення складено 17.06.2021 року.

СуддяД. А. Кукса