Справа №717/613/21
УХВАЛА
06.07.2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді: Туржанського В.В.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування доказів у якому, з врахування уточнених в судовому засіданні вимог, просить:
2.витребувати у Ленковецької сільської ради оригінал довіреності ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 засвідченої 15 лютого 2018 року секретарем виконавчого комітету Ленковецької сільської ради Цвинтарною О.П. ..
Представник позивачки просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів з тієї підстави, що їй стало відомо про наявність договорів оренди лише під час підготовчого судового засідання.
Згідно до ч.1 та ч.2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд вважає, що клопотання слід задовольнити. Представник позивача довела причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а також підставу пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів.
Суд враховує, що такі докази необхідні для розгляду справи. Зокрема такі документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи .
Представник відповідачки ОСОБА_6 подав до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 .
Згідно до ч.3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи наведене, заяву представника відповідачки про виклик свідка слід задовольнити.
Представник позивачки подала до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Згідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Враховуючи наведене, суд вважає, що сторонам слід встановити строк для обрання експерта або експертної установи за взаємною згодою.
Керуючись ст.ст. 84, 91, 103, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Кельменецької селищної ради оригінал довіреності ОСОБА_4 засвідченої 15 лютого 2018 року секретарем виконавчого комітету Ленковецької сільської ради Цвинтарною О.П.
Встановити строк для подання до суду витребуваних документів до 09 години 16 липня 2021 року.
У випадку якщо особи у яких витребувані докази не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Клопотання представника відповідачки про виклик свідка ОСОБА_7 задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для обрання експерта або експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи за взаємною згодою до 09 години 16 липня 2021 року.
Відкласти розгляд справи на 09 годину 16 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: