У Х В А Л А

15 липня 2021 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких", ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ "Агрофірма Корнацьких", ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

Дослідивши надані матеріали позову, суддя приходить до наступного.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування у:

- ОСОБА_2 довіреності, виданої ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А., зареєстровану в реєстрі за №8433 від 11 жовтня 2003 року;

- приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А. довіреності, виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , зареєстровану в реєстрі за №8433 від 11 жовтня 2003 року;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" примірника Договору оренди землі №179/К від 01 січня 2005 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 ;

- у Відділі у Кривоозерському районі Головного управління Держгеокадастру Миколаївської області примірника Договору оренди землі №179/К від 01 січня 2005 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 ;

- у Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області належним чином завірену копію Договору оренди землі №179/К від 01 січня 2005 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 ..

Згідно з положеннями ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Нормами ч.1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, позивачем до матеріалів справи не надано доказів того, що позивач самостійно не може надати докази у справі, оскільки матеріали позовної заяви не містять належних доказів того, що позивач звертався за їх отриманням, у зв`язку з чим приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до правил ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява на підставі вимог ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких", ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: