Справа № 266/1680/21
Провадження № 2/266/614/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді - Федотової В.М.,

за участю секретаря - Петрухіної Т.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що згідно з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 12.03.2016 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області, рідний брат позивачки ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 261. Померлий ОСОБА_3 заповіту після себе не залишив, дружини та дітей не мав, єдиним спадкоємцем є позивачка по справі, його рідна сестра ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, а саме, земельна ділянка та житловий будинок АДРЕСА_1 . Згідно з договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 15.08.1988 року, яке видано виконкомом Жданівського міської Ради народних депутатів на підставі рішення № 236/1 від 20.07.1988 року - ОСОБА_3 відведено земельну ділянку під індивідуальне будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 412 кв.м. На вищевказаній ділянці ОСОБА_3 побудував житловий будинок, який складається з наступних приміщень кухня - 6,7 кв.м., коридор 10,7 кв.м., сан вузол - 6,1 кв.м., сіни - 16,9 кв.м., гараж -18,9 кв.м., загальною площею 59,3 кв.м. За свого життя ОСОБА_3 , з невідомих обставин право власності на будинок не оформив.

Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 14.07.2020 ОСОБА_3 , був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 . В подальшому ,у зв`язку з хворобою та необхідністю догляду за ним, проживав з позивачкою , яка його і поховала, що документально підтверджується.

Під час будівництва ОСОБА_1 , постійно допомагала брату, разом з ним купувала будівельні матеріали, виконувала будівельні роботи, обробляла земельну ділянку біля будинку, так як крім неї у померлого не було іншої рідні вважала, що після смерті брата вона автоматично набуває право власності на будинок.

13 січня 2021 року ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Акішиної Р.С., з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак їй пояснили, що було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому нотаріус виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії № 5/02-31 від 13 січня 2021 року про неможливість оформлення спадщини і роз`яснив, що їй необхідно звернутися до суду, щоб продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Так, позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, а саме після смерті брата ОСОБА_1 , не вступила у спадщину так, як доглядала за своїм чоловіком ОСОБА_5 , інвалідом 1 групи, який згідно довідки № 498469 потребує постійного стороннього догляду та нагляду . Крім того, мала тяжке матеріальне становище та незадовільний стан здоров`я так, як сама є інвалідом 2 групи. Також, в цей період часу в неї померла дружина сина з немовлям, вона дуже тяжко переживала похорони трьох близьких їй людей, членів її сім`ї.

У зв`язку з чим, позивачка та представник позивача просили визначити позивачці додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 надала заяву, відповідно до якої просила суд розглянути позов за її відсутності. Просила позов задовольнити.

Представник позивача адвоката Корольова О.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача, який діє на підставі довіреності Бастрига С.М. надав заяву про розгляд позовної заяви без його участі. Проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не заперечував, вирішення питання залишив на розсуд суду.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року відкрито підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Корольової О.В. про витребування доказів та зобов`язано ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» надати суду інформацію про реєстрацію права власності на об`єкт розташований по АДРЕСА_1 ; зобов`язано приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Акішину Р.Г. надати суду завірену належним чином копію спадкової справи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Стаття 77 ЦПК України передбачує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_2 , батьками позивачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.10.1978 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 28.10.1978 року уклади шлбю, після укладання якого ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.15).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №88 від 02.09.2020 року, батьками ОСОБА_3 є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим Приморським відділом ДРАЦС ММУЮ у Донецькій області, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 261 (а.с. 8).

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Акішиної Р.С. від 13.01.2021р. - ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття (а.с.7)

Згідно наданих копій медичних документів, дійсно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має другу групу інвалідності (загальне захворювання), чоловік позивачки ОСОБА_11 має першу групу інвалідності.(а.с.16-17).

Відповідно відповіді приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Акішиної Р.С. за №128/01-16 від 27.04.2021 року, після смерті ОСОБА_3 , 1957 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась. (а.с.41).

Згідно відповіді ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість», право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. (а.с.39).

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Здійснення права на спадкування визначено Главою 87 ЦК України.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У відповідності до вимог ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що позов не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивачка є рідною сестрою померлого, строк подання заяви пропустила з незалежних від неї причин, бажає прийняти спадщину, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає доведеним, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і визначає їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори такої заяви після набрання цим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1272,1270,1269 ЦК України, ст. ст. 12,81, 89, 130,ч.3ст.200,ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Федотова В. М.