Провадження №2/359/1474/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , якому належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . За час свого життя спадкодавець не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємицею першої черги за законом була його дружина ОСОБА_4 , яка постійно проживала з ОСОБА_3 у вказаному домоволодінні та у такий спосіб прийняла спадщину, яка відкрилась після його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла також. За час свого життя спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . В період часу з червня 2018 року до 26 вересня 2018 року, тобто до дня відкриття спадщини, ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_4 та доглядала за нею в домоволодінні по АДРЕСА_1 . У такій спосіб позивач прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 . Однак відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 не співпадають з інформацією про місце її фактичного проживання. Крім того, за час свого життя ОСОБА_4 не встигла зареєструвати за собою право власності на спадкове домоволодіння. Ці обставини перешкоджають позивачу здійснити його спадкові права. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона постійно проживала разом з її матір`ю ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на день її смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за позивачем право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.

2.2. Представник Вороньківської сільської ради не з`явився у судове засідання та подав клопотання (а.с.52), в якому він просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , якому належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 3 листопада 2008 року (а.с.9) та копією довідки виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №15.09/02-31від 4 листопада 2020 року (а.с.25).

3.2. Зі змісту довідки виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №1508/02-31 від 11 листопада 2020 року (а.с.15) вбачається, що станом на день відкриття спадщини ОСОБА_4 постійно проживала з її чоловіком ОСОБА_3 в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

3.3. 14 березня 2018 року ОСОБА_4 склала заповіт (а.с.14), яким все своє майно вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

3.4. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 вересня 2018 року (а.с.11).

3.5. Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнятим спадщину або не прийняти її.

4.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

4.4. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

4.5. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

4.6. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5. Мотиви, якими керується суд при ухваленні рішення суду.

5.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя ОСОБА_3 склав заповіт. Після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Крім ОСОБА_4 спадкоємицею першої черги за законом була також його дочка ОСОБА_1 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28 квітня 1967 року (а.с.12) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20 травня 1989 року (а.с.13). Водночас, в довідці виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №1508/02-31 від 11 листопада 2020 року (а.с.15) відсутні відомості про те, що станом на день відкриття спадщини ОСОБА_1 також постійно проживала разом з ОСОБА_3 . Крім того, зі змісту листа завідувача Бориспільської районної державної нотаріальної контори №384/01-16 від 11 березня 2021 року (а.с.53) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, вона не прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ані у спосіб, передбачений ч.3 ст.1268 ЦК України, ані у спосіб, передбачений ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу. Натомість, у зв`язку з тим, що станом на день відкриття спадщини ОСОБА_4 постійно проживала з ОСОБА_3 , вона вважається такою, що прийняла спадщину у спосіб, передбачений ч.3 ст.1268 ЦК України. На підставі ч.5 ст.1268 цього ж Кодексу ОСОБА_4 набула право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

5.2. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 все своє майно заповіла позивачу, ОСОБА_5 набула право на спадкування після смерті її матері. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження існування інших спадкоємців за законом, які мали право на обов`язкову частку в спадщині незалежно від змісту заповіту. Зі змісту листа завідувача Бориспільської районної державної нотаріальної контори №384/01-16 від 11 березня 2021 року (а.с.53) вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа також не заводилась. Це свідчить про те, що ОСОБА_1 не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що після смерті чоловіка ОСОБА_4 проживала одна в будинку по АДРЕСА_1 . В липні 2018 року у неї стався інсульт, внаслідок якого вона втратила спроможність забезпечувати себе та доглядати за собою. З того часу ОСОБА_1 почала постійно жити з матір`ю та доглядати за нею до її смерті, що сталась через два місяці у вересні 2018 року. Аналіз показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 свідчить про те, що станом на день відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_4 та прийняла спадщину у спосіб, передбачений ч.3 ст.1268 ЦК України. На підставі ч.5 ст.1268 цього ж Кодексу вона набула право власності на спадкове домоволодіння по АДРЕСА_1 .

5.3. Водночас, з копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_5 , виданому на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6-7), вбачається, що на день відкриття спадщини місце проживання позивача була зареєстровано в квартирі АДРЕСА_2 , а не в домоволодінні по АДРЕСА_1 . Крім того, зі змісту довідки виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №15.09/02-31 від 11 листопада 2020 року (а.с.25) вбачається, що будівництво спадкового домоволодіння було здійснено без оформлення будівельної документації. 3 квітня 2018 року на замовлення ОСОБА_4 був складений технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 померла у вересні 2018 року, вона не встигла зареєструвати за собою право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна. Ці обставини перешкоджають видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

5.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності та захисту спадкового права позивача належить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з її матір`ю ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на день її смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з її матір`ю ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на день її смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 5 травня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець