Справа № 417/6333/18
Провадження № 22-ц/810/119/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Стахової Н. В.,

суддів: Кострицького В. В., Лозко Ю.П.

за участю секретаря

судового засідання: Залюшного О. Г.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суд в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу клопотання представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" Гребенара Олексія Володимировича про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гурез Іванна Олександрівна,

на рішення Марківського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року, ухвалене у складі судді Дідоренко А. Е. в приміщенні того ж суду

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 825 від 01.08.2013 року

в с т а н о ви в:

У провадженні Луганського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 417/6333/18 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гурез Іванна Олександрівна, на рішення Марківського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 825 від 01.08.2013 року.

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" у даній справі задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит №825 від 01.08.2013 року в сумі 366 138 гривень 48 коп., яка складається:

- борг за кредитом в розмірі 184859,09 грн.;

- відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 по 18.06.2018 року в розмірі 119784,45 грн.;

- інфляційні втрати банку з листопада 2014 року по червень 2018 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 13603,55 грн.;

- інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по червень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 38446,96 грн.;

- три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 03.11.2014 року по 18.06.2018 року в розмірі 2634,18 грн.;

- три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 року по 18.06.2018 року в розмірі 6810,25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2746 гривень 04 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2746 гривень 04 коп.

В іншій частині позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", а також ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалами Луганського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року та від 15 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та ухвалою від 24 березня 2021 року справу призначено до розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що Третьою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду переглядається судове рішення у подібних правовідносинах - у справі № 409/1398/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Луганського апеляційного суду від 29 березня 2021 року.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а саме стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Враховуючи, що у справі № 409/1398/18, яка перебуває на розгляді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду і даної цивільної справи № 417/6333/18 тотожні об`єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм, суб`єктний склад учасників відносин в частині позивача, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі у відповідності до положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" Гребенара Олексія Володимировича про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі № 417/6333/18 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гурез Іванна Олександрівна, на рішення Марківського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 825 від 01.08.2013 року зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Третьою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду судового рішення у цивільній справі № 409/1398/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Луганського апеляційного суду від 29 березня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Дата складення повного тексту ухвали 07 липня 2021 року.

Судді: