провадження № 2-во/756/99/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів та утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів та утримання дитини.

25.06.2021р. постановлено рішення, яким позов задоволений.

Разом з тим судом встановлено, що в рішенні суду містяться описки, які мають бути виправлені.

Суд вважає, що вказана описка має бути усунена.

Відповідно до ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі , виправити допущені в рішенні описки.

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Усунути описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2021року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів та утримання дитини.

У частині рішення суду замість «Крім того, в матеріалах справи міститься висновок Служби у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його доньки», виправити на правильне „ Крім того, в матеріалах справи міститься висновок Служби у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його сина."

У частині рішення суду замість «сторони перебували в зареєстрованому з 11.12.2009, який рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 01.04.2013 було розірвано», виправити на правильне „ сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.12.2009, який рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 01.04.2013 було розірвано."

У частині рішення суду замість «у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_4 », виправити на правильне „ у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_4 ."

У частині рішення суду замість «Відповідно до протоколу психоконсультаційного дослідження ТОВ « Медичний ентр « Добробур- Поліклініка» від 02.05.2019 року, під час бесіди з дитиною про біологічного батька, у ОСОБА_4 спостерігалось тілесні затискання, скутість та не бажання з ним зустрічей», виправити на правильне „ Відповідно до протоколу психоконсультаційного дослідження ТОВ « Медичний центр « Добробур- Поліклініка» від 02.05.2019 року, під час бесіди з дитиною про біологічного батька, у ОСОБА_4 спостерігалось тілесні затискання, скутість та не бажання з ним зустрічей."

У частині рішення суду замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », виправити на правильне „ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ."

У частині рішення суду замість « ОСОБА_4 », виправити на правильне „ ОСОБА_4 ."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошенні.

Суддя: О.М.Луценко