Справа № 496/226/21
Провадження № 2/496/1097/21
05 липня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства, -
Позивач звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив (а.с. 89), в якому просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити відомості про батька дитини - ОСОБА_5 , громадянина України, із актового запису про народження №6287, виданого Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та зобов`язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести відомості до вказаного свідоцтва про народження, та у графі «Батько» замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_1 », громадин України.
Свої вимоги мотивує тим, що з 2010 року по кінець 2019 року, він та відповідач по справі, перебували у стосунках, від яких у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент народження дитини, позивач був у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, відповідач зареєструвала дитину самостійно, та відділом РАЦС дитина була зареєстрована на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Після народження дитини позивач постійно спілкувався з дитиною та проводив час, цікавився її особистим життям, брав участь у її вихованні та постійно надавав матеріальну допомогу, дитина завжди називає його батьком. На даний час відповідач перешкоджає позивачу у побаченні з дитиною, що стало підставою звернення до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25 січня 2021 року було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
24.03.2021 року представником позивача було надано до суду клопотання про проведення судово-генетичної експертизи.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24 березня 2021 року клопотання представника позивача було задоволено частково та призначено по цивільній справі судово-генетичну експертизу та зобов`язано відповідача - ОСОБА_3 забезпечити явку в експертну установу дитину - ОСОБА_4 , у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні позивач та його представник на уточнених позовних вимогах наполягали та просили позов задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила, також в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Представник Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якого просив розглянути справу у його відсутність та вирішення справи залишено на розгляд суду (а.с. 27-28, 45).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 47, 48, 56, 57, 84, 87-88, 93), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач та його представник не заперечували проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України та Сімейним Кодексом України.
Як встановлено у судовому засіданні, з 2010 року по кінець 2019 року позивач з відповідачкою ОСОБА_3 мали незареєстровані у встановленому законом порядку сімейні стосунки, від яких у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 , батьками якої вказано: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.07.2015 року, актовий запис № 6287 (а.с.11).
Актовий запис про батька дитини був зроблений за прізвищем матері, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 12).
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
На підставі ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Висновок експертизи, у тому числі судово молекулярно-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24 березня 2021 року по цивільній справі було призначено судово-генетичну експертизу та зобов`язано відповідача - ОСОБА_3 забезпечити явку в експертну установу дитину - ОСОБА_4 , у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.
15.06.2021 року на адресу суду повернулася вказана цивільна справа без виконання ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 24.03.2021 року про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення біологічного батьківства по цивільній справі, у зв`язку з неприбуттям 14.05.2021 року та 07.06.2021 року ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_4 до експертної установи для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю виконання експертизи.
У відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» - дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків.
Оскільки відповідачка відмовилась виконувати ухвалу в частині її прибуття в експертну установу з дитиною для відібрання необхідних біологічних зразків, також не бажала з`являтись до судових засідань або надати письмову свою позицію щодо обставин справи, тому керуючись вимогами 109 ЦПК України, суд розцінює такі дії відповідача ОСОБА_3 як погодження з позовними вимогами позивача, а саме: визнає ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 259, 263-265, 280-282, 284, 287, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 125, 128, 134 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виключити відомості про батька дитини - ОСОБА_5 , громадянина України, із актового запису про народження №6287 виданого Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Зобов`язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести відомості до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , актовий запис №6287, виданий Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та у графі «Батько» замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_1 », громадин України.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.
Повний текст рішення складено 19.07.2021 року.