Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4038/09
Провадження № 6/711/250/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали подання приватного виконавця Бурмага Євгенія Анатолійовича про визначення частки майна боржника, -

в с т а н о в и л а :

Приватний виконавець Бурмага Євгеній Анатолійович звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, в якому просить визначити частку майна боржника щодо квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 у спільній сумісній власності з ОСОБА_2 , на яку може бути звернуто стягнення в рамках зведеного ВП № 62626601 від 21.07.2020 року.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 року, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., визначена для розгляду судової справи № 2-4038/09 (провадження № 6/711/250/21).

Під час вивчення матеріалів заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суддею встановлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими заявами.

Одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

Разом з тим, відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, оскільки право на суд не є абсолютним.

Як вбачається з поданого приватним виконавцем Бурмагою Є.А. подання, будь-яких доказів на підтвердження направлення копії поданя про визначення частки майна боржника іншим учасникам справи заявником не надано. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону у тексті подання також відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заявником приватним виконавцем Бурмагою Є.А. поданя про визначення частки майна боржника іншим учасникам справи, суд вважає, що подання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 2, 12, 182,183, 258-261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Подання приватного виконавця Бурмага Євгенія Анатолійовича про визначення частки майна боржника - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складено 29.06. 2021 року.

Суддя: В.М. Скляренко