Справа №930/990/20
№2/930/69/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши в м. Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника позивача АТ "Альфа-Банк" Михніцького Г.Ю. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", третя особа без самостійних прав на стороні відповідача - державний реєстратор виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренко А.В., про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

09.07.2021 року на адресу Немирівського районного суду надійшло клопотання представника представника позивача АТ "Альфа-Банк" Михніцького Г.Ю. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Немирівському районному суду у зв`язку з введенням на тереторії України карантину та і базивом місцемзнаходження представника АТ Альфа-Банк є м. Житомир.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, з аналізу вищевказаних норм випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Однак, можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Немирівському районному суді Вінницької області відсутня через заздалегідь спланований графік проведення судових засідань, з врахуванням зокрема тих обставин, що в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області облаштований тільки один зал судових засідань для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, де розглядаються справи у яких особи тримаються під вартою, а також враховує велике навантаження справ в Немирівському районному суді Вінницької області , що виключає можливість проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Також суд звертає увагу на те, що заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належним чином не обґрунтовано, у клопотанні не наведено вагомих причин неможливості з`явитися в судове засідання до Немирівського районного суду Вінницької області, відтак суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції .

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача АТ "Альфа-Банк" Михніцького Г.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Також суд вважає за необхідне довести до відома представника, що він має право подати заяву про розгляд даної справи без його участі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представникові позивача АТ "Альфа-Банк" Михніцького Г.Ю. у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також роз`яснити його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача АТ "Альфа-Банк" Михніцького Г.Ю. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", третя особа без самостійних прав на стороні відповідача - державний реєстратор виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренко А.В., про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко