Справа № 556/786/21
Провадження № 2/565/546/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про скасування свідоцтв про право на спадщину, визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

12 липня 2021 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області з Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування свідоцтв про право на спадщину, визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява у зазначеній справі подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем вказано державного нотаріуса Володимирецької районної державної нотаріальної контори Килюшик А.А. та приватного нотаріуса Вараського міського нотаріального округу Полюхович В.А., як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Вивчивши позовну заяву суддя вважає, що рішення у даній справі може вплинути на законні права та обов`язки державного нотаріуса Володимирецької районної державної нотаріальної контори Килюшик А.А., яка видала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку, які просить скасувати позивач, та приватного нотаріуса Вараського міського нотаріального округу Полюхович В.А., яка посвідчила договори купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, недійсність яких просить визнати позивач, а тому їх необхідно залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, як це передбачено ст. 53 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування свідоцтв про право на спадщину, визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Залучити до участі у справі державного нотаріуса Володимирецької районної державної нотаріальної контори Килюшик Аллу Антонівнута приватного нотаріуса Вараського міського нотаріального округу Полюхович Віту Андріївну, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області о 14 год. 15 хв. 03 серпня 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання пояснень щодо позову.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мануляк Ю.В.