Справа № 2-323/11
провадження № 6/527/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Волик Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», первісний стягувач: ПАТ «КБ «НАДРА», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження та видати дублікат виконавчого документа.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 11.05.2011 Глобинський районний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі №2-323/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 596/12/08-А від 28.02.2008 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». 4.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070-A-3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 596/12/08-А від 28.02.2008 р. перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП". 20.08.2020р. року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором 596/12/08-А від 28.02.2008 р. від 19.11.2007, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті.

У зв`язку з цим ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулось до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) та видачі дублікатів виконавчих листів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Директор ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в поданій заяві просив розглянути заяву у свою відсутністьта від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі її учасників на підставі письмових матеріалів справи. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.05.2011 Глобинським районним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі №2-323/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 596/12/08-А від 28.02.2008 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА», , та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 596/12/08-А від 28.02.2008 р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", , що також підтверджується Додатком №1 доданого договору та копіями платіжних доручень.

20.08.2020 між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 596/12/08-А від 28.02.2008, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» , що також підтверджується Додатком №1 доданого договору та копіями платіжних доручень.

Таким чином, новим кредитором відносно ОСОБА_1 є ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», у зв`язку з чим постала потреба у заміні сторони виконавчого провадження, а саме, заміні стягувана публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на правонаступника, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва. Кредитор не може бути змінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про зміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, відбулось вибуття сторони виконавчого провадження у зв`язку з правонаступництвом.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з позицією Верховного суду України в справі № 6-122цс13 виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»(в чинній редакції на момент постановлення Верховним Судом України вказаної постанови) заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 25 квітня 2018 року в справі № 2-н-148/09, в якій також зазначив, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). З наведеного слідує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії відкритого виконавчого провадження, так і за відсутності такого.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, п. 7 ч. 3ст. 2 ЦПК України одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно зі ст. 129.1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином,оскільки стадія,на якій знаходиться виконавче провадження, немає значення для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, та враховуючи діючі положення цивільного судочинства України, роз`яснення судів вищої інстанції, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог заявника про заміну стягувача у справі № 2-323/11.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції , незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави вважати, що виконавчий документ був втрачений.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача)виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», у справі № 2-323/11.

Видати ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Заявник: ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (місце знаходження: 61003, м. Харків, площа Павлівська, буд. 5, );

Первісний стягувач: ПАТ «КБ «НАДРА» (місце знаходження: 04053, м. Київ, вул.

Січових Стрільців, 15, код ЄРДПОУ: 20025456);

Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Заінтересована особа: Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місце знаходження: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 212).

Суддя Ю. М. Свістєльнік