Справа № 729/691/21
2-з/729/1/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом із позовом, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яку він обґрунтовує тим, що на підставі виконавчого напису №15568, виданого 29.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршадським І.В., приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Валявським О.А. відкрито виконавче провадження №65734873 про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «ФК Кредит-Капітал» у сумі 24164 грн. Оскільки розмір заборгованості не відповідає дійсності, він звернувся із позовом до суду. Виконання майбутнього рішення в справі може суттєво утруднитися у разі невжиття заходів забезпечення позову, тому просить зупинити виконавче провадження та стягнення на підставі виконавчого документу.

З урахуванняи того, що розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Розглянувши заяву, приходжу до такого висновку.

У відповідності до положень частини 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2 статті 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання виконавчого напису № 15568 від 29.12.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршадським І.В. таким, що не підлягає виконанню.

Як видно із наданих заявником матеріалів, 08.06.2020 відкрите виконавче провадження №65734873 на виконання напису, в рамках якого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Валявським О.А. 08.06.2021 винесено постанову про арешт коштів боржника.

Статтею 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову, зокрема: позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6 ч.1).

Враховуючи вищевикладене, заявлені позовні вимоги, ціну позову, принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, а також беручи до уваги вищезазначену норму, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.149, 150, 152, 153, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршадським І.В. №15568 від 29.12.2020 про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №8661262 від 14.06.2019 у виконавчому провадженні №65734873, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Київської області, Валявським О.А.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Валявському О.А.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановлено для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М.Демченко