Справа № 645/2703/20
Провадження № 2-во/645/82/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення помилки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 року в цивільній справі за позовом:

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 року (суддя Сілантьєва Е.Є.) позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з опалення та підігрів води в розмірі 109031,23 грн., інфляційних витрати у сумі 4760,60 грн., 3% річних у розмірі 199,90 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору по 480 грн. 25 коп. з кожного.

30.06.2021 року від представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надійшла заява про виправлення помилки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2021 року, в якому представник позивача просить суд виправити помилку та вказати вірну суму судового збору, яка стягується з відповідачів 2102,00 грн, замість зазначено невірно 1921,00 грн.

Питання про виправлення помилки вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з опалення та підігрів води в розмірі 109031,23 грн., інфляційних витрати у сумі 4760,60 грн., 3% річних у розмірі 199,90 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору по 480 грн. 25 коп. з кожного.

Згідно наявних в матеріалах справи платіжного доручення № 15923 від 13.12.2019 року та платіжного доручення № 4392 від 14.04.2020 року, під час звернення до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1744, 80 грн. та в розмірі 181,00 грн.

Також, до матеріалів позовної заяви подано копію платіжного дорученяя № 2978 від 23.02.2018 року про сплату КП "Харківські теплові мережі" судового збору в розмірі 176,20 грн. за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води.

Представник позивача вказує, що при розподілі судових витрат, судом не було враховано сплачений судовий збір в сумі 181,00 грн., у зв`язку із чим просить суд виправити помилку та вказати вірну суму судового збору, яка стягується з відповідачів 2102,00 грн, замість зазначеної невірно 1921,00 грн.

Таким чином, вбачається, що судом не було вирішено в повному обсязі питання щодо розподілу судових витрат.

Чинним законодавством визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, у відповідності до ст.270 ЦПК України, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Зважаючи на вище вказане, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в заочному рішенні, роз`яснивши заявнику право на звернення з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення помилки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.07.2021 року.

Суддя О.В. Федорова