Справа № 689/940/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13.07.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ярмолинецька селищна рада Ярмолинецького району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - сертифікату на право власності на 1/3 частку квартири р№2391/1, що виданий відділом приватизації Ярмолинецької районної адміністрації 10.09.1996 року на імя ОСОБА_2 та технічного паспорту № НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ - 21054 з державним номером НОМЕР_2 виданого на імя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що на даний час вона займається оформленням спадщини за законом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка є його спадкоємицею за законом, оскільки вона його дочка. З метою оформлення спадкових справ, вона звернулася до нотаріуса, яка відмовою від 26.04.2021 повідомила, що свідоцтво на право спадщини позивачці не може бути видано у звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру, де власником 1/3 частини зазначений ОСОБА_2 , що не відповідає по батькові зазначеному у свідоцтві про смерть спадкодавця. Також в технічному паспорті № НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ - 21054 з державним номером НОМЕР_2 теж саме. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини, оскільки неможливо встановити вказаний факт в позасудовому порядку.

ОСОБА_1 , яка у встановленому порядку оповіщена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Ярмолинецька селищна рада Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення, вказавши, щодо вирішення справи покладася на розсуд суду, просив справу слухати у його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий сертифікат на право власності на 1/3 частку квартири р№2391/1, та технічний паспорт № НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ - 21054 з державним номером НОМЕР_2 .

При цьому факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право власності на 1/3 частку квартири р№2391/1, та технічного паспорту № НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ - 21054 з державним номером НОМЕР_2 підтверджується даними копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 25.12.2001 Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області (а.с. 3), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 02.11.1974 (а.с. 9); копією водійських прав АВП №334914 від 12.12.1984 (а.с.13), що є доказом що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05.09.2020.

Факт зміни прізвища заявниці підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с. 10).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - сертифікату на право власності на 1/3 частку квартири р№2391/1, що виданий відділом приватизації Ярмолинецької районної адміністрації 10.09.1996 року на ім`я ОСОБА_2 та технічного паспорту № НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ - 21054 з державним номером НОМЕР_2 виданого на імя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 76, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - сертифікату на право власності на 1/3 частку квартири р№2391/1, що виданий відділом приватизації Ярмолинецької районної адміністрації 10.09.1996 року на ім`я ОСОБА_2 та технічного паспорту № НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ - 21054 з державним номером НОМЕР_2 виданого на імя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.В. Кульбаба