Справа № 278/1901/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Дубовік О. М., присяжних Козел В. В., Лепетан Л. І., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради звернулося до суду з вищевказаною заявою у зв`язку з необхідністю госпіталізації пацієнта в психіатричний стаціонар через наявність тяжкого психічного розладу.

У судовому засіданні лікар-психіатр заяву підтримала. Повідомила, що ОСОБА_1 неодноразово проходив лікування у медичному закладі.

Прокурор вказав, що, на його думку, наявна доцільність госпіталізувати пацієнта до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки він становить небезпеку як для себе, так і для оточення.

Згідно з висновком психіатричної ЛКК від 25.06.2021 року № 340 перебування пацієнта у судовому засіданні є недоцільним (а.с. 3).

Учасники справи не заперечували щодо проведення судового засідання без участі особи, стосовно якої вирішується питання про примусове лікування, з огляду на стан її здоров`я.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , матір ОСОБА_1 , повідомила, що добровільно її син на стаціонарне лікування не погоджується. Вказала, що коли син примав належне лікування, стан його психіного здоров`я був задовільний. Останнім часом, з березня 2021 року, син припинив приймати ліки, з того моменту почалось погішення стану. Зазначила, що останній проявляє агресію до членів сім`ї, зокрема до неї, бабусі та дідуся словесного та фізичного характеру. Також повідомила, що 24.06.2021 року раптово схопив сокиру для захисту від начебто сторонніх чужих осіб з метою самооборони (зі слів сина) і ходив по місту з сокирою цілий день. Оскільки випадки агресії та неадекватної поведінки останнім часом стали непоодинокими з боку сина, остання викликала поліцію та швидку домогу з метою його госпіталізації.

За умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку розглядається судом за місцезнаходженням зазначеного закладу (ч. 1 ст. 339 ЦПК України) протягом 24 годин (ч. 1 ст. 341 ЦПК України) в порядку окремого провадження (п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно зі статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження й лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, унаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до «Принципів захисту осіб з психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги», схвалених Резолюцією Генеральної Асамблеї № 46/119 від 17 грудня 1991 року, в Принципі 6 зазначено, що «будь-яка особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в якості пацієнта у примусовому порядку, або особа, вже госпіталізована як пацієнт у добровільному порядку, може триматися як пацієнт у психіатричному закладі у примусовому порядку тоді й тільки тоді, коли уповноважений для цієї мети відповідно до закону кваліфікований фахівець, який працює в області психіатрії, встановить відповідно до Принципу 4 цього ж нормативно-правового акту, що ця особа страждає на психічне захворювання, і визначить, що: (а) внаслідок цього психічного захворювання існує серйозна загроза заподіяння безпосередньої або неминучої шкоди цій особі або іншим особам, або (б) у випадку особи, чиє психічне захворювання є тяжким, а розумові здібності ослабленими, відмова від госпіталізації або тримання даної особи в психіатричному закладі може призвести до серйозного погіршення її здоров`я або унеможливить застосування належного лікування, яке може бути здійснене лише за умови госпіталізації до психіатричного закладу відповідно до принципу найменш обмежувальної альтернативи.

Згідно з Висновком комісії лікарів-психіатрів від 25.06.2021 року № 4717 пацієнт перебуває у стані гострого психічного розладу. Ненадання своєчасної психіатричної допомоги може призвести до погіршення психічного стану і завдати шкоду його здоров`ю та здоров`ю оточення. Госпіталізація пацієнта є доцільною (а.с. 2).

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, виходячи із висновку комісії лікарів-психіатрів, з урахуванням того, що обстеження та лікування пацієнта можливе лише в стаціонарних умовах, суд вбачає необхідність госпіталізувати пацієнта до психіатричного закладу в примусовому порядку.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 293, 339, 341 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , госпіталізувати в примусовому порядку до Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради строком до трьох місяців.

Допустити негайне виконання рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік

Присяжні В. В. Козел

Л. І. Лепетан