Справа № 485/909/21
Провадження №2-о/485/43/21
Ухвала

іменем України

20 липня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Снігурівська міська рада Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

19 липня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як опікуни недієздатної особи, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначали, що 09 квітня 2019 року Снігурівським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено їх опікунами. На сьогоднішній день стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, останній перебуває на обліку у Снігурівській поліклініці з приводу хронічного психічного захворювання, за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, є інвалідом з дитинства 2 групи, непрацездатний, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним, який сплив 13 травня 2021 року, у зв`язку з чим, просить продовжити строк дії рішення суду.

Крім того, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про поновлення строку для прийняття заяви про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, посилаючись на поважність причин такого пропуску. Клопотання обґрунтовують тим, що заявник ОСОБА_1 постійно працює з 8-ої до 17-ої, заявник ОСОБА_2 хворіє на цукровий діабет 2 типу середньоважкий перебіг стадії субкомпенсації, тому через погодні умови погано почувалася, і у зв"язку з цим не мали можливості своєчасно звернутися до суду для вирішення питання продовження строку дії судового рішення від 09 квітня 2021 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Згідно ч.9 ст.300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано його опікунами. Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Сторони у справі розпоряджаються своїми правами на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

У частинах 1 та 2 ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З аналізу зазначених норм процесуального права, вбачається, що зацікавлена особа наділена правом звернутись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за обов`язкової умови не пізніше як за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Окрім того, відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Таким чином, законодавцем встановлено, що не лише клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має бути подано до суду до закінчення строку дії відповідно рішення, а й розглянуте таке клопотання має бути до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, що свідчить про неможливість подання клопотання поза межами строку дії рішення та поновлення строку на подачу такого клопотання.

Строк дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2019 року визначено у два роки. Заявники звернулися до суду 19 липня 2021 року, тобто після спливу строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, який сплив ще 13 травня 2021 року, тобто поза процесуальним строком.

Окрім того, як на підставу поважності причин пропуску процесуального строку на звернення до суду з вказаним клопотанням, заявники посилаються на постійне перебування на роботі та стан здоров"я. Однак до суду не надано доказів які б підтверджували існування зазначених в клопотанні фактів поважності пропуску строку на подачу клопотання в період, який передував даті закінчення дії рішення про визнання особи недієздатною.

За такого, суд приходить до висновку, про залишення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 120, 122, 123, 126, 127, 258, 259, 260, 300 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В. Соловйов