Справа № 948/1010/20
Номер провадження 2/948/39/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2020 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить визнати виконавчий напис № 21658, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 01.09.2020, таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 840,80 грн та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 420,40 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Інші учасники справи причини неявки не повідомили.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів по справі, а саме, копій матеріалів нотаріальної справи, яка була заведена при вчинені виконавчого напису 01.09.2020 № 21658 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінфорс" заборгованості за кредитним договором у сумі 5951,70 грн, в т.ч., належним чином засвідчені копії всіх документів, які були подані кредитором для вчинення виконавчого напису нотаріуса, оскільки вони є важливими для встановлення обставин по справі.

Ухвалою суду від 30.11.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, одночасно залучено до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віру Леонідівну, та витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича - завірену копію виконавчого напису від 01.09.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за № 21658, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5951,70 грн, та копії усіх документів, які стали підставою для його видачі. Вказані докази зобов`язано надати у термін до 22 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 20.01.2021 повторно витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича - завірену копію виконавчого напису від 01.09.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за № 21658, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5951,70 грн, та копії усіх документів, які стали підставою для його видачі. Вказані докази зобов`язано надати у термін до 09 лютого 2020 року. Застосовано до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Натомість станом на 10.03.2021 вимоги зазначених вище ухвал не виконані, документи, що витребовував суд, не надані, причини невиконання ухвал суду не повідомлені.

Відсутність таких документів перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, а тому суду уважає що за клопотанням позивача також необхідно витребувати вказані документи від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас суд зазначає, що згідно з частиною шостою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями частин сьомої та восьмої статті 84 цього Кодексу особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, оскільки виникла необхідність у витребуванні доказів по справі, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 240 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» - завірену копію виконавчого напису від 01.09.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та зареєстрованого в реєстрі за № 21658, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5951,70 грн, та копії усіх документів, які були подані кредитором для вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Вказані докази надати у термін до 25 березня 2021 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 06 квітня 2021 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик