справі № 599/1235/21
У Х В А Л А

іменем України

"30" червня 2021 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В. Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Зборівської міської ради ТГ Тернопільської області, третя особа Фермерське господарство «Тора» про визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 - засновник та голова Фермерського господарства «ТОРА», код ЄДРПОУ 21147291, юридична адреса: 47201, м.Зборів, вул.8Березня, 15/6, звернувся до суду з позовом до відповідача Зборівської міської ради ТГ Тернопільської області, третя особа Фермерське господарство «Тора» про визнання права власності на нерухоме майно будівлю зерноскладу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він за власні кошти збудував дане приміщення на земельній ділянці площею 0,70 га, наданій у постійне користування для будівництва господарського двору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зч.5 ст.185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Правила підсудності встановлені у главі 2 ЦПК України, зокрема, щодо предметної, інстанційної та територіальної юрисдикцій.

З матеріалів поданої позовної заяви ОСОБА_1 до Зборівської міської ради ТГ Тернопільської області, третя особа Фермерське господарство «Тора» про визнання права власності на майно вбачається, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та предметно підсудний Господарському суду Тернопільської області, а не Зборівському районному суду Тернопільської області, оскільки спір виник між позивачем ОСОБА_1 - засновником та головою Фермерського господарства «ТОРА» та відповідачем Зборівською міською радою ТГ Тернопільської області.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст.20 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Згідно ч.1 ст.128 ГПК України, громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.3 постанови № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснив, що суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є фізична особа).

Як зазначено в п.3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від24.10.2011№ 10«Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: 1) участь у спорі суб`єкта господарювання; 2) наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; 3) відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Зважаючи на те, що позивачем, як засновником та головою Фермерського господарства «ТОРА» подано позов про визнання права власності на нерухоме майно будівлю зерноскладу, збудованому на земельній ділянці площею 0,70 га, наданій Фермерському господарству «Тора» Зборівською міською радою у постійне користування для будівництва господарського двору, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ТР №001005 від 12.12.2000 року, отже спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а є спором, який відноситься до справ господарської юрисдикції, та має вирішуватися шляхом подання відповідного позову у порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 186 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської ради ТГ Тернопільської області, третя особа Фермерське господарство «Тора» про визнання права власності на майно - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали виготовлено 30 червня 2021 року

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.