Справа № 289/1168/21
Номер провадження 2/289/590/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, подане в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_3 ), Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: вул..Соборний майдан, 13, м.Радомишль, Житомирської області) Кичкирівського старостинського округу Радомишльського району Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: вул..Центральна, 165, Радомишльського району, Житомирської області) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: вул..Старокиївська, 1/26, м.Радомишль, Житомирської області) та приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна (місце знаходження / місце проживання: вул..Чорнобильська, 4, м.Радомишль, Житомирської області) про продовження строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 05.07.2021 року позовна заява залишена без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання ухвали позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач є непрацюючою особою пенсійного віку, пенсію не отримує, ніяких доходів не має ніде не працює, субсидій не отримує майна не має. Розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При зверненні до суду з вимогою про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору, особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження обставин, які слугують підставами, передбаченими чинним законодавством, для задоволення такого роду клопотань. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач має сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Вказані обставини неналежного матеріального стану ОСОБА_1 підтверджуються наявними доказами - Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 1 квартал 1998 року по 4 квартал 2020 року, згідно якого за період з 2016 року по даний час відомості про доходи відсутні.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, розмір судового збору, який підлягає сплаті, з метою забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами позивача на судовий захист, а також те, що сума сукупного доходу за попередній до звернення до суду рік становить 0,00 грн., а судовий збір, що підлягає сплаті становить 908,00 грн. що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, який взагалі відсутній, суд вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Вказані висновки узгоджуються із правовою позицією зробленою Великою Палатою Верховного Суду 11 листопада 2020 року у постанові по справі №9901/77/20.

Керуючись статями 177, 185 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , Радомишльської міської ради Житомирської області, Кичкирівського старостинського округу Радомишльського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області та приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна про продовження строку на прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Мельник