Справа № 442/953/21
Провадження № 2/442/503/2021
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

за участю секретаря судового засідання Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

з участю: представника позивача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

встановив:

03.02.2021 представник позивача адвокат Коцан Р.М. звернувся до суду з позовом, в якому з урахування збільшення позовних вимог, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 10000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, починаючи з дня позову і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою від 22.02.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження, розгляд справи призначено на 18.03.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою суду від 13.05.2021 задоволено клопотання представника відповідача адвоката Кінаш Олени Анатоліївни про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 17.06.2021 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду на 13.07.2021.

Адвокат відповідача ОСОБА_4 подала до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №442/2301/2021.

Представник позивача адвокат Коцан Р.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, покликаючись на те, що в даному випадку мова йде про стягнення аліментів та інтереси дитини. Вважає, що дані справи між собою не пов`язані. А тому в задоволенні клопотання просить відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа №442/2301/2021, провадження №2-к/442/1/2021 за клопотанням представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про визнання в Україні рішення від 15 червня 2018 року Окружного суду округу Кук, Окружного департаменту штату Іллінойс, Відділу сімейних відносин у справі №2018 D 3814 під назвою «З питань шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 » про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині виконання Договору про врегулювання відносин подружжя після розірвання шлюбу та про визнання в Україні рішення від 15 червня 2018 року Окружного суду округу Кук, Окружного департаменту штату Іллінойс, Відділу сімейних відносин у справі №2018 D 3814 під назвою «З питань шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 » про розподіл батьківських обов`язків в частині виконання Договору про розподіл батьківських обов`язків і план про здійснення батьківських прав.

На даний час рішення у даній справі законної сили не набуло.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі: об`єктивної неможливості розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження в даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №442/2301/21, оскільки вирішення даної цивільної справи є пов`язаною зі справою №442/2301/21.

Разом з тим, суд не бере до уваги покликання представника позивача на те, що предметом спору є стягнення аліментів на утримання дитини та зупинення провадження у справі можуть порушувати її інтереси, оскільки у випадку винесення рішення про стягнення аліментів, аліменти стягуються з моменту звернення до суду. Крім цього, стороною відповідача в розпорядження суду надано підтвердження, що відповідачем періодично на виконання п.7 Договору про врегулювання відносин подружжя після розірвання шлюбу рішення від 15 червня 2018 року Окружного суду округу Кук, Окружного департаменту штату Іллінойс, Відділу сімейних відносин у справі №2018 D 3814 надає кошти на утримання дитини.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі задоволити.

Провадження в цивільній справі №442/953/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину зупинити до набрання законної сили судовим рішення в цивільній справі у справі №442/2301/2021 за клопотанням представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про визнання в Україні рішення від 15 червня 2018 року Окружного суду округу Кук, Окружного департаменту штату Іллінойс, Відділу сімейних відносин у справі №2018 D 3814 під назвою «З питань шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 » про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині виконання Договору про врегулювання відносин подружжя після розірвання шлюбу та про визнання в Україні рішення від 15 червня 2018 року Окружного суду округу Кук, Окружного департаменту штату Іллінойс, Відділу сімейних відносин у справі №2018 D 3814 під назвою «З питань шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 » про розподіл батьківських обов`язків в частині виконання Договору про розподіл батьківських обов`язків і план про здійснення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.