Справа № 169/286/21
Провадження № 2-о/169/20/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявника ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину у встановленому законом порядку і строки, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса. Вказуючи, що ОСОБА_3 народився на території Російської Федерації, свідоцтво про його народження втрачено і отримати його дублікат неможливо, факт родинних відносин, який він просить встановити, є безспірним і необхідний йому для прийняття спадщини після смерті сина, просив встановити факт, що він є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав із викладених у ній підстав, просив задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_3 проживала у зареєстрованому шлюбі близько сорока років, свідоцтва про його народження не має, однак їй відомо, що останній народився у Російській Федерації. Підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є батьком її покійного чоловіка та не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту родинних відносин. Також вказувала, що інших спадкоємців та спору щодо спадкового майна між нею та заявником немає, а існують певні домовленості щодо його розподілу.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду була повідомлена.

Заінтересована особа у судовому засіданні не заперечувала проти проведення судового засідання за відсутності її представника.

Заслухавши учасників справи, свідків, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дольськ Турійського району Волинської області (а. с. 5).

З 11 січня 1960 року заявник працював шофером у Койвинській ЛЗК в селищі міського типу Пашня Чусовського району Пермської області Російської Федерації, що підтверджується трудовою книжкою (а. с. 10).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Пашня Чусовського району Пермської області Російської Федерації та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Луцьку Волинської області (а. с. 6).

У заяві ОСОБА_3 про одержання паспорта громадянина України у графі № 6 батьками останнього зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а. с. 45).

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 .

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту родинних відносин необхідне для спадкування належної йому частки у спадковому майні після смерті сина.

Із спадкової справи № 129/2021 до майна померлого ОСОБА_3 видно, що заявник та заінтересована особа у цій справі у встановлені законом порядку та строки подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а. с. 19-22).

Заінтересована особа, яка є дружиною спадкодавця ОСОБА_3 , під час розгляду справи проти встановлення факту родинних відносин не заперечувала, що свідчить про відсутність спору про право між заявником та заінтересованою особою, як спадкоємцями першої черги за законом.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право на спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: село Дольськ, Ковельський район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника: ОСОБА_6 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий

Повне рішення складено 1 липня 2021 року.