Справа № 502/880/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Вилківської міської ради

про

надання додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини та в позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час звернення до приватного нотаріуса Юрченко М.Є., позивачу було надано інформаційний лист вих. № 217/01-16 від 01.06.2021 року, в якому нотаріус роз`яснив, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини. Наданий законом шестимісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору позивач пропустив, в зв`язку з тим, що на момент смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та подальші 9 місяців поспіль, він знаходився за межами Одеської області перебуваючи на заробітках та не маючи можливості приїхати та провести відповідну процедуру, щодо прийняття спадщини, зазначений факт підтверджено актом депутата про встановлення фактів від 02.06.2021 р.

Представником позивача було подано заяву, в якій він просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Вилківської міської ради, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден, зауважень не має.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи представника позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 30.09.1972 року Приморським сіль ЗАГС Кілійського р-на, Одеської обл.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 30.09.1972 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 15 від 30.09.21972 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 14.10.2008 р. та зареєстрованого Виконкомом Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, запис акта про народження № 26 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 31, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно акту депутата про встановлення фактів від 02.06.2021 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно знаходився за межами Одеської області - перебував на заробітках більше 9 місяців з моменту смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому не мав можливості звернутися до нотаріуса в Кілійському районі з заявою про прийняття спадщини та, відповідно, пропустив необхідний строк для звернення до нотаріуса про прийняття спадщини.

З інформаційного листа наданого приватним нотаріусом Юрченко М.Є. № 217/01-16 від 01.06.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64976324 від 01.06.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась.

При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При вирішенні цивільно - правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року№ 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.

Суд враховує те, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини через складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними, беручи до уваги Постанову Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця.

Перевіриши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог та надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останньої терміном у три місяці.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1217, 1261, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Вилківської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянину України, - додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан