САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2475/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області та Самарський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. З урахуванням уточнених вимог посилається на те, що 21.11.2019 вона звернулася до Самарського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питання призначення пенсії за віком, оскільки вона ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла 59 річного віку. Тобто, звернулася вона до сервісного центру із заявою у трьохмісячний строк після досягнення нею 59 річного віку. Нею в сервісний центр була надана її трудова книжка серії НОМЕР_1 . Листом від 20.10.2020 ГУ ПФ України в Дніпропетровській області їй відмовив у призначенні пенсії, оскільки трудова книжка заведена на прізвище « ОСОБА_2 », а свідоцтво про її шлюб в серпні 1982 року з « ОСОБА_3 » та свідоцтво про її другий шлюб в лютому 1985 року з « ОСОБА_4 » у неї відсутні. З метою досудового підтвердження належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , вона звернулася до Самарського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з проханням надати інформацію з актів цивільного стану про укладення нею вищезазначених шлюбів для підтвердження зміни прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , а в подальшому з Пазарської на ОСОБА_7 . Зазначений відділ ДРАЦС повідомив її, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про її шлюби не виявлено. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 на прізвища « ОСОБА_4 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » на ім`я « ОСОБА_8 », по-батькові « ОСОБА_9 », належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 червня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

30 червня 2021 року на виконання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська заявником подано уточнену заяву з додатками.

30 червня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Від заявника до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності та задовольнити її повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Від представника заінтересованої особи Самарського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява з проханням розглядати справу без представника відділу ДРАЦС, не заперечує проти вимог заяви та просить винести рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 27 вересня 1979 року, зазначено російською мовою « ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 » (а.с.19, 20).

Із свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася (мовою оригіналу) « ОСОБА_11 » (а.с.24).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 , вбачається, що 06 червня 1989 року шлюб між (мовою оригіналу) « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_10 » розірвано, актовий запис №377 (а.с.25).

Диплом Серії НОМЕР_4 про закінчення в 1982 році Могилівського державного педагогічного інституту ім. А.А.Кулешова, видано на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_11 » (а.с.26).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по-батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 , трудової книжки № НОМЕР_5 від 27 вересня 1979 року, на титульній сторінці якої російською мовою зазначено « ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 » підтверджується: копією свідоцтва про народження, Серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу, Серії НОМЕР_3 ; копією диплому, Серії НОМЕР_4 .

Таким чином суд находить доведеним той факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 27 вересня 1979 року на титульній сторінці якої російською мовою зазначено « ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 », належить ОСОБА_1 .

Враховуючи ті обставини, що встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, ) та Самарський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд.3, код ЄДРПОУ ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки № НОМЕР_1 заповненої 27 вересня 1979 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 »

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев