ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4394/21 Справа № 214/5754/20 Суддя у 1-й інстанції - Гринь Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Кривий Ріг

справа № 214/5754/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2021 року та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2021 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Новікової О.О. про утворення виконавчої групи, поновлення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Новікової О.О. про утворення виконавчої групи, поновлення виконавчого провадження.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року, в якій виправлено описку ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2021 року в частині дати постановлення повного тексту ухвали із зазначенням, що дата постановлення повного тексту ухвали 17 лютого 2021 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Новікової О.О. від 17.04.2019 року про утворення виконавчої групи, поновлення виконавчого провадження відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року залишена без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в другому абзаці резолютивної частини скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2021 року та в другому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2021 року допущено описку, а саме: зазначено невірно дату постановлення оскаржуваної ухвали «22 лютого 2021 року» замість вірної «17 лютого 2021 року».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в другому абзаці резолютивної частини скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2021 року та в другому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2021 року, зазначивши вірно дату постановлення оскаржуваної ухвали «17 лютого 2021 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в другому абзаці резолютивної частини скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2021 року та в другому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2021 року, зазначивши вірно дату постановлення оскаржуваної ухвали «17 лютого 2021 року» замість невірної «22 лютого 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2021 року.

Головуючий:

Судді: