Справа № 200/218/18
Провадження №2/932/660/20
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Внаслідок відсторонення судді Яковлева Д.О. від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 року передано у моє провадження.

З матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у кімнаті № 522 гуртожитку по АДРЕСА_1 , який розташований в Індустріальному районі м. Дніпра, на що вказує довідка ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, яка надійшла до суду 07.03.2018 року.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідачем є 364 км. на автомобільній дорозі «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя», що поза межами територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Позовну заяву пред`явлено ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцем реєстрації відповідача, оскільки позивач помилково вважав, що житло відповідача знаходиться у межах Шевченківського району м. Дніпра, що спростовується двома довідками ГУ ДМС України у Дніпропетровській області та постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, якою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що відповідач зареєстрований у кімнаті № 522 гуртожитку по АДРЕСА_1 , який розташований в Індустріальному районі м. Дніпра, даний позов не підсудний Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та в порядку ст. 31 ЦПК України має бути переданий за підсудністю на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 27, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу передати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол