Справа № 673/2134/19
Провадження № 2/673/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Данилів М.М.

з участю представника позивача адвоката Бойка В.В., відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Смішної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов зазначеної вище особи до вказаного нею відповідача щодо визначеного позивачем предмету спору з вимогою визначити позивачеві ОСОБА_3 спосіб участі у вихованні та спілкуванні із його сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання йому права зустрічатися із сином під час побачень кожної неділі з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. за його місцем проживання.

Ухвалою судді від 23.12.2019 року даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бойко В.В. заявлені позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити із викладених в ньому підстав.

Відповідач та її представник проти задоволення позовних вимог категорично заперечили, вказавши на об`єктивну нездатність позивача на проведення подібних зустрічей із сином в силу стану його психічного здоров?я та цілковитої відсутності психологічного контакту між ними.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом об`єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.07.2009 року ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27).

В свою чергу, рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.09.2019 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-9).

З наданого відповідачем висновку № 20/01-06 від 28.02.2020 року щодо психологічної сумісності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається відсутність будь-якого контакту між ними, встановити години зустрічі хлопчика з батьком неможливо, оскільки у дитини немає бажання з ним спілкуватися (а.с.28).

Згідно висновку органу опіки і піклування № 49/26-11-80/2021 від 18.01.2021 про визначення способу участі батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 , який проживає з матір`ю, врахувавши інтереси дитини, взявши до уваги ставлення батька до виконання свої обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з батьків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я батька, орган опіки та піклування вважає недоцільним встановлення графіку побачень ОСОБА_2 із сином ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю налагодженого психологічного контакту з дитиною (а.с. 71-72).

Враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, відсутність належних та допустимих доказів наданих позивачем в обґрунтування даного позову, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем заявлених ним позовних вимог щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини, тому в задоволенні його позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні дитини - відмовити.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач - ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення виготовлено 18.03.2021 року.

Суддя: О. С. Дворнін