Справа № 308/3291/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Бачинської А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , 2004 р.н., та ОСОБА_6 , 2007 р.н., до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , третя особа яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_8 , Служба у справах дітей Ужгородської РДА, про визнання недійсним договору купівлі - продажу домоволодіння, визнання права власності на домоволодіння та за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про визнання договору неправомірним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права спільної часткової власності, витребування частки та зобов`язання не чинити перешкоди, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про розірвання договору купівлі-продажу домоволодіння ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , 2004 р.н., та ОСОБА_6 , 2007 р.н., до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , третя особа яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_8 , про визнання недійсним договору купівлі - продажу домоволодіння, визнання права власності на домоволодіння та за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про визнання договору неправомірним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права спільної часткової власності, витребування частки та зобов`язання не чинити перешкоди, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про розірвання договору купівлі-продажу домоволодіння.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Судом, в порядку п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, поставлено на обговорення питання, щодо доцільності зупинення провадження по справі.

Позивачка ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Бачинської А.В. в судовому засіданні просили вирішити дане питання на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Від адвоката Цебрик Л.В. до суду надійшла заява, в якій останній просить вирішити питання про правонаступництво у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, в провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , 2004 р.н., та ОСОБА_6 , 2007 р.н., до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , третя особа яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_8 , про визнання недійсним договору купівлі - продажу домоволодіння, визнання права власності на домоволодіння та за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про визнання договору неправомірним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права спільної часткової власності, витребування частки та зобов`язання не чинити перешкоди, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про розірвання договору купівлі-продажу домоволодіння.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до положень п.1ч.1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з предмету позову в справі, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у даній справі, з підстав визначених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, підлягає зупиненню, оскільки факт смерті ОСОБА_7 підтверджено матеріалами справи, а спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво.

Керуючись ст. ст.251,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі №308/3291/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , 2004 р.н., та ОСОБА_6 , 2007 р.н., до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , третя особа яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_8 , Служба у справах дітей Ужгородської РДА, про визнання недійсним договору купівлі - продажу домоволодіння, визнання права власності на домоволодіння та за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про визнання договору неправомірним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права спільної часткової власності, витребування частки та зобов`язання не чинити перешкоди, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про розірвання договору купівлі-продажу домоволодіння - до вступу у справу правонаступника, після спливу строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк