Справа № 953/2068/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та цивільну справу за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, копію позову не отримував, рішення суду було постановлено за відсутності відповідача, тому він був позбавлений можливості надати суттєві докази для правильного вирішення справи. Він позов не визнає, вважає, що вимоги заявлені у позовній заяві не можуть бути задоволені в повному обсязі, оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження прийняття відповідачем умов кредитування, якими передбачено розмір процентів за користування кредитом, відповідальність за порушення терміну виконання договірних зобов`язань.
В судове засідання ОСОБА_1 та представник ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_1 вважає, що при розгляді справи не були з`ясовані всі обставини, що є визначальними при визначенні розміру заборгованості за кредитом, порядку нарахування. З цих питань відповідач не мав можливості дати пояснення та надати відповідні докази, в зв`язку з не явкою в судові засідання.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.
Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2021 по справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.15 год. 08 вересня 2021 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова з викликом сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ