Справа № 669/403/21
Провадження № 2/669/189/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Білогірський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (далі по тексту ТОВ «Фінансова компанія управління активами»), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., Білогірський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 8985, вчинений приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. від 29 січня 2020 року.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року забезпечено позов шляхом зобов`язання державного виконавця зупинити стягнення на підставі виконавчого напису.

23 червня 2021 року, до початку розгляду справи по суті, від відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

24 червня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, з якої вбачається, що позивач заперечує проти врегулювання спору за участю судді.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість врегулювання спору за участю судді лише у разі наявності згоди сторін.

Разом з тим, позивач заперечує проти врегулювання спору за участю судді, тому клопотання відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді в цивільній справі № 669/403/21 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк