Справа № 204/2990/21
Провадження № 2-о/204/61/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

за участю представника заявника адвоката Варган А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм сином, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з похилим віком та станом здоров`я ОСОБА_2 потребував стороннього догляду, оскільки останні два роки взагалі не виходив з квартири. Заявник здійснював догляд та лікування батька. Зокрема, згідно виписного епікризу №23101 ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «МКЛ №4» ДМР з 31.10.2019 р. по 08.11.2019 р. через трофічну язву правої голені. З 2013 року по момент смерті заявник проживав разом батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту від 29.04.2020 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівною О.В. за реєстровим №№5-150, ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 . Однак, постановою державного нотаріуса П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори від 10.04.2021 року про відмову в вчиненні нотаріальної ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне спадкодавцеві майно, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцеві, який не прийняв спадщину, в установлений законом термін.

Встановлення факту заявнику потрібно для оформлення спадкових прав після смерті батька, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, у зв`язку з чим звернулась до суду.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Варган А.О. заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09 липня 2020 року, видане Центральним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 328 (арк.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 (арк.с.8).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (арк.с.6-7).

Відповідно до Виписного епікризу №23101, складеного Міською клінічною лікарнею №4, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мав діагноз: трофічна виразка н/з правої гомілки, цукровий діабет (арк.с.10).

Відповідно до довідки ОСББ «Космос» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Леоніда Стромцова, 3, ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 , потребував стороннього догляду і з 2013 року та на момент смерті проживав разом з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.11).

29.04.2020 року ОСОБА_2 складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої дніпровської нотаріальної контори Рівною О.В., відповідно до якого ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все належне йому майно (арк.с.12, 13).

Відповідно до постанови державного нотаріуса П`ятої дніпровської нотаріальної контори Рівної О.В. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне спадкодавцеві майно, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцеві, який не прийняв спадщину в установлений термін, так як після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернувся, на день смерті померлого не був зареєстрований з ним за однією адресою (арк.с.15).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , є сусідкою заявника, була сусідкою померлого ОСОБА_4 . ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , разом зі своїм сином.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є головою правління ОСББ «Космос» вул. Вакуленчука. ОСОБА_4 проживав у своїй квартирі разом з сином ОСОБА_6 дуже давно. ОСОБА_6 оплачував всі внески по квартирі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він є давнім другом ОСОБА_6 . Довгий час ОСОБА_4 проживав зі своїм сином ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 .

Покази свідків в судовому засіданні є логічними, послідовними, взаємоузгодженими між собою, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, крім того, показання свідків об`єктивно підтверджуються зібраними та дослідженими у справі доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

Відповідно до висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 01 липня 2020 року у справі № 222/1109/17 (провадження № 61-43496св18) факт відсутності реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що вони не проживали разом на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, та достатніми для прийняття рішення у справі по суті та задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268 ЦК України, ст.ст.12, 76-81,256, 263, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм сином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук