Справа № 698/710/20
Провадження № 2/698/12/21
22 березня 2021 р. смт Катеринопіль
Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Лазаренка В.В.,
при секретарі судових засідань - Гончар Т.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № 68-007-850-2-19-Г від 27.03.2019 року. Посилався на те, що 27.03.2019 між ОСОБА_1 та банком АТ «Мегабанк» укладений договір № 68-007-850-2-19-Г. Згідно кредитного договору банк надав відповідачці кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених договором. Розділом 2 кредитного договору, а саме п. 2.2, п. 2.3, п. 2.4. договору, передбачено, що кредит надається відповідачці в сумі 5739,91 грн. на строк з 27.03.2019 до 25.03.2022, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15% річних. 27.03.2019 грошові кошти в розмірі 5739,91 грн. передбачені кредитним договором були видані банком відповідачці, що підтверджується випискою з рахунку та заявою про видачу готівки. З 30.09.2019 року відповідачці встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Станом на 08.09.2020 року загальна заборгованість за кредитом становить 9051,55 грн. та складається з: суми залишку кредиту у розмірі 5464,58 грн, суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2019 р. по 31.08.2020 р. включно в розмірі 280,77 грн, суми нарахованої та несплаченої комісії за період з червня 2019 р. по вересень 2019 р. включно в розмірі 723,24 грн та суми штрафу в розмірі 2582,96 грн.
Ухвалою суду від 22.02.2021 відкрите провадження у справі. Відповідно дост. 274 ЦПК України розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач повідомлялася про розгляд справи належним чином. Відзив не подала, у зв`язку із чим, суд, враховуючи, що представник позивача заперечень проти заочного розгляду справи не надав, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що 27.03.2019 між ОСОБА_1 та банком АТ «Мегабанк» укладений договір № 68-007-850-2-19-Г.
Згідно кредитного договору банк надав відповідачці кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених договором.
Розділом 2 кредитного договору, а саме п.2.2, п. 2.3, п.2.4. договору, передбачено, що кредит надається відповідачу в сумі 5739,91 грн на строк з 27.03.2019 до 25.03.2022, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15% річних.
27.03.2019 грошові кошти передбачені кредитним договором буди видані банком відповідачці, що підтверджується випискою з рахунку та заявою про видачу готівки.
Станом на 08.09.2020 загальна заборгованість за кредитом становить 9051,55 грн. та складається з: суми залишку кредиту у розмірі 5464,58 грн, суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2019 р. по 31.08.2020 р. включно в розмірі 280,77 грн, суми нарахованої та несплаченої комісії за період з червня 2019 р. по вересень 2019 р. включно в розмірі 723,24 грн та суми штрафу в розмірі 2582,96 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУкраїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).
Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог.
Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Лазаренко