Справа № 708/298/21
Номер провадження № 2/708/148/21
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

07 липня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Циріль С.В.,

представника позивача адвоката Драченко В.В.,

представника відповідача адвоката Семенова О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ», про стягнення шкоди, завданої в результаті вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Драченко В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої в результаті вчинення дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову зазначив, що 31.10.2020 о 13-20 в м. Черкаси на перехресті вул. Пастерівської та Чайковського ОСОБА_2 , керуючи автомобілем AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_1 , не надав переваги в русі автомобілю SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована згідно полісу № 201641541 в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована згідно полісу № ЕР-151226490 в ТДВ «СК «ГАРДІАН».

10 та 11 листопада 2020 року на замовлення ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» за № 22826 представником ТОВ «ЕКСПЕРТНО-АСИСТУЮЧА КОМПАНІЯ «ФАВОРИТ» Озераном Сергієм було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу, заповнено акт огляду автомобіля та зроблені відповідні фото.

Після огляду автомобіля 24.11.2020 для страхової справи «20.291 ТОВ «ЕАК «ФАВОРИТ» було виготовлено ремонтну калькуляцію. Згідно обрахунків вартість матеріального збитку, що завдана власнику автомобіля SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 83 245,72 грн., вартість деталей з урахуванням коефіцієнту зносу 39 570,61 грн., до виплати страховою компанією 43 675,11 грн.

Натомість згодом 24.12.2020 від страхової компанії позивачем був отриманий лист № 51-8123 про відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки на їх думку подія 31.10.2020 не є страховим випадком. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , як винуватця дорожньо-транспортної пригоди, матеріальну шкоду в сумі 83 845,72 грн.

Ухвалою від 19.04.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.05.2021 підготовче засідання відкладено.

До початку підготовчого засідання на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Драченко В.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру завданої шкоди.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Драченко В.В. клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Суду додатково повідомив, що наразі автомобіль SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_2 , відновлений, тому наявна потреба провести експертизу за наявними матеріалами справи (включаючи фотознімки автомобіля після пошкодження).

Представник відповідача адвокат Семенов О.М. проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки вважає, що проведення такого виду експертизи є необхідним у вказаній справі, проте просив доповнити перелік питань, які ставляться експерту, з метою усунення можливих подальших розбіжностей при визначенні розміру збитку, що може бути обумовлено наявністю слідів корозії на автомобілі та можливого відновлювального ремонту, що у свою чергу може вплинути на визначення розміру збитків.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів (п. 2 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

На підставі ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що для визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.10.2020, необхідні спеціальні знання, встановлення вказаних обставин буде сприяти повноті судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення експертизи по даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Драченка Владислава Вікторовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ», про стягнення шкоди, завданої в результаті вчинення дорожньо-транспортної пригоди призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної події, що сталася 31 жовтня 2020 року, станом на 31.10.2020 ?

- Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу - автомобіля SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній події, що сталася 31 жовтня 2020 року, станом на 31.10.2020 ?

- Чи були наявні ушкодження транспортного засобу автомобіля SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_2 , до дорожньо-транспортній події, що сталася 31 жовтня 2020 року ?

- Якщо так, то чи впливають такі ушкодження на розмір матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_2 ,?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Березовському Андрію Андрійовичу (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 266, кімната 13).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Проведення експертизи погодити за наявними матеріалами справи (в тому числі наявними фотознімками пошкодженого транспортного засобу) у строк, що не перевищує двох місяців з дня отримання експертом вказаної ухвали.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 708/298/21 (провадження № 2/708/148/21).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ», про стягнення шкоди, завданої в результаті вчинення дорожньо-транспортної пригоди зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Суддя А.О. Попельнюх