Справа № 336/917/21
Провадження № 2/336/1869/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Савеленко О.А.

за участі секретаря судового засідання - Брагіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксана Миколаївна, Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання в порядку спадкування права власності на 1/4 частину нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксана Миколаївна, Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та просила визначити, що частка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 становить Ѕ частину; визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на ј частину квартири, розташованої за АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25 вересня 2020 року, серії НОМЕР_1 , виданим Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис про факт смерті №813.

Родинний зв`язок з ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом пронародження від 19 червня 1990 року, серії НОМЕР_2 , виданим відділом ЗАГС Шевченківського райвиконкому міста Запоріжжя, актовий запис № 989. Зміна прізвища позивача обумовлена реєстрацією шлюбу 13 червня 2014 року та зміною прізвища з «дошлюбного ОСОБА_4 »на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 13 червня 2014 року, серії НОМЕР_3 виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відповідний актовий запис №487.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме частки у двокімнатній квартирі, загальноюплощею 50,9 кв.м, житловою площею 28,9 кв.м., що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про правовласності на житло за № НОМЕР_4 , виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради 07.10.1999 року. Іншим співвласником вказаної квартири є матір спадкодавця -ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.09.2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріальногоокругу Туріченко Оксани Миколаївни з заявою про прийняття спадщини за законом за померлим батьком, згідно ст. 1261 ЦК України, зарезультатом розгляду якої нотаріусом заведено спадкову справу №27/2020 за 2020 рік, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на частку квартири, належної на праві спільної сумісної власності батькові позивачки ОСОБА_3 , приватним нотаріусом ЗМНО Туріченко О.М. було відмовлено, у зв`язку з ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів, про щонотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2021 року Місцезнаходження оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру їй невідомо.

Також нотаріусом роз`яснено, що ще однією з підстав, що на теперішній час унеможливлює оформлення позивачем спадщини за батьком є невизначеність спадкової маси, а саме частки померлого у спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , якою він володів разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Окрім позивачки, іншою спадкоємицею за законом є мати спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину фактично, тому що зареєстрована на момент смерті за однією адресою зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою №04-07/3/16754, виданою департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради 12 жовтня 2020 року, що зберігається в матеріалах спадкової справи приватного нотаріуса ЗМНО Туріченко О.М.

Згідно свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради 07.10.1999 року за №9106, частки співвласників не виділені, а вказано, що квартира знаходиться у спільній сумісній власності спадкодавця та його матері ОСОБА_2

За життя спадкодавця, між ним та його матір`ю співвласницею квартири ОСОБА_2 не був укладений відповідний договір про виділ часток у нерухомому майні (квартирі), що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Ухвалою судді від 15 лютого 2021 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

26.04.2021 року у судовому засіданні підготовче судове засідання закрито і справу призначено до розгляду по суті на 11.06.2021 року.

11.06.2021 року у судове засідання сторони не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі представника.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена до суду не з`явилась, відзив на позов не подавала.

Від представника третьої особи по справі надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Частиною першою ст. 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі

Відповідно до ст. 370 УК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2020 року Шевченківсььким районним у м, Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану підтверджується факт смерті ОСОБА_3 ( а.с. 9)

За життя ОСОБА_3 на лежала на праві спільної сумісної власності квартира загальною площею 50,9 кв.м., розташована за адресою, АДРЕСА_1 ( що підтверджується копією свідоцтва про право власності ( а.с. 14).

Співвласником квартири є відповідач ОСОБА_2 ( а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 19.06.19990 року та свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 від 13.06.2014 року, з якого вбачається, що позивачем було змінено прізвище.

Після смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_4 тобто у строк встановлений законом, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. з заявою про прийняття спадщини ( а.с. 41).

29.01.2021 року постановою приватного нотаріуса Туріченко О.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1959 року народження ( а.с. 7-8). Підстави відмови, ненадання спадкоємцем оригіналу документу про право власності на спадкове майно, що складається з частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а саме те що позивач у справі є спадкоємцем першої черги, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 , та враховуючи той факт що оригінал правовстановлюючого документа не має можливості надати, а також той факт, що ОСОБА_3 був співвласником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., за життя його частка не була визначена, з огляду на відмову нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1193,60 грн. підлягає с стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,60,88,214-215, 315 ЦПК України, ст. ст. 1216,1218, 1226, 1267, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксана Миколаївна, Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання в порядку спадкування права власності на 1/4 частину нерухомого майна- задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 становить Ѕ частину.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 в порядку спадкування за законом право власності на ј частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 судовий збір у розмірі 1193,63 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Савеленко

11.06.21