Справа № 263/1171/21
Провадження № 2/263/1123/2021
У Х В А Л А

06 липня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних за прострочення грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків за прострочення грошового зобов`язання за період з 01 лютого 2019 року по 19 травня 2021 року у розмірі 40 881,40 грн., 3 % річних з 01 березня 2017 року по 19 травня 2021 року у розмірі 20 406 грн., суми сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу розмірі 7 000 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

29 червня 2021 року від представника відповідача адвоката Фісінчука С.О. до суду надійшов відзив на позов, в якому він зазначив про те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 19 травня 2015 року ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатним. На теперішній час у ОСОБА_2 відсутній піклувальник, у зв`язку з чим представник відповідача вважав за необхідне залучити третьою особою у справі на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради.

Також 01 липня 2021 року від адвоката Фісінчука С.О. до суду надійшло повідомлення про те, що він не може у подальшому приймати участь у справі № 263/1171/21 як представник ОСОБА_2 , оскільки, як йому стало відомо, його клієнт є особою з обмеженою дієздатністю та у нього відсутній піклувальник, тому просив залучити у якості законного представника відповідача - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та адвокат Фісінчук С.О. у судове засідання не з`явилися, у матеріалах цивільної справи наявна заява за підписом адвоката Фісінчука С.О. про розгляд справи за їх відсутності.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд враховує наступне.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 травня 2015 року ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатним.

Указаним рішенням не призначено піклувальника ОСОБА_2 .

З довідки Міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії м. Маріуполя від 27 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, причина інвалідності загальне захворювання, безстроково.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 47 ЦПК України визначено, що неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 є обмежено дієздатною особою, з метою недопущення порушення його прав та інтересів, необхідно дійти висновку про доцільність залучення третьої особи на стороні відповідача - Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради та витребування відомостей щодо наявності піклувальника у ОСОБА_2 , у зв`язку з чим клопотання адвоката Фісінчука С.О. у цій частині підлягає задоволенню.

Поряд з цим, клопотання щодо залучення у якості законного представника відповідача Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до отримання судом витребуваних відомостей щодо наявності у ОСОБА_2 піклувальника є передчасним, а тому судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 47, 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Фісінчука Семена Олександровича про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня отримання позову та відзиву на позов, протягом якого третя особа мають право подати пояснення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Копії вказаної ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати третій особі.

Витребувати в Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради відомості щодо наявності у ОСОБА_2 піклувальника.

Зазначені відомості необхідно направити на адресу суду до 30 липня 2021 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика