Справа № 477/349/20
Провадження № 2/487/501/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року місто Миколаїв

Cуддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Костоусову Яну Миколаївну, до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Костоусову Я.М., звернулися 25.02.2020 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (далі за текстом ПАТ «Фідобанк»), ОСОБА_4 про визнання недійсним договору укладеного 18.06.2019 року між ПАТ «Фідобанк» між ОСОБА_4 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором №014/4933/3/09585 від 29.01.2008 року, договором поруки №014/4933/3/09585/1 від 25.9.2015 року та договором іпотеки від 29.01.2008 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 ; стягнення моральної шкоди у сумі 80 000 гривень.

Увалами Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08.04.2020 року цивільну справу за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Костоусову Яну Миколаївну, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки, стягнення моральної шкоди від 25.02.2020 року та заяву про забезпечення позову від 07.04.2020 року було передано на розгляд в порядку виключної підсудності до Заводського районного суду міста Миколаєва.

Фактично матеріали надійшли до Заводського районного суду міста Миколаєва 01.09.2020 року.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Костоусова Яна Миколаївна заявила клопотання про витребування доказів, а саме: просила зобов`язати ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) надати копії первнинної бухгалтерської документації та акти прийому-передачі первнинної бухгалтерської документації за кредитним договором №014/4933/3/09585.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник ПАТ «Фідобанк» в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 с. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку що клопотання представник позивача адвоката Костоусової Яни Миколаївни про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представник позивача адвоката Костоусової Яни Миколаївни про витребування доказів слід задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) надати копії первнинної бухгалтерської документації та акти прийому-передачі первнинної бухгалтерської документації за кредитним договором №014/4933/3/09585.

Встановити строк для надання інформації до 09 вересня 2021 року.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Темнікова А.О.