Рішення

Іменем України

24 червня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/2315/21

Провадження №2/751/868/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Чернігівська міська рада

третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова

представник позивача Дрозд Валентина Іванівна

представник відповідача Мурзенок Кристина Володимирівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Об`єднання житлово будівельних кооперативів м. Чернігова, про визнання права власності в порядку спадкування,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-3).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його батько, ОСОБА_2 помер. В спадок залишилась квартира АДРЕСА_1 , яка не була зареєстрована. У зв`язку з чим, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ на зазначену квартиру. За життя батько був членом кооперативу з 1987 року і пайові внески повністю виплачені ним в 1983 році.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 01.04.2021 року відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Одночасно було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, а також витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Кезлі Валентини Іванівни копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У встановлений строк від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.38-39), відповідно до якого просить прийняти рішення в межах чинного законодавства та за наявними документами. Зазначив, що Чернігівська міська рада є формальним відповідачем у даній справі, з її боку прав позивача порушено не було, а також відсутня вина в тому, що померлий ОСОБА_2 за життя не отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно. При цьому, у довідці №109, наданій Об`єднанням житлово-будівельних кооперативів №26 від 28.11.2019 року, наявна невідповідність: так, із довідки випливає, що ОСОБА_2 вступив до зазначеного житлового кооперативу у 1987 році, а повністю виплатив квартиру у 1983 році, тобто раніше ніж вступив до кооперативу.

Протокольною ухвалою суду від 07.05.2021 року оголошувалась перерва для надання часу для підготування відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 25травня 2021 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач та його представник не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити повністю.

Представник відповідача Чернігівської міської ради в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. При прийнятті рішення просить покладатись на розсуд суду з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки Об`єднання житлово-будівельних кооперативів від 28.11.2019 №109, ОСОБА_2 був членом ЖБК №26 з 1987 року та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; дана квартира виплачена у 1983 році (а.с.20).

Згідно технічного паспорту та звіту про оцінку об`єкта житлової нерухомості загальна площа зазначеної квартири становить 44,3 кв.м, вартість 246 336 грн (а.с.22-24).

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою від 12.12.2019 року №4710 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.18, 19).

Позивач зареєстрований у спірній квартирі, що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №5105 від 23.03.2021 року (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

З заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_1 - позивач по справі. У зв`язку з чим відкрита спадкова справа та внесені відомості до Спадкового реєстру (а.с.48,52-60).

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Кезлі В.І. від 23.12.2019 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на вказану квартиру (а.с.17).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

У абзаці 2 п. 8 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно ч.1 ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на момент спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану квартиру в нотаріальній конторі позбавлений можливості у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а також враховуючи те, що пайові внески на квартиру сплачені в 1983 році, суд вважає необхідним захистити права позивача та позовні вимоги задовольнити.

Спір про право власності на зазначену квартиру підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на вказану квартиру не порушує права та законні інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 346, 384, 392, 1261, 1218, 1261 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Об`єднання житлово будівельних кооперативів м. Чернігова, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 01.07.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - Чернігівська міська рада (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд.7 м. Чернігів, 14000, )

Третя особа - Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова (місцезнаходження: просп. Перемоги, буд.203-а м. Чернігів, )

Суддя Н. В. Маслюк