УХВАЛА

19.05.2021 Провадження №6/425/41/21

Справа №2-308/2010

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа- ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

18.05.2021 представник заявника звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить поновити ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» строк пред`явлення виконавчих листів по справі № 2-308/2010 за позовом ПАТ «Банк» Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Відповідно підпункту 17.2 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктами 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Пунктом 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, однак представник заявника, який у заяві вказав що ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.04.2021 постановлено замінити сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-308/2010, а саме: стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ « ФК «Інвестохіллс Веста», не надав суду належним чином засвідчену копію цієї ухвали, з відміткою про набрання законної сили, що позбавляє суд можливості встановити, чи є заявник особою, яка відповідно до положень ст. 433 ЦПК України та п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, може звертатися до суду із відповідною заявою.

Отже, заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід залишити без руху, застосувавши положення ч.1 ст.185 ЦПК України і надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 підпункту 17.2 пункту 17 Перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа- ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.В.Москаленко