Справа № 324/1096/21
Провадження № 2-з/324/31/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи заяву, подану в інтересах заявника ОСОБА_1 адвокатом Губорєвим Кирилом Сергійовичем, про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у суді,

в с т а н о в и в:

Адвокат Губорєв К.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також з заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №66485 від 05 жовтня 2020 року, який вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 11 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року за кредитним договором №1707/2877ES5G4BI від 15 жовтня 2013 року, укладеним з ПАТ «Платінум Банк» (), право вимоги за яким перейшло на підставі договору відступлення прав вимоги №11/08/2020-ФА від 11 липня 2020 року до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» () у розмірі 18664,00 грн., в тому числі: простроченої суми заборгованості за сумою кредиту 16232,00 грн., простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом 1932,00 грн., за вчинення виконавчого напису 500,00 грн.

В судове засідання учасники справи не викликалися відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до ст.149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв по забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню на підставі п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву, подану в інтересах заявника ОСОБА_1 адвокатом Губорєвим Кирилом Сергійовичем про забезпечення позову задовольнити.

До постановлення рішення у цивільній справі №324/1096/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №66485 від 05 жовтня 2020 року, який вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 11 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року за кредитним договором №1707/2877ES5G4BI від 15 жовтня 2013 року, укладеним з ПАТ «Платінум Банк» (), право вимоги за яким перейшло на підставі договору відступлення прав вимоги №11/08/2020-ФА від 11 липня 2020 року до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» () у розмірі 18664,00 грн., в тому числі: простроченої суми заборгованості за сумою кредиту 16232,00 грн., простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом 1932,00 грн., за вчинення виконавчого напису стягнуто 500,00 грн.

Копію ухвали направити для виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича; для відома заявнику, відповідачу, третій особі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І. О.