Справа № 466/9061/20
УХВАЛА

20 липня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Палюх Н.М.,

з участю секретаря Фіс В.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про виплату страхового відшкодування

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про виплату страхового відшкодування.

15 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про призначення судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, внаслідок пошкодження у ДТП, станом на 08 травня 2020 року, проведення якої просили доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 13.04.2021 призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.05.2021 заступником директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто до суду матеріали цивільної справи без виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 13.04.2021 разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів.

Позивач у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи з тих підстав, що в матеріалах справи вже існує висновок №81 судової автотоварознавчої експертизи від 28.06.2020. Зазначив, що його транспортний засіб не ремонтований і він на вимогу експертів надасть його для огляду. Також зазначив, що в електронному-цифровому вигляді - файлами на СД-диску - зроблені при виконанні висновку №81 судової автотоварозначної експертизи від 28.06.2020, фотозображення стану автомобіля, його пошкоджень він не має, через що надати суду такі не може.

Представник відповідача подав на адресу суду заперечення в порядку ст. 180 ЦПК України, в якому підтримав клопотання про призначення експертизи та просив розглядати таке без його участі.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, в яких містяться висновок №81 судової автотоварознавчої експертизи від 28.06.2020 та звіт №22422 визначення матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, від 02.06.2020, що мають суперечливий характер, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення експертизи вважає обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити і призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-104, 113, 252, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу), завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Passat Variant», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2016, внаслідок пошкодження автомобіля у ДТП, станом на 08 травня 2020 року?

Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи разом з файлами на СД-диску - фотозображення стану автомобіля, його пошкоджень, зроблені при виконанні звіту №22422 визначення матеріального збитку, завданого власнику колісного тарнспортного засобу, від 18.05.2020.

Зобов"язати ОСОБА_1 представити на вимогу експертів для огляду автомобіль Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 .

У разі не надання на вимогу експертів для огляду пошкодженого автомобіля Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 , експертизу проводити за наявними матеріалами справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: