Справа № 212/1440/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника КП «КРИВБАССВОДОКАНАЛ» про виправлення описки в Рішенні суду від 31 травня 2021 року у цивільній справі № 212/1440/21 за позовом Комунального підприємства «КРИВБАССВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення , втрат від інфляції та 3 % річних

встановив:

31 травня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у зазначеній вище цивільній справі.

Отримавши копію зазначеного рішення представником позивача виявлено описку к зазначені сторін у справі, а саме механічно не зазначено позивача КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» у вступній та резолютивній частині рішення.

Згідно ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 , ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, -

постановив:

Внести виправлення до тексту заочного Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року де вірним вважати :

ВСТУПНА ЧАСТИНА :

« Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАССВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення , втрат від інфляції та 3 % річних -»……

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА (1 АБЗАЦ ):

« Позовні вимоги КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАССВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення , втрат від інфляції та 3 % річних - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Дехта