Номер провадження: 22-ц/813/2432/21
Номер справи місцевого суду: 522/7613/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 522/7613/17

Номер провадження: 22-ц/813/2432/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П. (суддя-доповідач),

- суддів: - Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання Рибачук О.І.,

учасники справи:

- позивач - ОСОБА_1 ,

- відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільну заяву ОСОБА_1 та адвоката Коваленко Катерини Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Коваленко Катерини Олександрівни на рішення Приморського районного суду міста Одеси, ухвалене у складі судді Домусчі Л. В. 27 березня 2019 року, повний текст рішення складений 27.03.2019 року,

встановив:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання під час вагітності у гривневому еквіваленті - 1000 євро за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення щомісячно з 13 лютого 2017 року та до досягнення дитиною 3 (трьох) років, а також витрати на лікування у розмірі - 5 600,02 грн., витрати на переклад у розмірі - 140,00 грн. та витрати на листування 1 404,00 грн..

ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 26 серпня 2016 року було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1492 Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 видане 14.06.2017 року. У період перебування у шлюбі з відповідачем позивачка завагітніла. На момент подання позову термін вагітності складав 25 тижнів. Позивачка перебувала на обліку у 4-ої жіночій консультації КУ «1-й пологовий будинок», про що свідчить довідка, що міститься в матеріалах справи. Позивачка вказує, що підставою звернення з даним позовом до суду стало те, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Відповідач добровільно не бажає надавати допомоги на утримання дружини під час вагітності (Т.1, а. с. 1 - 2).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року вищевказані позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності задоволені частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти під час вагітності та по досягненню дитиною трьох років у гривневому еквіваленті - 1 000 (одна тисяча) 00 центів євро за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 24.04.2017 року до 29.07.2020 року.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на лікування у розмірі - 5 600,02 грн., витрати на переклад у розмірі - 140,00 грн. та витрати на листування - 1404,00 грн..

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі - 768,40 грн..

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідач перебуває в працездатному віці, належних та допустимих доказів про обтяження турботами щодо утримання інших осіб не надано, являючись батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд прийшов до висновку що відповідач не надав жодних письмових доказів того, що не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення останньою 3 років (Т. 3, а. с. 2 - 6).

В апеляційній скарзі адвокат Коваленко Катерина Олександрівна, діюча від імені ОСОБА_3 , просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення ухвалено судом першої інстанції при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, з порушенням норм процесуального права, неправильному застосуванні норм матеріального права (Т. 3, а. с. 19 - 24).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.10.2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката Коваленко Катерини Олександрівни на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 27 березня 2019 року залишено без руху (Т. 3, а. с. 33).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.11.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Коваленко Катерини Олександрівни на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 27 березня 2019 року (Т. 3, а. с. 43 - 44).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.01.2021 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (Т. 3, а. с. 48).

17.02.2021 року від адвоката Коваленко К.О., діючої від імені ОСОБА_3 , та адвоката Гусельщикової М.А., діючої від імені ОСОБА_1 , надійшла заява про надання часу для узгодження між сторонами істотних умов мирової угоди (Т. 3, а. с. 50 - 51).

26.03.2021 року від ОСОБА_1 та адвоката Коваленко Катерини Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (Т. 3, а. с. 52).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.03.2020 року призначено розгляд справи у приміщенні Одеського апеляційного суду на 29.04.2021 на 14:15 год. (Т. 3, а. с. 61).

Згідно наданої апеляційному суду спільної заяви ОСОБА_1 та адвоката Коваленко Катерини Олександрівни, діючої від імені ОСОБА_3 , мирова угода підписана ними з метою врегулювання спору, за умовами якої ОСОБА_1 та адвокат Коваленко Катерина Олександрівна, діюча від імені та в інтересах ОСОБА_3 , уклали цю мирову угоду про таке.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Лисичанським MB УМВС України в Луганській області 12.08.2011 року, місце проживання - АДРЕСА_1 , (наділі- «Позивач»), з однієї Сторони, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Федеративної Республіки Німеччина, місце проживання - АДРЕСА_2 , (надалі- «Відповідач»), в особі адвоката Коваленко Катерини Олександрівни, з другої Сторони, які є Сторонами по справі № 522/7613/17 з метою врегулювання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, уклали дійсну Мирову угоду про наступне:

1. Дійсна мирова угода укладається Сторонами відповідно до статті 207 ЦПК України з метою усунення за згодою Сторін виниклого спору, а саме - стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності.

2. Сторони констатують, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 26 серпня 2016 року було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1492 Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 видане 14.06.2017 року.

3. Від шлюбу у Сторін народилась дитина, - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження видане 10.08.2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області серія НОМЕР_3 .

4. Сторони констатують, що Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності та по досягненню дитиною трьох років у гривневому еквіваленті - 1 000 (одна тисяча) 00 центів євро за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 24.04.2017 року до 29.07.20 року, витрат на лікування у розмірі - 5 600,02 гривень, витрат на переклад у розмірі - 140,00 гривень та витрати на листування - 1404,00 грн.

5. Сторони дійшли згоди, що з метою належного утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відповідач - ОСОБА_2 , сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти, у наступному розмірі та порядку:

- 9 000,00 (дев`ять тисяч) євро - аліменти на утримання дружини під час вагітності та по досягненню дитиною трьох років, двома платежами, перший - протягом 5 (п`яти) днів з дня затвердження судом цієї Мирової угоди у розмірі - 4 500,00 (чотири тисячі п`ятсот) євро, другий - у розмірі 4 500,00 (чотири тисячі п`ятсот) євро не пізніше 2 (двох) місяців з дня підписання Сторонами цієї мирової угоди;

- 150,00 (сто п`ятдесят) євро - аліменти на утримання малолітньої дитини, щомісячно, з дня затвердження судом цієї Мирової угоди та до досягнення дитиною 6 (шести) років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- 200,00 (двісті) євро - аліменти на утримання малолітньої дитини, щомісячно, починаючи з 30.07.2023 року та до досягнення дитиною 14 (чотирнадцять) років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- 250,00 (двісті п`ятдесят) євро - аліменти на утримання дитини, щомісячно, починаючи з 30.07.2031 року та до досягнення дитиною 18 (вісімнадцяти) років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

6. Сторони дійшли до згоди, що грошові кошти зазначені у п. 5 цієї Мирової угоди Відповідач перераховує щомісячно до 5 (п`ятого) числа кожного місяця на поточний рахунок Позивача, а саме:

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )ОСОБА_7
IBANНОМЕР_4
BankPJSC «BANK VOSTOK», Dnipro, Ukraine, SWIFT CODE: ACJCUA2N, 155092357
Correspondent, BankRaiffeisen Bank International AG, Vienna, Austria,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )MARCHENKO HANNA
IBANНОМЕР_4
BankPJSC «BANK VOSTOK», Dnipro, Ukraine, SWIFT CODE: ACJCUA2N, 6 91 070 52
Correspondent, BankUnicredit Bank AG., Munich, Germany, SWIFT CODE: HYYEDEMM

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

9.Дія цієї Мирової угоди припиняється після повного остаточного виконання Сторонами своїх зобов`язань передбачених цією угодою.

10.Сторонам також роз`яснено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Лисичанським MB УМВС України в Луганській області 12.08.2011 року, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин Федеративної Республіки Німеччина, місце проживання: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала умови мирової угоди та просила її затвердити.

У судовому засіданні адвокат Коваленко К.О., діюча від імені та в інтересах ОСОБА_3 , підтримала умови мирової угоди та просила її затвердити.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення учасників справи, які прийняли участь у судовому засіданні, вивчивши заяву про затвердження мирової угоди, зміст мирової угоди, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами, передбаченими ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирового угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції сторони можуть укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії.

Якщо мирова угода сторін відповідають вимогам ст. 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Укладена сторонами по даній справі мирова угода не суперечить закону, її умови не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вона вчинена в інтересах сторін по справі. Умови мирової угоди не є не виконуваними.

Наслідки постановлення ухвали суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснено. Після роз`яснення цих наслідків заяв про відмову від мирової угоди не надійшло.

Крім того, зі змісту заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню. Укладену між ОСОБА_1 , та адвокатом Коваленко Катериною Олександрівною, діючою від імені та в інтересах ОСОБА_3 , по справі мирову угоду необхідно затвердити. Рішення суду першої інстанції необхідно визнати нечинним. Провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 207, 367, 368, 373, 389, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , та адвокатом Коваленко Катериною Олександрівною, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , за умовами якої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Лисичанським MB УМВС України в Луганській області 12.08.2011 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , (наділі- «Позивач»), з однієї Сторони, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Федеративної Республіки Німеччина, місце проживання: АДРЕСА_2 , (надалі- «Відповідач»), в особі адвоката Коваленко Катерини Олександрівни, з другої Сторони, які є Сторонами по справі № 522/7613/17 з метою врегулювання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, уклали дійсну Мирову угоду про наступне:

1. Дійсна мирова угода укладається Сторонами відповідно до статті 207 ЦПК України з метою усунення за згодою Сторін виниклого спору, а саме стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності.

2. Сторони констатують, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 серпня 2016 року було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1492 Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 видане 14.06.2017 року.

3. Від шлюбу у Сторін народилась дитина, - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження видане 10.08.2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області серія НОМЕР_3 .

4. Сторони констатують, що Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності та по досягненню дитиною трьох років у гривневому еквіваленті 1 000 (одна тисяча 00 центів) євро за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 24.04.2017 року до 29.07.20 року, витрат на лікування у розмірі 5 600,02 гривень, витрати на переклад у розмірі 140,00 гривень, та витрати на листування 1404,00 грн.

5. Сторони дійшли згоди, що з метою належного утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відповідач - ОСОБА_2 , сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти, у наступному розмірі та порядку:

- 9 000,00 (дев`ять тисяч) євро - аліменти на утримання дружини під час вагітності та по досягненню дитиною трьох років, двома платежами, перший - протягом 5 (п`яти) днів з дня затвердження судом цієї Мирової угоди у розмірі 4 500,00 (чотири тисячі п`ятсот) євро, другий - у розмірі 4 500,00 (чотири тисячі п`ятсот) євро не пізніше 2 (двох) місяців з дня підписання Сторонами цієї мирової угоди.

- 150,00 (сто п`ятдесят) євро - аліменти на утримання малолітньої дитини, щомісячно, з дня затвердження судом цієї Мирової угоди та до досягнення дитиною 6 (шести) років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- 200,00 (двісті) євро - аліменти на утримання малолітньої дитини, щомісячно, починаючи з 30.07.2023 року та до досягнення дитиною 14 (чотирнадцять) років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- 250,00 (двісті п`ятдесят) євро - аліменти на утримання дитини, щомісячно, починаючи з 30.07.2031 року та до досягнення дитиною 18 (вісімнадцяти) років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

6. Сторони дійшли до згоди, що грошові кошти зазначені у п. 5 цієї Мирової угоди Відповідач перераховує щомісячно до 5 (п`ятого) числа кожного місяця на поточний рахунок Позивача, а саме:

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )ОСОБА_7
IBANНОМЕР_4
BankPJSC «BANK VOSTOK», Dnipro, Ukraine, SWIFT CODE: ACJCUA2N, 155092357
Correspondent, BankRaiffeisen Bank International AG, Vienna, Austria,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )MARCHENKO HANNA
IBANНОМЕР_4
BankPJSC «BANK VOSTOK», Dnipro, Ukraine, SWIFT CODE: ACJCUA2N, 6 91 070 52
Correspondent, BankUnicredit Bank AG., Munich, Germany, SWIFT CODE: HYYEDEMM

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди - Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12.Дія цієї Мирової угоди припиняється після повного остаточного виконання Сторонами своїх зобов`язань передбачених цією угодою.

13.Сторонам також роз`яснено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Лисичанським MB УМВС України в Луганській області 12.08.2011 року, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин Федеративної Республіки Німеччина, місце проживання: АДРЕСА_2 .

11. Наслідки припинення провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 208 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 27 березня 2019 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали, у випадках передбачених ч. 2 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 02 липня 2021 року.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: О. В. Князюк

О. М. Таварткіладзе