Провадження № 2/760/6596/21
Справа № 760/6526/21
УХВАЛА

про заміну відповідача

16 липня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про заміну відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до житлово-експлуатаційної дільниці ЖЕД-903 «Батиївське» /далі - ЖЕД «Батиївське»/ (; адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 33), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 15.03.2021, за підписом позивача - ОСОБА_1 , в якій позивач просив суд стягнути з відповідача:

- відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 62 932,00 грн;

- відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн;

- 1 500,00 грн за оплату «Складання звіту про оцінку вартості майнового збитку ТОВ «Ай Експерт»;

- витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн;

- витрати на сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 23.03.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

18.06.2021 року до суду надійшло клопотання позивача, у якому він посилається на те, що, виходячи зі змісту відзиву відповідача ЖЕД «Батиївське» на позовну заяву, вважає за необхідне замінити первісного відповідача на комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» (; 03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича, 6).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 51 ЦПК України заміна відповідача можлива лише за клопотанням позивача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним - комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача в цивільній справі № 760/6526/21 (провадження № 760/6526/21) - задовольнити.

Замінити відповідача - житлово-експлуатаційну дільницю ЖЕД-903 «Батиївське» на належного - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» (; 03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича, 6).

Направити копію даної ухвали учасникам справи та копію позовної заяви з додатками комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» (; 03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича, 6).

Визначити відповідачу (комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва») строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд розглядатиме дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич