Справа № 559/648/21
Провадження № 2/559/722/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Свириди М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дубенський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа: Дубенський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів).

Позивачка та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що для встановлення факту, схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зв`язків, а саме вирішення питання про спорідненість між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як між біологічними дочкою та батьком необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи та відповідачка в підготовче засідання не з`явилися. Представник третьої особи подав заяву про розгляду справи за його відсутностіц.

Відповідачка подав письмову заяву, яку підтримала у підготовчому засіданні його представник, про відсутність заперечень щодо призначення такої експертизи, однак її проведення доручити експертам відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експетизи, про що не заперечували позивач та її представник. Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання експерта в установі, яка узгоджена сторонами - відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експетизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103 -109, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

уточнене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дубенський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) чи наявна кровна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є позивач ОСОБА_1 ?

2) чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є позивач ОСОБА_1 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського бюро судово-медичної експертизи (адреса: 03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4, тел.: 044-275-15-55).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Копію ухвали суду надіслати експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - на позивача ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

У разі ухилення від проведення судової молекулярно-генетичної експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Дубенський міськрайонний суд Рївненської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Панчук