Справа № 2-806/2009
Провадження № 6/601/58/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець в залі суду заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп», де заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», третій відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ "ФІНАНС Г РУПП", , у справі № 2-806/2009, видачу дублікату виконавчого листа, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 24.12.2009 року Кременецький районний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі №2-806/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3346/2008-Ф від 04.09.2008 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 43940448 в Третьому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 завершено виконавче провадження № 27063093 в Кременецькому міськрайоному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерству юстиції (м.Івапо Франківськ).

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», , та ТОВ"ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 3346/2008-Ф від 04.09.2008 року, перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП" .

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815 та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А 102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 3346/2008-Ф від 04.09.2008 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» .

Заявник вважає, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Зважаючи на викладене, є всі підстави для заміни стягувача по цій справі його правонаступником ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП".

Представник заявника просив розглянути справу у його відсутності.

Боржники заперечень проти заяви не подали.

Дослідивши надані суду докази та матеріали цивільної справи № 2-806/2009, суд приходить до наступного.

Згідно частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2009 року у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3346/2008-Ф від 04.09.2008 року, позов задоволено повністю.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», , та ТОВ"ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 3346/2008-Ф від 04.09.2008 року, перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП" .

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815 та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А 102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 3346/2008-Ф від 04.09.2008 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» .

Отже, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло права стягнення за згаданим вище рішенням суду від 24 грудня 2009 року замість ПАТ КБ «Надра», в тому числі і право бути зазначеним стягувачем у виконавчому листі в разі звернення за ним.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Розділу Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить частина 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заявник зазначає, що при перевірці матеріалів кредитної справи було встановлено, що виконавчі листи по справі № 2-806/2009 року, що видані Кременецьким районним судом Тернопільської області, в матеріалах кредитної справи відсутні. За результатами перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження, встановлено, що в органах ДВС, відкритих виконавчих проваджень, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» не має, тому є підстави вважати, що виконавчі листи були втрачені. Таким чином, виконавчі листи фактично не було отримано, а строк їх пред`явлення для повторного виконання пропущено.

Питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущених строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання може поставити лише особа у правовому статусі стягувача.

Тобто, потрібно спочатку провести заміну стягувача і лише після цього можливо звернутись з вимогами про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущених строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Тому вимоги про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущених строків на пред`явлення виконавчого листа заявлені передчасно і у їх задоволенні слід відмовити.

Враховуючи наведені вище обставини справи, встановлені судом та вимоги законів, заява ТОВ «Фінанс Проперті Групп» підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.433 ЦПК України, ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, що видав Кременецький районний суд Тернопільської області по справі № 2-806/2009, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором «Авто пакет» № 3346/2008-Ф від 04.09.2008 року, з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника, а саме: ТОВ "ФІНАНС Г РУПП", .

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, що видав Кременецький районний суд Тернопільської області по справі № 2-806/2009, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судових витрат у справі, на його правонаступника, а саме: ТОВ "ФІНАНС Г РУПП", .

У задоволенні вимог про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущених строків на пред`явлення виконавчих листів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: