Справа № 592/661/21
Провадження № 2-во/592/62/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайко Р.А., за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.06.2021 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Андрій Олександрович, ОСОБА_4 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу житлового будинку, -

встановив:

09.07.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки допущеної при виготовлені ухвали суду від 18.06.2021, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначено «…грошові кошти в сумі 47844,00 грн, які були внесені нею 18.04.2017 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Київській області, згідно квитанції № 0.0..1 від 20.01.2021…», однак з квитанції вбачається, що кошти було сплачено 20.01.2021, у зв`язку з чим просить виправити помилку замінивши невірно зазначене «18.04.2017» та зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2021 заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів внесених на депозитний рахунок суду по цивільній справі №592/661/21 задоволено. Повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 47844,00 грн, які були внесені нею 18.04.2017 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Київській області, згідно квитанції № 0.0..1 від 20.01.2021 за реквізитами: Отримувач ТУ ДСА України в Сумській області; Код отримувача 26270240; Банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ; Рахунок отримувача UA0008869; Призначення платежу внес суми на депоз рахунок у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перев прав та обовязківпокупця за договором купівлі-прод житл будинку (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в ухвалу суду від 18.06.2021, оскільки з оригіналу квитанції № 0.0..1 від 20.01.2021 наявної в матеріалах справи вбачається, що кошти на депозитний рахунок суду було внесено 20.01.2021 (а.с.2), тому зазначена дата внесення коштів «18.04.2017» є явною опискою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Андрій Олександрович, ОСОБА_4 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу житлового будинку, а саме замінивши невірно зазначене «…грошові кошти в сумі 47844,00 грн, які були внесені нею 18.04.2017 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Київській області, згідно квитанції № 0.0..1 від 20.01.2021…» на правильно зазначене «…грошові кошти в сумі 47844,00 грн, які були внесені нею 20.01.2021 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Київській області, згідно квитанції № 0.0..1 від 20.01.2021…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко