С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження №2-з/760/529/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

24 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви.

ІІ. Описова частина

12 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви.

21 травня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про не відповідність поданої заяви вимогам закону з огляду на наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч зазначених вимог, Заявником не вказано інших можливих учасників розгляду, суті позову з яким він має намір звернутись, не зазначено перелік документів, що додані до заяви. Також відсутнє обґрунтування необхідності даного забезпечення доказів.

Окрім того, дана заява не відповідає вимогам ч.3 ст.117 ЦПК України, відповідно до яких за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної заяви згідно з вимогами ч.4 ст.117 ЦПК України, відповідно до яких суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.117 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви - вважати неподаною та повернути особі, яка звернулась до суду.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: