Справа № 591/4654/21 Провадження № 2/591/2348/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 липня 2021 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПУМБ», ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «ПУМБ», ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати правочин в частині надання йому кредиту в розмірі 25087 грн 00 коп., нараховані по ньому відсотки та комісії недійсними;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 12 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за № 6974 про стягнення з нього суми боргу в розмірі 35655 грн 79 коп.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі не сплатив судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини 2 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 3 статті 6 вказаного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно з частиною 1 статті 11 вказаного Закону цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 6 постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року за № 5, при пред`явленні позову про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави таким, що не підлягає виконанню, а також позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці. При цьому підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при пред`явленні позову споживачем.

Однак, на думку суду, позивач не надав, а матеріали справи не містять доказів про те, що між сторонами існують правовідносини, пов?язані із захистом прав споживачів, так як в укладеному між позивачем та банком кредитному договорі від 23 січня 2019 року не містяться умови про те, що кредит був наданий позивачу на споживчі потреби з метою задоволення боржником особистих економічних та побутових потреб. Крім того, позовна заява не містить вимог про те, в чому полягає порушення прав позивача як споживача.

За таких обставин позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1816 грн 00 коп. (2 * 2270 грн * 0,4) за такими реквізитами:

Рахунок UA0018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Зарічний районний суд м. Суми.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України. Зокрема, за змістом позовної заяви позов пред`явлено до кількох відповідачів, однак позовна заява не містить позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також у позовній заяві вказано, що позов подано до ОСОБА_2 як до фізичної особи, проте не зазначено, чим саме порушені права позивача з боку вказаного відповідача, як фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 1816 грн 00 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі, а також надати належним чином оформлену позовну заяву відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в якій вказати зміст позовних вимог до кожного з відповідачів та вказати, чим порушені права позивача з боку ОСОБА_2 , як фізичної особи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова