Провадження 2/311/475/2021
Справа № 311/642/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 липня 2021 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В,

при секретарі Рекуненко І.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» ((юридична адреса: вул.Гоголя буд.16 с.Лобкове Василівського району Запорізької області, код ЄДРПОУ - 31014720) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (відповідач-1) (адреса місцезнаходження: 69065, м.Запоріжжя вул.Українська буд.50, код ЄДРПОУ - 39820689), ОСОБА_1 (відповідач-2) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), про визнання недійсним і скасування наказів, визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі», поданий представником позивача в особі адвоката Скуратова Дмитра Володимировича, до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним і скасування наказів, визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки, та у пред`явленому позову просить: 1) визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 05.12.2019 № 8-2778/15-19-СГ "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою"; 2) визнати недійсним пункт 7 частини 2 наказу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 27.12.2019 №8-3502/15-19-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність"; 3) визнати недійсним посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. та зареєстрований в реєстрі за №481, серія НОІ 377662 договір купівлі продажу земельної ділянки, який укладено 18.03.2020 між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ); 4) судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Василівського районного суду від 15 квітня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

25 травня 2021 року на адресу суду від представника позивача адвоката Скуратова Д.В надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «Козацькі землі» (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, оф.246, ), а саме належним чином завіреної копії проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського фермерського господарства, що знаходиться за адресою: Запорізька область Василівський район П`ятихатська сільська ради (за межами населеного пункту). Замовники ОСОБА_3 та 24 громадянина України. Проект виготовлений у 2019 році.

В підготовчому судове засідання представник позивача адвокат Скуратов Д.В. не з`явився, до канцелярії суду подав клопотання про розгляд підготовчого судового засідання, яке призначено на 01 липня 2021 року, за його відсутності, раніше подане до суду клопотання про витребування доказів, підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кофанов А.Ф. в підготовче судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання, яке призначено на 01 липня 2021 року, за його відсутності, та не заперечує проти задоволення заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час підготовчого судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, відзиву проти позову на адресу суду не надійшло, заперечень проти заявлених клопотань не надано.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час підготовчого судового засідання сповіщена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, відзив проти позову на адресу суду не подано, заперечень проти заявлених клопотань не надано.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних встановлені строки і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд приймає до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у ви, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина 9).

Зі змісту заявленого представником позивача клопотання вбачається, що сторона позивача не має змоги з певних об`єктивних причин самостійно отримати документи, а саме копії проекту землеустрою, який виготовлений у 2019 році, щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського фермерського господарства, що знаходиться за адресою: Запорізька область Василівський район П`ятихатська сільська ради (за межами населеного пункту). Замовники ОСОБА_3 та 24 громадянина України.

Враховуючи, що доказ, про витребування якого заявлено стороною у справі, має значення для вирішення даної цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування цих доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 81, 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Скуратова Д.В. про витребування доказів по цивільній справі №311/642/21 (провадження №2/311/475/2021) за позовом Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі», до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним і скасування наказів, визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі» () належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського фермерського господарства, що знаходиться за адресою: Запорізька область Василівський район П`ятихатська сільська ради (за межами населеного пункту). Замовники ОСОБА_3 та 24 громадянина України. Проект виготовлений у 2019 році.

Витребувані документи в завіреній належним чином копії надати Василівському районному суду Запорізької області в строк до 10 серпня 2021 року.

Попередити директора Товариство з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі» про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі», що знаходиться за адресою: 69057, м.Запоріжжя пр.Соборний, 158 оф.246.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО