Провадження № 2-во/243/86/21
Справа № 243/3746/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Долженко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , представник заявниці ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2021 року вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_3 , про встановлення факту смерті були задоволені.

18 червня 2021 року представником ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності від 10 березня 2021 року, до суду було подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки в його тексті невірно зазначено по-батькові померлої матері заявниці, а саме, як: « ОСОБА_4 », в той час як правильним є ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи приходить до висновку, що зазначене рішення суду дійсно містить описку, яку слід виправити.

Так, судом встановлено, що дійсно, в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 22 квітня 2021 року, невірно зазначено по-батькові померлої метері заявниці, а саме як: « ОСОБА_4 » замість правильного ОСОБА_5 , що стверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема, паспортом померлої особи, серія: НОМЕР_1 , з яких видно, що правильним по-батькові померлої матері заявниці ОСОБА_6 є саме ОСОБА_5 .

За приписами 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2021 рокуу цивільній справі № 243/3746/21; провадження № 2-о/243/554/2021за заявою ОСОБА_2 , представник заявниці ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті задовольнити.

Виправити описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2021 року у цивільній справі № 243/3746/21; провадження № 2-о/243/554/2021за заявою ОСОБА_2 , представник заявниці ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, вказавши в описовій і мотивувальній його частин та в другому абзаці резолютивної частини по-батькові померлої особи ОСОБА_7 ОСОБА_5 , замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич