УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Кропивницький

справа № 390/588/20

провадження № 22-ц/4809/1191/21

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М. (суддя-доповідач), розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвєт Агро» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвєт Агро» про скасування державної реєстрації іншого речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2021року у даній справі призначено судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; попереджено експертів про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України; на вирішення експертизи поставлено питання: "Ким виконаний підпис у графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» договору оренди землі (земельної частки (паю)) від 06 січня 2003 року, ОСОБА_2 чи іншою особою?; для проведення експертизи у розпорядження експертів надано примірник оригіналу договору оренди землі (земельної частки (паю)) від 06 січня 2003 року із додатками та вільні зразки підпису ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться в оригіналах документів; роз`яснено положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі; витрати по оплаті експертизи покладено на позивача; провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

02 липня 2021 року апеляційним судом зареєстровано надходження матеріалів даної справи після усунення судом першої інстанції недоліків у оформленні.

У період з 01 липня 2021 року по 02 липня 2021 року головуючий суддя у справі (суддя доповідач) Дьомич Л.М. перебувала у відпустці.

Подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

За вимогами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2270,00 грн.

Виходячи з викладеного, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі скаржнику, як юридичній особі, необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Однак, доданою до апеляційної скарги квитанцією засвідчується сплата скаржником лише 681,00 грн судового збору. Доказів сплати решти визначеної законом суми судового збору у розмірі 1589,00 грн (2270,00 грн - 681,00 грн =1589,00 грн) додані до апеляційної скарги документи не містять.

Таким чином, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвєт Агро» у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвєт Агро» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2021 року, - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду:

- докази сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1589,00 грн за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич