ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7289/19 Номер провадження 22-ц/814/28/21Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув питання відновлення провадження та призначення до слухання апеляційної скарги ОСОБА_1 на

ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 16 червня 2020 року,

рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16 червня 2020 року,

додаткове рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Перша полтавська державна нотаріальна контора, Данильченко Юрій Олексійович,

та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Перша полтавська державна нотаріальна контора.

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, просила визнати недійсним заповіт, складений від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , посвідчений 16.01.2013 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Т.П., зареєстрований в реєстрі за №324. Вирішити питання судових витрат.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що померлий є її батьком і на час смерті проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 вона у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини та дізналась про наявність заповіту на користь ОСОБА_1 .

Вважає заповіт недійсним, оскільки після неодноразового проведення лікування у психіатричній лікарні батько не розумів своїх дій та не міг керувати ними під час складання заповіту.

У листопаді 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, просив визнати недійсним заповіт, складений від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , посвідчений 16.01.2013 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Т.П., зареєстрований в реєстрі за № 324. Вирішити питання судових витрат.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що померлий є його батьком і після смерті ОСОБА_4 він у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини та дізнався про наявність заповіту на користь ОСОБА_1 .

Вважає заповіт недійсним, оскільки батько на час його складання перебував не у здоровому глузді і після неодноразового лікування плутав, хто кому з родичів ким доводився та не завжди впізнавав оточуючих.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 16 червня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 16 червня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним задоволено.

Визнано недійсним заповіт, складений від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , посвідчений 16 січня 2013 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Тамілою Павлівною, зареєстрований в реєстрі за №324 (номер в спадковому реєстрі: 54073275).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 152,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 000 грн.

Вказане рішення разом з ухвалою та додатковим рішенням оскаржено ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року закінчено підготовчі дії за апеляційною скаргою та справу призначено до слухання на 10:00 год. 28.10.2020 року.

20.10.2020 року о 10:00 год. слухання справи відкладено на 09.11.2020 року на 09:40 год.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.11.2020 року за клопотанням ОСОБА_1 призначено у справі повторну посмертну судову психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе),103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направлено матеріали цивільної справи № 554/7289/19 з додатково витребуваними матеріалами.

Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

29 червня 2021 року цивільна справа № 554/7289/19 повернута до Полтавського апеляційного суду після проведення повторної посмертно судово психіатричної експертизи.

Частиною першою статті 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із поверненням справи з експертної установи, провадження у справі підлягає відновленню з призначенням судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 254, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження у цивільній справі № 554/7289/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 09:20 год. 19.07.2021 року, зал судового засідання № 2.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов