Справа № 372/1538/19
ухвала

Іменем України

07 липня 2021 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Висоцької Г.В.,

при секретарі судового засідання Ковшобі А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду Київської області 21.05.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, мотивована тим, що попередньо виданий оригінал виконавчого листа № 372/1538/19 відносно боржника ОСОБА_2 втрачено при пересилці.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень. (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»)

Судом встановлено, що 24.09.2019 року Обухівським районним судом Київської області було винесено Заочне Рішення по справі № 372/1538/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача 107423,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 отримав вказаний виконавчий лист № 372/1538/19 від 04.11.2019 року, який був пред`явлений до виконання до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що підтверджується заявою про примусове виконання рішення суду з відміткою про отримання.

13.11.2019 року державний виконавець Оклот Н.І. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60580859.

09.12.2019 року своєю постановою повернув виконавчий документ стягувачу.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 отримав виконавчий документ та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що за наслідками втрати оригіналу виконавчого листа відсутня можливість примусового виконання рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і громадян, та підлягає виконанню на всій території України, з урахуванням законного інтересу стягувача щодо фактичного відновлення порушеного права, - наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи наведене та керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі Рішення Обухівського районного суду Київської області по справі 372/1538/19 від 24.09.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Висоцька