Справа № 167/364/21 Провадження №2/167/202/21
У Х В А Л А
06.07.2021 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Н.В. Шептицької,
з участю секретаря судового засідання Л.О. Матвійчук,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє представник адвокат Сергій Сергійович Собковський, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
з участю представника позивача адвоката С.С. Собковського,
14.05.2021 року на запит суду (ас 35) надійшла інформація про місце реєстрації позивача (ас 36), оскільки дана інформація впливає на визначення територіальної підсудності у даній категорії справ (частина 12 статті 28 ЦПК України).
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 14.05.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 03.06.2021 року, яке було відкладено на 06.07.2021 року у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича і приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича.
Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (ас 74).
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у підготовче засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи (ас ас 72, 73, 76). Щодо приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.
Суд, заслухавши думку представника позивача, доходить наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно частини 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про вручення приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, у т. ч. щодо вчасного і належного повідомлення про день, час і місце розгляду справи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, і продовжити підготовче провадження на тридцять днів з урахуванням вказаних обставин, в межах строку, встановленого частиною 3 статті 189 ЦПК України.
В підготовче засідання викликати учасників справи, у т.ч. приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича через оголошення на офіційному сайті судової влади.
Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись частиною 3 статті 189, частиною 1 статті 198, пунктом 1 частини 2 статті 198, пунктом 1 частини 2 статті 223, частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У справі за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє представник адвокат Сергій Сергійович Собковський, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, продовжити підготовче повадження до 13.08.2021 року включно.
Підготовче засідання відкласти на 09 годин 00 хвилин 22 липня 2021 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м.Рожище, вулиця Грушевського, буд.4, зал судових засідань №1.
В підготовче засідання викликати учасників справи, в т.ч. приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича через оголошення на офіційному сайті судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька