Справа № 296/5468/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів на дитину та присудження аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2021 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив: (1) визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 із позивачем за адресою: АДРЕСА_3 ; (2) припинити стягнення аліментів на неповнолітнього ОСОБА_3 на користь відповідача, які стягуються у твердій грошовій формі у розмірі 1 700 грн, щомісячно, починаючи з 05.01.2017, на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09.06.2017 по цивільній справі №296/68/17 та відкликати виконавчий лист, виданий Корольовським районний судом м. Житомира на підставі рішення від 09.06.2017 по цивільній справі №296/68/17; (3) стягувати із відповідача на користь позивача аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі 2 500 грн, починаючи із 16.06.2021 та до повноліття сина.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягненняаліментів на користь батька, що відноситься до категорії спорів, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає, що справу №296/5468/21 необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне розглядати спаву у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи, що належною юридичною особою, яка представляє орган опіки та піклування є виконавчий комітет Житомирської міської ради, а не Служба у справах дітей, суд вважає за необхідне залучити орган опіки та піклування до участі у розгляді справи.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів на дитину та присудження аліментів на дитину.

2. Відмовити у залученні третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Житомирської міської ради.

3. Залучити до розгляду справи - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради (10002, м.Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2).

4. Справу №296/5468/21 розглядати у порядку загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №312-1) на 07 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

6. Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити органу опіки та піклування копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

8. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів - позивачу, іншим відповідачам.

9. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

10. Позивач в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов, має право надати відповідь на відзив відповідача згідно статті 179 Цивільного процесуального кодексу України та в той же строк має надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї документів - відповідачу.

11. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив від позивача має право надати свої заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота