ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2021 року

м. Харків

справа № 644/3334/20

провадження № 22-ц/818/2897/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 січня 2021 року в складі судді Шевченка С.В.,

у с т а н о в и в:

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 січня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15 квітня 2020 року суму в розмірі 18 401, 12 грн та 2102 грн судового збору.

На зазначене рішення суду першої інстанції 24 лютого 2021 року ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

06 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

24 червня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

Заява мотивована тим, що, користуючись наданим частиною третьою статті 364 ЦПК України правом, він відкликає подану апеляційну скаргу.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, подала заяву про її відкликання.

З урахуванням викладених обставин та норм статті 43 ЦПК України, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, п. 2 ч. 5 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 січня 2021 року повернути апелянтам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2021 року.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

О.М.Хорошевський