Провадження № 2/761/5609/2021
УХВАЛА

30 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Селидіввугілля», про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 17.12.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 06.03.2019 р. прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.10.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу від 06.03.2019 р. без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.12.2020 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу суду першої інстанції від 06.03.2019 р., постанову суду апеляційної інстанції від 03.10.2019 р. скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

28.12.2020 р. на адресу суду від Верховного Суду надійшли матеріали справи для продовження розгляду.

Ухвалою від 18.01.2021 р. справа прийнята до провадження суддею Савицьким О.А., розгляд якої вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 15.03.2021 р. залучено до участі у справі ДП «Селидіввугілля» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та встановлено строк для подання пояснення щодо позову і відзиву.

15.06.2021 р. на адресу суду надійшло письмове клопотання представника Міністерства енергетики України про залучення до участі у справі вказаного органу як правонаступника відповідача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, оскільки внаслідок реорганізації шляхом приєднання Міністерство енергетики України стало правонаступником прав, обов`язків та майна Міністерства енергетики та вугільної промисловості України у відповідній сфері.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.п.2, 7 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 р. № 829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» прийнято рішення про реорганізацію Міністерства енергетики та вугільної промисловості шляхом приєднання до Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Міністерство енергетики та захисту довкілля є правонаступником майна, прав і обов`язків Міністерства енергетики та вугільної промисловості.

Згідно з п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.2020 р. № 425 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» прийнято рішення про перейменування Міністерства енергетики та захисту довкілля України на Міністерство енергетики України, при цьому утворено Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України.

Пунктом 3 вказаної постанови Кабінету Міністрів України встановлено, що Міністерство енергетики:

- забезпечує формування та реалізує державну політику в електроенергетичному, ядерно-промисловому, вугільно-промисловому, торфодобувному, нафтогазовому та нафтогазопереробному комплексах;

- забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері ефективного використання паливно-енергетичних ресурсів, енергозбереження, відновлюваних джерел енергії та альтернативних видів палива (крім забезпечення енергоефективності будівель та інших споруд) та у сфері нагляду (контролю) у галузях електроенергетики і теплопостачання.

Таким чином, внаслідок проведеної реорганізації Міністерство енергетики України стало правонаступником прав, обов`язків та майна Міністерства енергетики та захисту довкілля у відповідній сфері.

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки Міністерство енергетики України внаслідок реорганізації стало правонаступником прав, обов`язків та майна Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, тому приходить до висновку про задоволення поданого клопотання та залучення до участі у справі Міністерство енергетики України як правонаступника відповідача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства енергетики України про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Селидіввугілля», про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, Міністерство енергетики України (ідентифікаційний код 37552996) як правонаступника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (ідентифікаційний код 37471933).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: