Справа № 487/8524/19
Провадження № 2/487/158/21
РІШЕННЯ

Іменем України

24.05.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Європейська страхова компанія" про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збитки, заподіяні в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 27527 грн., з яких 20759 грн. - вартість доплати за ремонт автомобіля; 6000 грн. - витрати на правничу допомогу; 768 грн. - судовий збір.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 20.05.2019 року відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю забезпеченого транспорного засобу під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля CHEVROLET LACETTI днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.07.2019 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на час вчинення ДТП, була застрахована у ПрАТ «Європейський страховий альянс».

Враховуючи вищевикладене позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року відкрито провадження по справі.

29.09.2020 позивач та представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ПрАТ "Європейський страховий альянс".

Ухвалою суду від 10.12.2020 року замінено відповідача з ОСОБА_2 на належного відповідача ПрАТ "Європейський страховий альянс" (, 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28).

04.02.2021 року відповідач надав до суду заперечення, в яких просив суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити. Підтримали обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнали частково, в частині виплат суми ПДВ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.05.2019 року відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю забезпеченого транспорного засобу під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля CHEVROLET LACETTI днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.07.2019 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на час вчинення ДТП, була застрахована у ПрАТ «Європейський страховий альянс».

Вартість відновлення ремонту автомобіля, відповідно за Звітом про належну оцінку майна з визначенням вартості матеріального збитку заподіяного в результаті ДТП від 17.08.2019 року №147-19 без урахування пда з урахуванням фізичного зносу складових склала 39648,00 гривень.

Оскільки цивільно - правова відповідальність транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ "Європейський страховий альянс", у страхової компанії виникло зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП в розмірі 16924,75 гривень.

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно ч. 1 ст. 22 вищезазначеного закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 23, 1167 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 259, 263, 265, 272 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПрАТ "Європейська страхова компанія" про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ПрАТ "Європейський страховий альянс" (, м. Київ, вул. Ямська, 28) матеріальні збитки, заподіяні в результаті дорожньо - транспортної пригоди у розмірі 25068,00 гривень, з яких: 18376,00 гривень - недотримана сума страхового відшкодування; 6000 гривень - витрати на правничу допомогу; 768,00 гривень - судовий збір.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя В.В.Кузьменко