Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2233/20
Провадження № 2/711/467/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі:

представника позивача Хмельницької Л.М. ,

представника відповідача Безпалого Є.П. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Хмельницької Людмили Миколаївни про витребування доказів та допит свідків,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 27.03.2020 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. про визнання заповіту недійсним проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

17.05.2021 року представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом Хмельницькою Л.М. подано до суду клопотання про витребування доказів та допит свідків. В якому просила:

- витребувати оригінал амбулаторної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з Комунального некомерційного підприємства «Перша Черкаська міська поліклініка» Черкаської міської ради ( адреса: 19009, м.Черкаси, вул. Дахнівська, 34 ).

- витребувати оригінал історії хвороби № 8284 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з Комунального некомерційного підприємства «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» .

- викликати та допитати в якості свідків лікарів КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування» , а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Хмельницька Л.М. клопотання про витребування доказів та допит свідків підтримала та просила його задовільнити

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Безпалий Є.П. не заперечував проти витребування доказів та допиту в якості свідків лікарів КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування» , а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Хмельницької Л.М., пояснення представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Безпалого Є.П., приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Хмельницької Л.М. в частині витребування доказів, а саме: з Комунального некомерційного підприємства «Перша Черкаська міська поліклініка» Черкаської міської ради ( адреса: 19009, м.Черкаси, вул. Дахнівська, 34 ) амбулаторну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з Комунального некомерційного підприємства «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» історію хвороби № 8284 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також підлягає до задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Хмельницької Л.М. і в частині виклику та допиту свідків, а саме лікарів КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладено, керуючись cm. 84, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Хмельницької Людмили Миколаївни про витребування доказів та допит свідків - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Перша Черкаська міська поліклініка» Черкаської міської ради ( адреса: 19009, м.Черкаси, вул. Дахнівська, 34 ) надати суду амбулаторну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» надати суду історію хвороби № 8284 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання викликати та допитати в якості свідків лікарів КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

Роз`яснити свідкам положення стаття 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідкам положення статей 69, 70, 71 ЦПК України.

Зокрема, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду (стаття 69 ЦПК України).

Не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди. Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника (стаття 70 ЦПК України).

Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови (стаття 71 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 30.06.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко