РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 Провадження №2-о/425/131/21

Справа № 425/1770/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рубіжанська міська рада Луганської області, про встановлення факту , що має юридичне значення,

встановив:

27.05.2021 заявниця звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, а саме: 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , де була зареєстрована за місцем проживання до 05.09.2017.

Станом на час смерті ОСОБА_4 проживала за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться на окупованій території України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.05.2019, у справі № 425/1639/19, було встановлено факт смерті ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території України, на підставі якого 21.05.2019 заявниці було видано свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 .

26.09.2019 заявниця звернулась до державного нотаріуса Коваленко Г.П. Рубіжанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке залишилось після смерті дочки, але постановою від 26.09.2019 № 341 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв,язку з пропуском строку прийняття спадщини та неможливістю нотаріуса встановити наявність або відсутність осіб, яі постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, як наслідок- неможливість встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину, оскільки місцем проживання її дочки на час смерті була тимчасово окупована територія України, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.03.2020, у справі № 425/3779/19, заявниці було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

21.10.2020 нею було подано заяву про прийняття спадщини, проте другу підставу для відмови на сьогодні не усунуто, тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Спадкоємцями за законом після смерті її дочки є вона- мати померлої, ОСОБА_3 - батько померлої та ОСОБА_2 - чоловік померлої. Єдиною особою, яка виявила бажання скористатись правом на отримання спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , є заявниця.

Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації належних їй за законом спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Просить встановити факт того, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на час відкриття спадщини - - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.06.2021 прийнято до розгляду цю заяву та призначено до розгляду в судовому засіданні, за правилами окремого провадження, з викликом сторін.

У судове засідання заявниця та її представник не з,явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. 13.07.2021 представник надала суду заяву, в якій просить розглянути справи без її участі та у відсутність заявника, вимоги заяви підтримує ( а.с.71).

Заінтересована особа- ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином; 05.07.2021 надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечує а.с.67,68,69).

Заінтересована особа- ОСОБА_3 у судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином; 23.06.2021 надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечує ( а.с.47,48).

Заінтересована особа - представник Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином; 02.07.2021 надав суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в яких не заперечує проти задоволення вимог заяви ( а.с.54-56).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться у справі дійшов наступного.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 21.122018 Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Старокостянтинів Хмельницької області народилась ОСОБА_5 , батьками якої вказані: мати- ОСОБА_1 , батько- ОСОБА_3 ( а.с.8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.07.2015 № 8, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12.10.1991 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_6 і після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на

« ОСОБА_4 » ( а.с.- 9).

Зі свідоцтва на право власності на житло від 09.01.2001, виданого Управлінням міського комунального майна м. Рубіжне вбачається, що співвласниками, в рівних частках, квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ( а.с.11).

Розпорядженням міського голови № 36 « Про перейменування вулиць м. Рубіжне» від 15.02.2016, змінено назву вулиці « Леніна» на вулицю «Володимирська».

Відповідно до свідоцтва про шлюб ( а.с.10) та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.09.2019 №7, ОСОБА_4 уклала 14.02.2014 шлюб з ОСОБА_2 і після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 » ( а.с.40-41).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Відважне Кіровського району Автономної Республіки Крим, у віці 47 років, померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( копія свідоцтва про смерть- а.с.14; довідка про смерть-а.с.15).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2019 № 341/02-31 ( а.с.17), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке складається з 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що належала її померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 дочці ОСОБА_4 , у зв,язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутності інформації стосовно останнього місця проживання спадкодавця на час смерті, оскільки нотаріусом неможливо встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину; місце проживання померлої ОСОБА_4 на час смернті було - АДРЕСА_4 , яке на цей час є окупованою територією України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження ( а.с.17).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.03.2020 у справі № 425/3779/19, яке набрало законної сили 07.08.2020, позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задоволено повністю; визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Відважне Кіровського району Автономної Республіки Крим Україна, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили ( а.с.18-19).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 15.10.2020 № 7164, виданої Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Старокостянтинів Хмельницької області, у період з 17.12.1996 по 05.09.2017, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с.12), а відповідно Витягу № 477 про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб ( а.с.13) за вказаною адресою зареєстрована за місцем проживання заявниця - ОСОБА_1 .

Відповідно до спадкової справи №188/2019, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Рубіжанської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків) із заявою про прийняття спадщини звернулась мати ОСОБА_4 - ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (лист- 32, копії документів спадкової справи- а.с.33-46).

За таких обставин, суд вважає ,що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.2 ст.293, ст.294, 315-316,318-319 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рубіжанська міська рада Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на час відкриття спадщини - - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 19.07.2021.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа - Рубіжанська міська рада Луганської області, адреса місцезнаходження: пл. Володимирська,2, м. Рубіжне, Луганська область, .

Суддя: В.В. Москаленко