Справа № 2-3248/10
Провадження № 2зз/712/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Бащенка С.М.

за участю: секретаря Ляховецької Ю.Л.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Таран Наталія Євгеніївна, про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2010 у справі № 2-3248/10 у виді арешту об`єкту нерухомого майна, а саме 1/10 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що на теперішній час відпала необхідність в заходах забезпечення позову, а встановлені заходи забезпечення позову перешкоджають власнику користуватися та розпоряджатися майном.

В судове засідання заявник не з`явився.

Представник заявника вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник КС «Добробут» в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

Дослідивши архівні матеріали справи, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідност.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2010 у справі № 2-3248/10 вжито заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на 1/10 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.05.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь Відокремленого підрозділу Кредитної спілки «Добробут» заборгованість в розмірі 258 695, 09 грн. та судові витрати 2820 грн., а всього 261 515,09 грн.

В клопотанні заявник зазначив, що заборгованість, стягнута вказаним рішенням суду, погашена.

Відповідно повідомлення Черкаського районного відділу ДВС ЦМУМЮ (м. Київ), у Черкаському районному відділі ДВС перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3248/10 про стягнення заборгованості в розмірі 261 515,09 грн. 27.06.2012 виконавче провадження відносно ОСОБА_5 було завершено, згідно п. 4 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». На даний час виконавче провадження знищене, в зв`язку з чим надати більш детальну інформацію, зазначену в запиті не вбачається можливим. Повторно виконавчий документ відносно ОСОБА_5 після повернення 27.06.2012 до Черкаського районного відділу ДВС не пред`являвся.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 являється спадкоємцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2010 арешт на 1/10 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 порушує право спадкоємця на успадкування спадкового майна після онука ОСОБА_5 .

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки на даний час виконавче провадження з виконання рішення суду від 14.05.2010 відсутнє, потреба в забезпеченні позову відпала, є підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним і їх збереження звужує права ОСОБА_2 , як спадкоємця майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Таран Наталія Євгеніївна, про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2010 у справі № 2-3248/10 у виді арешту на 1/10 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий: С.М. Бащенко