Справа №295/3809/21
У Х В А Л А

Іменем України

Про призначення судової експертизи,

зупинення провадження у справі

07.07.2021 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить, стягнути з відповідача компенсацію 1/2 частки в праві власності на автомобіль марки Мазда 6, 2006 року народження, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 108 730,00 грн; стягнути з відповідача 1/2 частину відшкодування витрат на проведення реконструкції добудови житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі, що буде визначений висновком судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання 07.07.2021 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, судом встановлено наступне.

07.07.2021 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в обгрунтування чого вказано, що в рамках справи про поділ майна подружжя виникла необхідність у визначенні вартості робіт, будівельних матеріалів і інженерних конструкцій, що були зроблені в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_1 за період перебування в шлюбі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вперіод з 2005 року по 2020 року за спільні кошти. Доручити проведення експертизи позивач просила судовому експерту Свістунову І.С.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, проаналізувавши викладене, дійшов висновку, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, потребує спеціальних знань, інші висновки експертів з аналогічних питань відсутні, в свою чергу позивач за допомогою висновку експерта має намір доводити обґрунтованість заявлених вимог, а тому суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 252, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі №295/3809/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 станом на липень 2021 року, з урахуванням проведеної реконструкції?

2.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 на липень 2021 року у стані, що існував до проведення реконструкції?

3.Який перелік та вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструктивних елементів використаних в процесі реконструкції квартири АДРЕСА_2 за період з 2005 року по 2020 рік ?

4.Яка вартість фактично виконаних робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_2 за період з 2005 року по 2020 рік ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Свістунову І.В. (м. Житомир, вул. М.Лисенка, 16, оф. 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони надати доступ судовому експерту до зазначеного нерухомого майна для огляду.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №295/3809/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман