Дата документу 06.07.2021
Справа № 501/1867/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/1867/21

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2

зацікавлена особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

сторони не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

16.06.2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_2 (далі заявники) звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтували тим, що від ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2021 року. Після його смерті відкрилась спадщина, та через розбіжність в написанні прізвища заявників та їх матері (спадкодавця), з метою підтвердження родинних стосунків з матір`ю заявники звернулися до суду. Просять суд:

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є нашою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала до суду заяву, про слухання справи без її участі, не заперечувала проти позову (а.с. 39-43).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, заявники надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити позов (а.с. 36, 44).

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила, надала заяву про слухання справи без її участі (а.с. 39-43).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 30.06.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 33).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Відповідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 05.03.2021 року, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю зазначено ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю зазначено ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно листа № 453 від 14.06.2021 року Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області вказано, що ОСОБА_4 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з 02.02.1990 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.05.2021 року зазначено, що спадкодавець ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 від 06.10.1974 року ОСОБА_5 (мовою оригіналу - російською) одружився з ОСОБА_6 (мовою оригіналу - російською), дружина змінила прізвище ОСОБА_7 (а.с. 10).

Відповідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 297202 видано на ім`я ОСОБА_8 в розмірі 0,0435 га , кадастровий номер :01:002:1089 (а.с. 11-12).

Згідно договору про участь в витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 01.07.2007 року , укладено між ОСББ «Дома АББО» та ОСОБА_4 за предметом договору укладено за адресою : АДРЕСА_5 (а.с. 13-14).

Відповідно повідомлення № 111/02-14 від 04.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Білобрової Олени Михайлівни., зазначено про розбіжності в написанні прізвища померлої та заявників, через що не можливо встановити родинні відносини між заявниками та спадкодавцем. Рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 15).

Згідно довідки № 3 від 08.07.2021 року вказано, що ОСОБА_2 постійно проживає в АДРЕСА_6 (а.с. 17).

Відповідно договору замовлення ОСОБА_9 займався та сплачував заходи по захороненню померлої ОСОБА_4 (а.с. 18).

Згідно паспорта, серії НОМЕР_5 видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 19-21).

Відповідно паспорта, серії НОМЕР_6 видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 22-24).

Згідно пояснень свідка ОСОБА_10 , підтвердив, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 , він знає сім`ю з 2010 року, часто відвідував, бачив спілкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 допомагав з похоронами та був там присутній (а.с. 48-51).

Відповідно пояснень свідка ОСОБА_11 , підтвердив, що ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 , він знає сім`ю з 2001 року, часто відвідував сім`ю ОСОБА_4 , був товаришем синів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 допомагав з похоронами та був там присутній (а.с. 52-54).

V. Оцінка суду.

За змістом ч. 4 статті 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

Отже, виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому, заявники не мають іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявниками.

Надані заявниками докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ..

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є нашою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов