ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2302/164/2012
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Попової Людмили Петрівни на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2012 року у справі за позовом прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі Старосільської сільської ради Городищенського району про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2012 року заяву задоволено. Визнано спадщину, яка складається з земельної ділянки розміром 1,60 га, вартістю 17 984 грн 00 коп., що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою.

Передано у власність територіальної громади села Старосілля Городищенського району Черкаської області в особі Старосільської сільської ради земельний пай в розмірі 1,60 га, вартістю 17 984 грн 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Попова Л. П. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу в якій порушено питання про його скасування.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що оскаржуваним рішенням вирішено його майнові права та інтереси тоді як до участі у вказаній справі він залучений не був.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Крім того, разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що скаржнику стало відомо про існування рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2012 року, лише 09 лютого 2021 року після ознайомлення з відповідною довідкою у Городищенському відділі ГУ Деоржгеокадастру у Черкаській області. Враховуючи дані обставини, ОСОБА_1 просив вважати підстави пропуску ним строку поважними та поновити його.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

За таких обставин, суд визнає причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження поважними, оскільки такий строк пропущено з незалежних від скаржника обставин.

За приведених обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення районного суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2012 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Попової Людмили Петрівни на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2012 року у справі за позовом прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі Старосільської сільської ради Городищенського району про визнання спадщини відумерлою.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко