Єдиний унікальний номер № 741/1539/20
Номер провадження 2/741/210/21
УХВАЛА

про призначення судової експертизи та

зупинення провадження у справі

25 червня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

за участі секретаря судового засідання Качан О.В.,

представника відповідача Литвиненко К.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача Литвиненко К.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» (далі ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД») про розірвання договору, стягнення суми вартості сплаченого товару, неустойки та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» про розірвання договору, стягнення суми вартості сплаченого товару, неустойки та моральної шкоди, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 15 січня 2021 року. Цією ж ухвалою постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

16 березня 2021 року до суду надійшло письмове клопотання представника ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» Литвиненко К.С. про призначення експертизи товару, а саме кавомашини Jura WE8 Chrome, серійний номер НОМЕР_1 (4626), доручити її проведення ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (03179, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 123) та поставити на вирішення експертів такі питання (а. с. 125, 126):

1. Які несправності наявні в товарі кавомашині Jura WE8 Chrome, серійний номер НОМЕР_1 (4626)?

2. Які причини виявлення несправностей в товарі кавомашині Jura WE8 Chrome, серійний номер НОМЕР_1 (4626)?

3. Чи виникли виявлені несправності внаслідок виробничого недоліку або ж вони виникли з інших причин, в тому числі внаслідок природного зносу деталей, які потребують періодичної заміни чи обслуговування та не входять до гарантійних зобов`язань виробника?

4. Чи можливо оглянути ущільнювальне кільце приймального штуцера бака води кавомашини Jura WE8 Chrome, серійний номер НОМЕР_1 (4626), зокрема, виявити пошкодження, що зараз наявне на ньому, при зовнішньому огляді кавомашини без здійснення її розбирання або демонтажу окремих складових?

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач висловлює сумніви щодо правильності виданого акту відмови у гарантійному обслуговуванні вказаного вище товару, а у позасудовому порядку не надав згоди на проведення незалежної експертизи.

У свою чергу, позивач 10 червня 2021 року подав до суду письмове заперечення на клопотання, в якому просив у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи товару відмовити, адже вважає, що докази обґрунтованості відмови відповідача в гарантійному обслуговуванні товару мали вже існувати на момент такої відмови і не повинні формуватися у ході розгляду судової справи шляхом проведення експертизи. Окремо зазначає, що проведення експертизи може доручатись не ТОВ, а конкретним судовим експертам цього товариства.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представником позивача адвокатом Луєнком Ю.В. заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання 25 червня 2021 року без участі позивача та його представника.

У судовому засіданні 25 червня 2021 року представник відповідача клопотання про призначення експертизи підтримала повністю, пояснила, що кавомашина Jura WE8 Chrome, серійний номер НОМЕР_1 (4626), знаходиться в магазині в місті Києві, та просила призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Цепі Юлії Володимирівні.

Суд, вивчивши підстави та мотиви поданого клопотання, вивчивши матеріали справи, робить такий висновок.

Так, відповідно до ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно зі ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин справи, а саме встановлення наявності недоліків товару кавомашини Jura WE8 Chrome, серійний номер НОМЕР_1 (4626), а також причин їх виникнення (вини виробника товару, продавця, будь-якої третьої особи, споживача) необхідні спеціальні знання, адже без цих знань встановити відповідні обставини по справі неможливо.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За вказаних обставин для повного та всебічного з`ясування обставин, при призначенні експертизи, суд бере до уваги всі запропоновані представником відповідача питання без їх зміни, та вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у справі судову товарознавчу експертизу, доручивши її проведення судовому експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Цепі Юлії Володимирівні.

Також, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у справі слід призначити судову товарознавчу експертизу, а провадження по даній справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 , п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» Литвиненко К.С задовольнити.

2. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» про розірвання договору, стягнення суми вартості сплаченого товару, неустойки та моральної шкоди, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

2.1. які несправності наявні в товарі каво машині Jura WE8 Chrome, серійний номер НОМЕР_1 (4626)?

2.2. які причини виявлення несправностей в товарі каво машині Jura WE8 Chrome, серійний номер НОМЕР_1 (4626)?

2.3. чи виникли виявлені несправності внаслідок виробничого недоліку, або ж вони виникли з інших причин, в тому числі внаслідок природного зносу деталей, які потребують періодичної заміни чи обслуговування та не входять до гарантійних зобов`язань виробника?

2.4. Чи можливо оглянути ущільнювальне кільце приймального штуцера бака води кавомашини Jura WE8 Chrome, серійний номер НОМЕР_1 (4626), зокрема, виявити пошкодження, що зараз наявне на ньому, при зовнішньому огляді кавомашини без здійснення її розбирання або демонтажу окремих складових?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Цепі Юлії Володимирівні (04073, м. Київ, просп. С. Бандери, буд. 6, тел. НОМЕР_2 , свідоцтво Міністерства юстиції України № 1174, продовжене до 07 вересня 2023 року), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 741/1539/20.

Зобов`язати відповідача ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» надати експерту об`єкт дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Призначити проведення підготовчого засідання після надходження результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 25 червня 2021 року.

Суддя А.О. Крупина