ЄУН № 2-о-19/09
Провадження № 2-в/431/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільськ Луганської області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-о-19/09 про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-о-19/09 про встановлення факту постійного проживання на території України.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що у провадженні Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України. Рішення було винесено 23.01.2009 року. Дане рішення не внесене до реєстру судових рішень України. На тепер відсутній доступ до архіву у зв`язку із тим, що Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від його представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

6) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Загальновідомим є той факт, що приміщення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області на теперішній час знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній українській владі. Матеріали цивільної справи № 2-о-19/09 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України не були передані Старобільському районному суду Луганської області згідно з визначеною розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 підсудністю. За таких обставин суд вважає доведеним факт втрати судового провадження.

Оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи мету заявника ОСОБА_1 , для якої йому необхідно відновити втрачене судове провадження, враховуючи наявність інформації про судове рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області № 2-о-19/09 від 23.01.2009, суд доходить висновку, що надані заявником копії документів є достатніми для відновлення рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 23.01.2009 по справі № 2-о-19/09.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 488-495 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-о-19/09 про встановлення факту постійного проживання на території України - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-о-19/09 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України в частині судового рішення від 23.01.2009 року:

« 2-о-19/09

РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

23 січня 2009 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

головуючого судді Скнаріної Н.М.,

при секретарі Мєдвєдєвої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якої просить встановить факт проживання на території України з 1986 по 1990 рік, що необхідно для оформлення прописки у період часу з 1986 по 1990 рік за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зараз він мешкає на території України, бажає влаштуватися на роботу та для цього йому необхідно встановити факт проживання на території України.

У Мсудовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, просить встановити факт проживання на території України у період часу з 1986 по 1990 рік.

Представник СВГІРФО МВ Антрацитівського РВ УМВС України в Луганській області Савченко М.В. не заперечує проти задоволення даних вимог.

Вислухавши сторони, свідка ОСОБА_5 , яка підтвердила, що ОСОБА_1 разом з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно мешкав без прописки у період часу з 1986 по 1990 року за адресою: АДРЕСА_1 ; дослідивши матеріали справи, зокрема копію свідоцтва про народження (а.с. 9), паспорта (а.с. 3-5), довідку Д`яківської сільської ради від 15.01.2009 року № 46, з якої вбачається, що ОСОБА_1 разом з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно мешкали без прописки у період часу з 1986 по 1990 рік за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки сукупність добутих у ході судового розгляду доказів, вірогідно підтверджує їх законність і обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 2187,275 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Установити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території України у період період часу з 1986 по 1990 рік.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис.»

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Форощук