Справа № 2-1919/11
Провадження № 6/484/51/21 р.
У Х В А Л А

23.06.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1919/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

В обґрунтування своїх вимог вказує на те що, 07.03.2012 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 149/ФКВ-07 від 03.08.2007 року у розмірі 137 809,87 грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

02 жовтня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір № 2307/К про відступлення прав вимоги, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстровано у реєстрі № 1971, згідно умов якого новий кредитор ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (Договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провад-ження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Інформація щодо відступлення права вимоги міститься в публічному доступі на сайті https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-08-06-000023-b з усіма відсканованими документами.

Згідно викладеної інформації згідно, з проведеним електронним аукціоном № UA-EA-2020-08-06-000023-b від 18.08.2020р. ТОВ «Діджи Фінанс» придбало пул активів, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами.

Ціна продажу лоту становила за результатами аукціону 2462852 грн. 79 коп., що вбачається з протоколу електронного аукціону.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зазначене вище узгоджується із правовими висновками, викладеними у Постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, Постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі № 803/1273/16, Постанові Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі №643/4902/14-ц, Постанові Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 2-230/11, Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 2-3897/10.

З огляду на наведене заявник вважає, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є правонаступником ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», та в силу положень ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторона стягувача підлягає заміні на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а тому заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні.

Заявник та всі заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як видно з заяви та доданих до неї документів, а також з рішення суду, 20.12.2011 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 149/ФКВ-07 від 03.08.2007 року у розмірі 137 809,87 грн.

Строк зберігання справи в суді сплив, а тому з матеріалів справи судом досліджувалось лише рішення.

В матеріалах заяви міститься копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 56488426 від 28.05.2018 року з виконання виконавчого листа № 2-1919/11 від 07.03.2012 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 149/ФКВ-07 від 03.08.2007 року у розмірі 137 809,87 грн.

Стягувачем у виконавчому листі зазначено ПАТ «Дельта Банк».

Викладені у заяві обставини, щодо правонаступництва ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» повністю підтверджені доданими до заяви документами.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 56488426 від 28.05.2018 року з виконання виконавчого листа № 2-1919/11 від 07.03.2012 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 149/ФКВ-07 від 03.08.2007 року у розмірі 137 809,87 грн., з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 56488426 від 28.05.2018 року з ви-конання виконавчого листа № 2-1919/11 від 07.03.2012, виданного Первомайським міськрайонним судом у Миколаївській області, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 149/ФКВ-07 від 03.08.2007 року у розмірі 137 809,87 грн., з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код за , адреса 01014 м. Київ, вул. б-р Дружби Народов, 38) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», (код за , адреса м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, 04112).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: