Єдиний унікальний номер: 379/563/21
Провадження № 2-о/379/23/21
УХВАЛА

21 липня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Таращанська міська рада Київської області про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна недієздатному,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2021 заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна недієздатному, заінтересована особа: Таращанська міська рада Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.

Ухвалою суду від 30.06.2021 заяву було залишено без руху та надано заявникам десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків. В указаній ухвалі суду було вказано на недоліки заяви, а саме на відсутності подання органу опіки та піклування на призначення недієздатному ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_2 , що є передумовою звернення з відповідною заявою до суду згідно вимог ст. 300 ЦПК України.

Судом в ухвалі було визначено такий спосіб усунення недоліків:

- надати до суду подання органу опіки та піклування на призначення недієздатному ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_2 відповідно до положень ч. 2 ст. 300 ЦПК України.

Одночасно судом було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків заяви у визначений судом десятиденний строк, - заява вважається неподаною і буде повернута заявникам.

Ухвала суду про залишення заяви без руху від 30.06.2021 була невідкладно направлена на адресу заявників.

Заявники отримали копію ухвали особисто 10.07.2021, що вбачається зі зворотних повідомлень про вручення поштового відправлення суду.

19.07.2021 через канцелярію суду заявниками було подано заяву про продовження процесуального строку в порядку ст.127 ЦПК України, який було встановлено за ухвалою суду від 30.06.2021, для усунення недоліків. Заява обґрунтована тим, що 13.07.2021 заявниками було подано до опікунської ради при виконавчому комітеті Таращанської міської ради Київської області заяву щодо підготовки подання органу опіки та піклування на призначення опікуна, оскільки при підготовці подання здійснюється комплекс обов`язкових заходів і перевірок, передбачених у п.3 Правил опіки та піклування, а саме подання має бути розглянуте на засіданні опікунської ради та затверджене на засіданні виконавчого комітету Таращанської міської ради, - заявники не мають змоги у встановлений судом десятиденний строк усунути недоліки, а тому просять продовжити процесуальний строк та встановити його тривалістю 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Вирішуючи дане питання, суд виходить із наступного.

За змістом статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Частинами 1, 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника с справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведених положень статті 127 ЦПК України вбачається, що встановлений законом строк продовженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, строк усунення недоліків заяви не більше десяти днів з дня отримання відповідної ухвали - встановлено законом.

Відтак, визначений судом на підставі вимог закону ч.2 ст. 185 ЦПК України - десятиденний строк усунення недоліків заяви, продовженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви, повернення заяви, поданої в порядку окремого провадження, - при вирішенні даного питання суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позовної заяви, повернення заяви, зокрема, положеннями статті 185 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, заявниками не усунуто недолік заяви, вказаний в ухвалі, у визначений судом на підставі вимог закону строк, - відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суд повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 127, 175 177, ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Таращанська міська рада Київської області про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна недієздатному вважати неподаною та повернути заявникам.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко