ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2053/21
провадження № 2/753/4465/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши в порядку письмового за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 05.05.2021 у цивільній справі № 753/2053/21 (провадження №2/753/4465/21),

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Курічової В.М. знаходилась цивільна справа № 753/2053/21 (провадження № 2/753/4465/21) за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.05.2021 позов Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Однак в зазначеному рішенні допущено описку, а саме:

- у двадцятому абзаці мотивувальної частини рішення неправильно зазначено суму забогованості «13 616,61 грн» замість правильної «11 520,31 грн),

- у другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено суму забогованості «13 616,61 грн» замість правильної «11 520,31 грн», та суму «17 097,34 грн» замість правильної «17 087,34 грн».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що ці описки підлягають виправленню, оскільки без їх виправлення неможливо буде виконати рішення суду.

Керуючись нормами ст. 7, ст. 269-261, 273, 353, 354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 05.05.2021 у цивільній справі № 753/2053/21 (провадження № 2/753/4465/21) таким чином:

- викласти двадцятий абзац мотивувальної частини рішення наступним чином: «Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги на загальну суму 11 520,31 грн за період з 26.01.2018 по 22.03.2021 замість помилково вказаного: «Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги на загальну суму 13 616,61 грн за період з 26.01.2018 по 22.03.2021»;

- викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 26.01.2018 по 22.03.2021 у розмірі 11 520,31 грн, 1 146,82 грн збитків від інфляції та 1 097,76 грн трьох % річних, а також судовий збір у розмірі 1 822,45 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн, разом - 17 087,34 грн.» замість помилково вказаного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 26.01.2018 по 22.03.2021 у розмірі 13 616,61 грн, 1 146,82 грн збитків від інфляції та 1 097,76 грн трьох % річних, а також судовий збір у розмірі 1 822,45 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн, разом - 17 097,34 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова