Справа № 286/3475/20
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

за участю представника

(заявника) боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овручі справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Овруцького районного суду від 11.12.2020 по справі №286/3475/20 за нововиявленими обставинами , -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2020 по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину 11.12.2020 було видано судовий наказ в порядку ст.ст.160-168 ЦПК України про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше і не більше встановлених законодавством розмірів для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2020 і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

14.01.2021 ОСОБА_2 подала до Овруцького районного суду заяву про перегляд судового наказу Овруцького районного суду від 11.12.2020 по справі №286/3475/20 за нововиявленими обставинами та просить його скасувати, мотивуючи тим, що видаючи судовий наказ, суд виходив з інформації, яка викладена в заяві заявника про видачу судового наказу, в якій він посилається, що вона проживає окремо та не утримує дитину, матір`ю якої є, та яка народжена в шлюбі. В дійсності ж вони з заявником і на даний час знаходяться в зареєстрованому шлюбі та мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в шлюбі та зареєстрована по місцю її проживання в АДРЕСА_1 , і є членом її сім`ї. В останній час вона з малолітньою донькою тимчасово проживали по місцю реєстрації чоловіка ОСОБА_3 в будинку його батьків в АДРЕСА_2 . В сім`ї в останній час було відсутнє взаєморозуміння, так як заявник офіційно не працював, грав в карти в нічний час, приходячи додому під ранок, не в повній мірі утримував сім`ю. Поведінка заявника негативно вплинула на її стан здоров`я. Вона є інвалідом по зору, а 30.07.2020 їй була встановлена 1 група інвалідності по зору. 25.09.2020 після сварки в сім`ї вона вирішила залишити будинок батьків чоловіка та переїхати з донькою по місцю свого постійного проживання. Однак, чоловік став заперечувати проти переїзду доньки та не дав їй можливості її забрати. За домовленістю з заявником донька тимчасово залишалася проживати в господарстві його батьків з умовою, що вона буде мати можливість спілкуватися з нею в любий час та утримувати її. На протязі вересня листопада 2020 року вона дійсно спілкувалася з донькою по місцю свого проживання, куди вона її забирала, або її привозив до неї заявник, спілкувалася з нею по телефону, щомісячно перераховувала на картку заявника грошові кошти в сумі 860 грн., які отримувала на доньку.

В грудні 2020 року заявник став чинити їй перешкоди в спілкуванні з донькою, що змусило її звертатися з заявами в поліцію та в службу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації.

В другій половині грудня 2020 року вона отримала з Овруцького районного суду позовну заяву ОСОБА_3 щодо визначення місця проживання їхньої малолітньої доньки. З вимогами зазначеної позовної заяви вона не погоджується. Однак, суд при винесенні судового наказу про стягнення аліментів не з`ясував вказаних обставин, які є істотними для справи і не могли і не були їй відомі на час розгяду справи

В судовому засіданні представник заявника (боржника) заяву підтримала, з наведених у ній підстав.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутність. Заяву просить задовольнити та судовий наказ скасувати, оскільки вони з дружиною примирилися та проживають однією сім`єю.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника (боржника) та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 7,8 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків, зокрема, видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі видачі наказу, відповідно до пункту 4 частини першої статті 161ЦПК України боржнику надано виключно право звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому Главою 3 Розділу VЦПК України.

Згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст.423ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В п.2 ч.3 ст. 429 ЦПК України законодавець закріпив, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

З копії виписки з акту огляду МСЕК до довідки серії 12 ААБ №867711 від 30.07.2020 (а. с.20) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю. Їй встановлено 1Б групу інвалідності по зору.

Копія довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №10-671 від 21.12.2020 свідчить про тимчасове не проживання ОСОБА_4 , 2018 року народження, разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Крім цього, суд враховує, що на розгляді в Овруцькому районному суді перебувала справа №286/3476/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. Ухвалою Овруького районного суду Житомирської області від 24.05.2021 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини було залишено без розгляду.

В своїй заяві стягувач ОСОБА_5 також просить скасувати судовий наказ, оскільки вони з дружиною примирилися та проживають однією сім`єю.

Суд вважає, що зазначені письмові докази, надані заявником (боржником), підтверджують наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом, і в силу закону не могли бути повідомлені заявником (боржником) суду під час видачі оспорюваного судового наказу, а також враховуючи, що стягувач та боржник примирилися, проживають спільно, разом з ними проживає дитина, і стягувач ОСОБА_3 просить скасувати судовий наказ, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами та скасування судового наказу.

Керуючись ст.429 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий Овруцьким районним судом Житомирської області від 11.12.2020 у справі №286/3475/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець Повний текст ухвали виготовлено 08.07.2021.