Справа №569/959/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю державного виконавця Штогрін О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Штогрін Ольги Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,
Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Штогрін О.В. звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом.
В обґрунтування необхідності тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України покликається на те, що на виконанні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження № 62864562 з примусового виконання рішення Рівненського міського суду № 569/959/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 155800 грн збитків та 155800 грн пені. Рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження". На виклики державного виконавця боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив. Боржник ухиляється від виконання рішення суду та не вживає заходів щодо його виконання.
В судовому засідання державний виконавець Штогрін О.В. подання підтримала та просить задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали виконавчого провадження, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.
Згідно з ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Суд встановив, що на виконанні державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Штогрін О.В. перебуває виконавче провадження № 62864562 з примусового виконання виконавчого листа № 569/959/19, виданого 13 серпня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 155800 грн збитків та 155800 грн пені.
За нормами ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
28 серпня 2020 року державним виконавцем Штогрін О.В. винесено постанову про арешт майна боржника.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 241679049 від 25 січняо 2021 року за боржником зареєстроване право власності на нежитлову будівлю, конюшник-теляиник, що розташований в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області. За інформацією Шпанівської сільської ради, наданої на запит державного виконавця, будівля, на яку у боржника було право власності, на даний час реконструйована під жилий будинок і там новий власник. Транспортних засобів за боржником також не зареєстровано, про що свідчить відповідь на запит № 94969757 від 25 січня 2021 року МВС України. Боржник в органах ДФС та Пенсійного фонду України на обліку не перебуває. Згідно відповідей установ банків, постанови про арешт коштів боржника залишилися не виконаними, так як у боржника відсутні відкриті рахунки в банках або відсутні кошти на рахунку. Відповідно до відповіді Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 не призначено жодних державних допомог.
Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Перелік таких обмежень визначено, зокрема, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».
Згідно з п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Відповідно до ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.
У встановлений постановою про відкриття виконавчого провадження строк боржник не подав державному виконавцю декларацію про доходи та майно. 11 січня 2021 року державним виконавцем направлено на адресу боржника вимогу про явку до відділу ДВС, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився.
16 жовтня 2020 року державний виконавець здійснила вихід за місцем реєстрації боржника з метою проведення перевірки майнового стану останнього. За адресою, вказаною у виконавчому документі, двері до квартири зачинені, ніхто двері не відкриває.
Оскільки боржнику відомо про наявність відкритого виконавчого провадження щодо нього, однак будь-яких дій, спрямованих на виконання виконавчого документа, ОСОБА_1 не вчиняє, вказане свідчить про небажання боржника виконувати рішення суду.
Враховуючи, що боржник не вживає дієвих заходів для виконання покладених на нього виконавчим документом обов`язків, державним виконавцем проведено передбачені законом дії в межах виконавчого провадження, зобов`язання донині не виконане, суд вважає наявними підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань.
Суд зауважує, що безпідставне, тривале та необґрунтоване невиконання виконавчого документа порушує законні права та інтереси стягувача.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Штогрін Ольги Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Рівненського міського суду Рівненської області № 569/959/19 від 14 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 155800 грн збитків та 155800 грн пені.
Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути скасоване судом за вмотивованою заявою боржника.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя