Справа № 263/4143/21
Провадження № 2/263/1543/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

01 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ЖКП «ЖИТЛО «ЦЕНТР» Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом до до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ЖКП «ЖИТЛО «ЦЕНТР» Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На обґрунтування вимог позивачка посилається на те, що вона є наймачем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі зареєстрована позивачка, відповідач та треті особи по справі. Проте з 2003 року відповідач не проживає за вищевказаною адресою, особистих речей у квартирі не має, комунальні послуги не оплачує, що негативно впливає на її матеріальний стан у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду для захисту своїх прав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 квітня 2021 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.

17.05.2021 р. на адресу суду надійшла відповідь з Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відзив суду не надходив, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Треті особи надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Судом встановлено, що ордером № 1970 від 18.10.1978 року Виконавчим комітетом Ради народних депутатів Гульцевій Л.Ф. було надана право на зайняття трьохкімнатної квартири ,площею 62,99 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту про фактичне місце проживання від 11.03.2021 року, складеного головою ОСББ «Моноліт-94», ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до акту про фактичне проживання від 11.03.2021 року, складеного головою ОСББ «Моноліт-94», ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2003 року.

Відповідно до виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_6 (онука), ОСОБА_5 (зять)

Відповідно до ч.1ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців

Відповідно дост.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 відсутній понад шість місяців в житлі за адресою: АДРЕСА_1 ,таким не користується,а відтак пропустив строк, протягом якого за ним зберігалось право на користування житлом. Тому відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, а відтак підлягає зняттю з реєстрації.

Відповідно до п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року №207, зняття з реєстрації місяця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення 908 грн. судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду із позовом.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,280,282,354,355 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ЖКП «ЖИТЛО «ЦЕНТР» Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.В.Хараджа