Справа № 152/631/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мельник А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини

учасники справи не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач 24 травня 2021 року звернулася до суду з цим позовом та вказала, що 19 березня 2019 року зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала з ним однією сім`єю до березня 2021 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Певний час відповідач уникає належного виконання обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини. Дитина знаходиться, фактично, на утриманні позивача. Також, позивач вказує, що теж потребує матеріальної підтримки, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (до 14 жовтня 2022 року). Наскільки позивачу відомо, відповідач здоровий, працездатний, працює і отримує значні кошти, що свідчить про його безумовну можливість сплачувати аліменти у відсотках (частці) від доходу на утримання дитини та у фіксованій сумі на утримання позивача. Позивач просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті (1/4 частини) всіх його видів заробітку (доходу) починаючи з дня подачі цього позову до суду і до досягнення донькою повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку; стягнути з відповідача, на її користь аліменти на її утримання у зв`язку з проживанням з нею малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подачі даного позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно з наступною індексацією; стягнути з відповідача, на її користь судові витрати, понесені нею на сплату витрат за надання їй правничої допомоги в сумі 800 грн відповідно до документів, що додані до позову (а.с.1-3).

2. На підтвердження позовних вимог позивач надала суду копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сім`ї, довідку про утримання дитини позивачем, довідку про здійснення догляду за дитиною.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В прохальній частині позовної заяви, позивач просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.3)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5 Ухвалою суду від 1 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 22 червня 2021 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 6 липня 2021 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.20).

6. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в інформації старости села Зведенівка Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 31 травня 2021 року, відповідно до якої відповідач зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.19). Згідно з поштовим повідомленням, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками 13 червня 2021 року (а.с.23), проте жодних клопотань та відзиву від нього станом на день ухвалення рішення не надходило.

7. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

8. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

9. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

10. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

11. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 12 березня 2019 року та зареєстрували його у виконавчому комітеті Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №1 (а.с.6).

12. Відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Згідно з довідками про склад сім`ї та про місце проживання, позивач проживає по АДРЕСА_2 разом із своєю малолітньою дитиною, яка знаходяться на її утриманні а (а.с.8, 9).

13. Відповідно до довідки, виданої Джуринською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 9 березня 2021 року №212, позивач здійснює догляд за дитиною до 3-х річного віку, ОСОБА_3 , 2019 року народження (а.с.10).

14. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача про стягнення аліментів.

15. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, Суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79 та 80 цього ж Кодексу, вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можливо встановити дійсні обставини справи, у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

V. Оцінка Суду.

16. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

17. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

18. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

19. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

20. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень;.

21. За приписами частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

22. За правилами частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

23. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

24. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

25. Згідно частини другої та четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

26. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

27. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

28. При вирішенні питання про розмір аліментів суд враховує, що відповідач здоровий, працездатний, інших дітей, яких він утримує, не має (відомості протилежного до суду не подав); і приходить до висновку про стягнення аліментів на користь позивача в інтересах дитини в розмірі, про який просить позивач, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статтей 181, 182, 191 СК України та виходячи з обставин справи. Тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

29. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, то такі вимоги підлягають задволенню частково. Позивач не надала суду доказів того, що відповідач має можливість надавати кошти на її утримання в сумі 2000 грн щомісячно. Позивач взагалі не обгрунтувала розмір аліментів, які вона просить стягувати на її утримання з відповідача. Тому, керуючись принципами розумності та справделивості, а також у зв`язку із недоведеністю позовних вимог в цій частині, Суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню частково, а саме в сумі 1000 грн щомісячно.

VI. Розподіл судових витрат.

30. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору за дві вимоги майнового характеру слід стягнути з відповідача на користь держави.

31. Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

32. Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

33. Судом встановлено, що позивачем понесені судові витрати на правничу допомогу. На підтвердження цього позивач надала суду квитанцію адвоката до прибуткового касового ордера №104 від 27 квітня 2021 року на суму 800 грн, розрахунок та погодження винагороди (гонорару, понесених витрат) за надану правничу допомогу (послуги) адвоката Костриці В.С. (а.с.13,14).

34. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заявлені позивачем судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 800 грн, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

35. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

З цих підстав, керуючись

статтями 15, 133, 137, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 84, 180, 182, 183, 191, 192 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини - задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті (1/4 частини) всіх його видів заробітку (доходу) починаючи з 24 травня 2021 року і до досягнення донькою повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у зв`язку з проживанням з нею малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 24 травня 2021 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн щомісячно з наступною індексацією.

4. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 800 (вісімсот) грн.

7. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 6 липня 2021 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт серії №НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК