Справа № 944/3251/21
Провадження №4-с/944/13/21
23.06.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Козак Олени Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням EasyCon в справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Карп`як Андрій Володимирович про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця щодо відмови у закритті виконавчого провадження,-
У провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Карп`як Андрій Володимирович про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця щодо відмови у закритті виконавчого провадження.
Представника скаржника на адресу суду скерувала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням EasyCon.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов такого висновку.
Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України,
Клопотання відповідача клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Козак Олени Вікторівни про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" задовольнити.
Розгляд скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Карп`як Андрій Володимирович про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця щодо відмови у закритті виконавчого провадження проводити в режимі відеоконференцзв`язку з участю представника скаржника ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Копію ухвали скерувати представнику скаржника для відома.
Попередити відповідача ОСОБА_2 що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва