17.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/2770/21
Єдиний унікальний номер 205/2770/21
Провадження № 2/205/2042/21
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31 березня 2021 року направив поштою до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, який надійшов до суду 06 квітня 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 відмовлено.

17 травня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про виклик та допит в якості свідків позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 та батька позивача, ОСОБА_3 , які можуть повідомити судові факт утримання позивача батьком, джерел його утримання, майновий стан позивача: нерухомого майна, транспортних засобів, підручників, тощо.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Щодо допиту в якості свідка ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав для його допиту, оскільки показання даного свідка щодо матеріального забезпечення його сина, позивача по справі, жодним чином не впливає на обсяг прав та обов`язків відповідача як матері по відношенню до її повнолітнього сина, позивача по справі, який продовжує навчання, та не зазначено, яке значення для справи можуть мати показання ОСОБА_3 .

На підставі ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Разом з тим, судом не вбачається необхідність допитувати позивача та відповідача в якості свідків, оскільки у своїх заявах по суті ними були надані пояснення, викладені доводи та заперечення по справі, які судом будуть враховані під час ухвалення судового рішення по справі. Крім того, допит свідків це не єдиний спосіб доказування у цивільному процесі.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 92 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: