ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4141/21 Справа № 175/4196/20 Суддя у 1-й інстанції - Новік Л. М. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

29 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря Синенка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про залучення до участі у справі за за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», -

ВСТАНОВИЛА:

Дніпровським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

02 травня 2021 року до суду надійшла заява у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про залучення їх до участі у справі, в якості третьої особи на стороні позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що на апеляційному розгляді перебуває матеріали справи за заявою позивача про забезпечення позову до подання позову, тобто апеляційний суд розглядає справу на час постановлення оскаржуваної ухвали, тобто до відкриття провадження у справі за позовом судом першої інстанції. За таких обставин, апеляційний суд не може визначати склад учасників процесу, оскільки дані процесуальні дії відносяться до повноважень суду першої інстанції при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача.

Відповідно до ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.365 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров