Справа № 504/619/21
Провадження № 2/504/1574/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, позовну заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відомості відсутні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН відомості відсутні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН відомості відсутні, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2021 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Матеріалами справи встановлено, що за адресою своєї реєстрації у Лиманському районі Одеської області відповідачі тривалий час не проживають, місце їх перебування не встановлено.

Разом із тим відповідачі сповіщались належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, поштові конверти повернуті з відміткою про не проживання відповідачів.

Позивач подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши доводи позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного:

Позивачу на підставі договору купівлі- продажу житлового будинку від 22.02.2021 року належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані у даному будинку, однак не проживають у ньому у теперішній час, оскільки будинок проданий попереднім власником ОСОБА_2 , що повністю доведено зібраними по справі доказами, які дослідженні судом у судовому засіданні.

Відповідачі не є членами сім`ї позивача.

За твердженням позивача, подальша реєстрація відповідачів у належному йому будинку істотно порушує його право як власника.

Позивач у своєму позові одночасно посилається на правила ст. ст. 391 ЦК України, ст. ст. 6, 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлені фактичні обставини та правовідносини, зокрема те, що відповідачі фактично не проживають у спірному житловому приміщенні.

Порушене право власника має бути захищено за правилом саме ст.. 391 ЦК України, шляхом позбавлення відповідачів права користування цим житловим приміщенням.

Питання судового збору у позові не порушувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383, 391, ЦК України,с т. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відомості відсутні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН відомості відсутні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН відомості відсутні, права користування жилим приміщенням житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.К. Барвенко