Єдиний унікальний номер 317/268/21
Провадження номер 2/317/436/2021
23.06.2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громової І.Б.,
при секретарі Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
В січні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до закінчення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, в разі продовження навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивачем ОСОБА_1 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася її спільна з ОСОБА_2 дитина - ОСОБА_3 . Шлюб між нею та відповідачем раніше було розірвано.
26.05.2006 року Запорізьким районним судом Запорізької області постановлене рішення по цивільній справі № 2-737, 2006 р., яким було стягнуто з ОСОБА_2 , 1980 р. н. на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 „ в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.04.2006 року та до досягнення дітьми повноліття.
З 27.08.2020 ОСОБА_3 зарахований до Держаного навчального закладу «Запорізький центр професійно-технічної освіти: водного транспорту», де навчається на першому курсі денного відділення за професією «Матрос, електрозварник ручного зварювання».
Дитина проживає разом з позивачем, та знаходиться на її утриманні.
Стягнення з відповідача аліментів: на утримання ОСОБА_3 , припинено у зв`язку з досягненням дитиною повноліття. Відповідач добровільно матеріальної підтримки зараз не надає. Домовленості між сторонами щодо утримання дитини у період його навчання не досягнуто.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Просили розглянути справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та її представника, суд встановив наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.2014 р. виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 28.12.2006 р., актовий запис № 554.
Згідно довідки № 10/21 від 14.01.2021 р. виданої Державним навчальним закладом «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного-технічного транспорту» ОСОБА_3 в 2020 р. вступив до Державного навчального закладу «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» на базі 11 класів, за професією «Матрос, електрозварник ручного зварювання», навчається на 1 курсі денного відділення.
У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (даті СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.
Суд приходить до висновку, що з урахуванням конкретних обставин по справі, на нього необхідно покласти обов`язок надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від батька, та визначити її в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, починаючи з 26.01.2021 р. і до закінчення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, в разі продовження навчання.
На переконання суду визначений розмір аліментів буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 26.01.2021 р. і до закінчення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, в разі продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).
Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б. Громова