ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6764/20
провадження № 2/753/3420/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про усунення перешкод в праві розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в праві розпорядження майном шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 08.05.2020 суд відкрив провадження за даним позовом та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 02.11.2020.

20.10.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача на підставі статті 55 ЦПК України та аналогічне клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Ухвалою від 02.11.2020 суд замінив позивача його правонаступником ОСОБА_5 , залучив Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 23.02.2021.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, 19.02.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимог до ОСОБА_3 , яке обґрунтоване тим, що остання знялась з реєстрації у спірній квартирі.

За імперативним приписом пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи…, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду є обставиною, яка зумовлює обов`язок суду припинити провадження шляхом постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про усунення перешкод в праві розпорядження майном в частині вимог до ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: