Справа № 702/80/17
Провадження № 2/702/1/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Кольц І.С.

позивача: ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

представник позивача ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_6 , представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області: не з`явились

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, завданої незаконним будівництвом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, завданої незаконним будівництвом.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області 06.02.2017 відкрито провадження у даній справі (суддя Діденко Т.І.).

22.05.2020 ухвалою суду (суддя Мазай Н.В.) справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження (підстава: розпорядження в.о. керівника апарату суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ").

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представники позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_6 не з`явився. Про дату час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановлегому законом порядку. Представництво своїх інтересів довірив представнику ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явилася. Про дату час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлена у встановленому законом порядку.

Представники третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області в підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Судом виконані вимоги ст. 197-199 ЦПК України та проведені підготовчі дії до судового засідання.

Ухвалою суду 01.07.2021 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, оскільки будь-яких клопотань, заяв, від сторін не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189-200, 223, 247, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, завданої незаконним будівництвом.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 13 липня 2021 року на 15 год 00 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду справи по суті суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони, представників сторін, представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай