У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

представника позивача адвоката Грачової Т.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ПрАТ Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс»; Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ПрАТ Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс», державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, звільнення безпідставно набутої земельної ділянки.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01 жовтня 2020 року /т. 1 а.с. 35-37/.

01 жовтня 2020 року за заявою представника позивача адвоката Грачової Т.Г. проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 12 листопада 2020 року.

26 жовтня 2020 року від позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла позовна заява до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ПрАТ Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс»; зі зменшеним розміром позовних вимог, у якій позивач просить суд визнати за нею у порядку спадкування обов`язкової частки в спадщині після смерті батька ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,17 га, розташованої на території Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер № НОМЕР_1 :02:003:0325 та № 2 :01:003:0487 /т. 1 а.с. 56/.

12 листопада 2020 року за заявою представника позивача адвоката Грачової Т.Г. проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 14 грудня 2020 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 зі зменшеним розміром позовних вимог прийнято до розгляду; задоволено клопотання представника позивача адвоката Грачової Т.Г. та витребувано в Черкаській районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 04 лютого 2021 року /т. 1 а.с. 77-80/.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2021 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Грачової Т.Г. та витребувано у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова О.С. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 11 березня 2021 року /т. 1 а.с. 116-118/.

11 березня 2021 року за заявою представника позивача адвоката Грачової Т.Г. підготовче судове засідання відкладено до 15 квітня 2021 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2021 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Грачової Т.Г., замінено первісного відповідача у справі Мошнівську сільську раду Черкаського району Черкаської області належним відповідачем ОСОБА_1 ; зобов`язано позивача направити належному відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Мошнівську сільську раду Черкаського району Черкаської області; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов з урахуванням позовної заяви зі зменшеним розміром позовних вимог; роз`яснено відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Мошнівській сільській раді Черкаського району Черкаської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи; проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 26 травня 2021 року /т. 1 а.с. 208-211/.

26 травня 2021 року за заявою відповідача ОСОБА_1 підготовче судове засідання відкладено до 08 липня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 08 липня 2021 року, представник позивача адвокат Грачова Т.Г. заявила клопотання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та будинок в порядку спадкування за законом (зі збільшеними позовними вимогами), у якій остання просить суд визнати за нею у порядку спадкування обов`язкової частки в спадщині після смерті батька ОСОБА_3 право власності:

- на 1/6 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,17 га, розташованої на території Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер № 1 :02:003:0325 та № 2 :01:003:0487;

- на 1/12 частину будинку АДРЕСА_1 та 1/12 частину надвірних споруд.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти прийняття до розгляду вказаної позовної заяви не заперечив, зазначив, що отримав її копію та копії доданих до неї документів 06 липня 2021 року, при цьому просив відкласти проведення підготовчого розгляду справи для надання йому можливості підготувати відзив.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ПрАТ Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» та Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили. Із заявами, клопотаннями, у тому числі про відкладення судового засідання, не зверталися.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності представників третіх осіб.

За змістом статті 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Зміна предмету цивільного позову можлива у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позовна заява ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та будинок в порядку спадкування за законом стосується виключно зміни предмета позову, відповідає вимогам ст.ст. 49,175,177 ЦПК України, а тому, враховуючи, що підготовче засідання ще не закінчено, її слід прийняти до розгляду судом.

Згідно з приписами пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на подання позивачем позовної заяви про визнання права власності на земельну ділянку та будинок в порядку спадкування за законом (зі збільшеними позовними вимогами) та право відповідача подати відзив на позов, а також право третіх осіб подати письмові пояснення, з урахуванням зазначеної позовної заяви, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення даного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ПрАТ Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс»; Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про визнання права власності на земельну ділянку та будинок в порядку спадкування за законом та здійснювати розгляд даної цивільної справи з урахуванням указаної заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов з урахуванням позовної заяви ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та будинок в порядку спадкування за законом, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти до 09 години 00 хвилин 03 вересня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко