Справа № 303/4921/21
Номер рядка статистичного звіту -9
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. В ході звернення з метою підтвердження родинних відносин стосунків члена сім`ї з померлим годувальником при надання первинних документів було виявлено розбіжності у написанні її прізвища та прізвища матері, а саме прізвище матері у свідоцтві про смерть зазначене « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та її прізвище у витязі про шлюб зазначене « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ». Таким чином в документах, що підтверджують її родинні зв`язки, допущені помилки та є певні розбіжності, у зв`язку з чим вона не має можливості отримання пенсії по втраті годувальника.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без їх участі, задоволення заяви залишив на розсуд суду.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 від 21.04.2007 року прізвище заявника зазначено - « ОСОБА_7 » ( а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.09.2020 року заявник вказана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками останньої вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ( а.с. 6).

Внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_11 29.11.2003 року, заявник змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.11.2003 року (а.с12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17.07.2020 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище останньої вказано « ОСОБА_3 » ( а.с. 7 ).

Згідно із копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу 22 серпня 1982 року ОСОБА_10 розірвала шлюб з ОСОБА_9 та після розірвання шлюбу змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_12 » (а.с.8-9).

07.09.1982 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_13 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 10).

Зазначені вище обставини свідчать про те, що прізвище матері заявника, що зазначене у свідоцтві про шлюб, не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника

У зв`язку з тим, що вказані розбіжності позбавляють можливості заявника оформити пенсію по втраті годувальника , тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між цими особами.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Заявник: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Ужгород, площа Народна,4 Закарпатської області.

Рішення суду виготовлено 13 липня 2021 року.

Головуюча О.В.Гутій