Справа № 215/2254/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Чернокун Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»; треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович; про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №38522, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Київської області Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у розмірі 19497 грн. 49 коп.. Позивач вважає, що виконавчий напис є незаконним, оскільки вона кредитного договору №005-26510-130214 від 13.02.2014 із ПАТ «Дельта Банк» не укладала, приватний нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався у безспірності вимог, оскільки йому не були надані первинні документи щодо видачі кредиту та здійснення часткового погашення, тому даний виконавчий напис було вчинено з порушенням норм чинного законодавства України.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» відзив на позов не подав.

Ухвалою від 23.04.2021 задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, зупинено стягнення за виконавчим написом від 08.09.2020, зареєстрованим в реєстрі за номером 38522, який вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «АЛАНД» заборгованості у розмірі 19997,49 грн. до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 30.04.2021 прийнято до розгляду і відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, призначено проведення підготовчого судового засідання на 24.05.2021.

Ухвалою від 24.05.2021 відкладено підготовче судове засідання на 24.06.2021.

Ухвалою від 24.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16.07.2021 з повідомленням сторін.

Сторони та учасники справи, будучи належним чином повідомленими про судове засідання, до суду не з`явились, будь-яких заяв і клопотань не подали.

Позивач у заяві від 23.06.2021 виклала клопотання про розгляд справи в її відсутність та надала згоду на заочний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»; треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович; про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя