Справа № 502/2170/20
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши клопотання представника позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

в інтересах

ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відповідача Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі, про що повідомленні сторони.

05.07.2021 року за вхід. № 4575//21 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- з Одеського державного нотаріального архіву (Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92 А) копію спадкової справи № 74/2008 заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи № 75/2008 заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 09-ту годину 27.07.2021 р. наступні докази з Одеського державного нотаріального архіву (Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92 А):

-копію спадкової справи № 74/2008 заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копію спадкової справи № 75/2008 заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан