РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

16 липня 2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Кисельова Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 року позивач ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Кисельова О.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач є рідними сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідачка ОСОБА_2 (в дівоцтві ОСОБА_5 ) доводиться позивачеві рідною сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку у АДРЕСА_1 . У встановленому законом порядку відповідачка ОСОБА_2 звернулася, на той час, до Першотравневої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, у зв`язку з чим, нотаріусом була заведена спадкова справа. На час смерті ОСОБА_4 діяли норми Цивільного Кодексу України у редакції 1963 року. Так, згідно зі ст. 549 ЦК України, спадкоємець вважається фактично прийнявшим спадок, якщо він вступив в управління чи користування спадковим майном. Фактом прийняття спадку є також сумісне проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент смерті останнього, що встановлюється за відміткою у паспорті спадкоємця про місце його реєстрації або підтверджується відповідною довідкою. Згідно довідки виконавчого комітету Покровської сільської ради № 69 від 25.02.21 ОСОБА_4 на момент своєї смерті мешкала у АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані та проживали - син ОСОБА_1 , а також невістка з онуком, які не є її спадкоємцями. Тобто, позивач є таким, що прийняв спадщину фактично. У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Мангушської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Переглянувши надані документи нотаріус повідомила про те, що видати спадок не має можливості у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно, про що була видана відповідна Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 10.04.2002 Виконавчим комітетом Іллічівської сільської ради було прийнято рішення № 19 про оформлення права власності, згідно якого було вирішено оформити право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , а також надано доручення БТІ м. Маріуполя видати свідоцтво про право приватної власності на будинок. Дане доручення виконано не було, у зв`язку з чим свідоцтво не отримано. Згідно довідки від 27.08.2002 № 328 на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 . Згідно витягу з погосподарської книги № 9 Покровської сільської ради за 2001-2005 роки земельна ділянка у АДРЕСА_1 , була надана для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель, загальна площа складає 0,15 га. Право власності являє собою сукупність повноважень власника по володінню, користуванню і розпорядженню майном. Держава покликана забезпечувати всім власникам рівні умови захисту права власності, який здійснюється в позовному порядку судом. У зв`язку з тим, що необхідні умови для отримання позивачем спадщини у нотаріуса відсутні, іншого шляху захистити свої майнові права позивач не має, тому змушений звернутися до суду із цим позовом, залучаючи до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 , спадкоємця першої черги, що прийняла спадщину. Просить визнати права власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину будинку розташованого у АДРЕСА_1 , що відкрилося після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Першотравневого районного суду Донецької області від 14.06.2021 цивільна справа за вказаною позовною заявою прийнята до провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

30.06.2021 відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом її брата ОСОБА_1 до неї про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину будинку розташованого у АДРЕСА_1 , що відкрилося після смерті їх матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає за необхідне пред`явити зустрічний позов оскільки вона є спадкоємицею за законом після смерті матері нарівні з братом, інших спадкоємців не має, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин. Так, вона є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_1 доводиться їй рідним братом. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку у АДРЕСА_1 . У встановленому законом порядку вона звернулася до Першотравневої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, у зв`язку з чим, нотаріусом 02.02.2002 була заведена спадкова справа № 21/2002. Її брат звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини пізніше, спадщину прийняв фактично, бо на момент смерті матері проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою. У березні 2021 року вона та представник ОСОБА_1 звернулися до державного нотаріуса Мангушської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок. Переглянувши надані документи нотаріус повідомила про те що, видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно, про що була видана відповідна Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 10.04.2002 Виконавчим комітетом Іллічівської сільської ради було прийнято рішення № 19 про оформлення права власності, згідно якого було вирішено оформити право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , а також надано доручення БТІ м. Маріуполя видати свідоцтво про право приватної власності на будинок. Дане доручення виконано не було, у зв`язку з чим мати свідоцтво не отримала. Просить визнати права власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину будинку розташованого у АДРЕСА_1 , що відкрилося після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 01.07.2021 прийнята зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , об`єднана із первісним позовом та підготовче провадження по цивільній справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кисельова О.М. подали до суду письмову заяву, в якій позов просять задовольнити, а справу розглянути без їх участі. Проти задоволення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 не заперечують.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та підтримує і просить задовольнити свою зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні та зустрічні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_6 (дівоче прізвище - « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про зміну імені а.с. 35, 36) є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 35).

ОСОБА_3 відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21.11.1997, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 08.11.2001, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Рішенням Виконавчого комітету Іллічівської (Покровської) сільської ради від 10.04.2002 про оформлення права власності, було вирішено прийняти в експлуатацію житловий будинок гр. ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , оформити за нею право власності на зазначений будинок та доручити БТІ м. Маріуполя видати гр. ОСОБА_4 свідоцтво на право приватної власності на будинок (а.с.12).

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Іллічівської (Покровської) сільської ради від 27.08.2002 за № 328, будинок АДРЕСА_1 , рахується з лицевим рахунком № 777 (згідно погосподарської книги) за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

З технічного паспорту від 30.11.2001 вбачається, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с.14-16).

Відповідно до висновку про вартість майна від 02.03.2021, замовником якого був ОСОБА_1 , власником будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 у частці 1/1 з ринковою вартістю 84180 грн. (а.с. 17).

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку у АДРЕСА_1 .

08.02.2002 ОСОБА_7 , яка є відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом, звернулась до Першотравневої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , на підставі чого була заведена спадкова справа 02.02.2002 за № 02-14 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с. 39-53).

З довідки, виданої Виконавчим комітетом Покровської сільської ради 25.02.2021 за № 69, вбачається, що згідно погосподарської книги № 9 за 2001-2005 роки разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований ОСОБА_1 (син) (а.с.9), що також підтверджується витягом з погосподарської книги Покровської сільської ради від 26.02.2021 за № 71 (а.с.10).

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 вважається таким спадкоємцем, що спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини він проживав зі спадкодавцем - померлою ОСОБА_4 однією сім`єю та був зареєстрований за однією адресою з нею, до спливу строку встановленого законодавством у шість місяців для прийняття або відмови від прийняття спадщини він до нотаріальної контори не звертався.

Постановою державного нотаріуса Мангушської державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії від 02.03.2021 № 101/02-31 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а саме на житловий будинок з належними до нього побудовами та спорудами за АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутності у спадкоємців документу, що підтверджує право власності на спадкове майно (а.с. 13).

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 15 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Норми пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, за якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, необхідно розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

До правовідносин щодо спадкування спірного майна після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають врегулюванню за нормами ЦК УРСР 1963 року, оскільки виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року.

Частинами першою та другою статті 524 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за життя не розпорядилась належним їй майном шляхом складання заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Згідно із статтею 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно зі статтею 548 ЦК УРСР придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно до статті 549 ЦК УРСР діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном та (або) подання нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 постановою нотаріуса від 02.03.2021 №101/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутності у спадкоємця документу, що підтверджує право власності на спадкове майно.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 належав будинок АДРЕСА_1 . 10.04.2002 Виконавчим комітетом Іллічівської сільської ради було прийняте рішення №19 про оформлення права власності, яким було вирішено прийняти в експлуатацію житловий будинок гр. ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , оформити за нею право власності на зазначений будинок та доручити БТІ м. Маріуполя видати гр. ОСОБА_4 свідоцтво на право приватної власності на будинок. Проте вказане рішення ради виконане не було.

Після смерті ОСОБА_4 даний будинок прийняли у спадок її діти - позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті матері проживав та був зареєстрований разом з нею в спірному будинку, і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка прийняла спадок шляхом подання заяви до нотаріальної контори.

На сьогоднішній момент спадкоємці не мають можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, що лишився їм у спадок.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав спадкоємів у нотаріальному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Кисельова Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.07.2021.

Суддя Ю.В. Молонова