Справа № 752/4479/16-ц
Провадження № 4-с/752/90/21
У Х В А Л А

26.04.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

В ході розгляду справи представник заявника заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Голосіївським районним судом м.Києва відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 752/4479/16-ц, виданого 05.09.2016 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.12 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, заявник звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві при складанні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів в ході присусового виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме щодо неврахування до доходів боржника, з яких утримуються аліменти, доходів від відчуження нерухомого та рухомого майна у 2017 та 2019 роках.

Крім того, в провадженні суду перебувала справа за заявою відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.

Ухвалою суду від 29.01.2021 р., яка оскаржується на даний час ОСОБА_1 в апеляційному порядку, заяву ОСОБА_2 було задоволено; виконавчий лист № 752/4479/16-ц, виданий 05.09.2016 р. Голосіївським районним судом м.Києва, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що розгляд даних справ взаємопов"язаний, від вирішення заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залежить подальше вирішення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця при складанні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, оскільки подана заявником скарга стосується спірного періоду, за який пред`явлено до стягнення аліменти, а також підстав нарахування заборгованості.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити і зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2 зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (№ 752/4479/16-ц, провадження 6/752/143/21).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя