_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/440/21
УХВАЛА

29.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Укрдебт Плюс» про заміну сторони у цивільній справі за № 520/14054/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укрдебют Плюс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони, посилаючись на те, що 13.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс» укладено договір № 2244/К про відступлення прав вимоги, тому ТОВ «Укрдебют Плюс» має бути новим стягувачем про стягнення заборгованості за кредитним договором зі ОСОБА_2 та звернення стягнення на квартиру, яка належить ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2014 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором за № 3-540/ФКВІП-07 від 05 грудня 2007 року в загальній сумі 320761 грн. 25 коп., яка складається з: заборгованості за кредитним договором 188390 грн. 45 коп.; заборгованості за відсотками 132370 грн. 79 коп.

У рахунок погашення заборгованості в розмірі 320761 грн. 25 коп. за кредитним договором за № 3-540/ФКВІП-07 від 05 грудня 2007 року заборгованості в розмірі 320761 грн. 25 коп., звернуто на підставі договору іпотеки № 3-540/ZФКВІП-07 від 05 грудня 2007 року, стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.2007 року виконавчим комітетом Одеської міської ради шляхом продажу вказаного предмету іпотеки. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3207 грн. 61 коп.

13.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс» був укладений договір № 2244/К про відступлення прав вимоги, в тому числі, за кредитним договором № № 3-540/ФКВІП-07 від 05 грудня 2007 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки право вимоги було відступлено ТОВ «Укрдебт Плюс», суд вважає за можливе замінити сторону в особі стягувача ПАТ «Дельта Банк» у зв`язку з відступленням права грошової вимоги на правонаступника - ТОВ «Укрдебт Плюс».

Керуючись ч.5 ст.442 ЦПК України, ст. 527 ЦК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 520/14054/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - ТОВ «Укрдебт Плюс» для звернення за виконанням рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2014 року у цивільній справі за № 520/14054/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пучкова І. М.