Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/471/21

Провадження № 2/338/264/21

23 червня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 листопада 2017 року в Глибоківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка просить залишити на проживання з нею. Також ОСОБА_1 в позовній заяві просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки.

Ухвалою від 16 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини закрито у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На обгрунтування позовних вимог щодо розірвання шлюбу позивачка зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 14 листопада 2017 року в Глибоківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №6. За час перебування в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , яка на даний час зареєстрована та проживає з нею. Як зазначає в позовній заяві ОСОБА_1 , спільне життя з ОСОБА_2 не склалось через різні погляди на шлюб та обов`язки в сім`ї, через що між ними відбувались сварки, це поступово призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Вважає, що збереження шлюбу з відповідачем неможливе, оскільки вони втратили почуття любові та поваги, сім"я існує формально, спільне господарство вони не ведуть. Позивачка також зазначає, що спору з приводу визначення місця проживання дочки між нею та відповідачем немає, дитина залишається проживати з нею. На думку ОСОБА_1 , примирення з ОСОБА_2 неможливе, подальше спільне проживання з ним буде суперечити її інтересам, тому просить шлюб розірвати.

12 травня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача, в якому останній зазначив, що вимогу позивачки про розірвання шлюбу визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1 .

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. 22 червня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить розглянути справу без неї та за відсутності її представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без нього та за відсутності його представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав, погодився на розірвання шлюбу, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 листопада 2017 року в Глибоківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась дочка ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що шлюб існує формально, позивачка не бажає збереження шлюбу, стверджує, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, відповідач позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід розірвати.

В частині позовних вимог про залишення дочки на проживання з позивачкою слід відмовити, оскільки, як видно з позовної заяви, на даний час спір з цього приводу між сторонами відсутній, дитина проживає разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заперечень з цього приводу не висловив.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки документально підтверджені нею понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 908 грн (а.с. 6).

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.141, 206, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 листопада 2017 року в Глибоківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 гривень витрат, понесених на оплату судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Л.Я. Рибка