ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/3434/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКО Ф.А.

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пожежі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пожежі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року прийнято до провадження дану справу та призначено її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання.

До початку розгляду справи на виконання вимог ухвали від 09 лютого 2021 року відділом реєстрації смерті м. Києва надано інформацію з Державного реєстру актів цивільного стан громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Першою Київською державною нотаріальною конторою інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи№66455464.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про витребування спадкової справи та зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №14329 від 02.09.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пожежі, а отже спірні правовідносини можуть допускати правонаступництво.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вбачається з заяви інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. заведено спадкову справу № 66455464, щодо спадкового майна, що відкрилося після ОСОБА_2 .

З урахуванням вимог вказаних статей, суд приходить до висновку, про необхідність витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. належним чином завіреної копії спадкової справи та зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , що вибув із процесу у зв`язку зі смертю.

На підставі викладеного та керуючись стст. 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. належним чином завірену копію спадкової справи, щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_2 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пожежі - до визначення правонаступників ОСОБА_2 , що вибув із процесу у зв`язку зі смертю.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.