ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/191/21
провадження № 2/691/318/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 липня 2021 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Коваленко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання та на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання, але не довше досягнення ним 23 років, від дня пред`явлення позову.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги просила задовольнити, пояснивши, що має намір стягнути аліменти зі свого колишнього чоловіка на утримання сина ОСОБА_3 , на час його навчання в медичній академії. Син навчається на платній основі, є необхідність щосеместрово вносити грошові кошти за навчання, також здійснюється оплата за наймане житло. Син перебуває на утриманні позивача, яка купує одяг, продукти харчування, придбала ноутбук, камеру для дистанційного навчання, комп`ютерне крісло.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. При цьому, розмір аліментів визначається з урахуванням заробітку платника аліментів та обставин, викладених у ст. 182 СК України. Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання.
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (Постанова Верховного Суду України №6-1296цс15 від 24.02.2016 року).
За нормами ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі та виплачується щомісячно.
На даний час ОСОБА_3 являється студентом денної форми навчання Черкаської медичної академії. Контрактна основа, стипендія не передбачена. Термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2023.
Відповідно до наданих ОСОБА_1 квитанцій № 238 від 18.01.2021 та № від 31.08.2020, остання внесла платежі на рахунок Черкаської медичної академії у розмірі 9748 грн. 00 коп. кожен.
Крім того, позивач надала суду видаткові накладні № 038388410 від 31.12.2020, № ФТЧКШ-0127-39940528 від 15.09.2020 та квитанції про оплату від 24.11.2020, та від 15.09.2020, на підтвердження того, що вона придбала сину ноутбук, комп`ютерні крісло і камеру.
Суд вважає, що оскільки повнолітній ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за кошти фізичних осіб, доходів не отримує, потребує матеріальної допомоги, з відповідача слід стягнути аліменти у частці від доходу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, який, у судове засідання не з`явився, та не подав своїх заперечень щодо предмету спору.
Суд вважає, що об`єктивним та справедливим розміром аліментів буде 1/4 частка від доходу платника аліментів.
За подання позову до суду, позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судових витрат на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 198 - 200 Сімейного Кодексу України; ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 354 Цивільно-процесуального Кодексу України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на утримання та на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до закінчення ним навчання, але не довше досягнення 23 років, починаючи з 01.03.2021.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісімсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.07.2021.

Суддя Л. В. Подорога