справа № 489/1500/21
провадження №2/489/1417/21
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

07 липня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Смєрдова К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Служба у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації; Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2008 року народження.

До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи замість Служби у справах дітей Чернівецької державної адміністрації, яка не наділена повноваженнями надання висновку щодо місця проживання дитини, Чернівецьку міську раду.

Крім того, до суду надійшла відповідь Служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації від 24.06.2021 згідно якої служба у справах дітей не є органом опіки і піклування та відповідно не наділена повноваженим надавати висновок щодо розв`язання спору.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Частиною п`ятою статті 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до статті 56 ЦК України органами та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи, що спір стосується позбавлення відповідача батьківських прав, що відповідно до частини першої статті 19 СК України потребує отримання висновку органу опіки та піклування, яким є виконавчий комітет міської ради, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом залучення до участі у справі яв якості третьої особи органі опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Керуючись статтями 53, 198 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Гуцуляк Ю.С. задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками та звернутися до третьої особи для отримання висновку щодо розв`язання спору.

Відкласти підготовче засідання на 28 жовтня 2021 року, 11:50 годину, про яке повідоми учасників судового розгляду.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію цієї ухвали, разом з копію позовної заяви та доданих документів надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.07.2021.

Суддя І.В.Коваленко