Справа № 573/1183/21
Номер провадження 2/573/341/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

14 липня 2021 року ОСОБА_1 здала на пошту вказаний вище позов.

19 липня 2021 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З огляду на положення п. 1 ч. 4, п. 3 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, оскільки позовні вимоги в частині зміни способу стягнення аліментів слід розглядати в спрощеному позовному провадженні, а в частині вимог щодо позбавлення батьківських прав загального позовного провадження, доходжу висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог та виділення вимог про позбавлення батьківських прав у самостійне провадження.

Позовна заява в частині вимог щодо зміни способу стягнення аліментів відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справу в частині вимог щодо зміни способу стягнення аліментів необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2021 року в справі №9901/360/20 наголошено, що недоведеність необхідності залучення третіх осіб у справі є підставою для відмови в їх залученні при відкритті провадження в справі, а не підставою для залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем не доведено необхідності залучення Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради в якості третьої особи в справі щодо зміни способу стягнення аліментів, позивачу слід відмовити в залученні в якості третьої особи зазначеного органу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 28, 187, 188, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зміну способу стягнення аліментів, виділивши вимогу про позбавлення батьківських прав в самостійне провадження.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Відмовити ОСОБА_1 в залученні в якості третьої особи Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09:00 годину 12 серпня 2021 року з викликом сторін.

Сторонам направити копії даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя