Провадження № 6/337/134/2021
ЄУН № 0825/4345/2012
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі

заінтересованої особи

09 липня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою адвоката Чоп`яка В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КРЕДИТПРОМБАНК», Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого документу таким , що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чоп`як В.М. , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що в рамках виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» суми боргу в сумі 212649,00 грн. , було накладено арешт на все майно ОСОБА_1 . Після з`ясування всіх обставин ОСОБА_1 стало відомо про те , що ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» за договором купівлі-продажу права вимоги відступило право вимоги за кредитним довго ром ПАТ «Дельта Банк» і станом на 23.10.2019 року будь-яка заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» відсутня, тому вважає, що виконавчий лист виданий 24.10.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» суми боргу, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та підстави звернення адвоката Чоп`яка В.М. з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 06/24/06-НВклн від 05.12.2006 р. у розмірі 212649, 00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2126,49 грн. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчі листи.

Як зазначено адвокатом у заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, боржнику ОСОБА_1 стало відомо про наявність арешту на все майно в рамках виконавчого провадження. Після звернення ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби та банку, останньому стало відомо про те, що ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» відступило право вимоги за кредитним договором ПАТ «Дельта банк».

Згідно відповіді Хортицького ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 16.04.2020 року № 33453/8, копія якої долучена заявником до заяви, у відділі на виконанні перебував виконавчий лист №2/0825/1249/2012 про стягнення з Ковтуцького ОВ на користь ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» заборгованості у розмірі 212649, 00 грн. На підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП № 35122103. Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 35122103 - знищено.

Відповідно до листа ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» від 23.10.2019 року №582/11.6-10393-01 надісланого на адресу ОСОБА_1 , права вимоги за кредитним договором № 06/24/06-НВклн від 05.12.2006 р., відступлені ПАТ «Дельта банк» відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року, у зв`язку з чим ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» не є кредитором і не може надати інформацію про поточний стан заборгованості за Кредитним договором .

Відповідно до листа АТ «Дельта Банк», надісланого ОСОБА_1 12.11.2020 р. за вих. № 05-3421738 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, в межах процедури реалізації майна Банку, в якому запроваджено ліквідаційну процедуру, на підставі Договору №2306/К про відступлення права вимоги від 23.09.2020 року АТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги заборгованості за Кредитним договором 06/24/06-НВклн від 05.12.2006 р. , що укладений між ОСОБА_1 та первісним кредитором ПАТ «Кредитпромбанк» , право вимоги за яким з 26.06.2013 р. перейшли до АТ «Дельта Банк».

У відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Пунктом 5 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду і інтересах іншої особи, може брати у судовому процесі особисто (самопредставництво)та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону , статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 ст.80 ЦПК України передбачено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин , що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Об`єктивно дослідивши обставини справи та сукупність наданих доказів, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в якості заінтересованої особи на боці правонаступника первісного кредитора ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» - ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись : ст.ст. 4,5,12,13, 55, 81, 258-261 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд, 5-Б, ) до участі у даній справі в якості заінтересованої особи на боці правонаступника первісного кредитора ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» - ПАТ «Дельта Банк» .

Копію ухвали разом з копією заяви про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд, 5-Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна

09.07.2021