Справа № 167/315/21
Номер провадження 2/167/184/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 липня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 27 травня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 травня 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання та його неявкою в підготовче засідання, розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 18 червня 2021 року та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідача повідомлено про розгляд справи.

22 червня 2021 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, просить визнати житловий будинок (А1-2), прибудову (а1), ганок (а2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку (А1-2), прибудови (а1), ганку (а2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали уточнену позовну заяву та просили прийняти її до розгляду. Також представник позивача заявив клопотання в якому просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для підтвердження обставин зазначених в позовній заяві. При цьому не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Згідно відповіді Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, 10 червня 2021 року судова кореспонденція повторно повернулась на адресу суду з відміткою: за зазначеною адресою не проживає. За таких обставин повідомлення відповідачу про дату, час та місце розгляду справи здійснювалось судом в порядку, передбаченому п. 2 ч.7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). З огляду на положення п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_3 вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, з огляду на положення ч. ч. 2, 5 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), на переконання суду, відсутні.

Як зазначено у п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п. п. 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд доходить висновку про необхідність допиту як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 83, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву представника позивача про уточнення предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку - до розгляду.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частку будинковолодіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 02 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай