Справа № 203/4673/20
Провадження № 2/0203/391/2021
УХВАЛА

12 березня 2021 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/391/2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18 грудня 2020 року подав через місцевий суд загальної юрисдикції цю позовну заяву, пред`явлену до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного на території країни Італія.

21 грудня 2020 року на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом надіслано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання ОСОБА_2 , щодо надання інформації про її зареєстроване місце проживання (перебування), на що лише 17 лютого 2021 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2021 року позовна заява залишена без руху та наданий строк у 10 днів для усунення недоліків, проте 10 та 11 березня 2021 року засобами електронного зв`язку на електронну пошту суду надійшли заяви представника позивача ОСОБА_1 Воронкова О.М. про повернення позовної заяви з додатками та судового збору.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки провадження у справі на момент подачі позивачем заяви 10 та 11 березня 2021 року не відкрито, належить дійти висновку про наявність підстав для повернення позову позивачеві до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не була прийнята до провадження та вона повернута позивачеві, а позивачем сплачено судовий збір за подання цього позову в розмірі 840,80 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №1-781К від 18 грудня 2020 року, прихожу до висновку про повернення сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн. ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 271 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Зобов`язати УК у Центральному районі м. Дніпра повернути Марчелло Федерічі, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , сплачений ним судовий збір в розмірі 840,80 грн. за квитанцією №1-781К від 18 грудня 2020 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена в частині повернення позову шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко