12.07.2021
Справа №642/4110/21
2/642/1677/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 липня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому зазначив, що відповідачка перебувала на обліку в Управлінні соціального населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради як одержувач щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. На підставі наданих ОСОБА_1 заяв про призначення щомісячної адресної грошової допомоги, Управлінням приймалися рішення: рішення від 14.11.2016 на період з 30.05.2016 по 29.11.2016; рішення від 27.01.2017 на період з 30.11.2016 по 29.11.2016; рішення від 10.01.2018 на період з 04.12.2017 по 03.06.2018. ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами перебування на обліку в органах соціального захисту населення та проінформована що заяви і документи додані до заяв про призначення допомоги, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів. Управлінням під час перевірки 14.08.2018 р. щодо наявності у ОСОБА_1 житлових приміщень, розташованих в регіонах, інших ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, АРК і м. Севастополі, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, виявило що, ОСОБА_1 зазначала в заявах недостовірну інформацію про відсутність житла та не повідомила про наявність будинку за адресою: АДРЕСА_1 (дата державної реєстрації 29.11.2016) відомості з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. 21.08.2018 Управлінням було прийнято рішення про скасування попередніх рішень від 27.01.2017(в частині призначення з 01.12.2017), від 14.07.2017, від 10.01.2018, щодо подовження виплати допомог. 31.08.2018 Управління отримало довідку Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації з визначеною сумою переплаченої допомоги в розмірі 16405,89 грн. ОСОБА_1 зазначені кошти не повернула. Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКПО НОМЕР_1 , пенсіонера за віком,місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 кошти сплаченої адресної допомоги внутрішньо переміщеній особі в сумі: 16405,89 грн. (шістнадцять тисяч чотириста п`ять грн. 89 коп.).

В позовній заяві позивач просив відстрочити йому сплату судового збору із посиланням на те, що фінансування Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради здійснюється за рахунок бюджету територіальної громади м.Харкова, тому оплата судових витрат потребує певного часу, оскільки спочатку здійснюється реєстрація фінансових зобов`язань в Управлінні ДКСУ у Холодногірському районі м.Харкова, складається та подається заявка на фінансування до Адміністрації Холодногірського району, а надалі до Депратаменту бюджету та фінансів ХМР. Після виділення коштів Департаментом ХМР, здійснюється фінансування через адміністрацію району.

З огляду на викладене, клопотання про розстрочку судового збору підлягає задоволенню.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Цивільна справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначною у відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити Управлінню соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради сплату судового збору на три місяці, але не пізніше ніж до винесення рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (61052, м.Харків, вул.Благовіщенська, буд.34) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про повернення коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 14 вересня 2021р. о 14.00 год.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко