Справа № 214/121/21
2/214/1467/21
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 червня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/121/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (юридична адреса: пр. Металургів, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (юридична адреса: вул. Шевченка, буд. 2, м. Дніпро), Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-10» (адреса: вул. Співдружності, буд. 45, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про визнання незаконним дій відповідача щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу, нарахування обсягу та плати за спожитий газ за показниками загальнобудинкового вузла обліку газу та визнання права щодо забезпечення встановлення індивідуальних лічильників газу за його рахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», в якому просять суд: визнати незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_4 ; визнати незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» щодо нарахування ОСОБА_1 обсягу та плати за спожитий газ у квартирі за адресою, АДРЕСА_1 за показниками загальнобудинкового вузла обліку газу з квітня 2017 року по день ухвалення рішення; визнати незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» щодо нарахування ОСОБА_2 обсягу та плати за спожитий газ у квартирі за адресою, АДРЕСА_4 за показниками загальнобудинкового вузла обліку газу з квітня 2017 року по день ухвалення рішення; визнати незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» щодо нарахування ОСОБА_3 обсягу та плати за спожитий газ у квартирі за адресою, АДРЕСА_3 за показниками загальнобудинкового вузла обліку газу з квітня 2017 року по день ухвалення рішення; зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» здійснити перерахунок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перерахунок плати за газ за період з квітня 2017 року по день прийняття рішення, виходячи із діючих протягом вказаного періоду норм споживання газу для громадян для приготування їжі, в квартирах яких не встановлені індивідуальні газові лічильники; визнати за гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право щодо забезпечення встановлення лічильнику газу за рахунок АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».

18січня 2021 року ухвалою суду вказана позовна заява залишена без руху.

07 червня 2021 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява з усуненими недоліками.

Позовна заява про захист прав споживача відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, адже пред`явлена за зареєстрованим місцем проживання позивачів, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

В порядку ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», позивачі звільнені від сплати судового збору за пред`явлення даного позову.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, який стосується захисту прав споживача житлово-комунальних послуг, суддя вважає, що в розумінні ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (юридична адреса: пр. Металургів, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (юридична адреса: вул. Шевченка, буд. 2, м. Дніпро), Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-10» (адреса: вул. Співдружності, буд. 45, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про визнання незаконним дій відповідача щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу, нарахування обсягу та плати за спожитий газ за показниками загальнобудинкового вузла обліку газу та визнання права щодо забезпечення встановлення індивідуальних лічильників газу за його рахунок в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 13 годину 30 хв. 12 серпня 2021 рокув залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко