Справа № 206/2102/17
Провадження № 2-во/206/20/21
У Х В А Л А

01.07.2021року у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі № 206/2102/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді зазначена цивільна справа.

Рішенням Самарського районного суду від 14.07.2017 року позов задоволено. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів його заробітної плати та інших доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19 квітня 2017 року і до повноліття дитини. (а.с. 17).

22 червня 2021 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в якій вона просить суд виправити описку у рішенні суду від 14 липня 2017 року по справі №206/2102/17, а саме в резолютивній частині помилково зазначене «аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вірне «аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З вищезазначеного, судом вбачається, що при складанні рішення по справі №206/2101/17, судом було допущено описку, а саме помилково зазначено «аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного «аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, ЦПК України,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити в резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке винесено 14 липня 2017 року по цивільній справі №206/2102/17, помилково зазначене «аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вірне «аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков