Провадження № 2-з/686/178/21
УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., вивчивши заяву представника Акціонерного товариства « УКРСИББАНК » про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2021 року АТ « УКРСИББАНК » звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення становища, яке існувало до порушення (застосування наслідків нікчемного правочину), зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 .. Водночас із поданням вказаного позову представник акціонерного товариства « УКРСИББАНК » звернувся до суду з заявою про забезпечення цього позову. Просив забезпечити позов, шляхом встановлення заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 01.

В заяві вказав про те, що вищевказана квартира належала ОСОБА_5 та була передана в іпотеку в забезпечення виконання кредитних зобов`язань останнього перед АТ « УКРСИББАНК », однак в подальшому ОСОБА_5 продав зазначену квартиру ОСОБА_1 .. Внаслідок неодноразових відчужень квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 01на підставі договорів купівлі-продажу, право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_4 .. Заявник зазначає про те, що реєстрація права власності на вищевказану квартиру за відповідачем ОСОБА_4 була проведена на підставі нікчемного правочину та підлягає скасуванню, з одночасним відновленням державної реєстрації права власності за відповідачем ОСОБА_1 , та поновлення прав позивача як іпотекодержателя. Окрім цього, підлягає відновленню державна реєстрація обтяження нерухомого майна іпотекою та заборона відчуження щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 01, шляхом здійснення державної реєстрації обтяження нерухомого майна іпотекою і заборони на нерухоме майно.

На теперішній час існують невиконані кредитні зобов`язання ОСОБА_5 перед банком, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2010 року. Банк розраховував задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що належав майновому поручителю ОСОБА_1 , однак щодо предмету іпотеки без згоди банку були зняті обтяження та заборона відчуження, внаслідок чого квартира відчужена неодноразово.

За таких обставин, заявник вказує на існування ризиків утруднення або неможливості виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки (квартири) банку.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК заява про забезпечення позову має відповідати за змістом і формою наступним вимогам, зокрема в ній має бути зафіксовано:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. За ст.150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову заборону вчиняти певні дії.

Відповідно до Постанови ВСУ № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (ст..152 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню. Підставним та обґрунтованим є встановлення заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 01.

Керуючись ст.ст.149,150 -153, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Акціонерного Товариства « УКРСИББАНК » про забезпечення позову задоволити.

Встановити заборону державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 01.

Ухвала підлягає негайному виконанню, шляхом направлення Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя