12.07.2021 Єдиний унікальний номер 2-1608/04
Єдиний унікальний номер судової справи 2-1608/04
Номер провадження 2-зз/205/22/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

12 липня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Заява обґрунтована тим, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська розглянута справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2005 року та ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2007 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська залишено без змін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2004 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Оскільки ухвала не скасована, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-1608/04.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, встановив наступне.

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа 2-1608/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2004 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2005 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2004 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2007 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2005 року залишено без змін.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Положеннями ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2004 року у задоволенні позову відмовлено, рішення набрало законної сили, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від року 30 квітня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 247, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2004 року у цивільній справі № 2-1608/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко

.