Справа №519/510/21
У Х В А Л А

01.07.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Толкачової О.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири, що є об`єктом спільної сумісної власності

Встановив:

Ухвалою суду від 21.05.2021 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 11.06.2021 та 01.07.2021 відповідач не з`явилась.

30.06.2021 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Буценко В.Є. про відкладення підготовчого засідання, в якому також заявник просить продовжити на тридцять днів строк для проведення підготовчого провадження, а також продовжити строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 21.05.2021 для подання відзиву.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти продовження строку для проведення підготовчого провадження, вважає, що у сторони відповідача було досить часу для підготовки до розгляду справи по суті та подачі необхідних документів, а такі дії відповідача свідчать лише про зловживання процесуальними правами. Питання про відкладення розгляду справи залишають на розсуд суду.

Вислухавши сторону позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За обставин даної справи та в силу вищенаведених норм законодавства суд вважає, що підготовче засідання повинно бути відкладено, а стороні відповідача необхідно продовжити встановлений судом строк для подання відзиву.

При цьому клопотання про продовження на тридцять днів строку для проведення підготовчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки стороною відповідача не надано жодного доказу, який свідчив би про існування виняткових обставин, які унеможливлювали належну підготовку справи до розгляду по суті у встановлені строки.

Керуючись ст. 127, 189, 198, 223, ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву представника відповідача адвоката Буценко В.Є. про відкладення підготовчого засідання від 30.06.2021 задовольнити частково.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири, що є об`єктом спільної сумісної власності до 11 год. 00 хв. 16.07.2021, про що повідомити сторони, зокрема телефонограмами.

Продовжити відповідачу встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 21.05.2021 строк для подання відзиву до 14.07.2021.

В клопотанні представника відповідача про продовження на тридцять днів строку для проведення підготовчого провадження відмовити.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ