Справа № 212/5005/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Швець М.Є., звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеною позовною заявою.

Враховуючі відсутність підстав визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України та категорії і складності справи, суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та призначено розгляд справи на 09 липня 2021 року.

09 липня 2021 року від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування доказів у справі, а саме від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №64325051, та документи на підставі яких було відкрито вказане виконавче провадження, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 19133,61 гривень, посилаючись на те, що позивач не може самостійно надати зазначені докази.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що при зверненні до суду із позовом представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, однак згідно повідомлення Житомирського обласного державного нотаріального архіву зазначено, що документи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. до архіву не передавалися, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. витребувані документи до суду не надані, тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на приписи ст. 84 ЦПК України.

Враховуюче викладене, а також з метою забезпечення прав сторін розгляд справи слід відкласти.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 84, 274, 275, 276, 279 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №64325051, та документи на підставі яких було відкрито вказане виконавче провадження,про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 19133,61 гривень.

Попередити юридичних осіб у яких витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Витребувані докази надати суду у строк до 27 серпня 2021 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 27 серпня 2021 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни для виконання, сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 09 липня 2021 року.

Суддя О. В. Колочко