Справа № 199/750/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" Амеліна Р.К. про виправлення описки у рішенні суду від 21.04.2020 року по цивільній справі №199/750/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" Амелін Р.К. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 21.04.2020 року по цивільній справі №199/750/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2020 року вказаний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (код ЄДРПУО 000322129) заборгованість у розмірі 13528,14 грн., що складає: 11000,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 1637,03 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 121,19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 61,04 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 10,52 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також судовий збір в сумі 2102,00 грн., а всього 15630 (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 14 копійок.

При складанні вказаного рішення була допущена помилка, а саме: помилково зазначений рік народження відповідача ОСОБА_1 , замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка (опечатка) при складанні тексту рішення, тому вважає внести виправлення до рішення суду та зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" Амеліна Р.К. про виправлення описки у рішенні суду від 21.04.2020 року по цивільній справі №199/750/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, - задовольнити.

Внести виправлення рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2020 року по справі №199/750/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, та зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя