Справа 556/1087/17
Номер провадження 2/556/111/2021
УХВАЛА

іменем України

"24" червня 2021 р. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування правом власності шляхом виселення без наданні іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користування правом власності шляхом виселення без наданні іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомляв.

Відповідач ОСОБА_4 , яка також захищає інтереси неповнолітніх ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомляли.

В судовому засіданні під час розгляду даної справи було достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , та неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , не проживають у спірному будинку та зняті з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Дана інформація підтверджується повідомленням Володимирецької селищної ради №02-23/1131 від 08.06.2021 року, а також копією будинкової книги про прописку громадян. Таким чином, предмет спору у вказаній справі в даний час відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на підставі належних та достовірних, досліджених в судовому засіданні доказів, провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування правом власності шляхом виселення без наданні іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Іванків