Провадження № 2/522/7041/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд зменшити розмір стягнутих з нього аліментів, визначених судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 1 березня 2019 року у справі № 522/2873/19 з ј частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

10.06.2021 року автоматизованою системою діловодства суду було визначено суддю Косіцину В.В. як головуючого суддю по розгляду справи та відповідно заяви.

05.07.2021 року суддею були отримані відомості з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації позивача.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві вказує на те, що він не в змозі виплачувати аліменти у розмірі, вказаному у судовому наказі від 01.03.2019 року, оскільки не має постійного заробітку, ніяких інших джерел доходу, окрім випадкового заробітку, однак жодних документів на підтвердження свого майнового стану та розміру своїх доходів, а також неможливості сплати аліменти у встановленому судом розмірі не надає.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч 1-2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При вивчені позовної заяви та доданих матеріалів до неї, судом встановлено, що позивач не вказує на наявність у нього чи у іншої особи оригіналів доданих документів, а також надає письмові докази без засвідчення їх відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має бути зазначена ціна позову.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Проте позов ОСОБА_1 не містить ціни позову.

Суд звертає увагу, що у відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору, оскільки позивач не зазначає ціну позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.19, 27,76, 95,175,177,185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів- залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом засвідчення належним чином копій документів, що надаються разом з позовом, заначенням ціни позову, а також надання суду доказів, на яких грунтуються вимоги позивача.

Повідомити позивача про те, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.