Справа № 368/791/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику заяву Кагарлицького районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення в порядку ст. 435 ЦПК України та ч.3 п.10 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, ухвалою №368/791/20 від 24.12.2020 року Кагарлицького районного суду Київської області зобов`язано державного виконавця повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 24201,69 грн. то виникла необхідність у встановлені способу або порядку виконання даної ухвали, у зв`язку з тим, що вказані кошти були перераховані на рахунок ОСОБА_2 . А тому просить встановити спосіб або порядок виконання рішення, а саме ухвали №368/791/20 від 24.12.2020 Кагарлицького районного суду, якою зобов`язано державного виконавця повернути кошти в сумі 24201,69 грн., що були стягнуті з банківського рахунку боржника та перераховані на рахунок стягувачки ОСОБА_2 , шляхом тимчасового припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах суми 24201,69 грн.

Представник Кагарлицького РВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судовому засіданні свою заяву підтримав та пояснив суду, що після отримання ухвали суду від 24.12.20 та проверення перерахунку заборгованості було встановлено, що переплата становить 10878,19 грн.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1 із заявою згідний. Також згідний щоб кошти в сумі 10878,19 грн. були зараховані в рахунок аліментів.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав..

Так судом встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 48656231 щодо виконання виконавчого листа №2-752/10 від 24.12.2010 року Дубенського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Періодом з 08.09.2015 по 15.03.2020 року виконавче провадження №48656231 перебувало на виконанні у Києво-Святошинському РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) у зв`язку з тим, що боржник працював у ПАТ «Київобленерго» за адресою: м. Вишневе, вул. Київська 26. Проте згідно з матеріалами виконавчого провадження аліменти на утримання дитини із заробітної плати боржника не стягувались. Державним виконавцем Києво-Святошинського РВ ДВС було пораховано заборгованість по аліментах починаючи з 06.05.2010 року (з дня Додачі заяви стягувачки до суду) по 01.12.2019 року в сумі 149989,57 грн.

16.03.2020 року державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам до відома та виконання.

16.03.2020 державним виконавцеві сформовано запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України про наявність отримання боржником; доходів та відкритих рахунків в банківських установах та до МВС про наявність зареєстрованого за боржником транспортних засобів.

16.03.2020 надійшла відповідь МВС відповідно до якої транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

17.03.2020 надійшла відповідь Пенсійного фонду України про те, що боржник пенсію не отримує проте, працює у Відділі культури, молоді та спорту Кагарлицької РДА.

02.04.2020 сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно якої у боржника відсутнє на праві власності нерухоме майно.

02.04.2020 винесено постанову про арешт всього майна боржника, яку надіслано сторонам до відома.

02.04.2020 винесено постанову про арешт коштів боржника, яку надіслано за підписам КЕП до банківських установ, а саме: АТ Приватбанк, АТ Універсал Банк та сторонам до відома.

02.04.2020 сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

Отримавши постанову про прийняття виконавчого провадження від 16.03.2020 року, боржник надав державному виконавцю квитанції про сплату аліментів, копію рішення №559/1905/16-ц від 07.03.2017 року Дубенського міськрайонного суду про зменшення розміру аліментів на суму 460 грн. щомісячно, які були відсутні в матеріалах виконавчого провадження та не враховані до довідки-розрахунок |державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС. Тому, державним виконавцем було здійснено перерахунок заборгованості боржнику, врахувавши відмітку у виконавчому документі, відповідно до якої заборгованість станом на 18.02.2015 року складала 11892,05 грн., копії квитанцій про сплату аліментів та копію рішення про зменшення розміру аліментів.

29.05.2020 на адресу сторін надіслано довідку-розрахунок відповідно до якої борг по аліментах станом на 29.05.20020 складав 48403,30 грн.

29.05.2020 на підставі ст. ст. 68,69,70 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про звернення стягнення на дохід боржника, яку надіслано до Відділі культури, молоді та спорту Кагарлицької РДА для виконання та сторонам до відома.

01.06.2020 на |підставі ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу в сумі 24201,69 грн.

З телефонної розмови з боржником стало відомо, що залишок коштів на рахунку достатній для погашення заборгованості по аліментах та надав державному виконавцю його реквізити.

01.06.2020 на підставі ст. ст. 3, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про стягнення виконавчого збору на суму 4840,33 грн.

02.06.2020 до АТ КБ «Приватбанк» надіслано платіжні вимоги на списання коштів із рахунку боржника на суму 77745,32 грн.

12.06.2020 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 77745,32 грн., які перераховані державним виконавцем наступним чином:

48403,30 грн. - заборгованість по аліментах на користь стягувачки ОСОБА_2 ;

24201,69 грн. - штраф на користь стягувачки ОСОБА_2 ;

4840,33 грн. - виконавчий збір на користь держави;

300 грн. - витрати на проведення виконавчих дій.

19.06.2020 державним виконавцем було винесено постанову про зняття арешту з коштів, яку надіслано за підписом КЕП до банківських установ, а саме: АТ Приватбанк, АТ Універсал Банк та сторонам до відома.

31.07.2020 надійшла ухвала про відкриття провадження у справі №368/791/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця про скасування постанови про накладення штрафу від 01.06.2020 року.

03.02.2021 на адресу відділу надійшла заява боржника ОСОБА_1 разом з ухвалою №368/791/20 від 24.1212020 року про визнання незаконною та скасування постанови про накладання штрафу головного державного виконавця Качанюк О.В. відповідно до ч.14 сг.71 Закону України «Про виконавче провадження» від 01.06.2020 року у виконавчому провадженні №48656231, якою зобов`язано державного виконавця повернути кошти боржнику в сумі 24201,69 грн., що були стягнуті з його банківського рахунку.

Вивчивши ухвалу №368/791/20 від 24.12.2020 року Кагарлицького районного суду здійснено перерахунок заборгованості по аліментах оскільки, в довідці - розрахунок від 29.05.2020 року за період з липня 2018 по травень 2020 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було пораховано згідно рішення №559/1905/16-ц від 07.03.2017 року Дубенського міськрайонного суду про зменшення розміру -аліментів на суму 460 грн., що суперечить вимогам ч.1 ст. 71 Закону Україні Про виконавче провадження відповідно до якої виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але і не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

11.02.2021 року на адресу сторін державним виконавцем було надіслано довідку - розрахунок відповідно до якої заборгованість по аліментах станом на 29.05.2020 року складала 61726,80 грн. Шляхом списання коштів з рахунку боржника, кошти в сумі 72604,99 грн. перераховані на рахунок стягувача ОСОБА_2 , у зв`язку; з чим, заборгованість у боржника відсутня.

З довідки-рахунку про стан заборгованості від 10.03.2021 року № 4011 виданої Кагарлицьким РВ ДВС ЦМУМЮ (м.Київ) вбачається, що заборгованість у ОСОБА_1 станом на 28.02.2021 року відсутня. Переплата по аліментах складає 10878,19 грн.

Оскільки, ухвалою №368/791/20 від 24.12.2020 Кагарлицького районного суду зобов`язано державного виконавця повернути кошти в сумі 24201,69 грн. боржнику, виникає необхідність у встановленні способу або порядку виконання даної ухвали, у зв`язку з тим, що вказані кошти були перераховані на рахунок стягувача ОСОБА_2 .

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття "спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого ст. 16 Цивільного кодексу України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений (постанова Верховного Суду України від 25 листопада 2015 року № 6-1829цс15).

Пунктом 9 Узагальнення "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" (Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, постанова від 25 вересня 2015 року № 8) повідомлено, що законодавець, надаючи можливість зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, безпосереднього визначення згаданих правових категорій не наводить, у зв`язку з чим вони залишаються поняттями оціночними.

Зміна способу та порядку виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, що встановлені раніше.

Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у ст. 16 ЦК способів захисту цивільних прав. Зокрема, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

Зважаючи на викладене і те, що існують істотні обставини, які ускладнюють виконання рішення в частині повернення грошових коштів, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви в частині зміни способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись, ст.435 ЦПК України, ч.3 п.10 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити спосіб або порядок виконання рішення, а саме ухвали №368/791/20 від 24.12.2020 Кагарлицького районного суду, якою зобов`язано державного виконавця повернути кошти в сумі 24201,69 грн., що були стягнуті з банківського рахунку боржника та перераховані на рахунок стягувачки ОСОБА_2 , шляхом тимчасового припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах суми 10878,19 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 15.06.2021 року.

Суддя Т.Є. Іванюта