Справа №333/5023/20
Пр. № 2/333/457/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

29 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засіданні: Кунець В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, клопотання представника відповідачів адвоката Діордієва Олексія Сергійовича про зупинення провадження у справі за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_8 , про визнання недійсним договору купівлі продажу об`єкту нерухомого майна,

позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу частки нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої здійснюється в порядку загального позовного провадження. По справі здійснюється підготовче провадження.

Представником відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокатом Діордієвим О.С. заявлене письмове клопотання про зупинення провадження по цій справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 331/2227/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про стягнення боргу, яке перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, та у справі 333/3677/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про поділ майна подружжя і визнання права власності, яке перебуває в Комунарському районному суді м. Запоріжжя, оскільки обставини справи № 331/2227/19, які підлягають перевірці Жовтневим районним судом, матимуть значення для цивільної справи № 333/3677/15-ц, а у подальшому і для цивільної справи № 333/5023/20, які розглядаються в Комунарському районному суді м. Запоріжжя. Зокрема, у разі відмови у задоволенні позовних вимог, ОСОБА_8 не матиме боргових зобов`язань перед ОСОБА_1 , внаслідок чого права та інтереси останнього не повинні враховуватись під час поділу майна подружжя ОСОБА_9 , а тим більше, в питанні купівлі продажу спірного об`єкту нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа, що заявляє самостійні вимоги заперечували відносно задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухав думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали цієї справи, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивачем ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі продажу об`єкту нерухомого майна, в позові він посилається, що є кредитором у зобов`язаннях за договором позики, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , заборгованість за яким стягнена рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2020 р. у справі № 331/2227/19. Вважає, що спірний договір купівлі-продажу був укладений відповідачами з метою уникнення звернення стягнення на майно ОСОБА_8 задля погашення боргів за вищевказаним договором позики.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2021 року, під головуванням судді Антоненко М.В., скасовано заочне рішення від 20.02.2020 р. у справі № 331/2227/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про стягнення боргу в розмірі 2 073397, 37 грн. та призначений новий розгляд справи.

Спірний договір купівлі продажу об`єкту нерухомого майна укладений з урахуванням поділу часток у спільному майні подружжя ОСОБА_9 , на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2015 р. по справі №333/3677/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про поділ майна подружжя і визнання права власності, яка 11 серпня 2020 року постановою Запорізького апеляційного суду скасована, а справу № 333/3677/15 направлено на новий розгляд. Наразі дана справа не розглянута.

Враховуючи підстави позову ОСОБА_1 , наслідки розгляду цивільних справ № 331/2227/19 та № 333/3677/15, для цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що цю справу неможливо об`єктивно розглянути до набрання судовими рішеннями по вищевказаним цивільним справам законної сили.

Керуючись ст. 251, 260,353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів адвоката Діордієва Олексія Сергійовича задовольнити.

Провадження по цивільній справі №333/5023/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_8 , про визнання недійсним договору купівлі продажу об`єкту нерухомого майна, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу частки нерухомого майна, зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями по цивільним справам: №331/2227/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про стягнення боргу, та №333/3677/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про поділ майна подружжя і визнання права власності

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 05.07.2021 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова