Справа № 629/3389/21
Номер провадження 2-о/629/65/21
14.07.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області У складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -
Заявник звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на ті обставини, що вона здійснила поховання своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 31.03.2021 року звернулася до Відділу опрацювання пенсійної документації № 3 (м. Лозова) управління з питань виплати пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про виплату допомоги на поховання. Рішенням № 2 від 02.04.2021 року Відділу опрацювання пенсійної документації № 3 (м. Лозова) управління з питань виплати пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, заявниці було відмовлено у виплаті допомоги на поховання, так як «не співпадають паспортні дані померлої із свідоцтвом про смерть, виданим на ім`я ОСОБА_3 » та зазначено, що «на обліку в управлінні з 24.05.2003 року перебувала гр. ОСОБА_3 ». Факт, який вона просить встановити, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість отримати виплату допомоги на поховання. Тому заявник була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.06.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає з підстав викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, згідно яких просив розглядати справу за відсутності представника та врахувати письмові пояснення, в яких зазначено, що 31.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про виплату допомоги на поховання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши при цьому копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 24.03.2021 року на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відділом опрацювання пенсійної документації № 3 управління з питань виплати пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було прийнято рішення № 2 від 02.04.2021 року на дану заяву про отримання допомоги на поховання, про що було повідомлено заявницю, оскільки на обліку в управлінні з 24.05.2003 року перебувала ОСОБА_3 згідно паспортних даних, що містяться в матеріалах пенсійної справи(а.с.25-26).
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 30.01.2007 року виданого Пенсійним фондом України вбачається, що пенсійне посвідчення видано на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 11)
З копії свідоцтва про право власності на житло від 14.01.1198 року виданого Виконком Лозівської міської ради, вбачається, що на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 належить квартира (а.с. 29)
З копії заповіту від 09.07.2006 року зареєстрованого в реєстрі № 4018 вбачається, що ОСОБА_3 заповіла майно ОСОБА_1 . (а.с. 30)
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2017 року зареєстрованого в реєстрі № 2-260, вбачається, що ОСОБА_3 отримала спадщину після серті ОСОБА_4 . (а.с. 31)
Із заяви вбачається, що заявниці не будуть виплачені грошові виплати на поховання, оскільки паспортні дані її матері не співпадають з документами пенсійної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законно не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна і та ж особа та відомості які містяться в пенсійній справі на ім`я ОСОБА_3 дійсно належать ОСОБА_3 , оскільки усі дані, які ідентифікують прізвище матері заявниці збігаються з дослідженими документами.
Таким чином суд, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 293, 315 ЦПК України, постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , уродженка м. Бар Вінницької області, зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , уродженка м. Бар Вінницької області, зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж особа.
Встановити факт, що дані містяться в пенсійній справі на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, юридична адреса: м.Харків, майдан Свободи,5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Суддя Н.В.Цендра