06.07.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/5594/21
Провадження № 2/644/2227/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом та зобов`язання вчинити певні дії, 3-і особи у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

УСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 17.06.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом та зобов`язання вчинити певні дії. Позивач за позовом просить зобов`язати державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. внести зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом, що видані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в частині про зміну частки спадкового майна з 1/5 частки на 1/10 частку. А також, зобов`язати Державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. видати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя.

Ухвалою від 22.06.2021 року було залишено без руху позовну заяву, оскільки подана заява не в повній мірі відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України щодо змісту, без визначення процесуального статусу інших спадкоємців, а також відсутності копії звернення до нотаріуса чи копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

05.07.2021 року позивачем на виконання ухвали було подано позовну заяву, в якій визначено статус інших спадкоємців у якості 3-ї осіб. А також, додано копію заяви до нотаріуса про внесення змін до свідоцтва від 01.07.2021 року.

Вирішуючи питання про підсудність даної справи, суд виходить з наступного. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК).

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем при подачі позову визначено у якості відповідача Четверту Харківську міську державну нотаріальну контору в особі державного нотаріуса Козелько Т.М., що здійснює нотаріальну діяльність за адресою 61055, м.Харків, вулиця Біблика, будинок 57 (Індустріальний район м.Харкова, що територіально віднесено до підсудності Орджонікідзевського районного суду м.Харкова). Підставою для звернення до суду позивачем визначено допущену помилку державним нотаріусом під час поділу часток у спадковому майні та відсутність можливості її виправлення в поза судовий спосіб. Оскільки один із спадкоємців, що отримав право на спадщину після смерті її чоловіка батько чоловіка, ОСОБА_5 , помер. Тобто, передбачений статтею 1300 ЦК України порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину є самостійним способом захисту прав спадкоємців.

Але при цьому, ч.1 ст.30 ЦПК України визначено виключну підсудність, в тому числі за позовами, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Отже, за правилами чинного ЦПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Позивачем заявлено вимоги про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом та зобов`язання вчинити певні дії. До кола спадкового майна відповідно до змісту позову та змісту копій свідоцтв про право на спадщину за законом, входить нерухоме майно - гаражний бокс №4-047, на четвертому поверсі літ.А-4, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до підсудності Дзержинського районного суду м.Харкова), а також рухоме майно транспортний засіб автомобіль марки Chery Т11 Tiggo леговий універсал.

Тобто, дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова , тому суд вважає за необхідне направити дану справу Дзержинського районного суду м.Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. За ч.3 цієї статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 30, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом та зобов`язання вчинити певні дії, 3-і особи у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - передати на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова, за підсудністю.

Повний текст ухвали виготовлений 06.07.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера