Справа № 283/2276/20
Провадження №2/283/126/2021
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В.,провівши підготовче судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою від 24.11.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, підготовче судове засідання призначено на 17 грудня 2020 року, яке відкладено на 19.0.2021.

Ухвалою суду від 19.01.2021 задоволено клопотання представника позивача, призначено судову авто товарознавчу експертизу.

04.03.2021 до суду надійшло клопотання експерта, у зв`язку з чим ухвалою суду від 05.03.2021 провадження у справі відновлено та ухвалою суду від 29.03.2021 задоволено клопотання експерта, провадження у справі зупинено.

29.04.2021 до суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою 30.04.2021 провадження у справі відновлено, призначено підготовче судове засідання на 08.06.2021.

08.06.2021 представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, яка була прийнята до розгляду, підготовче судове засідання відкладено на 09.07.2021.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, представник звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відвизу, заяв та клопотань до суду не подавав.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 05 серпня 2021 року у залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич