У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. Справа № 596/1797/14-ц

Провадження № 6/596/19/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Митражик Е.М.

за участю секретаря Рудніцької О.П.

представника заявника адвоката Осіва П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №596/1797/14-ц від 25.12.2015 року, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області. Посилається на те, що рішенням Гусятинського районного суду у справі № 596/1797/ 14-ц від 12 жовтня 2015 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро" задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро" - 5 206 883 (п`ять мільйонів двісті шість тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 26 копійок - суму основної заборгованості; 8 591 357 (вісім мільйонів п`ятсот дев`яносто одна тисяча гриста п`ятдесят сім) гривень 38 копійок - дооцінку вартості неоплачеиого товару; 2 901 589 (два мільйони дев`ятсот одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 19 копійок - 36% річних; 2 460 929 (два мільйони чотириста шістдесят тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 95 копійок пені; 1 041 376 (один мільйон сорок одна тисяча триста сімдесят шість) гривень 65 копійок штраф; 3 941 634 (три мільйони дев`ятсот сорок одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 37 копійок інфляційні втрати; сплачений судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області у справі № 596/1797/14-н від 08 грудня 2015 року, рішення Гусятинського районного суду від 12 жовтня 2015 року - залишено без змін.

На підставі рішення Гусятинського районного суду від 12 жовтня 2015 року у справі № 596/1797/14-ц видано виконавчий лист від 25.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро" - 5 206 883, 26 грн. - суму основної заборгованості; 8 591 357, 38 гри. - дооцінку вартості неоплаченого товару; 2 901 589,19 грн. - 36% річних; 2 460 929, 95 грн. пені; 1 041 376, 65 грн. штраф; 3 941 634, 37 грн. інфляційні втрати; сплачений судовий збір в розмірі- 3654.00 грн.

11 січня 2016 року зазначений виконавчий лист Гусятинського районного суду у справі № 596/1797/14-ц від 25.12.2015 року стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» пред`явлено для примусового виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та 13 січня 2016 року відкрито виконавче провадження № 49784356.

06 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія -Агро»(первісним кредитором) та ОСОБА_2 , (новим кредитором) укладено договір №1-19 від 06 березня 2019 року про відступлення права вимоги (цесії) відповідно до умов якого, первісний кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія -Агро») відступило новому кредитору ( ОСОБА_2 ) всі права грошової вимоги до боржника - ОСОБА_1 зі сплати всіх існуючих боргових зобов`язань, штрафних санкцій та сум інфляційних витрат по основному договору поставки № ЗР-89/13 від 15.04.2013, та зобов`язань відповідно до рішення Гусятинського районного суду від 12 жовтня 2015 року у справі № 22-ц/789/1470/15, а також виконавчого листа Гусятинського районного суду у справі № 596/1797/14-ц від 25.12.2015 року в сумі 24 147 424 (двадцять чотири мільйони сто сорок сім тисяч чотириста двадцять чотири) гривень 80 копійок.

15 грудня 2020 року боржником ОСОБА_1 здійснено погашення існуючого зобов`язання згідно рішення Гусятинського районного суду від 12 жовтня 2015 року у справі № 22-Ц/789/1470/15 у сумі 24 147 424 (двадцять чотири мільйони сто сорок сім тисяч чотириста двадцять чотири) гривень 80 копійок шляхом сплати заборгованості новому кредитору - ОСОБА_2 , що підтверджується розпискою від 20 грудня 2020 року про повернення коштів та виконання зобов`язання.

Оскільки відповідно до положень статтей 545, 598, 599 ЦК України, обов`язок боржника ОСОБА_1 перед новим кредитором- ОСОБА_2 припинено внаслідок сплати заборгованості в добровільному порядку, то на даний час наявні підстави передбачені ч.2 ст.432 ЦПК України для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Осів П.В. заяву підтримав з викладених в ній підстав.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить заяву ОСОБА_1 розглядати без його участі та задоволити. Погоджується із доводами, які в ній викладені та їх підтверджує.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про причини не повідомив, до канцелярії суду надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №49784356.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія -Агро`в судове засідання не з`явився.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України.

Згідно ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції. Згідно вимог ч.ч. 1, 2, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання. Питання виправлення помилки у виконавчому документі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, регулюється розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Розділ VI ЦПК України стосується примусового виконання судових рішень.

Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із матеріалів виконавчого провадження №49784356, наданого відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вбачається, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 13 січня 2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бойко О.М відкрито виконавче провадження № 49784356 з примусового виконання виконавчого листа №596/1797/14-ц виданого 25.12.2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Імперія-Агро» 5 206 883,26 грн. основної заборгованості; 8 591 357,38 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару; 2 901 589,19 грн. 36 % річних; 2 460 929,95 грн. пені; 1 041 376,65 грн. штрафу; 3 941 634,37 грн. інфляційних витрат; 3654,00 грн. судового збору.

12.03.2021 року ліквідатор ТОВ «Імперія-Агро» арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович подав заяву №02-87/190 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бойко О.М. про повернення виконавчого документа стягувачу в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П.К. виконавчого листа №596/1797/14-ц виданого 25.12.2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Імперія-Агро» 5 206 883,26 грн. основної заборгованості; 8 591 357,38 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару; 2 901 589,19 грн. 36 % річних; 2 460 929,95 грн. пені; 1 041 376,65 грн. штрафу; 3 941 634,37 грн. інфляційних витрат; 3654,00 грн. судового збору.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.04.2021 року ВП №49784356 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. виконавчий лист №596/1797/14-ц виданий 25.12.2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської області повернуто стягувачеві, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, про що наявна письмова відмітка державного виконавця у виконавчому листі : «13.04.2021 року завершено п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

З наведеного випливає, що на даний час виконавчий лист у справі №596/1797/14-ц від 25.12.2015 року, виданий Гусятинським районним судом Тернопільської області, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, не перебуває.

Враховуючи наведені вимоги закону та те, що виконавчий лист у справі №596/1797/14-ц від 25.12.2015 року, виданий Гусятинським районним судом Тернопільської області, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, не перебуває та повернутий стягувачеві, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню в порядку розгляду процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) розділу VI ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №596/1797/14-ц від 25.12.2015 року, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 05 липня 2021 року.

Суддя Е.М.Митражик