Справа №: 343/985/21
Провадження №: 2/0343/436/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 липня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення, яким:

розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та відповідачкою, ОСОБА_2 , який зареєстровано 28 січня 1978 року Виконавчим комітетом Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №1;

судові витрати покласти на відповідачку.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 січня 1978 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

Діти, народжені у шлюбі, вже є повнолітніми.

З самого початку їхнє спільне життя проходило нормальним руслом, але з часом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти одне одного, у них з`явились різні погляди на життя, між ними часто виникали суперечки, скандали та сварки, що кожний раз спричиняло йому душевні страждання.

Таким чином, спільне життя у них з відповідачкою не склалося. У них виявились відсутність спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Отже, сім`я їхня фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер.

Діти, заради яких вони намагались створювати видимість сім`ї, давно мають свої сім`ї, а крім спільних дітей них з відповідачкою нічого не пов`язує.

Оскільки розлади в їхній сім`ї носять стійкий та тривалий характер, то примирення між ним та відповідачкою, чи подальше сумісне життя і збереження сім`ї надалі є неможливим.

Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя із відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кобилинець Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Не заперечують проти заочного розгляду даної справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про розгляд справи (а.с.22 ), у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не надала.

Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_2 , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Повторне свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20 травня 2021 року (а.с.6) свідчить про те, що 28 січня 1978 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №1. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивач не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини на протязі більше десяти років, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Діти, які народилися у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час досягли повноліття.

Беручи до уваги волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28 січня 1978 року Виконавчим комітетом Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 гривень судового збору та 1100.00 грн. витрат за надання правової допомоги адвокатом згідно квитанцій.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , житель: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш