Справа № 647/2520/20
№ провадження 2/647/131/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О..

за участю секретаря: Онус О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої за договором представляє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Новокаховської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 14.11.2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними припинені, донька залишилася проживати разом з матір`ю, відвідує дитячий садок. В зв`язку з чим просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 21.09.2020 року позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, були роз`єднані та виділені в окремі самостійні провадження.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 21.09.2020 року матеріали цивільної справи щодо визначення місця проживання дитини передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області

Постановою Херсонського апеляційного суду від 10.11.2020 року ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 21.09.2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 20.11.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року до участі в справі залучена Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, та зобов`язано надати висновок щодо розв`язання спору місця проживання малолітньої дитини.

В підготовче засідання представник позивача не з`явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, заявою просив справу розглянути у його відсутність, проти визначення місця проживання дитини з матір`ю не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Новокаховської міської ради в особі служби у справах дітей в підготовче засідання не з`явився, надали до суду висновок про доцільність визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2016 року народження, разом з матір`ю ОСОБА_1 , 1988 року народження, та заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій просять прийняти рішення по справі відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради. Позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини разом з матір`ю підтримують.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в підготовче засідання не з`явився, надали лист в якому зазначили, що надати висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини не можливо, оскільки малолітня дитина ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 проживає в смт Козацьке Бериславського району Херсонської області, яка територіально не належить до Дарницького району міста Києва.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро приватизації житла м.Берислав, ОСОБА_5 є співвласником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.11.2015 року, ОСОБА_2 14.11.2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.08.2016 року.

Відповідно до довідки №1085 від 05.08.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно трудового договору від 24.07.2020 року, з 23.07.2020 року ОСОБА_1 працює перукарем в салоні краси «Сахар» в м.Нова Каховка, що також підтверджується повідомленням про прийняття на роботу, та відповідно до довідки про доходи отримала заробітну плату за період з 24.07.2020 року по 30.11.2020 року в сумі 20 830,00 грн.

Відповідно до громадської характеристики №05-07/240 від 10.08.2020 року, ОСОБА_1 , за час проживання в селищі Козацьке зарекомендувала себе задовільно. Одружена, але з чоловіком не проживає. Має доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Офіційно працевлаштована. Скргаи і заяви від односельців і сусідів про її недостойну поведінку до відділу з питань діяльності Козацького старостинського округу не находило.

Згідно довідки-характеристики виданої 07.08.2020 року директором ЗДО №21 НКМР, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2018 року по теперішній час відвідує Козацький заклад дошкільної освіти №21 НКРМ. За час перебування в дошкільному закладі, зауважень до мами ОСОБА_1 , щодо виконання нею батьківських обов`язків не було. Дитина завжди охайно вбрна, здорова, життєрадісна, без поважної причини дитячий заклад не пропускає. Мама завжди бере активну участь житті дитячого закладу та групи. В садочок дитину завжди приводить та забирає вчасно, заборгованості щодо оплати за харчування дитини не має.

Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Нова Каховка» від 08.12.2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , соматично здорова. Вчасно проходить профілактичні огляди, вакцинована за календарем профілактичних щеплень. При захворюваннях дитини, мама звертається вчасно до лікаря та виконує всі призначення лікаря.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 09.12.2020 року, спеціалістами відділу з питань діяльності Козацького старостинського округу проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого умови проживання задовільні. Дитина забезпечена всім необхідним для нормального проживання та розвитку.

Рішенням Бериславського районного суд Херсонської області від 23.11.2020 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано.

З висновку виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області №33/656 від 24.02.2021 року вбачається, що враховуючи, той факт, що батько не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з мамою, виходячи із інтересів малолітньої, комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новокаховської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , 2016 року народження, з матір`ю ОСОБА_1 , 1988 року народження, зазначене буде відповідати інтересам дитини.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України Про охорону дитинства на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Частиною 3 ст. 11 Закону України Про охорону дитинства батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Крім цього слід зауважити, що поняття розлучення не співпадає з поняттям визначення місця проживання, оскільки батько дитини у разі визначення місця проживання дитини з матір`ю не обмежений у своєму правах на спілкування з дитиною, турботі відносно дитини та участі у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України Про охорону дитинства, ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

Оскільки відповідач, відповідно до висновку виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області не заперечує проти того, щоб донька проживала разом з матір`ю, суд вбачає наявність підстав для задоволення вимог позивача щодо визначення місця проживання дитини з нею, що відповідатиме інтересам дитини.

При цьому, визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, не позбавляє права та обов`язку батька піклуватися про дитину, бачитись з нею, спілкуватись, приймати участь у її вихованні та проявляти батьківську любов.

Керуючись ст.ст. 2,10, 11, 12,81,141, 258, 259, 263- 268 ЦПК України, ст.ст. 20, 141,161,196 СК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої за договором представляє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.03.2021 року.

Суддя М.О.Кириленко