Справа № 215/413/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Чернокун Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів» подало до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що відповідач ОСОБА_1 подала до ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг ТОВ «ФК «ЦФР» і заяву № від 30.11.2017 на отримання кредиту. Підписанням заяви позичальник підтвердила свою згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять між ними кредитний договір. Свої зобов`язання за кредитним договором кредитор виконав належним чином, надавши позичальникові кредит в обумовленому розмірі. Проте ОСОБА_1 належним чином взятих на себе зобов`язань із повернення кредитних коштів і сплати відсотків за їх користування не виконала, в зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 84032 грн. 72 коп., в тому числі: 36492 грн. 89 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 7280 грн. 34 грн. заборгованість за відсотками, 27166 грн. 08 коп. заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 13093 грн. 41 коп. пені. При цьому, 09 грудня 2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20191209, за умовами якого первісний кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором № від 30.11.2017, укладеним із ОСОБА_1 в загальному розмірі вимог 84032 грн. 72 коп. відповідно до додатку №1 до договору. Відповідача було належним чином повідомлено про відступлення права вимоги до позивача по зазначеному кредитному договору, проте вона, у порушення взятих на себе зобов`язань, кредит не повернула. Позивач, будучи дійсним кредитом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 84032 грн. 72 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн..

Ухвалою від 09.02.2021 було відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 11.03.2021.

Представник позивача надіслав суду клопотання №003722282/4230 від 09.02.2021 про розгляд справи в його відсутності, підтримку позовних вимог та надав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача (вх.№3274 від 17.02.2021).

Ухвалою від 11.03.2021 в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю у суду відомостей про належне її повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи було відкладено на 14.04.2021.

Представник позивача надіслав суду клопотання №003722282 від 11.03.2021 про розгляд справи в його відсутності, підтримку позовних вимог та надав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача (вх.№6404 від 30.03.2021).

02.04.2021 до суду повернувся конверт із копіями ухвали від 09.02.2021 та позовної заяви з додатками, що направлялись на адресу реєстрації місця проживання відповідача, із відміткою пошти про причини їх невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою від 14.04.2021 розгляд справи було відкладено на 21.05.2021.

Представник позивача надіслав суду клопотання №003722282 від 14.04.2021 про розгляд справи в його відсутності, підтримку позовних вимог та надав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача (вх.№8863 від 05.05.2021).

Ухвалами від 21.05.2021 та від 17.06.2021 в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю у суду відомостей про направлення їй судових повісток розгляд справи було відкладено.

Позивач через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про розгляд справи відсутність його представника, підтримку позовних вимог та надав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача (вх.№11523 від 09.06.2021, вх.№12253 від 18.06.2021).

24.06.2021 до суду повернувся конверт із судовою повісткою, що направлялась на адресу реєстрації місця проживання відповідача, із відміткою пошти про причини їх невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Днем вручення судової повістки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя