Єдиний унікальний номер 235/8696/19
Номер провадження 22-ц/804/2127/21
Головуючий у 1-й інстанції Величко О.В.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Азевича В.Б.,
суддів: Кішкіної І.В., Мірути О.А.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року у справі № 235/8696/19 за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами та поворот судового рішення, зміну рішення, -
Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 12 березня 2021 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 12 березня 2021 року. Отже, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 могла подати в строк до 12 квітня 2021 року. Проте, апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 13 липня 2021 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що копію рішення їй було надіслано на неофіційну поштову адресу 19 березня 2021 року. Після цього з березня 2021 року вона неодноразово зверталась до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з метою отримати копію розрахунку заборгованості по аліментам, що був наданий до суду. Вказаний розрахунок їй був необхідний для складення апеляційної скарги. Проте тільки в червні (09.06.2021р.) їй на неофіційну електронну пошту державним виконавцем було надіслано розрахунок від 03.06.2021р., копію якого вона додає до апеляційної скарги. З урахуванням цього, оформити апеляційну скаргу вона змогла тільки у червні 2021 року. Крім того, зазначає, що вона мешкає у м. Донецьку та здійснює догляд за малолітнім сином 2019 року народження. Протягом тривалого часу у непідконтрольному Україні м. Донецьку у зв`язку із введенням карантинних обмежень з метою запобігання поширенню респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, заборонений вільний перетин пунктів пропуску. У зв`язку із наведеними обставинами звернутись з апеляційною скаргою протягом 30 днів з моменту проголошення судового рішення вона не мала можливості.
Частинами 2, 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
За пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Враховуючи обставини, на які посилається скаржник в апеляційній скарзі, з урахуванням вищезазначених норм процесуального права та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, колегія суддів доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Згідно із частиною 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 235/8696/19.
Оскільки ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає в м. Донецьку, відповідно до частини 2 статті 1-1 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження учасника справи слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року у справі № 235/8696/19.
Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити ОСОБА_2 , Бахмутському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 серпня 2021 року.
ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 235/8696/19 за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами та поворот судового рішення, зміну рішення.
Судді: