Справа №2-193/2010
Провадження №6/701/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Калієвського І. Д.

за участю секретаря - Байдужої Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою представника заявника правонаступника стягувача ОСОБА_1 , заінтересованої особи - правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі, по цивільній справі №2-193/2010,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, по цивільній справі №2-193/2010.

На підставу своїх вимог спирається на те, що в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебувала справа №2-193/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1 від 30 січня 2009 року. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області у справі №2-193/2010 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1 від 30 січня 2009 року задоволено.

Між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу права вимоги, в тому числі і права вимоги за кредитним договором №1 від 30 січня 2009 року, укладеним між ПАТ „УкрСиббанк та ОСОБА_2 . Між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1 від 30 січня 2009 року, в сумі 27876,86 USD, з яких: - 16347,39 USD - основна заборгованість за тілом кредиту; - 11529,47 USD - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; - 0 USD - заборгованість по комісіям; 0 USD - заборгованість по нарахованим штрафам. Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець - ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 14 Договору відступлення права вимоги цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Відповідно до п. З Договору відступлення права вимоги Банк повідомляє про укладення цього Договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб - сайті АТ «Дельта Банк» із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних.

У зв`язку з особливістю процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», як первісний стягувач, не надав інформації щодо наявності виконавчих документів та не передавав їх новому кредитору.

Таким чином, рішення Маньківського районного суду Черкаської області по справі №2-193/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк». правонаступником якого є АТ «Дальта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. ОСОБА_2 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду, а тому заявник звернувся з даною заявою до суду.

Представник заявника правонаступника стягувача Кочерга І.Л., заінтересованої особи - правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просив справу слухати в його відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, але їх неявка у відповідності до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви чи розгляд заяви у його відсутність до сужду не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті у його відсутність з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини:

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області по справі №2-193/2010 стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк солідарно заборгованість за кредитним договором №0 від 29.09.2008 року в сумі 27234,99 грн., долари США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ, станом на 27.10.2009 року становить 217847,23 грн., та додатково 500,00 грн., неустойки за порушення умов кредитного договору; - кредит та заборгованість за кредитом про надання споживчого кретиту №0/1 від 29.09.2008 року, в сумі 1280,55 грн., та додатково 500,00 грн., неустойки за порушення умов кредитного договору; - суму сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн., та витрати за інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

24.09.2010 року Маньківським районним судом Черкаської області були видані виконавчі листи №2-193/2010.

Заявник обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначає, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором №1 від 30 січня 2009 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1 від 30 січня 2009 року, в сумі 27876,86 USD, з яких: - 16347,39 USD - основна заборгованість за тілом кредиту; - 11529,47 USD - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; - 0 USD - заборгованість по комісіям; 0 USD - заборгованість по нарахованим штрафам.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заміна сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Проте із матеріалів заяви про заміну стягувача вбачається, що заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Маньківського районного суду Черкаської області у справі №2-193/2010 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1 від 30 січня 2009 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Обгрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає номер кредитного договору та його дату між ОСОБА_2 та АКБ "УкрСиббанк" як №1 від 30 січня 2009 року, проте із матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_2 та АКБ "УкрСиббанк" укладений договір про надання споживчого кредиту №0 від 29 вересня 2008 року (а.с.15-28). Даний номер договору і дата його уладення відображена і в рішенні Маньківського районого суду по справі №2-193/2010 (а.с.155-156).

З витягу з додатку №1 до Договору №2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 р. вбачається прізвище позичальника як ОСОБА_2 , а номер кредитного договору вказаний як №1, що фактично не відповідає матеріалам справи №2-193/2020 і суперечить обставинам які встанолені судом під час судового розгляду.

Доказів того що кредитний договір №1 від 30 січня 2009 року існує суду не надано.

Аналізуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даної заяви, оскільки представником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надано належних та допустимих доказів що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відносно договору про надання споживчого кредиту №0 від 29 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та АКБ "УкрСиббанк", який в подальшому був переуступлений ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. ст. 4, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 202, 512, 513, 514 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника зявника в якості правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кочерги Ірини Леонідівни про заміну стягувача у виконавчому листі, по цивільній справі №2-193/2010 про стягнення кредиту та кредитної заборгованості за кредитним договором №0 від 29.09.2008 р. - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д.Калієвський