Справа № 523/1890/20
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши клопотання позивача

про витребування доказів у справі за заявою

ОСОБА_1

Заінтересована особа

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галина Борисівна

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси 04.02.2020 року з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 07.02.2020 року справу за заявою ОСОБА_1 передано до Кілійського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.02.2020 року, справу передано до провадження судді Балан М.В.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року прийнято позовну заяву до свого провадження та призначено судове засідання по справі, про що повідомленні сторони.

12.07.2021 року за вхід. № 4863/21 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- з Державного архіву Одеської області (65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Жуковського, 18) копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію актового запису про шлюб ОСОБА_4 , 1898 року народження та ОСОБА_5 , 1900 року народження.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в судове засідання по справі, яке призначено на 09-ту годину 29.07.2021 р. наступні докази з Державного архіву Одеської області (65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Жуковського, 18):

-копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копію актового запису про шлюб ОСОБА_4 , 1898 року народження та ОСОБА_5 , 1900 року народження.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан