Справа № 587/2693/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Слесарєвої Ольги Валеріївни (м. Суми, пров. Пляжний, 3, Сумської області) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, -
До Сумського районного суду Сумської області звернулася приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Слесарєва О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу. Виконавець зазначає, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження № 62226492 з виконання виконавчого листа (дублікату) № 587/2693/16-ц, виданого 01.06.2020 року Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в загальній сумі 132831 гривень 42 копійки та 1344,60 гривень витрат по сплаті судового збору. Боржник фактично ігнорує законні вимоги приватного виконавця та ухиляється від виконання рішення суду. Після направлення постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу боржника, не зважаючи на одноразову виклики, останній до приватного виконавця не з`явився. У боржника наявні рахунки в АТ «Приватбанк», але після їх арешту в порядку списання з арештованих рахунків коштів на рахунок приватного виконавця надійшли кошти у загальній сумі 4387,30 гривень. У зв`язку з подальшим ухиленням від виконання боржником виконавчого документу, приватний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документу до повного погашення заборгованості за виконавчим документом.
Суд розглянув подання у відсутність приватного виконавця, оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ст. 441 ЦПК України. Крім того, в поданій до суду заяві приватний виконавець Слесарєва О.В. просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Слесарєвої О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Слесарєвої О.В. перебуває виконавче провадження № 62226492 з виконання виконавчого листа (дублікату) № 587/2693/16-ц, виданого 01.06.2020 року Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в загальній сумі 132831 гривень 42 копійки та 1344,60 гривень витрат по сплаті судового збору (а.с. 105-168).
Постановою приватного виконавця ВП № 62226492 від 01.06.2020 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа (дублікату) № 587/2693/16-ц, виданого Сумським районним судом Сумської області 01.06.2020 року (а.с. 105).
За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час виконання рішення суду приватним виконавцем було встановлено, що на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувача недостатньо (стягнуто в порядку списання з арештованих рахунків коштів на рахунок приватного виконавця кошти у загальній сумі 4387,30 гривень), боржник офіційно ніде не працює, пенсію не отримує (а.с. 125-126, 131-133, 141, 148-154).
Для забезпечення виконання рішення суду, приватним виконавцем накладено арешти на все рухоме та нерухоме майно, кошти боржника, інформацію про що внесено до відповідних державних реєстрів (а.с. 110-115).
Приватним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки виконавця не повідомляв (а.с. 123-124, 134-135, 155-156).
За повідомленням управління Державної міграційної служби в Сумській області від 16.07.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.02.2017 року був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , орган видачі 4439 (а.с. 146).
На даний час рішення суду не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.
Про об`єктивні причини, які перешкоджають йому сплатити вказану заборгованість, боржник ОСОБА_1 приватного виконавця не повідомляв, згідно з даними сайту постанову про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 отримав (а.с. 120).
Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, до виконання зобов`язань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.
Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобов`язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну службу України.
В поданні питання про встановлення обмеження шляхом тимчасового вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон у боржника не ставиться.
Встановлено, що приватним виконавцем вжито відповідних заходів щодо примусового виконання, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу не виконується.
Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках: п.5) якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.
Відповідно до п. 5 частини першої статті 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.
Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до закону покладено завдання вчасності запобігання та недопущення в`їзду до України та виїзду з України осіб, яким, відповідно до законодавства заборонено в`їзд, або тимчасово обмежено право виїзду з України, у тому числі згідно довіреностей правоохоронних органів. Наявність в особи невиконаних обов`язків, є підставою щодо обмеження права виїзду за межі України.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Слесарєвої Ольги Валеріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України», п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 441 ЦПК України, суд -
Подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Слесарєвої Ольги Валеріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта громадянина для виїзду за кордон - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього на підставі виконавчого листа (дублікату) 587/2693/16-ц, виданого 01 червня 2020 року Сумським районним судом Сумської області про стягнення на користь ОСОБА_2 грошових коштів в загальній сумі 132831 гривень 42 копійки та 1344,60 гривень витрат по сплаті судового збору.
Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Черних