Справа № 128/1997/21
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Євгена Вячеславовича про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В. про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вказаній нормі закону, оскільки позивачем не в повному обсязі викладено обставин у обґрунтування поважності причин, які закон пов`язує із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на подачу заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а саме: вказуючи поважність причин пропуску строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач зазначає, що на час відкриття спадщини та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він перебував за межами України, зокрема, відбував покарання за вироком суду у виді позбавлення волі. Однак при цьому позивачем не викладено обставин в обґрунтування поважності причин, які закон пов`язує із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на подачу заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а перебування за межами України, в тому числі й відбування покарання за вироком суду у виді позбавлення волі, не може слугувати труднощами для спадкоємця в подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, адже таку заяву особа може надіслати до нотаріальної контори засобами поштового зв`язку.

Також позивачем не викладається обставин та не зазначається доказів того, коли він довідався про смерть батька та відкриття спадщини.

Окрім того, зазначаючи, що після смерті батька відкрилася спадщина до складу якої входить два будинки за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , позивачем не зазначається доказів тому.

Також, з доданої до матеріалів позову копії заповіту від 30.07.2007 вбачається, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 лише 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 . Проте, в позовній заяві позивачем не викладено обставин щодо даного заповіту, зокрема чи був він змінений чи відмінений на час відкриття спадщини. Окрім того, позовна заява не містить викладу обставин щодо порядку спадкування, чи то за законом, чи то за заповітом.

Також, вказуючи в позовній заяві про те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , позивачем не зазначено доказів того, як і не викладено обставин та не зазначено доказів чи були спадкодавцем складені інші заповіти/спадкові договори. А в разі наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, зокрема іншу 1/2 частину будинку в АДРЕСА_1 , яка не охоплена заповітом від 30.07.2007, питання прийняття спадщини може бути вирішено в позасудовому порядку відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України.

Окрім того, позивачем, яким визначено відповідачем у даному спорі державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В., не викладено обставин того, яким чином нотаріусом порушено право позивача на отримання спадщини, адже нотаріус є посадовою особою і виконує свої обов`язки відповідно до чинного законодавства. А відповідачами за таким спором можуть бути інші спадкоємці, а в разі їх відсутності територіальна громада за місцем знаходження спадкового майна, яка може ставити питання про відумерлість спадщини в разі неприйняття її спадкоємцями.

Окрім того, з доданої до матеріалів позову постанови державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В. від 09.07.2021 про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вбачається, що позивачем не надавалася нотаріусу довідка на підтвердження відбування позивачем покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усуненням вказаних недоліків у відповідній кількості до учасників справи. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Євгена Вячеславовича про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20.07.2021.

Суддя Л.П. Шевчук