Справа № 661/957/21
Провадження № 2-о/661/52/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

02 липня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому та його матері - ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 15.11.1993 року №286-к/1549, виданого на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки наявні в документах розбіжності щодо його прізвища та прізвища його померлої матері перешкоджають йому оформити спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх повністю задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області також в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у ній доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , післ смерті якої заведено спадкову справу №46/2021, у зв`язку із чим її син ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину , а саме: на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , однак, у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено постановою державного нотаріуса від 12.02.2021 року у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвищ власників, вказаних в свідоцтві про право власності на квартиру з їх паспортними даними, а саме: у свідоцтві про право власності від 15.11.1993 року прізвища власників вказані як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

На даний час помилкове написання прізвищ померлої матері заявника та самого заявника у свідоцтві про право власності на квартиру від 15.11.1993 року перешкоджає ОСОБА_1 оформити право на спадщину після смерті своєї матері, тобто цей факт має для нього юридичне значення.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради від 15.11.1993 року №286-к/1549 вбачається, що прізвища власників у ньому дійсно зазначено українською мовою як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », як вказано в паспортах громадян України серії НОМЕР_1 від 11.05.2004 року на ім`я ОСОБА_1 та серії НОМЕР_2 від 05.04.2000 року на ім`я ОСОБА_2 ..

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 15.11.1993 року №286-к/1549, виданого на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується співпадіннями їх особистих даних, зазначених у цьому документі, з інформацією, вказаною у інших документах, наданих суду, а саме: в паспортах громадян України та довідках про ідентифікаційні коди платників податків.

Вказані вище докази дають суду підстави вважати, що матеріали справи та доводи заявника є належними та підтверджені відповідними доказами, які містять інформацію та є достатніми для встановлення обставин, що обґрунтовують її вимоги.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з метою оформлення спадщини, тобто цей факт має для нього юридичне значення; його вимоги підтверджені належними доказами, іншим чином внести виправлення до свідоцтва про право власності від 15.11.1993 року № НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на квартиру АДРЕСА_1 можливості не має, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , РНОКПП № НОМЕР_5 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 15.11.1993 року №286-к/1549, виданого на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 06.07.2021 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко