справа № 462/5949/19
УХВАЛА

05 липня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого -судді Гедз Б.М.

за участю секретаря Ясниської В.Я.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача та третьої особи - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мішакова С.Ф., про визнання недійсним договору дарування та стягнення моральної шкоди, зобов`язання державного реєстратора до вчинення дійта за позовом третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мішакової Світлани Федорівни про визнання недійсним договору дарування та про зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 17.09.2019 року звернулася до суду із позовом, в якому просить, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11.12.2019 р., визнати недійсним договір дарування 1/2 частини квартири в частині дарування 1/4 належної ОСОБА_1 кв. АДРЕСА_1 , що був посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Мішаковою С.Ф. 11 червня 2019 року, зареєстрований за №812, зобов`язання державного реєстратора - приватного нотаріуса внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстраціїї права власності ОСОБА_3 на 1/2 частки вищевказаної квартири, а також стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Представник третьої особи ОСОБА_7 адвокат Ліпенцева К.В. подала позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та державного реєстратора, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мішакової Світлани Федорівни про визнання недійсним договору дарування та про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.03.2020 р. прийнято позовну заяву, подану представником третьої особи ОСОБА_6 адвокатом Ліпенцевою К.В. таоб`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про відмову від позову, просить закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі відомі і зрозумілі.

Представник позивача ОСОБА_2 та водночас представник третьої особи ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання, зазначивши, що право сторони подати таку заяву. Разом з тим, подала в інтересах ОСОБА_8 письмову заяву про відмову від позову, просить закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі відомі і зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Гаталяк М.Я. не заперечили проти задоволення поданих заяв про закриття провадження у справі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки дане право позивача передбачене п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, дана відмова не суперечить законові, не зачіпає інтереси сторін та інших осіб.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мішакова С.Ф., про визнання недійсним договору дарування та стягнення моральної шкоди, зобов`язання державного реєстратора до вчинення дійта за позовом третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мішакової Світлани Федорівни про визнання недійсним договору дарування та про зобов`язання вчинити дії- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз