Справа № 242/3271/21
Провадження № 2/242/1035/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» в особі ВП «Шахта «Котляревська» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та відшкодування компенсації, завданої несвоєчасним розрахунком при звільнені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 25.06.2021 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Так, за ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

09.07.2021 р. відповідач надав клопотання про залучення у якості третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Крім того, в тексті позовної заяви позивач зазначає, що заборгованість за рахунок Фонду соціального страхування перед ним становить 21949,66 грн., проте, вимог щодо стягнення цих коштів з Фонду не висуває та відповідачем Фонд не заявлено.

Таким чином, пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, відповідно до якої у позовній заяві повинно бути зазначено: зміст позовних вимог: повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження та інші відомості; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем не конкретизовано вимоги, з якими він звертається до суду, та коло учасників судового розгляду, що ускладнює вирішення справи по суті.

Суду є не зрозумілим, чи є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області третьою особою по справі, чи відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» в особі ВП «Шахта «Котляревська» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та відшкодування компенсації, завданої несвоєчасним розрахунком при звільнені, а саме: конкретизації заявлених вимог.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя