Справа № 282/759/21
Провадження № 2-о/282/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Поварчук Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Любарська селищна рада Житомирської області про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу, родинних відносин та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 2,4722 га, що знаходиться на території Любарської (Бичівської сільської) селищної ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №126003 від 05.08.2004 року, що виданий на дошлюбне прізвище тітки « ОСОБА_3 ».

10 серпня 1992 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла своїй сестрі ОСОБА_4 . Однак, остання спадщини після смерті ОСОБА_2 не приймала і до нотаріальної контори з даного приводу не зверталась.

Батько заявниці, ОСОБА_5 , він же брат померлої ОСОБА_2 , за відсутності спадкоємців першої черги за законом, як спадкоємець другої черги за законом, також спадщини після смерті останньої не приймав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 .

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , заявниця постійно, майже рік, проживала разом з тіткою, а тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, однак оформити її не може через невідповідність прізвища у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №126003 від 05.08.2004 року, де помилково зазначено дошлюбне прізвище тітки « ОСОБА_3 » та по батькові Михтодіївна замість вірного « ОСОБА_6 » та по батькові « ОСОБА_7 »; в зв`язку з не встановленням родинних стосунків, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її батька - ОСОБА_5 , свідоцтво про народження і одруження тітки ОСОБА_2 , а також через відсутність її реєстрації за місцем фактичного проживання разом із заявницею за місцем проживання останньої.

Тому заявниця змушена звернутися до суду з заявою у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №126003 від 05.08.2004 року виданого Любарською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_8 ; встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною тіткою по лінії батька, а також встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані розбіжності перешкоджають їй у вирішенні питання з оформлення спадщини.

Заявниця у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, однак надала суду заяву в якій вказала, що вимоги підтримує в повному об`ємі та просить справу слухати у її відсутності.

Представник Любарської селищної ради Житомирського району у судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак у листі, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.10.1959 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Бичова Старосинявського району у сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_9 народилася донька ОСОБА_10 , яка в свою чергу 22.11.1981 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 та отримала прізвище ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27 вересня 2006 року.

З постанови державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори №108/02-31 від 20.04.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що 20 квітня 2021 року Любарською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №22/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 , яка звернулася до вказаної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0049, площею 2,4722 га., що розташована на території Бичівської сільської ради Любарського району Житомирської області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №126003, виданим Любарським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області 05 серпня 2004 року на ім`я ОСОБА_8 . Проте, їй відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, у зв`язку з не встановленням родинних стосунків, пропущенням нею строку встановленого законом для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та не встановленням факту належності померлій правовстановлюючого документа.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №126003 виданий Любарським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області 205 серпня 2004 року вказує на те, що ОСОБА_8 належала земельна ділянка площею 2,4722 га., яка знаходиться на території Бичівської сільської ради Любарського району (тепер Любарської селищної ради), кадастровий номер :01:002:0049.

У довідці №590 від 23.12.2020 року, виданій Великоволицьким старостинським округом Любарської селищної ради Житомирського району, зазначено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №126003 виданий на ім`я ОСОБА_8 в дійсності належить ОСОБА_2 , яка проживала в селі Бичева Любарського району Житомирської області, а прізвище ОСОБА_3 є дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 .

Довідка №487 від 27.10.2020 року, видана Бичівським старостинським округом (с.Бичева, с.Рогізно) Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області вказує на те, що ОСОБА_2 , 1924 р.н., ОСОБА_5 , 1935 р.н., ОСОБА_4 , 1938 р.н., дійсно являлися рідними братом і сестрами.

Даний факт також підтверджується випискою з по господарських книг Бичівської сільської ради Любарського району №160 від 06.03.2020 року, згідно якої у господарстві особистий рахунок № НОМЕР_4 погосподарської книги №4 за 1955 - 1957 роки значилися: ОСОБА_13 - голова двору, ОСОБА_14 - дружина, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_15 - дочка, ОСОБА_2 - дочка.

Довідка №852 від 09.10.2020 року, видана Малобраталівським старостинським округом Любарської селищної ради, вказує на те, що ОСОБА_2 з 01.10.2005 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації разом із своєю племінницею за адресою: АДРЕСА_2 .

З листа Старосинявського РВ ДРАЦС №151/22.16.6-96 від 27.02.2020 року та листа Старокостянтинівського РВ ДРАЦС №366/22.15-6-135 від 19.09.2020 року слідує, що в архівах Старосинявського та Старокостянтинівського районних відділів державної реєстрації актів цивільного стану та архіві Центрального відділу відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Бичева Старокостянтинівського району Хмельницької області не виявлено.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

У п.23 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що факти, які просить встановити заявниця знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заявлені вимоги задовольняє в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №126003 від 05.08.2004 року виданого Любарською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_8 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії батька.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук