Справа № 347/14/20
Провадження № 22-ц/4808/716/21
Головуючий у 1 інстанції Драч Д. С.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Карущак С.В.

з участю представника апелянта ОСОБА_1 , позивачки ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Косівської міської ради про визнання недійсними рішень сільської ради; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Павлюк Іван Іванович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації на нерухоме майно; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Косівської міської ради про визнання недійсним рішення сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , поданою його представником ОСОБА_1 , на рішення Косівського районного суду, ухвалене у складі судді Драч Д.С. 12 березня 2021 року в м. Косів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Рішенням Косівського районного суду від 12 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано недійсними та скасовано:

- рішення сімнадцятої сесії шостого демократичного скликання Пістинської сільської ради від 14 вересня 2012 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2500 га ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 та щодо передання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 ;

- рішення сімнадцятої сесії шостого демократичного скликання Пістинської сільської ради від 14 вересня 2012 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6015 га ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 (урочище « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та щодо передання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,6015 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 ;

- рішення Пістинської сільської ради від 31 травня 2012 року №33 «Про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна», яким вирішено оформити право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди (рік побудови 1989 р.) в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Пістинської сільської ради 02 серпня 2012 року, відповідно до якого власником житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 16,4 кв.м, житловою площею 11,2 кв.м значиться ОСОБА_4 .

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Павлюк Іван Іванович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представник апелянта в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у ОСОБА_2 , яка являється сестрою ОСОБА_5 , технічну документацію із землеустрою земельної ділянки ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що в матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за даними якої ОСОБА_5 10.07.2013 року зареєструвала право власності на земельну ділянку площею 0,25 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер::01: 002:0778.

Спірні правовідносини стосуються домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно матеріалів справи за домоволодінням обліковувалось 0,50 га. Не виключним є приватизація частини спірної земельної ділянки ОСОБА_5 , а тому є потреба в огляді технічної документації.

Позивач та її представник зауважили, що ОСОБА_2 не може надати технічну документацію ОСОБА_5 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_5 не є стороною в справі, то технічну документацію можна витребувати ухвалою суду.

Вислухавши пояснення сторін, доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 січня 2019 року, виданого державним нотаріусом Верховинської районної державної нотаріальної контори Павлюком І.І. після смерті ОСОБА_6 , спадкова справа №55-2007, зареєстрованого в реєстрі за №112, ОСОБА_2 набула у власність нерухоме майно: житловий дерев`яний будинок з господарськими будівлями і спорудами, житловою площею 16,6 кв.м, загальною площею 46,6 кв.м.

За даними виписки з інвентаризаційних матеріалів в АДРЕСА_1 згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському бюро технічної інвентаризації право власності зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 14.04.1997 року виконкомом Пістинської сільської ради на підставі рішення №61 від 12.04.1989 року на наступне нерухоме майно: дерев`яний житловий будинок під літерою А, житловою площею 16,6 кв.м, загальною площею, 46,6 кв.м, відсоток зносу 60%, дерев`яна літня кухня під літерою Б, дерев`яна стайня під літерою В, дощата стодола з дощок під літерою Г, навіс, комора під літерами Ж, Д, штахетна огорожа №2-3, дощата шопа, оборіг, під літерами З, К, дощата вбиральня під літерою Є, криниця з каменю №1.

Згідно витягу з погосподарської книги на час смерті ОСОБА_7 02.07.1996 року за її домогосподарством обліковувалось 0,50 га землі, з яких: під будівлями 0,02 га, під ріллею 0,36 га, під багаторічними насадженнями 0,12 га.

Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, ОСОБА_2 09.06.2020 року зареєструвала право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:1155.

За даними облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки станом на 2014, 2015 роки зареєстровано домогосподарство по АДРЕСА_2 , голова домогосподарства ОСОБА_4 . За домогосподарством обліковується земельна ділянка загальною площею 1,108 га, в тому числі: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,025 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,8508 га.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 10.07.2013 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,25 га по АДРЕСА_2 , кадастровий номер::01: 002:0778.

Предметом спору в даній справі є законність рішень Пістинської сільської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2500 га гр. ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 та щодо передання вказаної земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 , дійсність свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 , дійсність свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_2 на спадкове нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, у матеріалах справи відсутня технічна документація на вказані земельні ділянки, що не дає можливості суду повно та всебічно встановити обставини справи щодо набуття майна у власність.

Судом зобов`язано сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надати належним чином завірені копії технічної документації на передані їм у власність земельні ділянки.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою встановлення обставин формування земельної ділянки площею 0,25 га по АДРЕСА_2 , переданої у власність ОСОБА_5 , яка не є учасником справи, слід витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області належним чином завірену копію технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер: :01:002:0778, що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника апелянта ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (вул. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014) належним чином завірену копію технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер: :01:002:0778, що належить ОСОБА_5 .

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта