Справа №278/4775/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Житомир

Житомирьський районний суд Житомирської області у складі судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест Буд-Інжиніринг" про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя майнових прав на об`єкт нерухомості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест Буд-Інжиніринг" про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя майнових прав на об`єкт нерухомості, за результатами розгляду якої 22.11.2016 року ухвалено рішення (т. 2, а.с. 80-82).

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову - арешту майна, накладеного на спірну квартиру.

Сторони повідомили суд про можливість слухати справу без їх участі; просили скасувати заходи забезпечення.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяви про скасування заходів забезпечення позову, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 30.10.2014 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 (т. 1, а.с. 34).

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 13.01.2015 року заборонено ТОВ «Еверест-Буд-Інжиніринг» (м.Київ, вул. Гашека, 24) вчиняти будь-які дії по переоформленню договору майнових прав, укладеного з ОСОБА_1 щодо житлової площі у другій секції будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме кв. АДРЕСА_2 . (т. 1, а.с. 70).

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 10.01.2017 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22.11.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 (т. 2, а.с. 119-121).

Постановою Верховного Суду від 03.07.2019 року вище вказане рішення апеляційної інстанції залишено без змін (т. 2, а.с. 156-161).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи.

Відтак, підстави для існування заходів забезпечення позову станом на момент розгляду заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 149-150, 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест Буд-Інжиніринг" про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя майнових прав на об`єкт нерухомості - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову - арешт, накладений ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 30.10.2014 року на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Скасувати ахід забезпечення позову - заборону ТОВ «Еверест-Буд-Інжиніринг» (м.Київ, вул. Гашека, 24) вчиняти будь-які дії по переоформленню договору майнових прав, укладеного з ОСОБА_1 щодо житлової площі у другій секції будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме кв. АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Дубовік