Справа № 152/567/19
УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/567/19

Провадження №2/152/4/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук А.С., до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Провадження у цивільній справі відкрито у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого провадження сторонами у справі та їх представниками заявлялися клопотання про витребування доказів та про призначення експертиз, у зв`язку із чим підготовче судове засідання неодноразово відкладається та провадження у справі неодноразово зупиняється.

01.04.2021 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука А.С. про призначення експертизи та призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької торгово-промислової палати (а.с.188-191 т.3).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук А.С., до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зупинено на час проведення експертизи.

23.06.2021 року на адресу Шаргородського районного суду надійшло повідомлення начальника відділу оцінки майна та судових експертиз Вінницької ТПП Зобніна Г. про залишення без виконання ухвали суду від 01.04.2021 року внаслідок не проведення позивачем ОСОБА_1 впродовж 45-ти календарних днів оплати послуг за проведення експертизи (а.с.198 т.3), тобто відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі у підготовче засідання, призначене на 09.07.2021 року, викликалися шляхом повідомлення телефонограмами сторони та їх представники (а.с.199-201 т.3).

У підготовче судове засідання не прибули позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Лавренчук А.С., відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Філатов А.В., представник Шаргородської міської ради адвокат Країло С.В.

Представник позивача адвокат Лавренчук А.С., представники відповідачів адвокати Країло С.В. та Філатов А.В. надіслали на електронну адресу суду та подали до суду клопотання та заяви про проведення підготовчого засідання з метою вирішення питання про поновлення провадження у справі у їх відсутності та відсутності осіб, яких вони представляють, щодо поновлення провадження у справі не заперечують (а.с.204-205, 203, 202 т.3). При цьому, адвокат Лавренчук А.С. після відновлення провадження просить не продовжувати підготовче засідання у його відсутності, а визначити іншу дату підготовчого засідання, оскільки він не зміг прибути до суду 09.07.2021 року через хворобу (а.с.204-205 т.3).

Таким чином, перешкод для вирішення питання про поновлення провадження у справі судом не встановлено.

Так, суд не вбачає перешкод для вирішення питання про поновлення провадження у справі у відсутності позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Лавренчука А.С., відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Філатова А.В., представника Шаргородської міської ради адвоката Країла С.В., враховуючи, що останні належним чином повідомлені про дату та час підготовчого засідання та з огляду на подані ними клопотання та заяви про вирішення питання про поновлення провадження у справі у їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється в судовому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у зв`язку із проведенням експертизи, яка призначена ухвалою Шаргородського районного суду від 01.04.2021 року, провадження у справі зупинено.

Так, провадження у справі зупиняється у випадках, в тому числі, встановлених п.5 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

23.06.2021 року до Шаргородського районного суду надійшло повідомлення начальника відділу оцінки майна та судових експертиз Вінницької ТПП Зобніна Г. про залишення без виконання ухвали суду від 01.04.2021 року внаслідок не проведення позивачем ОСОБА_1 впродовж 45-ти календарних днів оплати послуг за проведення експертизи (а.с.198 т.3).

Враховуючи, що до суду надійшло повідомлення експертної установи про залишення без виконання ухвали суду від 01.04.2021 року, то строк, на який було зупинено провадження у справі, закінчився.

У зв`язку із наведеним суд вважає за можливе поновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, усунуті.

Підготовче провадження слід продовжити зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі, тобто призначивши підготовче засідання, у яке викликати сторони та їх представників.

Керуючись ст.ст.254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі №152/567/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Підготовче провадження продовжити зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на 02 вересня 2021 року на 11 годину в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В підготовче засідання викликати сторони та їх представників.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі та їх представникам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: