Справа № 565/491/21
Провадження № 2/565/430/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі № 565/491/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 у якій просив визнати за ним право власності на Ѕ частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Крім того, від ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов, у якому просила з урахуванням уточнень визнати за ОСОБА_1 право приватної особистої власності на будівельні матеріали, що вкладені в будівництво гаража, який розташований на території Старорафалівської сільської ради, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0460, площею 0,003 га, за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_3 право приватної особистої власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Підставою для подання позову та зустрічної позовної заяви стало те, що придбані за час проживання у шлюбі квартира та будівельні матеріали, вкладені у будівництва гаража є спільною сумісною власністю подружжя.

У підготовчому судовому засіданні сторони подали до суду клопотанням про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також мирову угоду від 08.07.2021 року підписану сторонами.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Позивач та відповідач відповідаючи на поставлені запитання пояснили, що угоду укладали добровільно, без будь-якого тиску.

Зі змісту мирової угоди від 08.07.2021 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на підставі ст. 207 ЦПК України, добровільно уклали мирову угоду про наступне:

1.Сторони даної мирової угоди домовились мирно врегулювати спір, який є предметом розгляду даної справи. Зокрема мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору, що не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2.Сторони даної мирової угоди дійшли згоди про поділ між ними наступного спільного майна:

-двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (далі квартира АДРЕСА_3 );

-будівельних матеріалів, що вкладені в будівництво гаража, який розташований на території Старорафалівської сільської ради, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0460, площею 0,003 га, за адресою: АДРЕСА_2 (далі будівельні матеріали, що вкладені в будівництво гаража №34). Будівельні матеріали, з яких побудований гараж, складаються з наступного: фундамент бетонні блоки; стіни підвалу бетонні блоки; стіни гаража цегла; перекриття між підвалом та гаражем залитий бетон; перекриття дахове залитий бетон; підлога підвалу та гаража залитий бетон; у гаражі та підвалі наявна електрика, покрівля даху рубероїд; площа підвалу становить 31,6 м2, площа гаража становить 31,6 м2.

3.Сторони погоджують, що вартість майна, яке підлягає поділу, а саме квартири АДРЕСА_3 становить 232 000 (двісті тридцять дві тисячі) грн, а вартість будівельних матеріалів, що вкладені в будівництво гаража №34 81 750 (вісімдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн, що відповідає п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

4.Сторони погодилися поділити вищевказане майно наступним чином:

-визнати за ОСОБА_1 право приватної особистої власності на будівельні матеріали, що вкладені в будівництво гаража, який розташований на території Старорафалівської сільської ради, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0460, площею 0,003 га, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-визнати за ОСОБА_3 право приватної особистої власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

-припинити право спільної сумісної власності сторін на все спільне майно, яке поділено сторонами між собою на підставі даної мирової угоди.

5.Сторони мирової угоди погодили та підтвердили, що будь-яких претензій, спорів один до одного щодо даного та іншого їх спільного майна, коли б воно не було придбане, у кого та де б воно не перебувало і незалежно від його походження, не мають і в майбутньому не матимуть.

6.Сторони мирової угоди погодили та підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не мають і в майбутньому не матимуть жодних вимог один до одного щодо поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

7.Сторони погодили, що до моменту укладення цієї мирової угоди ОСОБА_1 зніметься з реєстрації з квартири АДРЕСА_1 .

8.Сторони мирової угоди заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв`язку з укладанням цієї мирової угоди згідно ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Вивчивши заяву сторін про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, дослідивши зміст мирової угоди, переконавшись у добровільності її укладення та роз`яснивши наслідки закриття провадження у справі, а також, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки сторони добровільно з власної волі уклали мирову угоду, яка не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України, повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 580 грн як 50 % судового збору сплаченого ним при подачі позову до суду відповідно до квитанції № 1 від 06.04.2021 року, а також повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 1 284,85 грн як 50 % судового збору, сплаченого нею при подачу зустрічного позову відповідно до квитанції № 29 від 02.06.2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 08 липня 2021 року у справі № 565/491/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , за умовами якої:

-визнати за ОСОБА_1 право приватної особистої власності на будівельні матеріали, що вкладені в будівництво гаража, який розташований на території Старорафалівської сільської ради, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0460, площею 0,003 га, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-визнати за ОСОБА_3 право приватної особистої власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

-припинити право спільної сумісної власності сторін на все спільне майно, яке поділено сторонами між собою на підставі даної мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету частину судового збору сплаченого ним при поданні позову до суду у сумі 580 (п`ятсот вісімдесят) грн 00 коп.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету частину судового збору сплаченого нею при поданні зустрічного позову до суду у сумі 1 284 (одна тисяча двісті вісімдесят чотири) грн 85 (вісімдесят п`ять) коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 04 червня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 31 жовтня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_6 .

Головуючий суддя І.Зейкан