Справа № 944/2370/21
Провадження №6/944/31/21
01.07.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.
за участю секретаря Бундз М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові подання державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Мельника М.М., боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-
Державний виконавець Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мельник М.М звернулася до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що на виконанні у Яворівському районному відділі ДВС ЗМУ Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист 460/3855/14-ц Яворівського районного суду Львівської області виданий 23.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 600 грн 00 коп на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 27 листопада 2014 року і до їх повноліття.
02.03.2018 року державним виконавцем Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, станом на 05.05.2021 року заборгованість по аліментах становить 205578 грн 84 коп., заборгованість по виконавчому документу не сплачена.
У ході проведення виконавчих дій встановлено що, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно - ОСОБА_1 належить частка квартири АДРЕСА_1 , яка є спільною сумісною власністю.
У відповідності до ч. 2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши її доказами, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до рішення рішення Яворівського районного суду Львівської області (справа № №460/3855/14-ц ) від 24.12.2014 р. - задоволено позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 600 грн 00 коп на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 27 листопада 2014 року і до їх повноліття.
Згідно із постановою ВП № 55859538 від 02.03.2018 року державним виконавцем Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №460/3855/14-ц виданого 23.01.2015 року.
Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області (справа № 944/2706/20) від 11.12.2020 р. - змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 460/3855/14-ц та надалі стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття, з урахуванням індексації відповідно до Закону.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 частка власності 1/1.
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, станом на 05.05.2021 року заборгованість по аліментах становить 205578 (двісті п`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн 84 коп.
Станом на 05.05.2021 року заборгованість по виконавчому документу не сплачена.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з обов`язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача, а й учасників спільної власності на майно.
Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Частиною 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Згідно вимог ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.
У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно ч. 5, 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.
Судом не встановлено, що між співвласниками вище згаданої квартири існувала будь-яка домовленість щодо розміру часток спільної сумісної власності.
Із врахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що обставини, викладені державним виконавцем у поданні, відповідають дійсності, боржник на даний час не виконує свої боргові зобов`язання, а, відтак, вказане подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 259, 260, 261, 443 ЦПК України, суд,-
Подання державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Мельника М.М., про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - задовольнити.
Визначити, що частка боржника, ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності складає 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 06.07.2021 року.

Суддя Н.А.Кондратьєва