Справа № 522/24/19
Провадження № 2-во/522/146/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Лебедєвої Д.Ф.,

розглянувши в письмовому проваджені заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду від 18 червня 2021 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Логовського В.В. про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 січня 2018 року, шляхом накладення арешту на нежилі приміщення (номер-апартаменти з кухнею) АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, а також на зареєстровані в результаті їх поділу:

квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

02 липня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18 червня 2021 року, а саме в описовій та резолютивній частині ухвали.

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка в описовій та резолютивній частині, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2021 року - задовольнити.

Внести виправлення в описову частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2021 року вказавши вірно «Суд встановив, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03 січня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково».

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2021 року вказавши вірно «Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 січня 2019 року, шляхом накладення арешту на нежилі приміщення (номер-апартаменти з кухнею) АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, а також на зареєстровані в результаті їх поділу:

квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська