Провадження № 2-о/686/250/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Хмельницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив :

В червні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт належності заявнику договору дарування 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , оскільки при оформленні вказаного договору невірно вказано її ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », що перешкоджає заявнику зареєструвати право власності в установленому порядку

Виправити написання імені в договорі в позасудовому порядку змоги не має, тому заявник просить суд встановити юридичний факт.

В судовому засіданні представник заявника вимоги про встановлення юридичного факту підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 13.02.2003 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1996 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 , в рівних частках кожному

20.04.2001 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 уклали договір дарування 1/6 частини квартири, відповідно до якого ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_2 прийняла в дар 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 . Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Корніловою О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 2953.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Рішенням державного реєстратора № 57490666 від 07 квітня 2021 відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки в договорі дарування вказано власника ОСОБА_2 , який є відмінним від заявника.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_4 зазначено, що ОСОБА_5 1944 року народження та ОСОБА_8 , 1949 року народження зареєстрували шлюб 01.03.1967 року.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Неможливість в позасудовому порядку підтвердити факт належності договору дарування перешкоджає заявнику в реалізації її прав та законних інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 315, 263-265, 353 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , договору дарування 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідченого 20 квітня 2001 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Корніловою О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2953.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада, 1 м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3.

Дата складання повного тексту рішення 13.07.2021.

Суддя :