Справа № 159/5106/20
Провадження № 2/159/108/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позов обґрунтовано тим, що 26.01.2018 року ОСОБА_2 позичила у позивача кошти у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США та написала боргову розписку про отримання нею вказаних грошових коштів, зобов`язуючись повернути вказані кошти разом з відсотками за користування з розрахунку 2% в місяць до 26.04.2018 року.

31.01.2018 року ОСОБА_2 позичила у позивача кошти у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США та написала розписку про отримання нею від ОСОБА_1 вказаних грошових коштів, зобов`язуючись повернути їх до 28.02.2018 року.

14.04.2018 року ОСОБА_2 позичила у позивача кошти у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) доларів США та написала розписку про отримання нею від ОСОБА_1 даних грошей, зобов`язуючись повернути їх разом з відсотками за користування з розрахунку 2% в місяць до 14.05.2018 року.

Таким чином, відповідач позичила у позивача 12100 (дванадцять тисяч сто) доларів США, однак своїх зобов`язань не виконала.

Позивач вказує, що неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути гроші, однак відповідач кошти не повертає.

Станом на жовтень 2020 року офіційний курс гривні щодо долара США становить 28,3105 грн. за 1 долар США. Виходячи з вказаного, відповідач заборгувала позивачу за першою розпискою - 184018,25 грн., за другою розпискою - 84931,5 грн., за третьою розпискою - 73607,3 грн. Період прострочення по розписках склав: по першій розписці - з 26.01.2018 року по 01.10.2020 року; по другій розписці - з 31.01.2018 року по 01.10.2020 року; по третій розписці - з 14.04.2018 року по 01.10.2020 року. Враховуючи 2% в місяць, по першій розписці кількість прострочених місяців виконання зобов`язання становить 20 місяців. Відповідно, 2% х 184018,25 грн. х 20 = 73607,3 грн. По третій розписці, кількість прострочених місяців виконання зобов`язання становить 17 місяців. Відповідно, 2% х 73607,3 грн. х 17 = 25026,48 грн.

Виходячи з викладеного, відповідач заборгувала позивачу, з урахуванням відсотків за користування з розрахунку (2% в місяць) по першій розписці - 184018,25 грн. + 73607,3 грн. = 257625,25 грн.; по другій розписці - 84931,5 грн.; з урахуванням відсотків за користування з розрахунку 2% в місяць по третій розписці - 73607,3 грн. + 25026,48 грн. = 98633,78 грн.

Враховуючи 3% річних, по першій розписці кількість прострочених місяців виконання зобов`язання становить 20 місяців. Відповідно, (3% х 257625,25 грн. х 20)/12= 12881,26 грн. Виходячи з викладеного загальна сума боргу по першій розписці становить - 257625,25 грн. + 12881,26 грн. = 270506,51 грн. Враховуючи 3% річних, по другій розписці кількість прострочених місяців виконання зобов`язання становить 20 місяців. Відповідно (3% х 84931,5 грн. х 20)/12 = 4246,58 грн. Враховуючи викладене, загальна сума боргу по другій розписці становить - 84931,5 грн. + 4246,58 грн. = 89178,08 грн. Враховуючи 3% річних, по третій розписці кількість прострочених місяців виконання зобов`язання становить 17 місяців. Відповідно, (3% х 98633,78 грн. х 17)/12 = 4191,94 грн. Враховуючи викладене, загальна сума боргу по третій розписці становить - 98633,78 грн. + 4191,94 грн. = 102825,72 грн.

Отже, відповідач заборгувала позивачу по трьох розписках - 270506,51 грн. + 89178,08 грн. + 102825,72 грн. = 462540,31 (чотириста шістдесят дві тисячі п`ятсот сорок) гривень 31 копійку.

Враховуючи викладені обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 462540,31 грн. боргу. Крім цього, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4625,40 грн.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У строк, повторно встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подала. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов договору позики відповідачем.

Так, як вбачається з письмової розписки від 26.01.2018 року, позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США, які відповідач зобов`язувалась повернути з відсотками за користування з розрахунку 2% в місяць протягом трьох місяців.

Відповідно до боргової розписки від 31.01.2018 року, позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, які відповідач зобов`язувалась повернути до 28.02.2018 року.

Відповідно до боргової розписки від 14.04.2018 року, позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) доларів США, які відповідач зобов`язувалась повернути з відсотками за користування з розрахунку 2% в місяць.

Відповідач на спростування зазначеної обставини доказів не подала.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно вимог ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач своїх зобов`язань по даних договорах позики не виконала. Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають.

Аналіз встановлених судом обставин та зазначених правових норм в сукупності, дає підстави для висновку про те, що відповідач має порушене перед позивачем зобов`язання, а тому з відповідача слід стягнути в користь позивача суму боргу за розписками, 2% за користування коштами, передбачених цими розписками, та 3% річних.

В той же час, як встановлено в судовому засіданні, позивач підписав позовну заяву 01.10.2020 року, подав її до суду 07.10.2020 року та просив стягнути борг в сумі 462540,31 грн. (з врахуванням відсотків за користування коштами). При розрахунку цієї суми, згідно позовної заяви, застосовано офіційний курс гривні до долара США, який становив 28,3105 грн. за 1 долар США.

Згідно офіційних даних НБУ, курс гривні щодо долара США, станом на 07.07.2021 року, становить 27,2497 грн. за 1 долар США.

Виходячи з наведеного, станом на 07.07.2021 року, заборгованість відповідача перед позивачем, яка складається з основної суми боргу, відсотків за користування коштами та 3% річних, становить 445180,25 грн., а тому саме ця сума підлягає до стягнення з відповідача в користь позивача.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договорами позики в сумі 445180,25 грн.

Крім цього, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України в сумі 4451,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ковельським МВ УМВС України) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 27.05.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_3 ) 445180 (чотириста сорок п`ять сто вісімдесят) гривень 25 копійок боргу за договорами позики та судові витрати по справі в сумі 4451 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят одну) гривню 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук