Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/573/21

Провадження № 2/439/299/21

24 червня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк»,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, ухвалив таке рішення.

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення 13 893 грн. 85 коп. заборгованості за договором про споживчий кредит №149-1032 від 06.03.2020 року.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач вказує, що 06 березня 2020 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» укладено договір про споживчий кредит №149-1032.

Позивач акцентує, що свої зобов`язання за договором він виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого ліміту. Проте відповідач зобов`язався повернути борг, однак цього не зробив.

Позивач вказує, що відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 31.03.2021 року розмір заборгованості відповідачки перед Банком становить 17 905 грн. 35 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 13 643 грн. 42 коп.; проценти за користування кредитом - 2 782 грн. 95 коп.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 254 грн. 90 коп.; три проценти річних за невчасне погашення процентів за користування кредитом - 50 грн. 22 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 009 грн. 76 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 164 грн. 10 коп.

Отже, Банк вважає, що порушене його договірне право як кредитора підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідачки суми заборгованості, яка виникла у зв`язку із невиконанням умов Договору.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

27.04.2021 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, у якій підтримав позов у частині стягнення заборгованості у розмірі 13 893 гривень 85 копійок.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримав у частині зменшених позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлялася про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходило заяви про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Суд, враховуючи те, що неявка відповідачки є другою неявкою по справі, вважає, що наявних у справі доказів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. З метою забезпечення розумності та ефективності судового процесу, суд, не відкладаючи розгляду справи, визнає за доцільне вирішити спір по суті, оскільки основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що 06 березня 2021 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №149-1032, у наслідок якого відповідачка отримала споживчий кредит в загальному розмірі 25 000 гривень (а.с. 8-13).

Встановлено, що позивач надав вказані кредитні кошти відповідачці ОСОБА_1 , тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед останньою відповідно до договору про споживче кредитування, що підтверджується випискою по рахункам виконавця за період із 06/05/2020-12/03/2021 від 12.03.2021 року (а.с. 19-26).

Із дослідженого судом розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних станом на 10.06.2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 13893 грн. 85 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 9134 грн. 12 коп.; сума проценти за користування кредитом - 2 782 грн. 95 коп.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 321 грн. 53 коп.; три проценти річних за невчасне погашення процентів за користування кредитом - 66 грн. 45 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1352 грн. 34 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 236 грн. 46 коп.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд приходить до переконання, що оскільки позивач своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед відповідачкою, у свою чергу відповідачкою не виконано зобов`язання по поверненню кредиту, то позовні вимоги підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

У свою чергу суд враховує зменшення позовних вимог позивачем, зважаючи на часткову оплату відповідачкою боргу за кредитним договором, тому вважає, що позов необхідно задовольнити саме у частині зменшених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89,141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, у відповідності до статей 525, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», 13 893 (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 85 копійок заборгованості за договором про споживчий кредит № 149-1032 від 06.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», понесені останнім судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питань без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дні складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу XIII ЦПК України, до початку функціонуванні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», , місце знаходження м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд.9.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 24.06.2021.

Суддя Б.М. Петейчук