Єдиний унікальний номер судової справи: 484/1409/21
Номер провадження: 22-ц/812/1514/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «КУСТОС» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2021 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КУСТОС» (надалі ПП «КУСТОС») про визнання договору оренди припиненим,

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до ПП «КУСТОС» про визнання договору оренди припиненим задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 30 червня 2021 року ПП «КУСТОС» подало апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв`язку в межах строку на апеляційне оскарження.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На день подання позовної заяви до суду першої інстанції (20 квітня 2021 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Отже розмір судового збору, який має бути сплачений за подання данної апеляційної скарги становить 1 362 грн ( 908 грн. х 150 %).

Між тим, при подачі апеляційної скарги квитанцію на підтвердження оплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

Ураховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ПП «КУСТОС» строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «КУСТОС» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2021 року - залишити без руху.

Надати ПП «КУСТОС» строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в тексті ухвали, а саме:

- оплатити судовий збір у розмірі 1 362 грн та невідкладно надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Миколаївський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко