Справа №592/1117/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.
Номер провадження 22-ц/816/1218/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ломаки Наталії Миколаївни

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 травня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Сумське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», третя особа: директор Підприємства об`єднання громадян «Сумське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» Пилипенко Микола Іванович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Ломаки Н.М.відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як позивач отримав копію оскаржуваного рішення 31 травня 2021 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач копію оскаржуваного рішення отримав 31 травня 2021 року (а.с. 162), з апеляційною скаргою представник позивача звернулася 30 червня 2021 року (а.с. 163), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ломаки Наталії Миколаївнипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ломаки Наталії Миколаївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Сумське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», третя особа: директор Підприємства об`єднання громадян «Сумське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» Пилипенко Микола Іванович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачу Підприємству об`єднання громадян «Сумське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», третій особі - директору Підприємства об`єднання громадян «Сумське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» Пилипенку М.І. (а.с. 163).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача адвокату Ломаці Н.М., відповідачу Підприємству об`єднання громадян «Сумське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», третій особі - директору Підприємства об`єднання громадян «Сумське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» Пилипенку М.І. (а.с. 163).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 30 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук