Провадження № 4-с/760/33/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Фареник А.О.

скаржника- ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Петрухно С.О., заінтересована особа: ОСОБА_2 , суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця і просить:

- визнати дії державного виконавця Печерського РВДВС м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ) Петрухна С.О. неправомірними;

- визнати неправомірною та скасувати довідку - розрахунок заборгованості від 20 липня 2020 року, видану державним виконавцем;

- зобов`язати державного виконавця видати довідку - розрахунок заборгованості за аліментами;

- довести до бухгалтерів двох установ розмір несплаченого боргу;

- зобов`язати державного виконавця здійснити нарахування несплачених аліментів з доходів, отриманих в АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК» з 2012 року по 2015 рік, відповідно до даних, наданих банком від 06 лютого 2018 року;

- зобов`язати державного виконавця витребувати інформацію з банківських та інших державних установ про отримані доходи боржника з 2007 року по даний час;

- зобов`язати державного виконавця витребувати з боржника та надати інформацію про отримані ним доходи з 2007 року по 2016 року та за 2020 рік;

-визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 за аліментами відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2009 року (виконавчий лист № 2-645-1/09 від 04 березня 2009 року).

Ухвалою суду від 07 серпня 2020 року в справі було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року було витребувано, зокрема, від:

-Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

-ПАТ «Банк Кредит Дніпро»;

-АТ «КБ «Приватбанк»;

- ПАТ «Ощадбанк»;

-ПАТ «АКБ «КИЇВ»;

-ПАТ «БАНК ФОРУМ»;

-АТ «ОТП Банк»:

- інформацію про термін розміщення депозитних рахунків, їх розмір, та розмір отриманих дивідендів ОСОБА_2 з 2007 року по даний час.

16 червня 2021 року до суду надійшов лист від Фонду гарантування фізичних осіб,згідно з яким 04 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення ПАТ «БАНК ФОРУМ», як юридичної особи, тобто банк є ліквідованим.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 року № 61 «Деякі питання участі держави у виведенні з ринку ПАТ «АКБ «КИЇВ» 19 червня 2015 року Фондом було здійснено передачу активів та зобов`язань ПАТ «АКБ «КИЇВ» на користь АТ «УКРГАЗБАНК».

Тобто, усі вкладники та кредитори неплатоспроможного банку ПАТ «АКБ «КИЇВ» (юридичні та фізичні особи) стали клієнтами АТ «УКРГАЗБАНК» і отримали повний доступ до власних коштів.

Крім того, 15 травня 2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 1004822 про проведення державної реєстрації припинення ПАТ «АКБ «КИЇВ» як юридичної особи, тобто даний банк також є ліквідованим.

Повноваження Фонду як ліквідатора ПАТ «БАНК ФОРУМ» і ПАТ «АКБ «КИЇВ» припинено.

За інформацією, що була наявна в розпорядженні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 27 липня 2006 року ОСОБА_2 було розміщено вклад в ПАТ «БАНК ФОРУМ» у розмірі 10 000,00 гр. згідно з Договором № 2630/21/67025 від 27 липня 2006 року. Вклад у розмірі 10 000,00 гр. було повернуто ОСОБА_2 01 листопада 2006 року.

Стосовно розміщення в ПАТ «БАНК ФОРУМ», ПАТ «АКБ «КИЇВ» депозитних рахунків, їх розмір, та розмір отриманих дивідендів ОСОБА_2 з 2007 по даний час - інформація відсутня.

Дослідивши матеріали справи, клопотання заявника в судовому засіданні про витребування інформації з АТ`Укргазбанк», суд приходить до висновку про витребування від АТ «Укргазбанк» вказаної інформації, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про витребування доказів, необхідних для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від:

-Акціонерного товариства «Укргазбанк» /01030, Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22/:

- інформацію про термін розміщення депозитних рахунків, їх розмір, та розмір отриманих дивідендів ОСОБА_2 /ІН: НОМЕР_1 / з 2007 року по даний час.

Суддя Л.А.Шереметьєва