Провадження № 2/641/1515/2021 Справа № 641/2223/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача адвоката Омельницької Т.В., клопотання представника позивача адвоката Прокопенко Ю.О., клопотання представника третіх осіб адвоката Салій Д.В. про витребування доказів по цивільній справі № 641/2223/21

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Закрите акціонерне товариство "Державінська мануфактура", Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Молодча Галина Миколаївна, ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання рішень, договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ЗАТ "Державінська мануфактура", Приватного нотаріуса ХМНО Молодчої Галини Миколаївни, ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсними рішення та договори, а саме:

- рішення загальних зборів засновників ЗАТ "Державінська мануфактура", яке оформлено протоколом зборів засновників ЗАТ "Державінська мануфактура" від 02.04.2013 року;

- договір № 3 про внесення змін до Договору іпотеки, посвідченого 25.10.2011 року, який посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Молодчей Г.М. 17.04.2013 року, реєстровий номер 745, поновивши в Державному реєстрі іпотек Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів наступні нежитлові приміщення: нежитлові приміщення 1-го поверху № 18а, 20, 22, 29-39 в літ. "3-2", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рішення загальних зборів засновників ЗАТ "Державінська мануфактура", яке оформлено протоколом загальних зборів засновників ЗАТ "Державінська мануфактура" від 22.10.2013 року;

- договір № 1 про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 27.06.2013 року, який посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Молодчей Г.М. 24.10.2013 року, реєстровий номер 1089, поновивши в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів наступні нежитлові приміщення: нежитлові приміщення № 1, № 1а в літ. "К-1" загальною площею 365,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.05.2021 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представником відповідача адвокатом Омельницькою Т.В. 31.05.2021 року до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати із архіву Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/3873/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Державінська мануфактура", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення коштів за договорами позики, звернення стягнення на заставлене майна, з метою дослідження вказаної справи для встановлення обставин моменту, коли позивачу стало відомо про наявність оскаржуваних рішень ЗАТ "Державінська мануфактура", оформлених протоколами від 02.04.2013 року та від 22.10.2013 року.

Представником позивача адвокатом Прокопенко Ю.О. 06.07.2021 року до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з СВ Слобідського ВП НП в Харківській області належним чином посвідчені копії документів, які були підставою для посвідчення 17.04.2013 року договору № 3 про внесення змін до договору іпотеки від 25.10.2011 року; та для посвідчення 24.10.2013 року договору № 1 про внесення змін до договору іпотеки від 27.06.2013 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, представником третіх осіб адвокатом Салій Д.В. 06.07.2021 року до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Тасун О. інформацію щодо проведення ознайомлення ОСОБА_1 , як потерпілою, або її представниками з матеріалами кримінального провадження № 0001110 від 27.05.2016 року за період з 03.11.2017 року по 25.03.2018 року, та інформацію чи витребовувалися досудовим органом оригінали або їх копії рішень загальних зборів засновників ЗАТ "Державінська мануфактура", які оформлені протоколами загальних зборів засновників "Державінська мануфактура" від 02.04.2013 року та від 22.10.2013 року, якщо так, то коли, та чи проводилось ознайомлення з ними ОСОБА_1 , як потерпілою, або її представниками, якщо так, то коли.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання адвокатів Омельницької Т.В., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати для огляду у судовому засіданні із архіву Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/3873/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Державінська мануфактура", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення коштів за договорами позики, звернення стягнення на заставлене майна.

Витребувати із ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області належним чином посвідчені копії документів, які були підставою для посвідчення 17.04.2013 року договору № 3 про внесення змін до договору іпотеки від 25.10.2011 року; та для посвідчення 24.10.2013 року договору № 1 про внесення змін до договору іпотеки від 27.06.2013 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Витребувати у слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Тасун О. інформацію щодо проведення ознайомлення ОСОБА_1 як потерпілою, або її представниками з матеріалами кримінального провадження № 0001110 від 27.05.2016 року за період з 03.11.2017 року по 25.03.2018 року, та інформацію чи витребовувалися досудовим органом оригінали або копії рішень загальних зборів засновників ЗАТ "Державінська мануфактура", які оформлені протоколами загальних зборів засновників "Державінська мануфактура" від 02.04.2013 року та від 22.10.2013 року (якщо так, то вказати дату).

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 27.08.2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко