Провадження №2/359/1745/2021
Справа №359/1431/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Асаулюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №186 від 03 квітня 2017 року був створений дитячий будинок сімейного типу на базі родини громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які проживають по АДРЕСА_1 . 23 листопада 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, позбавлена батьківського піклування, був визначений на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу батьків-вихователів ОСОБА_1 . Відповідачі своїх батьківських обов`язків, зокрема щодо виховання та утримання дитини до досягнення ним повноліття не виконують протягом тривалого часу та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання. Тому, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по ј частині всіх видів їхнього заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

ІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Позивач у судове засідання не з`явився. Проте, надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Відзив на позов не надали та про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Погребняк А.Ю. також надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила його задовольнити, здійснивши розгляд цивільної справи за її відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.25-26).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.34).

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьками якого у свідоцтві про його народження зазначено: батько ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-14).

В подальшому неповнолітній ОСОБА_5 був влаштований на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу батьків-вихователів ОСОБА_1 . На батьків-вихователів покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток неповнолітнього ОСОБА_5 , позбавленого батьківського піклування, згідно рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №708 від 23 листопада 2020 року (а.с.15).

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.180 батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

За змістом ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

б. норми процесуального права.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідачі добровільно приймають участь в утриманні неповнолітнього сина. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання сина.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на їхньому утриманні перебувають інші діти, непрацездатні батьки.

З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 у розмірі по ј частині всіх видів їхнього заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення дитиною повноліття.

VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатив судовий збір, оскільки він звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений ним позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі по 908 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.166, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 та ч.2 ст.182, ч.2 ст.183 СК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 18 лютого 2021 року і до дня досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 18 лютого 2021 року і до дня досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 09 липня 2021 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський