Справа № 686/6045/21
Провадження № 2-с/686/14/21
УХВАЛА

25 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участі: секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2021 року,

встановив:

24.03.2021 року за заявою міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь МКП «Хмельницькводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2353 грн. 33 коп., а також солідарно судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп. по 113 грн. 50 коп. з кожного.

06.04.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати судовий наказ №686/6045/21 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь МКП «Хмельницькводоканал», виданий 24.03.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що подавала запит до юридичної особи МКП «Хмельницькводоканал» про надання рахунку територіальної громади м. Хмельницький для акумулювання коштів, що надходять від жителів м. Хмельницький за користування ними водними ресурсами та водовідведенням, також подавала запити про їхні правовстановлюючі документи, однак на жоден із запитів не отримала належної відповіді. Тому заявниця заперечує щодо наявної у неї заборгованості та просить скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 31.03.2021 року є обґрунтованою, підстав для відмови у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи №686/6045/21, за заявою міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Судовий наказ у справі № 686/6045/21 від 24 березня 2021 року, за заявою МКП «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин