Справа № 545/1378/21
Провадження № 2/545/855/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Потетій А.Г.,

з участю секретаря - Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.12.2010 року ОСОБА_5 (далі - Позичальник) отримав кредит у розмірі 6000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.04.2019 року.

Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказана обставина підтверджується копіями паспортів Позичальника та відповідачів, де в якості адреси реєстрації зазначена: АДРЕСА_1 .

Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 20.12.2010 року становить - 5091,57 грн., яка складається з наступного:

- 5091,57 грн. - заборгованості за тілом кредиту.

У судове засідання представник позивача не з`явився надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явилися, жодних заперечень щодо позову, письмових пояснень, відзиву до суду не надали, викликався належним чином, про що є докази в матеріалах справи, зокрема поштові повідомлення та копії оголошень на сайті «Судова влада».

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.12.2010 року ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 6000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.04.2019 року.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 2075 від 04.06.2021 року спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем ( ОСОБА_5 ) на час відкриття спадщини є відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Вказана обставина також підтверджується копіями паспортів Позичальника та відповідачів, де в якості адреси реєстрації зазначена: АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. 3 ст. 1281 ЦК України).

На виконання вимог вище зазначеної норми закону позивачем 09.06.2020 року була направлена претензія кредитора до Полтавської районної державної нотаріальної контори.

14.07.2020 року позивачем було отримано відповідь Полтавської районної державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що спадкоємці померлого Позичальника із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа № 242/2020 після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк».

Аналогічна інформація міститься у відповіді Полтавської районної державної нотаріальної контори № 01-16/606 від 01.06.2021 року на запит суду. /т. 1 а.с. 87/

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого Позичальника, а доказів прийняття спадщини іншою особою чи відмови від спадщини відповідачами не надано.

Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

19.01.2021 року до спадкоємців Позичальника було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги до відповідачів, але ніякий дій не було виконано.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № б/н від 20.12.2010 року становить - 5091,57 грн., яка складається з наступного: 5091,57 грн. - заборгованості за тілом кредиту.

Відповідний висновок щодо застосування норм права викладений в постанові Верховного Суду від 22.01.2020 року в справі №306/2000/16-ц провадження №61-30819св18.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, оскільки фактично отримані та використані Позичальником кошти АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та відмови у задоволенні позову до ОСОБА_2 , оскільки останній не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та відсутні дані щодо прийняття ним спадщини.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, згідно ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 1268, 1270, 1282, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рахунок НОМЕР_4 , МФО 305299) борг в сумі 5091 грн. 57 коп. (п`ять тисяч дев`яносто одна грн. 57 коп.) за кредитним договором № б/н від 20.12.2010 року.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рахунок НОМЕР_4 , МФО 305299) по 756 грн. 67 коп. з кожного, що загалом складає 2270грн. 00коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А.Г. Потетій