Справа № 932/3114/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.07.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.,

При секретарі Івановій А.Є.

Учасники процесу: представник позивача адвокат Бардаченко Д.В.

представник відповідача адвокат Смагін В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, об`єднавши їх в одне провадження.

Відповідачу за зустрічним позовом разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відмовити представнику відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Смагіна Віталія Георгійовича в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на майно до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 932/2781/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Бардаченка Дмитра Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Шевченківської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49061, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 25) належним чином завірені копії податкових декларацій поданих ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2015 року по 2018 рік включно; надати відомості про розмір чистого прибутку (заробітної плати) ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2007 року по 2018 рік включно.

Встановити строк на виконання ухвали в частині витребування доказів 10 днів з дати отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів особі, в якої такі докази витребовуються (ст. 84 ЦПК України), а саме те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Бардаченка Дмитра Володимировича про виклик свідків задовольнити.

Клопотання представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Смагіна Віталія Георгійовича про виклик свідків задовольнити.

Під час розгляду судом справи по суті викликати та допитати в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ).

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13:30 годин 10.08.2021 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова