Справа № 632/1290/21
провадження № 2/632/479/21

У Х В А Л А

19 липня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4804 від 20.01.2021 року виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович. Стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Також позивач надав суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича виконавчий напис № 4804 від 20.01.2021 року та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

29 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання на 19 липня 2021 року, витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича виконавчий напис № 4804 від 20.01.2021 року та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Позивач у судове засідання не прибув, надав суду заву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, станом на 19.07.201 року у суду відсутні відомості про належне його повідомлення, витребувані докази необхідні для розгляду справи не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що станом на 19.07.2021 року клопотання про витребування доказів не виконано, для його виконання необхідний час, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, та витребувати копію виконавчого напису № 4804 від 20.01.2021 року у відповідача по справі, з метою всебічного і повного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 247 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» копію виконавчого напису № 4804 від 20.01.2021 року та копії матеріалів на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Зобов`язати ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (04071, місто Київ, вул. Набережно-Лугова 8) надати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64102 Харківська область місто Первомайський вулиця Соборна,18) вказані докази до 02 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 02 серпня 2021 року о 14:30 год. за адресою приміщення суду: Харківська область, місто Первомайський, вул. Соборна,18.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: А. В. Росоха