Справа №2-2151/02
Провадження №2-во/522/147/21
УХВАЛА

08 липня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «АЛЬБАТРОС» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №2-2151/02 за позовом ВАТ «Альбатрос» (правонаступник ПрАТ «АЛЬБАТРОС») до ОСОБА_1 про усуненні перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського (Жовтневого) районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ВАТ «Альбатрос» до ОСОБА_1 про усуненні перешкод в користуванні майном.

Рішенням суду від 16.12.2002 року позов ВАТ «Альбатрос» - задоволено.

До суду 02.07.2021 року надійшла заява представника ПрАТ «АЛЬБАТРОС» про виправленні описки в судовому рішенні від 16.12.2002 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Альбатрос» до ОСОБА_1 про усуненні перешкод в користуванні майном, в якій просили викласти резолютивну частину рішення суду українською мовою з зазначенням заходів примусового виконання рішення, а саме викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Усунути перешкоди в користуванні ВАТ «Альбатрос» складськими приміщеннями, розташованими у дворі по АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_1 демонтувати балкон та закласти вікна в квартирі АДРЕСА_2 , які виходять у двір ВАТ «Альбатрос».

Судом встановлено, що в провадженні Приморського (Жовтневого) районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ВАТ «Альбатрос» до ОСОБА_1 про усуненні перешкод в користуванні майном.

Рішенням суду від 16.12.2002 року позов ВАТ «Альбатрос» - задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ВАТ «Альбатрос» складськими приміщеннями, розташованими у дворі по АДРЕСА_1 .

Демонтувати балкону та закласти вікна в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_1 , які виходять на складські приміщення, розташовані у дворі ВАТ «Альбатрос» (а.с.16 т.1).

Ухвалою суду від 17.10.2003 року виправлено описку в рішенні суду від 16.12.2002 року, а саме третій абзац викладено «демонтувати балкон та закласти вікна в квартирі АДРЕСА_2 » (14 т.1).

Ухвалою суду від 17.10.2003 року роз`яснено абзац третій резолютивної частини рішення суду від 16.12.2002 року наступним чином: «виконання рішення суду покладається безпосередньо на відповідача. Однак у випадках, що зобов`язують відповідача вчинити певні дії, зокрема демонтувати балкон і закласти вікна, якщо відповідач не виконує рішення суду, то позивач має право провести дії по виконанню рішення суду за рахунок відповідача самостійно зі стягненням з нього необхідних витрат» (а.с.15 т.1).

Крім того, ухвалою суду від 07.07.2021 року поновлено пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-2151/02 та видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16.12.2002 року, винесеного по цивільній справі №202151/02 за позовом ВАТ «Альбатрос» (правонаступник ПрАТ «АЛЬБАТРОС» ) до ОСОБА_1 , за яким: «Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ВАТ «Альбатрос» складськими приміщеннями, розташованими у дворі по АДРЕСА_1 . Демонтувати балкон та закласти вікна в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 , які виходять на складські приміщення, розташовані у дворі ВАТ «Альбатрос».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. При цьому таких позовних вимог не було заявлено.

Таким чином, з урахуванням викладених норм процесуального права, дослідивши текст рішення суду від 16.12.2002 року, матеріали справи, подану заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки резолютивна частина рішення викладена на підставі заявлених вимог. Отже, враховуючи, що заявлене виправлення не є помилкою відповідно до норм процесуального права, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Крім того, в резолютивній частині ухвали суду від 07.07.2021 року про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого листа резолютивна частина рішення суду від 16.12.2002 року по зазначеній справі викладена українською мовою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «АЛЬБАТРОС» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №2-2151/02 за позовом ВАТ «Альбатрос» (правонаступник ПрАТ «АЛЬБАТРОС») до ОСОБА_1 про усуненні перешкод в користуванні майном відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 08.07.2021 року.

Суддя Л.В.Домусчі