Справа № 156/924/19
провадження № 2/156/8/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О

при секретарі Салатюк Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Іваничі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» про відшкодування моральної шкоди заподіяної каліцтвом -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» про відшкодування моральної шкоди заподіяної каліцтвом.

На стадії судового розгляду, представником позивача подано клопотання про залучення ФОП ОСОБА_4 до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки, як зазначається в клопотанні, майбутнє рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ФОП ОСОБА_4 в частині відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки суд перебуває на стадії дослідження доказів у справі, представник позивача ще на стадії підготовчого судового засідання не був позбавлений права заявити таке клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 14.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі, на даний час суд перебуває на стадії дослідження доказів у справі. Представник позивача на стадії підготовчого судового засідання реалізовував свої процесуальні права та заявляв клопотання.

Крім цього у позовні заяві, позивач вказує на те, що між ОСОБА_4 та відповідачем у справі існують договірні відносини, тобто про цю обставину він був повідомлений при подачі позову. Щодо інших мотивів викладених у клопотанні, суд такі оцінює критично, оскільки розглядає спір лише в межах заявлених позовних вимог та до вказаного позивачем відповідача ТзОВ «Птахокомплекс «Губин»

Враховуючи викладене, суд вважає за неможливе залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , який окрім наведеного вище був допитаний в судовому засіданні як свідок, оскільки суд може залучити третіх осіб лише до закінчення підготовчого провадження у справі, а в даному судовому засіданні проводиться розгляд справи по суті.

З наведених міркувань та керуючись ст.53, 259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката Жука Ю.Б., про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. О. Федечко