Провадження № 2-во/643/205/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки допущеної в судовому наказі від 16.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Московським районним судом міста Харкова, 16.12.2020 року, було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, р/р ЄДОПОУ 34467793, р/р НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2808грн. 26коп. за період з 01.05.2019 року по 01.11.2020 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, р/р ЄДОПОУ 34467793, р/р НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп., в рівних частках по 105 грн. 10 коп. з кожного.

24.06.2021року представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме суми стягнення боргу.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з того, що були допущені описки у судовому наказі, а саме в резолютивній частині судового наказу невірно зазначено суму стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - «2808грн. 26коп.», замість вірної - «2555грн. 24коп.», яка вказана у заяві, а також період стягнення «з 01.05.2019 року по 01.11.2020 року», замість «з 01.12.2018 року по 01.11.2020 року», суд вважає за необхідне, заяву задовольнити та виправити помилку допущену у судовому наказі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення помилки допущеної в судовому наказі від 16.12.2020 року задовольнити.

Вказати у судовому наказі від 16.12.2020 року вірну суму стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій «2555грн. 24коп.», замість «2808грн. 26коп.» та вірний період стягнення «з 01.12.2018 року по 01.11.2020 року», замість «з 01.05.2019 року по 01.11.2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя- Т.М. Довготько