25.06.2021 227/1600/21
25 червня 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Корнєєвої В.В.
при секретарі Голомідовій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 05.10.1998 року. Позивач вказує, що спільних дітей від шлюбу сторони не мають, а її донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час позивач більше двох років вже не підтримувала подружні стосунки з відповідачем, а тому фактично батьком дитини є інший чоловік, з яким позивач перебуває в цивільному шлюбі. Позивач зазначає, що з 2010 року вона з відповідачем не підтримують подружні відносини, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в зв`язку з чим позивач прийшла до висновку, що сім`я розпалася і просила розірвати шлюб, та залишити судові витрати за нею.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від позивача в матеріалах справи міститься заява з проханням проводити розгляд справи без її участі, за участю її представника - адвоката Карамян Е.Ф. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Від відповідача до суду також надійшла заява, в якій він зазначив, що згоден на розірвання шлюбу с ОСОБА_1 .
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви відповідача про визнання відповідачем позовних вимог.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:
Судом встановлено, що 05.10.1998 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Красноталівською сільською радою Ст.-Луганського району Луганської області було зроблено відповідний актовий запис № 06 від 05.10.1998 року та 07.06.1999 року повторно видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , що підтверджується копією вказаного свідоцтва (а.с. 12).
Як зазначає позивач, спільних дітей від шлюбу сторони не мають, але в той же час в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відповідний актовий запис № 263, вчинений 19.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, свідоцтво серії НОМЕР_2 , видане повторно Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 13). Як зазначає позивач, батьком цієї дитини є інший чоловік, з яким вона зарах спільно проживає.
Стаття 21 Сімейного кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно частини другої ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
В той же час, частиною першою статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Таким чином, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі до початку судового розгляду по суті, суд приходить до висновку, що 50 відсотків сплаченої суми підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, інші 50 відсотків від сплаченої суми на підставі заяви позивача слід залишити за нею.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, щодо розподілу між сторонами судових витрат. Позивач у своїй заяві просила судові витрати залишити за нею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 104, 105, 110-115 СК України, ст.ст. 10, 76-81, 206, 258-259, 263-265, 268, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований Красноталівською сільською радою Ст.-Луганського району Луганської області, актовий запис № 06 від 05.10.1998 року.
Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який було сплачено на підставі квитанції № 217 від 20.04.2021 року.
Іншу частину судових витрат залишити за позивачем.
Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Донецького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача - адвокат Карамян Едуард Фрунзикович, адреса: Донецька область, м. Добропілля, пров. Європейський, 10;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Корнєєва

25.06.2021