Провадження № 2-1126/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року позивач звернулася до Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка навчається до закінчення нею навчання. В обґрунтування позову зазначила, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина, ОСОБА_3 , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Починаючи з 01.09.2020 року донька навчається на денному відділенні Дніпровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури, стипендію не отримує. Враховуючи, те що відповідач має можливість надавати метеріальну допомогу на утримання доньки в період навчання, оскільки працює, має постійний дохід, тому вона просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, починаючи з подання позовної заяви до суду до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

22.04.2021 року відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Проць Т.В.

07 червня 2021 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином, заяв, клопотань суду не подала.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що з 02.09.2020 року відповідач перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітний, від іншого шлюбу має на утриманні неповнолітню доньку, у зв`язку з цим просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно довідки №11 від 09.09.2020 року ОСОБА_3 навчається на IV курсі Дніпровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури, за спеціальністю архітектура та містобудування, на денній формі навчання до 30.06.2021 року.

З довідки №281 від 04.11.2020 року Обухівської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 02.09.2020 року перебуває на обліку, як безробітний.

Відповідно свідоцтва про народження, актовий запис №216 від 15.08.2006 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При вирішенні питання про визначення розміру аліментів суд враховує наступне.

ОСОБА_3 з вересня 2020 року навчалась на денній формі навчання, самостійного заробітку не мала, потребула матеріальної допомоги, що підтверджується довідкою, виданою директором коледжу, закінчила навчання 30.06.2021 року.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд, діючи на виконання завдання цивільного судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, керуючись загальновідомими відомостями про необхідні соціально-побутові витрати, їх обсяг, з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення дитиною навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 89,141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30.09.2020 року по 30 червня 2021 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виховання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць