Дата документу 08.07.2021
ЄУ № 942/941/21
Провадження №2-о/942/202/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

08 липня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин, заінтересована особа Білолуцька селищна рада,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 . На момент смерті матері заявник проживала разом нею за однією адресою. Вступивши у шлюб зі ОСОБА_4 , заявник отримала прізвище ОСОБА_5 . В подальшому даний шлюб було розірвано. 30.10.1992 заявник вступила у шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , даний шлюб також було розірвано. Для прийняття спадщини заявнику необхідно встановити родинні відносини, а саме те, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на наступне.

До Новопсковського районного суду Луганської області 17.01.2020 була подана заява ОСОБА_1 , в якій остання просила встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заінтересована особа Білолуцька селищна рада.

В обґрунтування даної заяви заявниця посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яку заявник намагалася оформити. Для цього звернулася до приватного нотаріуса Чернявської І.В. та Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, однак отримала відмову з підстав недоведеності родинних відносин з померлою. Заявнику необхідно підтвердити родинні відносини з матір`ю для отримання свідоцтва про право на спадщину. Крім того, заявник зазначила, що дівоче прізвище ОСОБА_1 було ОСОБА_8 , потім у 1979 році вона вийшла заміж за ОСОБА_5 та стала ОСОБА_5 , після розірвання шлюбу змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , після розлучення залишила прізвище ОСОБА_7 . Документи про реєстрацію шлюбу не збереглися.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 08.07.2020 у справі ЄУ № 942/80/20 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що подана 17.01.2020, відмовлено.

Відповідно до відомостей, що містяться в Автоматизованій системі документообігу суду, вищезазначене рішення суду набрало законної сили 08.08.2020.

Отже, заява ОСОБА_1 , що подана у справі ЄУ № 942/941/21, аналогічна заяві ОСОБА_1 , що міститься в матеріалах цивільної справи № 942/80/20.

Учасниками вищезазначених справ є одні і ті самі сторони, заяви подані стосовно одного й того самого предмету, з тих самих підстав, а саме з необхідності оформлення спадщини та стосуються встановлення факту родинних відносин між донькою ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 .

Нових обставин, які не зазначені у заяві ОСОБА_1 у справі ЄУ № 942/80/20, заява ОСОБА_1 у справі ЄУ № 942/941/21 не містить.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід відмовити, оскільки судом винесено рішення, яка набрало законної сили, що стосувалося тих самих сторін, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 186, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин, заінтересована особа Білолуцька селищна рада.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.С. Стеценко