Справа № 521/7477/21
Номер провадження 2/521/3595/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 червня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Негара О.В.,

за участю представника позивача адвоката Бабіної К.О.,

представника відповідача Газдюк Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача адвоката Бабіної Карини Олегівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Бабіна К.О. заявила клопотання про витребування доказів, а саме від ЦНАП відомості щодо осіб, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

Представник відповідача Одеської міської ради Газдюк Л.І. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Бабіної Карини Олегівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг відомості щодо осіб, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Центру надання адміністративних послуг (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д).

Уповноважити представника позивача адвоката Бабіну Карину Олегівну подати ухвалу суду для виконання до Центру надання адміністративних послуг (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д).

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь представнику позивача адвокату Бабіній Карині Олегівні під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033, із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 30 червня 2021 року.

Встановити строк виконання ухвали до 13 липня 2021 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: