Дата документу 05.04.2021
Справа № 937/3002/20
05 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
за участю секретаря Бєгушевої Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника відповідача - адвоката Пузія Олексія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» про стягнення безпідставно отриманих коштів залишено без задоволення.

При цьому, судом при постановленні рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, оскільки під час судового засідання 25.03.2021 представник відповідача адвокат Пузій О.В. повідомив суду, що протягом 5 днів надасть докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу.

29.03.2021 року представником відповідача - адвокатом Пузій О.В. надано заяву з доказами надання правової допомоги відповідачу.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, якщо до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При винесенні рішення судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат за надану правову допомогу по справі.

У розрахунку витраченого часу адвокатом та актах приймання-передачі послуг по договору про надання правової допомоги по договору від 30.11.2020 та 04.11.2020 викладено детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, за якими кредитною спілкою «Взвємний кредит» сплачено адвокатському бюро Пузія О.В. 2500,00 грн. та 500 грн., на підтвердження чого надано платіжні доручення №78 від 26 березня 2021 року на 500 грн. та №47 від 04 листопада 2020 року на 2500 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат за надану правову допомогу, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №937/3002/20 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» понесені судові витрати по справі, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 /три тисячі/ гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит», , розташований за адресою: пр..50-річчя Перемоги,25/4, приміщення 16.

СУДДЯ: