Справа № 372/1080/19
Провадження 2-676/21
ухвала

12 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртовій О.Є.

за участю прокурора Курінного С.О.,

представників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади селища Козин Обухівського району Київської області до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання недійсним рішення, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 , подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Територіальної громади селища Козин Обухівського району Київської області, Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з вимогою про повернення землі.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Прокурор заперечував щодо прийняття зустрічного позову, вказавши на його необгрунтованість та безпідставність.

Заслухавши представників відповідачів, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2019 року перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до Обухівського районного суду з вказаною позовною заявою. Позовна заява прокурора мотивована тим, що за наслідками моніторингу стану збереження земель водного фонду на території смт. Козин, Обухівського району виявлено порушення вимог земельного та водного законодавства. А саме оспорюваним рішенням та виданими на його підставі державними актами на право власності на земельні ділянки, порушено інтереси держави, адже спірні земельні ділянки вибули з володіння територіальної громади смт. Козин поза її волею, і захист інтересів держави полягає в тому, що внаслідок прийняття оспорювіаного рішення, інші громадяни, які не є власниками земельних ділянок, втратили доступ до берега річки, порушено їх право на відпочинок на вільне користування природними ресурсами р. Дніпро, та порушено право на вільне користування природним довкіллям і водними ресурсами р. Дніпро.

ВІдповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши вимоги первісного позову та поданого зустрічного позову, суд приходить до висновку, що позови не є взаємопов`язані, їх спільний розгляд не є доцільним, і призведе до затягування розгляду справи, та вони виникають різних правовідносин, а тому в прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя