Справа № 346/1722/21
Провадження № 2/346/1040/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н. В.

з участю: секретаря: Гайової Г. Ф.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Приступа Л. звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 12 січня 2018 р. в місті Коломия по вул. Криничній з вини ОСОБА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , який керував автомобілем Рено Лагуна з державними номерними знаками НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем КІА з номерними знаками НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 в результаті чого автомобіль КІА був пошкоджений. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля КІА становить 10586,09 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюру України з відповідною заявою. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 10023, 36 грн.

Окрім цього позивач вказав, що МТСБУ понесло витрати для встановлення розміру збитку та збору документів в розмірі 1320,00 грн.

Просив суд, на підставі ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стягнути з ОСОБА_1 11 343,36 грн. основного боргу та судові витрати в розмірі 2270 грн.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в котрому заперечив проти задоволення позовної заяви з підстав пропуску позивачем позовної давності без поважних причин. Просив застосувати позовну давність та повністю відмовити в задоволенні позову. Відповідач обґрунтував відзив тим, що постанова Коломийського міськрайонного суду у справі про адміністративне правопорушення № 346/209/18 від 15.02.2018 р., враховуючи також звернення позивача з позовом до Коломийського міськрайонного суду, в т. ч. із посиланням у позовних вимогах на постанову Коломийського міськрайонного суду № 346/209/18), заяви ОСОБА_2 , звіту про оцінку вартості матеріального збитку, вважає, що позивачем не доведено жодними належними, допустимими, достовірними, достатніми доказами факту того, що саме позивач довідався або міг довідатись про порушення прав та законних інтересів безпосередньо в межах строку протягом якого особа може реалізувати належне їй матеріальне право на отримання судового захисту порушеного цивільного права чи інтересу шляхом пред`явлення в належному порядку позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Просив відмовити у позові.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Між сторонами виник спір з приводу відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою по ДТП, що сталось 12 січня 2018 р.

Судом встановлено, що 12 січня 2018 р. о 90 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Коломия по вул. Криничній не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з транспортним засобом Фольсваген Гольф д.н.з. НОМЕР_3 , який в свою чергу зіткнувся з транспортним засобом КІА д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначені обставини встановлені постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.02.2018 року у справі № 346/209/18, якою ОСОБА_1 визнано винуватим за ст. 124 КУпАП. (а.с.4). 16.03.2018 р. потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про страхове відшкодування (а.с. 5). Згідно звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу вартість матеріального збитку, заподіяної власнику КТЗ KIA Soul реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 становить 10586,09 грн. (а.с. 7). Згідно платіжного доручення № 909167 ОСОБА_2 сплачено 10023,36 грн. (а.с. 11). Окрім цього МТСБУ понесло витрати пов`язані з розглядом справи у сумі 1320 грн., що підтверджено платіжним доручення № 904207 від 26 квітня 2018 р. (а.с. 11).

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з абзацом 2 пункту 22.1. статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Виключний перелік регламентних виплат, що здійснюються МТСБУ передбачено статтями 41 та 42 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". У вказаних нормах визначено, що МТСБУ відшкодовує шкоду на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до пункту 38.2. статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону (підпункт 38.2.1.)

Наведений у цій статті Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перелік умов виникнення у МТСБУ права на подання регресного позову до суду є вичерпним.

МТСБУ позов у цій справі подано в порядку підпункту 38.2.1. пункту 38.2. статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність).

Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди (стаття 28 цього Закону).

Судом встановлено і сторонами неоспорюється, що МТСБУ здійснив регламентну виплату потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 10023,36 грн. А також позивач поніс витрати 1320 гривень, пов`язаних з проведенням регламентної виплати.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже, настали обставини, передбачені пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" які стали правовою підставою для звернення з позовом у справі, що розглядається.

Заперечення відповідача щодо пропуску строку позовної давності суд не бере до уваги, оскільки позивач набув право на звернення з позовом до відповідача не 15.02.2018 (в день винесення постанови Коломийського міськрайонного суду № 346/209/18) чи 16.03.2018 р. (в день звернення ОСОБА_2 ), а 13 червня 2018 р. - в день здійснення регламентної виплати потерпілому. Тому строк позовної давності слід обраховувати не з моменту, коли позивач дізнався, або міг дізнатись про факт нанесення шкоди, або притягнення відповідача до відповідальності, а саме з моменту виникнення суб`єктивного права на звернення з позовом. Отже, станом на дату звернення до суду з позовом трирічний строк позовної давності не сплив.

За таких обставин позов є підставним та підлягає повному задоволенню. Тому з відповідача в користь позивача слід стягнути 11343 (одинадцять тисяч триста сорок три) гривні 36 копійок витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Судові витрати необхідно розподілити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Тобто з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст.141, 263, 264, 265, 268 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, ), 11343 (одинадцять тисяч триста сорок три) гривні 36 копійок витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 07.07.2021 року.

Суддя Махно Н. В.