Єд. унік № 2-4033/08
Провадження № 6/243/366/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря судового засідання Бочарової М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник КП «Компанія Вода Донбасу» із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа № 2-4033/08, виданого на підставі заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Компанія Вода Донбасу» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 3713,85 грн., державного мита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. На обґрунтування вимог зазначили, що 20.10.2008 року були видані виконавчі листи та на їх підставі 27.01.2016 року були відкриті виконавчі провадження про стягнення з боржників заборгованості. 11.02.2021 року стягувач звернувся із заявою до Слов`янського міськрайоного відділу державної виконавчої служби про надання інформації про стан виконавчого провадження, на що отримав відповідь, з якої вбачається, що на теперішній час виконавче провадження не виконується, а виконавчі листи втрачені. Просили видати дублікати виконавчих листів для пред`явлення їх до виконавчої служби та поновити строк їх пред`явлення до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2008 року № 2-4033/08 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Компанія Вода Донбасу» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 3713,85 грн., державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. (а.с.5-6).

Постановами відділу державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції ВП № 49941537, ВП № 49941301, ВП № 49941080 від 27.01.2016 року та постанови ВП № 34963430 від 31.10.2012 року було відкрито виконавче провадження по виконанню вказаних виконавчих листів (а.с. 7-10)

З відповіді Східного міжрегіонального управління юстиції у Донецькій області № 17.19-15/27012 від 09.04.2021 року вбачається, що на теперішній час виконання рішення суду не відбувається, а виконавчі листи втрачені. (а.с.14).

Відповідно до п.17.4) ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовим захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Європейський суд наголосив, що право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (пункт 43 рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України», та у рішенні від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції, заява №183571/91»

Наведені заявником обставини, на думку суду, дають підстави для визнання поважними причини пропуску останнім встановленого законом строку, оскільки вони є об`єктивно обумовленими та не свідчать про умисну недбалість заявника.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву КП «Компанія Вода Донбасу» задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин.

На підстав викладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу, задовольнити.

Видати Комунальному підприємству «Компанія Вода Донбасу» дублікат виконавчого листа за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2008 року по цивільній справі № 2-4033/08 за позовом Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Поновити Комунальному підприємству «Компанія Вода Донбасу» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-4033/08 за позовом Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков