Ухвала

08 липня 2021 року

м. Київ

справа №733/324/21

провадження №61-11108ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, заповненої 04 травня 1977 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що у зв`язку з розбіжністю у написанні імені заявника у вказаній трудовій книжці, а саме: його ім`я замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 », період його навчання у Сокиринському СПТУ та період роботи на Ічнянському заводі продтоварів Пенсійним фондом України не враховано до трудового стажу при призначенні йому пенсії.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня

2021 року, залишеною без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2021 року, заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

У липні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2021 року, постанову Чернігівського апеляційного суду

від 21 травня 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, представником заявника порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано

15 червня 2021 року. На підтвердження вказаного надано письмові докази.

Зважаючи на конкретні обставини, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скаргапредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2021 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня

2021 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 21 травня

2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня

2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 травня

2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Витребувати із Ічнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 733/324/21.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 08 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров