Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2026/2021 Справа № 641/4187/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/4187/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» , треті особи : приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович , приватний нотаріус Київського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна , ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2021 року позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом в якому просить визнати виконавчій напис №1550 від 21.04.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Шевченко Ольгою Вікторівною таким , що не підлягає виконанню , скасувати постанови Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича від 18.05.2021 року , про відкриття виконавчого провадження ВП №65471611 , про стягнення з позивача 10233 доларів США 93 цента , та за вчинення виконавчого напису в розмірі 1000 грн. , зобов`язання позивача надати декларацію про доходи та майно , і стягнення основної суми винагороди приватного виконавця у розмірі 29204,71 грн. Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 908 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

02.07.2021 року до суду від відповідача АТ «Райфайзен Банк Аваль» надійшло клопотання , в якому вони просять розглядати справу за правилами загального позовного провадження , посилаючись на те , що справа є складною та повинна розглядатись за правилами загального позовного провадження з підготовчого засідання , та просили відкласти розгляд справи.

Позивач , представник позивача , в судове засідання не з`явились , надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю , не заперечували проти розгляду справи в загальному позовному провадженню.

Третя особа ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю , просив позов задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились , про день та час розгляду справи повідомлялись у встановлений законом спосіб , причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки , відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України , при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того , відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 30.05.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішені спорів , що виникають із кредитних правовідносин» , «Ураховуючи складність та особливість спорів , що виникають з кредитних правовідносин , проведення попереднього судового засідання є необхідним».

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.196, 258, 260, 261, 274 , 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі № 641/4187/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» , треті особи : приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович , приватний нотаріус Київського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна , ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання по справі на 02 серпня 2021 року о 09-30 годин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.

Викликати в підготовче засідання всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка