Справа № 594/600/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більче - Золотецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , і на яку він претендує як спадкоємець за законом.

Поряд з тим зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/2 частина спірного будинковолодіння, і на яку він претендує як спадкоємець за законом.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння на ім`я спадкодавців, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача - адвокат Денисова Т.С. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Більче - Золотецької сільської ради - сільський голова Огородник Г.П. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначила, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 вересня 1999 року Шершенівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Факт родинних відносин позивача з померлим, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина будинковолодіння АДРЕСА_1 , та яку, в рівних частках прийняли його мама ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , однак спадкових прав на себе не оформили. Наведене підтверджується довідкою Більче - Золотецької сільської ради №73 від 17 березня 2021 року, даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63818320, від 05.03.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області померла баба позивача ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 04 листопада 2000 року Шершенівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , архівною довідкою про народження №Б-63/04-11 від 19.04.2021, виданою Державним архівом Тернопільської області.

Після смерті смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина спірного будинковолодіння, яка належала їй особисто, та частина, яка належала померлому ОСОБА_4 , після смерті якого вона прийняла спадщину, однак спадкових прав на себе не оформила. Зазначену спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач, який 29 липня 2003 року звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №497 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку пай. Крім того, 12 квітня 2021 року позивач звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного будинковолодіння після смерті баби, однак у цьому йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також у зв`язку з тим, що із поданих позивачем документів, неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а відтак і її право на спадкування його майна. Наведене вбачається з довідки Більче - Золотецької сільської ради №72 від 17.03.2021, з листа Борщівської державної нотаріальної контори №325/01-16 від 12.04.2021, з матеріалів спадкової справи №497/2003, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області помер брат позивача ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 06 березня 2002 року Шершенівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвами про їхнє народження серії НОМЕР_2 та відповідно серії НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина спірного будинковолодіння, яка належала йому особисто, та частина, яка належала померлому ОСОБА_4 , після смерті якого ОСОБА_3 прийняв спадщину, однак спадкових прав на себе не оформив. Зазначену спадщину прийняв позивач, вступивши в оперативне управління спадковим майном, крім того, 29 липня 2003 року позивач звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №498 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку пай. 12 квітня 2021 року позивач звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного будинковолодіння після смерті брата, однак у цьому йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене вбачається з довідки Більче - Золотецької сільської ради №71 від 17.03.2021, з листа Борщівської державної нотаріальної контори №326/01-16 від 12.04.2021, з матеріалів спадкової справи №498/2003, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") померлі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були його членами, що стверджено довідкою Більче - Золотецької сільської ради №81 від 21.04.2021, копіями погосподарських книг за 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 . Окрім того встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, фактично набули право власності, кожен на 1/2 частину спірного будинковолодіння.

Крім того, архівною довідкою про народження №Б-63/04-11 від 19.04.2021, виданою Державним архівом Тернопільської області, підтверджуються родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а відтак і її право на спадкування його майна.

Згідно виписки з рішення 13 сесії 21 скликання Шершенівської сільської ради від 30 грудня 1993 року, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 30 га, з них 0, 03 га для обслуговування житлового будинку, господарських будинків і споруд, та 0, 27 га для ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до довідки Більче - Золотецької сільської ради №70 від 17.03.2021, земельна ділянка площею 0, 30, яка передана безоплатно у власність ОСОБА_4 для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, для ведення особистого підсобного господарства, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

З виписки з рішення Шершенівської сільської ради №43 від 14.12.2005, вбачається, що будинковолодінню, яке спадкує позивач, присвоєно №4.

Судом встановлено, що окрім позивача як спадкоємця за законом, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли.

Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №16/02-14 від 02.02.2021, з матеріалів спадкової справи №143/2020, відкритої до майна померлого ОСОБА_5 , з листа Борщівської державної нотаріальної контори №326/01-16 від 12.04.2021, з матеріалів спадкової справи №498/2003, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 12 лютого 2021 року, виготовленого техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_6 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 140193 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/2 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, що в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/2 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, що в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: