Справа № 386/1053/20
Провадження № 2/386/85/21
УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання договору оренди землі припиненим,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання договору оренди землі припиненим.

Ухвалою суду від 17.12.2020 позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

05.01.2021 представник позивача усунула недоліки позовної заяви, після чого ухвалою суду від 05.01.2021 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Позивач та представник позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку 22.02.2021 представнику позивача SMS-повідомлення з текстом судової повістки (а.с. 77).

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення 02.03.2021 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 79).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.09.2018 Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 37).

Як вбачається із заявлених вимог, представник позивача просить визнати припиненим договір оренди землі від 09.01.2017, укладений між позивачем та ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього.

Як на підставу позову представник позивача вказує про те, що після смерті ОСОБА_3 відсутні спадкоємці, однак на підтвердження цих обставин не надала доказів з нотаріальної контори про відсутність спадкоємців.

В позовній заяві представник позивача вказує на те, що відомості про наявність спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 відсутні.

19.02.2021 постановлено ухвалу суду про витребування у Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області довідку про наявність чи відсутність спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини або заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Голованівськ Кіровоградської області, чи видавались свідоцтва на право на спадщину та на яке майно.

На виконання ухвали суду нотаріальною конторою 25.02.2021 надано довідку про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , згідно Книги обліку і реєстрації спадкових справ та алфавітної книги, нотаріальною конторою не заводилась станом на 23.02.2021.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що орендар спірної земельної ділянки помер, нотаріальна контора надала суду інформацію щодо реєстрації спадкових справ після смерті ОСОБА_4 лише по Голованівській районній державній нотаріальній конторі, а інформаційну довідку зі Спадкового реєстру не надала, тому перед судом виникло питання про необхідність витребування доказів для визначення кола осіб, які могли б звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 по всій Україні, тобто визначення кола спадкоємців.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В зв`язку з викладеним, враховуючи положення ч. 2 ст. 13, ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд ставить під сумнів відомості в позовній заяві про відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 і вважає за необхідне витребувати у Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5 , з метою перевірки кола спадкоємців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати у Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Голованівськ Кіровоградської області.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.