"23" червня 2021 р. Справа № 363/1306/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання представника позивача адвоката Кобиджа О.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

у провадження Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана позовна заява.

23 червня 2021 року через канцелярію Вишгородського районного суду представником позивача адвокатом Кобижча О.І. подані клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати:

-в інженера-землепорядника ФОП ОСОБА_7 , технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, кадастровий

№ :20:280:6016, виготовленої на підставі договору про розробку технічної документації із землеустрою укладеного з ОСОБА_4 ;

-Московського районного відділу міста Харкова ГУ ДМС України в Харківській області заяву-анкету затвердженого зразка, сформовану на ім`я громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Тверь, щодо видачі паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Московським РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 12 грудня 2013 року.

У підготовчому судовому засіданні 23 червня 2021 року представник позивача та позивач підтримали клопотання про витребування доказів, посилаючись на їх необхідність для всебічного та повного розгляду справи.

Представник відповідача у вирішенні цього питання поклалася на розсуд суду

Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Морозова С.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Курасова О В., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, вважає, що з метою всебічного та повного розгляду справи, клопотання про витребування доказів, у порядку статей 83, 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача адвоката Кобиджа О.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в інженера-землепорядника ФОП ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_1 ):

-технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, кадастровий № :20:280:6016, виготовленої на підставі договору про розробку технічної документації із землеустрою укладеного з ОСОБА_4 ;

Витребувати в Московського районного відділу міста Харкова ГУ ДМС України в Харківській області (код підрозділу 6317, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 25-А):

-заяву-анкету затвердженого зразка, сформовану на ім`я громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Тверь, щодо видачі паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Московським РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 12 грудня 2013 року.

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) у строк до 13 липня 2021 року.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач