У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6184/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області

в складі судді Карабази Н.Ф.

від 10 грудня 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у цивільній справі №367/7307/16 Ірпінського міського суду Київської області

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до ОСОБА_1 ,

треті особи: Міністерства екології та природних ресурсів України, Національний природний парк "Голосіївський",

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 грудня 2020 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення, а апеляційну скаргу позивачем подано 26.02.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду від 10.12.2020.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргоюпозивач посилався на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 16.02.2021, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Київської обласної прокуратури на супровідному листі Ірпінського міського суду Київської області та підтверджується поштовим конвертом зі штрих-кодом (а.с. 205-206).

З наведеного слідує, що рішення позивач отримав 16.02.2021, а апеляційну скаргу подав 26.02.2021, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Заступнику керівника Київської обласної прокуратури строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10.12.2020.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку, встановленому п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2020 року - задовольнити.

Поновити Заступнику керівника Київської обласної прокуратури пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за вебадресою: www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець