Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1660/20
Провадження № 2/382/318/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) позивач та ОСОБА_6 (чоловік померлої), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлися спадкоємцями майна померлої першої черги за законом. В передбачений законодавством термін позивач звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у нього відсутній. Відповідно до довідки ФОН Ситник Н.В. від вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_2 , становить суму в розмірі 38 429 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень. Враховуючи викладене, просив визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 28.12.2020 року справу призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 10.03.2021 року відповідача по даній справі Яготинську міську раду Київської області визнано неналежним відповідачем та залучено належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Після ознайомлення з матеріалами спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясувалось, що крім позивача - ОСОБА_1 до складу спадкоємців входять також - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а тому з огляду на дані обставини позивач зменшив свої позовні вимоги. Крім того, в зв`язку із зміною поштової адреси, а саме «вул. Колгоспна»на «вул. Євгена Патона»,позивач уточнив свої позовні вимоги, а саме просив визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

Після ознайомлення з матеріалами спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясувалось, що крім позивача - ОСОБА_1 до складу спадкоємців входять також - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 . Однак, позивач по справі вважає ОСОБА_3 таким, що немає права на успадкування вищевказаного будинку, виходячи з наступних обставин. Так, ОСОБА_3 є сторонньою особою для ОСОБА_5 , останній є сином ОСОБА_6 від першого шлюбу. Жодного дня ОСОБА_3 у вказаному будинку не проживав та ремонтних робіт у ньому не здійснював. Матеріальної допомоги на утримання спадкодавця не надавав. Разом з тим, позивач по справі весь час проживав у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , зробив ремонтні роботи на суму 350 000 грн., до того ж фактично даний будинок є особистою власність саме його матері. Відтак, позивач вважає, що розмір частки, яка підлягає ним до успадкування становить Ѕ частина житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_2 . (1/3 частина (яка успадкована ОСОБА_7 ) + 1/6 частина (яка успадкована ОСОБА_3 (1/3 частина:2(спадкоємців)) = Ѕ частина). Враховуючи викладене, позивач просив визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала, судові витрати покласти на позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, відмовився від успадкування 1/6 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 та не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) при спадкоємствi за законом спадкоємцями першої черги є, в рiвних частках, дiти (у тому числi усиновленi), дружина i батьки (усиновителi) померлого. До числа спадкоємцiв першої черги належить також дитина померлого, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 його смертi. Онуки i правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час вiдкриття спадщини немає в живих того з їх батькiв, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порiвну в тiй частцi, яка належала б при спадкоємствi за законом їх померлому родителю.

Згідно 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яготин Київської області.

З копії Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_8 є спадкоємцем майна ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадковим майном є будинок, який розташований за адресою в АДРЕСА_2 .

З копії Реєстраційного посвідчення (а.с. 7) вбачається, що за ОСОБА_8 зареєстрований житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

З копії паспорта (а.с. 8-10) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Сотниківка Яготинського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії Свідоцтва про народження (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Сотниківка Яготинського району Київської області має матір ОСОБА_8 .

З копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 14, 37) вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Яготин Київської області.

З копії Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 15-18) вбчається, що ОСОБА_1 був замовником виготовлення технічної документації на житловий будинок АДРЕСА_2 , який побудовано 1958 року, вартість даного житлового будинку 38 429 грн..

З копії спадкової справи № 385/1998 (а.с. 24-32) вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

З копії спадкової справи № 58/2016 (а.с. 54-78) вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З копії рішення Яготинської міської ради (а.с.86) вбачається, що змінено назву вул. Колгоспна на вул. Євгена Патона.

З копії паспорта (а.с. 91) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Яготин Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вище викладене, а також те, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ст. 529 ЦПК України (в ред. 1963 року), ст. ст. 5, 1218, 1268, 1278 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на Ѕ частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 01 липня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.