БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/438/21
У Х В А Л А

"23" червня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

представника позивача - адвоката Сакун І.А. (в режимі відеоконференції)

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Биковця В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Борзнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), про оспорювання батьківства, звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №12 від 12.02.2019р., складеного Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно та на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, які стягуються згідно рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.03.2019р. (справа №730/196/19); звільнити його від сплати нарахованої заборгованості по аліментах по виконавчих провадженнях №59043845, №59196652. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 05.08.2011р. між ним та відповідачкою було укладено шлюб, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням суду їх шлюб було розірвано. На теперішній час він має сумніви у своєму батьківстві щодо народженого відповідачкою сина ОСОБА_4 й у разі доведення відсутності його кровного споріднення з дитиною це в силу положень ст.136 СК України є підставою для виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження сина, а також згідно з ч.2 ст.197 СК України, ч.4 ст.273 ЦПК України - обставиною, яка припиняє його обов`язок по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_4 та його матері й звільняє від погашення нарахованої, але не сплаченої ним заборгованості по аліментах.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2021 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні клопотали про призначення по справі судової генетичної експертизи щодо біологічного батьківства у відношенні сина ОСОБА_4 , доручивши її виконання Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідачка відзиву на позов не подала; в підготовчому судовому засіданні вона, як і її представник, заперечила проти позову, оскільки достовірно впевнена в батьківстві позивача стосовно їх сина ОСОБА_4 ; не заперечує проти проведення судової генетичної експертизи в запропонованій позивачем експертній установі, але витрати по доставці її та малолітнього сина до цієї експертної установи та повернення додому просить покласти на позивача, так як той понад півроку не сплачує аліменти, а вона не працює й перебуває по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Третя особа була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується розпискою про одержання повістки, але своїм правом на участь не скористалась, представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши клопотання позивача щодо призначення судової генетичної експертизи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1/для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2/сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відтак, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання в області генетики, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача й призначити судову генетичну експертизу

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, то з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на період проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 197, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Борзнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), про оспорювання батьківства, звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3 одночасно з`явитися на вимогу експертів в зазначений ними час для здачі відповідних аналізів, роз`яснивши їм положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати за проведення експертизи, а також по забезпеченню прибуття до експертної установи та повернення назад дитини та її матері (з урахуванням малолітнього віку сина, з яким мати проживає), попередньо покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копії даної ухвали направити в експертну установу (при необхідності матеріали цивільної справи) та учасникам справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.АЛуговець