Справа № 462/1041/21 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/811/2523/21 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 липня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Постигач О.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини грошових доходів, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Львівський державни завод "ЛОРТА" на користь ОСОБА_1 217646 грн. 43 коп. заборгованості по заробітній платі, без урахування утримання податків та інших обов"язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України.

Стягнуто з Державного підприємства "Львівський державни завод "ЛОРТА" на користь ОСОБА_1 компенсаційні втрати частини заробітної плати у зв"язку із порушенням строків її виплати за період з січня 2008 року по серпень 2020 року у розмірі 109965 грн. 18 коп. без урахування податків та інших обов"язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України.

Стягнуто з Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА" на користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення оскаржив відповідач - Державне підприємство "Львівський державний завод "ЛОРТА", в особі представника - юрисконсульта Б.Сироти.

Просить скасувати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову повністю.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору на суму 4540 грн., що є недостатнім, враховуючи ціну позову (327611,61)

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи ціну позову та вимоги майнового характеру, судовий збір повинен був бути оплачений в розмірі 4914 грн. 18 коп. (3276,12 (1% ціни позову)х150%=4914,18). З урахуванням оплаченого судового збору в сумі 4540 грн, апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 374 грн. 18 коп. (4914,18-4540=374,18) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 136, 185, ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Постигач О.Б., надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Копняк С.М.