Справа № 626/1591/21
Провадження № 2-о/626/19/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву Виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області з заінтересованою особою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Красноградської міської ради Харківської області звернувся до суду з заявою про призначення опіки над ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

В заяві Виконавчий комітет Красноградської міської ради Харківської області посилається на те, що рішенням Красноградського районного суду від 08.12.2014 року № 626/1950/14-ц року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, самостійно не в змозі забезпечити собі умови для проживання. Племінниця недієздатного ОСОБА_2 бажає бути його опікуном. Для належного утримання дядька має належні житлово-побутові умови.

Від представника Виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області, надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійла письмова заява в якій заяву визнає та просить розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області та призначити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуна, враховуючи наступне.

Рішенням Красноградського районного суду від 08.12.2014 року № 626/1950/14-ц року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, рішення набрало законної сили 15.12.2014 року (а.с 12).

Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним є необхідним, оскільки вона є його племінницею, має можливість та бажання отримати опіку над ним.

Для належного утримання дядька має належні житлово-побутові умови, медичних протипоказань немає.

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Красноградської міської ради від 10.06.2021 року, про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Таким чином, суд вважає, що не має перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 58, 60, 63, 64 ЦК України, 300 ЦПК України суд,

В И РІШИВ :

Заяву Виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області задовольнити.

Призначити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном племінницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя Дудченко В.О.