ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8320/21
провадження № 2/753/6251/21
У Х В А Л А

"12" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Гусак О.С., з секретарем Рупак О.А., розглянувшизаяви представника позивача адвоката Захарка Івана Ігоровича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - державне підприємство "УКРОБОРОНСЕРВІС" про стягнення суми премії та надбавки, в порядку загального позовного провадження та виклик свідків,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - державне підприємство "УКРОБОРОНСЕРВІС" про стягнення суми премії та надбавки.

Ухвалою судді від 5 травня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

7 липня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Захарка І.І. про виклик свідків.

8 липня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Захарка І.І., про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи вказані заяви представника позивача суд виходить із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 8 червня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у пункті 3 якого зазначено щоб розгляд справи у судовому засіданні здійснювати з повідомленням сторін.

30 червня 2021 року від ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 8 липня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання відовідача т.в.о. ДП "Укроборонсервіс" Гадіон В.Б. про розгляд в судовому засіданні вказаної справи з повідомленням сторін.

Жодних клопотань про необхідність розгляду справи з повідомленням сторін та допиту свідків у позові чи відповіді на відзив, з врахуванням вимог ч. ч. 7 , 8 ст. 279 ЦПК України, позивач чи його представник не заявляли.

Відповідно до частини 4 статті 19 та частини 1 статті 274 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За змістом ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено право позивача подавати заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідач заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не подавав.

Посилання представника позивача, як на підстави переходу до загального позовного провадження: на значний обсяг витребуваних документів, необхідність допиту свідків, можливість проведення експертизи є необгрунтованими, так як, за змістом ч. 3 ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування, у даній категорії справ, покладається на відповідача.

Враховуючи зазначені норми ЦПК України, встановлені при вивченні матеріали справи вказані обставини, після відкриття провадження у справі, підстави для задоволення заяв представника позивача про розгляд справи в порядку загального провадження та виклик свідків відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 277, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяв адвоката Захарка Івана Ігоровича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - державне підприємство "УКРОБОРОНСЕРВІС" про стягнення суми премії та надбавки, в порядку загального позовного провадження та виклик свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусак О.С.