ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7785/21
провадження № 4-с/753/143/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа - головний державний виконавець Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Швед Р.М., про визнання незаконними дій державного виконавця щодо винесення постанов, визнання незаконними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця Бориспільського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Бориспільського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Швед Р.М., які вчинені в рамках виконавчого провадження № 61411930 щодо встановлення тимчасового обмеження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

- скасувати постанову від 08.04.2021 року про встановлення тимчасового обмеження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії за виконавчим провадженням № 61411930.

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Бориспільського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Швед Р.М., які вчинені в рамках виконавчого провадження № 61411930 щодо встановлення тимчасового обмеження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у праві полювання.

- скасувати постанову від 08.04.2021 року про встановлення тимчасового обмеження відносно боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у праві полювання за виконавчим провадженням № 61411930.

Суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачено можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені у ч. 4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження».

Вказаною нормою передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Крім того, загальні вимоги до форми, змісту і додатків до позовної заяви передбачені статтями 175, 177 ЦПК України, відповідно до яких позивач, зокрема, повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як свідчить зміст скарги всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, скаржником у скарзі не зазначено прізвище, ім`я та по батькові стягувача, його місця проживання чи перебування та не додано до скарги її копії з доданими до неї документами для стягувача.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та містити відомості, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме зазначення прізвища, ім`я та по батькові стягувача, його місця проживання чи перебування та надання копії скарги з доданими до неї документами для стягувача.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги, вказаних у цій ухвалі, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик