Справа № 263/3826/21
Провадження № 2/263/1477/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в особi головуючої суддi Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І.., розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом, уточненим під час судового розгляду, до Маріупольської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ), разом із спадкодавцем ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на час відкриття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про права власності від 22.10.2009, № НОМЕР_2 . Вона є власником Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про права власності від 22.10.2009, № НОМЕР_2 . За вказаною адресою вона зареєстрована і на теперішній час. ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім нього, за цією адресою нікого зареєстровано не було. Факт шлюбних відносин позивачки з померлим підтверджується довідкою, виданою на імя ОСОБА_3 , про те, що 19.12.2003 р. відділом РАГС Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області зареєстроване одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прізвища після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 . Така довідка видавалась у зв`язку з відсутністю бланків гербових свідоцтв на момент укладання шлюбу. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінової Н.Є. стосовно відкриття спадщини після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено листом від 22.02.2021 № 41/02-17 на підставі того, що було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини або підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала уточнені позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Кальміуським районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів Цивільного Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Маріуполі ,що також підтверджується довідкою про причину смерті №70 від 28 квітня 2018 року.

Згідно з довідкою, виданою відділом РАГС Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, від 19.12.2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 19.12.2003 року , про що було зроблено актовий запис № 569, прізвища після одруження: ОСОБА_5 та ОСОБА_5 . Дана довідка видана у зв`язку з відсутністю бланків гербових свідоцтв, що також підтверджується записом акта про одруження № 569 від 19.12.2003 року.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 22.10.2009 року.

У письмовому роз`ясненні приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінової Н.Є. № 41/02-17 від 22.02.2021 року запропоновано ОСОБА_1 звернутися з позовом до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини або про підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Після отримання рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, вона має право звернутися до нотаріуса для заведення спадкової справи та оформлення спадкових прав.

Відповідно до ч.1ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з п.2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали письмові пояснення , що померлий ОСОБА_3 проживав разом із позивачкою і по день його смерті, вели спільне господарство, що також підтверджується копіями фотографій.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 мешкала разом із померлим ОСОБА_3 по день його смерті

Керуючись ст. 16, п.11 ч.1 ст.346, 1225, 1268 ЦК України, ст. 7-8,81, 263-265,268, 273,315ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ), разом із спадкодавцем ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В.Хараджа