Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/735/2021 Справа № 641/7601/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Павленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова, ухваленим 27.07.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю подружжя, заявлені позовні вимоги задоволені, визнано квартиру АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_1 ; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2580,00 грн.

Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.08.2020 присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18392,00 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2020 заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 липня 2020 року та додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2020 року у справі № 641/7601/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю подружжя, скасовано; розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки він буде позбавлений права на подальше касаційне оскарження, а характер спірних відносин, предмет позову та предмет доказування вимагають розгляду даної справи в порядку загального провадження.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Медведчиков В.В. підтримали доводи поданої заяви, просили її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карелов К.Ю. у судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, доходить наступного.

Так, відповідно до положень ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України визначено, шо в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до положень ч.ч. 4, 6 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги обґрунтованість заперечень відповідача ОСОБА_2 щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження із заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю подружжя проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 09 вересня 2021 року о 14-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський