Справа № 585/1315/21
Номер провадження 2-о/585/86/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Євлах О.О., за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна,

вимоги заявника: про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ,

інші учасники справи: не з`явилися ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 13 травня 2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка розміром 2, 1670 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області. Згідно довідки № 02 -19/134, виданої виконавчим комітетом Рогинської сільської ради 22 березня 2019 року спадкоємцем на 1/ 2 частку майна після смерті ОСОБА_2 є його дружина (заявниця по справі), так як своєчасно прийняла спадщину відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно на час смерті спадкодавця проживала разом з ним за однією адресою. Іншим спадкоємцем на 1/ 2 частку майна є його син - ОСОБА_3 , який своєчасно прийняв спадщину відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно на час смерті спадкодавця проживав разом з ним за однією адресою. 07.03.2018 р. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. зареєструвала спадкову справу після ОСОБА_2 за № 62110815. 14 вересня 2018 р. їй, ОСОБА_1 , нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/ 2 частку вищевказаної земельної ділянки. Інша 1/ 2 частка цієї ж земельної ділянки залишилась не оформленою, оскільки другий спадкоємець, ОСОБА_3 , помер, не встигши оформити за собою успадковане майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (син її чоловіка ( ОСОБА_2 ) та її пасинок), який був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить 1/ 2 частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2, 1670 га, розташованої на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області. Дана 1/ 2 частка земельної ділянки була успадкована, але не оформлена ним за своє життя. Спадкоємці за заповітом та за законом першої - третьої черги у померлого ОСОБА_3 відсутні. Вона є спадкоємицею за законом четвертої черги як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Із 02 липня 1996 року з моменту, коли вона (заявниця) уклала шлюб з його батьком та переїхала до них, вони проживали як одна сім`я, вели спільний побут, несли спільні витрати на харчування та утримання житла, мали спільний бюджет, у них були відносини, як у матері та сина. Метою звернення до суду є встановлення факту проживання однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майна в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання заявник та його представник після перерви не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі. У судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Роменської міської ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги визнав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна, в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань від неї не надходило.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого на російській мові, « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані « ОСОБА_5 », матір`ю - « ОСОБА_6 » (а. с. 16).

7. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 , 1956 р.н., та ОСОБА_7 , 1959 р.н., 02 липня 1996 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а. с. 15).

8. Згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 14.04.2017 р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

9. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 травня 2016 року ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_9 , 1927 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , земельну ділянку площею 2, 1670 га, розташовану на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 7).

10. Згідно довідки, виданої Рогинською сільською радою Роменського району Сумської області, від 22.03.2019 р. ОСОБА_9 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований в АДРЕСА_1 ; заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався; спадкоємцем на 1/ 2 частку майна після смерті ОСОБА_2 являється його син - ОСОБА_3 , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; іншим спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_2 являється його дружина - ОСОБА_1 ; на день смерті ОСОБА_2 за однією адресою та в одному погосподарському номері з ним були зареєстровані: дружина спадкоємця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; інших зареєстрованих та проживаючих осіб за вказаною адресою не було (а. с. 8).

11. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована спадкова справа № 62110815 (а. с. 9).

12. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.2018 року ОСОБА_1 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/ 2 частку у спадщині, а саме: 1/ 2 земельної ділянки площею 2, 1670 га, розташовану на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 10).

13. Згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 від 01.04.2019 р. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11).

14. Згідно довідки, виданої Рогинською сільською радою Роменського району Сумської області, від 14.04.2021 р. ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований в АДРЕСА_1 ; заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався; спадкоємицею на майно після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 ; на день смерті ОСОБА_3 за однією адресою та в одному погосподарському номері з ним були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; інших зареєстрованих та проживаючих осіб за вказаною адресою не було (а. с. 12).

15. Згідно довідки, виданої Рогинською сільською радою Роменського району Сумської області, від 23.07.2020 р., громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно в період з 1997 року по день смерті, проживав разом однією сім`єю та в одному погосподарському номері із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в АДРЕСА_1 (а. с. 13).

16. Згідно довідки, виданої Рогинською сільською радою Роменського району Сумської області, від 14.04.2021 р., ОСОБА_3 , 1978 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно в період з 1997 р. по день смерті, проживав разом однією сім`єю та в одному погосподарському номері з ОСОБА_1 , 1959 р.н., в АДРЕСА_1 (а. с. 14).

17. Згідно письмового роз`яснення з питань спадкового права від 24.11.2020 р. приватним нотаріусом Ільченко Л.І. було роз`яснено ОСОБА_1 про те, що для встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а. с. 17).

18. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30.05.1988 р., виданого російською мовою, « ОСОБА_6 » померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. с. 28).

19. З листа Роменського відділу ДРАЦС у Роменському районі Сумської області від 27.05.2021 р. вбачається, що актових записів про народження дітей, батьком яких вказано ОСОБА_3 , не виявлено (а. с. 46).

20. Згідно інформації приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. від 14.06.2021 р. вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 нею не реєструвалася (а. с. 47).

21. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.07.2021 р. вбачається, що відсутні відомості щодо наявності заповіту від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 68, 69).

22. Свідок ОСОБА_10 суду повідомила, що ОСОБА_1 це сусідка. Стосунки нормальні. Живе по сусідству із 1996 року. Знає, що ОСОБА_9 був чоловіком ОСОБА_1 жили з нею по сусідству з 1996-1997 років. ОСОБА_3 це син ОСОБА_11 . Він жив із ними з початку і до смерті, помер у 2019 році. Поховання здійснювала заявник. Відомо, що вони жили однією сім`єю. ОСОБА_12 десь працював, але у період з 2014 року по 2019 рік він постійно жив у селі разом батьком та заявницею. Обробляли город вони всі разом, тримали господарство. ОСОБА_13 одружений не був, але за 2-3 роки до його смерті жила якась жіночка, вона місцева, але як її звати не пам`ятає. Потім вона переїхала від них, а ОСОБА_13 залишився жити. Дітей у ОСОБА_13 не було.

Свідок ОСОБА_14 суду повідомив, що ОСОБА_1 це односельчанка. Стосунки нормальні. Заявниця та ОСОБА_9 та ОСОБА_3 приїхали із Донеччини у 1996 році і поселились по сусідству: АДРЕСА_2 однією сім`єю: обробляли город, тримали господарство. Поховання ОСОБА_9 та ОСОБА_3 здійснювала ОСОБА_1 у ОСОБА_15 ні братів, ні сестер не було. Одружений не був, але з кимось жив, у який період не знає. Дітей у ОСОБА_13 не було, але у період з 2014 року по 2019 рік він постійно жив у селі разом батьком та заявницею.

V. Норми права.

23. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

24. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

25. З досліджених вище письмових матеріалів справи, показів свідків, вбачається, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з 1997 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариси Ігорівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини , - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з 1997 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: б-р Шевченка, буд. 2, м. Ромни, Сумської області, індекс 42000.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна, місцезнаходження: вул. Коржівська, буд. 79, офіс 11, м. Ромни, Сумської області, індекс 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах