Справа № 185/5174/21
Провадження № 2/185/2715/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особи без самостійних вимог Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Русанова Олена Георгіївна, третя особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним договору дарування, изнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання право власності на Ѕ частину спільної сумісної власності майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особи без самостійних вимог Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Русанова Олена Георгіївна, третя особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним договору дарування, изнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання право власності на Ѕ частину спільної сумісної власності майна подружжя.

Вказана позовна заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 30 червня 2021 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступні підстави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить поштові індекси місця проживання, місцезнаходження сторін, місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 , повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи без самостійних вимог Першої Павлоградської державної нотаріальної контори. Також, вказане прізвище третьої особи ОСОБА_4 , не відповідає прізвищу у копії паспорту особи, доданої до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи.

Як вбачається із змісту позовної заяви, у якості третіх осіб вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак не зазначено їх процесуального статусу відповідно до положень ст. ст. 52, 53 ЦПК України та на яких підставах третіх осіб осіб належить залучити до участі у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Вимоги щодо форми та змісту клопотання встановлені ч. 2 ст. 84 цього Кодексу.

Позивачі просять в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати докази по справі, однак відповідного клопотання не долучено до позову.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (її копій) (ч.1 ст. 177 ЦПК України), із вказанням обставин на які суд вказує у цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України,суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особи без самостійних вимог Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Русанова Олена Георгіївна, третя особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним договору дарування, изнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання право власності на Ѕ частину спільної сумісної власності майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя: В. О. Головін