Справа № 296/4485/20
УХВАЛА

про витребування доказів

"08" липня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради Гербеда Віталія Юрійовича, треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Житомирського міською нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача адвоката Горопашина С.С. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. у порядку заміщення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. належним чином засвідченої копії договору дарування частини приміщення від 03.04.2019 року укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та належним чином засвідченої копії договору іпотеки від 03.04.2019 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_14 та документів на підставі яких вони були укладені та посвідченні.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час розгляду справи було встановлено, що спірне приміщення магазину було відчужене відповідачем та новим власником передане в іпотеку, що вимагає встановлення остаточного кола учасників справи та відомостей про них.

Представник позивача клопотання підтримав та вказав на необхідність витребування копій договорів та документів, які були надані нотаріусу для їх укладання, зокрема копій правовстановлюючих документів.

Учасники справи не заперечили щодо витребування вищевказаних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного та враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. належним чином засвідчені копії документів.

Керуючись ст. ст.5,12, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. належним чином засвідчену копію договору дарування частини приміщення від 03.04.2019 року укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 №3483; належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 03.04.2019 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , а також копій документів, які були надані нотаріусу для їх укладання (копій правовстановлюючих документів).

Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити для виконання приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Демецькій С.Л. та приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Сєтаку В.Я.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович