Справа № 349/138/21
Провадження № 2/349/175/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Савіцької Л.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року у справі призначено судову економічну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

10 червня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України Перцович Ю.М. про надання оригіналів або засвідчених в установленому порядку копій наступних документів:

- виписки про рух коштів по кредиту ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2017 року по 09 листопада 2020 року;

- інформації про обраний ОСОБА_1 тарифний план;

- розпорядчий документ про зупинення нарахування відсотків по кредиту з 01 червня 2020 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання експерта, приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст.2 ЦПК України).

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст.2 ЦПК України).

Згідно положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічне право експерта закріплене в п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що судовим експертом подано клопотання в межах його повноважень, надання йому додаткових документів необхідне для проведення судової економічної експертизи та дачі обґрунтованого та об`єктивного висновку, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 72 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Перцович Ю.М. про надання документів задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», з метою проведення судової економічної експертизи в цивільній справі №349/138/21, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду надати в розпорядження судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Перцович Ю.М. ( місцезнаходження експертної установи: вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ, 76005 ) оригінал або засвідчену належним чином копію виписки про рух коштів по кредиту ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2017 року по 09 листопада 2020 року;підготовлену та належним чином завірену на паперовому носії інформацію про обраний ОСОБА_1 тарифний план; оригінал або належним чином завірену копію розпорядчого документа про зупинення нарахування відсотків по кредиту позичальника ОСОБА_1 з 01 червня 2020 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 08 липня 2021 року.

Суддя Р.Г.Могила