Дата документу 05.07.2021
Справа № 501/1765/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 в якому просить визначити місце проживання його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_3 , за місцем проживання батька (т.1 а.с.2-4).

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року було задоволено клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю позивача ОСОБА_3 , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 Судове засідання було призначено на 10-30 год. 01 червня 2021 року (т.1 а.с.245-246).

Вказана ухвала суду була направлена на електронну адресу позивача, зазначену в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відео конференції (т.1 а.с.249, 250).

Згідно акту №1 від 01 червня 2021 року, складеного головним спеціалістом з інформаційних технологій Іллічівського міського суду Одеської області, було перевірено технічний засіб проведення відеоконференцзв`язку за допомогою системи EASYCON та зафіксовано, що з 10-30 год. до 11-00 год. учасник судового засідання ОСОБА_3 , який є позивачем по справі №501/1765/20, до Системи EASYCON не підключався та на зв`язок не виходив, тим самим унеможливив проведення судового засідання за допомогою відеоконференцзв`язку, яке було призначене до розгляду 01.06.2021 року на 10-30 год. (т.2 а.с.1).

Згідно доповідної секретаря судового засідання від 01.06.2021 встановлено, що при спробі зв`язатися з позивачем ОСОБА_3 за номером НОМЕР_1 , який вказано в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для з`ясування причин неявки в судове засідання на 10-30 год. 01 червня 2021 року, не підключення та не виходу на зв`язок до системи EASYCON, телефон, за яким було здійснено виклик, був відключений (т.2 а.с.2).

У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 05 липня 2021 року на 10-30 год.

11 червня 2021 року позивач повторно подав клопотання про його участь в судовому засіданні, яке призначено на 10-30 год. 05 липня 2021 року, в режимі відеоконференції (т.2 а.с.5-7).

Згідно акту №2 від 05 липня 2021 року, складеного головним спеціалістом з інформаційних технологій Іллічівського міського суду Одеської області, було перевірено технічний засіб проведення відеоконференцзв`язку за допомогою системи EASYCON та зафіксовано, що з 10-30 год. до 11-00 год. учасник судового засідання ОСОБА_3 , який є позивачем по справі №501/1765/20, до Системи EASYCON не підключався та на зв`язок не виходив, тим самим унеможливив проведення судового засідання за допомогою відеоконференцзв`язку, яке було призначене до розгляду 05.07.2021 року на 10-30 год. (т.2 а.с.9).

Згідно доповідної секретаря судового засідання від 05.07.2021 встановлено, що при спробі зв`язатися з позивачем ОСОБА_3 за номером НОМЕР_1 , який вказано в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для з`ясування причин неявки в судове засідання на 10-30 год. 05 липня 2021 року, не підключення та не виходу на зв`язок до системи EASYCON, телефон, за яким було здійснено виклик, був відключений (т.2 а.с.10).

Таким чином, позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув повторно, про причини неявки не сповістив.

Відповідач та її представник в судовому засіданні наполягали на залишенні позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Заява про розгляд справи без участі позивача до суду не надходила.

За таких обставин, враховуючи, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про визначення місця проживання дитини, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя