Справа № 361/4059/21
Провадження № 2-с/361/24/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Радзівіл А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/4059/21, провадження № 2-н/361/572/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 361/4059/21, провадження № 2-н/361/572/21 у якій зазначила, що 31 травня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з неї на користь ТОВ Київоблгаз Збут заборгованість за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.03.2021 року у розмірі 19586 грн. 10 коп. Вона не згодна зі стягненням заборгованості, так як ні вона ні її родина не користується квартирою АДРЕСА_1 та відповідно не користувалися послугами ТОВ Київоблгаз Збут, оскільки дану квартиру було продано 03 травня 2019 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 12 травня 2021 року ТОВ Київоблгаз Збут звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.03.2021 року у розмірі 19586 грн. 10 коп.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 року стягнуто із ОСОБА_1 , на користь ТОВ Київоблгаз Збут заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.03.2021 року у розмірі 19586 грн. 10 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі - 227 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від

31 травня 2021 року, виданий у справі № 361/4059/21 (провадження №2-н/361/572/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.