Справа №766/4328/20 н/п 2/766/5251/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної ради м. Херсона, ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Зоріна Наталя Володимирівна про скасування запису про право власності у єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з усунутими недоліками,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду представник позивача надав заяву в якій просив витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Н.В. документи, які були підставою для розірвання договору купівлі-продажу від 27.11.2013 року та просив вирішити дане клопотання без його участі.

В підготовче засідання відповідач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, надали заяву в якій не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів та вирішити дане клопотання без їх участі.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Суворовської районної ради м. Херсона Треті особи - Служба у справах дітей Суворовської районної ради м. Херсона не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просила провести розгляд без її участі.

Треті особи - ОСОБА_4 та приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Зоріна Н.В. в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Н.В. документи, які були підставою для розірвання договору купівлі-продажу від 27.11.2013 року, серія та номер 1663.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 22.04.2021 року о 10-30 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судового засідання №903.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна