Справа № 486/62/21
Провадження № 2/486/284/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», відповідач ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що відповідно до підписаної заяви № б/н від 19 липня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», викладеними на сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком договір. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 03 грудня 2020 року наявна заборгованість у розмірі 18962,43 гривень, яка складається з: 13948,79 гривень - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі за простроченим тілом кредиту, 5013,64 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625.

Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13948,79 гривень - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі за простроченим тілом кредиту та судові витрати.

Як вбачається з відповіді ЦНАП Южноукраїнської міської ради від 20 січня 2021 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно вона відкрила картковий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» приблизно в 2006 році. На той час мала прізвище «Лікар». У 2015 році в зв`язку з одруженням змінила прізвище не прізвище « ОСОБА_1 ». Паспорт на нове прізвище отримала у січні 2016 року. До «ПриватБанку» щодо зміни прізвища не зверталась. У 2006 році, коли звернулась до банку, картку отримала приблизно через місяць після звернення. Але карткою вона не користувалась, карткою користувався її колишній чоловік.

Вислухавши відповідача, дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 липня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, який представляє собою заяву, Умови та правила надання банківських послуг, згідно з яким відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Вказана заява містить підпис відповідача /а.с. 39, 40-45/.

Протягом дії договору позичальником було отримано вісім кредитних карток, строк дії яких до 03/19. За даними кредитними картками встановлено кредитний ліміт 19 липня 2006 року 2000 грн., який збільшувався до 12000 грн., а 25 липня 2018 року кредитний ліміт зменшено на 0,00 грн. /а.с. 37, 38/. Останнє погашення заборгованості відповідачем відбулось 23 жовтня 2020 року в сумі 61938,25 грн. /а.с. 23 зв./.

Як вбачається з копії статуту АТ КБ «ПриватБанк» (нова редакція) згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року №519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» /а.с. 55-56/.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку складає між ним та Банком кредитний договір.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі прострочених кредитах і Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг та Тарифів Банку при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї перед банком утворилася заборгованість.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Згідно розрахунку заборгованості, який складається з трьох частин, /а.с. 6-14, 15-22, 23-24/ заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» станом на 03 грудня 2020 року складає 13948,79 гривень - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі за простроченим тілом кредиту.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що доведена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 13948,79 гривень - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі за простроченим тілом кредиту.

Оскільки, невиконання ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання, потягнуло виникнення заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 13948,79 гривень, порушене право позивача на повернення заборгованості за тілом кредиту, в межах заявлених позовних вимог, підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 50 відсотків судового зборув сумі 1135 грн. /а.с. 57/.

Судовий збір у сумі 1135 грн., компенсувати рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19 липня 2006 року в розмірі 13948 (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 79 копійок - заборгованість за тілом кредиту з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 13948 (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Судовий збір в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Повне найменування позивача: акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро поштовий індекс 49094, , р/р НОМЕР_1 , МФО 305299).

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в «Покровському виправному центрі № 79».

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова

________________________________________

Повне рішення складено 16 березня 2021 року.