Справа № 349/904/20
Провадження № 2/349/16/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Савіцької Л.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №349/904/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Суть клопотання особи, яка його заявила.

07 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду в електронній формі заяву про залишення позову без розгляду.

06 липня 2021 року представник позивача адвокат Денис Т.Д. теж подав заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не прибули.

В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 06 липня 2020 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді від 22 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року визнано потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 дала особисті пояснення.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року замінено неналежного відповідача Підгородянську сільську раду Рогатинського району Івано-Франківської області на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи з різних підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду в даному випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивач та її представник подали заяву про залишення позову без розгляду, а розгляд справи по суті ще не проводився через неодноразові відкладення її розгляду з підстав передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить вимогам процесуального закону та на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260,353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 липня 2021 року.

Суддя Р.Г. Могила