08.07.2021 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/1605/21
Провадження № 2/644/1441/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження по справі

08 липня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань Красовської В.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати за ним права особистої приватної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначив, що від позову поданого до ОСОБА_2 відмовляється. Наслідки відмови від позову та закриття провадження роз`яснені та відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою суду від 24.03.2021 провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначив, що від позову поданого до ОСОБА_2 відмовляється, наслідки відмови від позову та закриття провадження роз`яснені та відомі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч.2 ст. 200, ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.