Провадження № 22-з/4808/59/21
Головуючий у 1 інстанції Тринчук В.В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Девляшевського В.А.,

вислухавши доповідача у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Тугая Івана Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» адвоката Легіня Романа Орестовича на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 березня 2021 року під головуванням судді Тринчука В.В. у м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2021 року частково задоволено апеляційну скаргу представника ПрАТ «Прикарпаттяобленерго».

Рішення Івано-Франківського міського суду від 18 березня 2021 року змінено в частині відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та в частині розподілу між сторонами судових витрат.

Стягнуто з ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» на користь ОСОБА_1 254 030,22 грн на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» на користь ОСОБА_1 10 534,91 грн у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги в суді першої інстанції та 2 448 грн судового збору за подання позовної заяви.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Здійснено розподіл судових витрат.

29 червня 2021 року представником ОСОБА_1 подано заяву про стягнення судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.

Статтею 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Копію заяви про стягнення судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції, 01 липня 2021 року направлено ПрАТ «Прикарпаттяобленерго».та ОСОБА_2 поштовим відправленням. Враховуючи можливість подання заперечень на таку заяву, необхідності у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 246, 270, 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Тугая Івана Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» адвоката Легіня Романа Орестовича на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 березня 2021 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді 09 липня 2021 року без виклику учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції свої міркування або заперечення стосовно заяви представника ОСОБА_1 адвоката Тугая Івана Михайловича про стягнення судових витрат.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: В.Д. Фединяк

В.А. Девляшевський