Провадження № 2/331/1492/2021
Справа № 331/1965/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (місцезнаходження: 96095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. № 2) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2021 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 925,00 грн.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на 11, 52, 525, 526, 530, 610 ЦК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 19.04.2021 р. зроблений запит до реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі.

19 квітня 2021 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по ній, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. (а.с. 31-32)

10 червня 2021 року на адресу суду від представника ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 925,00 грн., та повернення сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила провести розгляд справи без її участі, та прийняти рішення на підставі наявних документів у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження закривається, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 925,00 грн., необхідно закрити, оскільки станом на 23.06.2021 р. ОСОБА_1 у добровільному порядку сплачена заборгованість за в сумі 925,00 грн.

Щодо повернення сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн., слід зазначити таке.

16 червня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позов згідно якого він повністю визнає позовні вимоги ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс», та докази про погашення заборгованості в сумі 925,00 грн. та відшкодування судового збору в сумі 2270,00 грн.

Тому, заява представника ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» в частині повернення судового збору, в зв`язку із добровільним відшкодуванням судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн. відповідачем, не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (місцезнаходження: 96095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. № 2) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.

В іншій частині заяви відмовити.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва