Провадження № 2/761/9935/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 року матеріали заяви передані судді Романишеній І.П. 09.07.2021 року.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивач у своїй позовній заяви ставить вимогу про визнання виконавчого напису №4786 від 25.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, до позовної заяви не додано оспорюваного виконавчого напису.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оспорюваний виконавчий напис №4786 від 25.03.2021.

Разом з позовною заявою позивач просить витребувати від ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують борг ОСОБА_1 та надавались нотаріусу для винесення виконавчого напису, в т.ч. кредитного договору AG1187817, який укладався між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Дінеро», та право вимоги за яким відступлене ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги «22-08/19 від 22.08.2019 року зі змінами та доповненнями; виписку з інформацією про рух по рахунку, який був відкритий по такому договору на суму 9560,47 грн.; договір про відступлення права вимоги №22-08/19 від 22.08.2019 року зі змінами та доповненнями між ТОВ «ФК «Дінеро» та ТОВ «Вердикт Капітал».; витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича засвідчену копію оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса №4786 від 25.03.2021 року та копії документів, на підставі яких нотаріусом вчинено виконавчий напис; витребувати від приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича копію виконавчого провадження №65461538.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не подано відповідного клопотання про витребування доказів та не зазначено про заходи, які особа вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Також, представником позивача не обґрунтовано конкретних обставин, які може підтвердити кожен із витребуваних доказ та їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Крім того, у позовній заяві позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича №4786 від 25.03.2021 у відкритому виконавчому провадженні № 65461538, яке перебуває в провадженні приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича.

Проте, дана вимога не є позовною, а за своєю суттю є проханням про вжиття заходів до забезпечення позову, зазначення якого в прохальній частині позовної заяви суперечить п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позивачу необхідно надати позовну заяву в новій редакції відповідно до кількості учасників судового процесу з уточненими позовними вимогами та надати суду оспорюваний виконавчий напис №4786 від 25.03.2021 та його копії для сторін або вмотивоване клопотання про його витребування, а також, визначитись з необхідністю подання заяви в порядку ст. 151 ЦПК України, за подання якої необхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 153, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Романишена