ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/630/21 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

08 липня 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

за участі секретаря Боднар Р.В.

та сторін представника ТзОВ ФК Морган Кепітал адвоката Дубового А.М., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №607/27859/19 за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2021 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська Марія Іванівна про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2019 року АТ Креді Агріколь Банк звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська М.І. про визнання недійсним договору дарування від 23.06.2015 року.

09 липня 2020 року протокольною ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області задоволено клопотання представника ТзОВ ФК Морган Капітал та замінено позивача у справі з АТ Креді Агріколь Банк на його правонаступника ТзОВ ФК Морган Капітал

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2021 року у задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська Марія Іванівна про визнання недійсним договору дарування відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження нерухомого майна, а саме 12/100 житлового будинку загальною площею 661,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення загальною площею 80,1 кв.м.), яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бурка О.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Стягнуто із ТзОВ Фінансова компанія Морган Кепітал в користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 17966 грн.

В апеляційних скаргах ТзОВ ФК Морган Кепітал просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2021 року та додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року, та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним договір дарування від 23.06.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Кашанською М.І. за реєстровим № 418 та відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бурка О.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування апеляційних скарг ТзОВ ФК Морган Кепітал зазначило, що відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції вказує, на те, що на момент укладення Договору від 23.06.2015 року була чинною іпотека за іпотечним договором, укладеним з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором. Договір дарування від 23.06.2015 року не призвів до неплатоспроможності ОСОБА_2 . Однак дані висновки суду зроблені при неправильному застосуванні до спірних правовідносин норм матеріального права.

Ухвалами Тернопільського апеляційного суду від 19 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2021 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 червня 2021 року справу призначено до судового розгляду.

08.07.2021 року ОСОБА_1 подав клопотання щодо зупинення провадження у справі у відповідності до вимог ст. 251 ч.1 ЦПК України у зв`язку із смертю його батька ОСОБА_2 до вступу правонаступника.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Колегією суддів встановлено, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.03.2021 року.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у вищевказаній справі до вступу у справу правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно представлених документів.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 607/27859/19 за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2021 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська Марія Іванівна про визнання недійсним договору дарування до вступу у справу правонаступника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно представлених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2021 року.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак