копія

Єдиний унікальний номер судової справи №2-503/11
Номер провадження №6-678-4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.,

за участю секретаря Непийводи Л.Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі ТОВ «Брайт Інвестмент») згідно якої рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2011 року по справі №2-503 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №761830/РБ від 01 лютого 2008 року у розмірі 29773,58 грн.

15 листопада 2011 року судом видано виконавчий лист і на його підставі відкрито виконавче провадження №31277963, а згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 28 жовтня 2020 року виконавче провадження перебуває на виконанні у Летичівському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

05 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») укладено договір №GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав у відповідності з яким право вимоги за кредитним договором №761830/РБ від 01 лютого 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

30 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» і ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги у відповідності з яким право вимоги за кредитним договором №761830/РБ від 01 лютого 2008 року перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».

Враховуючи зазначене, заявник просить замінити первісного стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні.

Представник заявника до суду не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву та додані документи суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2).

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

В силу ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 19 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (банк) і ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №761830/РБ відповідно до якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 23000,00 грн.

02 листопада 2011 року Летичівським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі №2-503/11 і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 29359,79 грн. заборгованість за кредитним договором №761830/РБ від 19 лютого 2008 року.

18 січня 2012 року судом на адресу ПАТ КБ «Надра» направлено виконавчий лист.

05 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» і ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги.

Згідно витягу з Додатку №1 до договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року право вимоги за кредитним договором №761830/РБ від 01 лютого 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

30 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» і ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги.

Згідно витягу з Додатку №1 до договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року право вимоги за кредитним договором №761830/РБ від 01 лютого 2008 року перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».

Із витягу Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 06 листопада 2020 року вбачається, що виконавче провадження №31277963, яке відкрито 17 лютого 2012 року, де стягувачем є ПАТ КБ «Надра», а боржником ОСОБА_1 , знаходиться у Летичівському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Як зазначено у ч. 3 ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Матеріали справи не містять даних, які б свідчили про визнання недійсними договорів №GL48N718070_blank від 05 серпня 2020 року, №GL48N718070_blank_01 від 30 вересня 2020 року про відступлення права вимоги.

Підставою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а звернення рішення суду до примусового виконання є однією з таких стадій.

За вказаних обставин суд вважає, що у зв`язку із заміною кредитора відбулося вибуття ПАТ КБ «Надра» з виконавчого провадження, як стягувача, його заміна належним кредитором (стягувачем) проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, його правонаступником спочатку було ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а на даний час є ТОВ «Брайт Інвестмент», яке отримало від первісного кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження.

У зв`язку із зазначеним заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258-261, 353, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у справі №2-503/11 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко