Справа № 450/3700/20 Провадження № 2-др/450/14/21
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"09" червня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Кіпчарського М.О.,
секретаря судового засідання Микитів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2021 року у справі № 450/3700/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 30.07.2020 року у розмірі 11 000,00 дол. США та понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 540,60 грн.
01.06.2021 року представник позивача адвокат Бельдій Н.В., звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 грн.,
Оскільки справу було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження та представником позивача подано всі наявні докази для визначення розміру витрат на правничу допомогу, суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи та вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 4 ст.270 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з положенням п. 2 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду від 30.09.2009 №23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими субєктами права.
Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
В підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано наступні докази: договір про надання правової допомоги № 28/10 від 28.10.2020 року укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Бельдій Н.В.; Ордер серії ВС № 1043109 про надання правової допомоги ОСОБА_1 ; акт виконаних робіт 1-28/10 від 27.05.2021 року; квитанція № 1-28 від 27.05.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 сплатив на користь адвоката Бельдій Н.В. 13 000 грн. за надання правової допомоги.
Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 270, 273, 352,354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача, адвоката Бельдій Наталії Володимирівни, про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 450/3700/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , витрати на професійну правову допомогу в розмірі 13 000 гривень. (тринадцять тисяч).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України

СуддяМ. О. Кіпчарський