Справа № 663/3829/20
Провадження № 2/663/194/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Камчатного А. В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки адвоката Вовк В. М.,

представника Служба у справах дітей Скадовської міської ради Козел Л. В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про встановлення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачки.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача адвокатом Вовк М. В., який діє в інтересах ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Тернівської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, в якій також висловлено прохання про поновлення процесуального строку на пред`явлення зустрічного позову, пропуск якого обумовлений невчасним отриманням з об`єктивних причин матеріалів первісної позовної заяви.

Позивач за первісним позовом та його представник, а також представник Служби у справах дітей Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області не заперечували проти спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом.

При вирішенні питання прийняття зустрічного позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини 3 статті 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вказані вимоги процесуального закону та виходячи з взаємопов`язаності позовних заяв, з метою процесуальної економії, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Також, відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що обставини на які посилається представник позивачки за зустрічною позовною заявою як на підставу необхідності продовження процесуального строку для подачі зустрічного позову є об`єктивними та підтверджуються матеріалами справи, суд визнає поважними причини пропущеного процесуального строку та вважає необхідним задовольнити клопотання з цього приводу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 136, 193, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Вовк М. В. процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Вовк Михайло Вадимович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Тернівської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити підготовче засідання по справі на 18 березня 2021 року на 16.25 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.