Провадження №2/760/4640/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі Цигановій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2021 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2021 року провадження у справі було закрито, а дану справу було передано для розгляду до Київського окружного суду.

Проте, при виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку та у сорок сьомому абзаці мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено назву суду, до якого необхідно передати справу за підсудністю, а саме: «Київський окружний суд» замість правильного «Окружний адміністративний суд м. Києва».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Таким чином, суддя вважає за можливе виправити описку у сорок сьомому абзаці мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року шляхом зазначення вірно назви суду до якого необхідно передати справу за підсудністю, а саме: «Окружний адміністративний суд м. Києва» замість помилково вказаного «Київський окружний суд».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у сорок сьомому абзаці мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року шляхом зазначення вірно назви суду до якого необхідно передати справу за підсудністю, а саме: «Окружний адміністративний суд м. Києва» замість помилково вказаного «Київський окружний суд».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОМ. Букіна