Справа № 415/6243/20
Провадження № 22-ц/810/547/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 квітня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 19 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині, ОСОБА_1 06 червня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою та одночасно просив звільнити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 квітня 2021 року, посилаючись на те, що має систематичну затримку заробітної плати.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме сплати судового збору та надання Луганському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору або надання доказів, що підтверджують тяжкий майновий стан скаржника та можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки, а саме сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», про що надано суду відомості 22 червня 2021 року.

Проте, наразі не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки резолютивна (прохальна) частина апеляційної скарги не відповідає нормам цивільно-процесуального законодавства, в ній позивач просить скасувати в частині відмови у припиненні аліментів рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , прийняти в цій частині нове судове рішення, яким припинити стягувати з позивача аліменти згідно судового наказу Лисичанського міського суду Луганської від 29 липня 2020 року на користь ОСОБА_2 та утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як відповідачем у даній справі є ОСОБА_2 .

Усунення даного недоліку можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції з правильним зазначенням учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ч. 3 ст. 185 цього Кодексу, відповідно до якої якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та скаржнику необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги, в якій уточнити її прохальну частину та правильно зазначити прізвище, ім`я, по батькові учасників справи, а також до апеляційної скарги додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 квітня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя