справа № 274/3165/21
провадження № 2-о/0274/81/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.06.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В с т а н о в и в :

В травні 2021 року представник заявниці - адвокат Гуменюк О.В. звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт неправильності запису в актовому записі №10 про народження ОСОБА_1, складеному 05.07.1974 року Рейською сільською радою Бердичівського району Житомирської області (свідоцтво НОМЕР_1 від 05.07.1974), у зв`язку із чим внести зміни до актового запису №10 про народження ОСОБА_1, складеному 05.07.1974 року Рейською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, вказавши по-батькові Заявниці « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та виправити ім`я батька дитини з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 "; встановити факт неправильності запису в актовому записі №2 про шлюб ОСОБА_1 , складеному 26.06.1993 Рейською сільською радою Бердичівського району Житомирської області (свідоцтво НОМЕР_14 від 26.06.1993), у зв`язку із чим внести зміни до актового запису №2 про шлюб ОСОБА_1 , складеному 26.06.1993 Рейською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, вказавши у відомостях про дружину « ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1 ».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 з метою оформлення паспорту для виїзду за кордон звернулася із відповідною заявою до Бердичівського РВ Управління державної міграційної служби України в Житомирській області. Натомість, листом від 29.12.2020 їй було відмовлено у видачі документу через відмінність з отриманих інформаційних систем, баз даних Реєстру, картотек із інформацією, наданою нею при оформленні заяви-анкети. Відтак, вказані невідповідності були наслідком неправильності в актових записах про народження заявниці та свідоцтві про шлюб. З метою виправлення цих розбіжностей ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського МРВ ДРАЦС ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) із заявою про внесення змін до актових записів про народження щодо зміни по-батькові заявниці на дійсне із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Проте, листом від 03.04.2021 у внесенні змін у вказаних відомостях їй було відмовлено з огляду на наступне. В актовому записі №10 про народження заявниці (родове прізвище « ОСОБА_1 »), складеному 05.07.1974 року Рейською сільською радою Бердичівського району Житомирської області (свідоцтво НОМЕР_1 від 05.07.1974, повний витяг з ДРАЦСГ ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький)), у відомостях про дитину вказано: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Гвоздава, Бердичівського р-н, Житомирської області», ім`я батька дитини вказано « ОСОБА_1 ». В даному актовому записі є відмітка про видачу свідоцтва НОМЕР_1 від 05.07.1974 року, копія якого надана заявницею до заяви. Зі свідоцтва вбачається, що ім`я батька вказано « ОСОБА_1 », а в відомостях по батькові дитини виявлено виправлення на « ОСОБА_1 », з приводу якого заявницею надане пояснення від 05.01.2021.

При державній реєстрації шлюбу заявниця змінила родове прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », що підтверджено актовим записом №2 про шлюб заявниці, складеним 26.06.1993 Рейською сільською радою Бердичівського району Житомирської області (свідоцтво НОМЕР_14 від 26.06.1993, повний витяг з ДРАЦСГ N29137642 від 05.01.2021, сформований Бердичівським міськрайонним відділом ДРАЦС ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький)), де у відомостях про дружину вказано: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гвоздава Бердичівського району Житомирської області». В паспорті заявниці НОМЕР_2 , виданому 22.12.1998 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, відповідно до якого заявниця реалізовує свої конституційні права та обов`язки, по батькові особи теж вказано « ОСОБА_1 », що відповідає відомостям, вказаним в актовому записі про народження та реєстрацію шлюбу заявниці. Проте, в паспорті вбачаються явні виправлення по батькові особи з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », з приводу яких заявницею надане пояснення від 05.01.2621 про самовільне особисте виправлення цих даних.

В інших документах: в актовому записі N366 про народжене дитини заявниці, складеному 26.05.2011 Бердичівським міськрайонним відділом ДРЦС ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) (свідоцтво НОМЕР_3 від 26.05.2011, повний витяг ДРАЦСГ N29135587 від 05.01.2021, сформований Бердичівським міськрайонним відділом ДРАЦС ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький)), у відомостях про матір дитини вказано: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », де по батькові матері не відповідає відомостям вказаним в актових записах про народження та реєстрації шлюбу заявниці.

В актовому записі N8 про шлюб батьків заявниці, складеному російською мовою 06.10.1957 Рейською сільською радою Бердичівського району Житомирської області (свідоцтво НОМЕР_15 від 21.06.1974 і повний витяг з ДРАЦСГ N.01.2021, сформований Бердичівським МРВ ДРАЦС ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький)), у відомостях про чоловіка вказано: « ОСОБА_9 », уродженець с.Озерянка Трояновьского району Житомирської області». 3 актового запису вбачається що ім`я чоловіка було змінено із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » на підставі рішення райвиконкому N213 від 11.06.1974, свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 20.12.1934, с.Троянів Проте, відомості щодо вищевказаного свідоцтва про народження батька (які вказані, як підстава для внесення змін) не співпадають з відомостями, зазначеними в даному свідоцтві, яке заявниця долучила до заяви, а саме: свідоцтво НОМЕР_5 про народження ОСОБА_9 , видане 04.06.1946 після поновлення актового запису. Свідоцтво видане російською мовою, номер актового запису відсутній, дата складання актового запису вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та є відмітка про те, що «Запис поновлена». Ім`я дитини записано незрозуміло: « ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )».

В актовому записі №1 про смерть батька заявниці, складеному 18.01.1984 Рейською сільською радою Бердичівською району Житомирської області, (свідоцтво НОМЕР_6 від 18.01.1984, повний витяг з ДРАЦСГ №29137 від 05.01.2021, сформований Бердичівським МРВ ДРАЦС ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький)), у відомостях про померлого вказано: « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Озерянка Житомирського району Житомирської області».

Для встановлення відомостей щодо правильного написання імені батька заявниці, Бердичівським міськрайонним відділом ДРАЦС ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) зроблено запит щодо перевірки наявності актового запису про його народження. Повідомленням Житомирського МРВ ДРАЦС ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) від 06.01.2021 №8/22.23-23 (вх. №Ел/п-314/22.20-68 від 03.03.2021) підтверджена перевірка актового запису про народження батька заявниці по поновлених актових записах про народження з 1945 року по теперішній час та його відсутність. Повідомленням Державного архіву Житомирської області від 15.03.2021 К Н-1406/02 (вх. №354/22.20-68 від 02.04.2021) підтверджена відсутність актового запису про народження батька заявниці - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Озерянка Житомирського району Житомирської області (раніше - с.Татарнівка Троянівського району Житомирської області). Згідно повідомлення Державного архіву Житомирської області - книги реєстрації актових записів про народження за 1931-1934 по с.Велика Татаринівка/Татарнівка Троянівського району за 1931-1934 роки на зберігання не надходили, актовий запис про народження батька заявниці за 1935-1937 роки не виявлено. Через відсутність актового запису про народження батька заявниці неможливо встановити та підтвердити правильне написання його імені.

Таким чином, виявлені розбіжності щодо відомостей свідоцтва про народження батька заявниці, вказаних як підстава для внесення змін імені чоловіка в актовому записі про шлюб батьків заявниці (УИ №397350 від 20.12.1934) з відомостями, вказаними безпосередньо в свідоцтві про народження батька заявниці ( НОМЕР_5 від 04.06.1946), підчистки та виправлення в свідоцтві про народження заявниці та в її паспорті, призвело до розбіжностей в них з актовими записами цивільного стану про народження заявниці та народженні дитини заявниці. В зв`язку з відсутністю актового запису про народження батька заявниці, встановити точні відомості про його народження неможливо. Дана обставина стала підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

В судове засідання представник заявниці не з`явився, надав уточнюючу заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, справу розглянути в його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в судове засідання не з`явився, направив заяву про визнання вимог заявниці, просили справу розглянути в їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст.19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиціїУкраїни від 12 січня 2011 року №96/5 (далі Правил) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Із урахуванням того, що заявник вправі обрати сам спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області від 22.12.1998 року. В паспорті міститься самостійне виправлення по батькові з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

В свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_7 від 05.07.1974 року, виданому Рейською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, відомості про батька зазначено як « ОСОБА_9 », по батькові заявниці - « ОСОБА_1 », але виправлено самостійно на « ОСОБА_1 ».

В свідоцтві про укладення шлюбу заявницею серії НОМЕР_8 від 26.06.1993 року, виданому Рейською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, її по батькові зазначено як « ОСОБА_1 ».

В свідоцтві про народження батька заявниці, серії НОМЕР_4 від 04.06.1946 року, виданому Троянівским РайЗАГС, зазначено наступні відомості: « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер актового запису про народження відсутній. Міститься відмітка про те, що «Запис поновлений».

В свідоцтві про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_9 від 21.06.1974 року, виданому Рейською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, ім`я батька заявниці зазначено як « ОСОБА_1 ».

В свідоцтві про смерть батька заявниці серії НОМЕР_10 від 18.01.1984 року, виданому Рейською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, відомості відносно нього зазначено: « ОСОБА_9 ».

Згідно паспорту громадянина України сестри заявниці, серії НОМЕР_11 , виданому 29.04.1996 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, її дані зазначено як « ОСОБА_12 ». Такі самі відомості містяться в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_12 від 21.06.1974 року, виданому Рейською сільською радою Бердичівського району Житомирської області. Відомості про батька зазначено « ОСОБА_9 », та в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_13 від 03.10.1987 року.

В матеріалах справи міститься копія договору дарування житлового будинку від 27.05.1958 року, в якому ім`я батька заявниці зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки виконкому Озерянківської сільської ради Житомирського району Житомирської області №213 від 10.10.2020 року, згідно з записом в погосподарській книзі №4 за 1950-1952 роки по номеру господарства 386, дійсно на протязі 1950-1952 років ОСОБА_13 , 1919 р.н. та ОСОБА_14 , 1914 р.н. спільно проживали та були одружені. В даному домогосподарстві разом з ними проживав ОСОБА_9 , 1934 р.н. - рідний син ОСОБА_14 .

Заявниця скористалася позасудовим вирішенням питання, шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою.

Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відмовлено у внесенні змін до актових записів цивільного стану, в зв`язку з відсутністю актового запису про народження батька заявниці, що унеможливлює встановлення точних відомостей про його народження.

Відповідно до абз.4 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду - п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявник є встановлення факту неправильності актового запису про її народження та укладення шлюбу у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актові записи особи вносяться зміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану`актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно зі ст. 22 цього Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чи ним законодавством.

Пунктом 1.7 передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з пунктом 2.1 Правил заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених дослідженими судом доказами.

На підставі викладеного, суд керуючись ст.ст. 4, 10,13, 76-81, 247, 263-265, 273, 293-294, 315,354 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі №10 про народження ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 »), складеному 05.07.1974 року Рейською сільською радою Бердичівського району Житомирської області (свідоцтво НОМЕР_1 від 05.07.1974), у зв`язку із чим зобов`язати Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) внести зміни до актового запису №10 про народження ОСОБА_1 , складеному 05.07.1974 року Рейською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, вказавши по батькові заявниці « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та виправити ім`я батька дитини з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

Встановити факт неправильності запису в актовому записі №2 про шлюб ОСОБА_1 , складеному 26.06.1993 Рейською сільською радою Бердичівського району Житомирської області (свідоцтво НОМЕР_14 від 26.06.1993), у зв`язку із чим зобов`язати Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)внести зміни до актового запису №2 про шлюб ОСОБА_1 , складеному 26.06.1993 Рейською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, де виправити по батькові дружини з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий : Т.М.Вдовиченко