Справа № 539/1564/21
Провадження № 2/539/679/2021
РІШЕННЯ
ЗАОЧНЕ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
сторони по справі у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 18 січня 2019 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди легкового автомобіля №002, згідно умов якого орендодавець ОСОБА_1 зобов`язується передати Орендареві відповідачу ОСОБА_2 у строкове користування, а Орендар зобов`язується прийняти у строкове користування легковий автомобіль, що визначений у цьому Договорі (SKODA FABIA CLASSIC ХЗТЧБЕК, днз. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ), та зобов`язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату.
Пунктом 4.1 Договору визначено, що строк користування автомобілем, що орендується становить від "18" січня 2019 р. до "17" січня 2020 р.
У пункті 8.1 Договору визначено, що Автомобіль повинен бути повернений Орендодавцеві не пізніше 2-х днів після закінчення строку користування автомобілем, що орендується, як він визначений у п. 4.1 цього Договору, у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, що виник у період експлуатації.
Відповідним Актом приймання/передачі транспортного засобу до договору № 002 від 18.01.2019 року оренди легкового автомобіля 18 січня 2019 року позивач належним чином передав, а відповідач прийняв транспортний засіб марки SKODA, модель FABIA CLASSIC ХЗТЧБЕК, рік випуску 2010, колір СІРИЙ, кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (надалі - Транспортний засіб, автомобіль), показання одометра автомобіля 205 299 км.
Даним актом сторони підтвердили, що зазначений вище Транспортний засіб на момент передачі знаходиться в належному стані і був придатний до експлуатації. Ідентифікаційні номери автомобіля звірені, комплектність автомобіля перевірена і відповідає заводській. Механічні пошкодження елементів кузову автомобіля відсутні.
Окрім зазначеного автомобіля згідно з Актом приймання/передачі транспортного засобу до договору № 002 від 18.01.2019 року оренди легкового автомобіля позивач передав відповідачу відеореєстратор Gazer F525 (в комплекті з кріпленням і зарядним пристроєм) та стільниковий телефон Huawei Y5 2018 (SV: 14; ІМЕН: НОМЕР_4 : ІМЕІ2: НОМЕР_5 ).
Таким чином після закінчення строку дії Договору легковий автомобіль SKODA FABIA CLASSIC ХЭТЧБЕК (д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) разом з іншими предметами, що визначені у Акті приймання-передачі транспортного засобу до Договору, мають бути повернуті відповідно до пунктів 8.1 та 8.2 їх законному власнику, ОСОБА_1 .
Право власності позивача на відеореєстратор Gazer F525 та стільниковий телефон Huawei Y5 2018 підтверджується наявними у позивача оригіналами гарантійних талонів на дані вироби та розрахунковими документами (чеками). Відповідно до даних документів вартість відеореєстратора Gazer F525 становить - 1 617,00 грн, а стільникового телефона Huawei Y5 2018-2 998,98 грн відповідно.
13.01.2020 року у зв`язку з закінченням строку дії договору оренди позивач направив на відомі адреси відповідача вимогу щодо повернення Транспортного засобу разом з іншими предметами, яка залишена відповідачем без задоволення, докази відправлення додаються до позовної заяви.
Вказана вимога вручена відповідачу 23.01.2020 року за адресою його реєстрації, що підтверджується інформації про поштове відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи № 539/1586/20 (провадження № 2/539/777/2020).
Однак, станом на день подання даного позову відповідач не повернув позивачу Транспортний засіб та інші предмети (відеореєстратор Gazer F525 (в комплекті з кріпленням і зарядним пристроєм) та стільниковий телефон Huawei Y5 2018 (SV: 14; ІМЕН: НОМЕР_4 : ІМЕІ2: НОМЕР_5 )), що визначені у Акті приймання-передачі транспортного засобу до Договору.
Враховуючи те, що строк договору оренди закінчився, він направив вимогу відповідачу про повернення автомобіля, яка залишена відповідачем без задоволення, отже, відповідач володіє Транспортним засобом та іншими предмети (відеореєстратор Gazer F525 (в комплекті з кріпленням і зарядним пристроєм) та стільниковий телефон Huawei Y5 2018 (SV: 14; ІМЕН: НОМЕР_4 : ІМЕІ2: НОМЕР_5 )), що визначені у Акті прийманні-передачі транспортного засобу до Договору, без відповідної правової підстави та не повертає їх позивачу, чим порушує права його як позивача на володіння, користування та розпорядження належним йому на праві власності майном, у зв`язку з чим відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний повернути визначене майно.
Ухвалою від 19.05.2021 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилися, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до договору № 002 від 18.01.2019 року оренди легкового автомобіля, орендодавець ОСОБА_1 зобов`язався передати орендареві ОСОБА_2 у строкове користування, а орендар зобов`язався прийняти у строкове користування легковий автомобіль SCODA FABIA CLASSIC ХЭТЧБЕК, днз НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_6 ), та зобов`язався сплачувати орендодавцеві орендну плату. (а.с.4-5).
Відповідно до Акту приймання/передачі транспортного засобу до договору № 002 від 18.01.2019 року оренди легкового автомобіля орендодавець ОСОБА_1 передав, а орендар ОСОБА_3 прийняв транспортний засіб марки SCODA, модель FABIA CLASSIC ХЭТЧБЕК, рік випуску 2010, колір сірий, кузов № НОМЕР_6 , державний реєстраційний № НОМЕР_1 , показання одометра автомобіля 205 299 км. (а.с.6).
Пунктом 4.1 договору визначено, що строк користування автомобіля, що орендується становить з 18 січня 2019 року до 17 січня 2020 року.
Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду у справі № 539/1586/20 (провадження № 2/539/777/2020), позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано відповідача ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 транспортний засіб: марки SKODA, модель FABIA CLASSIC ХЕТЧБЕК, рік випуску 2010, колір СІРИЙ, кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний № НОМЕР_1 . (а.с.15-16).
Як вбачається з вищевказаного рішення позивач ОСОБА_1 вимог щодо повернення інших предметів (відеореєстратор Gazer F525 (в комплекті з кріпленням і зарядним пристроєм) та стільниковий телефон Huawei Y5 2018 (SV: 14; ІМЕН: НОМЕР_4 : ІМЕІ2: НОМЕР_5 )), що визначені у Акті прийманні-передачі транспортного засобу до Договору, у зазначеному позові не висував.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадах цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатиті гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржник; виконання його обов`язку.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов н допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідні до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (незалежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.
Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Відповідно до ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Враховуючи те, що строк договору оренди автомобіля закінчився, відповідач на письмову вимогу позивача про повернення автомобіля не відреагував, а тому володіє транспортним засобом та предметами, що визначені у акті приймання/передачі транспортного засобу, а саме відеореєстратором та стільниковим телефоном, без відповідної правової підстави та не повертає їх позивачу, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263,279, 280-283 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 відеореєстратор Gazer F525 (в комплекті з кріпленням і зарядним пристроєм) та стільниковий телефон Huawei Y5 2018 (SV: 14; ІМЕІ1: НОМЕР_4 : ІМЕІ2: НОМЕР_5 ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
- відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , остання відома адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Повне судове рішення складено та підписано 07 липня 2021 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова