Справа № 522/1413/17
Провадження № 2-п/522/107/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Палун І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Мотивує вимоги тим, що вказане рішення не було отримано заявником та про існування цього судового процесу було не відомо. Зазначив, що судових повісток не отримував, оскільки вони направлялись через кур`єрську службу, яка виходячи на місце за адресою реєстрації, не заставала заявника вдома. Зазначає, що про існування такого судового спору дізнався випадково через державний реєстр речових прав на нерухоме майно, оскільки мав намір продати об`єкт цього спору. Також, зазначає що процесуальні строки для подання заяви про перегляд заочного рішення були пропущені, однак вони є поважними та не залежали від заявника, а відтак просив їх поновити.

09 липня 2021 року ухвалою суду поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 23 червня 2017 року.

16 липня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява, з якої вбачається що позивач не заперечує проти скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку. Просив розглядати справу за відсутності.

Також, 16 липня 2021 року від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності, просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду.

Учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав в сукупності є обов`язковою для скасування заочного рішення.

Судом з`ясовано, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 23 червня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №652 від 01.07.2016 року квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В.

Застосовано наслідки недійсності правочину та повернуто ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлено порядок виконання рішення, вказавши, що рішення суду є правовстановлюючими документом на нерухоме майно та є підставою для здійснення державної реєстрації права спільної часткової власності по Ѕ частки за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) гривень.

З матеріалів справи вбачається, що примірник заочного рішення, направлений відповідачу. Матеріали справи не містять відомості про отримання копії зазначеного рішення відповідачу поштовим відправленням.

Фактично відповідач не отримував жодних процесуальних документів по справі, а тому був позбавлений можливості для подальшого здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків.

Також, заявник посилається у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 196, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 року - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним скасувати та призначити справу до судового розгляду на 02 серпня 2021 року об 16 годин 15 хвилин в залі судового засідання № 221 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Чернявська