328/29/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

06 липня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи №328/29/20, поданої в порядку позовного провадження за позовом:

заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

встановила:

08.01.2020 року заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

10.01.2020 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області позовну заяву було повернуто прокурору відповідно до п.4 ч.4 ст.185 ЦПК України у зв`язку з відсутністю підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 26.02.2020 апеляційна скарга заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури інтересах держави в особі Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області була задоволена. Ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 10.01.2020 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 30 березня 2020 року дана справа була прийнята до розгляду суддею Новіковою Н.В. та у справі відкрито провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 09.00 годині 14 травня 2020 року.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 28.09.2020 року за результатами підготовчого судового засідання було призначене судове засідання для розгляду даної цивільної справи по суті на 23.10.2020 о 09.00 годині.

Ухвалою Токмацького районного суду від 16.11.2020 року провадження у цивільній справі 328/29/20 за позовом заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12.01.2021 року апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури залишено без задоволення, ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 16.11.2020 року про закриття провадження у цій справі залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.04.2021 зогляду на те, що Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області перебуває у стані припинення та у процесі реорганізації шляхом приєднання до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, яка є правонаступником прав та обов`язків Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, задоволено заяву Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про заміну сторони у справі. Залучено Пологівську районну державну адміністрацію Запорізької області, як правонаступника Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області до участі у справі за позовом заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Токмацької районного державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.06.2021 касаційну скаргу Запорізької обласної прокуратури задоволено. Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 16.11.2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12.01.2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 року визначено головуючого суддю Погрібну О.М.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В силу вимог ст.187 ЦПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом зазначається за якими правилами позовного провадження: загального чи спрощеного, буде розглядатися справа. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, враховуються положення п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, які містять імперативну норму про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження справ, що виникають з трудових відносин.

Згідно зі ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, з урахуванням предмету позову, вимог ст.ст.274,277 ЦПК України, а також зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1-4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, у відповідності до приписів ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи ціну та предмет позову, те, що в позові міститься клопотання позивача про повідомлення його про день розгляду справи, суддя приходить до висновку, що розгляд вказаної цивільної справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Враховуючи те, що по даній справі було змінено склад суду на стадії розгляду справи по суті, зважаючи на необхідність надати сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, передбачені ЦПК України, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України розгляд справи слід розпочати спочатку.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 274 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Прийняти до розгляду цивільну справу 328/29/20 (провадження № 2/328/630/21) за позовом заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні о 09 години 00 хвилин 27 липня 2021 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно з ч.8 ст.178ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud0824/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: