Номер провадження 2/243/1992/2021
Номер справи 243/6143/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» липня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чуйко Д.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Слов`янської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного проживання.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Керанчук В.Б., не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду адвокат Керанчук В.Б надав Заяву про проведення підготовчого розгляду справи у їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача - Слов`янської міської ради Донецької області, не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 30 червня 2021 року від міського Голови Ляха В.М. до суду надійшло Клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Суд, вважає можливим проводити підготовче судове засідання у відсутності сторін, які були повідомлені належним чином та від яких надійшла Заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5)з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7)з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8)встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

9)з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.7. ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що позивач у позовній заяві зазначає, що він проживав постійно з сином ОСОБА_3 та вважає, що він фактично прийняв спадщину після смерті сина ОСОБА_3 , а також вважає себе єдиним спадкоємцем, тому суд приходить до переконання, що для повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи необхідно витребувати з:

- Першої Слов`янської нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 197, 200, 212, 259, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першої Слов`янської нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків):

- належним чином завірену копію Спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказану інформацію надати до суду до 20 липня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного проживання - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 21 липня 2021 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресом вул. Добровольского, 2 м. Слов`янськ.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Агеєва.