№ 207/1857/20
№ 2-з/207/60/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

14 червня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ворона Артема Ігоровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», про визнання договору іпотеки недійсним,

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача ОСОБА_2 19.11.2020 подано до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просив суд до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 207/1857/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору іпотеки недійсним, вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у м. Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам та будь-яким державним реєстраторам - державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям та іншим органам чи особам, які виконують функції чи мають повноваження державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо переходу, в тому числі, шляхом відкриття нових розділів в Єдиному державному реєстрі права власності на нерухоме майно, припинення, та скасування права власності відносно нерухомого майна: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

До набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 207/1857/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору іпотеки недійсним, вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570 Адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського буд. 1Д, та будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії направлені на звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за Договором іпотеки № 0SАС/1 від 21.07.2008 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570 Адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського буд. ІД та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет та підстави позову, а також з метою ефективного захисту прав позивача в майбутньому, суд вважає необхідним забезпечити позов шляхом заборони державним реєстратором вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо переходу, в тому числі, шляхом відкриття нових розділів в Єдиному державному реєстрі права власності на нерухоме майно, припинення, та скасування права власності відносно нерухомого майна: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та заборони Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», вчиняти будь-які дії направлені на звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за Договором іпотеки № 0SАС/1 від 21.07.2008 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570 Адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського буд. ІД та ОСОБА_1 .

Невжиття зазначених позивачем заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а також ефективний захист прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ворона Артема Ігоровича про забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у м. Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам та будь-яким державним реєстраторам - державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям та іншим органам чи особам, які виконують функції чи мають повноваження державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо переходу, в тому числі, шляхом відкриття нових розділів в Єдиному державному реєстрі права власності на нерухоме майно, припинення, та скасування права власності відносно нерухомого майна: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 207/1857/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору іпотеки недійсним

Заборонити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570 Адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського буд. 1Д, та будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії направлені на звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за Договором іпотеки № 0SАС/1 від 21.07.2008 року, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570 Адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського буд. 1Д та ОСОБА_1 , до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 207/1857/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код ЄРДПОУ: 14360570, знаходиться за адресою: 01001, місто Київ, вул. Грушевського буд. 1Д.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Юрченко