У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання представника боржника ОСОБА_1 за довіреністю - Прокопчука О.П. про витребування доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за заявою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» О.В. Іжаковського про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заява обгрунтована, тим що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області у цивільній справі №2-196/2010 було стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь АКБ «Укрсиббанк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», заборгованість за кредитним договором №1 0). 23.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №1 0).

На адресу суду 23.06.2021 року від представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у заявника оригінал та належним чином завірені копії кредитного договору №1 0).

В судове засідання учасники справи викликалися у встановлений законом порядок, проте не з`явилися. Представник заявника в особі генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. просив провести розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, клопотання представника ОСОБА_2 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.214 ЦПК Українисудовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до вимог ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

З метою встановлення фактичних обставин справи, для унеможливлення сумнівів щодо наявності правових підстав звернення із заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_2 та витребування судом оригіналу кредитного договору №1 0) та належним чином засвідчені його копії.

Керуючись ст.ст.81, 84, 214, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника боржника - ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ) оригінал кредитного договору №1 0) для дослідження у судовому засіданні та належним чином засвідчені його копії для приєднання до матеріалів справи.

Витребувані документи направити на адресу Черкаського районного суду Черкаської області (18006, м.Черкаси, вул.Гоголя, 316) у строк до 13 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Суходольський