У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2141/20

провадження № 2-п/0285/1/21

11 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі представника позивача Кармазіної Г.А., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення місць загального користування будинку,

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 285/2141/20 від 17.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2021 року звернувся до суду та просив переглянути заочне рішення суду. Свої вимоги мотивував тим, що позов є безпідставним, оскільки з 2012 року був змушений відключитися від системи централізованого опалення будинку, оскільки відповідач неякісно надавав послуги, температура повітря в квартирі складала 15 градусів за ОСОБА_2 , на стінах була цвіль. Договору з КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» щодо опалення місць загального користування він не укладав і взагалі батарея розташована лише на першому поверсі.Також просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки документи з суду за місцем проживання не отримував, копію рішення отримав у канцелярії суду лише 15.01.2021 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 11.03.2021 року підтримав свою заяву та просив задовольнити.

Представник Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» заяву про скасування заочного рішення суду вважає безпідставною та проситла відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов наступних висновків.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.09.2020 року позов КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за централізоване опалення місць загального користування будинку в розмірі 2646, 18 грн. за період з 11 жовтня 2017 року по 15 квітня 2020 року включно та судові витрати в розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року ОСОБА_1 поновлено строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 17.09.2020 року.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для скасування заочного рішення суду необхідно встановити існування в комплексі двох обставин: поважної причини неявки в судове засідання, неподання відзиву, неповідомлення про причину неявки та наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Щодо поважності причин неявки відповідача в судове засідання судом встановлено наступне.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та постійно проживає за вказаною адресою.

По справі було проведено два судових засідання. На кожне з них відповідач ОСОБА_1 повідомлявся за адресою: АДРЕСА_1 , однак конверти з позовною заявою, додатками до позовної заяви, судовими повістками, ухвалами та рішенням суду поверталися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Тому суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Одночасно до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 долучено копію акту від 03.10.2011 року, що у квартирі АДРЕСА_2 в міжсезонний період температура повітря не відповідає санітарним нормам, становить 15 градусів за ОСОБА_2 , на стінах є цвілість та заяву мешканців будинку по АДРЕСА_3 , датовану груднем 2017 року на ім`я керуючого ОСББ ЖБК-1 Левчука В.М. з вимогою відключити під`їзд від опалення.

Також згідно повідомлення КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» за період з 11.10.2017 року до 15.04.2020 року до підприємства не надходило повідомлень від ОСББ ЖБК-1 про відключення від централізованого опалення місць загального користування у 6-му під`їзді (кв. 81-95) багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не посилався на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість винесеного заочного рішення та, відповідно, безпідставність заяви про перегляд заочного рішення та відмовляє у її задоволенні.

Відтак судом встановлені підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 285/2141/20 від 17.09.2020 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 11 березня 2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська