Дата документу 07.06.2021 Справа № 554/5205/21
Провадження № 6/524/200/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа №2-5314/09 та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-5314/09 на примусове виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-5314/09 на примусове виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

У заяві представник ТОВ «ФК «Європейска агенція з повернення боргів» зазначив, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала справа № 2-5314/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 24.07.2007 р. 29.03.2010 р. Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист № 2-5314/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ат «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2021 у справі 2-5314/09 замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейска агенція з повернення боргів». При укладенні договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 2-5314/09 щодо стягнення заборгованості не передавався до ТОВ «ФК «ЕАПБ».

Згідно відповіді Шевченківського ВДВС м. Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист №2-5314/09 виданий Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором та був повернутий стягувачу 18.03.2014 на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив. На даний час місцезнаходження виконавчого листа не встановлено, що свідчить про його втрату Державною виконавчою службою. З цих підстав, звернувся до суду із заявою.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Боржник у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за відсутності учасників справи, що передбачено вимогами ч.3 ст.433 ЦПК України.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З довідки виданої головою Октябрського районного суду м. Полтави Савченком А.Г. вбачається, що справа № 2-5314/09 за позовом ВАКІБ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2000 року № 27/5 «Про затвердження Переліку судових справ та документів діяльності суду із зазначенням строків їх зберігання». У наряді знищених справ за 2009 рік зберігається оригінал заочного рішення суду від 21.12.2009 року.

Як вбачається з копії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2009 року № 2-5314/09, останнє ухвалене за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 24.07.2007 року у сумі 55 182 грн.85 коп.

З копії заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання вбачається, що заявник прохає видати дублікат виконавчого листа № 2-5314/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ДельтаБанк» заборгованості за кредитним договором №0.

Доказів того, що Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСибБанк» відступив своє право вимоги на користь АТ «ДельтаБанк» суду не надано.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки суду не надані докази того, що заявник є стороною по справі № 2-5314/09 та що на виконанні в Шевченківському ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області не перебуває саме виконавчого листа, виданого на виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 грудня 2009 року про стягнення заборгованості з АКІБ «УкрсибБанк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейска агенція з повернення боргів», на користь ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Керуючись пп.9 п.1,п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейска агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа №2-5314/09 та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко