Справа № 369/8834/21
Провадження № 4-с/369/118/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» щодо невиконання рішення суду за виконавчим листом у справі № 369/2338/15-ц та зобов`язання належним чином виконати рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій зазначає, що 11.03.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист у справі № 369/2338/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживачів, відповідно до якого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в сумі 501,36 доларів США та 250,20 євро, 406,26 доларів США і 191,33 євро нарахованих процентів по банківським вкладам за прострочений строк їх повернення, та 95,06 доларів США і 58,87 євро нарахованих процентів за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Враховуючи прийняття рішення Національним банком України про відкликання банківської ліцензії відповідача та його ліквідацію, виконавчий лист було направлено для виконання до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Проте, станом на 21.06.2021 рішення у справі не виконано, що на думку скаржника є порушенням його прав та стало підставою для звернення до суду з даною скаргою.

Суддя, ознайомившись із матеріалами скарги, зазначає наступне.

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживачів.

Заочним рішенням від 21.04.20215 позовні вимоги задоволено, ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 501,36 доларів США та 250,20 євро, 406,26 доларів США і 191,33 євро нарахованих процентів по банківським вкладам за прострочений строк їх повернення, та 95,06 доларів США і 58,87 євро нарахованих процентів за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

На виконання означеного рішення суду видано виконавчий лист від 11.03.2016.

Враховуючи прийняття рішення Національним банком України про відкликання банківської ліцензії відповідача та його ліквідацію, належним органом, який має виконувати рішення суду у справі № 369/2338/15-ц є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який може делегувати свої повноваження уповноваженій особі Фонду.

Положеннями Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України оскарження рішень, дій чи бездіяльності уповноваженої особи Фонду при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку цивільного судочинства, не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Оскільки іншого порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності інших органів, які виконують судові рішення при вчиненні виконавчих дій не передбачено, такі дії підлягають оскарженню у позовному провадженні в порядку адміністративного судочинства.

Зазначений порядок є універсальним і відповідає вимогам ефективного захисту сторін виконавчого провадження у разі вчинення виконавчих дій іншими органами та установами, а не державними чи приватними виконавцями.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, застосовуючи аналогію закону, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» щодо невиконання рішення суду за виконавчим листом у справі № 369/2338/15-ц та зобов`язання належним чином виконати рішення суду слід відмовити та роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення із позовною заявою до суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» щодо невиконання рішення суду за виконавчим листом у справі № 369/2338/15-ц та зобов`язання належним чином виконати рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук