справа № 489/4296/20
провадження №2/489/462/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 липня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Плаксіна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив:

У вересні 2020 року позивач, через свого представника, звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити частки співвласників частину квартири АДРЕСА_1 , в розмірі 1/4 частки за кожним ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

До судового засідання від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява в якій він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню заяви представника позивача.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається із поданої до суду заяви представник позивача просить прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі. За таких обставин, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 255-256, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чайкіна Ігоря Миколайовича про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності та закрити провадження у справі.

Роз`яснити положення частини другої статі 256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.07.2021.

Суддя І.В.Коваленко