ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6099/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участю секретаря судових засідань Москаленко А.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2020 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач у добровільному порядку відмовляється визнавати себе батьком дитини, не дивлячись на те, що після народження дитини відповідач приймав участь у його вихованні та його поведінка свідчила про намір укласти із позивачкою шлюб та підтвердити факт батьківства дитини.

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва, на підставі того, що Печерським районним судом міста Києва встановлено, що місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 , військова частина, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

15 квітня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла вище зазначена позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2021 року цивільну справу № 760/24868/20 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 19 квітня 2021 року.

05 травня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 1 липня 2021 року.

1 липня 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи та поставити на вирішення експерта питання:

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи просила доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4).

У підготовчому засіданні 1 липня 2021 року позивачка підтримала подане клопотання, просила його задовольнити. Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення експертизи у цій справі з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 жовтня 2013 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі П`ятихатки Миронівського району, Київської області, про що 15 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис № 7, його батьком записаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, з огляду на те, що відповідач не заперечував щодо проведення експертизи, зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при вирішенні заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно- генетичну експертизу.

Проведення експертизи суд вважає необхідне доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

Керуючись нормами ст.103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 352, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 760/24868/21 про визнання батьківства та стягнення аліментів судову молекулярно - генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матірю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матірю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертній установі - Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з`явитись разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, зокрема, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 )

Суддя К.В. Шаповалова