Провадження №2-н/389/266/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали заявиОбласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 17991 грн. 41 коп., 3 % річних в сумі 829 грн. 65 коп., індекс інфляції в сумі 2054 грн. 82 коп., а також судового збору в сумі 227 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника 29 червня 2021 року звернувся до суду з даною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 17991 грн. 41 коп., 3 % річних в сумі 829 грн. 65 коп., індекс інфляції в сумі 2054 грн. 82 коп., а також судового збору в сумі 227 грн..

Як вбачається з доданої до заяви про видачу судового наказу довідки про нарахування плати та розміру платежів, а також розрахунку нарахування 3% річних та індексу інфляції відповідно до вимог ст.625 ЦК України, заявлена до стягнення з ОСОБА_1 сума боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення нарахована за період з травня 2018 року по травень 2021 року, що виходить за межі строків загальної позовної давності, визначених ст.257 ЦК України. Платежів в рахунок погашення заборгованості за вказаний період здійснено не було.

Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахування індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене лише для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи характер та обґрунтованість заяви про видачу судового наказу, документи, що додані до неї, у суду є достатні підстави стверджувати про наявність спору про право щодо строку позовної давності, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.19, 163, 165, 167, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 17991 грн. 41 коп., 3 % річних в сумі 829 грн. 65 коп., індекс інфляції в сумі 2054 грн. 82 коп., а також судового збору в сумі 227 грн.

Роз`яснити Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янське водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Дата складення ухвали 01 липня 2021 року.

Суддя Г.В. Берднікова