Справа № 638/3925/21
Провадження № 2/638/3575/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Суркової М.О.,

представника позивачів Василяка М.Г.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачі по справі є власниками 2/3 частини квартири, 1/3 квартири належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . У вказаній квартирі проживала і була зареєстрована дружина померлого ОСОБА_5 , яка з 2006 року у квартирі не з`являлась. Її донька, відповідач по справі, в цей же час пішла з квартири, з того часу про спосіб та умови життя відповідача нічого не відомо. У зв`язку з тим, що відповідач не знімається з реєстраційного обліку в спірній квартирі, позивачі змушені сплачувати комунальні послуги за кількістю осіб і позбавлені можливості вільно розпоряджатися своєю власністю.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року по справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні представник позивача та позивач ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, до суду повернувся конверт з поштовим повідомленням «адресат відсутній», відзиву або клопотань з процесуальних питань суду не надходило.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач повідомлений про час та місце слухання справи своєчасна та належним чином, представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14.10.1997 року квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . За договором міни від 24.04.1998 року ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 стали власниками квартири АДРЕСА_1 . Згідно копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За відомостями реєстру територіальної громади м.Харкова у вказаній квартирі зареєстрована, зокрема, ОСОБА_3 .

Відповідно до акту від 21.01.2021 складеного позивачами та мешканцями квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 з грудня 2006 року у квартирі не проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . За повідомленням головного лікаря КНП «Міська поліклініка №26» Харківської міської ради амбулаторна карта на ім`я ОСОБА_7 у реєстратурі поліклініки відсутня, декларація з сімейним лікарем не підписана.

Судом допитані свідки - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтвердили факт не проживання відповідача у квартирі з 2006 року.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Вимогами ст. 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім?ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт не проживання відповідача у квартирі, відсутності будь - яких речей у ній, не сплати комунальних послуг підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема актом від 21.01.2021 року, поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, порушення права позивачів на володіння, користування та розпорядження своїм майном, з боку відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263,264,265,280,281,282 ЦПК, ст.ст. 317,319,321,391,405 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дзержинського районного суду м.Харкова. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 07.07.2021 року.

Головуючий Є.В.Невеніцин