Провадження № 2/234/1300/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 червня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Зеленкової С.М.

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання дії відповідача незаконними та скасування виконавчого напису, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Краматорського міського суду Донецької області знаходиться вищезазначена цивільна справа, в якому позивачка просить визнати дії TOB «Мілоан» по витребуванню у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виконавчого напису №47338 від 16.09.2020р по стягненню з неї ( ОСОБА_1 ) на користь ТОВ «Мілоан» заборгованості в сумі 34358,54грн незаконними; визнати виконавчий напис №47338 від 16.09.2020р, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) на користь ТОВ «Мілоан» заборгованості в сумі 34358,54грн - не підлягаючому виконанню, скасувавши його.

В судовому засіданні позивачка клопотала про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Р.В. - виконавчий напис №47338 від 16.09.2020р, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., на підставі якого приватний виконавець 15.10.2020р виніс постанову ВП №63196930 про звернення стягнення на її ( ОСОБА_1 ) доходи.

Згідно ст.78 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ч.1 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, та беручи до уваги, що зміст витребуваної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає на необхідне задовольнити вищевказане клопотання позивачки ОСОБА_1 щодо витребування у приватного виконавця Клименка Р.В. виконавчий напис №47338 від 16.09.2020р.

Керуючись ст.ст.69, 77, 78, 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання дії відповідача незаконними та скасування виконавчого напису, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, - на 29 липня 2021 року о 08:00 годині в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області з викликом сторін.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича до вказаної дати судового засідання надати суду:

- належним чином завірену копію виконавчого напису №47338, виданого 16.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай