Дата документу 05.07.2021 Справа № 336/6313/19
Єдиний унікальний №336/6313/19
Провадження № 22-ц/807/2824/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2021 року (повний текст рішення складено 03 червня 2021 року) відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 18 червня 2021 року, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка підписана провідним юрисконсультом Департаменту претензійно-позовної роботи Криловою О.Л., яка діє на підставі довіреності від 13 квітня 2020 року № 188-К-О (а.с. 158). При вирішенні питання про відкриття провадження, суд апеляційної інстанції враховує правову позицію наведену у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № № 0417/8007/2012, провадження № 61-2075 св 19), відповідно до якої з 01 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції в справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами. Якщо провадження розпочате до 30 вересня 2016 року, то представництво у судах апеляційної інстанції може здійснюватися представниками, які не мають статусу адвоката. Тлумачення підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України, з урахуванням усталеної практики Європейського суду з прав людини до визначення початку «вирішення спору», свідчить, що цей підпункт повинен застосовуватися як до тих проваджень, в яких постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, так і до тих, в яких постановлено ухвалу про повернення позовної заяви. Встановлено, що в матеріалах справи наявна копія ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року про повернення позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 4). Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення поданої представником за довіреностю апеляційної скарги відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 354 - 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 30 липня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: