КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 липня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/5362/20

номер провадження: 22-ц/824/7557/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року у складі судді Фролової І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 03 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

07 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2021 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 60).

Копію повного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року ОСОБА_1 отримав 26 березня 2021 року, що підтверджується ксерокопію конверта із штрихкодовим ідентифікатором вручення поштового відправлення та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти з трекінгом поштового відправлення (а.с.78-79).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 отримав копію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 рокураніше ніж 26 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 03 квітня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (а.с. 71-83).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню..

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 356, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: