Провадження № 2-о/235/295/21
Справа № 235/2972/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Донецька обласна рада,

про встановлення факту постійного проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 28.04.2021 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем, вказавши на підтвердження своїх вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за даресою: АДРЕСА_1 .

Будучи спадкоємцем 4-ї черги, як зведений брат, заявник прийняв спадщину, оскільки проживав на день смерті разом зі спадкодавцем. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

12.02.2020 року заявник звернувся до П`ятої донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Сафроновою Н. надано письмове роз`яснення про порядок звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем.

Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем впливає на спадкові права, а саме для успадкування заявником спадщини у вигляді нерухомого майна, яке знаходиться на тимчасово окупованій території у АДРЕСА_2 ., необхідно рішення суду.

28 квітня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

30 квітня 2021 року ухвалою судді зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 31 травня 2021 року.

31 травня 2021 року розгляд справи відкладено на 13 липня 2021 року.

Заявник ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Донецької обласної ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Свідки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засідання підтвердили, що ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю сестрою ОСОБА_5 з 2015 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серя НОМЕР_1 , виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.4).

Відповідно довідки № 15817 від 15.03.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_1 (а.с.6).

Будучи спадкоємцем 4-ї черги, як зведений брат, заявник прийняв спадщину, оскільки проживав на день смерті разом зі спадкодавцем. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Відповідно роз`яснення Державного нотаріуса Сафронової Н. від 12.02.2021 року заявнику рекомендовано для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , надати відповідне рішення суду із встановленим фактом проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем (а.с.8).

Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем впливає на спадкові права, а саме для успадкування заявником спадщини у вигляді нерухомого майна, яке знаходиться на тимчасово окупованій території у АДРЕСА_2 ., необхідно рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, і у відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини - вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до п. 2 Постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

П. 5.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам слід враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання однією сім`єю до набрання чинності ЦК.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання спадкоємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою фактичного свого проживання: АДРЕСА_1 з березня 2015 року по день смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Донецька обласна рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 24068072, місцезнаходження: 87517, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Нахімова, 86.

Дата складання повного тексту рішення 13 липня 2021 року.

Суддя О.Є.Філь