Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/700/20

Номер провадження: 2-во/511/17/21

"30" червня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Бєгєн А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки та винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання", Акціонерного товариства «Одесагаз», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання неправомірними дій відповідачів, визнання безпідставною нараховану заборгованість за послуги з газопостачання, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання", Акціонерного товариства «Одесагаз», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання неправомірними дій відповідачів, визнання безпідставною нараховану заборгованість за послуги з газопостачання, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання", Акціонерного товариства «Одесагаз», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання неправомірними дій відповідачів, визнання безпідставною нараховану заборгованість за послуги з газопостачання, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, задоволено частково.

24.06.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2021 року по вищевказаній цивільній справі, так як в рішенні була допущена описка, а саме не вірно зазначено дату протиправних дій відповідача Акціонерного товариства «Одесагаз», вказано з 01.09.2016, замість вірного 01.09.2017. Тому просила виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області суду від 10.06.2021 року.

Крім того, в заяві позивач просила прийняти додаткове рішення стосовно позовної вимоги №9: «Стягнути з відповідачів ТОВ «Одесагаз-постачання» () та AT "Одесагаз" (код ЕГРПОУ 03351208) на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 4938,28 грн., підтвердженому суду документально, так як позивачем ОСОБА_1 надано суду докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат. Тому просила винести додаткове рішення стосовно позовної вимоги №9.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У пункті 44 рішення Європейського суду з прав людини "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та пункті 54 рішення "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року зазначено, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

Враховуючи те, що ЦПК України встановлено різний порядок розгляду заяв про винесення додаткового рішення, виправлення описки, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву в частині виправлення описки в рішенні суду.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

З матеріалів справи вбачається, що під час винесення 10.06.2021 року рішення суду судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату протиправних дій відповідача Акціонерного товариства «Одесагаз», вказано з 01.09.2016, замість вірного 01.09.2017.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання", Акціонерного товариства «Одесагаз», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання неправомірними дій відповідачів, визнання безпідставною нараховану заборгованість за послуги з газопостачання, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, а саме дату протиправних дій відповідача Акціонерного товариства «Одесагаз» замість не вірного «01.09.2016», вказати 01.09.2017.

В іншій частині заявнику необхідно звернутись до суду з окремою заявою про винесення додаткового рішення, яка буде вирішуватись в порядку, передбаченому ЦПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання", Акціонерного товариства «Одесагаз», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання неправомірними дій відповідачів, визнання безпідставною нараховану заборгованість за послуги з газопостачання, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,а саме: дату протиправних дій відповідача Акціонерного товариства «Одесагаз» вказати 01.09.2017 замість не вірного «01.09.2016».

В резолютивній частині рішення вважати вірним:

Визнати позивача ОСОБА_1 потерпілою від переслідувань та моральних принижень, завданих протиправними діями та бездіяльністю відповідача Акціонерного товариства «Одесагаз» у період з 01.09.2017 року по 13.04.2018 року, які суперечать статтям 28, 68 Конституції України та порушують конституційні права та свободи позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С. І. Гринчак