Справа №944/70/21
Провадження №2-во/944/24/21
УХВАЛА

05.07.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтун Ю.М.

за участю секретаря судового засідання - Пилипчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) "Нафтогаз Тепло" про виправлення описки у судовому наказі від 26.01.2021 року, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Нафтогаз Тепло" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 26.01.2021 року, виданому за заявою ТзОВ «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води.

В обґрунтування заяви покликається на те, 26.01.2021 року Яворівським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 7852 грн. 90 коп. та 210 грн. 20 коп. судового збору.Згідно з повідомленням Яворіського РВ ДВС ЗМУМЮ (м.Львів) даний судовий наказ було повернуто стягувачу без прийняття до виконання з причин невідповідності виконавчого документа вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а саме у судовому наказі не зазначено дату народження боржника. Просить виправити описку у судовому наказі №944/70/21 від 26.01.2021 року, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №944/70/21, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) від 14 січня 2019 року, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Судом встановлено, що у заяві ТзОВ "Нафтогаз Тепло" про видачу судового наказу не міститься жодних відомостей про дату народження боржника ОСОБА_1 . Також, доказів на підтвердження дати народження боржника заявником не долучено до заяви про видачу судового наказу.

Крім цього, до матеріалів заяви про виправлення описки також не долучено будь-яких доказів, що містять відомості про дату народження ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява ТзОВ "Нафтогаз Тепло" про виправлення описки у судовому наказі від 26.01.2021 року є необґрунтованою, а тому у задоволенні такої слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" про виправлення описки у судовому наказі від 26.01.2021 року, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.М. Колтун