Справа № 737/457/21
Проваждення № 2/737/221/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича,

третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

05 липня 2021 року до відкриття провадження у справі до суду від позивача надійшла заява про відкликання вищезазначеного позову, а також про повернення сплаченого при поданні позову судового збору.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходжу до висновку, що заява про відкликання позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач ОСОБА_1 , скориставшись своїм правом, передбаченим п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, подав заяву про відкликання позовної заяви.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

З огляду на зазначене, на виконання завдань цивільного судочинства, встановлених статтею 2 ЦПК України, в силу п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України приходжу до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, яку подано до відкриття провадження у справі.

Також вважаю за необхідне, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачу сплачений ним при подачі позовної заяви до суду через Ф-я Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 29.06.2021, номер операції 16, судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.4 ст. 185, ст. ст.258-260 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Управлінню Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачений ним при подачі позовної заяви до суду через Ф-я Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» 29.06.2021, номер операції 16, судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко