25.06.2021 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5765/21
Провадження № 2/644/2265/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без руху

25 червня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд:

- визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказавши в графі «батько» ОСОБА_2 .

Крім того, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору або відстрочити його сплату до прийняття рішення у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки вимушена винаймати житло, тривалий час не працює та не отримує дохід.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження незадовільного майнового стану позивач ОСОБА_1 посилається на необхідність найму квартири та на те, що вона не працевлаштована.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що її матеріали стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Посилання позивача ОСОБА_1 на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, не знайшли свого підтвердження, оскільки надана позивачем копія довідки про доходи читається лише частково.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору або відстрочення його сплату до прийняття рішення у справі.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, підлягає залишенню без руху.

Вказані в ухвалі суду недоліки можуть бути усунуті шляхом сплати судового збору в розмірі 1816,00 грн.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору або відстрочення його сплату до прийняття рішення у справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Г. Черняк