Справа № 756/865/21
Провадження № 2/756/3030/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Бражник Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

В січні 2021 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому просила суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 160 089, 80 грн. та моральну шкоду у розмірі 150 000, 00 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження на 01 березня 2021 року.

07.06.2021 року сторони подали до суду спільну заяву, в якій просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені.

30 червня 2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника, заяву про затвердження мирової угоди підтримує, просить винести ухвалу про затвердження мирової угоди.

Цього ж числа, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та представника та просить затвердити мирову угоду укладено між сторонами.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим вищезазначену мирову угоду затвердити, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів, повністю відповідає інтересам сторін.

Частинами 1-4 ст. 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди закрити, у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 07 червня 2021 року року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на таких умовах:

«Мирова угода

м.Київ «07» червня 2021р.

Ця мирова угода укладена між

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , лікар (рішення про видачу ліцензії МОЗ України суб`єктів господарювання, які провадять господарську діяльність з медичної практики від 15.11.2018 №2099) РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (надалі - сторона 1, відповідач), з однієї сторони, та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (надалі - сторона 2, позивач) з іншої сторони, а спільно іменовані як сторони, а окремо «Сторона», які є сторонами цивільної справи №756/865/21 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця, лікаря ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди, домовились про укладання цієї Мирової угоди на підставі ст.207 Цивільного процесуального кодексу України на таких умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що за умов дотримання цієї Мирової угоди, Сторона 2 не має будь-яких матеріальних та моральних претензій до Сторони 1 з моменту підписання цієї мирової угоди Сторонами.

2. Сторони дійшли згоди, що Сторона 2 у межах справи, № 756/865/21 , яка порушена Оболонським районним судом м. Києва на підставі позовної заяви Сторони 1 (позивач за справою), подає спільно з Стороною 1 (відповідачем за справою) спільну заяву про затвердження цієї мирової угоди.

3. Сторона 2 запевняє, що до моменту підписання цієї угоди подано до третіх осіб в інтересах Сторони 2, де зачіпаються інтереси або потребують відшкодування з боку Сторони 1 наступні документи:

- Заява до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про проведення позапланової перевірки дотримання ФОП ОСОБА_4 вимог законодавства з питань захисту прав споживачів від 21.02.2020р.;

- Заява до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про проведення позапланової перевірки дотримання ФОП ОСОБА_4 вимог санітарного законодавства, санітарно-гігієнічного та протиепідеміологічного режимів від 21.02.2020р.;

- Заява до Головного управління ДФС у м. Києві про проведення перевірки ФОП ОСОБА_4 на предмет дотримання вимог податкового законодавства від 21.02.2020р.;

- Заява до Міністерства охорони здоров`я України про проведення перевірки ФОП ОСОБА_4 на предмет дотримання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з медичної практики від 02.06.2020р.;

- Заява до Дарницького управління поліції Головного територіального управління національної поліції у м. Києві про вчинення злочину від 19.01.2021р.

Сторона 2 гарантує, що перелік документів, поданих проти Сторони 1 з метою захисту інтересів Сторони 2, зазначених в цьому пункті цієї угоди є вичерпним.

4. Сторони дійшли згоди, що Сторона 2 відкликає всі, передбачені п.3 цієї угоди заяви та вимоги, інші претензії, викладені в зазначених документах, та відкликає будь-які інші вимоги до Сторони 1, які вже направлені до третіх осіб та ті, які мали бути направлені, шляхом направлення засобами поштового зв`язку до відповідних структур, передбачених п. 3 цієї угоди, заяв про відкликання зазначених в. п 3 цієї угоди документів.

5. Сторони домовилися, що вимоги, які стосуються Сторони 1, які вже прийняті до роботи або відносно яких відкрито провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудового розслідування №0000235 від 23.01.2021, відкликаються Стороною 2 шляхом подання заяви про закриття кримінального провадження.

6. Докази про відкликання, передбачене в цьому пункті цієї угоди надаються Стороні 1 або його представнику у вигляді оригіналів документів, або, якщо це не є можливим, у вигляді засвідчених копій документів, зазначених в п.3 цієї угоди, та документів, які свідчать про відкликання поданих звернень.

Сторони домовилися, що вони утримуються від будь-якого розголошення відомостей, які пов`язані із предметом спору між Сторонами в соціальних мережах та будь-яким іншим способом, що створює та/або може створити умови до порушення іміджу та ділової репутації Сторін з моменту підписання цієї угоди.

7. Сторони домовились, що на виконання умов цієї угоди, Сторона 1 передає грошові кошти у сумі 224 000 грн. (двісті двадцять чотири тисячі) грн.,00 коп., що є еквівалентом 8 000,00 (вісім тисяч) доларів США по курсу 28,00 грн за долар США станом на 22.04.2021р. в наступному порядку:

- в момент підписання цієї угоди Сторонами - в розмірі 84 000,00 (вісімдесят чотири тисячі) грн., 00 коп., що є еквівалентом 3000 (три тисячі) доларів США;

- в день набуття чинності ухвали Оболонського районного суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди Сторін за справою № 756/865/21 - в розмірі 84 000,00 (вісімдесят чотири тисячі) грн., 00 коп., що є еквівалентом 3000 (три тисячі) доларів США;

- в день передачі всіх документів, зазначених в п.п. 3 та 6 цієї угоди, в розмірі 56 000,00 (п`ятдесят шість тисяч) грн., 00 коп., що є еквівалентом 2000 (дві тисячі) доларів США.

На момент отримання всієї суми за п.7 цієї Мирової угоди, Сторона 2 надає Стороні 1 нотаріально засвідчену заяву про отримання сум в повному обсязі та відсутності претензій до Сторони 1. Витрати на таке оформлення несе Сторона 2.

8. Сторони гарантують, що:

- з моменту підписання цієї угоди та до повного його виконання Сторонами, вони утримуються від будь-яких дій щодо пред`явлення будь-яких вимог та претензій до іншої Сторони, крім зобов`язань, передбачених за цією угодою;

- виконають покладені на кожної зі Сторін зобов`язання цієї угодою точно та у встановлений строк.

9. У разі порушення зобов`язань з боку Сторони 2, ця Сторона повертає всю отриману плату, передану Стороною 1 на виконання п.7 цієї угоди протягом семи календарних днів таким же чином, як передбачено передачу Стороною 1 грошових коштів Стороні 2 відповідно.

У випадку, якщо відносно Сторони 1 Сторона 2 або/і будь-які треті особи не припинять будь-які судове/кримінальне або інше провадження щодо Сторони 1 за зверненнями Сторони 2, як то передбачено п.п. 4 та 5 цієї угоди, Сторона 2 зобов`язується повернути Стороні 1 всі кошти, передані Стороні 2 на виконання цієї Мирової угоди, протягом 7 календарних днів від дня відправлення вимоги Стороні 2 про це.

10. Усі інші майнові та немайнові вимоги Позивача вважаються повністю врегульованими, будь-яких інших матеріальних претензій Позивач до Відповідача не має.

11. Сторони домовились про те, що усі понесені ними судові витрати, пов`язані з розглядом цивільної справи №756/865/21, покладаються на кожну Сторону окремо і не підлягають компенсації або розподілу між Сторонами.

12. Сторони усвідомлюють, що внаслідок затвердження судом цієї Мирової угоди провадження у цивільній справі №756/865/21 закривається.

13. Наслідки закриття провадження по цивільній справі Сторонам зрозумілі.

14. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що

укладання та затвердження судом Мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх намірам, зокрема, умови Мирової угоди зрозумілі та відповідають реальній домовленості Сторін; Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені нею;

15. Сторонами в порядку та формі, встановленими чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Мирової угоди.

16. Мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

17. Ця угода укладена у трьох примірниках, по одній кожній Стороні, третій примірник передається на розгляд та затвердження до Оболонського районного суду м. Києва за справою № 756/865/21. Кожен з примірників є автентичним та має рівну юридичну силу.

Сторона 1(відповідач) Сторона 2(Позивач)

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач