ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/48/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/1031/21
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 жовтня 2020 року про поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі правонаступника у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа, виконавчий комітет Нетішинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

встановив:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянткою заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, а саме: заяви ОСОБА_1 від 09.12.2019 про прийняття спадщини, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.01.2021 № 242308506, довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 488 від 21.10.2019, інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 58650357 від 09.12.2019, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58650449 від 09.12.2019, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58650399 від 09.12.2019 та заповіту ОСОБА_3 від 17.02.2012.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження, роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу та висловлення своєї позиції щодо заявленого апелянткою клопотання.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 жовтня 2020 року про поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі правонаступника у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа, виконавчий комітет Нетішинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , Виконавчому комітету Нетішинської міської ради.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання апелянтки протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай