Справа № 219/3715/15-ц
Провадження № 6/219/122/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (боржники), про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 219/3715/15-ц та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2021 заявник звернувся до суду зі заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа для виконання по справі № 219/3715/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2015 року по справі № 219/3715/2015-ц за позовом позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено, вирішено стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 43 778,54 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 36 065,82 грн.; сума заборгованості за відсотками 1 138,83 грн., комісія за ведення кредиту 6 573,89 грн., а також, судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи. 16.03.2018 головним державним виконавцем Покровського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувану щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , однак виконавчі документи на адресу стягувача не повернулися, що свідчить про їх втрату при пересиланні поштою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 02.12.2019 замінено сторону виконавчого провадження у справі № 219/3715/15-ц стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно даних АСВП за параметрами пошуку прізвища, ім`я та по батькові боржників, відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі ДВС чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вказує, що у зв`язку з перебуванням ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації,виникла необхідність передачі документів до структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, після купівлі частини кредитного портфелю, виникла необхідність у передачі оригіналів кредитних справ від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал», що також є довготривалою процедурою, що також стало однією з причин пропуску строку.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, в заяві про видачу дублікату виконавчого листа просив розглядати справу без участі представника, заявлені вимоги підтримує.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (відповідачі по справі № 219/3715/15-ц) у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що за приписами ч. 3 ст. 433 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2015 року по справі № 219/3715/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 43 778,54 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 36 065,82 грн.; сума заборгованості за відсотками 1 138,83 грн., комісія за ведення кредиту 6 573,89 грн., а також, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення набуло законної сили 17.08.2015.

На виконання даного рішення суду, 29.04.2016 за заявою представника ПАТ «Дельта Банк» було видано виконавчий лист по справі № 219/3715/15-ц щодо стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2

16.03.2018 головним державним виконавцем Покровського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Клещевніковим М.І. у виконавчих провадженнях № 51821605, 51821877 були винесені постанови про повернення стягувачу виконавчих листів від 29.04.2016 у справі № 219/3715-15-ц щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення. Вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 16.03.2021.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2019 замінено стягувача за заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2015 року по справі № 219/3715/2015-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

05.05.2021 працівниками ТОВ «Вердикт Капітал» був складений акт про втрату виконавчих документів, виданих на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду від 15.07.2015, в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 29001 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , переданої від ПАТ «Дельта Банк».

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист, виданий на виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2015 року по справі № 219/3715/15-ц щодо стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, втрачено та рішення до цього часу не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.12 вказаного Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на час розгляду заяви представника ПАТ «Дельта Банк» пропущений, що позбавляє стягувача скористатися своїм правом вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа щодо стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконання пропущено у зв`язку з його втратою, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску цього строку, а тому його слід поновити.

Крім цього, згідно з пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, суд прийшов до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин та поновив його, а тому слід видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищенаведене, заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 219/3715/2015-ц та поновлення строку на пред`явлення його до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст. 433, пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (боржники), про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 219/3715/15-ц та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2015 року по справі № 219/3715/2015-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) р/р НОМЕР_3 , МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 43 778,54 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 36 065,82 грн.; сума заборгованості за відсотками 1 138,83 грн., комісія за ведення кредиту 6 573,89 грн., а також, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Поновити строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2015 року по справі № 219/3715/2015-ц, до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відомості про учасників справи:

Заявник, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,, адреса: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, .

Боржники, відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.В. Шевченко