Справа № 562/3095/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2014 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2014 року до повноліття дитини.

12 серпня 2017 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких він сплачує аліменти на підставі судового наказу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2020 року врозмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно. Стягнення аліментів проводиться з 09 грудня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Його друга дружина офіційно не працює, не отримує ніякого доходу, знаходиться вдома з дітьми, проживає окремо від нього, тому він зобов`язаний матеріально їх забезпечувати. Крім того, з 04 березня 2021 року він перебуває на обліку в Здолбунівській районній філії Рівненського обласного центру зайнятості як безробітний.
Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх в розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття.
В заяві на ім`я суду позивач ОСОБА_6 позовні вимоги підтримує у повному об`ємі. Просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов.

Відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки раніше позивач звертався до суду з аналогічним позовом і рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2020 року в справі № 562/1043/19, яке набрало законної сили, у задоволенні позову ОСОБА_6 було відмовлено. Просить розглянути справу без її участі та за відсутності її представника.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2012 року до 29 квітня 2014 року. Від спільного життя сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області.
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2014 року з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2014 року до повноліття дитини.

Судом встановлено, що вперше ОСОБА_6 звертався до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів 02 квітня 2019 року. В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_6 зазначав незначний розмір його доходів, перебування у новому шлюбі та наявність на утриманні ще двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2020 року в справі № 562/1043/19 у задоволенні позову відмовлено.
При цьому, в рішенні Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2020 року по цивільній справі № 562/1043/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів судом встановлено: " ОСОБА_6 є працездатним, має постійний заробіток, так як працює лікарем урологом. Водночас, згідно відповіді Здолбунівського районного ТЦК та СП на запит від 18.02.2020 року ОСОБА_1 в період з 14.03.2015 року по 11.07.2015 року, з 14.07.2015 року по 26.09.2015 року, з 20.02.2016 року по 26.04.2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, за що отримував грошове забезпечення. Даний факт дає підстави вважати, матеріальне становище позивача покращилося з моменту винесення рішення про стягнення аліментів а саме з 29.04.2014 року... Позивач посилався на те, що змінився його сімейний стан, тому він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Проте, сам факт одруження позивача та народження дітей не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, так як не підтверджує зміну його матеріального становища в гіршу сторону".

Звертаючись до суду вдруге з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги, покликається як на підставу зменшення розміру аліментів наявність у нього ще двох дітей від іншого шлюбу, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких з нього стягуються аліменти на підставі судового наказу, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області 11 грудня 2020 року в справі № 562/2976/20, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а також те, що з 04 березня 2021 року він перебуває на обліку як безробітний в Здолбунівській районній філії Рівненського ОЦЗ, що стверджується довідкою № 29/02-152д від 10 березня 2021 року, виданою Здолбунівською районною філією Рівненського обласного центру зайнятості.
Таким чином, враховуючи, що позивачем наведені інші підстави для зменшення розміру аліментів, відсутні підстави для закриття провадження у даній справі відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

З огляду на викладене, клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі є безпідставним та необгрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.255, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя