Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 Справа №607/9625/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд із позовом до відповідачів Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме, на 2/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки було виявлено арешт нерухомого майна, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи те, що згідно перевірки бази АСВП виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на користь держави, фізичних та юридичних осіб на виконанні у Відділі не перебувають та не перебували, а також, з урахуванням того, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і арешт з майна не знято, а тому, існують перешкоди щодо реєстрації права власності.

У зв`язку із недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав та обґрунтувань, викладених у позові, позивачі вважають, що вказане майно повинно бути звільнено з-під арешту, оскільки не існує жодних підстав для обмеження позивачів у користуванні належним їм майном, а існування даного арешту унеможливлює їх право вільного розпорядження вказаним майном та порушує їх права як співвласників, а тому, просить суд зняти арешт із вищевказаного майна.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі, зміст позовних вимог підтримують, з підстав та обґрунтувань, викладених у позові та просять позов задовольнити.

Представник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд даної справи без участі їх представника та відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позову, оскільки згідно перевірки бази АСВП виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на користь держави, фізичних та юридичних осіб на виконанні у Відділі не перебувають та не перебували.

Представник Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення позову.

Правом на подання відповіді на відзив позивач не скористався.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Перевіривши та дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд приходить до висновку, що слід задовольнити позов, виходячи з наступних мотивів та підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 на праві особистої власності по 1/6 частині належить: ОСОБА_1 (реєстраційне посвідчення, видане 28.04.2000 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації за реєстром №334, реєстрова книга №4); ОСОБА_2 (реєстраційне посвідчення, видане 28.04.2000 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації за реєстром №334, реєстрова книга №4); ОСОБА_8 (реєстраційне посвідчення, видане 28.04.2000 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації за реєстром №334, реєстрова книга №5); ОСОБА_9 (реєстраційне посвідчення, видане 28.04.2000 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації за реєстром №334, реєстрова книга №4); ОСОБА_5 (реєстраційне посвідчення, видане 28.04.2000 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації за реєстром №334, реєстрова книга №4); ОСОБА_6 (реєстраційне посвідчення, видане 28.04.2000 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації за реєстром №334, реєстрова книга №4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23.03.2010 року Малоходачківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 008.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на майно, а саме: 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов і споруд, що розташований по АДРЕСА_1 .

Законодавцем у статях 1216, 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин першої та другої статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина 1 статті 1221 Цивільного кодексу України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (частина перша статті 1221 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки № 137 виданої 02.04.2021 року Великобірківською селищною радою, разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на день смерті за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; сестра ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; племінниця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; племінниця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 є його мати ОСОБА_5 , яка вступила в управління спадковим майном, однак ІНФОРМАЦІЯ_10 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 04.09.2014 року Малоходачківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 15.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно, а саме: 2/6 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов і споруд, що розташований по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки № 138 виданої 02.04.2021 року Великобірківською селищною радою, разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 на день смерті за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; онука ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; онук ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; невістка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; онук ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 Цивільного Кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а згідно ч.1 ст. 1270 цього ж Кодексу така заява повинна бути подана у шестимісячний строк, який починається з дня відкриття спадщини.

У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №107/2015, після смерті ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_10 про відмову від прийняття спадщини №225 від 24.02.2015 року. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовились, про що подали відповідні заяви. Спадкоємцем, що прийняв спадщину є син померлої ОСОБА_1 .

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.03.2021 року №7/4/02-31 вбачається, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна №236910119 від 14.12.2020 року наявні відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 5356936; зареєстровано: 24.07.2007 року 15:52:01 за №5356936 реєстратором: Тернопільська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова, б/н 08.09.2003, Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції; об`єкт обтяження: будинок з надвірними побудовами і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_6 ; додаткові дані: архівний запис з Феміди № від 23.09.2003 року.

Даною постановою відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов і споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки було виявлено арешт нерухомого майна, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням Тернопільського районного суду від 03.11.2003 року №2-864/2003 позов ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 до ОСОБА_6 , Відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту задоволено та вирішено: виключити з акту опису і арешту майна від 08.09.03р. 5/6 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Даним рішення встановлені наступні обставини, а саме, що «постановою держвиконавця від 08.09.2003 року накладено арешт на майно ОСОБА_6 в с.М.Ходачків, а саме: цілий житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.03.2000 року ОСОБА_6 купив 1/6 житлового будинку. Вказаний факт підтверджений також техпаспортом виданим бюро технічної інвентаризації.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що довідка на підставі якої накладено арешт на будинок видана помилково. Фактично згідно наявних документів ОСОБА_6 належить 1/6 будинковолодіння…

Таким чином державним виконавцем безпідставно було накладено арешт на будинковолодіння позивачів».

Однак, арешт з будинковолодіння по АДРЕСА_1 не знятий.

Як вбачається із листа Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 22.01.2021 року №2738: станом на 22.01.2021 року згідно перевірки бази АСВП виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на користь держави, фізичних та юридичних осіб на виконанні і Відділі не перебувають та не перебували.

Відповіді за заяву про зняття арешту з нерухомого майна, що була вручена адресату 30.03.2021 року, Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не надано.

Також, не повідомлено про результати виконання рішення Тернопільського районного суду від 03.11.2003 року №2-864/2003 (заява вручена адресату 15.04.2021 року).

Абзацом 1 частини 1 статті 40 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Згідно Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 03 червня 2016 року «Про судову практику зняття арешту з майна» у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або інший законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Судом з`ясовано, що згідно перевірки бази АСВП виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на користь держави, фізичних та юридичних осіб на виконанні у Відділі не перебувають та не перебували, а також, з урахуванням того, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і арешт з майна не знято.

На даний час ОСОБА_6 у реєстрі боржників не значиться, виконавчі провадження на виконанні не перебувають, однак виконавча служба не має законних підстав для винесення постанови про зняття арешту із всього нерухомого майна ОСОБА_6 оскільки, згідно частини 5 статті 59 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт може бути знятий тільки за рішенням суду.

Статтею 41 Конституції України,статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Із змісту ст. 316 ЦК України вбачається, що правом власності є право особина річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а ст. 317 цього ж Кодексу передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що позивачі не мають можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець не отримав за життя правовстановлюючих документів на належне майно, і дане майно перебуває під арештом, враховуючи те, що ОСОБА_6 у реєстрі боржників не значиться, виконавчі провадження на виконанні не перебувають, однак виконавча служба не має законних підстав для винесення постанови про зняття арешту із всього нерухомого майна ОСОБА_6 , а також, беручи до уваги те, що існування даного арешту унеможливлює право позивачів вільного розпорядження вказаним майном та порушує їх права як співвласників, а тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивачів, які підлягають захисту, шляхом зняття арешту, накладеного на нерухоме майно, об`єкт обтяження: будинок, з надвірними будівлями і спорудами, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_6 , зареєстровано 24.07.2007 за номером обтяження 5356936 реєстратором Тернопільською районною державною нотаріальною конторою, на підставі постанови б/н 08.09.2003 Відділом державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції та визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 283, 284, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 316, 319, 328, 358, 391, 1216, 1217, 1223, 1268, 1274, 1276 Цивільного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно.

Зняти арешт, накладений на нерухоме майно, об`єкт обтяження: будинок, з надвірними будівлями і спорудами, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_6 , зареєстровано 24.07.2007 за номером обтяження 5356936 реєстратором Тернопільською районною державною нотаріальною конторою, на підставі постанови б/н 08.09.2003 Відділом державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивачі: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Київська, 3А, .

Великобірківська селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, місцезнаходження: смт В.Бірки вул. Грушевського, 53 Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04394869.

Повний текст рішення суду складено та підписано 29 червня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко