ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1461/20
провадження № 2-сз/691/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення понесених витрат по справі № 691/1461/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області з заявою про повернення понесених нею витрат по справі №691/1461/20.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи приходжу до такого висновку.

Згідно ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

29.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,2761 га., яка розташована на адмінтериторії Буда - Орловецької сільської ради Городищенського району, Черкаської області, згідно державного акту серії ЧР № 141434 від 9 серпня 2004 року, кадастровий номер :02:001:0067, належну ОСОБА_2 .

08.06.2021 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області позов ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно, залишено без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за заявою позивача.

Із матеріалів судової справи № 691/1461/20 вбачається, що заявник (позивач) ОСОБА_1 понесла судові витрати сплативши судовий збір.

Частина друга статті 133 ЦПК України передбачає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає вичерпний перелік підстав та порядок повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, та однією з підстав для повернення судового збору є залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави для повернення понесених витрат, а саме судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 133, 257, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення понесених витрат по справі № 691/1461/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця