Справа № 367/7997/18
Провадження №2/367/830/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Ободянській С.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дитини, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Малолітній ОСОБА_1 з 2017 року навчався в Ірпінській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 13. Згідно з характеристикою з навчального закладу, мати не цікавилась навчанням дитини та нехтувала її вихованням в сім`ї, не створила окремого місця для навчання, ОСОБА_4 взагалі не готувався до уроків.

Відповідач часто змінювала місце проживання, за останні роки проживала в Чернігівській області, АР Крим, на Закарпатті, в Бородянському районі Київської області. Малолітній ОСОБА_1 схильний до бродяжництва, неодноразово залишав місце постійного проживання. З жовтня 2016 року по липень 2017 року перебував в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей смт. Копилова, як знайдена дитина (на той час родина проживала в Бородянському районі, с. Бабинці).

13.11.2017 року ОСОБА_4 був виявлений працівниками поліції близько 23 год. 15 хв. у м. Буча, зі слів матері, її син пішов з дому о 18:00 того ж дня, про зникнення дитини мати не повідомляла. Останнього разу ОСОБА_5 19.11.2017 року пішов з дому, перебував у розшуку як безвісно відсутній, 21.11.2017 року був знайдений працівниками Ірпінського ВП МВ ГУНП України та повернутий матері. В результаті чого 22.11.2017 року мати, ОСОБА_2 , написала заяву шодо влаштування малолітнього сина, ОСОБА_1 , до центру соціально-психологічної реабілітації, оскільки не може справитись з вихованням сина, не має на нього впливу через його часті втечі з дому.

Малолітній ОСОБА_1 наказом служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради № 331 від 22.11.2018 року був поставлений на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері, ОСОБА_2 , від виконання батьківських обов`язків та 08.12.2017 року влаштований до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач, ОСОБА_2 , 19.11.2017 року була притягнута Ірпінським ВП ГУНП в Київській області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина (протокол серії ГП № 576901).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики з центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», розвиток ОСОБА_6 не відповідає його віку, зі слів хлопця, причиною потрапляння до центру стали постійні психологічні та фізичні конфлікти з матір`ю та її співмешканцем. За час перебування ОСОБА_6 у центрі його відвідувала мати та декілька разів забирала на свята додому, але після таких відвідувань вихователі центру відмічали, що із ОСОБА_7 важко справлятись, хлопець стає більш збудливим, провокаційним, брудним, менше виконує дисциплінарні вимоги у закладі. Що свідчить про те, що мати не приділяла належної уваги сину під час його перебування вдома.

Не дивлячись на вищезазначене, з центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», 04.07.2018 року, на електронну пошту служби у справах дітей та сім`ї надійшла заява на ім`я начальника служби у справах дітей та сім`ї від матері, ОСОБА_2 , про відрахування її сина у зв`язку з подоланням складних життєвих обставин. Беручи до уваги вищезазначену заяву, з метою розгляду питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради щодо недоцільності повернення ОСОБА_1 в рідну сім`ю, та доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, працівниками служби 05.07.2018 року був здійснений терміновий виїзд до сім`ї ОСОБА_2 , оскільки остання не змінила стиль життя, не створила належних умов для повноцінного розвитку та виховання сина, і надалі неналежним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків. Але за жодною з відомих службі адрес: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 не було. У зв`язку з чим, до ОСОБА_2 був здійснений телефонний дзвінок, під час розмови ОСОБА_8 говорила дуже зверхньо, повідомила працівникам служби, що більше співпрацювати з ними не збирається, ОСОБА_1 вона забрала з центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» ще 03.07.2018 року, та планує їхати з ним на відпочинок до Закарпатської області, дату повернення повідомляти відмовилась.

12.08.2018 року ОСОБА_1 вкотре покинув місце проживання та самостійно приїхав до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», де написав заяву, у якій просив зарахувати його на проживання до центру, оскільки у нього не склались відносини з матір`ю. З 12.08.2018 року і по теперішній час ОСОБА_1 знову перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім». Згідно з психолого-педагогічною характеристикою центру, за словами хлопця, стосунки з рідними не змінились, він не відчував себе щасливим, прийнятим в сім`ї та вирішив повернутись до центру. За час перебування в центрі мати жодного разу не відвідала ОСОБА_9 , запрошення ігнорувала.

25.09.2018 року питання щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради. 20.09.2018 року за місцем проживання ОСОБА_2 був залишений виклик на комісію, який вона проігнорувала, на телефонні дзвінки служби не відповідала.

У зв`язку з вищевикладеним питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було перенесено, так як вона не з`явилась на засідання комісії.

12.10.2018 року ОСОБА_10 був залишений повторний виклик на комісію, який вона також проігнорувала. Тому, 16.10.2018 року питання щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглядалось без її участі. Члени комісії одноголосно прийняли рішення щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

У зв`язку із наведеним просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для подальшого влаштування, стягнути із ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи або опікуна, куди буде влаштована дитина або на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради.

Відзиву чи заперечень на позовну заяву від відповідача не надходило.

В судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради - Козир О.В. не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, прийняти заочне рішення по справі та задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно повідомлення Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 16.11.2017 року № 16069 ОСОБА_1 , 07.10.2005р. був виявлений без нагляду дорослих близько 23год15хв 13.11.2017 року в АДРЕСА_5., також було встановлено, що неповнолітній раніше тікав з дому, перебував на обліку в ССДС, знаходився в соціально-реабілітаційному центрі с. Копилів, Макарівського району, про зникнення дитини матір не повідомляла відповідні служби та органи поліції.

Згідно психолого-педагогічної характеристики учня 6-Б класу Ірпінської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ст. № 13 від 30.11.2017 року ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 живе і виховується в неповній сім`ї, батьки не цікавляться навчанням дитини та нехтують її вихованням в сім`ї.

Згідно довідки Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Отчий дім» від 12.10.2018 № 171 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою по самозвернення від 12.08.2018р., згідно наказу № 121 від 22.08.2018р. перебуває в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей "Отчий дім». Мати жодного разу не вівідувала дитину, участі у вихованні не брала.

Згідно заяви неповнолітнього ОСОБА_1 , від 15.02.2021року він не бажає повертатись до мами, тому що в домі завжди було брудно, вона не могла забезпечити його потрібними речами, позитивно відноситься до позбавлення своєї мами батьківських прав.

Рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 210/1 від 23.10.2018 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини, суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування та ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч. 3 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина, не цікавиться долею дитини, не відвідує її, не піклується про фізичний і духовний розвиток, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому є передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини. Крім того, враховуючи, що відповідач як матір ОСОБА_1 , кошти на його утримання не надає в добровільному порядку, суд вважає за можливо стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Також, суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1409,60 грн. (704,80 грн. за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та 704,80 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів), оскільки при зверненні до суду із даним позовом позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 84,150,155,157,164 -165,180-182 СК України, п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст. 4, 10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза