Справа № 296/6049/21
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., вивчивши матеріли заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича про визнання кредитного договору неукладеним, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягненого за виконавчим написом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати кредитний договір №795044 від 13.112.2019р. неукладеним;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №34270 від 23.03.2021р., вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною;

- зобов`язати ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» повернути всі стягнення, здійсненні на виконання виконавчого напису №34270 від 23.03.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Також ОСОБА_1 подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №34270 від 23.03.2021р., вчиненого Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України).

Право особи на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду, в тому числі додержання правил юрисдикції.

Отже розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову здійснюються виключно судом компетентним розглядати спір по суті. При цьому першочерговим при надходженні на розгляд суду заяви про забезпечення позову є надання оцінки щодо порядку звернення з нею до суду за умови дотримання яких здійснюється її розгляд по суті.

Тобто в першочерговою у будь якому випадку є оцінка дотримання процесуального порядку (юрисдикції) звернення із заявою про забезпечення позову до суду.

З огляду на те, що цивільну справу, в межах якої подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, передано до Богунського районного суду м.Житомира на підставі ухвали суду, заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову також підлягає передачі до зазначеного вище суду.

За викладених обставин, керуючись ст. ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі №296/6049/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича про визнання кредитного договору неукладеним, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягненого за виконавчим написом, - передати на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Маслак