Справа № 750/4502/21
Провадження № 2/750/1374/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря Левченко А.С.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,
22 квітня 2021 року позивач засобами поштового зв`язку звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить змінити розмір аліментів та спосіб їх стягнення, що визначений рішенням суду на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, встановивши спосіб стягнення аліментів шляхом їх визначення у вигляді 1/3 частини заробітку відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Обґрунтувала позивач свій позов тим, що з дати постановлення рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. законодавцем було змінено мінімальний розмір аліментів, що стягується з платника на користь отримувача до 50 % прожиткового мінімуму, істотно змінився і розмір прожиткового мінімуму. Крім того, відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки є власником та керівником ТОВ «Будвисотсервіс», а також фізичною особою підприємцем і займається будівництвом житлових і нежитлових будівель, а тому є підстави для зміни розміру аліментів та способу їх стягнення.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання, призначене на 11.06.2021, було відкладено за клопотанням представника відповідача адвоката Нестеренка С.О., у зв`язку із не закінченням строку для подання відзиву, але у встановлений судом строк відзив на позов не був поданий.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України та у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця на користь позивача на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2015 року у справі № 750/10467/15-ц було винесено рішення, яким збільшено розмір аліментів, що стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця до 600 грн. (а.с. 5-7).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2018 року у справі № 750/8440/17 збільшено розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 до 1000 грн. яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-11).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 750/8440/17, заборгованість станом на 01.03.2021 складає 23189 грн. 23 коп. (а.с. 13-15).

Як зазначила у судовому засіданні позивач, заборгованість по аліментам відповідачем на даний час погашена у повному обсязі.

Також позивач пояснила, що визначений судом розмір аліментів є меншим від встановленого законом мінімуму, що не забезпечує належне матеріальне утримання дитини та її нормальний фізіологічний розвиток. Крім того, відповідач працює, має у власності нерухоме майно, а тому в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки його доходів.

Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, держави -учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеною у рішенні від 05 лютого 2014 року у справі №143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи, що батьки несуть рівні обов`язки щодо утримання дитини, матеріальне положення сторін, обставини справи, а також те, що розмір стягнутих аліментів у твердій грошовій сумі 1000 грн. є меншим встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2018, стягнувши їх у частці від заробітку відповідача.

Проте, оскільки матеріали справи не містять доказів достатності доходу відповідача для сплати аліментів в розмірі 1/3 від всіх видів його заробітку, як просить позивач, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, у зв`язку із чим позов підлягає частковому задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2018 року, у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, встановивши спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом їх визначення у вигляді 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя