Справа №591/6365/20
Провадження № 2/591/807/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сапіча В.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Гаврилюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гаврилюк Надії Миколаївни про призначення судової автотоварознавчої експертизи

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

30 червня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гаврилюк Н.М. подала клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2107, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 .

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Гаврилюк Н.М. підтримали заявлене клопотання та пояснили, що під час припинення шлюбних відносин та до не давна автомобіль був у робочому стані, тому необхідно оцінити автомобіль, який перебуває у робочому стані.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сапіч В.М. не заперечували проти клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, однак зауважили, що станом на даний час власником спірного автомобіля є інша особа батько позивача ОСОБА_3 . Також вважають необхідним визначити вартість автомобіля станом на момент його огляду з урахуванням зносу.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, так як поставлені у клопотанні питання необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для справи. Для з?ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гаврилюк Надії Миколаївни задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Варусі Валерію Орликовичу (адреса: м. Суми, вул. Роменська, буд. 81).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2107, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи, з урахуванням його робочого стану?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_3 надати експерту для огляду та оцінки автомобіль ВАЗ 2107, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали суду надати експерту для огляду та проведення оцінки автомобіль ВАЗ 2107, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , визначити його ринкову вартість експертним шляхом, без огляду транспортного засобу, на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи, а саме: марка автомобіля ВАЗ 2107, рік його випуску 2000 рік, пробіг станом на 29 жовтня 2020 року 13000 км, робочий об`єм 1.5, паливо газ/бензин, КПП механіка-5, привід задній, тип кузова седан, в робочому стані, без пошкоджень.

Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку судової автотоварознавчої експертизи.

В розпорядження експерта надати копію ухвали, матеріали даної цивільної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 08 липня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова