Дата документу 08.07.2021 Справа № 554/5874/20
Провадження № 2/554/677/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Коросташова В.О.,

представника позивача Плахової О.А.,

представника відповідача адвоката Божко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), в якому прохав стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка станом на 04.06.2020 року складає -53034,66 грн., з яких: 52468,67 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом) 9,18 грн. прострочена комісія з обслуговування кредитного рахунку; 512,93 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 37,66 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 6,22 грн. втрати інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та судовий збір.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

05.10.2020 року представником відповідача адвокатом Божко Т.Б. подано до суду відзив на позовну заяву, в якому остання прохала відмовити в задоволенні позову, звертала увагу суду на те, що на даний час в матеріалах справи відсутні докази суми боргу ОСОБА_1 перед АТ «Державним ощадним банком України», оскільки копії документів неналежної якості, а з додатків не зрозуміло порядок нарахування відсотків та інших платежів, формул із зазначенням суми боргу по періодам, порядок зарахування коштів, які вносились ОСОБА_1 . Окрім того, адвокат Божко Т.Б. заявила клопотання про перехід від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у даній цивільній справі та витребування доказів.

Ухвалою Октябрського районного суду від 05.10.2020 клоптання задоволено, ухвалено перейти до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

27.10.2020 року представником позивача надано до суду відповідь на відзив, в якому вказано, що зі змісту відзиву відповідач і його представник не заперечують підписання Заяви про встановлення (збільшення) кредитної лінії (кредиту) від 18.06.2019 року та отримання грошових коштів у повному обсязі та не заперечує проти наявної заборгованості перед АТ «Ощадбанк», проте посилається на документи неналежної якості, що не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 28.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси адвокату Божко Т. Б.

Представник відповідача адвокат Божко Т.Б. проти задоволення позову заперечувала, прохала відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, 18.06.2019 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» особі представника ТВБВ №10015/ 0551 філії Одеське обласне управління та ОСОБА_1 на підставі Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 18.06.2019 року (надалі Договір), який містить в собі, в тому числі, елементи Кредитного договору, умови якого викладені в Розділі XXII даного Договору.

Згідно з п.3.1 Заяви на встановлення (збільшення ) відновлювальної кредитної лінії, шляхом підписання цієї заяви, клієнт ініціює та погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору, а також підтверджує укладання між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема, розміром кредиту) та на умовах користування кредитною лінією (Кредитом).

Пунктом 3.2 Заяви передбачено, що Боржник просить встановити/збільшити Кредит, метою якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 59000,00 грн.

Відповідно до п.п 3.3.1,3.3.3 п.3.3 Заяви, передбачено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами на момент укладення Кредитного дог7овору та може бути змінена в порядку та на умовах, визначених Договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору.

Після змін, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 11 вересня 2017 року № 89, поточний рахунок позичальника було змінено з рахунку НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 .

Згідно п.п. 3.6-3.7 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, всі інші умови кредитного договору, в т.ч. порядок його зміни містяться в Договорі. Підписанням цієї Заяви клієнт підтверджує, що він ознайомився з умовами користування кредитної лінії (кредитом), паспортом споживчого кредиту, Таблицею сукупної вартості кредиту, згідно вимог діючого законодавства.

Однак відповідач порушив смілої зобов`язання і встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту ним не дотримуються.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконував, кредит не сплачував.

Відповідно до п.1.23 договору, будь-яке невиконання клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором.

Пунктом 1.24 Договору передбачено, що банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором та ін..

Статтею 546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання.

Позивач свої зобов`язання по Договору виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку. Натомість позичальник порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 04.06.2020 року складає -53034,66 грн., з яких: 52468,67 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом) 9,18 грн. прострочена комісія з обслуговування кредитного рахунку; 512,93 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 37,66 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 6,22 грн. втрати інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

На підставі викладеного, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як відповідач порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2102 грн.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2102 грн.

Керуючисьст.ст.526, 530, 549, 610, 611, 625, 1054ЦКУкраїни,ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 223, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 18.06.2019 у сумі 53 034,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товаристоа «Державний ощадний банк України» (Код , юридична адреса: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, р/р НОМЕР_3 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий 24.06.2014 Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 08.07.2021 року.

Суддя М.О. Материнко