Справа № 629/2982/21
Провадження № 2-к/629/3/21
УХВАЛА

13.07.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Інспекції Міністерства податків та зборів по місту Мінську про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Економічного суду міста Мінська від 30.11.2020 року, -

встановив:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшло клопотання Інспекції Міністерства податків та зборів по місту Мінську про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Економічного суду міста Мінська від 30.11.2020 відносно ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Судом здійснено запит щодо встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 , що є відповідачем за рішення Економічного суду міста Мінська від 30.11.2020 по справі №66-5/2020М.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 15.06.2021 та відомостей відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області від 17.06.2021 року відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.464 ЦПК України, якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахування викладеного, оскільки місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 не відоме, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації щодо місцезнаходженням майна боржника, оскільки вказана інформація має істотне значення для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.81,258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з Відділу державної реєстрації Лозівської міської ради Харківської області (адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Свято-Миколаївська, буд.4) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність зареєстрованого права власності на нерухоме майно у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 10.04.2001 року, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Докази подати в строк до 09-00 год. 16.07.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко