Справа №635/1952/21
Провадження 2/635/2161/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

07 липня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Поліванової І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 59/100 частин земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 41/100 частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 59/100 частин земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, в якому позивач просить припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:017:0095, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 31421802 від 22.12.2014; визнати за ним ОСОБА_1 право власності на 59/100 частин земельної ділянки площею 0,15 га, що відповідає земельній ділянці площею 8,850 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:0017?0095, що розташовану за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 59/100 частин земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 41/100 частину земельної ділянки об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 59/100 частин земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Харківського районного суду від 22 червня 2021 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області місцезнаходження: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4 відомості про те, чи подавались ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я по-батькові осіб та адрес осіб, які зверталися із заявами, області та чи маються відомості щодо реєстрації заповітів від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотання надані під час підготовчого провадження розглянуті.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 59/100 частин земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 41/100 частину земельної ділянки закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 59/100 частин земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 41/100 частину земельної ділянки, до судового розгляду по суті на 08 годину 45 хвилин на 13 липня 2021 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07 липня 2021 року.

Суддя О.В.Назаренко