Справа №443/929/18
Провадження №6/443/11/21
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Равлінка Р.Г.

з участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу за поданням в.о. начальника відділу Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Прусік Ольги Петрівни про оголошення в розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника відділу Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Прусік О.П. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 покликаючись на те, що в провадженні Жидачівського районного відділу виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходяться матеріали виконавчого провадження АСВП № 58415498 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 05.06.2018 та до досягнення дитиною повноліття на підставі виконавчого листа № 443//929/18 виданого 16.01.2019 Жидачівським районним судом Львівської області. Відповідно до Постанови Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2019 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Прусік О.П., було розглянуто виконавчий лист № 443/365/19, виданий 16.01.2019 Жидачівським районним судом Львівської області та постановлено: - відкрити виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) ) щомісячно, починаючи стягнення з 05.06.2018 та до досягнення дитиною повноліття, зобов`язано боржника з`явитися до державного виконавця та подати декларацію про доходи та майно. Проте, вищенаведений виконавчий документ боржником, не виконано, заборгованість не погашена. Відтак, державний виконавець вважає, що ним були вжиті всі необхідні заходи, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з метою встановлення місця перебування та наявності майна у боржника. З врахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що боржник ОСОБА_1 переховується, і це ускладнює та унеможливлює проведення виконавчих дій, які можуть бути проведені за його присутності, та ставить під загрозу своєчасність та повноту здійснення виконавчого провадження, державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.

Боржник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання в судове засідання не прибув. Згідно відмітки засобу зв`язку «Укрпошта»- «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням виклику у судове засідання.

Від начальника Жидачівського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Прусік О.П. надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Подання підтримує та просить задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 16.01.2019 Жидачівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у справі № 443/929/18 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 05.06.2018 та до досягнення дитиною повноліття. /а.с.4/

Згідно постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області Прусік О.П. від 18.02.2019 ВП № 58415498 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2/443/365/19, виданго 16.01.2019 Жидачівським районним судом Львівської області. /а.с.12/

Відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 04.11.2019 ВП № 58415498 ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі./а.с.13/

Відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04.11.2019 ВП № 58415498 ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів. /а.с.14/

Відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04.11.2019 ВП № 58415498 ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів. /а.с.15/.

Відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 04.11.2019 ВП № 58415498 ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів. /а.с.17/.

Згідно витягу від 13.06.2019 № 60261091 до державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис, параметрами якого є арешт рухомого майна ОСОБА_1 /а.с.17/

Згідно інформації про зареєстровані за боржником транспортні засоби від 05.11.2019, 11.12.2019, 05.04.2021 в МВС відсутні дані про зареєстровані транспортні засоби за В.В. /а.с.18, 20, 39/.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 12.12.2019, 04.08.2020,13.10.2020 про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи , інформацію стосовно ОСОБА_1 не знайдено. /а.с. 21, 27, 34/.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 12.12.2019, 04.08.2020,13.10.2020 про осіб-боржників, які отримують пенсію, інформацію стосовно ОСОБА_1 не знайдено. /а.с. 22,28,33/.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.10.2020 на майно ОСОБА_1 накладено арешт. /а.с.24/.

Згідно інформації щодо джерел отримання доходів в ДРФО від 24.01.2020, 03.08.2020, 13.10.2020, 05.04.2021 інформація відносно ОСОБА_1 відсутня. /а.с. 26, 29, 32, 37/.

Згідно виклику державного/приватного виконавця від 15.07.2020 № 9141 ОСОБА_1 зобов`язано з`явитися до виконання щодо боргу або надати підтверджуючі документи про сплату. /а.с.35/.

Відповідно до актів державного виконавця від 03.02.2021 та 05.04.2021, державним виконавцем ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) за участю понятих у присутності державного виконавця, встановлено , що при виїзді по місцю проживання боржника майна, яке б можна було описати та реалізувати в рахунок погашення боргу не виявлено. Місце перебування боржника не відоме /а.с. 36, 40/.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 01.04.2021 ВП №58415498 заборгованість боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.04.2021 становить 66 263, 30 грн./а.с.5/

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року №512/5 за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника

У порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вжити всіх заходів для встановлення місцезнаходження боржника.

Отже, суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, невідоме місце проживання (перебування), боржника, зокрема, вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання.

Відповідно до ч.3 п.14 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Здійснивши аналіз вищезазначених правових норм, суд прийшов до висновку, що у разі неприбуття боржника без поважних причин за викликом виконавця, останній звертається до суду із поданням про привід боржника. Якщо такі заходи не дають результатів тоді державний виконавець звертається із поданням про оголошення розшуку боржника.

Матеріали подання не містять жодного підтвердження, що державний виконавець у порядку передбаченому ст.438 ЦПК України звертався з поданням про привід боржника і не містять відповідних матеріалів органів поліції, які б стверджували наявність чи відсутність боржника ОСОБА_1 за місцем реєстрації АДРЕСА_1 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1ст.76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У ч.1 ст.81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням, що державним виконавцем не вчинено всіх дій, спрямованих на встановлення місця проживання боржника, а тому підстави для розшуку боржника державним виконавцем, хоча це є його обов`язком, не доведені. Подання про розшук є передчасним та у задоволенні такого слід відмовити.

Відмовляючи у задоволенні подання, суд зазначає, що розшук боржника є суттєвим втручанням у приватне життя особи у розумінні ст.8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, і тому має бути легітимним, виправданим та пропорційним цілям, які мали бути досягнуті.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав, висловлену у п.33 рішення ЄСПЛ у справі "Фельдман проти України", за яким будь-яке втручання у право особи на повагу до її приватного та сімейного життя становитиме порушення статті 8 Конвенції, якщо воно не здійснювалося «згідно із законом», не переслідувало легітимну ціль та було «необхідним у демократичному суспільстві» у тому сенсі, що воно було пропорційним цілям, які мали бути досягнуті.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-260, 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника відділу Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Прусік Ольги Петрівни про оголошення в розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г. Равлінко