02.07.2021 Справа № 756/2501/21
Справа пр. № 2/756/336421
ун. № 756/2501/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 18 лютого 2021 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір; чітко не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; всі надані позивачем копії письмових доказів (для суду та для відповідача) не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена підписом уповноваженої посадової особи позивача із зазначенням ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує докази, а також дати такого засвідчення).

Позивачеві слід було надати докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, враховуючи ставки судового збору, встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме - 2270,00 грн.

Також позивачеві слід було чітко викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Крім того, всі надані позивачем копії письмових доказів (для суду та для відповідача) не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена підписом уповноваженої посадової особи позивача із зазначенням ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує докази, а також дати такого засвідчення). Зокрема копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, хоч і засвідчені підписом певних осіб із зазначенням їх ініціалів та прізвищ, проте позивачем не надано доказів на підтвердження того, що вони є посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та відповідно уповноважені засвідчувати копії письмових доказів. Крім того, на жодному з документів немає дати їх засвідчення.

Відтак, позивачеві слід було надати суду копії всіх письмових доказів (для суду та відповідача), засвідчених належним чином.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 26 лютого 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в новій редакції, що була передана судді Андрейчуку Т.В. 10 березня 2021 року.

Проте вимоги ухвали від 18 лютого 2021 року про залишення позову без руху позивачем виконані в повному обсязі не були.

Так, позивачем усунуті такі недоліки позовної заяви: чітко викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Одночасно з поданням нової редакції позовної заяви позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звільнення його від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року було продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для усунення недоліків та визначити йому остаточний строк для подання заяви на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Проте, станом на 02 липня 2021 року вимоги ухвали судді від 18 лютого 2021 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук