24 червня 2021 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.
за участю секретаря судового засідання Перебайло А.О.
представника позивача адвоката Біцулової А.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
22 квітня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є її сестра, як колишній власник не знялась з реєстрації з будинку, однак у ньому не проживає з вересня 2015 року, тому просить визнати її такою що втратила право на користування вищевказаним житловим приміщенням.
Рух справи у суді
Позовну заяву подано до суду 22 квітня 2021 року.
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 14 травня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Представник позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Заяву про розгляд справи за його відсутності або відзив суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, які надані в розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Нормативно-правове обґрунтування, фактичні обставини встановлені судом та позиція суду.
У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України .
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи з положень статей 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу жилого будинку від 10.04.2007року, посвідченим приватним нотаріусом Бельдєй М.І.(а.с.8).
Згідно даних Реєстру військово-цивільної адміністрації м. Волноваха у спірному будинку зареєстрована одна особа: відповідач ОСОБА_2 , 1953 р.н. (а.с.14).
Відповідно до Акту про не проживання та відсутність особистих речей, посвідченого громадським квартальним комітетом від 08.04.2021, вбачається, що комісією здійснено огляд жилого будинку АДРЕСА_1 та встановлено, що з вересня 2015 року по теперішній час ОСОБА_2 у будинку не проживає, особистих її речей не виявлено ( а.с.13).
За клопотанням позивача в судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які надали наступні пояснення.
Так, свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є сусідкою, мешкає у будинку АДРЕСА_2 . Приблизно о 2014-2015 роках ОСОБА_2 виїхала будинку на заробітки та не поверталась.
Свідок ОСОБА_3 дав суду аналогічні пояснення.
Висновки за результатами розгляду справи
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є сестрою позивача, зареєстрована, однак більше року без поважних причин не проживає в належному позивачу на праві власності будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу жилого будинку від 10.04.2007 року, довідкою, актом обстеження, поясненнями представника позивача, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
За викладених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому відповідача ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
Розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 908,00 гривень.
На підставі ст.ст. 386,391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Шиманівське, Шиманівського району, Амурської області такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн.( дев`ятсот вісім гривень 00 коп.)
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шиманівське, Шиманівського району, Амурської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлено 29 червня 2021 року.
Суддя Я.М. Подоляк