Справа 688/1514/21
№ 2/688/534/21
Ухвала

19 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

19 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Аланд», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису від 05.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрованого в реєстрі за №60929, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 26651 грн. 71 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2021 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 18 червня 2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 19.07.2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та участі позивача, витребувати письмові докази, а саме у відповідача ТОВ «ФК «Аланд» копії договорів відступлення прав вимоги за кредитними договорами №19/09/16 від 19.09.2016 року; № 01/02/2017-01 від 01.02.2017 року; № 11/08Ї2020-КА від 11.08.2020 року та докази направлення їх позивачу, договору про надання споживчого кредиту № від 20.07.2013 року, розрахунок заборгованості та доказів її безспірності; у нотаріуса копію справи по вчиненню спірного виконавчого напису.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки письмові докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, він має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, що підтверджується наданими доказами, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» письмові докази, а саме: на підтвердження факту укладання кредитного договору між позивачем ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк», договорів відступлення прав вимоги щодо позивача між АТ «ОТП Банк» та TOB «Фінансова компанія «Кредит капітал» та TOB «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» та TOB «Фінансова компанія «Аланд», направлення позивачу повідомлення про укладення договорів відступлення прав вимоги, повідомлення про наявність боргу, вимоги щодо його погашення; щодо заборгованості позивача за період з 11 серпня 2020 року по 14 серпня 2020 року; надання нотаріусу документів, що підтверджують безспірність такої заборгованості.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення 05 жовтня 2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 60929 про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 11 серпня 2020 року по 14 серпня 2020 року в сумі 26651 гривня 71 копійка за Кредитним договором № від 20 липня 2013 року.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 09 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а відповідачу ТОВ «ФК «Аланд» та приватному нотаріусу Житомирського нотаріального округу Гораю О.С. також для виконання.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти до 08 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук