Справа № 194/1228/20
Провадження № 2/752/3749/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судово засідання Коротун Т.В.

вирішивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрито 11 січня 2021 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 07.07.2021 року учасники справи відсутні.

За даними матеріалів справи, позивачка звертючись до суду просила витребувати докази, а саме - з Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) або Київського державного ноатаріального архіву належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М. виконавчого напису №762 від 24.09.2019 року за заявою АТ «Банк Форвард». Також вказала, про припинення приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Незнайко Н.М. діяльності.

Відсутність учасників справи у підготовчому засіданні не є перешкодою для вирішення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є/ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги, що підстави, якими позивачка обгрунтувала заявлений позов підлягають з`ясуванню та перевіркою матеріалів на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис, однак такі матеріали можуть бути надані тільки на вимогу суду, відповідно суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки про витребування з Київського державного ноатаріального архіву належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 24.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М. виконавчого напису №762 від 24.09.2019 року за заявою АТ «Банк Форвард», оскільки приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Незнайко Н.М. припинено нотаріальну діяльність.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат»,ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи № 194/1228/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, витребувати з Київського державного ноатаріального архіву (місто Київ, 03151, проспект Повітрофлотський, будинок №76) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 24.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною виконавчого напису №762 за заявою акціонерного товариства «Банк Форвард

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк