БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/116/21
Провадження № 2/730/114/2021
У Х В А Л А

"01" липня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої cудді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.

позивача ОСОБА_1

пердставника позивача адвоката Ковалюха В.М.

представника відповідача ОСОБА_2 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» на його користь 80296,77 грн. страхового відшкодування, 5332,58 грн. пені, 1333,14 грн. в рахунок відшкодування 3 % річних, 1284,74 грн. в рахунок відшкодування втрат від інфляції, 908 грн. витрат по сплаті судового збору, 6000 грн. витрат на правову допомогу, що в сумі становить 95155,23 грн.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2021 року по даній справі було призначено судову автотехнічну експертизу.

25 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Самоненка Л., що виконує експертизу за вищевказаною ухвалою, про уточнення та надання додаткових вихідних даних, зокрема щодо:

-наявності та стану зовнішнього освітлення місця ДТП (видимість елементів дороги при наближенні до місця ДТП без урахування світла фар транспортних засобів);

-наявність дорожніх знаків, що позначають вул. О. Десняка, як головну дорогу на перехресті вул. Шевченка- О.Десняка;

-технічний стан гальмівної системи, рульового керування, системи зовнішнього освітлення та сигналізації обох транспортних засобів;

-параметри взаємного зближення транспортних засобів безпосередньо перед зіткненням: поперечне розташування кожного транспортного засобу при наближенні до перехрестя; взаємна видимість для водіїв при їх зближенні (якщо видимість обмежена стаціонарними об`єктами, то зазначити якими саме і яка видимість з урахуванням розташування цих об`єктів); швидкість руху автомобіля ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 при наближенні до місця ДТП;

-уточнити видимість елементів дороги з робочого місця кожного водія з увімкненим ближнім світлом фар при наближенні до місця ДТП;

-уточнити віддалення кожного транспортного засобу від перехрестя вул. Шевченка- О.Десняка (від місця зіткнення) в момент настання об`єктивної видимості автомобіля, котрий по другорядній дорозі наближається до місця ДТП;

-уточнити момент виникнення небезпеки для водія автомобіля, який в даній дорожній обстановці має пріоритетне право на рух через перехрестя.

Представником позивача на виконання зазначеного клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів в судовому засіданні надано витребувані додаткові вихідні дані, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання експерта.

Заслухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта Леоніда Самоненка щодо уточнення та надання додаткових даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Леоніда Самоненка, що виконує судову автотехнічну експертизу, призначену ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Надати в розпорядження судового експерта Самоненка Л. вищезазначені документи, які приєднані до матеріалів цивільної справи, надані представником позивача адвокатом Ковалюхом В.М. на виконання клопотання про уточнення та надання додаткових вихідних даних.

Копію даної ухвали та матеріали цивільної справи направити до експертної установи, копії ухвали також направити учасникам справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько