Провадження № 2/359/1757/2021
Справа № 359/1469/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретарів судового засідання Іванової К.А., Моргушко Л.В., Шляхетко Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

1. Виклад доводів пред`явленого позову.

У лютому 2021 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Іващенка Р.В. звернулася до суду з позовом до Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 . Спадкоємців першої черги у неї не було. Спадкоємцем другої черги міг бути її рідний брат - ОСОБА_4 , батько позивача. Проте, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, позивач, вважаючи, що до нотаріуса слід звертатись після спливу 6 місяців після відкриття спадщини, вчасно не прийняла спадщину. Тому ОСОБА_2 просить суд визначити їй додатковий строк достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 25 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання на 23 березня 2021 року (а.с.34-35).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.39-40), було замінено первісного відповідача у справі належним відповідачем - Вороньківською сільською радою Бориспільського району Київської області.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2021 року (а.с.52-53) було закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.89-90), було залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , мати позивача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

23.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання сільського голови Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області Чешко Л.І. про розгляд справи без участі представника відповідача. При ухваленні рішення покладаються на думку суду.

ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подала до суду заяву (а.с.93), в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 липня 2020 року (а.с.3).

За час свого життя ОСОБА_3 заповіту не склала та спадкова справа після її смерті не заводилась. Вказане підтверджуються витягами зі спадкового реєстру (а.с.6-13, 19-28). Спадкування після її смерті здійснюється за законом.

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та проживала одна (а.с.18).

Як встановлено з листа Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області від 22.06.2021 (а.с.104) актові записи про народження дітей матір`ю яких була ОСОБА_3 відсутні. ОСОБА_3 була одружена з ОСОБА_7 , однак їх шлюб було розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (а.с.109-110).

ОСОБА_4 був рідним братом померлої ОСОБА_3 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 06 листопада 1954 року (а.с.72), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 22 липня 1954 року (а.с.72).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 12 липня 1986 року (а.с.16).

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10 березня 1979 року (а.с.17).

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно з ч.1 ст.1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з положеннями статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Оскільки у ОСОБА_3 не було спадкоємців першої черги, то спадкування після померлої ОСОБА_3 здійснюється спадкоємцями другої черги. До таких спадкоємців належав би рідний брат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який помер до смерті спадкодавця. В такому випадку спадкування здійснюється за правом представлення племінницею позивачем ОСОБА_2

16 лютого 2021 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори листом повідомив позивача про те, що вона не подала в строк заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . І щоб подати таку заяву слід звернутись до суду.

Позивач мала звернутися до нотаріуса у строк три місяці з моменту неприйняття спадкоємцями першої черги спадщини.

З метою забезпечення права ОСОБА_2 на прийняття спадщини належить визначити додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 та 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мирне Бориспільського району Київської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 липня 2021 року.

Суддя О.Ю. Семенюта