Справа № 283/1219/21
провадження №2/283/499/2021
У Х В А Л А

08 липня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів по справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідачем подано клопотання про витребування у позивача оригіналів розписок, інформації про свідка ОСОБА_3 , який був присутній на момент складення спірних розписок, документів на підтвердження факту джерела походження коштів в розмірі 22970 дол. США на момент складення розписок, інформації про адресу електронної пошти, а також подано клопотання про витребування з Головного управління ДПС в м. Києві відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, позивачем додано ксерокопії розписки від 22.03.2017 року на суму 6300 дол. США та розписки від 22.03.2017 року на суму 16670 дол. США.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд звертає увагу, що вимоги клопотання щодо витребування документів на підтвердження факту джерела походження коштів в розмірі 22970 дол. США, інформації про адресу електронної пошти, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків відносно ОСОБА_1 , не підлягають задоволенню, у зв`язку з тим, що витребувана інформація не стосується предмету спору та не має значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 84,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 :

- оригінали розписки від 22.03.2017 року на суму 6300 дол. США та розписки від 22.03.2017 року на суму 16670 дол. США.

- інформацію про свідка ОСОБА_3 (прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання), який був присутній на момент складення розписок.

В решті вимог клопотання відмовити за безпідставністю.

Копію ухвали направити до ОСОБА_1 для виконання.

Витребувані докази слід надати до Малинського районного суду Житомирської області до 23 липня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя