Справа № 481/200/21
Провадж.№ 2/481/137/2021
У Х В А Л А

іменем України

"06" липня 2021 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря Кузьміної Н.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 " до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії.,

Встановив:

17.02.2021 року до Новобузького районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 " до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 за яким позивач просив ухвалити судове рішення яким зобов`язати ФОП ОСОБА_4 повернути 10,127 т. соняшника з показниками якості відповідно до реєстру №21124/09 за 21.09.2017. та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

06.07.2021 року представником відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від позивача ОСОБА_1 доказів, а саме : первинні бухгалтерські та податкові документи, що підтверджують походження (придбання/вирощування) соняшника в кількості 10.127 т; документи, що підтверджують придбання насіння соняшника в кількості 10,127 т; документи, що підтверджують оброблення земельних ділянок, на яких було вирощено насіння соняшника в кількості 10,127 т; (в т.ч. документи щодо придбання добрив для цих земельних ділянок, внесення цих добрив);документи, що підтверджують збирання врожаю соняшника в кількості 10,127 т та документи приймання-передачі зібраного врожаю перевізнику; документи, що підтверджують транспортування та відвантаження соняшника в кількості 10,127 т від 21 вересня 2017 року; документи, що підтверджують транспортування та відвантаження соняшника в кількості 10,127 т; договори про надання транспортно - експедиційних послуг щодо транспортування соняшника в кількості 10,127 т; товарно-транспортну накладну та/або акт від 21 вересня 2017 року на транспортування соняшника транспортним засобом 12-12 заліковою вагою 10,127 т та його відвантаження, поклажодавець ОСОБА_5 ; договір складського зберігання зерна соняшника в кількості 10,127 т, укладений між ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); доручення/довіреності на здачу соняшника в кількості 10,127 т зерновому складу ФОП ОСОБА_4 третьою особою; реєстр № 21124/09 за 21.09.2017 р. за формою №3XC-3; реєстр форм ЗХС-З, ЗХС-4, ЗХС-5 за 21 вересня 2017 року, поклажо давець ОСОБА_5 на соняшник заліковою вагою 10,127 т; складську квитанцію від 21 вересня 2017 року, поклажо давець ОСОБА_5 , соняшник вагою 10,127 т; подвійне складське свідоцтво, просте складське свідоцтво та складська квитанція від 21 вересня 2017 року, поклажодавець ОСОБА_5 , соняшник вагою 10,127 т; картку аналізу зерна (форма № 47) за 21 вересня 2017 поклажодавець ОСОБА_5 соняшник заліковою вагою 10,127 т, транспортний засіб 12-12.

Дане клопотання мотивоване тим, що вказані докази матимуть значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи та постановлення законного рішення.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідач від 06.07.2021 року про витребування доказів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим нею подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Стороною відповідача надано до клопотання докази, що він звертався до позивача про надання витребуваної інформації.

Представник позивача ОСОБА_2 надала в судовому засіданні відповідь на запитувану інформацію, яку направлено на адресу представника позивача 05.07.2021 року.

Крім того в судовому засіданні позивач пояснила, що запитувані документи у неї відсутні, окрім оригіналу Реєстру № 21124/09 за 21.09.2017 року, який надала в судовому засіданні для огляду суду та представнику відповідача, який висловив сумнів, щодо наявності оригіналу даного доказу.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів подане з порушенням строків визначених ч.3 ст. 83 ЦПК України, не відповідає у повній мірі вимогам визначеним ч.2 ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 07.07.2021 року.

Суддя