Справа № 502/500/21
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

про

розподіл спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

Після відкриття провадження у справі, відповідач по справі ОСОБА_2 звернулась 25.05.2021 року до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився надав заяву про проведення судового засідання без його присутності та присутності позивача ОСОБА_1 , а також зазначив, що не заперечує щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила прийняти її зустрічний позов до спільного розгляду та провести судове засідання без її присутності.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився надав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його присутності.

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як зазначено в ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов пов`язаний з первісним позовом і його задоволення може виключити задоволення первісного позову, беручи до уваги, що він відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, та об`єднати його в одне провадження у справі № 502/500/21 з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 16.06.2021 року на 09:00 годину.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу за зустрічним позовом також копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти зустрічного позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів та третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачам за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачам строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан