Березівський районний суд Одеської області
29.06.2021
Справа № 494/621/18
Провадження № 2/494/253/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, треті особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дєткова О.Я. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, треті особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання під час встановленої на території України дії карантину та з урахуванням відпустки судді і його тривалої хвороби на COVID-19 було призначено до розгляду на 29 червня 2021 року.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Коломійчука А.С. надійшла до канцелярії суду заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та про необхідність повідомлення наступної дати слухання справи по суті.

Інші учасники справи, які сповіщені про дату проведення підготовчого судового засідання, не з`явились та про причини своєї неявки суду не повідомили.

Однак, позивач ОСОБА_1 , який також не з`явився у судове засідання, повідомив за допомогою мобільного зв`язку секретареві судового засідання Березівського районного суду Одеської області Твердун Т.В. про здійснення погрози відносно судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 та ч.1 ст.39 ЦПК України суддя заявляє самовідвід по даному цивільному провадженню з таких підстав.

Так, згідно наказу Березівського районного суду Одеської області №11-од від 5 травня 2021 року, з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, на період з 5 травня до 30 червня 2021 року встановлено особливий режим роботи суду, згідно якого рекомендовано зменшити кількість судових засідань.

В обгрунтування самовідводу судді від участі в розгляді вказаної цивільної справи слід зазначити, що на даний час у Вищій раді правосуддя України знаходиться на розгляді скарга представника ОСОБА_1 щодо дисциплінарного проступку судді від 15 липня 2019 року з проханням притягнути суддю ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності.

Також необхідно звернути увагу на те, що до проведення підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 за допомогою мобільного зв`язку повідомив через секретаря судових засідань Березівського районного суду Одеської області про здійснення відносно судді ОСОБА_6 погрози звернення до Вищої ради правосуддя України.

З огляду на вищевикладене, дійшов висновку, що наведені обставини примушують та схиляють суддю до порушення принципу неупередженості при розгляді цієї справи, що, безумовно, можна віднести саме до тих інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Таким чином, суддя Дєтков О.Я. не може брати участі у вирішенні цієї заяви та у відповідності до ч.1 ст.39 ЦПК України зобов`язаний заявити самовідвід, оскільки зазначені обставини ставлять під сумнів безсторонність, об`єктивність та його неупередженість.

Керуючись ст.36,39-41ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Дєткова Олександра Якимовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, треті особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , задовольнити та відвести його від участі в розгляді цієї справи.

Цивільну справу №494/621/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, треті особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , передати до канцелярії Березівського районного суду Одеської області для виконання вимог, передбачених ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: