Справа №: 398/4068/20
провадження №: 2/398/550/21
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв`язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв`язку з навчанням.

Розгляд справи призначений на 11 год. 00 хв. 16 березня 2021 року.

Від представника відповідача 12 березня 2021 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, а в разі неможливості провести судове засідання в режимі відеоконференції просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Судом встановлено, що в Шевченківському районному суді м. Києва 16 березня 2021 року об 11 год. 00 хв. заброньовано проведення відеоконференції з іншим судом, тому проведення відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом не можливе.

Відповідачем надано до суду клопотання про його допит як свідка.

Представником відповідача адвокатом Стеценком Ю.В. направлено до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 , про витребування доказів та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовані тим, що відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Позивач зазначає, що про факти, указані в його відзиві на позовну заяву щодо матеріального забезпечення сина, йому відомо особисто, тому просить допитати його як свідка.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. В заяві про виклик свідка представник відповідача зазначає, що свідок ОСОБА_4 може підтвердити, що ОСОБА_3 проживав разом з відповідачем ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 з лютого 2020 року до кінця жовтня 2020 року. Показання даного свідка, на думку представника відповідача, спростовують твердження позивача про те, що відповідач не приймає участі у матеріальній допомозі сину.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Представник відповідача просить витребувати від Головного управління ДФС у Кіровоградській області відомості про доходи позивача за період з 01 жовтня 2020 року по теперішній час. Дане клопотання мотивоване тим, що відповідно до законодавства витрати на утримання дитини батьки несуть спільно. Позивач повинна довести понесені нею витрати на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, тому відомості про її доходи нададуть можливість встановити про наявність чи відсутність у позивача можливості нести такі витрати.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Представник відповідача просить проводити наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції в зв`язку з запровадженням на території України карантину та зростанням кількості інфікованих коронавірусом, що в разі тривалого перебування у поїзді чи автобусі для прибуття до суду з м. Києва до м. Олександрії Кіровоградської області створить для нього загрозу для здоров`я.

Дослідивши надані клопотання відповідача про його допит як свідка та представника відповідача про виклик свідка та витребування доказів, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню з наведених ними підстав.

З огляду на те, що представник відповідача та свідок ОСОБА_4 знаходяться у місті Києві, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, та значну віддаленість між містами, встановлення карантину на всій території України, з метою повного й об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача та свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 06 травня 2021 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Допитати в якості свідка відповідача ОСОБА_2 .

Клопотання представника відповідача адвоката Стеценка Юрія Володимировича задовольнити.

Допитати в якості свідка ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул.. Велика Перспективна, 55) відомості про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.10.2020 року по 16.03.2021 року.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) у строк до 30 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти розгляд справи на 06 травня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв`язку з навчанням, відкладене на 06 травня 2021 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) забезпечити участь представника відповідача адвоката Стеценка Юрія Володимировича, Орлова Олександра Станіславовича та свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 06 травня 2021 року об 11 год. 00 хв. в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Оболонського районного суду м. Києва, відповідачу ОСОБА_2 , представнику відповідача адвокату Стеценку Юрію Володимировичу та свідку ОСОБА_4 .

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Оболонського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача адвоката Стеценка Юрія Володимировича та свідка ОСОБА_4 , і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко