Номер провадження 2/676/392/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року . м. Кам"янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4373/20

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі , який на даний час розірвано. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_4 . Батьком народженої дитини було записано його, оскільки вони перебували у шлюбі, однак він з цим не згідний , так як під час спільного проживання та в період зачаття та народження дитини у нього неодноразово виникали підозри щодо зради відповідачки. Крім того, за час спільного проживання із ОСОБА_3 вона йому неодноразово натякала , що насправді ОСОБА_5 не є його рідною донькою. Також під час останньої сварки , мати відповідачки сказала , що він не є рідним батьком дитини ОСОБА_6 , при цьому була присутня і дружина , яка не заперечувала сказаному та не намагалась спростувати вказану обставину, що викликає у нього сумнів щодо його батьківства і що спонукало його звернутись до суду .

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про призначення судово- медичної генетичної експертизи на предмет оспорювання батьківства щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , методом ДНК аналізу, проведення якої доручити Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи .

Позивачка у підготовчому судовому засіданні заперечує щодо заявленого клопотання про призначення судово - медичної генетичної експертизи , оскільки вважає що ОСОБА_1 є рідним батьком доньки ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Обєктом дослідження вищеназваної експертизи будуть генетичні аналізи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.103 ч.1 п.1 , ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково- дослідному експертно-криміналістичному центру

МВС України , який знаходиться за адресою м. Вінниця , вул. В.Порика , 8 , індекс 21000.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , матір"ю якої є ОСОБА_3 ?

2. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В