У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

представника відповідача Петренко Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про закриття провадження у справі, посилаючись на п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України. При цьому, відповідач зазначає, що вищевказаний позов є повторним та наявне рішення Деснянського районного суду м. Києва між тими самими сторонами про той саме предмет спору та з тих саме підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання за викладеними в ньому обставинами та просила задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи позивач повідомлявся належним чином, причини неявки представника позивача суду не повідомлені. В матеріалах справи наявні заява представника позивача з проханням проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено наступне.

08.04.2019р. ТОВ «Кредитні ініціативи» зверталось до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з під арешту. Справа 754/5240/19.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва 754/5240/19 від 25 червня 2020р. у задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа - Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з під арешту - відмовлено.

За даних обставин, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі 754/13526/20, відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

З огляду на викладене обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі 754/13526/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя