Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2666/21
У Х В А Л А

19.07.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки в спільному майні подружжі, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання частки в спільному майні подружжі (а.с. 1-7).

Ухвалою судді від 08 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін. Призначено судове засідання у справі на 18 травня 2021 року ( а. с. 82-83 ).

Розгляд справи неодноразово відкладався, останнього разу на 19.07.2021 року ( а. с. 96 ).

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, 01.07.2021 року за вх. № 30181 судом отримано заяву, в якій просили розглядати справу за відсутності повивача та її представника, проти заочного розгляду справи не заперечують. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей ( а. с. 95 ) відповідач ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Судом було направлено неодноразово на ім`я керівництва ДУ «Київський слідчий ізолятор» лист з проханням вручити судову повістку про виклик в суд та відібрання пояснень щодо позовної заяви ОСОБА_1 .

Згідно поштового повідомлення, уповноважена особа ДУ «Київський слідчий ізолятор» отримала 05.07.2021 року лист та судову повістку про розгляд справи в Білоцерківському міськрайонному суді 19.07.2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Заяв та клопотань від ОСОБА_2 на адресу суду не надходило, як і не надходив відзив на позовну заяву позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки в спільному майні подружжі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки в спільному майні подружжі провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов