Справа № 466/1174/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Зими І.Є.

за участю секретаря Вітрук В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання , -

в с т а н о в и в :

17.02.2021 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення сином навчання або досягнення ним 23-річного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 05.02.2000, який розірвано за рішенням суду 24.02.2014р. За час подружнього життя у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час вона перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, в якому у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач не працює, лише отримує допомогу у зв`язку з народженням дитини до досягнення ним 3-річного віку. Старший син ОСОБА_4 на даний час є повнолітнім та навчається на третьому курсі Національного університету «Львівська політехніка» (інституту комп`ютерних наук та інформаційних технологій) на денній формі навчання. Фактично всі витрати на його утримання несе вона, відповідач добровільно не надає фінансової допомоги. Зважаючи на викладене, змушена звернутись до суду із заявленими вимогами.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, зіславшись на викладені в ньому обставини та факти. Просила такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в останнє судове засідання не з`явився. Попередньо надав суду пояснення про те, що позов визнає та згідний сплачувати аліменти в заявленому розмірі, проте лише на користь сина, а не позивачки.

Від третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Даний факт стверджується копією свідоцтва про народження в матеріалах справи (а.с.10). Шлюб між подружжям розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.02.2014.

ОСОБА_4 є повнолітнім, на даний час навчається на третьому курсі Національного університету «Львівська політехніка» (інституту комп`ютерних наук та інформаційних технологій) на денній формі навчання. Закінчує навчання 30.06.2022р. Даний факт підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 1160 від 04.02.2021р. (а.с.20). Останній фактично проживає з матір`ю по АДРЕСА_1 , що вбачається із акту про фактичне місце проживання ОСББ «Золота» від 16.02.2021р. (а.с.22)

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема те, що крім спільних дітей з відповідачем, позивач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в іншому шлюбі. А також те, що остання не працює, перебуває у відпустці по догляді за дитиною до досягнення 3-річного віку, що вбачається із Наказу № ЛВ-ЗВ-01 від 26.08.2020р. (а.с.17).

Враховуючи викладене, з огляду на мінливість та нерегулярність доходів відповідача, беручи до уваги забезпечення стабільності утримання повнолітнього сина, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить з 1 січня становить 2270 гривень.

Зважаючи на індивідуальний обов`язок батьків утримувати своїх дітей, беручи до уваги працездатність відповідача, з метою забезпечення повнолітнього сина матеріальною допомогою у зв`язку з навчанням, суд дійшов висновку про доцільність стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у сумі 2000 грн. щомісяця до досягнення сином двадцяти трьох років або закінчення навчання.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,82,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти в користь повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., починаючи з 17.02.2021 року до часу завершення сином навчання у Національному університеті «Львівська політехніка» (інституту комп`ютерних наук та інформаційних технологій), але не довше часу досягнення ним віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Позивач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП невідомий.

Третя особа: ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима