Справа № 946/3367/21
Провадження № 2-о/946/90/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

28.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що не може отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку зі смертю сина - військовослужбовця, оскільки наявні розбіжності у по батькові заявниці в паспорті громадянина України « ОСОБА_3 » та у свідоцтві про народження сина « ОСОБА_4 ».

Аргументи учасників справи

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява представника від 01.07.2021 року про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданого повторно 23.01.1997 року Відділом реєстрації актів громадського стану Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 32, по батькові матері вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 11.06.2002 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, по батькові заявниці вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 син заявниці - ОСОБА_2 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 23.05.2020 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 736 (а.с. 4).

Листом № 11/А-42 від 13.04.2021 року Ізмаїльського прикордонного загону Державної прикордонної служби України заявниці відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги, яка здійснюється у відповідності до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року № 975, оскільки є невідповідність в персональних даних, а саме в паспорті громадянина України заявниці по батькові вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_2 по батькові матері вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 25).

Встановлення факту заявниці необхідно для отримання одноразової грошової допомоги після смерті сина.

Позиція суду
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджено довідками Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 488 та № 489 від 22.04.2021 року, згідно яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на час смерті проживала разом з сином, а також свідоцтвами про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 23.01.1997 року, та про шлюб заявниці серії НОМЕР_6 від 19.10.1965 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт того, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11 червня 2002 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області), є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 05 липня 2021 року.

Суддя: Г.І.Смокіна