У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2021 Справа №607/14896/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Іванів Леся Ігорівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Іванів Леся Ігорівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року у справі призначено комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу та матріали справи направлені до експертної установи - Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

19 квітня 2021 року матеріали справи були повернуті без виконання та згідно листа експерта від 09.04.2021 для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно долучити до матеріалів справи медичну документацію за 2017 рік та довідку психіатра та нарколога про перебування на обліку у цих фахівців ОСОБА_5 ..

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просить направити матеріали справи для проведення експертизи, оскільки усі можливі докази долучені до матеріалів справи.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 не заперечили щодо направлення матеріалів справи для проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що судом зібрано усі можливі та необхідні докази згідно листа експерта, тому матеріали справи слід направити для проведення призначеної ухвалою суду від 15 березня 2021 року комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 103, 104, 105, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали цивільної справи № 607/14896/20 для проведення призначеної ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 15 березня 2021 року комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, 46027),

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. У якому психоемоційному стані перебував померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на момент складення заповіту - 10 лютого 2017 року з врахуванням відсутності лікування?

2. Чи міг ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), перебуваючи у даному психічному стані, передбачати наслідки своїх дій та керувати ними?

3. Чи впливав вік та захворювання, якими страждав померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання та підписання заповіту 10 лютого 2017 року?

4. Чи могли вік та хвороби, які перелічені в медичних документах померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), свідчити про, те що ОСОБА_5 перебував під впливом сильного емоційного стресу, який негативно впливав на свідомість ОСОБА_5 , його пізнавальні, прогностичні здібності та порушувати його внутрішню волю, впливати на його вільне волевиявлення, створювати обставини, при яких він не розумів настання реальних наслідків, станом на день складання заповіту - 10 лютого 2017 року?

5. Чи міг ОСОБА_5 , внаслідок захворювання, якими він страждав, усвідомлювати свої дії, керувати ними, та усвідомлювати наслідки своїх дій станом на день складання заповіту - 10 лютого 2017 року ?

В розпорядження та для використання експертам направити матеріали цивільної справи № 607/14896/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи з питань 1-4 покласти на позивача ОСОБА_1 .

Витрати на проведення експертизи з питання 5 покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай