Справа № 302/458/21
У Х В А Л А

06.07.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області, Кривка В.П. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т АН О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області, знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій відповідачів.

05.07.2021р. до суду надійшов відзив на позов з боку представника відповідачів ОСОБА_1 у якому останній зокрема просить витребувати від позивача ОСОБА_2 фіскальний чек ТЦ «Епіцентр» щодо купівлі плитки для підлоги, печі та стін, з якою в дійсності працювали відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Частинами 2, 3 ст. 83ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 з метою встановлення дійсних обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципу змагальності сторін, просить суд витребувати від позивача ОСОБА_2 фіскальний чек ТЦ «Епіцентр» щодо купівлі плитки для підлоги, печі та стін, з якою в дійсності працювали відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ознайомившись із змістом позовних вимог, матеріалами цивільної справи, вважаю, що клопотання сторони позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та тих обставин, що для цілей розгляду справи необхідно одержати підтвердження або спростування цього твердження стороною позивача тощо, суд вважає за необхідне, на цій стадії розгляду справи, витребувати докази від позивача ОСОБА_2 , а саме «фіскальний чек ТЦ «Епіцентр» щодо купівлі плитки для підлоги, печі та стін, з якою в дійсності працювали відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які просить забезпечити представник відповідача.

Керуючись ст. ст.76, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПО С Т АН ОВ ИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від позивача ОСОБА_2 , мешк.: АДРЕСА_1 , наступні докази:

- фіскальний чек ТЦ «Епіцентр» щодо купівлі плитки для підлоги, печі та стін, з якою в дійсності працювали відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Докази, які витребовуються слід надати суду до 27.07.2021 року.

Роз`яснити керівникам ОСОБА_2 , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 для виконання ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка