Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2021 р. Справа № 608/1054/21
Номер провадження2-о/608/48/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
представника заявниці ОСОБА_1 -- адвоката Прислопського В.Я.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовара Валерія Анатолійовича, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
В травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
У заяві вона вказала, що є власником 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 . Маючи намір реалізувати свої права власника щодо належної частини будинковолодіння, а саме вчинити договір дарування, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовара В. А., який ознайомившись із правовстановлюючими документами, повідомив, що прізвище заявниці у документах щодо права власності не відповідає прізвищу у її паспорті. Так, у свідоцтві про право власності прізвище зазначено « ОСОБА_2 », по батькові « ОСОБА_3 », а у паспорті прізвище « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 ». Шлюб між заявницею та ОСОБА_6 був розірваний 6 вересня 1988 року. 18 лютого 1991 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». У зв`язку з неможливістю іншим чином відновити Свідоцтво про право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй зазначеного правовстановлюючого документа.
Представник заявниці ОСОБА_1 -- адвокат Прислопський В.Я. в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар В. А. в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобідка Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 14 березня 1996 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області.
У відповідності з довідкою Чортківської державної податкової інспекції від 14.09.2000 року ОСОБА_1 надано ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між громадянином ОСОБА_6 і громадянкою ОСОБА_8 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 06.09.1988 року зроблено запис за № 117; після розірвання шлюбу прізвище заявниці стало « ОСОБА_2 ».
У відповідності із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 18 лютого 1991 року уклали шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_4 ».
Згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 27 грудня 2002 року виконкомом Пастушівської сільської ради, 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_9 на праві приватної власності.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи те, що у Свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище та по батькові заявниці не збігається із її прізвищем, по батькові в паспорті, атому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа та задоволення даної заяви.
Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва про право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Пастушівської сільської ради від 27 грудня 2002 року № 35 та записаний в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 48 27 грудня 2002 року Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк