Справа № 552/1614/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

21.07.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжних Рябець В.О., Скрипак Н.В.,

секретар судового засідання Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві посилались на те, що вони є батьками ОСОБА_3 , яка перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної м.Полтави ради та проживає разом з родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Донька визнана дитиною з інвалідністю, встановлена підгрупа «А» з діагнозом, зазначеним в медичному висновку № 71 від 12.07.2013 року, який дійсний до 12.06.2024 року.

Дитина не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. Самостійно не сидить і не стоїть, не розмовляє, через атрофію зорових нервів зовсім не бачить, має спастичний тетрапарез, сколіоз 4 ступеню, має деформацію верхніх та нижніх кінцівок, враження центральної нервової системи. Стан здоров`я дитини не дозволяє усвідомлювати значення своїх дій, дати оцінку своїм діям та діям оточуючих.

Враховуючи дані обставини, є складнощі під час оформлення дитині паспорту, інших документів та вчинення інших правочинів, оскільки вік дитини досяг 14 років.

Тому заявники просили визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку, опікунами над нею призначити заявників.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою.

За клопотанням заявників ухвалою суду від 23 квітня 2021 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено (а.с.15).

14 липня 2021 року справа разом з актом судово-психіатричного експерта від 06 липня 2021 року №252 повернута до суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 14 липня 2021 року провадження у справі відновлено.

Інші клопотання та заяви по суті справи учасниками справи не подавалися.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Просили також призначити їх опікунами над ОСОБА_3 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не направив, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника (а.с.13).

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, наявність у справі достатніх доказів, які надають суду можливість повно та об`єктивно встановити всі обставини у справі, суд ухвалив розглядати справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 липня 2006 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції.

Як вбачається з даних Акту судово-психіатричного експерта № 252 від 06 липня 2021 року, ОСОБА_3 мала патологію внутріутробного розвитку, з наявністю внутрічерепної гідроцефалії, яка ускладнилась асфіксією в пологах. З раннього дитинства відмічалися судомні напади. Мала місце груба затримка психічного розвитку. Діагностувалася важка розумова відсталість. Дитячі колективи не відвідувала, весь час під наглядом батьків. Встановлена інвалідність з дитинства. Перебуває на обліку у психіатра. В 2021 році правомірно встановлено діагноз глибокої розумової відсталості.

Під час теперішнього огляду виявляє відсутність контакту, нерозуміння зверненої мови, відсутність експресивної мови, не розуміння інструкцій, грубу емоційно-вольову незрілість з схильністю до самоушкоджень. Вказані вище розлади обумовлюють абсолютну неможливість будь-якого соціального функціонування і відповідають критеріям діагностики глибокої розумової відсталості.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 252 від 06 липня 2021 року ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості.

Ступінь недоумства у ОСОБА_3 є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.20-24).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_3 недієздатною, з метою забезпечення її прав над нею необхідно встановити опіку.

Згідно з поданням органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 25 травня 2021 року №152, розглянувши заяви, відповідні документи та дослідивши всі обставини, орган опіки та піклування в разі визнання в судовому порядку недієздатною особою ОСОБА_3 не заперечує проти призначення двох опікунів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно п. 1 ст.60, п.5 ст.63 Цивільного Кодексу України (а.с.36-37).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згодні на призначення їх опікунами над ОСОБА_3 , просять суд ухвалити відповідне рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що опікунами ОСОБА_3 необхідно призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, який триває протягом тривалого часу та, як вбачається з наданих до справи доказів, з часом її стан не поліпшується, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку.

Опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Строк дії рішення два роки.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

заявник ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

заінтересована особа:

виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 1/2, .

Повний текст рішення виготовлений 21 липня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні В.О. Рябець

Н.В. Скрипак