Справа № 428/5872/20
Провадження №2-о/428/417/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

присяжних: Ляхової П.І., Сікоєвої І.Л.,

за участю секретарів судового засідання Погребної Л.М., Підгорної Я.Е.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення опіки та призначення опікуна заінтересована особа: Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що психічні розлади ОСОБА_3 впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отриману пенсію витрачає на обіди в ресторані, на одяг з секунд-хенду, який не відповідає її розміру та потребам, закладає цінні речі у ломбард, чим ставить родину у складне матеріальне становище. Крім того, заявник стурбована, що станом її здоров`я можуть скористатися зловмисники.

На підставі викладеного заявник просила суд обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 та встановити над нею піклування та призначити піклувальника.

В судовому засіданні заявник з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області №603 від 11.02.2021, уточнила свої вимоги, а саме просила суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, та встановити над нею опіку.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки підтримала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 - заявник у справі, є рідною матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією паспорту заявника.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки МСЕК №147426, ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи, причина інвалідності - загальне захворювання.

Згідно виписного епікризу №7058/359, ОСОБА_3 має діагноз шизофренія, шубоподібна, прогредієнтна, афективно-маячний тип нападу виражені зміни особистості по типу Фершробен.

Рішенням Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №447 від 08.07.2020 ОСОБА_3 зареєстровано як особу, яка потребує піклування.

Відповідно до подання Сєвєродонецької міської ради №2527/І-5773 від 14.07.2020, орган опіки та піклування просив суд призначити ОСОБА_1 піклувальником її доньки ОСОБА_3 .

Разом з тим згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» №216 від 16.10.2020, ОСОБА_3 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної, епізодична течія зі стабільним дефектом. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійної опіки. У ОСОБА_3 не вбачається видужання або значне поліпшення її психічного стану. Участь ОСОБА_3 у судових засіданнях не бажана у зв`язку з можливим погіршенням її психічного стану.

В подальшому Органом опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області було надано до суду подання №603 від 11.02.2021, в якому останній просив суд призначити опікуном ОСОБА_3 її матір ОСОБА_1 .

Надаючи правову оцінку, встановленим судом обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, фізична особа може бути визнана обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Таким чином, Цивільний кодекс України, в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Зібрані у справі докази дають підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки висновком судово-психіатричного експерта у справі підтверджено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи зі змісту статті 55 ЦК України, завдання опіки та піклування над повнолітніми особами полягає у забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів таких осіб.

Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно зі статтею 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування..

Виходячи зі змісту статті 60 ЦК України та статті 300 ЦПК України, опіка над повнолітніми особами, яких визнано недієздатними, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

У зв`язку з визнанням ОСОБА_3 недієздатною, суд вбачає правові підстави для встановлення опіки стосовно неї.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Права, обов`язки та відповідальність опікунів та піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами.

На підставі ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистісних стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

Таким чином, за наявності подання Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області №603 від 11.02.2021 щодо доцільності призначення опікуном над ОСОБА_3 її матері ОСОБА_1 , враховуючи, що вона може бути опікуном, не заперечує проти призначення її опікуном над донькою, що було нею особисто підтверджено у судовому засіданні, крім того, обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення її опікуном судом не встановлено, за таких обставин в інтересах ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 37, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 264-265, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення опіки та призначення опікуна заінтересована особа: Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Бішкєк, Киргизстан, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Бішкєк, Киргизстан, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Александровськ Сахалінської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Шубочкіна

Присяжні П. І. Сікоєва

І.Л. Ляхова