Справа № 489/1241/21
Провадження № 22-ц/812/1408/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2021 року у справі за позовом Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2021 року у задоволенні позову ДП «Сервісно-видавничий центр» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду представник ДП «Сервісно-видавничий центр» 23 червня 2021 року через засоби поштового зв`язку подало апеляційну скаргу в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку вказують на те, що рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва проголошено 17 травня 2021 року без їх участі, його копію позивачем отримано 07 червня 2021 року, що підтверджується вхідним штампом на супровідному листі, отриманому разом з зазначеною копією рішення.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З ЄДРСР та електронних копій матеріалів справи № 489/1241/21 в автоматизованій системі КП «Д-3» вбачається, що рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва проголошено 17 травня 2021 року без участі сторін. Його копія, згідно зворотнього повідомлення отримана ДП «Сервісно-видавничий центр» 07 червня 2021 року.

За такого, отримавши повний текст оскаржуваного рішення 07 червня 2021 року та подавши апеляційну скаргу 23 червня 2021 року, позивач оскаржив судове рішення в межах строку, який дає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр»- задовольнити.

Поновити Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної № 489/1241/21.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська