ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/714/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1077/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2020 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою. Одночасно ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувався у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що про рішення суду вона дізналася, коли 05 червня 2021 року звернулась за правовою допомогою до АО «Захист», тому вважає, що строк на апеляційне оскарження може бути продовжений до 05.07.2021 року.

Проте за матеріалами справи встановлено, що згідно з заяви про видачу копії рішення на а.с.57 ОСОБА_1 копію рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2020 року отримала 26.04.2021 року, про що власноручно розписалася в даній заяві. У даному випадку строк на апеляційне оскарження для ОСОБА_1 розпочався з 27 квітня 2021 року і закінчувався 26 травня 2021 року. Отже, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 18 червня 2021 року (згідно з поштовим конвертом), ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2020 року. При цьому в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що про рішення суду вона дізналася, коли 05 червня 2021 року звернулась за правовою допомогою до АО «Захист», тому вважає, що строк на апеляційне оскарження може бути продовжений до 05.07.2021 року.

Дотримання строків на апеляційне оскарження закладено у принцип юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який в черговий раз було наголошено у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».

З огляду на вказане вище, зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, у зв`язку з чим ОСОБА_1 належить роз`яснити, що вона має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2020 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги розглядалися стосовно відповідача ОСОБА_2 . Зокрема, до позовної заяви будо додано копію паспорту та картки фізичної особи платника податків, виданих на ім`я ОСОБА_2 . Проте, до суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , при цьому нею не надано доказів, що вона змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості ідентифікувати особу відповідачки.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску, а також належним чином завірені копії документів, що посвідчують особу, а також документів, що підтверджують зміну прізвища відповідачки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що неподання заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а не усунення інших недоліків скарги для визнання скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко