РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«25» червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля,

у с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля.

В обґрунтування позовних вимог позивач зіслався на те, що 15 листопада 2020 року о 03:35 год. ОСОБА_2 у м. Львові по вул. Гайдамацька, 1, керуючи належним позивачу транспортним засобом марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохідне огородження, що призвело до технічного пошкодження його транспортного засобу, порушивши вимоги п. 12.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Зазначив, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2020 у адміністративній справі №466/9094/20, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно Звіту № 043Е про оцінку автомобіля від 23 листопада 2020 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП, складає 65 362,09 грн.

Зазначає також, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час проведення оцінки, однак під час проведення огляду останній був відсутній, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до квитанції від 15.11.2020, вартість послуг евакуатора становить 800,00 грн.

З огляду на такі обставини, просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 66 162, 09 грн., з яких: 65 362,09 грн. вартість матеріальної шкоди, 800,00 грн. вартість за послуги евакуатора, а також витрати на правову допомогу та судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2020 року вищевказану справу передано судді Глинській Д.Б.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року відкрито провадження у справі.

Згідно розпорядження № 178 від 03 березня 2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2021 року матеріали цивільної справи передано для розгляду судді Кавацюку В.І.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Кавацюка В.І. від 04 березня 2021 року вищевказані матеріали цивільної справи прийняті до розгляду та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання, яке було призначено на 25 червня 2021 року о 09.20год не з`явились та від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, з якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання жодного разу не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 25 червня 2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою позивача представника позивача та відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з приписами ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2020 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2020 року у адміністративній справі №466/9094/20, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Із вищевказаної постанови вбачається, що 15 листопада 2020 року о 03:35 год. ОСОБА_2 у м. Львові по вул. Гайдамацька, 1, керуючи належним позивачу транспортним засобом марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохідне огородження, що призвело до технічного пошкодження його транспортного засобу. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У відповідності до Звіту № 043Е про оцінку автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 від 23 листопада 2020 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП, складає 65 362,09 грн. (з ПДВ).

Вартість послуги евакуації автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 становить 800,00 грн., що підтверджується копією квитанції від 15 листопада 2020 року.

Окрім цього, в матеріалах справи наявна копія електронного повідомлення № 000001 від 18 листопада 2020 року, про повідомлення відповідача ОСОБА_2 та докази надіслання йому листа щодо проведення огляду автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 20 листопада 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

При визначенні розміру збитків, заподіяних транспортному засобу позивача, суд керується вказаним вище Звітом від 23 листопада 2020 року і вважає, що позивачу підлягає до відшкодування вартість матеріального збитку в розмірі у розмірі 65 362,09 грн, а також 800,00 грн. за послуги евакуатора.

Статтею 22 ЦК України передбачено що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема якщо особа зазнала втрати у зв`язку з пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами 1 та 2 статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 27.03.1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» у пункті 2 роз`яснив, що при розгляді таких справ, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі або майну громадянина відшкодовується у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

За таких обставин суд, із врахуванням вартості спричиненої шкоди, вартості послуг евакуатора, послуг на професійну правничу допомогу, а також суми судового збору приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 1166, 1188 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 66 162 09 грн. (шістдесят шість тисяч сто шістдесят дві гривні дев`ять копійок) у відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля, 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) витрат по оплаті судового збору та 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень) витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя В. І. Кавацюк