Справа № 202/942/21
Провадження № 6/202/89/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Весненко І.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилався на те, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2010 позовні вимоги ТОВ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені, стягнута заборгованість за кредитним договором. В подальшому право вимоги за вказаним кредитним обов`язком, на підставі відповідних правочинів, перейшло до заявника. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника - ТОВ «ФК «Фінвест Груп» у справі № 2-1117/2010. Представник заявника просив заяву розглядати у його відсутність.

З наданих заявником документів вбачається, що копія заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до положень ст. 183 ЦПК України була направлена сторонам, що підтверджується реєстром поштових відправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2010, по цивільній справі № 2-1117/10, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № ML-309/044/2008 від 05.06.2008 у розмірі 661 302,40 грн., судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Рішення не оскаржувалось, набрало законної сили, представник позивача отримав виконавчий лист.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.05.2018 було замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим документом виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська № 2-1117/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ML-309/044/2008 від 05.06.2008 з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Крім того, судом встановлено, що 13.11.2020 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Фінвест Груп» був укладений договір факторингу №13/11/20, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ«ФК «Фінвест Груп» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором ML-309/044/2008 від 05.06.2008, укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром боржників, який додається до договору факторингу №13/11/20 від 13.11.2020.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , яке виникло за кредитним договором № ML-309/044/2008 від 05.06.2008, відбулася чергова заміна кредитора, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінвест Груп».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1117/2010 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за кредитним договором № ML-309/044/2008 від 05.06.2008.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Кухтін