Справа №442/5024/21
Провадження №2-о/442/87/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

секретаря судового засідання - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Східницька селищна рада Львівської області, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолета Янівна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що він з дитинства проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживали бабця, ОСОБА_2 та батько, ОСОБА_3 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та 10.12.1992, відповідно.

З метою належного оформлення спадкових прав на майно. Що залишилось після смерті батька, він подав заяву до приватного нотаріуса Петрів В.Я., якою заведено спадкову справу №67842227. Однак, у процесі підготовки нотаріусом документів для видачі свідоцтва про спадщину, виявилось, що відповідно до свідоцтва про смерть та інших документів наявна невідповідність ряду4 букв у прізвищі, імені та по батькові бабусі запису її імені, по батькові та у прізвищі у графі «мати», що містяться у свідоцтві про народження батька ОСОБА_3 .

У свідоцтві про смерть бабці серія НОМЕР_1 від 05.03.1992 зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження батька ОСОБА_3 у графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із вказаним нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю першої черги після смерті батька.

Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа представник Східницької селищної ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолета Янівна в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 вбачається, що його батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 04.02.1981.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05.03.1992 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 11.12.1992.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Східницької селищної ради Львівської області від 09.06.2021 №343-1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 і вів спільне господарство з бабцею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і до сьогоднішнього дня утримує дане господарство.

Суд вважає, що встановлення фактів, про які просить заявник, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та мають для неї юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні вимог судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років, про що у книзі реєстрації актів про смерть зроблено 05.03.1992 актовий запис №5, була мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у віці 52 роки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13.07.2021 року.

Суддя О.В. Крамар