Справа № 577/2552/21
Провадження № 2/577/927/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 03.12.2016 року у Борзнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 64. Свої вимоги мотивує тим, що 03.12.2016 року зареєстрували з відповідачем шлюб у Борзнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 64. Від сумісного життя з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . Він бажає розірвати шлюб з відповідачем тому, що з останьою вже більше трьох років не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків, сім`я існує лише документально. У позивача фактично утворилась нова сім`я і шлюб з відповідачем не дає можливості зареєструвати новий шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить судове засідання розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить судове засідання розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.12.2016 року у Борзнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 64 (а.с. 3).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого, позивач записаний батьком, а відповідач матір`ю (а.с. 6).

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: не встановлено) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), зареєстрований 03 грудня 2016 року у Борзнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 64

Залишити доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати з ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.