Справа № 675/487/21
Провадження № 2/675/382/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2021 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

позивача - ОСОБА_1 , її представника - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 25.11.2007, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на її утриманні та проживають із нею. Матеріальне становище позивачки погіршилось і вона не може повністю забезпечити та задовольнити потреби дітей. В даний час ніде не працює, оскільки доглядає дитину інваліда з дитинства, яка потребує постійних курсів реабіліції. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сім`ї не надає, хоча спроможний утримувати своїх дітей.

Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2021 року прийнято дану справу до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено сторонам строки на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

Ухвалою того ж суду від 22 червня 2021 року, заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, повернуто позивачу, згідно її заяви.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому вказав про часткове визнання ним позовних вимог. Зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дати подання позовної заяви до суду та до досягнення ними повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя викладену у відзиві, тому не заперечив проти задоволення позову про стягнення аліментів з ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу).

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області 25 листопада 2007 року за актовим записом № 185, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області 25 листопада 2007 року.

Від шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти фактично проживають із позивачем та знаходяться на її утриманні.

Ці обставини підтверджуються, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області 03 листопада 2008 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області від 13 липня 2012 року.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_4 та їх неповнолітні діти: син ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою 22 березня 2021 року Ізяславською міською радою Ізяславського району Хмельницької області за № 923. Місце реєстрації ОСОБА_4 також підтверджується повідомленням Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області за № 610 від 29.03.2021 року.

Згідно із довідки №33 для одержання путівки на санаторно-курортне лікування від 20.04.2021, медичної карти амбулаторного хворого, довідки № 126 від 26.04.2021 лікарсько-консультативної комісії Ізяславського центру ПМСД, виписки із медичної картки амбулаторного хворого № 15 від 24.02.2021, консультативного висновку ДУ «Науково-практичного медичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії» від 16.12.2015, виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 22.03.2021, виписок із історії хвороби про проходження 10-го, 11-го, 12-го курсів інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній реабілітаційній клініці Козявкіна м. Трускавця, епікризу ПП Центр медичної реабілітації дітей інвалідів «Апіс-Меліфіка» проходження курсу реабілітації, вбачається, що донька подружжя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє з дитинства і потребує постійних курсів реабілітації, є дитиною- інвалідом, що також підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 від 26.11.2015.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області і отримує державну соціальну допомогу пов`язану з інвалідністю дитини.

Згідно довідки Ізяславської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості від 04.03.22021 року №55, ОСОБА_1 за послугами служби зайнятості до Ізяславської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості не зверталася.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому, ч. 1 ст. 141 СК України встановлюється рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Схоже роз`яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із положень ч. 1 ст. 183 СК України слідує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд приймає до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, має можливість працевлаштування.

Відповідачем суду не надано будь-яких доказів наявності аліментних зобов`язань перед іншими особами та соціальних зобов`язань, які могли бути враховані при визначенні розміру аліментів.

Малолітні діти проживають разом з позивачем та потребують матеріальної допомоги.

Відповідач повинен у відповідності до вимог закону утримувати дітей, відчувати відповідальність за них, забезпечувати їм добрі умови для проживання та виховання, у тому числі, забезпечувати матеріально, однак відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку.

Однак позивачем не доведено здатність відповідача сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, чим не виконано вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, позицію позивача та відповідача, який частково визнає позовні вимоги, суд приходить до висновку, що відповідач здатний утримувати своїх неповнолітніх дітей.

З врахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дітей до досягнення ними повноліття, принципу законності, суд приходить до висновку, що розмір аліментів слід визначити у частці від доходу відповідача. Однак розмір аліментів, який просить стягнути позивачка, є завищеним. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, суд виходить з того, що відповідач, як батько малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зобов`язаний утримувати їх до досягнення повноліття. При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Суд, також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Таким чином, та на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі ст.ст. 80, 84, 141, 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей проводити щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 23 березня 2021 року і до їх повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць на дитину допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 ;

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп - невідомий.

Повний текст рішення складено 29 червня 2021 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич