Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7507/20
Провадження № 2/711/739/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.10.2020 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та розгляд проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Чинним законодавством також визначено, що для одержання виконавчого напису нотаріусу подаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Ухвалами Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2021 року та 31.03.2021 року задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Мисан В.М., та витребувано:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ,) належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису нотаріуса від 15.07.2020 року №24573 за зверненням ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД»;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною був вчинений виконавчий напис від 15.07.2020 року №24573 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» в розмірі 14282 грн. 53 коп.

Оскільки виконавчий напис вчиняється на підставі документів, поданих стягувачем, а в даному випадку ТзОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», а також враховуючи що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. не отримує поштову кореспонденцію, відповідно суд і витребовував вищевказані документи не тільки у приватного нотаріуса, а й у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД».

12.04.2021 року директором ТзОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» Пилипенко А.М. до суду подано відповідь від 08.04.2021 року, в якій він вказує, що всі документи, які слугували підставою для звернення стягнення по кредитному договору були виготовлені в одному екземплярі, а їх копії не виготовлялись та не зберігаються в компанії.

Таким чином відповідачем не було виконано ухвалу суду 31.03.2021 року про витребування доказів. При цьому, останній зіслався на наявність таких документів у приватного нотаріуса.

На вказані доводи, суд вважає за необхідне зазначити, що наявність у приватному нотаріуса документів, які витребовував суд саме у відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» (як стягувача) і якими останній володіє, оскільки сам надавав їх приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не звільняє останнього від виконання ухвали суду про витребування доказів.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відповідач ТзОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» не виконав вищевказану ухвалу суду від 31.03.2021 року та не надав суду доказів документів, які слугували підставою для винесення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною виконавчого напису №24573 від 15.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТзОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» в розмірі 14 282 грн. 53 коп., безпідставно зіславшись на наявність таких доказів у приватного нотаріуса, тому приходить до висновку про повторне витребуваня у відповідача таких доказів

Також суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису нотаріуса від 15.07.2020 року №24573 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» в розмірі 14 282 грн. 53 коп.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу - ТзОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, яка набрала законної сили, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

На підставі викладено, керуючись cm. 84, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» належним чином завірені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною ( АДРЕСА_1 ) було вчинено виконавчий напис від 15.07.2020 року №24573 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» в розмірі 14282 грн. 53 коп.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ,) належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису нотаріуса від 15.07.2020 року №24573 за зверненням ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД».

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівни та товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 29.06.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко