Провадження №2-во/369/107/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчко А.Я.

при секретарі: Миголь А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк» - Нараповича С.В. про виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала на розгляді цивільна справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.04.2021 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 980,12 грн. (сорок п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень та дванадцять копійок).

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

14.07.2021 до суду із заявою звернувся до суду із заявою представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк» - Нарапович С.В. про виправлення описки, а саме, зазначити в резолютивній частині рішення вірне прізвище відповідача, замість « ОСОБА_2 », вказати вірно « ОСОБА_3 »

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2021 зазначену описку виправлено.

Таким чином, станом на час звернення заявника до суду з відповідною заявою про виправлення описки в рішенні суду, така описка вже є виправленою.

Правові підстави для повторного виправлення описки в рішенні суду відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк» - Нараповича С.В. про виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко