Єдиний унікальний номер: 728/1214/21
Номер провадження 2-о/728/33/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівної довідки Чернігівського районного трудового архіву Чернігівської районної ради Чернігівської області № 174-11 від 09.03.2021 року про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за роботу в міжколгоспному санаторії «Десна» та архівної довідки Чернігівського районного трудового архіву Чернігівської районної ради Чернігівської області № 175-11 від 09.03.2021 року про період роботи ОСОБА_2 в міжколгоспному санаторії «Десна» с. Ладинка Чернігівського району Чернігівської області мотивуючи тим, через зазначену розбіжність у записах її прізвища позбавлена можливості реалізувати право на пенсійне забезпечення в зв`язку з досягненням пенсійного віку.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ковалюх В.М. не з`явилися, але в наданій суду заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. У наданих суду поясненнях просять ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті…».

Як встановлено в судовому засіданні 10.04.1980 року на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 у викладі російською мовою міжколгоспним санаторієм «Десна» с. Ладинка Чернігівського району Чернігівської області видано трудову книжку серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.03.2021 року прізвище заявниці зазначено ОСОБА_4 , яка 29.08.1981 року уклала шлюб з ОСОБА_5 і їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого повторно 18.03.2021 року, після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 07.12.1983 року заявниці присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 7).

Після укладення шлюбу 23.06.1984 року з ОСОБА_8 заявниці, дошлюбне прізвище якої зазначено як « ОСОБА_7 », присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видано повторно 16.03.2021 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 07.11.2003 року, заявниця, прізвище якої після розірвання попереднього шлюбу зазначено « ОСОБА_9 », уклала шлюб з ОСОБА_10 і їй присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 9).

Як встановлено в судовому засіданні у архівних довідках Чернігівського районного трудового архіву Чернігівської районної ради Чернігівської області № 174-11 від 09.03.2021 року та № 175-11 від 09.03.2021 року про нарахування заробітної плати за роботу в міжколгоспному санаторії «Десна» с. Ладинка Чернігівського району Чернігівської області та роботу в даному санаторії зазначено прізвище « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 » у викладі російською мовою (а.с.11,12).

Листом б/н Бахмацький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повідомив про наявність розбіжностей запису прізвища « ОСОБА_13 » « ОСОБА_12 » у викладі російською мовою з прізвищем « ОСОБА_7 » у викладі українською мовою, в зв`язку з чим заявниці запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с. 13).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до тих, що посвідчують особу, наприклад...іншого документа про трудовий стаж..».

На думку суду, невірний запис прізвища заявниці у архівних довідках від 09.03.2021 року за № 174-11 та 175-11 є технічною помилкою, допущеною внаслідок перекладу при заповненні даних документів, з урахуванням запису прізвища в трудовій книжці у викладі російською мовою, а тому заявниці слід встановити факт належності вищевказаних довідок.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати права у сфері пенсійного забезпечення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись 79, 80, 89, 247 ч.2, 263, 265, 294 ч. 3, 315 - 319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області архівної довідки Чернігівського районного трудового архіву Чернігівської районної ради Чернігівської області № 174-11 від 09.03.2021 року про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за роботу в міжколгоспному санаторії «Десна» та архівної довідки Чернігівського районного трудового архіву Чернігівської районної ради Чернігівської області № 175-11 від 09.03.2021 року про період роботи ОСОБА_2 в міжколгоспному санаторії «Десна» с. Ладинка Чернігівського району Чернігівської області.

Заявниця: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області м. Чернігів вул. П`ятницька, 83а, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всім учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 07.07.2021 року.

Суддя О.І. Глушко