Провадження № 2/408/177/21
УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

19 липня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великочернігівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області та Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника адвоката Усової К.В., звернувся з цим позовом до відповідачів, в якому просить визнати право власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку підготовчого судового засідання з розгляду даної справи від представника позивача адвоката Усової К.В. надійшла заява, в якій вона просить замінити відповідача у справі Великочернігівську сільську раду Станично-Луганського району Луганської області на Нижньотеплівську сільську військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до вимог Указу Президента України від 15.10.2020 № 449 «Про деякі заходи щодо прискорення реформ у сфері земельних відносин» та постанови КМУ від 16.11.2020 № 1113 «Деякі заходи щодо прискорення реформ у сфері земельних відносин», з 17.11.2020 земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності передаються у комунальну власність відповідно до ст. 117 Земельного кодексу України, таким чином повноваження щодо розпорядження спірними земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності належать Великочернігівській сільській раді Станично-Луганського району.

Як загально відомо, за час перебування на розгляді справи у суді, в Україні відбулась адміністративно-територіальна реформа, в тому числі й в Луганській області.

Наслідком цієї реформи є те, що Станично-Луганський район Луганської області після об`єднання з Новоайдарським районом Луганської області увійшов до складу новоствореного Щастинського району Луганської області.

Крім того, на території Станично-Луганського району селищні та сільські ради були об`єднані в чотири територіальні громади.

Оскільки Станично-Луганський район знаходиться на лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, вибори у новостворених територіальних громадах не проводились, відповідні ради не утворювались. До їх утворення, на даний час, утворені тимчасові державні органи військово-цивільні адміністрації. Великочернігівська сільська рада Станично-Луганського району була реорганізована та шляхом приєднання увійшла до складу Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, суд вважає обґрунтованою заяву представника позивача адвоката Усової К.В. щодо необхідності залучення у справі правонаступника відповідача Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 198, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Усової К.В. задовольнити.

Замінити відповідача у справі Великочернігівську сільську раду Станично-Луганського району на належного відповідача Нижньотеплівську сільську військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 09 серпня 2021 року.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву (відзив), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Після отримання позивачем відзиву на позовну заяву запропонувати йому протягом трьох днів подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Після отримання відповідачем відповіді на відзив запропонувати йому протягом трьох днів подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК подання заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її ухвалення та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий: Є.О. Соболєв