Справа № 544/592/18
№ пров. 2/544/1/2021
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

19 липня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, у м. Пирятин цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «Дружба-Нова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Рудка-Агро» третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець О.О. про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

у с т а н о в и в:

21 травня 2018 року позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальність «Дружба-Нова» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Рудка-Агро» третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець О.О. про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації та з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Рудка-Агро» третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець О.О. про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Ухвалами Пирятинського районного суду від 31 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільних справах, призначено підготовче судове засідання та об`єднано позови в одне провадження.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 26 березня 2019 року задоволено клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «Дружба-Нова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Рудка-Агро» третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець О.О. про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 544/144/19 за позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Рудка-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, та по справі № 544/142/19 за позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Рудка-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 11 травня 2021 року провадження у даній справі було поновлено у зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення цивільної справи та призначено справу до судового розгляду.

16 липня 2021 року на адресу суду від представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «Дружба-Нова» адвоката Крищенко Л.В. до суду надійшла заява у якій остання просила цивільну справу за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Рудка-Агро» третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець О.О. про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, залишити без розгляду. Таким чином, потреба у визнанні недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації відпала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка.

За наведених обставин суд уважає можливим розглянути заяву представника позивача за відсутності представника відповідача і вивчивши зміст вказаної заяви приходить до висновку про необхідність її задоволення та залишити позовну заяву без розгляду.

Судом було перевірено повноваження представника позивача щодо законності заявленого клопотання та встановлено, що позивачем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальність «Дружба-Нова» укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Крищенко Л.В. 30.12.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «Дружба-Нова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Рудка-Агро» третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець О.О. про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинский районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.О. Ощинська