Справа № 136/1202/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець,у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за первісним позовом позовну заяву ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

19.07.2021 представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення кримінального провадження, яке здійснюється ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальній справі за заявою ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 20.11.2020 у кримінальній справі № 136/1130/20 (провадження 1-кс/136/229/20) було задоволено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 21.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, які знаходяться у володінні ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД», з можливістю вилучення оригіналів, а саме: договору оренди землі та додаткової угоди (з додатками) №132 від 05.01.2005 між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» земельної ділянки під кадастровим номером :04:000:0145; договору оренди землі та додаткової угоди (з додатками) №131 від 05.01.2005 між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» земельної ділянки під кадастровим номером :04:000:0146.

Ураховуючи те, що від вирішення кримінальної справи залежить вирішення даної цивільної справи, так як рішення у ній безпосередньо впливає на вирішення цього спору, а також неможливо проведення судово-почеркознавчої експертизи без примірника договору оренди землі, відтак наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи подане відповідача клопотання, суд вивчивши та дослідивши матеріали даної цивільної справи, дійшов висновку, що воно є обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки матеріали справи доводять, що дана справа не може бути вирішена до розгляду поданого відповідачем позову, так як від його вирішення безпосередньо залежить вирішення цього спору, а зібрані у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у цій справі, отож наявні критерії, які дозволяють переконливо стверджувати про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 253, 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №136/1202/20 за позовом ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, до закінчення кримінального провадження, яке здійснюється ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальній справі № 136/1130/20 (провадження 1-кс/136/229/20).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко