Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 210/852/21
Провадження 2/215/1802/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває указаний позов.

18 червня 2021 року від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що після ознайомлення представником позивача з відзивом, було встановлено, що Наказом № 607 було припинено юридичну особу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, шляхом реорганізації приєднання Відділення до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Дніпропетровської області. З огляду на вказане, просить замінити неналежного відповідача управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення () на належного відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області ().

Дослідивши матеріали справи та надану відповідь на відзив, суд дійшов до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається з початку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Замінити первісного відповідача управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення (ЄДРПОУ 41418493) належним відповідачем Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області ().

Копію ухвали направити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області ( адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 30А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: