Справа №766/3955/21 н/п 2/766/9228/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

08.06.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення по справі №766/3955/21, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_2 ) на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2021 року до закінчення навчання або до досягнення ним 23-річного віку за умови продовження навчання; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ) на користь Держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки описка дійсно має місце.

Судом встановлено, що Херсонським міським судом Херсонської області від 08.06.2021 року по справі №766/3955/21, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Разом з цим, в рішенні суду було допущено описку, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2021 року по справі №766/3955/21 вказано прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 »

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/3955/21 від 08.06.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2021 року по цивільній справі №766/3955/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_5 « замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна