Справа № 758/3649/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`явилася,

представник позивача Ліхітченко Г.В. - з`явився,

відповідач Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) - представник не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 - адвокат Ліхітченко Г.В. звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна померлої - ОСОБА_3 , а саме з Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського РУ юстиції м. Києва про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 03.12.2014 у ВП № 14112857.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є спадкоємницею Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та володіла нею на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.09.2004, виданого органом приватизації Подільської райдержадміністрації м. Києва.

Нотаріусом винесено постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що на майно ОСОБА_3 накладено арешт на підставі постанови від 03.12.2014 ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

Після звернення до органу державної виконавчої служби стало відомо, що арешт накладено в межах виконавчого провадження № 14112857 з виконання виконавчого листа № 1-290 від 16.06.2009, боржником у якому була ОСОБА_3 .

Зазначає, що державним виконавцем винесено постанову від 03.12.2014 про арешт майна та заборони його відчуження вже після смерті боржника.

В подальшому, 18.01.2016 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, але арешт майна даною постановою знято не було, що є порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, чинного на той час).

Вважає, що є єдиним можливим способом захисту є вимога про зняття арешту з померлого боржника.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.03.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем скеровано на адресу суду лист від 27.05.2021 № 55058 про розгляд справи без участі його представника та надано інформацію про те, що на примусовому виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 14112857 відкрите на виконавчого листа № 1-290 від 16.06.2009 Подільського районного суду м. Києва про конфіскацію всього майна, що належить ОСОБА_3 на користь держави. Державним виконавцем 03.12.2014 винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. 18.01.2016 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на той час) та направлено виконавче провадження за належністю до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва для виконання.

В підготовчому засіданні позивачем позовні вимоги не змінювались.

Судом на виконанні приписів п. 1 ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) під час остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин та відповідних позовних вимог з`ясовано, що такі не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Так, згідно з матеріалами справи на примусовому виконанні відповідача перебував виконавчий лист № 1-290 від 16.06.2009 Подільського районного суду м. Києва про конфіскацію всього майна, що належить ОСОБА_3 на користь держави, тобто виданий на виконання вироку кримінальній справі, постановлено за правилами КПК 1960 року.

Постановою державного виконавця від 07.08.2009 за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження провадження № 14112857, а постановою від 03.12.2014 - накладено арешт на все майно засудженої та оголошено заборону його відчуження.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 12.03.2020 міститься запис про накладення 05.12.2014 арешту на все нерухоме майно ОСОБА_3 на підставі вказаної постанови державного виконавця.

Як вбачається з постанови нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьмич В.М. від 12.01.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 через наявність вказаного арешту майна ОСОБА_3 .

Слід відзначити, що у даній справі арешт накладено на майно засудженої на виконання вироку у кримінальній справі, постановленого за правилами КПК 1960 року, проте, останній не встановлює порядок оскарження дій, рішень чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень, прийнятих в порядку кримінального судочинства.

За таких обставин, оскільки законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця під час виконання рішень у кримінальних справах, а позивачем не ставиться питання про визнання за ним права власності на майно, яке підлягало конфіскації на користь держави одночасно з вимогою про скасування його арешту, то, враховуючи суб`єктний склад учасників, заявлена вимога є по суті скаргою в розумінні ч. 1 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає розгляду адміністративним судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1ст.255 ЦПК, як така, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 261, 352 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна - закрити.

Роз`яснити позивачу його право звернення до суду із зазначеною вимогою в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 29 червня 2021 року.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 05 липня 2021 року.

СуддяО. І. Якимець