ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 814/404/21 Номер провадження 22ск/814/2/21 Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А. І., вирішуючи питання про відкриття провадження

за заявою ОСОБА_1

про скасування рішення Третейського суду при асоціації підприємств альтернативної енергетики «Альтернатива» від 25 липня 2006 року та додаткового рішення від 04 серпня 2006 року

у справі №2-17 2006 року за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Дігор» до Колективного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на незавершений об`єкт нерухомості та його реєстрацію, ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського приватного підприємства про стягнення боргу, звернення стягнення на майно та визнання права власності на стягнене майно та його реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Третейського суду при асоціації підприємств альтернативної енергетики «Альтернатива» від 25липня 2006 року визнано право власності на об`єкт: незавершене будівництво нерухоме майно, нежитлове приміщення загальною площею 949 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язано Колективне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати вищезгадане нежитлове приміщення -приватний клуб- за ОСОБА_2 . Для офіційного визнання і підтвердження державного акту виникнення права власності, визначено, що право власності на вищевказане нерухоме майно підлягає державній реєстрації. В позові Приватного сільськогосподарського підприємства «Дігор» - відмовлено. Рішення допущено негайному виконанню.

Додатковим рішенням Третейського суду при асоціації підприємств альтернативної енергетики «Альтернатива» від 04 серпня 2006 року визнано ОСОБА_2 правонаступником ПСПП «Дігор» в частині користування земельною ділянкою, кадастровий номер якої::16:014:0021, на правах суборенди. Визнано за ОСОБА_2 право власності на об`єкт: незавершене будівництво нерухоме майно, нежитлове приміщення -приватний клуб- загальною площею 949 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано Колективне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати вищезгадане нежитлове приміщення - приватний клуб- за ОСОБА_2 . В іншій частині рішення залишено без змін. Додаткове рішення допущено негайному виконанню.

30 червня 2021 року ОСОБА_1 завернувся до Полтавського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Третейського суду при асоціації підприємств альтернативної енергетики «Альтернатива» від 25 липня 2006 року та додаткове рішення від 04 серпня 2006 року у справі №2-17 2006 року.

Заяву обґрунтовує тим, що він не був учасником при розгляді вказаної справи. Про існування даної справи йому стало відомо 07.06.2021 року, коли він отримав від свого дідуся ОСОБА_3 лист з копіями вказаних рішень. У листі дідусь повідомив, що у 2006 році при винесенні рішення Третейським судом щодо права власності на будівлю АДРЕСА_1 не було враховано, що згідно договорів пайової участі, договору передачі майнових прав, акту передачі майна він, ОСОБА_1 , набув майнові права на вказану будівлю разом з його батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та що Третейським судом не були враховані його майнові права. Просить поновити строк на звернення до суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , судом встановлено,що вона підлягає поверненню з врахуванням наступного.

Відповідно до частин першої - другої статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент його звернення до Полтавського апеляційного суду йому виповнилось 14 років.

Відповідно до статті 31 ЦК України фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітня особа), має право: 1) самостійно вчиняти дрібні побутові правочини. Правочин вважається дрібним побутовим, якщо він задовольняє побутові потреби особи, відповідає її фізичному, духовному чи соціальному розвитку та стосується предмета, який має невисоку вартість; 2) здійснювати особисті немайнові права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом.

Малолітня особа не несе відповідальності за завдану нею шкоду.

Статтею 32 ЦК України визначено, що крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; 2) самостійно здійснювати прав на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняється законом;3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; 4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку).

З наведено вбачається, що положеннями статей 31, 32 ЦК України визначено відносини, щодо яких неповнолітня особа має право особисто звертатися за захистом своїх прав в контексті реалізації нею своєї процесуальної дієздатності відповідно до положень частини другої статті 47 ЦПК України.

Крім того, повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). У разі реєстрації шлюбу фізичної особи, яка не досягла повноліття, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу. У разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається. У разі визнання шлюбу недійсним з підстав, не пов`язаних з протиправною поведінкою неповнолітньої особи, набута нею повна цивільна дієздатність зберігається. Повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і працює за трудовим договором, а також неповнолітній особі, яка записана матір`ю або батьком дитини. Надання повної цивільної дієздатності провадиться за рішенням органу опіки та піклування за заявою заінтересованої особи за письмовою згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальника, а у разі відсутності такої згоди повна цивільна дієздатність може бути надана за рішенням суду. Повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і яка бажає займатися підприємницькою діяльністю. За наявності письмової згоди на це батьків (усиновлювачів), піклувальника або органу опіки та піклування така особа може бути зареєстрована як підприємець. У цьому разі фізична особа набуває повної цивільної дієздатності з моменту державної реєстрації її як підприємця. Повна цивільна дієздатність, надана фізичній особі, поширюється на усі цивільні права та обов`язки. У разі припинення трудового договору, припинення фізичною особою підприємницької діяльності надана їй повна цивільна дієздатність зберігається (статті 34, 35 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 18 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин, який досяг 14 років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Так, відповідно до Сімейного Кодексу України право на звернення до суду мають неповнолітні особи, які досягли 14 років: у справі щодо забезпечення права дитини на належне батьківське виховання (ст. 152 СК Украни), як неповнолітні батьки за захистом прав та інтересів своєї дитини (частина друга статті 156 СК України); у справі про позбавлення батьківських прав (частина перша статті 165 СК України); у справах про скасування усиновлення або визнання усиновлення недійсним (частина перша статті 240 СК України).

Згідно ч.4 ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» дитина вправі особисто звернутися до органу опіки та піклування, служби у справах дітей, центрів соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, кол-центру з питань запобігання та протидії домашньому насильству, насильству за ознакою статі та насильству стосовно дітей, інших уповноважених органів за захистом своїх прав, свобод і законних інтересів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали заяви не містять доказів того, що на час звернення до суду із заявою скасування рішення та додаткового рішення Третейського суду ОСОБА_1 набув повного обсягу цивільної дієздатності або цивільної процесуальної дієздатності, яка дає йому підстави особисто звернутися з даною заявою до суду на захист свого права.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Третейського суду при асоціації підприємств альтернативної енергетики «Альтернатива» від 25 липня 2006 року та додаткового рішення від 04 серпня 2006 року у справі №2-17 2006 року. Заява підлягає поверненню згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 47, 185, 457 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Третейського суду при асоціації підприємств альтернативної енергетики «Альтернатива» від 25 липня 2006 року та додаткового рішення від 04 серпня 2006 року у справі №2-17 2006 року за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Дігор» до Колективного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на незавершений об`єкт нерухомості та його реєстрацію, ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського приватного підприємства про стягнення боргу, звернення стягнення на майно та визнання права власності на стягнене майно та його реєстрацію - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2021 року.

Суддя: А. І. Дорош