У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2021 року

м. Рівне

Справа № 565/284/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/1032/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Русіної Тетяни Сергіївни та ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ) до ОСОБА_5 (правонаступник: ОСОБА_6 ) про визнання недійсним договору дарування квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 липня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 (правонаступники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ) до ОСОБА_5 (правонаступник: ОСОБА_6 ) про визнання недійсним договору дарування квартири.

На рішення суду 08 червня 2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Русіною Т.С. подано апеляційну скаргу, яка, зокрема, містила заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначалось, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду одержано було лише 26 травня 2021 року, незважаючи на неодноразове подання до суду попередньої інстанції заяв з цього приводу. Тобто, покликалась на те, що саме бездіяльність суду першої інстанції зумовила пропущення процесуального строку.

Викладені в такій заяві твердження не спростовуються матеріалами справи, а тому, зважаючи на те, що заявник протягом тривалого часу не зміг одержати копії оскаржуваного рішення, то є підстави для поновлення процесуального строку.

Також на рішення суду 27 червня 2021 року подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 , де вона, зокрема, просила поновити строк на апеляційне оскарження з підстав того, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду було отримано нею лише 27 травня 2021 року.

Незведене підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, що вказує на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В іншому апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 липня 2020 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Русіної Тетяни Сергіївни та ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ) до ОСОБА_5 (правонаступник: ОСОБА_6 ) про визнання недійсним договору дарування квартири.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 20 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Хилевич С. В.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.