Дата документу 22.06.2021
Справа № 334/2389/21
Провадження № 2/334/2360/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Коваль К.С.,

позивача - не з`явилась,

представника позивача- адвоката Мосіної О.В.

відповідача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини. В позові зазначила, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 .

Шлюбні відносини сторін фактично припинені 15.11.2019 року. Відповідач самоусунувся від домашніх та сімейних питань, матеріальної допомоги на утриманням сина не надає, перебуває на повному утриманні матері.

На сьогоднішній день ОСОБА_3 досяг повноліття та навчається на 2-му курсі в Хмельницькому національному університеті на факультеті технології і дизайну денної форми навчання. На даний момент син навчається дистанційно та продовжує проживати з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на період , починаючи з дня подачі позову але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2021 року відрито спрощене позовне провадження у справі, судове засідання призначено на 22.06.2021 року.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Мосіна О.В. підтримала позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Третя особа по справі надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

Позивачка ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 , який зареєстрований 05 грудня 1998 року та на момент розгляду справи не розірвано. Фактично шлюбні відносини припинені 15.11.2019 року.

В шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.04.200 року (а.с.18)

На даний момент на 2-му курсі в Хмельницькому національному університеті на факультеті технології і дизайну денної форми навчання, що підтверджується Довідкою декана № 1377 від 17.03.2021 р. (а.с.19).

Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина та неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не надає. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні.

IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються наданими позивачем документами, які є належними та допустимими доказами по справі, тому підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь позивача ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2021 року, на період навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивач згідно діючого законодавства звільнений від сплати судового збору, сума судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. повинна бути стягнена з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2021 року, на період навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 30.06.2021 року.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.