Справа № 182/5350/20
Провадження № 2/0182/1153/2021
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відкрито провадження по справі (а.с.22-23).

01.04.2021 року до суду від ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Трофимова Ганна Миколаївна, надійшов відзив на позовну заяву, який на електрону адресу суду надійшов 30.03.2021 року (а.с.37-39,48-50).

01.04.2021 року від ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Трофимова Ганна Миколаївна, надійшло клопотання про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження (а.с.56-57).

Ухвалою суду від 11.05.2021 року (а.с.92-93) у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Трофимова Ганна Миколаївна, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

Вказана ухвала отримана адвокатом Трофимовою Г.М., що підтверджується матеріалами справи (а.с.94).

18.06.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину в порядку загального позовного провадження у зв`язку з необхідністю надання особистих пояснень. Зазначив, що він є громадянином Сполучених Штатів Америки, розгляд справи за його відсутності порушує його право на судовий захист, так як він обмежений у можливості висловитися у баченні справи, відношенні матері до сина, його фінансового забезпечення та можливості сплачувати аліменти у такому розмірі, а також залучення у справі перекладача для розуміння процесу розгляду справи.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є, зокрема, справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) (п.3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, категорію та складність вказаної справи, те, що справа виникає щодо стягнення аліментів на утримання дитини, ціна позову у вказаній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, те, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд прийшов до висновку про розгляд її у порядку спрощеного позовного провадження, ухвалою судді від 29.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відкрито провадження по справі.

Згідно положень ч.7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи викладене, те, що вказана цивільна справа є малозначною справою, справа незначної складності та виникає з приводу стягнення аліментів, ціна позову у вказаній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, те, що 01.04.2021 року до суду від ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Трофимова Ганна Миколаївна було подано відзив на позов та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, те, що ухвалою суду від 11.05.2021 року було відмовлено у розгляді справи в порядку загального позовного провадження, нових підстав відповідачем не зазначено, таким чином підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження не вбачається. Суд вважає, що обставини викладені відповідачем в клопотанні, не є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідач має право надати відзив на позовну заяву і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, вправі подати суду докази в порядку ст.83 ЦПК України або подати клопотання про витребування доказів судом на підставі ст.84 ЦПК України. Відповідач скористався своїм правом та надав до суду відзив на позовну заяву, де виклав свою думку щодо позову, що буде враховано судом при ухваленні рішення по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.19,182,274,260,261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова