Справа №751/8696/20
Провадження №2/751/291/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинській М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопорт - Груп», Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопорт - Груп», Акціонерного товариства «Альфа - Банк», в якому просить: зобов`язати Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) скасувати: арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 7195226), який накладений другою Чернігівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови №б/н від 25.04.2008 року виданою Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на все невизначене майно, все майно, по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопорг-Груп» грошових коштів в сумі 69626,98 грн.; арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 8761700), який накладений Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції постановою про відкриття виконавчого провадження за №13036592/24 від 29.05.2009 року на все невизначене майно, все майно, по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Індекс-Банк» грошових коштів в сумі 33038,31 грн.; арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 11098196), який накладений Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням за №25970916/7 від 20.04.2011 року на все невизначене майно, все нерухоме майно, по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» грошових коштів в сумі 852383,58 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідно до інформації наданої їй Новозаводським ВДВС у м. Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у них відсутні будь які виконані провадження про стягнення з позивача коштів. Вказує, що у відповідності до відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, позивачу стало відомо, що на все її невизначене майно та на майно яке вже вибуло з її володіння накладений арешт та заборонено його відчужувати, на підставі постанов державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова, які були винесені в різні часи. Зазначено, що на її вимогу, скасувати наявні заборони, представник державної виконавчої служби пояснив, що згідно Інструкції з діловодства, а також на підставі Переліку типових документів, що утворюються діяльністю органів державної влади місцевого самоврядування, інших установ, організацій та підприємств із зазначенням терміну зберігання документів, виконавчі провадження та журнал обліку виконавчих документів переданих державному виконавцю знищені, що унеможливлює встановити наслідки виконання чи перебування виконавчих документів на виконанні та рекомендовано звернутись до суду. Крім того, за даними автоматизованої системи виконавчих проваджень записів щодо відкритих відносно неї виконавчих проваджень не знайдено, проте арешти, які були накладені на її майно, не знято, у зв`язку з чим порушується її право власності, оскільки вона не має можливості вільно розпоряджатися належним їй майном.

Ухвалою судді від 17.12.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопорг-Груп» повідомлявся про розгляд справи згідно з вимогами п. 1 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128, ч.ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 12-23), позивачу стало відомо про наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 існують відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме:

- арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 7195226), який накладений Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на все невизначене майно, все майно, по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопорг-Груп» грошових коштів в сумі 69626,98 грн.;

- арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 8761700), який накладений Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції постановою про відкриття виконавчого провадження за №13036592/24 від 29.05.2009 року на все невизначене майно, все майно, по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Індекс-Банк» грошових коштів в сумі 33038,31 грн.;

- арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 11098196), який накладений Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням за №25970916/7 від 20.04.2011 року на все невизначене майно, все нерухоме майно, по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» грошових коштів в сумі 852383,58 грн.

ОСОБА_1 звернулася до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про зняття арешту з нерухомого майна. Відпловідно до листа від 26.11.2020 року № 2399/02-17, ОСОБА_1 була надана відповідь, що для вирішення питання щодо зняття накладеного арешту необхідно звернутися до Державної виконавчої служби. (а.с. 24)

Листом від 03.12.2020 року Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Суми) Міністерства юстиції України повідомлено ОСОБА_1 , що під час перевірки АСВП встановлено, що станом на 03.12.2020 року на виконанні у Новозаводському ВДВС у м. Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Суми) Міністерства юстиції України стосовно боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження не перебувають. Останні виконавчі провадження, які перебували на примусовому виконанні, були завершені 28.09.2016 року (а.с. 11)

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно до п. 9.9. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 року строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.

Згідно п. 9.10. Порядку, виконавчі провадження, строки зберігання яких закінчені, підлягають знищенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд неможе збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судому випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яких доказів в спростування позовних вимог позивача відповідачами суду не надано.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, та той факт, що на даний час відсутні підстави для подальшого обтяження нерухомого майна позивача, оскільки виконавчі провадження, які перебували на примусовому виконанні, знищені в зв`язку з закінченням терміну їх зберігання, повторно виконавчі документи для примусового виконання не пред`являлися, а строк для їх пред`явлення минув, позовні вимоги позивача про скасування спірного арешту підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4)наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного участині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбаченіпунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону.

Частиною 5 статті 59 даного Закону передбачено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для зобов`язання саме Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Суми) Міністерства юстиції України скасовувати спірний арешт.

Керуючись: ст.. 41 Конституції України, ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 386, 391ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопорт - Груп», Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про зняття арешту з майна - задовольнити частково.

Скасувати:

- арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 7195226), який накладений другою Чернігівською державною нотаріальною конторою, на підставі постанови №б/н від 25.04.2008 року, виданою Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на все невизначене майно, все майно, по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопорг-Груп» () грошових коштів в сумі 69626,98 грн.;

- арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 8761700), який накладений Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції постановою про відкриття виконавчого провадження за №13036592/24 від 29.05.2009 року на все невизначене майно, все майно, по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Індекс-Банк» грошових коштів в сумі 33038,31 грн.;

- арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 11098196), який накладений Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням за №25970916/7 від 20.04.2011 року на все невизначене майно, все нерухоме майно, по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» грошових коштів в сумі 852383,58 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду складений 22.02.2021 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач