Справа №198/144/21
Провадження №2/0198/138/21
20.07.2021
У Х В А Л А

20 липня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мелешко Івана Володимировича про виклик свідка, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

20.07.2021 року, через канцелярію суду, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мелешко І.В. подана заява про виклик в судове засідання свідка (ас.48,49,80), відповідно до якої останній просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , який, в свою чергу, може підтвердити обставини справи, а зокрема поважність причин пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що неявка сторін у підготовче засідання не перешкоджає вирішенню такої та не потребує додаткового виклику сторін і приходить до наступного:

-так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подана представником позивача заява відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, при цьому, останню слід задовольнити та для з`ясування обставин справи викликати вказаного у заяві свідка з метою встановлення обставин поважності причин пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мелешко Івана Володимировича про виклик свідка - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини викликати для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідку.

Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідка в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 20 липня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич