Справа №:755/5330/21
Провадження №: 2/755/3185/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2021 р. Дніпровський районний суду м. Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі серетаря Гриценко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільної справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шульга Наталія В`ячеславівна про визнання договору недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що Оболонським районним судом м.Києва відкрито провадження по справі №756/8945/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 третя особа приватний нотаріус КМНО Дубенко Н.Г. про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, де предметом розгляду даної справи є договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 16.12. 1999 року, відповідно до якого дана спірона квартира вибула з права власності відповідача ОСОБА_2 та в рамках розгляду цивільної справи, що перебуває в провадження Дніпровського районного суду м.Києва вказана спірна квартира НОМЕР_1 також є предметом розгляду та відповідно до позовних вимог ставиться питання щодо визнання даного нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, а також обставини, які будуть встановлені при розгляді даної справи, а також рішення, що буде прийнято в рамках цивільної справи № 756/8945/21, що перебуває в провадженні Оболонського районного суду м.Києва може суттєво вплинути на розгляд справи, що перебуває в провадження Дніпровського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шульга Наталія В`ячеславівна про визнання договору недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача в судовому засіданні не висловив чіткої позиції щодо заявленого клопотання, мотивуючи це тим, що представник позивача не надала достатньо доказів в обгрунтування свого клопотання.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що таким чином представник позивача намагається затягти судовий розгляд та ввести суд в оману, так - як про оспорювані правочини позивач знала з моменту їх укладання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що підстави щодо зупинення провадження по справі чітко визначені вимогами статей 251, 252 ЦПК України, в тому числі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається предметом розгляду в рамках розгляду даної справи є визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та подалі майна подружжя.

В рамках розгляду справи № 756/8945/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 третя особа приватний нотаріус КМНО Дубенко Н.Г. про визнання договору купівлі - продажу квартири НОМЕР_1 , що вказана вище недійсним та обставини, що будуть встановлені рішенням суду, що буде прийнято в рамках даної цивільної справи можуть суттєво вплинути на розгляд цивільної справи, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва .

На підставі чого суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 222, 251-252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про зупинення провадження по справі - зодовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шульга Наталія В`ячеславівна про визнання договору недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя до прийняття та вступу в законну силу рішення Оболонського районного суду м.Києва, що буде прийнято в рамках цивільної справи №756/8945/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 третя особа приватний нотаріус КМНО Дубенко Н.Г. про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя