Справа № 243/2053/21
Провадження № 2-о/243/325/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Передненко М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Слов`янської міської ради, Слов`янське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецькій області про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Слов`янської міської ради, Слов`янське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецькій області про встановлення факту що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника померла та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої за життя пенсії. Заявник зверталася до Слов`янської нотаріальної кантори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте їй було відмовлено у зв`язку із тим, що у неї не має свідоцтв про укладення шлюбу з ОСОБА_3 , та другий шлюб з ОСОБА_4 . На підставі чого просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 , до судового засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, розгляд справи провести без їхньої участі (а.с.48).

Представник заінтересованої особи Слов`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та задовольнити позов в повному обсязі (а.с.47).

Представник заінтересованої особи Слов`янське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецькій області про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних серія НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові заявниці є: ОСОБА_1 , а датою її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).

Із представленого суду свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , видно, що ім`я та по батькові, а також дата, місяць народження ідентичні, а прізвище зазначене як « ОСОБА_6 », батьком зазначений ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2019 року встанолено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки, виданої Горлівським вузлом зв`язку 19 липня 1976 року на ім`я « ОСОБА_6 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 »(а.с. 12-13).

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , 13 лютого 1996 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу, заявниця залишила собі шлюбне прізвище « ОСОБА_8 »(а.с.9).

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 було розірвано 15 березня 1999 року. Після розірвання шлюбу заявниця ОСОБА_1 залишила прізвище чоловіка « ОСОБА_12 »(а.с.10).

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , 08 грудня 2001 року було зареєстровано шлюб Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, за актовим записом №1630. Заявниця змінила своє дошлюбне прізвище з " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_9 "(а.с.11).

Згідно за свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 20 січня 2020 року, виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у Центрально-Міському районі, м. Горлівка Донецької області(а.с.6).

Згідно Спадкової справи №32/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 заведеної 01 лютого 2020 року приватним нотаріусом Слов`янського районного нотаріального округу Таранушенко В.М., вбачається, що ОСОБА_14 , прийняла спадщину, у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини подавши відповідну заяву до нотаріуса, інші спадкоємців не має (а.с.22-39).

Відповідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнові права фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно правової позиції, викладеної у п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні роз`яснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати своє право для оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає, що із наданих суду письмових доказів у їх сукупності вбачається, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Слов`янської міської ради, Слов`янське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецькій області про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_7 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький