Справа № 296/4216/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2021 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 05.05.2021 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на сина ОСОБА_3 у розмірі 4 000 грн на місяць, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 16.02.2013 сторони перебували у шлюбі, який 10.08.2020 розірвано за рішення суду. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з позивачем. Відповідач з позивачем та дитиною не проживає з квітня 2020 року.
1.3. Посилаючись на те, що відповідач не допомагає в утриманні дитини, інших осіб на утриманні не має, є працездатним, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортні засоби, його стан здоров"я дозволяє працювати, позивач вказула, що відповідач може сплачувати аліменти на дитину у заявленому нею розмірі, у зв`язку із чим звернулась до суду з даним позовом.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 27.05.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4216/21, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte).
2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 27.05.2021 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, які повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 17-18, 21-22).
2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 16.02.2013 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за № 183, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 687 (а.с. 10).
3.3. 10.08.2020 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у цивільній справі №296/3728/20 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 7-8).
3.4. ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою ТОВ "Керуюча компанія "Домком Житомир" №657 від 09.04.2021 (а.с. 11).
ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.2. Частинами першою, другою та четвертою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
4.4. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
V. ОЦІНКА СУДУ
5.1. Між сторонами виник спір з приводу розміру матеріального утримання спільної дитини.
5.2. З матеріалів справи вбачається, що дитина сторін ОСОБА_5 , проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.
5.3. Суд приймає до уваги обов`язок обох батьків утримувати до повноліття своїх дітей, повноцінно забезпечувати їх інтереси та право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також виходячи з того, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер, а тому суд вважає наявними підстави для стягнення із відповідача аліментів на спільну дитину сторін.
5.4. Враховуючи викладене та також те, що відповідач відзив на позовну заяву не подав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на сина ОСОБА_6 у розмірі 4 тисячі гривень щомісячно, з 05.05.2021 до досягнення дитиною повноліття.
5.5. Разом з тим, вимоги позивача в частині присудження аліментів на дитину з квітня 2021 року не пілягають задоволенню, оскільки згідно вимог частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а позивач звернулась із позовною заявою до суду саме 05.05.2021.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Враховуючи, що позивач у силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позову у справі про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 908 гривень на підставі пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір".
6.2. При цьому, компенсація витрат за надання професійної правничної допомоги у розмірі 500 гривень задоволенню не підлягає, оскільки належні та допустимі докази на підтвердження понесення позивачем зазначених судових витрат в матеріалах справи відсутні.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
У Х В А Л И В :
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.
3. Стягнути з ОСОБА_2 у дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
4. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
зареєстроване місце проживання за адресою:
зареєстроване місце проживання за адресою:
Суддя К. В. Шалота