У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/10710/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання начальника КЕВ м.Львова В.Гуменюка про закриття провадження у справі за позовом Квартирноексплуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

31.12.2020 Квартирноексплуатаційний відділ м. Львова звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та просить суд зобов`язати ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення №6 (площею 39,4кв.м.), що розташоване на першому поверсі будівлі №41 (клуб) військового містечка № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Глинської Г.Б. від 04.01.2021 відкрито провадження у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 справу передано судді Невойту П.С.

Ухвалою від 04.03.2021 прийнято справу до провадження.

Начальник КЕВ м.Львова В.Гуменюк 11.03.2021 подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК у зв`язку з відсутністю предмета спору. Просить повернути сплачений судовий збір на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

В судове засідання сторони не прибули.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У заяві від 02.02.2021 начальник КЕВ м.Львова повідомив суд, що відповідач ОСОБА_1 звільнив добровільно приміщення, а тому відсутній предмет спору. 11.03.2021 додатково подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК у зв`язку з відсутністю предмета спору. Просить повернути сплачений судовий збір на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку що предмет спору відсутній, оскільки приміщення звільнено, що підтверджується актом КЕВ від 27.01.2021, а тому необхідно закрити провадження за позовом Квартирноексплуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного, суд дійшов переконання про повернення позивачу сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 3025 від 21 грудня 2020 року.

Керуючись ст..247, п.2 ч.1 ст.255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника КЕВ м.Львова В.Гуменюка про закриття провадження у справі за позовом Квартирноексплуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Квартирноексплуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном - провадженням закрити.

Повернути позивачеві: Квартирноексплуатаційному відділу м.Львова, сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), яка сплачена згідно платіжного доручення № 3025 від 21 грудня 2020 року, отримувач платежу УКуШев.р м.Льв/Шевченківський/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0013007, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030101

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя: П. С. Невойт