Справа №408/342/21
Провадження № 2/408/1075/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.03.2021 смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Карягін Артур Ніорович, до Біловодської селищної ради Старобільського району Луганської області про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Карягіна А.Н. звернулася до суду із позовом до Біловодської селищної ради Старобільського району Луганської області про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом, а саме: визнати за позивачкою ОСОБА_1 права засновника Фермерського господарства «Лугань» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство» успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Статтею 19 ЗУ «Про фермерське господарство» визначено, що до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Позивач в позовній заяві стверджує, що вона прийняла спадщину та є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та інших спадкоємців немає, водночас з доданої до позову копії постанови нотаріуса вбачається, що окрім позивачки до кола спадкоємців відноситься також малолітній син померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак позивачем, всупереч вищевказаних норм ЦПК України, до позовної заяви не додані докази факту прийняття нею спадщини (витяг з відповідного реєстру про відсутність заповіту, витяг з реєстру спадкових справ та виданих свідоцтв, довідки про місце проживання та склад родини спадкодавця та спадкоємця, та інші документи), а також не додані докази на підтвердження факту того, що малолітній спадкоємець у встановленому порядку відмовився від спадщини, зокрема не додано Рішення Біловодської РДА від 31.10.2017 року № 253 про надання дозволу на відмову від прийняття спадщини та саму заяву про відмову спадкоємця.

Також в позовній заяві позивачем зазначено, що на Фермерське господарство «Лугань» відсутні правовстановлюючі документи, що перешкоджає видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте позивачем до матеріалів позовної заяви не додано витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з відомостями щодо реєстрації або не реєстрації цього Фермерського господарства, як цілісного майнового комплексу, відомостями про склад майна цього господарства та інформацією про речові права на вказану в позові земельну ділянку.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Карягін Артур Ніорович, до Біловодської селищної ради Старобільського району Луганської області про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Для усунення недоліків позивачеві надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві за вказаної ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Булгакова