07.07.2021
Справа № 201/5939/21
Провадження № 2/201/2655/2021
У Х В А Л А

про відмову у відстроченні сплати судового збору та

залишення позовної заяви без руху

07 липня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про вселення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.06.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про вселення ( позов підписаний представником позивача - адвокатом Анохіним В.О.)

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.06.2021р. позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки, в тому числі сплатити судовий збір, виходячи зі ставки, встановленої ст. 4 Закону України «Про судовий збір», або подати докази наявності у позивача пільг для сплати судового збору.

02.07.2021р. позивачем подана заява про усунення недоліків, в якій він просив відстрочити сплату судового збору, оскільки 5% річного його доходу за 2020рік менше ніж судовий збір, який складає 1816грн. На підтвердження майнового стану позивачем надана виписка АТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів за рахунками позивача. Крім того, позивач зазначив, що є особою похилого віку та має серйозні проблеми зі здоров`ям.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі, а також може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (аналогічне міститься у ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

В пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану фізичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З урахуванням предмету позову, позивачу належить сплатити за подачу позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру 1816грн.

З виписки про рух коштів за рахунком ОСОБА_1 , яка видана АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що розмір пенсії, яку позивач отримав протягом 2020 року становить 21 157грн.

Крім того, позивач отримав відсотки на залишок коштів та відсотки за договорами в загальному розмірі 9 831грн. 31коп. та в листопаді 2020р. позивач закрив депозитний рахунок «Стандарт безподатковий» та йому зарахована сума коштів 97 027грн.

Таким чином, загальний розмір доходу позивача в 2020році склав 128 015грн. 45коп., 5% якого дорівнює 6 400грн. 77коп.

Приймаючи до уваги, що розмір судового збору 1816грн. не перевищує 5% річного доходу позивача, в задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

При цьому, також враховано, що доказів на підтвердження стану здоров`я позивачем суду не надано.

Ознайомившись із позовної заявою ОСОБА_1 , вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 908грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що даною ухвалою позивачу відмовлено у відстрочені сплати судового збору, йому слід подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1816грн.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Крім того, позивачем не виконана ухвала судді Ткаченко Н.В. від 18.06.2021р. в частині подання всіх наявних процесуальних документів суду щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ДАПДП ДМР про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про вселення, а тому повторно пропоную позивачу подати вищевказані докази на підтвердження того, що з аналогічним позовом він не звертався до суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про вселення, надавши позивачу (його представнику) строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про вселення - залишити без руху, і запропонувати позивачу (його представнику) усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.