УХВАЛА

6 липня 2021 року

м. Київ

справа № 2-539/2005

провадження № 61-18027св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року, постановленою суддею

Яворською Ж. М.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2005 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 8 липня 2005 року, ухваленим у складі судді Молчанова О. Г., позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 :

- в порядку спадкування після ОСОБА_4 право власності на земельну частку (пай) розміром 8,43 умовних кадастрових гектара, яка належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на частку (пай) серія МК № 0040271, зареєстрованого 14 травня 1996 року за № 349 та майновий пай

у розмірі 2 515 грн, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва серія НОМЕР_1 від 25 листопада 2000 року.

- в порядку спадкування після ОСОБА_5 право власності на земельну частку (пай) розміром 8,63 умовних кадастрових гектара, яка належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на частку (пай) серія МК № 0213930, зареєстрованого 15 травня 2002 року за № 794.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року визнати неповажними причини пропуску процесуального строку ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 8 липня 2005 року та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вказане рішення суду.

У жовтні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 9 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час

подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук