Справа № 426/2064/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

12 липня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання спільно нажитого майна, набутого в період спільного проживання, та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання спільно нажитого майна, набутого в період спільного проживання, та його поділ.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку з наступним.

За вимогами ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач подав позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання спільно нажитого майна, набутого в період спільного проживання, та його поділ, тобто позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Всупереч вищевикладеному представником позивача до позову додано квитанцію № 4 від 10.03.2021 про сплату судового збору 11350,00 грн, яка є частиною іншої цивільної справи № 426/1490/21 та яка була повернута позивачу ухвалою Сватівського районного суду Луганської області 29.06.2021. Однак, при поверненні позову питання повернення судового збору вирішено не було, таким чином, вказана квитанція про сплату судового збору належить до справи № 426/2064/21, зареєстрованої 13.05.2021.

Окрім того, позов містить дві вимоги немайнового характеру, розгляд яких проводиться в порядку окремого провадження, тому судовий збір має бути справлено окремо за кожну вимогу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, представник позивача вказує, що садовий будинок площею 78 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Садове товариство «Дніпровський садовод» є спільно нажитим майном подружжя, однак, до позовної заяви не зазначено та не додано жодного доказу на підтвердження даного факту приналежності вказаного майна на праві спільної сумісної власності.

Також, представник позивача додає до позовної заяви копії витягів з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 02.02.2021, згідно яких відсутня інформація щодо власника вказаних автомобілів, а саме: автомобіля марки AUDI моделі Q7, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі VIANO, номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 . Таким чином, представнику позивача необхідно обґрунтовано підтвердити належність вказаного майна до предмету даного спору та додати відповідні докази.

Разом з тим, ст. 52 ЦПК України регламентує порядок вступу у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Так, відповідно, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Стаття 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви, поданої представником позивача, останнім залучено до участі у справі ОСОБА_3 , як третю особу. Проте, не зазначено, ОСОБА_3 є третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору чи третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 260,261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання спільно нажитого майна, набутого в період спільного проживання, та його поділ - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Про прийняте рішення повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Скрипник