УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.12.2020 задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідача подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не з`явився 22.12.2020 в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував повідомлення про дату та час судового розгляду справи. Позивач в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, в обгрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. Додатково пояснили, що ОСОБА_1 станом на 22.12.2020 перебував у ребіалітаційному центрі в с. Руда, а тому не міг отримати повідомлення із суду. Також заперечує факт укладання договору купівлі-продажу квартири.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що з 2015 постійно проживає у територіальному центрі соціального обслуговування м. Володимира-Волинського, а тому не отримувала повідомлення суду.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про причину неявки, не подавали заяви про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву про перегляд зачоного рішення, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обгрунтування заперечення позовних вимог та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та обєктивно підтверджують поважність неявки відповідача в судове засідання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив :

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 22 грудня 2020 року в цивільній справі за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та провести підготовче засідання 18 жовтня 2021 року о 12.30 год. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24 м. Володимир-Волинський).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук