Справа № 134/454/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Пустовіт П.Я.» адвоката Піпка Андрія Миколайовича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого на підставі довіреності діє Рекечинський Іван Миколайович до Фермерського господарства «Пустовіт П.Я.» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Горбатенко Руслан Васильович,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

22 червня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Пустовіт П.Я.» адвоката Піпка А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому він просить, посилаючись на територіальну віддаленість від місця знаходження суду, судове засідання по справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, наявні підстави для задоволення клопотання і забезпечення участі представника відповідача в судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановила:

Клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Пустовіт П.Я.» адвоката Піпка Андрія Миколайовича - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Фермерського господарства «Пустовіт П.Я.» адвоката Піпка Андрія Миколайовича у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого на підставі довіреності діє Рекечинський Іван Миколайович, до Фермерського господарства «Пустовіт П.Я.» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Горбатенко Руслан Васильович, призначеному на 10 год. 00 хв. 13 липня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копії ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя