Справа №709/1715/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Соломки Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Державного казначейства України про відшкодування витрат на юридичну допомогу відповідно до Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду", -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач)звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до Полтавської обласної прокуратури (далі - відповідач-1), Державного казначейства України (далі - відповідач-2) про відшкодування витрат на юридичну допомогу відповідно до Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду".

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 листопада

2020 року цивільну справу № 709/1715/20 передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2020 року скасовано, матеріали справи направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2020 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Чорнобаївським районним судом Черкаської області винесено ухвалу від 01 березня 2021 року про відкладення підготовчого засідання та проведення його в режимі відеоконференції за участі позивача. Відповідно до довідки про доставку електронного листа, зазначену ухвалу позивач отримав 02 березня 2021 року, однак в підготовче засідання в режимі відеоконференції не з`явився. Від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Представник відповідача-1 Походенко В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого останній просив відмовити в позові у повному обсязі. Також подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення даного позову без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Державного казначейства України про відшкодування витрат на юридичну допомогу відповідно до Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В.Левченко