Справа № 635/2476/21
Провадження № 2/635/2302/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лук`яненко С.А.,
секретар судового засідання Євсюков О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського державного медичного університету до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання освітніх послуг,-
Українська медична стоматологічна академія звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за навчання у сумі 1592,42 гривні, а також судовий збір у розмір 2270 гривень.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року
провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2021 року було замінено позивача Українську медичну стоматологічну академію на його правонаступника Полтавський державний медичний університет.
Представник позивача Борсук О.В., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.
Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом встановлено, що наказом ректора Української медичної стоматологічної академії від 05.08.2019 року № 415у, на підставі протоколу №46 від 05.08.2019 року засідання приймальної комісії, ОСОБА_2 зараховано з 01 вересня 2019 року студентом 2-го курсу медичного факультету №2.
05 серпня 2019 року між Українською медичною стоматологічною академією в особі ректора Ждана В.М., який діяв на підставі Статуту (далі Академія), та ОСОБА_1 (далі Замовник) для ОСОБА_2 (далі Студент) укладено договір про надання освітніх послуг.
Як вбачається з п.п.1.1,1.2 вищевказаного договору, Академія бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання Студента ОСОБА_2 на медичному факультеті №2, надавши освітні послуги відповідно до державних та галузевих стандартів вищої освіти за спеціальністю 222 медицина, за денною формою навчання, за ступенем освіти магістр, строк навчання становить 4 роки 10 місяців.
Пунктом 3.1 договору передбачено, що Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу у розмірах та у строки, що встановлені розділом 5 цього договору.
У п.5.1 договору зазначено, що загальна вартість освітньої послуги за цим договором на весь строк навчання становить 148729,00 грн. Плата за цим Договором здійснюється одноразово, щороку, щосеместрово, щомісяця, згідно додатку до Договору, що є невід`ємною частиною, в такому порядку:
Відповідно до п.8.1 Договору зобов`язання за цим Договором припиняються з дати видання наказу про відрахування у разі відрахування Студента з Академії згідно із законодавством, за рішенням суду.
Свої зобов`язання Українська медична стоматологічна академія перед відповідачем виконала, що жодним чином не спростовано відповідачем.
Згідно з наказом в.о. ректора Української медичної стоматологічної академії Кайдашева І.П. №104-у від 03.03.2020 ОСОБА_2 відраховано із складу студентів з 02.03.2020 року за невиконання вимог навчального плану, графіка навчального процесу та індивідуального плану.
ОСОБА_2 листом за вих.№04-11/573 від 04.02.2021 повідомлявся про відрахування його з числа студентів і про наявність заборгованості за навчання в сумі 1592,42 грн.
Наказом Міністерства охорони здоров`я від 24.02.2021 року №335 Українську медичну стоматологічну академію (УМСА) реорганізовано шляхом приєднання до Полтавського державного медичного університету (ПДМУ) і встановлено, що ПДМУ є правонаступником усіх майнових і немайнових прав і обов`язків УМСА.
Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Разом з тим, на час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договором про надання освітніх послуг у добровільному порядку.
Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.
Отже, загальна сума заборгованості за надані освітні послуги, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1592,42 грн.
Згідно з платіжним дорученням № 989 від 26 березня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Полтавського державного медичного університету до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання освітніх послуг задовольнити повністю.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Третя особа- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Суддя С.А.Лук`яненко