Справа № 566/3/13-ц
провадження № 6/566/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ТОВ "ФК "ПАРІС", інші учасники справи: позивач АТ "Дельта банк", відповідач ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Млинівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторін (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "ПАРІС" звернулося до суду із заявою про заміну сторін (стягувача) виконавчого провадження. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 06 лютого 2013 року Млинівський районний суд Рівненської області ухвалив рішення по справі № 566/3/13-ц, згідно з яким задоволено заяву АТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по кредитному договору в розмірі 4099 гривень 35 копійок, та судовий збір у розмірі 214,60 грн. 23.04.2020 р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ "ФК "ПАРІС" укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого банк відступає, а ТОВ "ФК "ПАРІС" набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку № 1, в тому числі й увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору про надання кредиту № 003-17981-150807 від 15.08.2007 р. Таким чином, ТОВ "ФК "ПАРІС" стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Дельта Банк» за цим кредитним договором. Враховуючи викладене, просить замінити стягувача у справі № 566/3/13-ц з АТ "Дельта банк" на правонаступника - ТОВ "ФК "ПАРІС", а саме: замінити у виконавчому листі по справі № 566/3/13-ц сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ "Дельта банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "ПАРІС"; замінити у виконавчих провадженнях № 60972613, № 60972910, які відкриті 15.01.2020 р. Млинівським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ "Дельта банк" на правонаступника ТОВ "ФК "ПАРІС".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві, просив суд провести судове засідання з розгляду заяви ТОВ «ФК «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 566/3/13-ц без їх участі.

Представники АТ "Дельта банк", Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, а саме, на офіційному веб-сайті Млинівського районного суду Рівненської області (а.с. 34). Заяв, клопотань, заперечень щодо вимог заявника до суду від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторін (стягувача) виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2013 року у справі № 566/3/13-ц позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-17981-150807 від 15.08.2007 року в розмірі 4099 (чотири тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 35 копійок; стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 214,60 грн. Рішення набрало законної сили.

23.04.2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (скорочена назва АТ «Дельта Банк») та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (скорочено - ТОВ "ФК "ПАРІС") укладено договір про відступлення прав вимоги №2230/К (а.с. 3-4), відповідно до умов якого банк відступає нововому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно умов п.п. 2, 4, 14 вищезазначеного Договору, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами. Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 2264147 грн., що становлять ціну договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором. Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору № 2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 року (а.с. 4), новий кредитор набув права вимоги банку до позичальника ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору № 003-17981-150807 від 15.08.07 р.

ТОВ «ФК «ПАРІС» сплатило АТ «Дельта Банк» за придбання активів 2264147,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № UA95339075 від 16.04.2020 року (а.с. 6).

Таким чином, заявник став правонаступником всіх прав та обов`язків банку за кредитним договором № 003-17981-150807 від 15.08.2007 р.

ОСОБА_1 є боржником у виконавчих провадженнях № 60972613, №60972910, які відкриті 15.01.2020 р. Млинівським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), стягувач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (а.с. 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з системного аналізу статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива в тому числі й з підстав відступлення вимоги. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. При цьому, реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду, позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «ФК «ПАРІС» про заміну сторін (стягувача) виконавчого провадження необхідно задоволити.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 11, 512, 514 515 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 55, 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ФК "ПАРІС" про заміну сторін (стягувача) виконавчого провадження, задоволити.

Замінити стягувача у справі № 566/3/13-ц з АТ "Дельта банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; ідентифікаційний код в ) на правонаступника - ТОВ "ФК "ПАРІС" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77 а; ідентифікаційний код в ), а саме: замінити у виконавчому листі по справі № 566/3/13-ц сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ "Дельта банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "ПАРІС" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77 а; ідентифікаційний код в ).

Замінити у виконавчих провадженнях № 60972613, № 60972910, які відкриті 15.01.2020 р. Млинівським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ "Дельта банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; ідентифікаційний код в ) на правонаступника ТОВ "ФК "ПАРІС" (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77 а; ідентифікаційний код в ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2021 року.

Суддя А.А. Хомицька