Справа 749/393/21
Номер провадження 2/749/148/21
08 липня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
07.06.2021 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою від 10.06.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 08.07.2021.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення на період призначення експертизи розгляду справи. Запропонувала судові витрати покласти на позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, клопотання слід задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливості розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 197, 198, 247, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення на період призначення експертизи розгляду справи задовольнити.
1. Визначити можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи із часток співвласників у праві власності з урахуванням того, що: ОСОБА_2 фактично користується приміщеннями в житловому будинку пі літерою А-1 котельня «2-1» площею 4,1 квадратних метрів, кухня «2-2» площею 10, 6 квадратних метрів, житлова кімната «2-3» площею 13, 1 квадратних метрів, житлова кімната «2-4» площею 7,3 квадратних метрів, загальною площею 35, 10 квадратних метрів, з господарських будівель та споруд: сарай під літерою В-1, ганок а4-1, частиною погребу під літерою а1-1, розташованою під її частиною будинку; ОСОБА_3 фактично користується: приміщеннями в житловому будинку під літерою А-1 коридор «1-1» площею 2,7 квадратних метрів, ванна «1-2» площею 3,5 квадратних метрів, вбиральна «1-3» площею 1,2 квадратних метрів, кухня «1-4» площею 11,3 квадратних метрів, житлова кімната «1-5» площею 15,5 квадратних метрів, житлова кімната «1-6» площею 15,4 квадратних метрів, коридор «1-7» площею 4,0 квадратних метрів, комора «1-8» площею 2,0 квадратних метрів, загальною площею 55,6 квадратних метрів, з господарських будівель та споруд: сарай під літерою Б-1, гараж б-1, ганок а6-1, частиною погребу під літерою а1-1, розташованою під її частиною будинку.
2. Якщо поділ будинку можливий із незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти з визначенням грошової компенсації стороні в разі відхилення від розміру частки.
Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення в частині зупинення провадження, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М. В. Кравчук