1Справа № 335/4357/21 2/335/1926/2021
30 червня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Панченка І.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав,
22.04.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову позивач зазначала, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 27.07.2007. У шлюбі в них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2014 у справі № 335/637/14-ц шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні. У зв`язку із ненаданням відповідачем допомоги на утримання дитини, позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2014 у справі № 337/7197/14-ц з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини розміром 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2014 та до досягнення дитиною повноліття. Разом із тим, відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку із чим станом на 31.03.2021 має заборгованість розміром 188 031,22 грн. Ніякої допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі в її вихованні, не піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не спілкується із дитиною взагалі, тобто не виконує батьківські обов`язки відповідно до ст.ст. 150, 152 Сімейного кодексу України (далі - СК України).
З наведених підстав позивач просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2-10).
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; у справі розпочате підготовче провадження та призначене підготовче засідання на 13.05.2021; учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи; у органа опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району витребувано висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (а.с. 45).
У встановлені судом строки від учасників справи не надходили заяви по суті справи.
Ухвалою суду від 13.05.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 15.06.2021 (а.с. 54).
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за зареєстрованим місцем проживання останнього, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, відзив на позов не подав.
Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав наданий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Таким чином, враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву, судом за згодою позивача в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, допитавши свідка, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Хортицьким відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 46 від 22.01.2008, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (а.с. 16).
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За роз`ясненнями, наданими у пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно з висновком органу опіки та піклування районної адміністрації по Вознесенівському району м. Запоріжжя від 29.06.2021 № 01-10/1386, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 . Підставами для такого висновку зазначене те, що ОСОБА_3 не з`явився за зпрошенням до відділу по району для проведення бесіди та з`ясування думки стосовно позбавлення батьківських прав, потрапити до його місця проживання не виявилось можливим. Зі слів матері, донька не бачила батька 4 роки. ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки розміром 188 031,22 грн. Батько не відвідує ліцей, де навчається донька, не бере участь в її вихованні. Враховуючи ставлення батька до виконання батьківських обов`язків, комісія дійшла висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
Зазначені обставини підтверджені наступними доказами.
Так, заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2014 у справі № 337/7197/14-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 розміром 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2014 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18-19).
На підставі вказаного рішення, Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 15.01.2015 видано виконавчий лист № 337/7197/14-ц (а.с. 20-21), за яким 29.04.2015 відкрито виконавче провадження ВП № 47405827 Ленінським ВДВС ЗМУЮ (а.с. 23).
Разом із тим, відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку із чим станом на 31.03.2021 має заборгованість розміром 188 031,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 01.04.2021, складеним державним виконавцем Вознесенівського відділу ДВС у м. Запоріжжі (а.с. 34-36).
Згідно з довідкою Запорізького багатопрофільного ліцею № 99 від 18.03.2021 № 100, ОСОБА_4 є ученицею 7-Г класу вказаного ліцею. Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки. Батько з навчальним закладом та класним керівником не співпрацює, батьківські збори не відвідує (а.с. 37).
Дитина проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання від 19.03.2021 (а.с. 38-39).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є педіатром неповнолітньої дитини ОСОБА_4 з моменту її народження та до моменту виходу не пенсію ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитину до лікарні завжди приводила мати ОСОБА_1 або бабуся. Батько жодного разу лікарню не відвідував, здоров`ям дитини не цікавився.
На підставі наведених доказів суд встановив, що вихованням та утриманням дитини займається позивач ОСОБА_1 , яка доводиться дитині матір`ю, а відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання зазначених вище батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .
З наведених підстав суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн., витрати на сплату якого документально підтверджені позивачем (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 19, 89, 141, 244-245, 259, 264, 265, 272-273, 280-283, 289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання в повному обсязі.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 30 червня 2021 р.
Рішення складено в повному обсязі 9 липня 2021 р.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

Третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, б. 5.

Суддя А.В. Шалагінова