Справа № 753/5229/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

позивач ОСОБА_1 - з`явилася,

представник позивача ОСОБА_2 - з`явився,

відповідач ОСОБА_3 - не з`явився,

представник відповідача ОСОБА_4 - з`явилася,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації- представник не з`явився,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) у якому просить визначити місце проживання спільної дитини сторін.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року справу передано до Подільського районного суду м. Києва за територіальною юрисдикцією у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.05.2021 у справі №753/5229/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. Призначено підготовче засідання на 01 червня 2021 року о 14 год. 00 хв., яке було відкладено на 06.07.2021 12:00 год. для з`ясування додаткових обставин у справі.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки у провадженні Києво-Святошинського районного суду м. Києва перебуває спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала та просила залишити позовну заяву без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача заперечили щодо задоволення цього клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як з`ясовано судом у підготовчому судовому засіданні, у провадженні Києво-Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №369/3368/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2021 року №369/3368/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у зазначеній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

Отже, як вбачається з копії ухвали про відкриття провадження у справі №369/3368/21 від 07.04.2021 та копії позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини з батьком, у провадженні Києво-Святошинського районного суду м. Києва перебуває аналогічна справа, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, оскільки суб`єктний склад у цих двох справах аналогічний, спір виник між тими самими сторонами та стосується визначення місця проживання дитини, провадження у справі №369/3368/21 було відкрито 07 квітня 2021 року, тобто раніше ніж у даній справі, а відтак суд прийшов до переконання, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, а позовна заява у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 200, 257-261, 353-354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву подану представником відповідача ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин - з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 06 липня 2021 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 12 липня 2021 року.

СуддяО. І. Якимець