КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №209/2556/12
Провадження №2-в/133/2/21
У Х В А Л А

07.07.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Козятині заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 209/2556/12 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Заяву мотивує тим, що у провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, за результатами розгляду якої 03.12.2012 ухвалено заочне рішення.

Наразі в провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, однак в суді зберігаються лише оригінали рішення та ухвал, які постановлялись судом під час розгляду даної справи, а інші матеріали було знищено за закінченням терміну зберігання.

Представник заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та відмовити у задоволенні заяви.

Для відновлення втраченого провадження ПАТ КБ «ПриватБанк» надані наступні копії документів: копію позовної заяви, копію клопотання про витребування судом довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки, копію розрахунку заборгованості за кредитним збором, копію офіційного курсу валюти, копію письмової вимоги, копію реєстру повідомлень про наявність боргу, копію кредитного договору, копію анкети-заяви, копію ордеру розпорядження, копію заяви на видачу готівки, копію договору іпотеки квартири, витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек, витяг з Державного реєстру, витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, копію витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, копію паспорту відповідача, копію довідки з ЄРДПОУ, копію довіреності, копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про держану реєстрацію юридичної особи, копію статуту (нова редакція) (перша сторінка), копії платіжних доручень.

Крім того, з автоматизованої системи документообігу суду виготовлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви, ухвалу про призначення справи до судового розгляду, заочне рішення суду, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Стеттею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Водночас при вирішенні даної заяви суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Вивчивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку про достатність зібраних судом матеріалів для відновлення втраченого судового провадження в повному обсязі та про наявність підстав для задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 209/2556/12 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Керуючись ст.ст.258, 260, 493-495 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №209/2556/12 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Кучерук