справа № 399/916/20
провадження № 2/399/214/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шуліка О.О.., при секретарі Бобрик І.О.,

розглянувши у судовому засіданні у сел.. Онуфріївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Козлова Тетяна Михайлівна до Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Кінаш Андрій Григорович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Козлова Тетяна Михайлівна до Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Кінаш Андрій Григорович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

17.06.2021 року представник третьої особи ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Кінаш Андрій Григоровичподав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позовну заяву від імені позивача підписано адвокатом, який не мав на те повноважень.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання поданого представником третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заперечувала щодо заявленого клопотання представником третьої особи та прохала дане клопотання залишити його без розгляду.

Відповідач Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області в судове засідання свого представника не направили хоча про час та місце розгляд справи були належним чином повідомлені.

Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 повністю підтримав своє клопотання та прохав його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

Вислухавши думку учасників процесу, суд виходить з наступного.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 3.02.2021 року позов ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Козлова Тетяна Михайлівна до Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Кінаш Андрій Григорович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишено без розгляду.

Дана ухвала винесена у зв`язку з не усуненням недоліків зазначених в ухвалі Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2021 року, а саме оскільки позов подано представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , але позовну заяву підписано позивачем ОСОБА_1 , хоча нижче зазначено, що підпис здійснено представником позивача, що діє на підставі довіреності.

Ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 3.02.2021 року ухвалою Кропивницького Апеляційного суду від 13.05.2021 року скасовано.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що під час розгляду справи у Кропивницькому Апеляційному суді представником позивача на підтвердження повноважень, як представника позивача, адвокатом Козловою Т.М. додано до позовної заяви засвідчені копії ордеру від 6.03.2021 року серії ПТ № 219158 (на звороті якого вчинена відмітка про те, що ордер видано без обмежень), та до позовної заяви надано свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 3.08.1993 року № 075.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Положеннями ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що повноваження адвоката Козлової Т.М. на представництво ОСОБА_1 посвідчено належним чином, а саме ордером із відміткою про необмеження повноважень представника на вчиненні певних процесуальних дій, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, а тому вважає залишити його без задоволення.

Керуючись стст 15,60 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника третьої особи адвоката Кінаша Андрія Григоровича про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст виготовлено 1.07.2021 року.

Суддя О.О. Шуліка