У Х В А Л А

02 липня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/11058/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Таращанського районного суду Київської області

від 27 травня 2021 року

у цивільній справі №379/366/21 Таращанського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

треті особи: ОСОБА_4 , Таращанська міська рада, Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури,

про визнання дій, бездіяльності незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 27 травня 2021 року позовну заяву повернуто позивачам.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу в двох примірниках, один з яких подано 22.06.2021 через суд першої інстанції, а другий 24.06.2021 безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Тому слід вважати, що позивачами подано одну апеляційну скаргу на ухвалу суду від 27.05.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування та адресу місця проживання чи місцезнаходження інших учасників справи, а саме відповідача ОСОБА_3 та третіх осіб ОСОБА_4 , Таращанської міської ради, Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

З огляду на викладене, позивачам необхідно усунути недоліки та подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, в якій зазначити всіх учасників справи, в тому числі позивачів, відповідачів та третіх осіб, їхні адреси місцезнаходження та місця проживання, а також у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати копію виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 357 ЦПК України, позивачами не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн).

Таким чином, кожному із позивачі необхідно сплатити судовий збір у сумі по 454 грн 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 27 травня 2021 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу, а з апеляційною скаргою позивачі звернулися 22.06.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали і без відповідного клопотання про поновлення такого строку.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

З огляду на викладене, позивачам необхідно протягом десяти днів з дня отримання ухвали звернутися до Київського апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Таращанського районного суду Київської області від 27.05.2021, в якій зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 травня 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик