Справа № 2101/3241/2012
№ провадження 6/647/23/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Миргород В.С.

при секретарі: Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження; стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); боржник: ОСОБА_1 , суд

встановив:

У травні 2021 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись те, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 11.10.2012 року у цивільній справі №2101/3241/2012 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 145 550 гривень 50 копійок, витрат по сплаті судового збору в розмірі 1455 гривень 50 копійок. 02.10.2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір №2307/К про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги, товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 . В зв`язку з чим, заявник просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2101/3241/2012 виданого Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 140/zk-06 від 30.11.2006 року, а саме: первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив справу розглядати за відсутності їх представника.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду ненадана.

В порядку п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2101/3241/2012, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 11.10.2012 року у цивільній справі №2101/3241/2012 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 145 550 гривень 50 копійок та судовий збір в розмірі 1455 гривень 50 копійок (а.с. 32-33).

Бериславським районним судом Херсонської області 15.11.2012 року було направлено представнику позивача АТ «Дельта Банк» рішення суду від 11.10.2012 року та виконавчий лист для звернення на виконання (а.с. 40).

02.10.2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір №2307/К про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги, товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 140/zk-06 від 30.11.2006 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13.

За встановлених обставин, зважаючи на відступлення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» право грошової вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 140/zk-06 від 30.11.2006 року, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2101/3241/2012 виданого Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № 140/zk-06 від 30.11.2006 року, а саме: первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя В. С. Миргород