САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/800/21
Провадження №2/726/236/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.07.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся д суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В позові посилається на те, що рішенням виконкому Чернівецької міської Ради депутатів трудящих м.Чернівці від 08.05.1970 року було затверджено план розподілу житлового будинку АДРЕСА_2 ) та передано їй трьох кімнатну квартиру в гуртожитку, що знаходиться по вказаній адресі. З часу передачі вказаної квартири, в ній проживала позивачка з членами своєї сім`ї.

07.10.2008 року у її службовій квартирі було зареєстровано її онуку ОСОБА_2 , яка проживала у вказаній квартирі до 2011 року і забравши всі свої речі більше не проживала у вказаній квартирі.

У 2013 році ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 почали проживати як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Від цього шлюбу у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_4 , яку за проханням відповідачки було також зареєстровано у вказаній квартирі.

На сьогоднішній день у вказаній квартирі вона проживає разом із своєю онукою ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_6 . Всі комунальні платежі за електроенергією, за використання природнього газу, водопостачання, вивіз сміття та утримання будинку та прибуткової території сплачує виключно вона.

Зазначає, що зняття з реєстраційного обліку в помешканні квартири номер АДРЕСА_2 ніяким чином не призведе до порушення прав та інтересів ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_4 , оскільки вказані особи мають постійне місце проживання із своїм чоловіком та батьком ОСОБА_3 , якому і належить зазначений будинок.

З огляду на те, що у квартирі зареєстрована її онука із своєю дочкою, в якій вони не проживають і в добровільному порядку відповідачка не бажає знятися з місця реєстрації в її помешкані, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 , шляхом зняття її з реєстрації в зазначеному помешкані.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням виконкому Чернівецької міської Ради депутатів трудящих м.Чернівці від 08.05.1970 року встановлено, що затверджено план розподілу жилого будинку АДРЕСА_3 (а.с.8 ).

Заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 03.04.2021 року, 07.11.2020 року, 20.10.2019 року, 14.10.2019 року посвідченими приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макєєвої Н.В., встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2011 року не з`являється та не проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.9-12).

Довідкою про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване у житловому приміщенні будинку від 06.11.2020 року та довідкою випискою з домової книги від 19.09.2019 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.13,14, 15).

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на свій розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Норма ст.321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За вимогами частини першої та четвертої статті 156 ЖК України, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Як вбачається із встановлених обставин справи, які не викликають у суду сумнівів, відповідач, будучи членом сім`ї позивача, у 2011 році добровільно залишила будинок, що підтверджується заявами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які посвідчені приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макєєвою Н.В., не приймаючи участі в його утриманні та оплаті комунальних послуг, однак продовжує бути зареєстрована в ньому.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач втратила право користування житлом у будинку АДРЕСА_2 , оскільки є відсутньою у ньому понад один рік. Інших домовленостей між сторонами спору не встановлено, а тому оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу, зокрема, та належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність обставин позову та про задоволення вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Відповідно до п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб від 16 січня 2003 року, на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням чи права власності на квартиру, особа знімається з реєстраційного обліку.

Суд відмовляє у задоволенні позовної вимог про зняття з реєстрації, оскільки така дія є похідною від визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а судове рішення у даній справі слугуватиме підставою для вчинення такої дії відповідним уповноваженим на те органом.

Позов таким чином підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280 - 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк