Дата документу 30.06.2021
Справа № 501/355/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про поділ спільного майна подружжя

та

зустрічного позову ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про визнання права власності, стягнення грошової компенсації

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17 травня 2019 року по даній справі призначено судову товарознавчу експертизу (а.с.64-66 т.1).

На адресу суду 17.07.2019, 26.09.2019 від директора науково-дослідного інституту судових експертиз Ріпенко А.І. надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів та оплати вартості експертизи (експертиза №19-3171), погодження строків виконання експертизи, надання доступу до об`єкту дослідження (а.с.70-72, 80-83, 93-94 т.1).

На виконання даних клопотань, Іллічівським міським судом Одеської області 19.07.2019 на адресу експертної установи направлено відповіді та суд наполягав на необхідності проведення експертизи на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.78-79 т.1).

На адресу суду 03.12.2019 від директора науково-дослідного інституту судових експертиз Ріпенко А.І. надійшло повідомлення про неможливість надання висновку з підстав того, що експертиза в розмірі 16956,00 грн., яка згідно ухвали суду була покладена на ОСОБА_2 в частині питань 3 пункту резолютивної частини ухвали не оплачена (а.с.95 т.1).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 06.12.2019 року відновлено провадження у справі (а.с.99 т.1).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просила суд направити справу до експертної установи для виконання ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 17 травня 2019 року, гарантуючи надання позивачем по справі доступу до об`єкту дослідження земельної ділянки.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили суд призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, заяву про проведення якої подано до суду 15.06.2018 (а.с.186-189 т.1) та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 20.11.2014?

- яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 20.11.2014?

- встановити перелік матеріалів і обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з жовтня 2013 року по 20.11.2014?

- встановити ринкову вартість матеріалів і обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з жовтня 2013 року по 20.11.2014?

- встановити перелік та дійсну вартість робіт по будівництву житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з жовтня 2013 року по 20.11.2014?

Дане клопотання мотивоване тим, що дані обставини є предметом спору, тому для їх встановлення необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим з`явилась необхідність для проведення експертизи.

Дослідивши заяву про призначення експертизи, заслухавши позицію учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд керується наступним.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.

Відповідно до ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обгрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути виготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги де висновку експерта можуть бути встановлені законодавством. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмов без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судовою експертизою є дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно із положеннями пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

З аналізу викладеного вбачається, що призначення судової експертизи можливе лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд доходить до висновку про направлення даної цивільної справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 17 травня 2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи, яка набрала законної сили і не скасована судом.

Також, суд доходить до висновку про призначення по цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 20.11.2014?

- яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 20.11.2014?

- встановити перелік матеріалів і обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з жовтня 2013 року по 20.11.2014?

- встановити ринкову вартість матеріалів і обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з жовтня 2013 року по 20.11.2014?

- встановити перелік та дійсну вартість робіт по будівництву житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з жовтня 2013 року по 20.11.2014?

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 105, 106, 108 109, 112, 116, 259, 353, 354 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали даної цивільної справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 17 травня 2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи.

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 20.11.2014?

- яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 20.11.2014?

- встановити перелік матеріалів і обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з жовтня 2013 року по 20.11.2014?

- встановити ринкову вартість матеріалів і обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з жовтня 2013 року по 20.11.2014?

- встановити перелік та дійсну вартість робіт по будівництву житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з жовтня 2013 року по 20.11.2014?

У випадку, якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (індекс: 65026, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, 24-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко