Провадження № 2/686/1277/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/29681/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором про надання юридичних послуг,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання юридичних послуг в розмірі 4 000 грн. та неустойки в розмірі 9 840 грн. Позов мотивує тим, що відповідач уклав із ним договір про надання юридичних послуг, за яким ОСОБА_2 мав сплатити винагороду передбачену договором в сумі 8 000 грн.: 4 000 грн. в якості авансу та 4 000 грн. в якості гонорару після скасування протоколу про адміністративне правопорушення. Позивачем обов`язки за договором було виконано в повному обсязі, надано відповідачу юридичні послуги, зокрема провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 було закрито за відсутністю події і складу правопорушення. Однак, відповідач свої обов`язки в частині оплати гонорару адвокату в сумі 4 000 грн. не виконав, внаслідок чого позивач змушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем, адвокатом Морозовим В.Ю., та ОСОБА_2 (замовником) було укладено договір про надання юридичних послуг від 15.06.2020 року, копія додається, відповідно до якого ОСОБА_1 був зобов`язаний надати замовнику юридичну послугу з супроводу справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП у суді з метою збереження водійського посвідчення замовника.

Відповідно до п. 3.1. договору про надання юридичних послуг від 15.06.2020 р., за правову допомогу, передбачену в п. п. 1.1. Договору Замовник сплачує Виконавцю винагороду в розмірі визначеною додатком №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 1.3. додатку №1 до договору про надання юридичних послуг: за правову допомогу, передбачену в п. п. 1.2., 1.3. Договору Замовник сплачує Виконавцю винагороду в розмірі 8 000 грн. Замовник сплачує суму 4 000 грн. у якості авансового платежу наручно або на картку після підписання договору. Замовник сплачує суму 4 000 грн. у якості гонорару після скасування адміністративного правопорушення протягом наступного банківського дня наручно або на банківську картку.

Копія додатку №1 до договору про надання юридичних послуг від 15.06.2020 року додається.

Виходячи з вищезазначеного, ОСОБА_2 згідно додаткової угоди (п. 1.3. дод. №1 до договору про надання юридичних послуг) про оплату послуг захисника, зобов`язувався сплатити кошти за надані йому юридичні послуги в сумі 8 000.00 грн.

Позивачем обов`язки за договором було виконано в повному обсязі, зокрема, надано відповідачу юридичні послуги, а саме: провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 було закрито за відсутністю події і складу правопорушення.

Відповідач ОСОБА_2 , в частині сплати гонорару адвокату Морозову В.Ю., після скасування адміністративного правопорушення, своїх зобов`язань не виконав. Таким чином перед адвокатом Морозовим В.Ю. у ОСОБА_2 виникла заборгованість у розмірі 4 000 грн.

Відповідно до п. 6.3. договору про надання юридичних послуг від 15.06.2020 р.: «Усі спори, що пов`язані із цим Договором, або такі, що виникають в процесі виконання умов цього Договору, вирішуються шляхом переговорів між представниками Сторін. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору у порядку, визначеному відповідним чинним в Україні законодавством.»

Відповідач на зв`язок із ОСОБА_1 не виходить, ухиляється від сплати заборгованості за договором про надання юридичних послуг, на досудову вимогу повернути заборгованість також не відреагував.

Відповідно до п. 6.4. договору про надання юридичних послуг від 15.06.2020 р.: «У разі порушення зобов`язання Замовником, останній сплачує на користь виконавця пеню у розмірі 3% від суми несплаченого гонорару за кожен день прострочення виконання зобов`язань.»

Таким чином, розмір неустойки (пені) складає 9 480 грн., відповідно до розрахунку наданого позивачем, який прийнято судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Згідно ч. 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться:

Відповідно до ч. 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

З огляду на ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 статті 627 ЦК України, статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ч. 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Ч. 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

З огляду на ч. 1 статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору;

Згідно ч. 3 статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ч. 1 статті 30 Закону Україн «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

За таких обставин по справі, суд вважає, що позов є підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 840,80 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 заборгованість за договором про надання юридичних послуг в сумі 4 000,00 грн. та 9 840,00 грн. пені.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840, 80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 05.07.2021 року.

Суддя: