Справа № 428/5446/19
Провадження № 2/428/182/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, яке мотивоване тим, що надані до позову документи низької якості, вони не завірені належним чином та позивач, оглянувши ці копії, вважає, що підпис на документах їй не належить.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ставиться питання про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором № 2412 від 07.09.2012, натомість оригіналу кредитного договору та інших документів, які стосуються отримання кредиту ОСОБА_3 , суду не надано. Як вбачається з клопотання представника відповідача деякі документи викликають у нього сумнів в їх достовірності або не можуть бути прочитані через погану якість, але звірити їх з оригіналом не виявляється можливим у зв`язку з їх відсутністю в матеріалах справи.

На підставі викладеного суд вважає, що відповідач позбавлений можливості самостійно подати докази суду, які знаходяться у володінні позивача, що, на думку суду, є підставою для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію, яка має значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 77, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Кредитну спілку «Імперіал ЛТД» у строк до 01.09.2021 року надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору № 2412 від 07.09.2012, укладеного між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 , а також оригінали інших документів, які додані позивачем до позовної заяви, які стосуються отримання кредиту ОСОБА_3 .

Роз`яснити керівнику Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов