Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/907/21

Провадження № 2/439/355/21

05 липня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 2003 року у Наквашанській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 10.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що 20 вересня 2003 року у Наквашанській сільській раді Бродівського району Львівської області - сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у сторін народилося п`ятеро дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка акцентує увагу, що підставою для звернення з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу є те, що фактично сторони не проживають разом. Між сторонами немає поваги, любові, взаєморозуміння, їхнє сімейне життя не склалося. Моральна основа шлюбу відсутня. На даний час кожен зі сторін проживає окремо та живе іншим життям.

Позивачка вважає, що фактично сім`я припинила своє існування.

Позивачка переконана, що за таких обставинах спільне подружнє життя в майбутньому є неможливим і даний шлюб повинен бути розірваним. Спору про майно немає.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

09.06.2021 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20 вересня 2003 року зареєстрували шлюб у Наквашанській сільській раді Бродівського району Львівської області, про що було зроблено актовий запис за № 10. Після реєстрацій шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 20.09.2003 року (а.с. 5).

За час перебування у шлюбі в сторін народилося п`ятеро дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.06.2005 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.06.2006 року народження, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 06.11.2009 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 21.11.2012 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 07.10.2017 року (а.с. 6-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони протягом тривалого терміну разом не проживають та не ведуть спільного господарства, спроб до примирення не роблять. Спору про майно між сторонами не має. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, оскільки сім`я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі статей 112, 113 СК України, керуючись статтями 10, 81, 89, ч . 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 2003 року у Наквашанській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору, що становить 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повне судове рішення складено 05.07.2021.

Суддя Б.М. Петейчук