Справа № 276/243/19
Провадження по справі №2/276/174/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Збаражського А.М., за участі:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом вказуючи, що 25 жовтня 2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що їхнє спільне подружнє життя не склалося, вони не знаходять спільну мову, не розуміють один одного, мають протилежні погляди на життя, відповідач веде аморальний спосіб життя, неодноразово вчиняв насильство у сім`ї, фактично шлюбні відносини припинені з листопада 2018 року, а тому вона прийшла до твердого переконання, що примирення між ними неможливе, сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача та негативно впливає на її стан здоров`я та здоров`я неповнолітніх дітей.

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 березня 1990 року Поромівською сільською радою Хорошівського (Володарсько-Волинського) району, Житомирської області, актовий запис № 6, залишити для подальшого проживання із нею неповнолітніх дітей та після розірвання шлюбу, змінити її прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 від 18.02.2019 року, відкрито провадження у справі.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_8 з посади судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.07.2019 №1870/0/15-19, та на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 276/243/19 передано для розгляду судді Збаражському А.М .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражського А.М. від 13.08.2020 року, прийнято до свого провадження вказану цивільну справу, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.02.2021 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом частини 3 статті 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 110 Сімейного Кодексу України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25 березня 1990 року Поромівською сільською радою Хорошівського (Володарсько-Волинського) району, Житомирської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно 26.03.2009 року (а.сп.5).

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що слідує з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 видане повторно 15.02.2018 року, серії НОМЕР_3 видане повторно 14.10.2011 року та серії НОМЕР_4 видане 08.10.2013 року (а.сп.6,7,8), які проживають з позивачем.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сім`я розпалась і зберегти її неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач на розірвання шлюбу згоден.

Згідно зі статтею 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також те, що шлюбні відносини припинені, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина 2 статті 115 Сімейного Кодексу України).

Відповідно до статті 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 25 березня 1990 року Поромівською сільською радою Хорошівського (Володарсько-Волинського) району, Житомирської області, актовий запис № 6.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для подальшого проживання залишити з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу, позивачу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Головуючий суддя А.М. Збаражський