Справа № 133/3621/20
УХВАЛА

Іменем України

"08" травня 2021 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.

вирішуючи клопотання ТОВ "Санагровіт" про закриття провадження у частині позовних вимог у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагровіт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Махаринецьке Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Сокілець", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка", про визнання недійсним угоди про розірвання договору оренди землі та договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 29.12.2020 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 18.02.2021 за клопотання представника позивача до участі у розгляді справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка.

08.07.2021 від представника позивача ТОВ «Санагровіт» - адвоката Голуб Н.Є. надійшла заява, в якій вона на правах позивача, відмовляється від позову в частині позовних вимог, викладених в п.9 та п.10 до відповідача ТОВ ФГ «Сокілець» про визнання недійсною додаткову угоду від 16.05.2019 про розірвання договору оренди землі № 9 від 22.04.2019 року щодо земельної ділянки кадастровий номер: :06:001:0251 площею 2,0000 га, що розташована на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, державну реєстрацію якого здійснено 16.05.2019 відповідно до рішення державного реєстратора індексний номер 46974397 укладену між ТОВ «Санагровіт» ( , адреса: Вінницька обл., Козятинський р-н., с.Махаринці, вул.Центральна 14Г) та ОСОБА_5 та в частині вимоги п.10 про визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки б/н від 16.05.2019 року щодо земельної ділянки кадастровий номер: :06:001:0251 що розташована на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, строком на 10 років, речове право оренди за яким зареєстровано 16.05.2019 року №31651767 укладений між ТОВ ФГ «Сокілець» ( , адреса: Вінницька обл., Козятинський р-н., с.Сокілець, вул. Котляревського 45 ) та ОСОБА_5 , та просить закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49 ЦПК України, користуючись своїм правом, відмовився від позову в частині певних вимог, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом у частині вимог, визначених у п.9 та п.10 позовної заяви, в зв`язку з відмовою позивача від позову, що є реалізацією ним своїх прав, які є безумовними в частині підтримання позову чи відмови від нього, що є відображенням принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України..

Керуючись ст.ст.13,49, 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Голуб Н.Є. про закриття провадження у справі у частині позовних вимог по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагровіт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Махаринецьке Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Сокілець", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка", про визнання недійсним угоди про розірвання договору оренди землі та договору оренди землі задовольнити.

Провадження у справі в частині позовної вимоги викладеної в п.9 до відповідача ТОВ ФГ «Сокілець» про визнання недійсною додаткову угоду від 16.05.2019 року про розірвання договору оренди землі № 9 від 22.04.2019 року щодо земельної ділянки кадастровий номер: :06:001:0251 площею 2,0000 га, що розташована на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, державну реєстрацію якого здійснено 16.05.2019 року відповідно до рішення державного реєстратора індексний номер 46974397 укладену між ТОВ «Санагровіт» ( , адреса: Вінницька обл., Козятинський р-н., с.Махаринці, вул.Центральна 14Г) та ОСОБА_5 - закрити

Провадження у справі в частині позовної вимоги викладеної в п.10 про визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки б/н від 16.05.2019 року щодо земельної ділянки кадастровий номер: :06:001:0251 що розташована на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, строком на 10 років, речове право оренди за яким зареєстровано 16.05.2019 року №31651767 укладений між ТОВ ФГ «Сокілець» ( , адреса: Вінницька обл., Козятинський р-н., с.Сокілець, вул. Котляревського 45 ) та ОСОБА_5 закрити.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до безпосередньо до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О. Пєтухова

Дата документу 08.07.2021