Справа № 186/1528/20
Провадження № 2-о/188/8/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О., присяжних Правди Л.В., Кривонос Н.В.,

при секретарі судового засідання Олійник В.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Петропавлівка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Першотравенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він страждає психічним захворюванням з діагнозом: органічне ураження головного мозку складного ґенезу, виражений психоорганічний синдром експлозивний варіант з судомними нападами в анамнезі. Внаслідок захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може виконувати дрібні побутові речі, не може сам себе обслуговувати в повній мірі і потребує стороннього догляду та допомоги, постійного нагляду та спостереження у психіатра.

Заявник просила суд визнати чоловіка ОСОБА_2 недієздатним та призначити її його опікуном.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи в відсутність їх представника через зайнятість на роботі та неможливість прибуття.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , що вбачається зі свідоцтва про шлюб, виданого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 53 (а.с. 5).

Заявниця та її чоловік є громадянами України, що підтверджується копіями їх паспортів (а.с. 3-4).

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом органічне ураження головного мозку складного ґенезу, виражений психоорганічний синдром експлозивний варіант з судомними нападами в анамнезі, що підтверджується копією довідки лікаря психіатра від 13 жовтня 2020 року (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 48 від 30 березня 2021 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у формі деменції складного ґенезу та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-49).

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У статті 300 ЦПК України наголошується, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради надав подання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Суд дійшов висновку, що заявник відповідає вимогам ст. 63 ЦК України.

Відповідно до статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, встановлені судом обставини дають підстави визнати ОСОБА_2 недієздатним, оскільки він не має можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 76-80, 273, 293-300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Першотравенської міської ради, місце знаходження: 52800, вул. Шкільна, 26, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Шахта 44 Скопинського району Рязанської області, мешканця АДРЕСА_2 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Чаплигін Липецької області Російської Федерації, зареєстровану за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Встановити строк дії цього рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання ним законної сили. Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300

ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Присяжні Н.В. Кривонос

Л.В.Правда

Суддя П. О. Бурда