ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1255/21
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року в складі судді Мазурок О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, процентів та інфляційних нарахувань.

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплочено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом у вересні 2017 року.

Справа тривалий час розглядалася судами різних інстанцій.

Постановою Верховного суду від 16 вересня 2020 року скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи позивач неодноразово змінювала заявлені позовні вимоги, остаточно позовні вимоги позивача були сформовані 21 січня 2021 року шляхом подачі заяви про зміну предмета та збільшення розміру позовних вимог.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2021 року позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1 200 000 грн, з яких 600 000 грн основного боргу за договором позики від 29.05.2015 року; 12 774 грн 20 коп процентів за користування позикою; 172 116 грн 21 коп пені; 315 000 грн інфляційних збитків та 100 109 грн 59 коп 3% річних; та по 1031 грн 20 коп сплоченого судового збору та 817 грн 69 коп витрат на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_1 не погодилася з рішенням суду першої інстанції в частині зменшення розміру пені з 12 180 000 грн до 172 116 грн і оскаржила рішення суду в цій частині.

Відповідно до п.1 та п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позову), ставка судового збору, при подачі позовної заяви майнового характеру фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1,6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог ( сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, оскільки заява про зміну предмета та збільшення розміру позовних вимог подана у січні 2021 року та враховуючи суму, яку просить стягнути апелянт за судовим рішенням, оспорюючи рішення суду в цій частині, ставка судового збору становить 11 350 грн ( 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), отже розмір судового збору становить 17025 грн ( 11350х150%).

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила 12 000 грн, тому їй потрібно доплатити що 5025 грн (17025-12000).

Судовий збір в розмірі 5025 грн повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для доплати судового збору в розмірі 5025 грн.

Докази про сплату судового збору направити на адресу суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко