У Х В А Л А

01.07.2021 Справа №607/3220/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Романів В.В.,

-у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у цивільній справі № 607/3220/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» заборгованості за кредитним договором № 500910208 від 27 червня 2013 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 25.05.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 607/3220/16-ц, яким задоволено позов TOB «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500910208 від 27 червня 2013 року в розмірі 28719 гривень 07 копійок, а також стягнуто судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/3220/16-ц від 21.03.2018 року замінено стягувача TOB "Дата Майнінг Груп" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (TOB "ФК "ЄАПБ"), . При укладенні Договору № 2016-1ДМГ/ЄАПБ про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 10.10.2016 року між TOB «Дата Майнінг Груп» та TOB «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист до TOB «ФК «ЄАПБ» передано не було. Після набуття статусу стягувача у виконавчому провадженні TOB «ФК «ЄАПБ» було направлено запит на адресу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо надання інформації з приводу того, чи перебував на примусовому виконанні виконавчий лист №607/3220/16-ц. У відповідь на запит було повідомлено, що на виконанні в Першому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції, Другому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції, Тернопільському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції, Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вказаний виконавчий лист не перебував та станом на 23.04.2021 року не перебуває. Наведене також підтверджується інформаційними витягами з інтернет-ресурсу «Єдиний реєстр боржників» та «Автоматизована система виконавчих проваджень». Підсумовуючи, заявник вказав що втрата виконавчого листа відбулася поза волею належного стягувача, оскільки виконавчий документ був втрачений первісним стягувачем, а строк для пред`явлення виконавчого документу пропущений через відсутність у належного стягувача інформації про місце знаходження виконавчого документу, тому є всі підстави вважати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними. Також, заявник, посилаючись на позицію Вищого спеціалізованого суду України, викладену в постанові від 15.11.2018р. у справі № 474/783/17, зазначає, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. А тому є підстави видачі дублікату виконавчого листа.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, однак у поданій заяві просив розгляд справи проводити без участі заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 та представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до ст. ст. 433, п. 17 ч. 4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини.

27 червня 2013 року між ПАТ «Альфа-банк» та позичальником в особі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500910208.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2016 року з ОСОБА_1 в корить ТзОВ «Дата Майнінг Груп» стягнуто заборгованість за кредитним договором №500910208 від 27 червня 2013 року в розмірі 28719,07 гривень та 1378 гривень судового збору.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 17 серпня 2016 року представнику ТзОВ «Дата Майнінг Груп» - Панченку Д.В. надіслано виконавчий лист у справі за позовом ТзОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для подальшого пред`явлення в органи державної виконавчої служби. Зазначений виконавчий лист вручено представнику за довіреністю 22 серпня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як убачається з договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, ТзОВ «Дата Майнінг Груп» відступив ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, яке включає в себе суму заборгованості за основою сумою кредитів, нарахованими відсотками, комісіями та всіма іншими платежами та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТзОВ «Дата Майнінг Груп».

Згідно з актом приймання-передачі реєстру боржників від 10 жовтня 2016 року до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, клієнт ТзОВ «Дата Майнінг Груп» передав, а фактор ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримав право вимоги, детальний опис складових якого наведений в додатку №1-1 до договору.

Як слідує з витягу з додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року «Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами», фактор ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 36591,35 гривень, з яких: 14569,09 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 11722,26 гривень заборгованість за процентами та комісією, 10300 пеня, штраф, неустойка.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2016 року у справі №607/3220/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення 28719,07 гривень заборгованості за кредитним договором №500910208 та 1378 гривень судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Як убачається з результатів пошуку виконавчих проваджень в інформації з Єдиного реєстру боржників та Автоматизованій системі виконавчих проваджень, станом на 04.06.2021р. інформація щодо боржника за даним провадженням відсутня.

З відповіді Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 23.04.2021р., наданої на заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» убачається, що виконавчий лист №607/3220/16-ц, виданий на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» заборгованості на виконанні в Першому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції, Другому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції, Тернопільському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції, Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не перебував та станом на 23.04.2021 року не перебуває.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістом ст. ст. 3, 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII виконавчий лист, який видано судом, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється з наступного дня після набрання законної сили рішенням суду, на яке видано такий виконавчий лист.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17 ч. 4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У постанові від 09.10.2019р. у справі № 2-6471/06 Верховний Суд дійшов висновку про те, що про втрату виконавчого документа свідчить самий факт його відсутності у стягувача та в органі державної виконавчої служби.

На думку суду, заявником доведено наявність поважних причин пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки, як зазначено в заяві, відсутність виконавчого листа виявлено вже після поставлення судом ухвали від 21 березня 2018 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а доказів на спростування зазначеного судом не здобуто, відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України зазначений строк підлягає поновленню.

Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в частині вимог про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є підставною.

Крім цього, зважаючи на відсутність виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби, враховуючи позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 09.10.2019р. у справі № 2-6471/06, суд вважає ці обставини такими, що свідчать про втрату виконавчого листа, що відповідно до п. 17 ч. 4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України є підставою для видачі його дубліката.

За вказаних обставин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 433, 442, п. 17 ч. 4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2016 року року у цивільній справі № 607/3220/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» заборгованості за кредитним договором № 500910208 від 27 червня 2013 року в розмірі 28719 гривень 07 копійок та 1378 гривень понесеного судового збору.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2016 року у цивільній справі № 607/3220/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» заборгованості за кредитним договором № 500910208 від 27 червня 2013 року в розмірі 28719 гривень 07 копійок та 1378 гривень понесеного судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків