Справа № 333/2248/21
Провадження № 2/333/2259/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Гешевої Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що разом з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі зареєстрованому 12 листопада 2016 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не скалося, шлюбні відносини між ними припинено. Дитина проживає разом із позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, хоча має рівні обов`язки щодо утримання дитини. Самостійно позивач не може забезпечити дитині належний рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, оскільки на даний момент не працює, та знаходиться у пошуках роботи, тому перебуває у складному матеріальному становищі. В добровільному порядку не вдалося досягнути домовленості про спосіб виконання батьківських обов`язків по утриманню дитини з боку відповідача, який повідомив, що сплачуватиме аліменти на дитину коли забажає та скільки забажає. Оскільки відповідач самоусунувся від виховання дитини та не має офіційного місця роботи, ОСОБА_1 змушена просити суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі.

Ухвалою від 12.04.2021 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішила розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

26.05.2021 року на адресу суду відповідачем ОСОБА_2 надано заперечення на позов, відповідно до якого відповідач просить суд вимоги позивача задовольнити частково. Просить стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно. Та звільнити його від сплати судового збору по даній справі, враховуючи те що на даний час він є безробітним.

На обґрунтування заперечення зазначив, що після розірвання відносин з позивачем, продовжує надавати сину матеріальну допомогу, щомісячно у розмірі приблизно понад 2000 грн.. Грошові суми, перераховував на ім?я позивача. Усі заяви позивача та викладені нею доводи стосовно того, що жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не відповідає обставинам справи, а відповідно й вимога позивача про стягнення аліментів взагалі є надуманою та передчасною, оскільки дитину він любе і буде матеріально допомагати не залежно від рішення суду. Крім того, син деколи перебуває у нього у м. Харкові.

10.06.2021 року представником позивача надано відповідь на відзив відповідно до якої зазначено, що фінансова допомога дитині, надавалась ОСОБА_2 час від часу, на неї неможливо розраховувати та включати у бюджет, оскільки вона має нерегулярний характер. Дитина постійно мешкає з матір`ю у м.Запоріжжі і інколи приїжджає до батька у м.Харків. Щодо неможливості сплачувати аліменти більше 1500 грн. щомісяця позивач вважає таким що не є дійсним. Відповідач є здоровим, працездатним чоловіком. Враховуючи, що утримання дитини потребує немалих затрат, стягнення саме 2500 грн. лише частково зможе забезпечити потреби дитини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Кадуліна І.С. не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, на позову наполягали, просили суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, про розгляд справи був повідомлений судом своєчасно, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2016 року, актовий запис № 1107 (а.с. 8).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1581 (а.с. 7).

Батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо від родини, у м.Харкові, про що зазначено позивачем ОСОБА_1 та не заперечувалось відповідачем ОСОБА_2 .

Сімейне життя із відповідачем ОСОБА_2 припинено. Відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Заперечуючи проти позову, відповідач ОСОБА_2 посилалась на те, що останній надавав кошти на утримання дитини, або забезпечував дитину іншими потребами з моменту припинення сімейних відносин, на підтвердження чого надав копії квитанцій (а.с. 39,40).

Надання малолітній дитині матеріальної допомоги у добровільному порядку є правом і обов`язком батька та не звільняє його від обовязку утримувати дитину (Постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19 (провадження № 61-929св20).

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 року у справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/04, § 54).

Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту від 24.03.2021 року дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір?ю за адресою: АДРЕСА_1 , з 12 березня 2021 року.

За таких обставин, встановивши, що малолітня дитина проживає разом із матір`ю, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на її утримання.

Пунктом 3 частини 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З 27.01.2021 року ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний в Харківській районній філії Харківського обласного центру занятості (а.с.30 зворот, 31)

В судовому засіданні не встановлені будь-які обставини, які б свідчили про неможливість відповідачем ОСОБА_2 чи то за станом здоров`я, чи з інших поважних причин не надавати кошти на утримання дитини. Крім того відповідач працездатного віку, на утриманні нікого не має.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2021 рік установлено у 2021 році прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень.

Тому з урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає за можливим позовні вимоги ОСОБА_1 в частині утримання дитини задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн.щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 09.04.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти - це кошти для утримання, які закон зобов`язує платити одного з батьків неповнолітньої дитини. Аліменти на утримання дитини є гарантією виконання кожним з батьків свого обов`язку забезпечувати дитину, надавати їй можливість на користування всіма благами соціального забезпечення, належним харчуванням, житлом, розвагами, надати їй захист і піклування, які необхідні для її благополуччя. При цьому, виходячи з положень чинного законодавства, доступ дитини до даних благ не залежить від перебування батьків у шлюбі. Аліменти є власністю самої дитини, а не батьків. Батьки лише отримують та використовують їх від імені дітей. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Тобто перебування батьків у шлюбі або його розірвання не впливає на обов`язок батьків утримувати дитину.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України в діючій редакції, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_2 , останній просить суд звільнити його від сплати судового збору з тих підстав, що останній є безробітним.

Згідно з ч.2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Підстави для звільнення від сплати судового збору у зв`язку із безробіттям зазначена стаття не містить. Будь-яких інших підстав від сплати судового збору відповідачем ОСОБА_2 не зазначено, доказів не надано.

Таким чином з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 79,180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 09.04.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов`язковому виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 29.06.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська