Дата документу 25.06.2021
Справа № 2-1376/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головучого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по справі за

позовом ПАТ «УкрСиббанк»

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт-Капітал» 07 червня 2021 року звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1376/10, звернувши до виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03.06.2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином сповіщені про судовий розгляд заяви.

Представник ТОВ «Вердикт-Капітал» в заяві про видачу дублікату виконавчого листа просить суд розгляд даної заяви проводити без його участі.

Неявка сторін, належним чином сповіщених про день і час розгляду даної заяви, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Вивчивши подану заяву та документи додані до неї, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03.06.2010 позов Акціонерного комерційного іноваційного банку "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.25-26).

Рішення набрало законної сили 08.07.2010.

Цивільна справа № 2-1376/10 знищена по закінченню терміну зберігання, що підтверджується довідкою (а.с.24).

Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №9 щодо ОСОБА_1 , перевіркою переписки з ПАТ «Укрсиббанк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено відсутність/втрату оригіналів виконавчих листі №2-1376/10, виданих на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03.06.2010 (а.с.6).

Ухвалою Іллічівського міського суду від 08.02.2021 замінено вибулого стягувача ПАТ "Укрсиббанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал».

При розгляді даної заяви, судом врахована та обставина, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України №6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так в п.9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст.446 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Слід зазначити, що дублікат виконавчого листа видається лише у разі його втрати. Заявник на підтвердження факту втрати виконавчого листа надав самостійно виготовлений акт про втрату виконавчого листа, який не є належним доказом втрати виконавчого документа, оскільки з його змісту не вбачається проведення відповідної перевірки на зберігання та пред`явлення до виконання виконавчого листа, не встановлено обставини втрати виконавчого документа.

Оскільки заявником не зазначено обставин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та такий строк пропущено, не надано доказів втрати виконавчого листа та доказів не пред`явлення його до виконання, у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.433, 446, 353, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко