Справа № 131/898/19
Провадження № 22-ц/801/1612/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2021 рокуСправа № 131/898/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Медвецького С. К., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Жор-нище» про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Жорнище» адвоката Гончара Олек-сандра Івановича на рішення Іллінецького районного суду Вінниць-кої області від 07 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року до апеляційного суду надійшла вищезазначена цивільна спра-ва з апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного това-риства «Жорнище» адвоката Гончара О. І. на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 травня 2021 року. В апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції у зв`язку з його пропуском з поважних причин. Клопотання умотивоване тим, що представник ПАТ «Жорнище» адвокат Гончар О. І. не приймав участі в судовому за-сіданні суду першої інстанції 07 травня 2021 року. Дата складання повного тексту ос-каржуваного рішення судом не зазначена, копія цього рішення отримана ПАТ «Жор-нище» 25 травня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вру-чення поштового відправлення, додане до матеріалів справи. Апеляційна скарга на рі-шення отримана судом 17 червня 2021 року, тобто у тридцятиденний строк з дня отримання копії судовго рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учас-ник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених скаржником обставин, беручи до уваги те, що розгляд цієї справи судом першої інстанції відбувся без участі представника ПАТ «Жорнище», дату отри-мання відповідачем копії рішення суду, апеляційний суд дійшов висновку про необ-хідність задовольнити заявлене представником Гончарем О. І. клопотання про понов-лення строку на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Він-ницької області від 07 травня 2021 року.

Після усунення на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 30 червня 2021 року недоліку апеляційної скарги і доплати у дохід держави судового збору у визна-ченому законом розмірі, слід визнати, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкри-ти апеляційне провадження, надати позивачу строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Жор-нище» адвоката Гончара Олександра Івановича задовольнити, поновити процесуаль-ний строк на апеляційне оскарження рішення на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 травня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Жорнище» про розірвання до-говору оренди землі, за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Жорнище» адвоката Гончара Олександра Івановича на рі-шення Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 травня 2021 року.

Надіслати позивачу ОСОБА_1 копію апеляційної скарги, роз`яснивши йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з дода-ними до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. К. Медвецький

В. В. Оніщук