Справа № 308/6987/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванов А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

перекладача Яноші Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

20.07.2020 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просила збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27.04.2018, та стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 3500 грн., починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявленого позивачка зазначила, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27.04.2018 присуджено до стягнення з відповідача аліменти на утримання дітей в загальній сумі 2900 грн., однак на даний час розмір прожиткового мінімуму збільшився, розвиток та задоволення потреб дітей потребують більших матеріальних витрат, відповідач ухиляється від сплати аліментів, про що свідчить заборгованість по аліментах у сумі 21910, 21 грн. станом на 01.06.2020.

З огляду на вказане, а також те, що відповідач працює в Німеччині, інших дітей на утриманні в нього немає, враховуючи його рівень життя, позивачка просить збільшити розмір аліментів, визначених у вищевказаному рішенні суду, до 3500 грн.

09.11.2020 судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивачки, заявлену нею суму.

21.01.2021 судом постановлено ухвалу, якою заочне рішення від 09.11.2020 скасовано, справу призначено до розгляду по суті.

23.02.2021 представником відповідача адвокатом Оросом В.В. подано до суду відзив, в якому просить у задоволенні позовної заяви про збільшення розміру аліментів відмовити, з огляду на те, що відповідач на даний час не має постійного місця роботи та доходів, у зв`язку з поширенням на території України та всього світу гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, можливості підробітку значно зменшилися, що і призвело до утворення заборгованості по аліментах. Окрім того на утримані ОСОБА_3 знаходиться непрацездатна мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10.03.2021 позивачка надала суду заперечення, в яких вказала, що відповідач знаходиться в Німеччині на заробітках, а тому у розглядуваній справі його інтереси представляє адвокат. Зазначає, що відповідач з січня не сплачує аліменти, на її утриманні також знаходиться мати, але вказане не звільняє її від обов`язку утримувати їх спільних дітей. Окрім цього стверджує, що в силу свого віку діти потребують більших витрат для матеріального забезпечення, розвитку, освіти тощо.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити, посилаючись на те, що з червня 2020 року не працює, а суми аліментів, присуджених за рішенням суду, не вистачає для належного утримання спільних з відповідачем дітей.

В судове засідання відповідач не з`явився, його представник позовні вимоги визнав частково, зазначив, що відповідач погоджується сплачувати аліменти в сумі 1500 грн. на кожну дитину.

Заслухавши учасників справи, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішеннями Ужгородського міськрайонного суду від 15.09.2017 у справі №308/6125/17 та від 27.04.2018 у справі 308/2015/18 встановлено факт перебування сторін у шлюбу, народження трьох дітей від шлюбу, розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей з позивачкою, а також стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання дітей.

Згідно з даних АСДС «Д-3» Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення від 27.04.2018 (справа №308/2015/18), за яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти: на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., на кожну дитину, починаючи з 27 лютого 2018 року і до досягнення дітьми повноліття; на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн., на кожну дитину, починаючи з 27 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

З розрахунку заборгованості по аліментах щодо ОСОБА_3 , виданого Південно-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції від 16.06.2020, з`ясовано, що заборгованість відповідача станом на 01.06.2020 становить 21910, 21 грн. При цьому відповідачем сплачено одним платежем від березня 2019 та грудня 2019 року по 14572, 86 грн. та 17085, 43 грн. відповідно.

З довідки про склад сім`ї, виданої Великодобронською сільською радою Ужгородського району від 15.07.2020 позивачці, видно, що діти останньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають з нею.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Позивачка в позовній заяві зазначає, що розмір аліментів, який визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2018 та який має сплачувати (однак не сплачує) відповідач є недостатнім для утримання та виховання дітей, забезпечення їх розвитку та потреб, а також є меншим за гарантований державою мінімальний розмір, тому є підстави для збільшення такого. Також вказує, що на утриманні відповідача інших дітей немає, його заробіток, як і рівень життя, є достатнім.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Під час судового розгляду встановлено, що позивачка з червня 2020 року не працює, діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, в силу віку потребують більших матеріальних витрат для забезпечення розвитку та освіти, при цьому відповідач боргує позивачці плату аліментів.

Разом з цим за твердженням представника відповідача, внаслідок карантинних обмежень, заробіток відповідача носить мінливий характер, на утриманні останнього, як вбачається з довідки про склад сім`ї, виданої Великодобронською сільською радою Ужгородського району від 23.02.2021, знаходиться мати відповідача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На думку суду, сторона відповідача не підтвердила належними та допустимими доказами погіршення матеріального стану відповідача, більш того сімейний стан відповідача не змінився: на час присудження судом аліментів у 2018 році мати останнього вже досягла пенсійного віку.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. При цьому 50% від вказаних сум є гарантованим розміром.

Враховуючи наведене, суд вважає, що після ухвалення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2018 матеріальний стан позивачки змінився, зокрема через значне підвищення вартості життя, розмір аліментів, який відповідач має сплачувати згідно з вищевказаного рішення менший від мінімального розміру аліментів, визначеного законом, що не може забезпечити гармонійний розвиток та потреби дітей в силу їх віку.

Аналізуючи зібрані та дослідженні під час судового розгляду докази в їх сукупності, враховуючи доводи та заперечення сторін, вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з принципу добросовісності, справедливості та розумності, крім того, враховує обов`язок щодо участі в утриманні дітей обох батьків, матеріальне становище сторін та вимоги ст. 182 СК України, й зважаючи на законодавчо встановлений мінімальний рекомендований розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, доходить висновку, що розмір аліментів, який буде достатнім та розумним для забезпечення гармонійного розвитку неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слід визначити у сумі 2000 грн., на кожну дитину, шляхом сплати такої відповідачем щомісячно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст.ст.7,8,12,13,141,258-259 ЦПКУкраїни, ст.ст.180,181,182,184,192 СК України, суд

ухвалив:

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2018 в цивільній справі за №308/2015/18.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 2000 /дві тисячі/ гривень, на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840 /вісімсот сорок/ грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов