УХВАЛА

про виправлення описки в судовому наказі

Справа № 564/1662/21

08 липня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі головуючої судді Грипіч Л. А.

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 30 червня 2021 року у цивільній справі №564/1662/21 за заявою КП Костопільської міської ради «Костопількомуненергія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за заявою КП Костопільської міської ради «Костопількомуненергія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з боржника ОСОБА_1 .

30 червня 2021 року Костопільським районним судом Рівненської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь КП Костопільської міської ради «Костопількомуненергія» (м. Костопіль, вул. Нова, 1, Рівненського (Костопільського) району, Рівненської області, код в , р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк") заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 14 726 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 86 коп. та судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Судом встановлено, що у тексті вищевказаного судового наказу була допущена описка, а саме у сумі заборгованості замість "11 577 грн. 58 коп." невірно зазначено "14 726 грн. 86 коп."

Дана описка підлягає виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно до норми ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу винесеного 30 червня 2021 року Костопільським районним судом Рівненської області по цивільній справі №564/1662/21 за заявою КП Костопільської міської ради «Костопількомуненергія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з боржника ОСОБА_1 та викласти в такій редакції: «Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь стягувача КП Костопільської міської ради "Костопількомуненергія", (Рівненська обл., Рівненський (Костопільський) р-н., м. Костопіль, вул. Нова, 1, код в , р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк") заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 11 577 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 58 коп."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

08 липня 2021 року

СуддяЛ. А. Грипіч