№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7346/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

22 червня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої в інтересах Київського квартирно-експлуатаційного управління, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року, ухвалене у складі судді Мальцева Д.О., у справі № 760/21134/19 за позовом ОСОБА_2 до Київського квартирно-експлуатаційного управління про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до Київського квартирно-експлуатаційного управління про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права користування квартирою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в інтересах Київського квартирно-експлуатаційного управління, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , який діє в інтересах Київського квартирно-експлуатаційного управління, посилався на те, що копію оскаржуваного рішення суду Київське квартирно-експлуатаційне управління не отримувало, з повним текстом відповідач зміг ознайомитися лише в після його опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 20 січня 2021 року.

На підтвердження наведених обставин ОСОБА_1 , який діє в інтересах Київського квартирно-експлуатаційного управління, надав роздруківку тексту оскаржуваного судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якій зазначено дати надіслання, реєстрації та оприлюднення тексту судового рішення в даному реєстрі, копії заяв про видачу повного тексту рішення суду (а.с. 201-206, 207, 208, 209, 210).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні, яке відбулося 02 листопада 2021 року, було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року (а.с. 169-170, 171).

Повне судове рішення було складено 28 грудня 2020 року, про що зазначено в резолютивній частині оскаржуваного рішення суду (а.с. 179).

В матеріалах справи відсутні докази отримання Київським квартирно-експлуатаційним управлінням копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року.

18 лютого 2021 року Діцуленко К.С., який діє в інтересах Київського квартирно-експлуатаційного управління, подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 , який діє в інтересах Київського квартирно-експлуатаційного управління, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та у порядку, визначеним ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане в інтересах Київського квартирно-експлуатаційного управління, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року - задовольнити.

Поновити Київському квартирно-експлуатаційному управлінню строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в інтересах Київського квартирно-експлуатаційного управління, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського квартирно-експлуатаційного управління про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права користування квартирою.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: