РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 236/2275/21

05 липня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Олійник С.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження в залі суду м. Лиман цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Воронова Артема Ігоровича, заінтересована особа: Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту неправильності запису в актах цивільного стану та внесення змін до актового запису цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Воронов Артем Ігорович звернувся до суду з заявою про встановлення факту неправильності записів в актовому записі про народження № 17, складеного 20.03.1962 року та в актовому записі про шлюб № 4076, складеного 27.11.1982 року, виправивши в актових записах: про народження №17, складеного 20.03.1962 року та про шлюб № 4076, складеного 27.11.1982 року в графі (прізвище дитини, прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу) з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ".

Представник заявника - адвокат Воронов А.І. та заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, надали до суду заяву, в якій просили провести розгляд даної справи за їх відсутності, на вимогах наполягають та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не прибув, проте начальником відділу на адресу суду було надано заяву з клопотанням, про розгляд справи у відсутності їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Воронова Артема Ігоровича обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19.08.1998 року Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці (а.с. 4-7).

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №32217 від 01.03.2018 року (а.с. 8).

Заявниця звернулась до Жданівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків, з заявою про внесення змін до актових записів: про народження № 17 складеного 20.03.1962 року, а саме виправивши прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » та про шлюб № НОМЕР_2 складеного 27.11.1982, а саме виправивши у графі 1 (прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу) з ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

21.01.2021 року заявник ОСОБА_1 отримала висновок про відмову у внесенні змін до актових записів цивільного стану в частині виправлення. В якому зазначено відмовити у внесені змін до актових записів про народження № 17 складеного 20.03.1962 року, у виправлені прізвища дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » та про шлюб № НОМЕР_2 складеного 27.11.1982, у виправленні у графі 1 (прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу) з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », у зв`язку з відсутності підстав.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала до одруження прізвище « ОСОБА_2 », а в актовому записі про народження № 17 складеного 20.03.1962 року та про шлюб № 4076 складеного 27.11.1982 зроблені помилки, надала копії: першої сторінки трудової книжки серія НОМЕР_3 від 01.09.1980 р. в якій зроблено виправлення прізвища з « ОСОБА_2 » на ОСОБА_1 , в звязку з одруженням, копію диплома з випискою серія НОМЕР_4 від 23.07.1980 року, про закінчення середнього професійно-технічного училища №7 м. Макіївка Донецької області, за професією маляр (будівельний), свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_5 від 27.11.1982.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.

Вказаними законодавчими актами встановлено, що зміни, виправлення до актового запису вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем збереження відповідного актового запису.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.

На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Практика аналогічної категорії справ зазначена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», відповідно до абз. 2 п. 3якого роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Відповідно до пункту 7 вказаної Постанови зазначено, що питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актових записах про народження та про шлюб заявниці породжує для неї юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і заявниця у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущені в ньому помилки, усунення таких можливо лише в судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актових записах про народження та про шлюб, суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Воронова Артема Ігоровича є обґрунтованою та такою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Воронова Артема Ігоровича, заінтересована особа: Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту неправильності запису в актах цивільного стану та внесення змін до актового запису цивільного стану - задовольнити.

Встановити юридичний факт неправильності записів в актовому записі про народження № 17, складеного 20.03.1962 року та в актовому записі про шлюб № 4076, складеного 27.11.1982 року, виправивши в актових записах: про народження № 17 складеного 20.03.1962 року, в графі прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » та про шлюб № НОМЕР_2 , складеного 27.11.1982 року в графі прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ".

Внести зміни до актового запису про народження № 17, складеного 20.03.1962 року та до актового запису про шлюб № 4076, складеного 27.11.1982 року, виправивши в актових записах: про народження № 17 складеного 20.03.1962 року, в графі прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » та про шлюб № НОМЕР_2 , складеного 27.11.1982 року в графі прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення складено 05.07.2021 року.

Суддя -