Справа № 204/4390/19
Провадження № 2/204/52/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача адвоката Ревкової І.В., за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_5 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора Дніпропетровського міського управління юстиції Лісовенка Романа Михайловича про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2008 року б/н; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запис про право власності №2140222 щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2008 року б/н,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

У даному судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_6 адвокатом Ревковою І.В. заявлено клопотання про закриття провадження у цивільній справі, так як спір у справі є публічно правовим.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 клопотання підтримала просила суд його задовольнити.

Представник відповідача - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Пренко А.В. подане клопотання підтримала.

В судовому засіданні представники позивача прокурори Козакевич Ю.О., Шустова В.О., заперечували проти задоволення клопотання в повному обсязі.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, заслухавши заперечення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляд в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Відповідно до матеріалів цивільної справи позивач звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_5 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 за захистом майнових прав ОСОБА_5 , а саме права користування і розпорядження майном, а тому розгляд даної цивільної справи слід проводити в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні правові підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.2,19, 255, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_6 про закриття провадження у справі за позовною заявою Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_5 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора Дніпропетровського міського управління юстиції Лісовенка Романа Михайловича про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2008 року б/н; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запис про право власності №2140222 щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2008 року б/н залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук