Справа№635/1448/21
Провадження №2/635/2036/2021
07 липня 2021 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лук`яненко С.А.
секретар судового засідання Євсюков О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка навчається,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу) кожного місяця, до закінчення навчання 30 червня 2024 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.03.2021 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, а також шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити і проводити розгляд справи без неї.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 29.08.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 12.12.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 29.09.2001 року, копіями паспортів сторін.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 14.08.2002 року, сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Донька проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, досягла повноліття, та навчається в Харківському національному університеті імені В.Н.Каразіна, на денній формі навчання, за контрактом, що підтверджується довідкою з місця навчання №72/21 від 22.02.2021 року.
Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що донька сторін дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання за контрактом. Оскільки форма навчання є денною, це призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи. Отже, повнолітній об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.
Враховуючи, що повнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні, рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд вважає, що справедливим буде стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання, у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до закінчення донькою сторін навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Саме такий розмір аліментів, на переконання суду, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні доньки, буде більш ніж достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Відповідач до суду не з`явився, відзиву на позов не надав, підстав для звільнення його від сплати аліментів або стягнення аліментів у меншому розмірі не навів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У разі припинення ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі відповідно до вимог ч. 2 ст. 199 СК України право на її утримання припиняється.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Суд звертає увагу сторін, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 2,4,5, 12,13, 76-82, 141,259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка навчається, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи 23.02.2021 року і до закінчення нею навчання в Харківському національному університеті імені В.Н.Каразіна 30 червня 2024 року, але не більше як до досягнення донькою 23 років
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ;
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
Суддя С.А.Лук`яненко