Провадження № 2/686/4648/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

11 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, вказавши, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2020 року по цивільній справі № 686/17781/20, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

ОСОБА_1 вказує, що призначеної судом суми аліментів на даний час не достатньо для належного утримання та забезпечення їх з відповідачем спільної доньки ОСОБА_5 , позивачка не має постійного місця роботи, оскільки доглядає за ОСОБА_5 , яка є дитиною-інвалідом. Також позивач зазначає, що ОСОБА_5 постійно хворіє, у зв`язку з чим потребує більше коштів на утримання, а відповідач зовсім не допомагає доньці матеріально, хоча інших утриманців не має, є фізично здоровим і працездатним.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів до розміру 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, її представник ОСОБА_6 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 , який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2019 року (справа № 686/14513/19) шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2020 року (справа № 686/17781/20) було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 16.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 29 жовтня 2020 року.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У силу положень статей 183, 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилалась позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Задовольняючи позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, суд виходить з того, що стан здоров`я доньки ОСОБА_5 погіршився, з часу присудження аліментів у попередньому розмірі дитина часто хворіє та періодично перебуває на стаціонарному лікуванні в дитячій лікарні, також, згідно з консультативним заключенням головного дитячого невролога Хмельницької області Рубас О.І. від 20.01.2021 року, ОСОБА_5 потребує вартісного реабілітаційного лікування у зв`язку з діагнстованими у неї хворобами. Дані факти об`єктивно підтверджуються копією виписки із медичної картки ОСОБА_5 , копією виписки амбулаторного хворого від 14.05.2021 року, копією довідки № 5740, копією консультативного заключення від 20.01.2021 року.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач ОСОБА_2 , батько дитини, є особою молодого віку, працездатний, з нормальним станом здоров`я (доказів про незадовільний стан здоров`я відповідачем до суду не подавалось), будь-яких протипоказань до роботи немає, а тому ОСОБА_2 має всі можливості щоб забезпечити належне виконання ним обов`язку з достатнього матеріального утримання своєї хворої доньки ОСОБА_5 .

При вирішенні вимоги про збільшення розміру аліментів, суд також враховує матеріальне становище позивача, яка утримує та виховує дитину і відповідача - платника аліментів (стабільність його доходів), рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дітей, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України судових витрат, тому з відповідача ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути 908 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 184, 190, 192 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, ст.ст. 11-13, 81, 137, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 02 липня 2021 року.

Суддя: О.М. Палінчак