РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.,

справа №569/11358/21

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - Рівненський об"єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку окремого позовного провадження справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа, Рівненський об"єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа, Рівненський об"єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт, що послужний список та виписки з наказів з особової справи, особова справа складені на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обгрунтована тим, що у 1983 році, він закінчив Сімферопольське війсково - політичне будівельне училише. В послужній карті та особовій справі, до 1996 року, він був зазначений, як ОСОБА_2 , таке значення по батькові збереглося у особовій справі та послужній карті капітана, які знаходяться у Рівненському об"єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки Рівненської області. Проте у військовому квитку та паспорті, а також у посвідченні учасника бойових дій, він зазначений як ОСОБА_1 , а в послужному списку до 1996 року зазначений, як ОСОБА_3 . На звернення до Війскової частини НОМЕР_1 , в управлінні персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України за доручення розглянуто адвокатський запит, про надання довідки, яка підтвердить, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією особою. Згідно доповіді начальника управління персоналу штабу оперативного командування "Захід" у Рівненському об"єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки Рівненської області, на війсковому обліку офіцерів запасу ОСОБА_1 не перебуває, а перебуває майор запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив війскову службу з 06 серпня 1979 року по 12 серпня 1989 року. Також аналогічна ситуація підтверджується відповіддію Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

У зв"язку з тим, що факт належності правстановлюючих документів має для нього юридичне значення і впливає на оформлення пенсії, тому він змушений звертатись до суду.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 29 червня 2021 рокуз повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник заявника подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність та задоволити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, згідно поданого клопотання просили справу розглянути у відсутність представника Рівненського об"єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки та не заперечують проти задоволення заяви.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що паспорт серії НОМЕР_2 , посвідчення серії НОМЕР_3 , а також Військовий квиток серії НОМЕР_4 видані на ОСОБА_1 .

Згідно Архівної довідки від 17 січня 2018 року №11/45539, вбачається, що послужний список в період проходження військової служби записано на капітана ОСОБА_1 з відомостями виписок з наказів.

Відповідно відповіді т.в.о начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на адвокатський запит №116/4/980/7692 від 05 травня 2021 року вбачається, що згідно відповіді начальника управління персоналу штабу оперативного командування "Захід" у Рівненському об"єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки Рівненської області, на військовому обліку офіцерів запасу ОСОБА_1 не перебуває. На військовому обліку офіцерів запасу перебуває майор запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив службу з 06 серпня 1979 року по 12 серпня 1989 року.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов"язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення йому пенсії.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-268, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський об"єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, а саме те, що послужний список та виписки з наказів з особової справи, особова справа складені на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. .

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа - Рівненський об"єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, м.Рівне, вул.Грабник, 2.

Повне судове рішення складене 29 червня 2021 року.

Суддя -