Справа № 591/4949/21
Провадження № 2-з/591/132/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою і просить забезпечити докази шляхом витребування із Управління патрульної поліції в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1, відеоінформацію з нагрудних відео-реєстраторів працівників поліції, які прибули 03 липня 2021 року на адресу: АДРЕСА_1 , за викликом ОСОБА_3 з номеру телефону НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , для огляду в судовому засіданні.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що до Зарічного районного суду м. Суми з Ковпаківського районного суду м. Суми передано справу за його заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. Викладені в його заяві від 12 липня 2021 року про видачу обмежувального припису обставини можуть бути підтверджені відеоінформацією з нагрудних відео-реєстраторів працівників поліції, які прибули 03 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 за викликом ОСОБА_3 з номера телефону НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 .

Посилаючись на обставини того, що строк зберігання відеозапису портативного реєстратора складає 30 діб, заявник просить витребувати вказаний доказ для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено судове засідання на 19 липня 2021 року без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Виходячи з матеріалів справи, 12 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про видачу обмежувального припису.

У поданій заяві заявник ставив питання про витребування з Управління патрульної поліції в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1, відеоінформацію з нагрудних відео-реєстраторів працівників поліції, які прибули 03 липня 2021 року на адресу: АДРЕСА_1 , за викликом ОСОБА_3 з номеру телефону НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Пунктом 1 частини 4 статті 118 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи у невідкладних випадках.

Згідно з ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України у разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Заявником у заяві про забезпечення доказів ставиться питання про витребування доказів, які мають значення для вирішення справи за його заявою щодо видачі обмежувального припису та наведено достатні підстави вважати, що вказані докази можуть бути втрачені.

За таких обставин, суд вважає, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 116-118, 260, 350-4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1) відеоінформацію з нагрудних відео-реєстраторів працівників поліції, які прибули 03 липня 2021 року на адресу: АДРЕСА_1 , за викликом ОСОБА_3 з номеру телефону НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 .

Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню ухвали суду, суду не відомі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Строк пред`явлення ухвали до виконання: «до 19 липня 2024 року».

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.С. Северинова