Справа № 577/2348/21
Провадження № 6/577/42/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувана ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2014 року, позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00028823/1 від 21.11.2012 року в розмірі 45872,73 грн., та судового збору в сумі 458,73 грн. задоволено. 03.08.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області стягувачу видано виконавчий лист № 2-577/763/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00028823/1 від 21.11.2012 року в розмірі 45872,73 грн. та судового збору в сумі 458,73грн. На підставі постанови правління Національного банку України від 26.01.2015 року № 50 "Про віднесення ПАТ "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 року № 16 "Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "Імексбанк", з 27.05.2015 року почато процедуру ліквідації АТ «Імексбанк». 16.03.2020 року ПАТ «Імексбанк» направив рекомендованим листом № 645 на адресу Конотопського МВ ДВС Північно-Східного МУМЮ (м.Суми) заяву № 1679 по відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-577/763/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00028823/1 від 21.11.2012 року в розмірі 45872,73 грн., та судового збору в сумі 458,73 грн. Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 10.07.2020 року у Конотопському МВ ДВС Північно-Східного МУМЮ (м.Суми) відкрито виконавче провадження № 62524473 про стягнення на користь ПАТ «Імексбанк» з ОСОБА_1 заборгованості. Стан виконавчого провадження на теперішній час «Завершено». Інформація про стан виконання рішення суду по цивільній справі № 577/2806/14ц відсутня у заявника. 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00028823/1 від 21.11.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав, вимоги № 126 від 31.03.2020 року, таким чином, ПАТ «Імексбанк» відступило права вимоги за кредитним договором № 999-00028823/1 від 21.11.2012 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором. В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача ПАТ «Імексбанк», у цивільній справі № 577/2806/14ц на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Заінтересована особа ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована, особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2014 року позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00028823/1 від 21.11.2012 року в розмірі 45872,73 грн. та судовий збір в сумі 458,73 грн.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 10.07.2020 року у Конотопському МВ ДВС Північно-Східного МУМЮ (м.Суми) відкрито виконавче провадження № 62524473 про стягнення на користь ПАТ «Імексбанк» з ОСОБА_1 заборгованості.

З копії протоколу електронного аукціону № UА-ЕА-2020-02-11-000002-b від 03.03.2020 року встановлено, що переможцем вказаного електронного аукціону є ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», .

Згідно копії договору № 126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року встановлено, що новим кредитором є ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». Відповідно до вказаного договору, їй переходять всі права, які належали ПАТ «Імексбанк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача.

Замінити стягувача у справі 577/2806/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 08.09.1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, іден. № НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» () заборгованості за кредитним договором № 999-00028823/1 від 21.11.2012 року в розмірі 45872,73 грн., та судового збору в сумі 458,73 грн. з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ. А. Буток