Справа № 177/2966/15-ц
Провадження № 6/177/37/21
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ПРАВЕКС БАНК» - Слостін А.Г. звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказував, що 20.12.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області постановлена ухвала, якою АТ «ПРАВЕКС БАНК» видано дублікати виконавчих листів по цивільній справі №177/2966/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновлено строк пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання.

Однак, у дублікатах допущено описки, а саме невірно вказаний РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим просить суд виправити зазначені описки у дублікаті виконавчого листа № 177/2966/15, виданому 09.01.2020 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК», в рахунок сплати судового збору 8191,42 грн, та у дублікаті виконавчого листа № 177/2966/15, виданому 09.01.2020 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором № 13006-095/06Р від 01.08.2006 року, у загальному розмірі 23998 доларів 97 центів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 505135,77 грн.

Представник АТ «ПРАВЕКС БАНК» в судове засідання не з`явився, надали заяву в якій просили справу розглядати за відсутності їх представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що з метою належного виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року, необхідно виправити допущену описку, а саме: у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 177/2966/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК», в рахунок сплати судового збору 8191,42 грн, та дублікаті виконавчого листа № 177/2966/15, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором № 13006-095/06Р від 01.08.2006 року, у загальному розмірі 23998 доларів 97 центів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 505135,77 грн., зазначити вірно РНКППО боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Керуючись ст.432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 177/2966/15-ц, виданому 09.01.2020 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК», в рахунок сплати судового збору 8191,42 грн, та дублікату виконавчого листа № 177/2966/15, виданому 09.01.2020 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором № 13006-095/06Р від 01.08.2006 року, у загальному розмірі 23998 доларів 97 центів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 505135,77 грн., зазначивши вірно РНКППО боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: