Справа № 766/5230/20
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

08 липня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/5230/20; провадження №2/766/859/21

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження питання про відновлення провадження у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі довіреності діє Старюк Віталій Анатолійович (місцезнаходження: 730003, м. Херсон, вул. Потьомкінська, буд. 86, оф. 1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу, -

встановив:

26 березня 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення з відповідачів боргу в сумі 307 560 грн. та судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2020 року, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2020 року розгляд цивільної справи постановлено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. У справі призначено підготовче засідання на 27.10.2020 року.

Ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області від 27.10.2020 року клопотання ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено. Витребувано докази (вільні зразки підпису ОСОБА_5 ): з Державного нотаріального архіву Херсонської області; у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Місюри Віталія Миколайовича; у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Солоцького Дмитра Олександровича; з Другої Херсонської державної нотаріальної контори; з Акціонерного товариства КБ «Приватбанк»; з Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР. Наступне підготовче засідання призначено на 26.11.2020 року.

10.11.2020 року надійшли витребувані докази від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Солоцького Дмитра Олександровича.

11.11.2020 року надійшли витребувані докази з Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР.

18.11.2020 року надійшов лист приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Місюри Віталія Миколайовича про неможливість надання витребуваних доказів.

У зв`язку з ненадходженням інших витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 04.12.2020 року.

25.11.2020 року надійшли витребувані докази з Акціонерного товариства КБ «Приватбанк».

25.11.2020 року надійшли витребувані докази від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Місюри Віталія Миколайовича.

За клопотанням ОСОБА_4 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 на підставі ордеру, розгляд справи відкладено на 11.12.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2020 року призначено у цивільній справі почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29.06.2021 року на адресу суду надійшов висновок почеркознавчої експертизи №20-943 за матеріалами цивільної справи №766/5230/20, який відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції 29.06.2021 року передано судді Булах Є.М.

Суд викликав учасників справи для вирішення питання про відновлення провадження у справі на 08.07.2021 року.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

За частиною першою статі 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За встановлених обставин належного повідомлення учасників справи про призначення до розгляду питання про відновлення провадження у справі та визначених законом строків для його вирішення, суд, вважає за можливе вирішити питання про відновлення провадження у справі у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає його вирішенню та зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статі 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2020 року у цій справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 29.06.2021 року на адресу суду надійшов висновок почеркознавчої експертизи №20-943 за матеріалами цивільної справи №766/5230/20, тобто обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали.

Враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, та беручи до уваги наявний в матеріалах справи висновок експерта почеркознавця №20-943 за матеріалами цивільної справи №766/5230/20 наданий суду на виконання вимог ухвали про проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено(ч.3 ст. 254 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі довіреності діє Старюк Віталій Анатолійович (місцезнаходження: 730003, м. Херсон, вул. Потьомкінська, буд. 86, оф. 1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу відновити.

Продовжити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 23 липня 2021 року о 13:15 год.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.07.2021 року.

Суддя Є.М. Булах