Справа № 202/530/21
Провадження № 2/202/1121/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

29 червня 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., представника позивача адвоката Борсука В.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України, посилаючись на те, що постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державно нотаріальної контори від 12.01.2021 року було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на недоотриману пенсію.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 8 лютого 2021 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2021 року було постановлено витребувати з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 326/2020 від 10.08.2020 року, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія спадкової справи надійшла до суду 11 червня 2021 року.

За результатами підготовчого засідання суд вважає, що цивільну справу слід передати на розгляд іншого суду з огляду на наступне:

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Правила загальної підсудності застосовуються до всіх справ позовного провадження, за винятком тих, для яких ЦПК України встановлює інший вид підсудності.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у вигляді недоотриманої спадкодавцем пенсії, що було підтверджено представником позивача в підготовчому засіданні.

Як наполягав у підготовчому засіданні представник позивача, будь-яке інше майно, що входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 , відсутнє.

Суд враховує, що матеріали спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , не містять даних щодо наявності будь-якого іншого спадкового майна, зокрема нерухомого майна, яке б було розташоване на території Індустріального району міста Дніпра чи на непідконтрольній території України.

Отже, положення статті 30 ЦПК України, які визначають виключну підсудність позовів з приводу нерухомого майна, на даний позов не поширюються.

Відповідно довідповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому за змістом ст. 51 ЦПК України право визначати відповідачів належить виключно позивачу.

Позивачем пред`явлений позов до Дніпровської міської ради. Позивач чи його представник не скористалися своїм правом залучити до участі у справі як співвідповідача відповідний орган Пенсійного фонду України.

Суд бере до уваги, що відповідач Дніпровська міська рада знаходиться на території Шевченківського району міста Дніпра.

Таким чином, дана справа Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська непідсудна.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, цивільну справу необхідно передати на розгляд до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко