ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7134/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши матеріали справи № 753/11834/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма" Дарниця" (м. Київ, вул. Бориспільська, 13) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2014 року ПрАТ "ФФ "Дарниця" звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23 червня 2014 року було відкрито провадження по даній справі.

Рішенням суду від 17 листопада 2015 року позовну заяву було задоволено.

У листопаді 2016 року до суду було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача ПрАТ "ФФ "Дарниця" просили замінити на ТОВ "ФК "Інвест Груп".

20 грудня 2016 року судом було винесено ухвалу, якою було задоволено заяву про заміну стягувача.

У лютому 2017 року до суду надійшла заява від відповідачів по даній справі про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року дана заява була залишена без задоволення.

03 травня 2017 відповідачами була подана апеляційна скарга на рішення суду від 17 листопада 2015 року по даній справі.

04 липня 2017 року Апеляційним судом м. Києва було винесено ухвалу відповідно до якої апеляційної скаргу було відхилено, і рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року - залишено без змін.

У листопаді 2017 року відповідачами було подано касаційну скаргу на вищезазначене рішення суду.

Постановою Верховного Суду від 20 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було задоволено частково, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2017 року - скасовано, а цивільну справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

15 травня 2019 року суддею Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. дану справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у підготовче засідання.

Рішенням суду від 15 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог ПрАТ "ФФ "Дарниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відмовлено.

15 листопада 2019 року надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року апеляційна скарга була залишена без задоволення.

У січні 2020 року ПрАТ "ФФ "Дарниця" було подано касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 квітня 2021 року касаційну скаргу було задоволено та скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

08 червня 2021 року дана справа повернулася до Дарницького районного суду м. Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2021 року справу № 753/11834/21 було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 15 червня 2021 року.

За приписами частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із частиною четвертою вказаної статті загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як передбачено частиною дванадцятою статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, враховуючи зміст позовних вимог, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України суд вирішив призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 274, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу № 753/11834/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма" Дарниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до свого провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання на 12 серпня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 115 .

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачам - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачам - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов.

Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зобов`язана - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана направити копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова К.В.