Провадження № 6/686/348/21
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчих листах

10 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Д`яковича О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчих листах

встановив :

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах, в обґрунтування якої вказано, що 22.02.2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL39237 від 30.04.2008 року в сумі 15143,69 доларів США.

У зв`язку із укладенням Договору про відступлення прав вимоги № UB-OP/17-062 від 11.05.2017 згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № CL39237 від 30/04/2008 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заявник просить замінити сторону у виконавчих листах.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, встановив наступні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2016 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL39237 від 30.04.2008 року станом на 14 вересня 2015 року в сумі 15143,69 доларів США, яка складається з 8174,71 доларів США (прострочена заборгованість), 3793,05 доларів США (сума дострокового стягнення кредиту), 2171,22 долари США (сума прострочених відсотків), 1004,71 доларів США (сума нарахованих підвищених відсотків). Рішення набрало законної сили 22 квітня 2016 року.

11 травня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір про відступлення прав вимоги № UB-OP/17-062, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 30.04.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором заявником надано копію договору від 11.05.2017 № UB-OP/17-062, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» із додатком, в якому в якому міститься реєстр боргових зобов`язань, в т.ч. кредитний договір № CL39237 від 30.04.2008.

Разом з тим, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № UB-OP/17-062 від 11.05.2017 передбачено, що права вимоги за кредитними договорами, вказаними в п. 1.1 цього договору, вважаються відступленими цементом цесіонарію з моменту підписання сторонами договору, акта приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань (додаток № 2 до цього договору) та перерахування цесіонарієм на користь цедента в повному обсязі купівельної ціни, зазначеної у пункту 4.2 цього договору. Сторони домовились про те, що акт приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань має бути підписаний сторонами договору не пізніше дати підписання договору, за умови перерахування цесіонарієєм на користь цедента у повному обсязі купівельної ціни, зазначеної у пункту 4.2 цього договору.

Пунктом 4.1, 4.2 договору про відступлення прав вимоги передбачено, що на дату укладення сторонами цього договору загальна купівельна ціна складає 7211328 грн. без ПДВ. Для належного виконання цесіонарієм обов`язків за цим договором, цесіонарій здійснює одноразове перерахування купівельної ціни у розмірі, вказаному в п. 4.1. цього договору, на банківський рахунок цедента із використанням банківських реквізитів, вказаних в додатку № 5 до цього договору, в день укладення договору.

Проте, акт приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань (додаток № 2 до цього договору) та докази перерахування цесіонарієм на користь цедента в повному обсязі купівельної ціни, зазначеної у пункту 4.2 цього договору, до заяви не додані, що позбавляє суд можливості встановити, чи відступлено право вимоги за кредитним договором № CL39237 від 30.04.2008 від ПАТ «Універсал Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчих листах, не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 260, 261, 352-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчих листах відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 10.03.2021 року.

Суддя :