Справа № 738/432/21
№ провадження 2/738/225/2021
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря: Лях Н.М.
представника відповідача: Марцевої Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною, визнання права оренди, -
На розгляді в Менському районному суді Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною, визнання права оренди.
Позивач по справі та його представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про здійснення судового розгляду справи за їх відсутності.
Представник відповідача ТОВ «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також подав до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Представник Менської міської ради в судовому засіданні з вимогами клопотання про закриття провадження погодився, зазначив, що 23 квітня 2021 року між позивачем та відповідачем Менською міською радою було укладеного договір оренди спірної земельної ділянки, а отже з того часу і зник предмет спору.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням № 211 від 23 квітня 2021 року Менської міської ради Чернігівської області Костенко Л.О. (позивачу по справі) передано в оренду земельну ділянку площею 0,4146 га з кадастровим номером :01:001:0002 (т. 2 а.с. 7).

23 квітня 2021 року між Менською міською радою та ОСОБА_1 було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,4146 га з кадастровим номером :01:001:0002 (т. 2 а.с. 8-11), відомості про який було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що обставини, зазначені в клопотання представника відповідача знайшли своє повне підтвердження, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною, визнання права оренди, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Апеляційну скаргу може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О.А. Савченко