Ухвала

15 липня 2021 року

м. Київ

справа № 493/1459/17

провадження № 61-13607св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_11 на постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Гірняк Л. А.,

Сегеди С. М., Цюри Т. В., від 06 серпня 2020 року,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - заступник прокурора Одеської області, в інтересах держави в особі Балтської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2 про визнання дійсною угоду купівлі-продажу нежитлових будівель та визнання права власності.

В жовтні 2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги звернулись з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності на нежитлові будівлі, квартиру, садибні (індивідуальні) житлові будинки, земельні ділянки.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 17 жовтня

2017 року, з урахуванням додаткового рішення від 16 травня 2018 року та ухвал від 15 січня 2018 року та 18 травня 2018 року цього ж суду про виправлення описки, позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 06 серпня 2020 року про виправлення описки, апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області задоволено. Рішення Балтського районного суду Одеської області

від 17 жовтня 2017 року та додаткове рішення Балтського районного суду Одеської області від 16 травня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення по справі про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

11 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 ,

ОСОБА_11 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 493/1459/17 та витребувано її матеріали з місцевого суду.

У листопаді 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої

інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_11 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 493/1159/17 оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта