Справа № 2-9860/10
Провадження № 2-в/643/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021

19 липня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи матеріали, зазначені як матеріали цивільної справи №2-9860/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 20.05.2021 надійшли матеріали, зазначені як матеріали цивільної справи №2-9860/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для ініціювання відновлення втраченого судового провадження.

Із змісту ухвали вбачається, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 заяву ТОВ «ФК «АССІСТО» задоволено та замінено вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» на правонаступника ТОВ «ФК «АССІСТО» за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №239/08. 06.05.2021 до Харківського апеляційного суду надійшла цивільна справа №2-9860/10, у якій містяться копія заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2010, довідка голови Московського районного суду, із змісту якої вбачається, що цивільна справа №2-9860/10 за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена за спливом строків зберігання у 2016, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого ДСА України №22 від 11.02.2010. Також матеріали справи містять заяву представника ТОВ «ФК «АССІСТО» Слостіна А.Г. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником з документами до неї, оригінал ухвали Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2020, якою заяву ТОВ «ФК «АССІСТО» задоволено та замінено вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» на правонаступника ТОВ «ФК «АССІСТО» за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №239/08, оригінал апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 по справі №2-9860/10, поданою 26.04.2021. Оскільки судове провадження по вказаній цивільній справі не відновлено, апеляційний суд позбавлений можливості переглянути вказану вище апеляційну скаргу, а тому направлено до суду першої інстанції матеріали справи для ініціювання втраченого провадження.

Учасники судового провадження повідомлені про розгляд ініційованого питання належним чином, будь-яких заяв, пояснень, документів до суду не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши документи, дійшов до такого.

Встановлено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 заяву ТОВ «ФК «АССІСТО» задоволено та замінено вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» на правонаступника ТОВ «ФК «АССІСТО» за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №239/08.

26.04.2021 представник ОСОБА_1 адвокат Солонинка С.П. звернулася до Харківського апеляційного суду з апеляційної скаргою, якою просить скасувати ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 у справі №2-9860/10 про заміну вибулого стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» га правонаступника ТОВ «ФК «АССІСТО» та ухвалити нове рішення, яким у задоволені заяви ТОВ «ФК «АССІСТО» відмовити.

Із довідки Московського районного суду м. Харкова вбачається, що цивільна справа №2-9860/10 за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена за спливом строків зберігання у 2016, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строку зберігання згідно наказу ДСА України №22 від 11.02.2010.

Відповідно до положень ст.ст. 488-490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядає справу як суд першої інстанції.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити.

Отже, на думку суду, при наявності належним чином завіреної ксерокопії заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2010, відсутності інших документів через знищення вказаної цивільної справи №2-9860/10 за спливом строків зберігання у 2016, є підстави для часткового відновлення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 488-490, 493-494 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження за матеріалами цивільної справи №2-9860/10 в частині належним чином завіреної ксерокопії заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2010, яким позов відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський банк задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 1316823 (один мільйон триста шістнадцять тисяч вісімсот двадцять три)грн.,52коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять)грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя