Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/31/21 Справа № 641/4915/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ігнатової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-356/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме: зняти арешт із Ѕ частини недобудованого житлового будинку, який розташований в селі Павленки Харківського району, Харківської області, та з автомобілю «Волга» ГАЗ 21, державний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.02.2000 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою суду від 15.02.2000 року, було заборонено вчиняти дії по відчуженню недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . Також, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2001 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину недобудованого житлового будинку, розташованого в селі Павленки, Харківського району, Харківської області, а також Ѕ частину автомобіля «Волга» ГАЗ 21 держномер НОМЕР_2 .

Також зазначив, що накладений арешт на його майно перешкоджає йому вільно користуватися та розпоряджатися майном.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-356/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В забезпечення вищевказаного позову, ухвалою суду від 15.02.2000 року, було заборонено вчиняти дії по відчуженню недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2001 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину недобудованого житлового будинку, розташованого в селі Павленки, Харківського району, Харківської області, а також Ѕ частину автомобіля « Волга» ГАЗ 21 держномер НОМЕР_2 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.05.2007 року, було уточнено перший абзац резолютивної частини рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.12.2001 року, та викладено його в такій редакції: визнати право власності за ОСОБА_3 на Ѕ частину будинку з незакінченим будівництвом готовністю на 20% та на земельну ділянку площею 850 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1 .

Крім того, з ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.10.2020 року вбачається, що заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-356/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було задоволено частково, та скасовано заборону на відчуження недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого у Безлюдівській селишній раді на ім`я ОСОБА_1 . В іншій частині заяву ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 року було виправлено допущену описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.10.2020 року щодо скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-356/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, вказавши другий абзац резолютивної частини вищевказаної ухвали суду в наступній редакції: «Скасувати заборону на відчуження недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого у Безлюдівській селишній раді на ім`я ОСОБА_1 , накладену ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.02.2000 року". В іншій частині ухвалу від 09.10.2020 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову було застосовано ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.02.2000 року до вирішення спору по суті, на даний час спір по суті вирішено, та ухвалою суду від 09.10.2020 року було скасовано заборону на відчуження недобудованого житлового будинку, суд приходить до висновку, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, оскільки рішення суду від 13.12.2001 року набрало законної сили, та відпала необхідність у забезпеченні позову, а тому заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-356/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.02.2000 року, в частині накладення заборони відчуження на автомобіль «Волга» ГАЗ 21, державний номер НОМЕР_2 .

В іншій частині заяву ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -М. Ю. Онупко