Справа № 635/5364/16-ц
Провадження № 6/635/106/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

старший державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) Нагорна К.В. звернулася до суду з поданням та просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 635/5364/16-ц, що виданий 23 серпня 2016 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 02 вересня 2016 року. 06 березня 2018 року державним виконавцем винесені постанови про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України; у праві керування транспортними засобами; у праві користування вогнепальною, пневматичною, та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними знарядами несмертельної дії, у праві полювання. В ході проведення виконавчих дій, з метою виявлення доходів боржника та відкритих боржником рахунків у банківських установах та інших фінансових установах, державним виконавцем направлено запити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України. За даними відповідей на вказані запити державним виконавцем встановлено, що боржник на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація про джерела отримання доходів, сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Також, державним виконавцем встановлено, що боржник не працює, пенсію та доходи не отримує, право власності на нерухоме майно, транспортні засоби за ним не зареєстровано. Постановою державного виконавця накладено арешт на майно боржника. Неодноразово на адресу боржника направлялися виклики державного виконавця та попередження про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів; боржник на виклики державного виконавця не з`являвся; за зареєстрованим місцем проживання не проживає з 2016 року. Стягувач за виконавчим листом зверталася до органів досудового розслідування з метою встановлення місця проживання ОСОБА_1 , проте прийнятими заходами місцеперебування останнього не встановлено. За вказаних обставин, у зв`язку з наявністю в боржника невиконаних зобов`язань за виконавчим листом № 635/5364/16-ц від 23 серпня 2016 року, з метою виконання рішення суду, заявник змушений звернутися до суду з поданням про розшук ОСОБА_1 .

Старший державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) Нагорна К.В. в судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи без її участі, в якому подання підтримала в повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до подання копії матеріалів виконавчого провадження, приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2016 року по цивільній справі № 635/5364/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 липня 2016 року і до повноліття ОСОБА_4 .

23 серпня 2016 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 635/5364/16-ц видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання.

02 вересня 2016 року державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції в Харківській області відкрито виконавче провадження № 52102945 з примусового виконання виконавчого листа № 635/5364/16-ц від 23 серпня 2016 року.

За даними інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 06 квітня 2017 року ОСОБА_1 з 19 лютого 2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Неодноразово за зареєстрованим місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , державним виконавцем направлено виклики, проте вказані виклики боржником не отримані, про що свідчать дані поштової кореспонденції, наявної в матеріалах справи.

За даними акту депутата Південноміської ради Харківського району Харківської області Воловик Н.М. від 22 січня 2017 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з липня 2016 року за місцем реєстрації не проживає, його особисті речі за вказаною адресою відсутні .

Також суду надано: постанови державного виконавця від 06 березня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; у праві користування вогнепальною, пневматичною, та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними знарядами несмертельної дії, у праві полювання (ВП № 52102945); постанова державного виконавця від 22 березня 2018 року, від 17 грудня 2019 року про арешт коштів боржника (ВП № 52102945); запит № 14.6-35 від 22 березня 2018 року до банківських установ та інших фінансових установ щодо зокрема наявності та/або стану рахунків боржника; відповідь на запит ГУ Держпраці у Харківській області №2309/05-18; заяви ОСОБА_2 від 10 січня 2019 року, від 25 липня 2019 року, від 25 лютого 2020 року про розшук ОСОБА_1 ; заяви ОСОБА_2 від 11 червня 2020 року, від 17 вересня 2020 року, від 28 січня 2021 року про направлення подання до суду про розшук боржника.

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судове рішення ухвалюється судом іменем України і є обов`язковим до виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконання.

У відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника у виконавчому провадженні здійснюється органами Національної поліції України (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію України»).

Відповідно до п. 1.5 Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого наказом МВС України №408 від 27 серпня 2008 року, розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Враховуючи, що державним виконавцем вжиті всі можливі заходи для належного повідомлення та виклику боржника ОСОБА_1 , але відомості про його місце проживання або перебування відсутні, фактичне місцезнаходження боржника не відоме, при цьому рішення суду від 08 серпня 2016 року не виконано, у зв`язку з чим є необхідність розшуку боржника, суд задовольняє подання старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків).

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст.ст.18,36 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ПОСТАНОВИВ:

подання старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання негайно направити Відділу поліції № 3 Харківського районного Управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

При встановленні місця знаходження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 05 липня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна