СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4447/21
ун. № 756/1573/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 рокупня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді П`ятничук І.В,

за участю секретаря - Марус А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової психолого-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про визнання недійсним договору про зміну сторони в зобов`язанні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 26.01.2021 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про визнання недійсним договору про зміну сторони в зобов`язанні.

Разом з позовною заявою представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні на обговорення постановлено питання щодо проведення по справі експертизи.

Представник позивача заявлене клопотання підтримала, та просила задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за в тому числі за для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо призначення по справі судову психолого-психіатричну експертизу, оскільки в матеріалах справи наявні матеріали про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 298, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-В якому емоційному стані був ОСОБА_2 під час укладання угоди, 04.09.2019 року?

-Чи міг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час укладання договору між ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент», Позивачем та ОСОБА_3 договір про заміну сторони в зобов`язанні та внесення змін і доповнень до попереднього договору купівлі-продажу квартири, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_2 , хвороби впливати на його емоційний та психологічний стан і поведінку при укладені договору між ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент», Позивачем та ОСОБА_3 договір про заміну сторони в зобов`язанні та внесення змін і доповнень до попереднього договору купівлі-продажу квартири, 04.09.2019 року, та яким саме чином?

-Чи здатен був ОСОБА_2 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи ун.№756/1573/21.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. П`ятничук