Справа № 766/730/17
УХВАЛА

08 липня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 766/730/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

в становив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2017 року, та зняти арешт накладений на будинок АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви вказує, що нею у травні 2018 року було повністю виконано зобов`язання по виконавчому провадженню № 54635113 про стягнення з неї заборгованості на користь ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено,що ухвалою Херсонського міськогосуду Херсонськоїобласті від 07.06.2017 рокуу цивільній справі № 766/730/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вжитозаходи забезпеченняпозову,а саменакладено арешт на будинок АДРЕСА_1 в межах заявлених вимог, суми в розмірі 59232,13 грн., який належить ОСОБА_1 . Заборонено вчиняти будь-які дії стосовно перереєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Херсонського міського суду від 08.06.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму грошових коштів в розмірі 59232,13 грн., яка складається із основної суму боргу 39728,67 грн., індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 4561 грн., трьох процентів річних у розмірі 14987,46 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13.07.2017 року рішення Херсонського міського суду від 08.06.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.09.2018 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13.07.2017 року в частині стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 трьох процентів річних у розмірі 14987,46 грн. змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 три проценти річних у розмірі 4516 грн. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13.07.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційних втрат скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13.07.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 39728,67 грн. залишено без змін. Поновлено виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 39728,67 грн. і трьох процентів річних у розмірі 4516 грн.

ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 16323855 від 29.05.2018 сплачено 60000 грн. та квитанції № 16348822 від 30.05.2018 сплачено 5355,34 грн. з призначенням платежу «Оплата виконавчого провадження № 54635113 від ОСОБА_1 ».

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 54635113, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , завершено.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як роз`яснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 2 від 12.06.2009 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 постанови «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, та положення статті 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 766/730/17 - задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2017 року про накладення арешт на будинок АДРЕСА_1 в межах заявлених вимог, суми в розмірі 59232,13 грн., який належить ОСОБА_1 та заборону вчиняти будь-які дії стосовно перереєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 - скасувати.

Зняти арешт накладений на будинок АДРЕСА_1 в межах заявлених вимог, суми в розмірі 59232,13 грн., який належить ОСОБА_1 та заборону вчиняти будь-які дії стосовно перереєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання такою ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В. В. Прохоренко