ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2068/21
Провадження № 2/210/1190/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" липня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

за участі сторін: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, - Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Криворізька гімназія №56 Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради 20.04.2021 року звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дитину передати органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради для вирішення питання подальшого його улаштування до сімейних форм виховання або дитячого державного закладу на повне державне забезпечення; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу, де перебуватимуть діти, на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з Криворізької гімназії №56 КМР надійшло клопотання про необхідність розгляду питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При розгляді даного питання стало відомо, що малолітнього ОСОБА_1 покинуто матір`ю на виховання бабусі ОСОБА_3 , батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - помер. Дитина перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що його мати протягом тривалого часу систематично злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по догляду за ним, матеріально не утримує, не виховує, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Бабуся не може в повній мірі здійснювати догляд за ним через проблеми зі здоров`ям. Роз`яснювальні роботи з матір`ю дитини результату не дали.

Представник позивача Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради Кость Р.З. в судовому засіданні присутнім не був, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні присутньою не була, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, прости позову не заперечувала (а.с.53).

Представник третьої особи - Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Пояснення на позов до суду не надходили.

Представник третьої особи - Криворізької гімназії №56 КМР в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Пояснення на позов до суду не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 165 СК України встановлено, що з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позовну заяву подано Органом опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, що відповідає положенням ст.165 СК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6а).

15.04.2021 року адміністрація Криворізької гімназії №56 КМР звернулася до служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради з клопотанням, в якому зазначила, що родина ОСОБА_2 перебуває на обліку у службі у справах дітей Металургійного району, як така, що опинились у складних життєвих обставинах. 16.03.2021р. соціальним педагогом ОСОБА_6 спільно з головним спеціалістом ССД Металургійного району ОСОБА_22 та ПФСР КМЦСССДМ ОСОБА_7 було відвідано родину за місцем проживання. З`ясовано, що ОСОБА_8 знаходиться вдома разом з бабусею та матір`ю, яка перебувала у нетверезому стані. Систематично з ОСОБА_9 проводяться профілактичні бесіди з питань профілактики вживання алкогольних напоїв, її попереджено про види відповідальності, передбаченні чинним законодавством, рекомендовано подолати алкогольну залежність (закодуватись) та влаштуватися на роботу, у зв`язку з тим, що асоціальний спосіб життя матері має великий негативний вплив на психологічний стан та розвиток хлопчика. Останнім часом, ОСОБА_8 став дратівливим, почав грубити бабусі, вживаючи лайливі слова, відмовлятись виконувати уроки. Раніше, з 15.03.2019р. - 29.03.2019р. ОСОБА_10 перебував в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР у зв`язку з тим, що хлопчик залишився без батьківського піклування, місцезнаходження матері - ОСОБА_2 було невідомо (порушено клопотання до ССД Металургійного району вих.№97 від 15.03.2019р.). 10.06.2019 року о 12:30год. ОСОБА_2 прийшла забирати сина з пришкільного табору у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_11 матері не віддали. ОСОБА_12 систематично проводяться профілактичні бесіди в яких зазначено про неприпустимість вживання матір`ю алкогольних напоїв, однак з наявного вбачається, що такі дії не приводять ОСОБА_2 до позитивних змін (порушено клопотання до ССД Металургійного району вих.№227 від 11.06.2019р.) тощо. 11.06.2019р. о 08:00год. ОСОБА_13 до пришкільного табору Іллю не привела, у телефонному режимі повідомила, що вона не вдома та немає часу привести ОСОБА_11 у табір, але 10.06.2019р. пообіцяла привести особисто хлопця. О 08:30год. вихователем ОСОБА_14 було відвідано родину за місцем проживання з метою з`ясування причин відсутності хлопця у таборі. З`ясовано, що ОСОБА_8 знаходиться вдома з бабусею - ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я не в змозі піклуватись про хлопця. ОСОБА_11 було забрано із дому та відведено у пришкільний табір. У ході бесіди з хлопчиком з`ясовано, що хлопець голодний. До освітнього закладу систематично находять скарги від сусідів за адресою проживання родини та бабусі хлопця - ОСОБА_3 , що дитина у вихідні дні бродяжить та знаходиться без догляду дорослих тощо (а.с.7).

З характеристики на сім`ю учня 3-В класу КГ №56 ОСОБА_1 вбачається, що сім`я складається з чотирьох чоловік: мати - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіти немає; бабуся - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонерка; брат - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , студент КЦПОММ (училище №45). Сім`я проживає у приватизованій двокімнатній квартирі. Під час неодноразових відвідувань сім`ї ОСОБА_1 у квартирі було чисто, прибрано. Зайвих чи брудних речей у квартирі не помічено. У двокімнатній квартирі одну кімнату займає старший брат ОСОБА_17 , а в більшій кімнаті розміщуються бабуся, мати та ОСОБА_8 . ОСОБА_8 спить на одному ліжку - розкладний диван, з матір`ю. Має невелике місце, де робити уроки, місце у шафі для одягу, підручників та власних речей. Сім`я неповна. Достаток невисокий: пенсія бабусі, пенсія по втраті годувальника призначена ОСОБА_18 . Мати ніде не працює. Сім`я постійно знаходиться у фінансовій скруті через алкогольну залежність матері та її небажання влаштуватися на роботу. Пенсію, яка призначена ОСОБА_18 , вона витрачає тільки на свої потреби та алкогольні напої. Все домогосподарство знаходиться на бабусі. Комунальні платежі та закупівлю продуктів харчування ОСОБА_19 здійснює із своєї пенсії. Через постійний брак коштів, харчування сім`ї неповноцінне, ОСОБА_8 не доотримує у раціоні м`ясних, молочних продуктів та фруктів. Хлопчик одягнений скромно, але одяг завжди чистий. Шкільним приладдям забезпечений. Під час дистанційного навчання, завдання з ОСОБА_20 виконувала тільки бабуся. Асоціальний спосіб життя матері має великий негативний вплив на психологічний стан та розвиток хлопчика. Останнім часом вдома ОСОБА_8 став дратівливим, почав грубити бабусі, вживаючи лайливі слова, відмовлятися виконувати уроки, постійно йти з квартири на вулицю. Психологічна та емоційна обстановка у сім`ї дуже напружена. Мати дозволяє собі по декілька днів не з`являтися вдома, а прийшовши - знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, влаштовує скандали. ОСОБА_13 не підтримує зв`язок із керівництвом класу та школою, не докладає зусиль до виховання та навчання сина. Фактично функції вихователя ОСОБА_18 виконує бабуся (а.с.8).

Характеристика на учня З-В класу КГ №56 ОСОБА_21 є позитивною, але звернуто увагу на те, що ОСОБА_10 є дитиною з особливими освітніми потребами. Навчальний матеріал засвоює на середньому рівні. Мати дитини не приділяє уваги вихованню сина, не підтримує зв`язок з керівником класу, вихованням дитини займається бабуся (а.с.9).

Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» звернулося за допомогою у розгляді питання соціального супроводу сім`ї, що опинилася в складних життєвих обставинах до служби у справах дітей Металургійної районної у місті ради №434 від 29.03.2021 року зазначивши, що на обслуговуванні амбулаторії ЗПСМ №3 перебуває ОСОБА_10 . Лікар-педіатр відвідував дитину ОСОБА_1 вдома і відмічав, що дитина доглянута. Але доглядає дитину бабуся. Вона ж завжди приводила дитину до амбулаторії з приводу захворювання або на вакцинацію. Останній рік бабуся була не в змозі супроводжувати дитину до амбулаторії через захворювання опорно-рухового апарату з порушенням функції ходи. Хлопчиком займається старший брат. Вакцинація згідно з календарем щеплень. Хронічна патологія не діагностована. Останнє звернення до лікаря з приводу ГРВІ в червні 2020 року. Лікування проводилось амбулаторно, ОСОБА_11 приводив до лікаря старший брат. На думку лікаря-педіатра, мати незадовільно виконує свої обов`язки, не бере активної участі у вихованні ОСОБА_1 , не прислухається до рекомендацій лікаря (а.с.10).

Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 02.04.2021 року за вих.№01-08/40 звернувся до служби у справах дітей Металургійної районної у місті ради з клопотанням про позбавлення батьківських прав відповідача, посилаючись на обставини, аналогічні, викладеним вище (а.с.11).

Наявність складних життєвих обставинах, в яких опинилася сім`я відповідача вбачається з повідомлення Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції №4523 від 17.07.2019 року щодо опитування сусідів у зв`язку зі збором інформації щодо ОСОБА_2 (а.с.12), клопотання адміністрації Криворізької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів №1 від 15.03.2019 року за вих.№97 (а.с.13), акт КЗШ №1 від 10.06.2019 року про те, що ОСОБА_15 з`явилася у пришкільний табір за дитиною у нетверезому стані (а.с.14); доповідною від 11.06.2019 року щодо неявки ОСОБА_1 у пришкільний табір через те , що матір знаходиться не вдома та не мала часу привести дитину, тому вихователь ОСОБА_14 відвідала родину і забрала дитину до табору (а.с.15), тобто зазначена ситуація триває з 2019 року та немає позитивного вирішення.

У акті обстеження умов проживання від 23.03.2021 року зазначено, що умови проживання дитини ОСОБА_4 задовільні: наявні необхідні меблі та побутова техніка, санітарний стан відповідає нормі, продукти харчування в наявності. У дитини є власне спальне місце, одяг, особисті речі. Матір покинула дитину, її місцезнаходження невідомо, дитина знаходиться на утриманні у бабусі (а.с.16). Аналогічна інформація міститься в акті обстеження умов проживання від 03.04.2019 року (а.с.17).

З пояснень ОСОБА_2 від 29.03.2019 року вбачається, що вона не змогла забрати дитину у п`ятницю з інтернату, оскільки була в м. Кам`янське, з метою заробити грошей, бо є безробітною. Дома навела порядок, їжа в наявності (а.с.18); з приводу пропуску дитиною занять у школі та пришкільного табору 27.06.2019 року зазначила, що буде у подальшому більш відповідально ставитися до цих питань, знайшла роботу, спиртні напої не вживає (а.с.19); 31.08.2020 року ОСОБА_2 зобов`язалася відвідати нарколога, попереджена про наслідки не виконання батьківських обов`язків (а.с.20); 16.03.2021 року у поясненнях Криворізькому міському центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді визнала факт вживання алкогольних напоїв, пояснила, що не працює, потребує встановлення інвалідності через проблеми з ногою, зобов`язалася закодуватися, розуміє можливість позбавлення її батьківських прав (а.с.21,22).

У своїх поясненнях від 02.06.2021 року бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтвердила, що дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. ОСОБА_2 залишила його на неї та пішла у невідомому напрямку, ніде не працює, ніякої фінансової допомоги не надає, схильна до зловживання алкогольними напоями (а.с.46).

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Згідно з пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі - Постанова) ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частинами 7, 8 ст.7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Як роз`яснив Верховний Суд України в узагальненні «Практика розгляду судами справ, пов`язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми» від 11 грудня 2008 року, при розгляді справ про позбавлення батьківських прав для встановлення обставин справи суду потрібно ретельно перевіряти докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обов`язково здійснювати необхідні дії для залучення відповідача у справі та з`ясування його позиції та обґрунтувань. Також згідно із ч.4 ст.19 СК обов`язковою є участь у справі органу опіки та піклування. Суду слід витребувати від цього органу письмовий висновок відповідно до ч.5 ст.19 СК, а також може допитати представника цього органу в судовому засіданні.

Виконавчим комітетом Металургійної районної у місті ради надано висновок №14/29-1120 від 19.04.2021 року, в якому зазначено, що з урахуванням встановлених обставин позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним (а.с.4).

При вирішенні даного спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Приймаючи рішення, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці. «Факт оскарження заявником заяви про позбавлення батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до сина» (справа «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року).

Відповідач була присутньою у попередньому судовому засіданні, на розгляд справи до суду не з`явилася , подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, що свідчить про її байдуже ставлення до дитини та відсутність бажання змінити свою поведінку. Також суд враховує, що сім`я перебуває на обліку, як така, що опинилася у складних життєвих умовах з 2019 року, тобто майже три роки відповідач не здійснила жодного кроку щодо зміни свого способу життя, поклавши обов`язок виконання сина на плечі своєї матері, яка через вік та стан здоров`я не може в повній мірі забезпечити необхідне утримання дитини та її виховання. Відтак, враховуючи найкращі інтереси дітей, суд вважає позов в частині позбавлення батьківських прав доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, з урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно передати органу опіки та піклування Металургійної районної у місті ради.

Також суд вважає доведеним позов в частині стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ч.ч.2, 3 ст.166 СК України).

Згідно зі ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Статтею 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі).

Частиною 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатною особою, на утримання інших осіб не має, тому суд стягує з відповідача на утримання сина ОСОБА_1 аліменти розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 1816,00 грн. ( вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - 908,00х2=1816,00).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 141, 150, 164, 165, 166, 179, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.51 Конституцією України, Декларацією прав дитини від 20 листопада 1959 року, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст.4, 5, 13, 77, 121, 141, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, - Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Криворізька гімназія №56 Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , передати органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради для вирішення питання подальшого їх улаштування до сімейних форм виховання або дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватимуть діти, на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в дохід держави судовий збір в розмірі 1816,00грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, юридична адреса: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, юридична адреса: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 20;

- третя особа Криворізька гімназія №56 КМР, місцезнаходження: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 20.

Суддя: Н. Ю. Вікторович