Справа № 214/1882/21
2/214/1965/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із зазначеним позовом.

08 липня 2021 року представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд закрити провадження по даній справі у зв`язку з тим, що згідно рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2021 року, яке 18 червня 2021 року набрало законної сили, шлюб між його довірителем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вже розірвано. Разом з тим, представник позивача просив суд повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 07 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і зареєстрований за №1008 у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно доданого до матеріалів справи представником позивача рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2021 року, яке 18 червня 2021 року набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений 07 грудня 2013 року і зареєстрований за №1008 у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області вже розірвано.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, суд уважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з наявністю рішення суду, яке набрало законної сили та ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи те, що провадження у зазначеній справі підлягає закриттю у зв`язку з наявністю рішення суду, яке набрало законної сили та ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд уважає за необхідне повернути позивачу сплачений при поданні позову до суду судовий збір згідно квитанції №0.0..1 від 04.03.2021 року у розмірі 908 грн.

Керуючись ч. 1 ст.142, ст. 206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним згідно квитанції №0.0..1 від 04.03.2021 року судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн., сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/Саксаганський район/22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кредит рахунку UA0004642, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться в матеріалах даної цивільної справи за №214/1882/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.