Справа № 201/4097/21
Провадження № 2/201/2256/2021
У Х В А Л А

07 липня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 27.04.2021р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. По тексту позову позивачем було помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »,оскільки така сама помилка була допущена у довідці (а.с.№19).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В. (а.с. № 1).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 29.04.2021р. було відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання (а.с. № 21).

Судом 03.06.2021р. було заправлено запит до Центрального відділу ДРАЦС УДР Південно-східного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо надання відомостей відносно можливої дати смерті відповідача у справі з огляду на те, що ОСОБА_2 1929р. народження.

15.06.2021р. до суду поштою надійшла відповідь заступника начальника Управління Чайковської О., до якої долучено актовий запис від 28.01.2005р. № 794, з якого вбачається, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років (а.с. № 42, 43).

07.07.2021р. позивач надав суду заяву, в якій просив залишити його позовні вимоги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а також розглянути це процесуальне питання за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 45).

Як зазначалося вище, відповідач у справі помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. № 43).

Представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР в підготовче засідання 07.07.2021р. не з,явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в справі наявне поштове повідомлення (а.с. № 40). Раніше начальник Департаменту Пономарьов А.С. заявою від 25.05.2021р., яка надійшла суду поштою 02.06.2021р., просив суд розглядати цю цивільну справу за відсутності їх представника (а.с. № 30-31).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 07.07.2021р. за відсутності усіх сторін по справі (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, в тому числі і в підготовчому засіданні (п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що позивачем 07.07.2021р. суду подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе заяву задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати по сплаті судового збору, які були понесені позивачем, відносяться на його рахунок (а.с. № 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір », ст.ст.142, 128-131, п.1 ч.2 ст. 200, ст.223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.