Справа № 524/9272/19
Провадження № 2/524/83/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП", ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та припинення речового права

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та припинення речового права.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової фізико-хімічної експертизи документів з метою встановлення часу виготовлення квитанції до прибуткового касового ордера від 15.05.2008. Клопотання мотивовано тим, що на думку позивача подані відповідачем квитанції до прибуткового касового ордеру були виготовлені вже після отримання позову.

Представник відповідачів проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши клопотання та думку представника відповідачів з приводу нього, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Предметом позову в даній справі є визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації з підстав фіктивності договору.

З огляду на те, що суд позбавлений можливості самостійно встановити точну дату видачі(заповнення) бланку прибуткового касового ордера, однак вказана обставина має значення для справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача

З метою проведення експертизи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП" необхідно витребувати оригінали квитанцій до прибуткового касового ордера про прийняття від ОСОБА_3 коштів в сумі 206250 грн, які датовані 15 травня 2008 року, копії яких долучені до відзиву.

Керуючись ст. 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ульянова Р.А. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та припинення речового права експертизу давності документа,на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає давність виконання документа квитанцій до прибуткового касового ордера про прийняття від ОСОБА_3 коштів в сумі 206250 грн, які датовані «15 травня 2008 р.», вказаній на них даті?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам оригінали квитанцій до прибуткового касового ордера та копію позовної заяви разом із копією клопотання від 22.01.2021, оригінали яких зберігаються в матеріалах справи 524/9272/19.

Дозволити проведення експертного дослідження, пов`язаного з частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП" оригінали квитанцій до прибуткового касового ордера про прийняття від ОСОБА_3 коштів в сумі 206250 грн, які датовані 15 травня 2008 року, копії яких долучені до відзиву.

Витребувані документи надати суду в строк до 22.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць