Справа № 490/9871/18
н/п 2/490/2514/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Долгова А.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Наталя Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Наталя Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача просив суд прийняти уточнену позовну заяву, та як наслідок замінити відповідача по справі з Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради. Крім того, просив залучити до участі у справі третіх осіб Центр надання адміністративних послуг Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_3 .

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше

Поряд з цим, згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, а також уточнену позовну заяву, суд вважає за можливе замінити первісного відповідача Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області на належного - Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Крім того, відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , вважає, що до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог слід залучити Центр надання адміністративних послуг Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 198, 247, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача у справі № 490/9871/18 Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області на належного - Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Залучити до у часті у справі № 490/9871/18 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Центр надання адміністративних послуг Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_3 .

Підготовче засідання у справі відкласти на 10.09.2021 року на 11-30 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч.ч. 3, 4 ст. 181ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін