Справа № 583/2005/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 року позивач подала до суду позовну заяву до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2012 р. в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і стягувати з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення сином повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2012 р. з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно. Син повністю перебуває на її (позивачки) утриманні. Матеріальний стан її (позивача) погіршився у зв`язку з загальним подорожчанням життя. Значно зросли витрати на утримання сина. Зокрема зросли витрати на придбання одягу, продуктів харчування, ліків, організації відпочинку сина. З 27 червня 2019 р. син зарахований ліцеїстом до Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовчою «Кадетський корпус» імені І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України, та перебуває на повному державному утриманні. Термін закінчення навчання 12.06.2021 р. Після цього син продовжить навчання у цьому ж закладі для здобуття повної середньої освіти. Стипендії син не отримує. Для придбання форми було витрачено близько 12000 грн., щомісячно вона (позивачка) здає по 400 грн. на поточні потреби учбового закладу та дає синові по 200 грн. щотижня на його поточні потреби. Щороку вона (позивачка) возить сина на відпочинок на море для зміцнення здоров`я. У 2020 та 2021 р. були куплені брекети для корекції зубів сина - всього витрачено близько 5300 грн. Відповідач інших утриманців немає, має нормальний стан здоров`я, має водійське посвідчення, працює в таксі, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі.

25.05.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

10.06.2021 р. ОСОБА_2 отримав копію ухвали про відкриття від 25.05.2021 р., позовну заяву та додані документи та подав до суду заяву, в якій просить задовольнити зміну розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).

Неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Охтирської міської ради № 17 від 14.05.2021 р. (а.с. 17).

Відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2012 року, що набрало законної сили, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з 29.03.2012 р.(а.с. 16).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 7Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 липня - 2510 гривні.

Судом встановлено, що з моменту винесення рішення суду від 21.05.2012 року змінився матеріальний стан позивачки, так як збільшилися її витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який зарахований ліцеїстом до Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» імені І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України, що підтверджується довідкою № 225 від 17.05.2021 р. На придбання форми позивачкою було витрачено близько 12000 грн. Крім того, позивачкою було витрачено близько 5300 грн. на лікування (корекції зубів) неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 19, 20, 21).

Відповідач ОСОБА_2 просить позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити, а тому суд вважає, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , який знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1 , яка працює та отримує заробітну плату, розмір якої становить 6500-7000 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи від 17.05.2021 р. (а.с. 18).

Також суд враховує матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 , який є працездатним, інших осіб на утриманні немає, тому має можливість забезпечувати належний рівень утримання як себе, так і свого неповнолітнього сина.

Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням суду від 21.05.2012 року, стягнувши з ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_1 .

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 183, 184, 192 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2012 року по справі № 1813/2393/2012 пр. № 2/1813/457/2012 наутримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліментив розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повнолітня, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова