Справа № 588/615/21
провадження № 2/588/287/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., представника позивача Сумцова Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно списаних коштів,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.
Клопотання мотивовано тим, що позивачу банком надано лише виписки по його двох кредитних картках, інші документи йому не надано.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представником позивача доведено неможливість отримати самостійно копій документів, їх зміст має суттєве значення для вирішення спору, а тому ураховуючи ненадання відповідачем відзиву та жодних доказів, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, відповідно до частини 2 статті 240 ЦПК України в судовому розгляді слід оголосити перерву.
Керуючись, вимогами статей 12, 84, 240 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (вул.Набережна Перемоги, 30 м.Дніпро):
1) інформацію про видані банком на ім`я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) кредитні та інші платіжні картки та строк їх дії;
Установити термін виконання ухвали до 25 липня 2021 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оголосити перерву в судовому розгляді до 14 год. 30 хв. 30 липня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко