У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бобрищева Ілона Русланівна, до ТОВ «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Кобеляцький районний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми), про забезпечення позову про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

05 липня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Кобеляцький районний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач вказував, що наразі стосовно нього відкрито виконавче провадження ВП № 65801392 на підставі виконавчого напису № 50008 від 24.05.2021 приватного нотаріуса Грисюк О. В. про стягнення коштів у розмірі 27 773,00 грн на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН». Оскільки позивач заперечує проти нарахованої заборгованості за кредитним договором, то вбачається спір по право, й тому прохає суд визнати цей виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 06.07.2021 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 22 липня 2021 року.

05.07.2021 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення його позову, в якій прохав зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65801392, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни за № 50008 від 24.05.2021 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості в сумі 27 773,00 грн.

Судовий збір сплачено відповідно вимогам Закону.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150,153,157 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бобрищева Ілона Русланівна, до ТОВ «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Кобеляцький районний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зупинивши стягнення у виконавчому провадженні № 65801392, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни за № 50008 від 24.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості в сумі 27 773,00 грн.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Копію ухвали для виконання надіслати Кобеляцькому районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 негайно після її постановлення, а ТОВ «ВЕЛЛФІН» негайно після її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя