ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши питання виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду від 01 липня 2021 року у цивільній справі № 381/1353/21 (провадження № 2/381/877/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

У квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2021 року позов було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, а саме з 23 квітня 2021 року, і до досягнення донькою повноліття.

Між тим, після виготовлення тексту вищевказаного рішення та внесення його до системи документообігу суду «Д-3», судом встановлено, що у вищевказаному рішенні, судом допущено описку, а саме невірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 » та прізвище малолітньої дитини « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, проте їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна,зазначення дат та строків.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Для цього зацікавлена особа звертається до суду із заявою, в якій зазначає, які саме помилки слід виправити у рішенні суду.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, враховуючи що в рішенні суду дійсно було допущено описки, виправлення яких не змінює резолютивної частини даного рішення, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описки допущені в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2021 року у цивільній справі № 381/1353/21 (провадження № 2/381/877/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

у другому, четвертому та десятому абзацах резолютивної частини рішення, вказати вірно прізвище відповідача - « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_4 »;

у дев`ятому та десятому абзацах описової частини рішення та в другому абзаці резолютивної частини рішення, вказати вірно прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_4 »

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.