Справа № 750/3781/21
Провадження № 2/750/1249/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченко А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач та її представник у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечували, подали відзив на позовну заяву.

06 липня 2021 року представник відповідача адвокат Усова Ю.О. через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Також, представник позивача заявила клопотанням про поновлення строку для подачі зустрічної позовної заяви, посилаючись на те, що у встановлений законом строк, а саме 24.06.2021, нею було подано до суду зустрічну позовну заяву, яка була нею відкликана, у зв`язку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом. Проте сторони не досягли згоди і спір по суті не вирішено, крім того первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, а тому просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Представник позивача адвокат Тука С.М. заперечував проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у зв`язку із пропущенням процесуальних строків, встановлених для подачі зустрічної позовної заяви.

Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, вони є взаємопов`язаними, поданий у встановлений законом строк зустрічний позов був відкликаний у зв`язку із врегулюванням спору мирним шляхом, проте сторони не дійшли згоди щодо поділу майна, а тому суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд первісного та зустрічного позову є доцільним.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 197, 200, 21, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя І.П. Рахманкулова