Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/517/21

14 липня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю: секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської об`єднаної територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Богородчанської об`єднаної територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області в особі Богородчанської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Глибоке Богородчанської об`єднаної територіальної громади помер її брат - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельні ділянки площами 0,0800 га, 0,0889 га, 0,2343 га, 0,2298 га у селі Глибоке Івано-Франківського району. Згідно із довідкою Глибоківського старостинського округу №10 Івано-Франківського району №65/02-44 від 05.02.2021 року ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб на момент смерті ОСОБА_2 за даною адресою не було. Передбачений законом строк звернення в нотаріальну контору з приводу оформлення спадкових прав пропустила через те, що була достеменно не обізнана з вимогами законодавства з цього питання, а також через те, що являється інвалідом з дитинства, а саме глухоніма, а тому особисто не мала можливості дізнатися про смерть брата, оскільки проживає у м. Івано-Франківськ і про факт відкриття спадщини дізналася лише через деякий час. А через наявність карантинних заходів та беручи до уваги похилий вік та стан здоров`я не могла прибути до нотаріуса і вчасно подати відповідну заяву про прийняття спадщини. За таких обставин змушена звертатися до суду аби поновити пропущений строк. Просить позов задовольнити.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи клопотала проводити у її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, вимоги позову визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач не заперечив проти задоволення позову, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження (а.с.6; 7) являється сестрою ОСОБА_2 , а тому є спадкоємцем за законом належного ОСОБА_2 майна, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельних ділянок площами 0,0800 га, 0,0889 га, 0,2343 га, 0,2298 га в селі Глибоке Івано-Франківського району.

Позивачка ОСОБА_1 являється єдиним встановленим спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає, заяв про прийняття спадщини за законом з приводу оформлення спадкових прав до нотаріальної контори будь-хто інший не подавав, спадкова справа відкрита за заявою позивачки. Після смерті брата позивачка не звернулася вчасно з приводу прийняття спадщини, внаслідок того, що добросовісно помилялася стосовно діючого порядку оформлення спадкових прав, а також через карантинні обмеження введені у зв`язку із пандемією та ув`язку із своїм станом здоров`я та похилим віком.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені обставини справи, відсутність будь-якого спору з приводу оформлення спадкових прав, суд вважає, що причину пропуску строку для оформлення прийняття спадщини позивачкою можна визнати поважною і встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп.

Згідно ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан строни, може звільнити сторону від споати судових витрат пов"язаних з розглядом справи.

Відповідно до посвідчення Серія НОМЕР_1 доданої до позовної заяви, позивачка є інвалідом 3 групи з дитинства, через перестарілий вік немає будь-яких інших доходів, крім пенсії по інвалідності, а тому з урахуванням зазначених норм законодавства, може бути звільненою від сплати судового збору, який слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд в 30-тиденний строк з часу його проголошення.

Суддя Битківський Л.М.