У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м.Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Овсієнко Алли Вікторівни,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника - адвоката Кучер Ю.В. із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Овсієнко А.В.

За правилами статті 19 цього Кодексу, яка визначає справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів, у порядку цивільного судочинства розглядаються справи що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як роз`яснив Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 за № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК. Не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно ч. 2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із змісту скарги та доданих до неї матеріалів, на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Овсієнко А.В. перебуває виконавче провадження № 65247489 з примусового виконання виконавчого напису №4656 виданого 08.04.2021 року приватним нотаріусом КМНО Буждиганчук Є.Ю., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 24126,29 грн.

Оскільки предметом оскарження є дії приватного виконавця щодо виконання виконавчого напису, а не рішення суду загальної юрисдикції, ухваленого в порядку ЦПК України, у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а має бути подана до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Керуючись ст.186, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Овсієнко Алли Вікторівни - відмовити.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр