Справа № 408/782/20-ц
Провадження № 2/408/652/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала таке.

17 червня 1995 року Станично-Луганським відділом реєстрації актів громадянського стану між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, актовий запис № 48.

Від цього шлюбу сторони мають трьох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З вересня 2018 між позивачем та відповідачем припинені шлюбні стосунки, з цього періоду вони не ведуть спільне господарство.

Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, подальше сумісне мешкання і збереження шлюбу між ними неможливе.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Позивач в своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності, на розірвані шлюбу наполягає.

Відповідач до початку судового засідання надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги пітримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу сторін вбачається, що вони дійсно з 17 червня 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей та неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із позовної заяви позивача вбачається, що збереження сім`ї суперечить її інтересам.

За таких обставин суд не бачить підстав для збереження шлюбу сторін, тому його між ними слід розірвати.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов ОСОБА_3 задоволений в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений останньою за звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було зареєстровано 17 червня 1995 року Станично-Луганським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 48

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (іпн. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), 840,00 грн. - суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його складання та підписання.

Головуючий Є.О. Соболєв