УХВАЛА

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 462/7312/19

провадження № 61-5542ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 вересня 2020 року, постанову Львівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 липня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду

по суті на 23 липня 2020 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 вересня 2020 року скасовано

і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02 квітня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвали Залізничного районного суду

м. Львова від 02 липня 2020 року, від 22 вересня 2020 року, та постанову Львівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 05 квітня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 07 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 липня 2020 року; залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова

від 22 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 02 березня 2021 року, та надано строк для усунення недоліків до 07 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання нової редакції касаційної скарги та документа

на підтвердження сплати судового збору.

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, з посиланням

на те, що з незалежних від нього причин, у зв`язку із поданням до суду першої інстанції заяви про ухвалення додаткового рішення, розгляд якої призначено

на 18 травня 2021 року, не може у строк, встановлений судом усунути недоліки касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 31 травня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

16 червня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанцію про сплату судового збору від 16 червня 2021 року на суму 454,00 грн та нову редакцію касаційної скарги.

Судовий збір у сумі 454,00 грн сплачено за подання касаційної скарги

на постанову Львівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 липня 2020 року, постанову Львівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року скасувати і справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення

у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої

та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку

у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу.

Пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал судів першої та апеляційної інстанцій які є предметом оскарження у касаційному порядку, а саме:

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову

у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Оскаржувана ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 02 липня

2020 року, не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені

в касаційному порядку.

Крім того, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 07 квітня 2021 року вже відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 липня 2020 року.

Щодо ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 22 вересня 2021 року, то у відкритті касаційного провадження на вказане судове рішення необхідно відмовити, оскільки постановою Львівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 вересня

2020 рокувже скасовано, таким чином вона не підлягає оскарженню

в касаційному порядку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 вересня 2020 року необхідно відмовити.

Касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня

2021 року не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом

на дату подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2021 року становить 2 270,00грн.

Отже, ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року необхідно сплатити 454,00 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, щодо оскарження постанови Львівського апеляційного суду

від 02 березня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року, то ОСОБА_1 необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, з урахуванням передбачених статтею 409 ЦПК України повноважень касаційного суду, та надати нову реакцію касаційної скарги відповідно

до кількості учасників справи, оскільки наслідками скасування судового рішення апеляційного суду є направлення справи до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги напостанову Львівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду

м. Львова від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року,

до 20 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська