Справа № 2-550/97
Провадження № 2-зз/592/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву адвоката Павловського Віталія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Павловський В.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що листом Ковпаківського районного суду м. Суми за № 2-К від 10.02.1997 було накладено заборону на відчуження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що на даний час рішення у справі прийнято на користь позивача та в подальшому у застосуванні заходів забезпечення позову немає необхідності, у зв`язку з цим, просить суд скасувати заборону на відчуження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , накладену листом Ковпаківського районного суду м. Суми за № 2-К від 10.02.1997.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.02.1997 про заведення цивільної спрви та проведення досудової підготовки, справа № 2-550/97, було накладено заборону на відчуження спірного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.1).

10.02.1997 Ковпаківський районний суд м. Суми направив лист за № 2-К до Третьої держнотконтори м. Суми про те, що суд наклав зборону на відчуження спірного домоволодіння АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті (а.с. 8).

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 261683280 від 15.06.2021 вбачається, що мається запис про обтяження №39182542, зареєстрований 25.04.2008 та запис про обтяження №39182628, зареєстрований 26.10.2007 державним реєстратором ВК Сумської міської ради; підстава - лист, серія та номер: 2-К, виданий 10.02.1997, видавник: Ковпаківський районний суд м. Суми; вид обтяження - заборона на нерухоме майно; відомості про суб`єктів обтяження: ОСОБА_3 (а.с.60-62).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України,- суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, - у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява адвоката Павловського В.А. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати забезпечення позову відповідно до листа № 2-К від 10.02.1997, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 лютого 1997 року (справа №2-550/97) у вигляді накладення заборони на відчуження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 13.07.2021.

Суддя В.Б. Князєв