Справа № 171/415/19
"29" червня 2021 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Семенової Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Ровної Н.А.
розглянувши у судовому засіданні в м. Апостолове заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колорит" про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колорит" про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною.
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2021 року позвоні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 року забезпечено позов шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії з державної реєстрації будь-яких речових прав щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0015, що знаходиться в межах території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

25.05.2021 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи до суду не з`явилися, надали заяву в яких просили суд розглянути заяву без їх участі.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 року забезпечено позов шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії з державної реєстрації будь-яких речових прав щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0015, що знаходиться в межах території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колорит" про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною задоволено.

За положеннями ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На момент вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову рішення суду не виконано, матеріали справи не містять доказів того, що таке рішення від 04.02.2021 року виконано в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору та витрат пов`язаних з проведенням експертизи, відсутній акт прийому-передачі земельної ділянки, що вказує на передчасність вимог про скасування заходів забезпечення позову.

Позивачем ОСОБА_1 не надані суду документи, які б достовірно свідчать про те, що відпали підстави для забезпечення даного позову або ж змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що судове рішення наразі не виконане, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.150,158,259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колорит" про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч. 2ст. 261 ЦПК Українита може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. М. Семенова