Справа № 276/341/18
Провадження по справі №2/276/104/21
07 липня 2021 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:
секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємтсва «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Іршанська селищна рада,
КП «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної радизвернулось до суду з позовом в якому просять визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що на підставі рішення Іршанської селищної ради 7 скликання від 22.08.2017 р. № 320 «Про прийняття у комунальну власність територіальної громади та передачу на баланс КП «Іршанське комунальне підприємство» та акту приймання-передачі, гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_2 був переданий на баланс комунального підприємства «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради для утримання і обслуговування.
Кімната гуртожитку № 197 розміщена на 9-му поверсі 9-ти поверхового будинку, по АДРЕСА_2 , і складається із однієї жилої кімнати площею 17,0 кв.м.
На даний час в кімнаті зареєстровані: наймач ОСОБА_1 , який отримав кімнату у Іршанському гірничо-збагачувальному комбінаті, перебуваючи з ним на той час у трудових відносинах, його колишня дружина - ОСОБА_2 , та їх донька - ОСОБА_5 .
Після передачі гуртожитку на баланс комунального підприємства, відповідальною та уповноваженою особою по сплаті рахунків за надання житлово-комунальних послуг встановлено ОСОБА_2 , оскільки крім неї, та доньки в даній кімнаті ніхто не проживає.
Відповідач за адресою реєстрації не з`являється, не проживає в даній кімнаті тривалий час, а саме більше шести місяців без поважних причин, за житлово-комунальні послуги не сплачує. Особисті речі відповідача в кімнаті відсутні.
Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельника М.Л. від 25.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражського А.М. від 04.08.2020 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті.
Позивач, КП «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради, свого предстаникав судове засідання не направили, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника підприємства, позовні вимоги підтримали в повному обсязі не заперечила проти заочного розгляду справи.
Від третьої особи, Іршанської селищної ради, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ради, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК, повторно,в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не направив.
З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.
Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до рішення Іршанської селищної ради 7 скликання №320 від 22.08.2017 р. «Про прийняття у комунальну власність територіальної громади та передачу на баланс КП «Іршанське комунальне підприємство», гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_2 переданий на баланс комунального підприємства «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради для утримання і обслуговування (а.сп.5).
Згідно з копією довідки про склад сім`ї, виданої відділом «ЦНАП» Іршанської селищної ради №398/09-04 від 02.04.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: наймач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.сп.8).
Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов, складеного 15.02.2018 року, комісією у складі сусідів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за участі депутата Іршанської селищної ради Ушакової Л.В., при обстеженні житлово-побутових умов в кімнаті АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 з 2013 року по даний час за місцем реєстрації не проживає (а.сп.6).
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Стаття 71 ЖК України встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до жилого приміщення, яке вона займала, перериває строк тимчасової відсутності.
У силу ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Аналіз статей 71, 72 ЖК України дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: непроживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутності поважних причин такого непроживання.
При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності, та враховувати принцип пропорційності втручання у право на повагу до житла, гарантоване пунктом 1 статті 8 Конвенції про права людини 1950 року.
У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї, тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, у зв`язку з чим поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи.
З урахуванням викладеного вище, оскільки відповідач більше шести місяців не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 , поважних причин такого не проживання судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 43, 258-259, 263-265, 268, 280, 281, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву комунального підприємтсва «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Іршанська селищна рада задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської областішляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Комунальне підприємтсво «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради, місцезнаходження: смт. Іршанськ, вул. Гулія, 7, Житомирська область, 12110, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: Іршанська селищна рада, місцезнаходження: смт. Іршанськ, вул. Гулія, 7, Житомирська область, 12110, .

Суддя А.М. Збаражський