КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

19 липня 2021 року місто Київ

справа № 759/16801/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Войтенко Ю.В., повний текст рішення складено 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-12» про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Повний текст рішення складено 16 червня 2021 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 06 липня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно з ч.4 ст.6 вказаного Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив:

зобов`язати відповідача вчинити дії по усуненню перешкод в користуванні, шляхом звільнення приміщення;

стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 1700 грн.

Тобто, позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2522,40 грн., а саме: (840,80 грн.*150%) 1261,20 грн. за вимогу про зобов`язання вчинити дії, (840,80 грн.*150%) 1261,20 грн. за вимогу про стягнення матеріальної шкоди.

Як вбачається з квитанції №16Т00391V від 06 липня 2021 року, яка надана апелянтом до апеляційної скарги, ним сплачено судовий збір у розмірі 1261,30 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1261,10 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Войтенко Ю.В., повний текст рішення складено 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-12» про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.