Провадження № 22-ц/812/1374/2021
У Х В А Л А

9 липня 2021 року м. Миколаїв

справа № 488/540/13

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Данилової О.О.,

суддів Коломієць В.В., Шаманської Н.О.,

заслухавши суддю-доповідача Данилову О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

23 червня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення строку зазначив отримання копії рішення 12 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року витребувані з К районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи в паперовому вигляді.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повний текст судового рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення копії.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 9 червня 2021 року ОСОБА_1 Корабельним районним судом було направлено копію рішення від 19 квітня 2021 року (а.с.140).

Отже твердження апелянта про отримання копії судового рішення 12 червня 2021 року матеріали справи не спростовують, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354ЦПК.

Проте апеляційна скарга має інші недоліки, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

При подані апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір у розмірі 560,10 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» (далі Закон) подання апеляційної скарги на судове рішення оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ОСОБА_2 звернулась із позовом до суду у лютому 2013 року.

Розмір судового збору, що підлягав сплаті до суду першої інстанції за вимогами майнового характеру у 2013 році складав 1 відсоток ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати- 3 441грн.

Виходячи з обсягу оскаржуваного рішення(426 468,80 грн.) судовий збір має складати 5 161,5грн. (3 441х150%) (підпункт 6 пункт 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір»)

Отже апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 601,4 грн.(5 161,50 -560,10).

Несплата судового збору є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 4 601,4 грн., оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв ГУК/тг /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2021 року».

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Головуючий О.О. Данилова

Судді: В.В. Коломієць

Н.О. Шаманська