Справа № 242/4248/20
Провадження №2/242/194/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12 жовтня 2020 року звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 12 серпня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_1 , який було розірвано 02 серпня 2013 року. Від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , який навчається у ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» факультет «Факультет машинобудування, екології та хімічних технологій», денної форми навчання, бюджет, період його навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року. Матеріальної підтримки відповідач не надає, він працює, інших осіб на утримані не має. Також зазначила, що вона несе витрати на навчання сина, на щоденний проїзд до місця навчання та повернення додому, так як син проживає разом з позивачем у м. Селидове, Донецької області, а навчається у м. Покровськ, Донецької області, кошти на щоденне харчування, одяг, придбання підручників, канцелярії, також вона ще витрачає кошти на лікування сина, оскільки 28 травня 2020 року отримав виробничу травму та на теперішній час не має можливості працювати, він потребує медекоментозного лікування та потребує періодичного проходження дослідження. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина на період його навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісяця до досягнення сином 23 років, за умов навчання.

17 листопада 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у порядку вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Покровської міської ради Донецької області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2020 року цивільну справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

27 січня 2021 року відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач позовні вимоги визнав частково та в обґрунтування зазначив, що він має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається у ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» та потребує матеріальної допомоги. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона несе додаткові витрати на лікування сина, в наслідок отримання виробничої травми, однак позивачем не надано ніяких доказів несення витрат на лікування, лікарських призначень медикаментозного лікування, тощо. 19 вересня 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 з якою спільно проживає до теперішнього часу, у зв`язку з чим на нього покладено обов`язок матеріального підтримання дружини. Також зазначив, що на утримані його дружини перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_6 , який навчається у Селидівському гірничому технікумі, денна форма навчання, платна основа, син дружини проживає разом з ними, тому він вважає своїм обов`язком утримувати його. У зв`язку з чим він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітної плати. Так як його середньомісячна заробітна плата на грудень 2020 року складає 16 145 грн., тому вважає, що 1/8 частина сплати, а це буде складини 2 018 грн. 00 коп., що дорівнюється до прожиткового мінімум у станом на 01 січня 2021 року, тому стягнення аліментів у такій частині буде достатньою для утримання сина на період його навчання. Крім того, відповідач бажає стягнути з позивача понесені ним витрати по справі.

05 лютого 2021 року позивачем надано до суду відповідь на відзив відповідача, відповідно до змісту якого зазначив, що вона не згодна з стягненням аліментів у 1/8 частини від заробітної плати, також зазначила, що відповідачем в обґрунтування свого відзиву зазначено, що він має на утримані дружину ОСОБА_7 та її сина ОСОБА_6 , який навчається у Селидівському гірничому технікумі, яких він зобов`язаний утримувати. Однак при ухвалені судом рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, сум має враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина . Однак дружина відповідача не є непрацездатною особою, оскільки відповідно до відомостей з ЄДРЮОФОП, які є відкритими, ОСОБА_7 з 12 березня 2020 року зареєстрована фізичною особою-підприємцем та на сьогоднішній день підприємницьку діяльність не припинила, так вважає, що дружина відповідача не є непрацездатною особою та має дохід. Щодо, сина ОСОБА_7 , зазначила, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2009 року стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_6 2004 року народження. Вважає, що відповідачем не доведено те, що на його утримані перебувають інші особи, тому просить суд задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_8 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просить позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач та його представник у судовому засіданні підтримали відзив, який надали до суду 27 січня 2021 року та просили задовольнити позовні вимоги частково.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась, надав заяву, у якій просить позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 12 березня 2021 року Новогродівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), позивач 12 березня 2021 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та прізвище після реєстрації шлюбу дружини стало « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 30 листопада 2016 року Селидівськи міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 02 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, 02 серпня 2013 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки № 28 виданої 16 вересня 2020 року ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», ОСОБА_4 навчається у ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» факультет «Факультет машинобудування, екології та хімічних технологій» за спеціальністю Галузева машинобудування, денна форма навчання, бюджет, період навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року.

Згідно довідки про склад сім`ї виданої 02 жовтня 2020 року ОСББ «Оскар», за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 син ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 батько ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 мати ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_4 виданої ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час не працює.

Згідно довідки № 51 виданої 15 вересня 2020 року ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта 1/3 Новогродівська» та копії трудової книжки серії НОМЕР_5 виданої 16 серпня 1998 року, ОСОБА_1 працює на підприємстві ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта 1/3 Новогродівська».

Відповідно до акту розслідування нещасного випадку, що стався 28 травня 2020 року форми Н-1/П, з ОСОБА_4 28 травня 2020 року о 14 годині 15 хвилин на підприємстві ВП «Шахта 1/3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» стався нещасний випадок.

Згідно довідки медико-соціальної експертної комісії про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги від 02 вересня 2020 серія 12 ААА № 093299, виданої міжрайонною травматологічною МСЕК, ОСОБА_4 встановлено вперше 02 вересня 2020 року, ступінь втрати професійної працездатності 10% з 02 вересня 2020 року по 01 жовтня 2021 року, потребує медикаментозного лікування.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого 24 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 про, що було зроблено актовий запис за № 425.

Згідно довідки № 01-12/10 виданої 18 січня 2021 року КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом з ним проживають дружина ОСОБА_7 , син дружини ОСОБА_6 , та батько дружини ОСОБА_14 .

Відповідно до довідки № 17/01 виданої 18 січня 2021 року ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта 1/3 Новогродівська», ОСОБА_1 працює на підприємстві ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта 1/3 Новогродівська» та його заробітна плата складає за період з липня 2020 року по грудень 2021 року у розмірі 96 870 грн. 34 коп.

Згідно до довідки виданої 18 січня 2021 року Селидівським гірничим технікумом та до договору про надання платної освітньої послуги № 24 від 27 липня 2020 року, ОСОБА_6 навчається у Селидівському гірничому технікумі.

Відповідно до Безкоштовного запиту від 04 лютого 2021 року, ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , з 12 березня 2020 року зареєстрована у Єдиному державному реєстрі, як фізична особа-підприємець за № 0011850, види діяльності 47.81 роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктама, напоями та тютюновими виробами (основний), 47.89 роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарими, 47.82 роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям.

Згідно копії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2009 року, яке набрало законної сили 21 жовтня 2009 року, було стягнуто з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти.

Відповідно ухвали копії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2019 року, яка набрала законної сили 06 вересня 2019 року, ОСОБА_13 видано дублікат виконавчого листу у справі про примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2009 року.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» пленум Верховного Суду України зазначив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі з`явлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так судом встановлено, що ОСОБА_4 , є сином ОСОБА_1 , на день звернення до суду ОСОБА_4 не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює, не був одружений, потребує медикаментозне лікування у зв`язку з травмою. Навчається на денній формі, що позбавляє ОСОБА_4 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним, працює у ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта 1/3 Новогродівська», отримує заробітну плату, відповідач одружений, дружина є фізичною особою-підприємцем, тобто отримує дохід, що судом досліджувалося.

Доводи зазначені відповідачем у відзиві про те, що на його утримані перебуває дружина та її неповнолітня дитина, є безпідставними, оскільки дружина є працездатною особою та фізичною особою-підприємцем, тобто отримує дохід, також на користь дружини на утримання неповнолітньої дитини стягнуто аліменти, тобто зазначені особи не підпадають під обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст. 182 СК України.

Так, аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні та надані сторонами на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, при визначенні питання про стягнення аліментів та їх розмір, враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, можливість утримувати дитину; стан здоров`я дитини, на утримання якої стягуються аліменти та його матеріальне становище; матеріальне становище відповідача, його стан здоров`я, те що на його утримані інших осіб не перебуває; а також приймаючи до уваги обов`язок відповідача утримувати свою дитину на підставі наведених вище норм закону, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку), оскільки саме такий розмір аліментів буде відповідати вимогам розумності і справедливості.

При вирішенні питання, щодо періоду стягнення аліментів суд враховуючи вимоги ст. 199 СК України, вважає за необхідне стягнути аліменти на користь позивача до закінчення строку навчання, тобто до 30 червня 2023 року, оскільки відповідно довідки № 28 виданої 16 вересня 2020 року ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», період навчання ОСОБА_4 складає з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач 12 жовтня 2020 року звернулась до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 12 жовтня 2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Суд вважає необхідним згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати на користь держави у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на період його навчання починаючи з 12 жовтня 2020 року по 30 червня 2023 року щомісяця у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 судовий збір на корись держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_8 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , ІНН НОМЕР_9 .

Повний текст рішення буде виготовлено до 18 червня 2021 року.

Суддя Н.О. Хацько