Дата документу 12.03.2021
Справа № 501/3254/19
УХВАЛА

11 березня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

предмет та підстави позову: про зобов`язання виконати умови договору та перерахувати кошти,

учасники справи:

представник позивача Туманов С.Г. ,

представник відповідача - Глазов О.О. ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача 04.03.2021 надав на електронну адресу суду клопотання про витребування доказів, яке надійшло на адресу суду поштовим зв`язком 09.03.2021, в якому просить суд викликати в судове засідання повноважних представників ТОВ «Експрес мейл» та ТОВ «Міжнародна доставка» для надання пояснень та належних доказів надсилання відмови та обставин зазначених в наданій суду декларації про доставку на бланку ТОВ «Експрес мейл» №7562080.

Дане клопотання мотивоване тим, що вказані докази матимуть значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи та постановлення законного рішення.

В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити дане клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Представник відповідача, посилався на недоцільність допиту свідків, виходячи із змісту заявлених вимог, а також на невідповідність заяви вимогам ст.91 ЦПК України.

Заслухавши сторони по справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч.1, ч.3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не навів аргументів щодо неможливості подання відповідного клопотання до початку першого судового засідання, не зазначив імен свідків, місце проживання (перебування), тощо.

Згідно з правилами ст.69ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Крім того, суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що можуть бути допитані як свідки згідно ч.1 ст.70 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що фактично аналогічну заяву про допит свідків з тих самих підстав вже було вирішено судом та ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 09.02.2021 відмовлено у виклику свідків (а.с.50, 52-54 т.2)

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 52-54, 84, 127, 251-252, 257, 258-260, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката Туманова С.Г. про виклик повноважних представників ТОВ «Експресс мейл» та ТОВ «Міжнародна доставка» відмовити повністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2021 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко