Дело № 521/9222/20
Номер производства 2-к/521/1/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 июня 2021 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Личмана Л.Г.
при секретаре - Негара Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Брестской области о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения экономического суда Брестской области Республики Беларусь от 09 сентября 2019 года по делу № 12-12/2019 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АДК-ТРАНС» в доход республиканского бюджета Республики Беларусь государственной пошлины, которое поступило из Южного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Одеса), -
11.06.2020 г. в Малиновский районный суд г. Одессы с Южного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Одесса) поступило ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Брестской области о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения экономического суда Брестской области Республики Беларусь от 09.09.2019 г. по делу № 12-12/2019 в части взыскания с ООО «АДК-ТРАНС» 8160 белорусских рублей государственной пошлины в доход республиканского бюджета Республики Беларусь.
Во исполнение ч. 1, 2 ст. 467 ГПК Украины суд в пятидневный срок, а именно 15.06.2020 г., направил ООО «АДК-ТРАНС» письмо, в котором письменно сообщил должника о поступлении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда и предложил ему в месячный срок подать возможные возражения против этого ходатайства.
10.09.2020 г. судом повторно направлено ООО «АДК-ТРАНС» письмо, в котором письменно сообщено должника о поступлении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда и предложено в месячный срок подать возможные возражения против этого ходатайства.
Указанное письмо было направлено почтовой связью по адресу ООО «АДК-ТРАНС», его возвращено в Малиновский районный суд г. Одессы 05.10.2020 г. с указанием причины возврата - «адресат отсутствует по указанному адресу».
Определением судьи Малиновского районного суда г. Одессы от 03.12.2020 г. истребованы из Главного управления ГНС в Одесской области сведения о фактическом месте ведения деятельности или расположения офиса Общества с ограниченной ответственностью «АДК-ТРАНС», ИКЮЛ 13902282, об уплате им налоговых платежей, наличие банковских счетов (с указанием их номеров и банков).
05.01.2021 г. суд, установив личность представителя ООО «АДК-ТРАНС» адвоката Чукитовой В.В., повторно направил представителю письмо, в котором письменно сообщил должника о поступлении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда и предложил ему в месячный срок подать возможные возражения против этого ходатайства, которое получено адвокатом Чукитовой В.В. лично 01.04.2021 г.
07.05.2021 г. почтой от адвоката ОСОБА_1 поступил отзыв на ходатайство о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда, в котором в его удовлетворении просила отказать. В обоснование своих доводов адвокат ОСОБА_1 , отметила, что отсутствует надлежащее информирование ООО «АДК-ТРАНС» о рассмотрении дела экономическим судом Брестской области Республики Беларусь. Также не предоставлено никаких документов, подтверждающих полномочия начальника таможни подписывать указанные ходатайства. В постановлении Одесского апелляционного суда от 15.04.2021 г. по делу № 521/2001/20 установлено отсутствие сведений о надлежащем извещении ООО «АДК-ТРАНС» о дате, времени и месте судебного заседания 22.04.2019 г.
Определением Малиновского районного суда г. Одессы от 20.05.2021 г. назначено судебное разбирательство ходатайства в 10 часов 00 минут 24.06.2021 г., с учетом требований, предусмотренных ст. 467 ГПК Украины. Это определение направлено представителю ООО «АДК-ТРАНС», Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Брестской области и Южному межрегиональному управлению юстиции (г. Одесса).
Представитель ООО «АДК-ТРАНС» адвокат Чукитова В.В., а также представители Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Брестской области и Южного межрегионального управления юстиции (м. Одеса) в судебное заседание не явились, от адвоката ОСОБА_1 и представителя Инспекции поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ч. 4, 5 ст. 268 ГПК Украины в случае неявки всех участников дела в судебное заседание, которым завершается рассмотрение дела, или рассмотрения дела без уведомления (вызова) участников дела, суд подписывает решения без его провозглашения. Датой принятия решения является дата его принятия (независимо от того, какое решение провозглашено - полное или сокращенное). Датой принятия решения, принятого при отсутствии участников дела, является дата составления полного судебного решения.
Таким образом, датой принятия решения является дата составления полного судебного решения, а именно 29.06.2021 г.
Рассмотрев представленные документы, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения иностранного суда ввиду следующего.
В судебном заседании установлено, что решением экономического суда Брестской области Республики Беларусь от 09.09.2019 г. по делу № 12-12 / 2019 решено взыскать с ООО «АДК-ТРАНС» (Украина, г. Одесса, ул. Михайловская, 25) 8160 белорусских рублей государственной пошлины в доход республиканского бюджета Республики Беларусь.
Указанным решением установлено, что ответчик отзыва не представил, на основании судебного поручения от 06.02.2019 г. № 01-01-04 / 207 согласно постановлению хозяйственного суда Одесской области от 22.04.2019 г. № 12-12/2019/2498/2019 представитель ответчика надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился для выполнения судебного поручения без уважительных причин, предупрежден, что в соответствии с ч. 6 ст. 370 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае неявки в суд без уважительных причин лицо, должным образом информированного о времени и месте судебного заседания, которому должны быть вручены вызов в суд или другие документы по поручению иностранного суда, такие документы считаются врученными. Судебное поручение от 20.05.2019 г. выполнено постановлением хозяйственного суда Одесской области от 01.08.2019 г. (л.д. 4-6)
Согласно справки экономического суда Брестской области Республики Беларусь № 12-12/2019 от 06.02.2020 г. указанное решение вступило в законную силу 01.10.2019 г. и подлежит исполнению. (л.д. 7)
01.10.2019 г. экономическим судом Брестской области Республики Беларусь выдан судебный приказ о взыскании с ООО «АДК-ТРАНС» в республиканский бюджет 8160 руб. государственной пошлины, взыскатель Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Брестской области, срок предъявления которого в течение трех лет со дня вступления в силу судебного решения в законную силу. (л.д. 9)
Согласно ст. 51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, ратифицированной Законом Украины от 10.11.1994 года, каждая из Договаривающихся Сторон на условиях определенных данной Конвенцией, признает и выполняет на территории других Договаривающихся Сторон решение учреждений юстиции по гражданским и семейным делам.
В соответствии с п. 1 ст. 53 указанной Конвенции ходатайство о разрешении на принудительное исполнение решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению.
Согласно статье 81 Закона Украины «О международном частном праве» в Украине могут быть признаны и исполнены решения иностранных судов по делам, возникающим из гражданских, трудовых, семейных и хозяйственных правоотношений, приговоры иностранных судов по уголовным делам в части, касающейся возмещения ущерба и причиненных убытков, а также решения иностранных арбитражей и других органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских и хозяйственных дел, вступившие в законную силу.
Предписаниями статьи 462 ГПК Украины установлено, что решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности. В случае если признании и исполнении решения иностранного суда зависит от принципа взаимности, считается, что он существует, поскольку не доказано иное.
Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в Украине в течение трех лет со дня вступления в законную силу, за исключением решения о взыскании периодических платежей, которое может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение всего срока проведения взыскания с погашением задолженности за последние три года (статья 463 ГПК Украины).
Согласно ч. 1 ст. 464 ГПК Украины вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождению должника.
Согласно ч. 1 ст. 468 ГПК Украины ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда не удовлетворяется в случаях, предусмотренных международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 468 ГПК Украины, если международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, такие случаи не предусмотрены, в удовлетворении ходатайства может быть отказано: в других случаях, установленных законами Украины.
Постановлением Одесского апелляционного суда от 15.04.2021 г., которое вступило в законную силу, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «АДК-ТРАНС» - удовлетворена частично, постановление Малиновского районного суда города Одессы от 4 сентября 2020 года о признании и обращения к исполнению решения иностранного суда, подлежит принудительному исполнению - отменено. Принято новое судебное решение. В удовлетворении ходатайства Брестской таможни Республики Беларусь о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения экономического суда Брестской области Республики Беларусь от 9 сентября 2019 по делу № 12-12/2019 о взыскании за счет имущества Общества с ограниченной ответственностью «АДК -ТРАНС» задолженности по уплате таможенных платежей - отказано.
Указанным постановлением от 15.04.2021 г. установлено, что предоставленная к ходатайству справка, выданная самим экономичным судом Брестской области Республики Беларусь от 01.11.2019 г., содержит ссылку на постановление Хозяйственного суда Одесской области №12-12/2019/2498/19 от 22.04.2019 года. В ходе исследования материалов дела Хозяйственного суда Одесской области № 12-12/2019 о вручении судебных документов, которые были истребованы постановлением Одесского апелляционного суда от 11.03.2021 года, коллегией судей установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения относительно надлежащего извещения ООО «АДК-ТРАНС» о дате, времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 22.04.2019 года. Итак, из приведенного можно сделать вывод, что суд первой инстанции при рассмотрении дела по ходатайству Брестской таможни Республики Беларусь о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения экономического суда Брестской области Республики Беларусь от 9 сентября 2019 пришел преждевременного выводу о доказанности факта надлежащего уведомления ООО «АДК-ТРАНС» о рассмотрении дела в Экономическом суде Брестской области Республики Беларусь.
Согласно ч. 4 и 5 ст. ст. 82 ГПК Украины обстоятельства, установленные решением суда в хозяйственной, гражданского или административного дела, вступившим в законную силу, не доказываются при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица или лицо, в отношении которого установлены эти обстоятельства, если иное не установлено законом. Обстоятельства, установленные в отношении определенного лица решением суда в хозяйственной, гражданского или административного дела, вступившим в законную силу, не доказываются при рассмотрении другого дела, однако могут быть в общем порядке опровергнуты лицом, не принимавшего участия в деле, в котором такие обстоятельства были установлены.
Следовательно, суд приходит к выводу, что факт надлежащего уведомления ООО «АДК-ТРАНС» о рассмотрении дела № 12-12/2019 в Экономическом суде Брестской области Республики Беларусь о дате, времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 22.04.2019 года является не доказанным.
Таким образом, основание для признания и предоставления разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения иностранного суда в указанной части отсутствует.
Вышеприведенные обстоятельства являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения экономического суда Брестской области Республики Беларусь от 09.09.2019 г. по делу № 12-12/2019 в части взыскания с ООО «АДК-ТРАНС» 8160 белорусских рублей государственной пошлины в доход республиканского бюджета Республики Беларусь.
Руководствуясь ст.ст. 463-464, 466-467 ГПК Украины, -
В удовлетворении ходатайства Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Брестской области о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения экономического суда Брестской области Республики Беларусь от 9 сентября 2019 по делу № 12-12/2019 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АДК-ТРАНС» в доход республиканского бюджета Республики Беларусь государственной пошлины, которое поступило из Южного межрегионального управления Министерства юстиции (м. Одесса) - отказать.
Апелляционная жалоба на определение может быть подана в Одесский апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня составления полного определения, то есть с 29 июня 2021 года.