ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 липня 2021 року

м. Харків

справа № 622/1359/19

провадження № 22-ц/818/2359/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року керівник Дергачівської місцевої прокуратури Кравченко А., що діє в інтересах держави, в особі Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 18 січня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду першої інстанції заступник керівника Харківської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 18 січня 2021 року; справа призначена до розгляду.

05 травня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду справ № 622/1378/19 та 622/1370/19 (касаційні провадження відповідно № 61-5545ск21, № 61-4466ск21).

В обгрунтування заявленого клопотання відповідач вказував, що ухвалами Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 квітня 2021 року та від 26 квітня 2021 року відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанови Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року та від 03 березня 2021 року у подібних правовідносинах, отже висновки Верховного Суду після розгляду цих справ будуть обов`язковими для застосування по даній справі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Положенням пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За правилами пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що ухвалами Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 квітня 2021 року та від 26 квітня 2021 року відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанови Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року та від 03 березня 2021 року у подібних правовідносинах (справа № 622/1378/19 та 622/1370/19, касаційні провадження відповідно № 61-5545ск21, № 61-4466ск21).

Разом з тим у справі № 622/1378/19 постановою Верховного суду від 09 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного суду від 03 березня 2021 року залишено без змін. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Також у справі № 622/1370/19 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року залишено без змін.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі в порядку п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, оскільки наразі переглянуті у касаційному порядку справи № 622/1378/19 та №622/1370/19. У зв`язку з цим клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук

Повне судове рішення виготовлено 15.07.2021 року.