справа №619/2128/21
провадження №2/619/944/21
РІШЕННЯ

іменем України

05 липня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
за участю секретаря судового засідання Шемякіної І.О.

Справа № 619/2128/21

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позов про зменшення розміру аліментів.

Стислий виклад позиції сторін.

05 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2021 року, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру ј до 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мякота О.Ю. зазначила, що у зв`язку з тим, що заява про видачу судового наказу розглядається без повідомлення, ОСОБА_1 не мав можливості надати докази, які б спростували факти, викладені ОСОБА_2 у заяві, а також вплинули на висновок суду щодо розміру стягнутих аліментів. Сторони по справі не перебували в шлюбі, сумісно проживали, мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу припинення спільного проживання ОСОБА_1 належним чином виконував свій батьківський обов`язок щодо утримання доньки, забезпечення її всім необхідним для життя, а також сплачував за додатковий розвиток дитини у вигляді танцювального гуртка та курсів з англійської мови. При цьому, ОСОБА_2 завжди перешкоджала ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою, позивач мав можливість побачити дитину один раз на два місяця. Також, ОСОБА_3 періодично відвідувала та спілкувалась з батьками ОСОБА_1 , які додатково надавали матеріальну допомогу, а також купували дитині іграшки та одяг. Звертає увагу суду, що ОСОБА_1 , окрім доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ще трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На теперішній час ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 , яка має сина від попереднього шлюбу - ОСОБА_9 , який також перебуває на утриманні ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 є батьком, який матеріально піклується про кожну свою дитину, сприяє додатковому розвитку дітей, цікавиться їх розвитком, успіхам та завжди має бажання спілкуватись з дітьми. На теперішній час у зв`язку зі зміною матеріального становища ОСОБА_1 , він вже не має можливості надавати грошову допомогу в такому значному розмірі на всіх дітей, тому вважає, що і сума аліментів має бути зменшена, відповідно до наявних в нього на сьогодні доходів. ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, який перебуває на спрощеній системі оподаткування, тому розмір аліментів визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Середня місячна заробітна плата по Харківській області станом на лютий 2021 року становить 10 796 гривень, ця сума постійно збільшується. Згідно довідки про доходи заробітна плата ОСОБА_1 становить 9 600,00 грн за місяць. Таким чином, в розрахунку сукупних доходів позивача - 1/8 частина аліментів на дитину буде становити приблизно 2550,00 гривень на місяць (10796+9600=20396:8=2550), тобто більше ніж встановлений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Вважає, що з урахуванням, чотирьох неповнолітніх дітей, які перебувають на утриманні ОСОБА_1 , яких він самостійно добровільно матеріально утримує, зменшення розміру аліментів до 1/8 частини відповідає інтересам дитини - ОСОБА_3 , 2009 року народження.

30 червня 2021 року представник відповідач ОСОБА_2 - адвокат Іщенко Ю.В. подав до суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування вказав, що позивач будь-яких даних, щодо зміни матеріального стану до суду не надав. Крім того зазначив, що позивач відповідно до договору купівлі-продажу придбав житловий будинок, середня ринкова вартість якого становить 160-190 тисяч доларів США. Також позивач має у користуванні автомобіль преміального класу, середня ринкова вартість якого становить 35 тисяч доларів, право власності на який зареєстровано 05.05.2021, тобто вже після видачі судового наказу. Також, важливим фактором при визначенні матеріального стану ОСОБА_1 , є те що він займає посаду заступника директора ПП «ВЕСТ ПАРТНЕР», основною діяльністю підприємства якого є придбання будинків і промислових об`єктів, засновником якого є його батько ОСОБА_10 . Довідка від 21.04.2021 про офіційну заробітну плату, підписана ОСОБА_8 не співпадає із реальними заробітками позивача. У зв`язку з викладеним, у позивача ОСОБА_1 дійсно відбулася зміна матеріального становища, проте матеріальний стан останнього не погіршився, а навпаки поліпшився.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

21 травня 2021 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 10 год 00 хв 15 червня 2021 року. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачеві подати до суду відзив на позов в строк до 10 червня 2021 року. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 11 червня 2021 року. Запропоновано відповідачу подати до суду в строк до 14 червня 2021 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

15 червня 2021 року за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Климова М.П. розгляд справи було відкладено.

30 червня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з поданням відзиву.

У судове засідання 05 липня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Іщенко Ю.В. не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність та без участі відповідача.

У судове засідання 05 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мякота О.Ю. не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити, справу просила розглядати у відсутність позивача.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_8 .

Згідно судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2021 року (справа № 619/1609/21, провадження № 2-н/619/408/21) з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Cудовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2021 року (справа № 619/1609/21, провадження № 2-н/619/408/21) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

За змістом ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частин 1, 2 статі 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У своїх постановах Верховний Суд неодноразово зазначав, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статтею 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»). Крім того, ВС вказує також на те, що СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.

Згідно роз`яснень, які містять в пунктах 17, 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу даних правових норм вбачається, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Під зміною матеріального положення розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів.

В процесі здійснення виплат на утримання дітей можуть виникнути обставини, які істотно впливають на матеріальне становище нової сім`ї. Вони можуть бути різноманітними, однак головний критерій один - досить серйозний вплив на фінансове становище платника.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 крім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розгляд заяви про видачу судового наказу відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України проводився без судового засідання і повідомлення заявника і боржника та, з урахуванням положень Розділу ІІ Наказове провадження ЦПК України, на підставі заяви ОСОБА_2 .

Проте, встановлені судом обставини вказують на наявність законних підстав у позивача для зменшення розміру аліментів, які були визначені судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2021 року (справа № 619/1609/21, провадження № 2-н/619/408/21).

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Вищезазначені обставини свідчать про наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Пленум Верховного Суду України у пункті 23 своєї постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з п. 15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354, пунктом 15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2021 року (справа № 619/1609/21, провадження № 2-н/619/408/21) на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру ј до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 08 липня 2021 року.

Суддя Є. А. Болибок