Справа № 392/450/21
Провадження № 2/392/551/21
УХВАЛА

14 липня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду клопотання відповідача Новоукраїнської районної ради про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_1 комунальної установи Маловисківський районний будинок дитячої та юнацької творчості Маловисківської районної ради Кіровоградської області, Новоукраїнської районної ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ освіти, культури, молоді та спорту Новоукраїнської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості із заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки при звільненні та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до комунальної установи Маловисківський районний будинок дитячої та юнацької творчості Маловисківської районної ради Кіровоградської області, Новоукраїнської районної ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ освіти, культури, молоді та спорту Новоукраїнської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості із заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки при звільненні та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів з відділу освіти, культури, молоді та спорту Новоукраїнської районної державної адміністрації розрахунок належні ОСОБА_1 при звільненні суми станом на 01.03.2021 року.

На адресу суду надійшло клопотання від відповідача Новоукраїнської районної ради

про залишення позовної заяви без руху.

На обґрунтування якого зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

1)до участі у справі залучений як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ освіти, культури, молоді та спорту Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області 1, який 05.05.2021 року припинений як юридична особа без правонаступників;

2)позовна заява не містить ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягується;

3)позовна заява подана до двох відповідачів : Маловисківського районного будинку дитячої та юнацької творчості Маловисківської районної ради Кіровоградської області, Новоукраїнської районної ради, але не містить зміст позовних вимог щодо кожного з них;

4)в позовній заяві не зазначено, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

5)позовна заява не містить попередній орієнтований розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

6)позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі ч.11 ст.187 ЦПК України та ст.ст.175, 177 ЦПК України просив задовольнити дане клопотання та залишити позовну заяву без руху.

Розгляд клопотання просив здійснити без участі представника відповідача Новоукраїнської районної ради.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явилася надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечила проти клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Інші учасники в судове засідання, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Із позовної заяви вбачається, що до участі у справі залучений відділ освіти, культури, молоді та спорту Новоукраїнської районної державної адміністрації як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, який 05.05.2021 року припинений як юридична особа без правонаступників; крім того, як зазначено і відповідачем у клопотанні, позовна заява, не містить ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягується; позовна заява подана до двох відповідачів: Маловисківського районного будинку дитячої та юнацької творчості Маловисківської районної ради Кіровоградської області, Новоукраїнської районної ради, але не містить зміст позовних вимог щодо кожного з них; в позовній заяві не зазначено, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; позовна заява не містить попередній орієнтований розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Відповідно до ч. 12 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підстаі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання відповідача Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області про залишення позовної заяви без руху, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунальної установи Маловисківський районний будинок дитячої та юнацької творчості Маловисківської районної ради Кіровоградської області, Новоукраїнської районної ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ освіти, культури, молоді та спорту Новоукраїнської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості із заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки при звільненні та моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: вказати ціну позову, надати обґрунтований розрахунок сум, що стягується; визначити сторін та інших учасників справи; вказати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначити відомості, якщо такі відомі про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; вказати попередній орієнтований розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; додати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу право протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова