Справа № 199/3488/21
УХВАЛА

08.07.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участі учасників справи:

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з 20 листопада 2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2020 року, оскільки відповідач пішла із сім`ї. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, а тому просив шлюб розірвати.

Ухвалою від 01 червня 2021 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 08.07.2021 відповідач ОСОБА_2 просила надати сторонам максимальний строк для примирення, оскільки вони мають двох малолітніх дітей і вона вважає, що відновлення сімейних відносин є цілком можливе.

Позивач в судовому засідання заперечував проти заявленого відповідачем клопотання про надання строку на примирення. Пояснив, що вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, сімейні відносини не підтримують, шлюб існує формально. Просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 20 листопада 2010 року.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З пояснень сторін та зі змісту позову вбачається, що розлад у сім`ї триває з серпня 2020 року.

Відповідно до роз`яснень наданих у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Проаналізувавши викладені підстави для розірвання шлюбу, заперечення відповідача та її пояснення з приводу взаємовідносин у сім`ї, суд приходить до висновку, що можливість збереження сім`ї сторін не втрачена, а тому їм має бути наданий строк на примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення в один місяць, у зв`язку із чим відкласти розгляд справи на 12.08.2021 о 09-30 годин.

Суддя О.Б.Подорець