справа № 399/440/21
провадження № 2-н/399/84/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши заяву розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 15800,68 грн..

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно отриманої судом інформації з Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. А саме, як доказ виникнення права такої вимоги суду наданий розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію по особовому рахунку НОМЕР_1 абонента ОСОБА_1 , об`єктом за яким надаються послуги за електричну енергію зазначено АДРЕСА_1 . Заявником не надано достатніх доказів того, що боржник є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , або проживає за цією адресою, або фактично користується послугами електричної енергії, які надає Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія». За таких обставин, відкриття на ім`я ОСОБА_1 особового рахунку за іншою адресою, ніж та, за якою він проживає і за відсутності доказів, що він є власником будинку АДРЕСА_1 , або фактично користується ним і відповідно послугами електропостачання, не є достатнім для підтвердження виникнення у заявника права вимоги до нього. Встановлене судом на підставі зазначеної адресної довідки місце реєстрації боржника не відповідає адресі, яка зазначена у вимозі про сплату заборгованості за спожитий газ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 166, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Шуліка