Справа № 645/2491/21
Провадження № 2/645/1487/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Шептухи В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,

в с т а н о в и в:

В провадженні знаходиться вищевказана цивільна справа.

До канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування вищевказаного клопотання відповідач посилалась на те, що разом із цією цивільною справою, в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться справа №643/5186/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дитини із нею. На підставі вищевикладеного відповідач вважає, що вирішення справи №643/5186/20 може вплинути на правильність вирішення справи, що перебуває на розгляді в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., а тому таке провадження повинно бути зупинено в порядку п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтвердила, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_2 . Провадження у справі відкрито ухвалою судді 20.05.2020 року. Однак проти задоволення клопотання відповідача категорично заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, просила клопотання розглянути без її участі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України передбачено підстави, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі зокрема у разі :

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку іншого провадження та чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Слід зазначити, що згідно ч.2 ст. 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.07.2021 року.

Суддя -