Єдиний унікальний номер 341/1551/20
Номер провадження 2/341/274/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 04 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано між ним та відповідачкою шлюб, актовий запис № 1. В шлюбі народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що втратили взаєморозуміння та повагу один до одного. На сьогоднішній день сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Шлюб фактично розпався, збереження такого суперечить інтересам сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, однак скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачкою подано заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову. Просила, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_4 , неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з нею.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

04 лютого 2014 року виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис № 1 (а.с.8).

В шлюбі народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дитини.

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.

Місце проживання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», статтями 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268, ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 лютого 2014 року виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради, Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визначити разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Залишити відповідачці шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання якої за адресою : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

Повний текст рішення складено 15 липня 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк