Справа № 302/462/21
Номер рядка звіту 71
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Куруц В.І.,

без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2005 року ОСОБА_2 , 1970 року народження одружився із ОСОБА_4 , 1975 року народження. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.10.2012 року рішенням Міжгірського районного суду (справа № 706/1665 від 25.10.2012, рішення набрало законної сили 06.11.2010 року) шлюб між подружжям було розірвано. Рішенням Міжгірського районного суду (справа №302/415/15-2/302/205//1 від 25.05.2015 року) призначено стягнення аліментів з ОСОБА_2 , 1970 року народження на утримання доньки ОСОБА_3 , 2007 року народження, у розмірі 1/4 усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% чинного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мама дитини - ОСОБА_5 - померла про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Міжгірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

14.03.2021 року, ОСОБА_2 надав згоду на позбавлення його батьківських прав.

В зв`язку з зазначеними вище обставинами позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , звернувся до органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради з заявою про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої внучки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити його опікуном малолітньої внучки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16 квітня 2021 року органом опіки та піклування Міжгірської селищної ради були розглянуті заяви позивача та винесені відповідні висновки: висновок від 16.04.2021 року за №02- 11/319 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном та відповідність його призначення інтересам дитини» та від 16.04.2021 року за №02-11/320 «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ».

При обстеженні житлово-побутових умов позивача встановлено, що він має задовільні матеріально-побутові умови, за адресою: АДРЕСА_1 . Позтивач, раніше засудженим не був, до кримінальної відповідальності не притягався і може виконувати обов`язки опікуна/піклувальника. Має постійні доходи у вигляді пенсії за віком та перебуваю на обліку в Міжгірському об`єднаному управлінні ПФУ в Закарпатській області. Стан здоров`я, згідно медичного висновку від 31.03.2021 року, дозволяє позивачу виконувати належним чином обов`язки опікуна.

Квартира, в якій проживає позивач, належить йому на праві приватної власності, про що свідчить Свідоцтво про право власності па житло № 381 . видане 11.01.2006 року «Органом приватизації Міжгірської селищної ради».

Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, закріплених ч.1-3 ст.150 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_1 та його представник подали суду заяву про розгляд спраи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про визнання позову.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради на розгляд справи не з`явився, подано заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги не заперечують.

Дослідивши матеріали справи перевіривши відповідність доданої до матеріалів спраив копії заяви про визнання позову із її оригіналом суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з таких підстав.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачка позовні вимоги визнав повністю, обставини зазначені у позові не заперечив, про що подала заяву.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2, ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, вона, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Із встановлених судом належними доказами обставин справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням своєї неповнолітньої дочки, не приймає участі у вихованні, не утримує матеріально.

За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, що дає підстави для застосування вищезазначеної норми сімейного законодавства.

Згідно з ст.ст. 58, 60 ЦК України, опіка встановлюється над малолітньою особою, позбавленою батьківського піклування, судом, який призначає піклувальнака за поданням органу опіки і піклування.

Згідно висновку органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Жиган В.І. може бути опікуном неповнолітньої внучки ОСОБА_3 , оскільки він веде догляд, виховує та забезпечує матеріально дитину. При обстеженні житлово-побутових умов ОСОБА_1 встановлено, що він має задовільні матеріально-побутові умови. Таким чином, відповідає вимогам, передбаченим законом для опікуна, а встановлення опікуна відповідає інтересам дитини.

За вищевстановлених обставин справи суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 грунтуються на законних підставах, є доведені і підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст.ст.200, 6 ч.4, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном (піклувальником) над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію рішення надіслати для відома в орган опіки і піклування Міжгірської селищної ради і відповідачу за останнім відомим судові місцем фактичного проживання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка