Справа № 276/1521/19
Провадження по справі 2/276/326/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.10.2020 року, задоволено клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

02 березня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що сторони розірвали шлюб в іншому суді. Наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі. Також, позивачем до заяви додано копію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2020 року.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву, в якій просила провадження у справі закрити.

Відповідач в засідання суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частина 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно матеріалів справи, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшов до суду 03.09.2019 року.

Ухвалою суду від 05.10.2020 відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 05.02.2021 року.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2020 року, у справі № 199/3579/20 (суддя Богун О.О.), розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 05.01.2021 року (а.сп.30).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 04.12.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 199/3579/20 ухвалено рішення, з приводу аналогічного предмету і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

За таких обставин, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід закрити, оскільки на момент розгляду справи відсутній предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А.М. Збаражський