справа № 399/424/21
провадження № 2/399/232/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2021 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., перевіривши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) інтереси якого представляє адвокат Бідюк Яна Володимирівна (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Приютівської селищної ради Гришанов Антон Іванович (юридична адреса: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Шкільна, буд. 4) про визначення договору недійсним, припинення права оренди

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бідюк Я.В. звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Приютівської селищної ради Гришанов Антон Іванович про визначення договору недійсним, припинення права оренди, прохає суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі, серія та номери: б/н, що укладений 23.04.2021 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки площею 4,9267 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:1358 з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки ОСОБА_3 номер запису про інше речове право № 41736185 від 26.04.2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В позовних вимогах представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бідюк Я.В. прохає витребувати від Приютівської селищної ради (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Шкільна, буд. 4) копію договору оренди землі, серія та номери: б/н, що укладений 23.04.2021 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 4,9267 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:1358, який став підставою державної реєстрації права оренди ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1358.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бідюк Яна Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Приютівської селищної ради Гришанов Антон Іванович, про визначення договору недійсним, припинення права оренди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел.. Онуфріївка, вул. Назаренка, буд. 23) на 05 серпня 2021 року на 10-00 годину.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення даної ухвали суду в порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. ст. 180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень, щодо позову 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бідюк Яни Володимирівни про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://on.kr.court.gov.ua/sud1119/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Шуліка О.О.