Справа №589/2062/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.
Номер провадження 22-ц/816/1229/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

13 липня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бель Шостка України»

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Бель Шостка України» про визнання неправомірними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13.07.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Бель Шостка України» на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2020 року, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою надіслано позивачу, запропоновано останньому надати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію ухвали про відкриття провадження надіслано відповідачу.

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, тому заявлене скаржником клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи не підлягає задоволенню, а справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в межах тридцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 13 ст. 7 ст.ст. 365-366, 368, ст. 369, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Бель Шостка України» про призначення судової почеркознавчої експертизи залишити без задоволення.

Призначити до розгляду справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Бель Шостка України» на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в межах тридцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «Бель Шостка України» (а.с. 21).

Судді : С.С. Ткачук

В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко