Справа № 505/2655/20
Провадження № 2-во/505/17/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду від 25.02.2021 року по цивільній справі № 505/2655/20,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021 року рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2021 року, оскільки в тексті рішення суду були допущені описки, а саме:

- в даті реєстрації шлюбу зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- в номері паспорту їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невірно зазначено «№ НОМЕР_1 », замість вірного «№ НОМЕР_2 »;

- в імені та по батькові позивача, невірно зазначено « ОСОБА_4 » замість вірно зазначеного « ОСОБА_5 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позивач просила шлюб розірвати.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 23 серпня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Котовського міського управління юстиції, актовий запис № 180.

Крім того, копія паспорту неповнолітньої доньки сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засвідчує що його номер № НОМЕР_2 виданий 19.06.2018 року.

З посвідки на постійне проживання заявника, серії НОМЕР_4 від 10.08.2006 року вбачається, що її прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи явний характер допущеної в рішенні суду описки, суд знаходить необхідним виправити її, розглянувши це питання без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2021 року по цивільній справі № 505/2655/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказати дату реєстрації шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказати номер паспорту їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як «№ НОМЕР_2 » замість зазначеного «№ НОМЕР_1 ».

Вважати правильне прізвище, ім`я та по-батькові заявника як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_7 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Котовський міськрайонний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання ухвали.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 09 липня 2021 року.