Справа № 336/4860/17
Пров. № 2-зз/336/25/2021
УХВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву представника позивача Севаст,янової ОСОБА_1 адвоката Васильєвої О.В. про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2020 року, яке набрало законної сили, задоволений позов Севаст, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Альтарус», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Абрамов Максим Олександрович, про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого володіння, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.

В справі з метою забезпечення позову ухвалою суду від 20.09.2017 року заборонено ОСОБА_4 здійснювати будь-які правочини з квартирою АДРЕСА_1 , а також накладений арешт на вказану нерухомість.

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Васильєвої О.В. - про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання для вирішення вказаного питання в силу ст. 153, 158 ЦПК України не викликались.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Як випливає зі змісту ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В силу ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Виходячи з викладеного, заходи забезпечення позову у випадках задоволення позову можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом роз`яснень в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як зазначає в заяві представник позивача, рішення суду, що набрало законної сили, виконане повністю, тому збереження заходів забезпечення позову в подальшому буде обмежуватиме право її довірительки в реалізації повною мірою права власності.

Оскільки захід забезпечення позову прийнятий в забезпечення позовних вимог саме тієї особи, яка клопочеться про його скасування, суд вважає, що право такої вимоги належить виключно позивачеві, вимоги заяви повністю узгоджуються зі змістом наведених норм цивільного процесуального закону, а задоволення заяви не порушуватиме нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення в зазначеній справі, які вжиті на підставі ухвали суду від 20.09.2017 року.

Керуючись ст. ст. 158, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Севаст, ОСОБА_7 адвоката Васильєвої О.В. задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_4 здійснювати будь-які правочини з квартирою АДРЕСА_1 , а також арешт на вказаної нерухомості, які застосовані на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Щаслива