ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 731/586/19

Головуючий у першій інстанції Савенко А. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/27/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

позивач: заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою без належних на те правових підстав у розмірі орендної плати, -

У С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Варвинської селищної ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідачки 4 614,29 грн за фактичне користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди.

У мотивування заявлених вимог зазначав, що згідно з договором купівлі-продажу від 17 січня 2014 року № 68 відповідачка є власником нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , яка розташована на земельній ділянці, що належить Варвинській селищній раді. Указана земельна ділянка з 28 березня 2014 року орендувалася ОСОБА_1 , проте рішенням Варвинської селищної ради від 27 серпня 2014 року договір оренди земельної ділянки було розірвано та надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності. Іншим рішенням від 22 лютого 2018 року була затверджена технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності. Фактична площа земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 , становить 0,0336 га. Право користування земельною ділянкою відповідно до вимог чинного законодавства відповідачкою, починаючи з 28 серпня 2014 року, не оформляється, отже, фактично користуючись землею без укладеного договору, ОСОБА_1 використовувала цю ділянку безоплатно, внаслідок чого до бюджету не надійшли кошти у визначеному розмірі, тому остання зобов`язана повернути їх селищній раді на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України.

Ураховуючи наявність порушення інтересів держави та бездіяльність органу, до компетенції якого віднесені представницькі повноваження у даній сфері, наявні правові підстави для пред`явлення даного позову саме прокуратурою в межах повноважень, визначених ЗУ «Про прокуратуру» та ЦПК України.

Рішенням від 20 жовтня 2020 року Варвинський районний суд позов заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Варвинської селищної ради безпідставно збережені грошові кошти у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності у розмірі 4 614,29 грн за період з 01 листопада 2017 року по 20 березня 2019 року. Вирішив питання розподілу судових витрат.

Постановою від 09 лютого 2021 року Чернігівський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2020 року скасував. Закрив провадження у справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою без належних на те правових підстав у розмірі орендної плати. Роз`яснив позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції. Роз`яснив позивачеві наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією.

01 березня 2021 року від заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури надійшла заява про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією до господарського суду Чернігівської області.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. ст. 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Установлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, заяву заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури належить задовольнити, а справу направити за встановленою юрисдикцією до господарського суду Чернігівської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

Керуючись ст. 255, 377, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу № 731/586/19 за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою без належних на те правових підстав у розмірі орендної плати до господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: