Справа № 209/2261/21
Провадження № 2-з/209/67/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 липня 2021 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шишкіна Віталія Миколайовича про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Факторінгс" (знаходиться за адресою: м.Київ, Печерський узвіз, 5), треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна (знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Січових стрільців, 15а), приватний виконавець виконавчого округу м.Дніпро Ванжа Олександр Володимирович (знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Якова Самарського, 6 прим.15 оф.3), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

08 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шишкін Віталій Миколайович звернувся до суду з заявоюпро забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторингс» шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 191, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною 28.12.2022 р, в рамках виконавчого провадження ВП № 64319841, відкритого Приватним виконавцем виконавчого округу м.Дніпро Ванжа Олександром Володимировичем (49044 м.Дніпро, вул. Якова Самарського, буд.6, примі 5, оф.3).

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що виконавчий напис знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Дніпро Ванжа О.В. Він вважає, що у разі задоволення його позову, повернення стягнутих грошових коштів буде супроводжуватись певними ускладненнями, пов`язаними з складною процедурою та можливою протидією з боку відповідача. Він також вважає, що достатнім заходом забезпечення його позову буде заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, враховуючи що приватним виконавцем здійснюються дії щодо примусового виконання виконавчого напису № 191 від 28.12.2020року, який оспорюється позивачем в судовому порядку, то вважаю обґрунтованими вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 191 від 28.12.2020року.

Керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шишкіна Віталія Миколайовича про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 191, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною 28.12.2020 р, в рамках виконавчого провадження ВП № 64319841, відкритого Приватним виконавцем виконавчого округу м.Дніпро Ванжа Олександром Володимировичем (49044 м.Дніпро, вул. Якова Самарського, буд.6, примі 5, оф.3).

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Лобарчук