УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/1561/16-ц

провадження № 22-ц/4809/703/21

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Дніпро), ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції Укаїни, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ПАТ «ПРоінвестбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 січня 2021 року, яким йому відмовлено у задоволенні позову до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Дніпро), ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції Укаїни, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ПАТ «ПРоінвестбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Встановлено, що у судовому засіданні 12 січня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повне судове рішення було складено 18.01.2021, з апеляційною скаргою позивач звернувся 23.05.2021, хоча останнім днем подачі апеляційної скарги є 17.01.2021.

Відповідно до ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Позивач, в апеляційній скарзі наголошує на те, що апеляційна скарга подана у строк апеляційного оскарження, оскільки подано у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, але не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі у відповідності до ч.2 ст.354 ЦПК України.

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для подачі позивачем заяви про поновлення строку, у відповідності до ч.3 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 січня 2021 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський