Справа № 466/5423/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 липня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки про стягнення невиплаченої заробітної плати.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила витребувати у відповідача Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки докази, а саме: завірену копію Колективного договору; штатний розпис, погоджений у встановленому порядку за 2020 рік; відомість нарахування заробітної плати позивачу за 2020 рік; відомість виплати заробітної плати позивачу за 2020 рік; табелі обліку робочого часу з 01 березня 2020 року по 31 грудня 2020 року; копію заяв позивача про надання оплачуваних та неоплачуваних відпусток; копії наказів про надання оплачуваних або неоплачуваних відпусток; звіт з праці ф. 1-ПФ (наказ Держстату 390 від 10.06.2016); звіти з ЄСВ, подані до ГУ ДФС за 2020 рік.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, 06.07.2021 її представником ОСОБА_2 на адресу суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

У судове засідання представник відповідача Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки невідомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить висновку про необхідність задоволення такого.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання позивача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки:

- завірену копію Колективного договору;

- штатний розпис, погоджений у встановленому порядку за 2020 рік;

- відомість нарахування заробітної плати позивачу за 2020 рік;

- відомість виплати заробітної плати позивачу за 2020 рік;

- табелі обліку робочого часу з 01 березня 2020 року по 31 грудня 2020 року;

- копію заяв позивача про надання оплачуваних та неоплачуваних відпусток;

- копії наказів про надання оплачуваних або неоплачуваних відпусток;

- звіт з праці ф. 1-ПФ (наказ Держстату 390 від 10.06.2016);

- звіти з ЄСВ, подані до ГУ ДФС за 2020 рік.

Копію ухвали скерувати для виконання до Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки, що за адресою: 79058, м. Львів, вул. Замарстинівська, 39.

Вищезазначені докази надати суду до 06 серпня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер