Справа № 602/269/21
Провадження № 2/602/112/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . У зазначеному житловому будинку зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , яка з 2003 року за місцем реєстрації не проживає, не сплачує житлово-комунальні послуги, не бере участі у ремонті та підтриманні будинку. Її реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні будинком, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 04.12.1990 року на підставі рішення виконкому Лановецької районної Ради народних депутатів № 162 від 21.11.1990 року, в цілому жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно копії довідки № 508 , виданої Верещаківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області 24.11.2020 року, згідно рішення № 118 двадцятої сесії від 12 січня 2002 року було проведено перейменування вулиць та нумерацію житлових будинків на території Верещаківської сільської ради. Згідно нової нумерації житловий будинок, який належить ОСОБА_1 знаходиться на АДРЕСА_3 ) (а.с.6).

Згідно довідки № 128, виданої 23 листопада 2020 року Верещаківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, згрідно акту опиту свідків від 23 листопада 2020 року, складеного депутатом сільської ради Бабій М.В., ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , із ним зареєстровані та проживають: син ОСОБА_3 , 1987 року народження, син ОСОБА_4 , 1990 року народження. На даний час в будинку зареєстровані, але не проживають: син ОСОБА_5 , 1985 року народження, дружина ОСОБА_2 , 1968 року народження, яка не проживає з 2003 року (а.с.7).

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутня без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.12,81,128,247,259, 263-265, 280, 288, 352 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2 , 1968 року народження, визнати такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк