Справа №333/3885/21
Провадження №2-о/333/150/21
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Гешевої Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, родинних відносин, заінтересована особи: Адміністрація Державної прикордонної служби України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої остання просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 02 травня 1966 року в міському відділі ЗАГС м. Бахардента. Шлюб розірваний 21 квітня 2001 року в Російській Федерації Управлінням ЗАГС Краснодарського краю м. Єйська, актовий запис №185. У зв`язку із втратою свідоцтва про народження вона звернулась до відділу ЗАГС Туркменістану за повторним свідоцтвом про народження. У 2014 році було отримано повторне свідоцтво про народження - дата видачі 14 лютого 2014 року НОМЕР_1 , в якому зазначено що 29 грудня 1966 року виконана запис № 1736 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Мари, Марийської області Туркменістану, батьки: батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_3 .

У повторно виданому свідоцтві про народження та у актовому записі про народження допущена помилка в написані по-батькові мого батька « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » заявник змушена звернутися до суду з цієї заявою.

Встановлення вказаного факту необхідно для того, щоб її батько - ОСОБА_2 - громадянин Росії мав можливість перетинати кордон України як її родич першої лінії та ОСОБА_1 мала можливість перетину кордону України для проїзду у Росію до свого батька похилого віку.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 та заявник ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просили суд задовольнити вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, причини неявки суду невідомі.

Допитаний свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що є рідним братом ОСОБА_1 . Вони мають спільних батьків. В його документах вірно зазначені дані батька. ОСОБА_1 втратила оригінал свого свідоцтва про народження, залишилась лише копія у якій вірно було зазначено дані батька, а при видачі повторного свідоцтва про народження було допущено помилку в написанні по-батькові.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини.

Згідно з ч. 1ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду Українивід 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлені наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 відповідно до паспорту грамодянина України народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Мари Туркменістан.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с. 13).Оригнал зазначеного свідоцтва був втрачений.

Заявником отримано повторне свідоцтво про народження - дата видачі 14 лютого 2014 року НОМЕР_1 , в якому зазначено що 29 грудня 1966 року виконана запис № 1736 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Мари, Марийської області Туркменістану, батьки: батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_3 (а.с.11,12).

Таким чином, судом встановлено, що у документах наявні розбіжності у написанні по-батькові батька заявника.

Згідно документів які містяться в матеріалах справи ОСОБА_10 по батькові зазначено « ОСОБА_6 », зазначене підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про розлучення, копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с.13,14-16,18).

Оцінивши обставини даної справи, надані суду докази, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували зазначені факти суду не надано.

Суд враховує, встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини, іншої можливості виправити допущені помилки немає, спір про право суд не вбачає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, родинних відносин, заінтересована особи: Адміністрація Державної прикордонної служби України - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.07.2021 року

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська