Справа № 743/740/21
Провадження № 2/743/297/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Яхно Ю.Л.,

при секретарі Довбенко О.М.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради про визнання, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , права власності на:

- земельну ділянку площею 1,1150 га, з кадастровим номером :06:001:0631, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ріпкинської селищної ради (Гучинський старостинський округ);

- земельну ділянку площею 0,0800 га, з кадастровим номером :06:001:0633, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ріпкинської селищної ради (Гучинський старостинський округ).

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є спадкоємицею за законом першої черги та прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері, ОСОБА_2 . До складу спадкового майна після смерті останньої, у тому числі, входить ј частка земельної ділянки площею 4,46 га, та ј частка земельної ділянки площею 0,32 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ріпкинської селищної ради (Гучинський старостинський округ). Зазначені частки земельних ділянок ОСОБА_2 за життя успадкувала, але не оформила своїх спадкових прав на них, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка, ОСОБА_3 . Земельні ділянки належали останньому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 004638 від 20.08.2001. Також, після смерті ОСОБА_3 3/4 частки вказаних земельних ділянок успадкувала його дочка, ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_4 після оформлення спадщини, здійснила виділ в натурі належних їй 3/4 часток земельних ділянок, зазначених у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 004638 від 20.08.2001, земельна ділянка площею 4,46 га була розділена на дві ділянки: площею 3,3450 га з кадастровим номером :06:001:0632 (що становить 3/4 частки первинної ділянки) та площею 1,1150 га, з кадастровим номером :06:001:0631 (що становить 1/4 частки первинної ділянки), а земельна ділянка площею 0,32 га була розділена на дві ділянки: площею 0,2400 га з кадастровим номером :06:001:0634 (що становить 3/4 частки первинної ділянки) та площею 0,0800 га, з кадастровим номером :06:001:0633 (що становить 1/4 частки первинної ділянки). У зв`язку із фактичним поділом земельних ділянок, зазначених у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 004638 від 20.08.2001, вони юридично перестали існувати і в Державному земельному кадастрі про них відсутня інформація. За таких обставин позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкове майно, отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину, з огляд на відсутність у неї необхідного правовстановлюючого документа.

У підготовче засідання позивачка та її представник адвокат Куліш Ю.А. не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради (вул. Святомиколаївська, 92, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, ), про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на:

- земельну ділянку площею 1,1150 га, з кадастровим номером :06:001:0631, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ріпкинської селищної ради (Гучинський старостинський округ);

- земельну ділянку площею 0,0800 га, з кадастровим номером :06:001:0633, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ріпкинської селищної ради (Гучинський старостинський округ).

Повне рішення суду складено 09 липня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Л. Яхно