Справа № 126/720/20
Провадження № 22-ц/801/1455/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 рокуСправа № 126/720/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Ковальчука О.В., Шемети Т.М., секретар Ліннік Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року, ухвалене суддею Хмель Р.В., повне рішення складено 16 квітня 2021 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання договору на оформлення замовлення меблів та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на оформлення замовлення меблів,

встановив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь шкоду, завдану невиконанням договору в розмірі авансового платежу 26 130 грн. 65 коп., пені в розмірі 128 340 грн та моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.

Також, у липні 2020 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором на оформлення замовлення меблів №2/10-1 від 02.10.2019 в сумі 11 200 грн.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні як первісного, так і зустрічного позовів.

В задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, адвоката Янчук О.В., про стягнення з відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 судових витрат відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким первісні позовні вимоги задовольнити.

Під час апеляційного перегляду справи від сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди (Вх.№5333 від 15.06.2021), якою сторони повідомили суд про укладення мирової угоди та, керуючись ст. 207 ЦПК України, просили суд її затвердити. Заява підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Янчуком О.В. та ФОП ОСОБА_2 .

У п. 1 мирової угоди по судовій справі №126/720/20 від 15.06.2021, підписаної представником ОСОБА_1 адвокатом Янчуком О.П. та ФОП ОСОБА_2 зазначено, що за даною мировою угодою сторони домовилися на основі взаємних поступок врегулювати спір по справі наступним чином:

1.2. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в трьохденний термін з дати затвердження даної Мирової угоди судом зобов`язується сплатити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 6000,00 грн. на виконання договору на оформлення замовлення меблів №2/10-1 від 02.10.2019 року на розрахунковий рахунок вказаний в договорі (дана сума не включає вартість доставки меблів, яка оплачується окремо в момент доставки меблів, в с. Флорино Гайсинського району Вінницької області).

1.3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) зобов`язується здійснити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) поставку та монтаж меблів зазначених в договорі на оформлення замовлення меблів №2/10-2 від 02.10.2019 року, в термін, що не перевищує 14-ть календарних днів, з моменту виконання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) умов пункту 1.2 даної Мирової угоди, а саме з моменту оплати нею грошових коштів в сумі 6000,00 грн. на розрахунковий рахунок вказаний в договорі.

3. Сторони засвідчують, що після набуття ухвали суду про затвердження мирової угоди законної сили вони не матимуть жодних претензій одна до одної щодо виконання договору на оформлення замовлення меблів №2/10-2 від 02.10.2019 року.

4. Сторони домовилися, що всі судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, покладаються на ту Сторону, котра їх здійснила. Тобто, кожна сторона несе свої витрати самостійно.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою Вінницького апеляційного суду про її затвердження та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

6. Постановлення Вінницьким апеляційним судом ухвали про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для закриття провадження по справі №126/720/20

7. Сторони погоджуються, що вони будуть здійснювати свої цивільні права і виконувати цивільні обов`язки у межах та порядку, встановлених цією Мировою угодою та чинним законодавством України. Сторони погоджуються, що укладення даної Мирової угоди було вільним, на власний розсуд Сторін, без наміру завдати шкоди іншим особам, а також зловживати правом в інший спосіб.

8. Сторони засвідчують, що ця Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі держави.

9. Сторони засвідчують, що укладають цю Мирову угоду перебуваючи при здоровому розумінні та ясній пам`яті, діючи добровільно, без будь-якого як фізичного, психологічного примусу, повністю розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом і закриття провадження у справі.

Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливом тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови цієї Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін під цією Мировою угодою.

10. Сторони зобов`язуються здійснити всіх необхідні дії та не створювати перешкод одна одній для виконання своїх обов`язків, передбачених пунктами 1.2 та 1.3 даної Мирової угоди.

11. Всі зобов`язання, передбачені цією Мировою угодою, є чинними до їх виконання Сторонами у повному обсязі. Одностороння відмова від Мирової угоди та від її виконання, а також одностороння зміна умов Мирової угоди не допускаються.

12. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені чинним законодавством, Сторони усвідомлюють їх права та обов`язки за цією Мировою угоди.

14. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких приєднується до матеріалів справи №126/720/20, а два інші видаються кожній із Сторін.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2 підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди і просив задовольнити її.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися. 01.07.2021 на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Янчука О.В. надійшли документи на підтвердження його повноважень (договір про надання правової допомоги від 27.05.2021 та ордер серії ВН №140202 від 27.05.2021). На думку колегії суддів, неявка ОСОБА_1 та її представника не перешкоджає розгляду заяви про затвердження мирової угоди.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ч. 7 ст. 49 ЦПК України).

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалю одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно ч. 1 до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2 ст. 373 ЦПК України).

На виконання вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України апеляційним судом перевірено, що відповідно до умов укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Янчуком О.В. договору про надання правової допомоги від 27.05.2021 представник уповноважений клієнтом на укладання мирової угоди на будь-які стадії процесу (п.1.2. розділу 1 договору).

Вимоги п.6 мирової угоди затвердженню не підлягають, оскільки вимога щодо закриття провадження у справі внаслідок затвердження судом мирової угоди передбачена нормами ЦПК України і вирішення цього питання є прерогативою суду.

Також не підлягає затвердженню п. 14 мирової угоди, оскільки наведене в ньому відображає процесуальні питання, а не суть домовленостей.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає, що вказані пункти підлягають виключенню.

Враховуючи, що п. 6 та п.14 мирової угоди підлягають виключенню, нумерацію пунктів угоди змінено в порядку черговості.

Абзац перший пункту 7 мирової угоди не розкриває зміст домовленостей сторін угоди після закриття провадження у справі, а враховуючи, що в судове засідання не з`явилася ОСОБА_1 та адвокат Янчук О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , з`ясувати які саме домовленості були досягнуті між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 та узгодити такі домовленості з ними в апеляційного суду не має можливості, а отже текст цієї частини мирової угоди підлягає зміні -без вказівки про домовленості.

В решті умови укладеної сторонами мирової угоди спрямовані на врегулювання спору між сторонами, не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, угода вчинена в інтересах сторін по справі.

Наслідки постановлення ухвали суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, роз`яснено сторонам.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню. Укладену сторонами у справі мирову угоду необхідно затвердити, рішення суду першої інстанції визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 207, 373, 374, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), за умовами якої:

1. За даною Мировою угодою Сторони домовилися на основі взаємних поступок врегулювати спір по справі наступним чином:

1.2. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в трьохденний термін з дати затвердження даної Мирової угоди судом зобов`язується сплатити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 6000,00 грн. на виконання договору на оформлення замовлення меблів №2/10-1 від 02.10.2019 року на розрахунковий рахунок вказаний в договорі (дана сума не включає вартість доставки меблів, яка оплачується окремо в момент доставки меблів, в с. Флорино Гайсинського району Вінницької області).

1.3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) зобов`язується здійснити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) поставку та монтаж меблів зазначених в договорі на оформлення замовлення меблів №2/10-1 від 02.10.2019 року, в термін, що не перевищує 14-ть календарних днів, з моменту виконання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) умов пункту 1.2 даної Мирової угоди, а саме з моменту оплати нею грошових коштів в сумі 6000,00 грн. на розрахунковий рахунок вказаний в договорі.

2. Сторони засвідчують, що після набуття ухвали суду про затвердження мирової угоди законної сили вони не матимуть жодних претензій одна до одної щодо виконання договору на оформлення замовлення меблів №2/10-1 від 02.10.2019 року.

3. Сторони домовилися, що всі судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, покладаються на ту Сторону, котра їх здійснила. Тобто, кожна сторона несе свої витрати самостійно.

4. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою Вінницького апеляційного суду про її затвердження та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

5. Сторони погоджуються, що вони будуть здійснювати свої цивільні права і виконувати цивільні обов`язки у межах та порядку, встановлених цією Мировою угодою та чинним законодавством України. Сторони погоджуються, що укладення даної Мирової угоди було вільним, на власний розсуд Сторін, без наміру завдати шкоди іншим особам, а також зловживати правом в інший спосіб.

6. Сторони засвідчують, що ця Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі держави.

7. Сторони засвідчують, що укладають цю Мирову угоду перебуваючи при здоровому розумінні та ясній пам`яті, діючи добровільно, без будь-якого як фізичного, психологічного примусу, повністю розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки.

Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливом тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови цієї Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін під цією Мировою угодою.

8. Сторони зобов`язуються здійснити всі необхідні дії та не створювати перешкод одна одній для виконання своїх обов`язків, передбачених пунктами 1.2. та 1.3. даної Мирової угоди.

9. Всі зобов`язання, передбачені цією Мировою угодою, є чинними до їх виконання Сторонами у повному обсязі. Одностороння відмова від Мирової угоди та від її виконання, а також одностороння зміна умов Мирової угоди не допускаються.

10. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені чинним законодавством, Сторони усвідомлюють їх права та обов`язки за цією Мировою угодою.

Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року визнати нечинним, провадження у даній цивільній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета