Справа № 758/8511/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Зазначало, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.08.2014 позов ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» матеріальні збитки в розмірі 11 450,03 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього стягнуто 11 693,63 грн.

10.11.2014 представник ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» отримав виконавчий лист вищевказаній справі.

Відповідно до листа начальника відділу Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві № б/н від 14.05.2019 на виконанні у відділ перебувало зведене виконавче провадження № 46093593, до складу якого входили два виконавчі провадження на загальну суму 472 596,35 грн.: ВП № 45563729 по справі № 758/8511/14-ц від 27.10.2014 Подільського районного суду м. Києва по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» боргу в розмірі 11693,63 грн., та ВП № 45445389 по справі № 2607/12930/12 від 02.04.2013 Подільського районного суду м. Києва по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 460902,72 грн.

02.11.2017 державним виконавцем винесено постанову про поверненню виконавчого документу без виконання, копію якої разом з виконавчим документом направлено за вихідним № 74292 на адресу стягувача, а саме: АДРЕСА_1 . Станом на 14.05.2019 повторно на виконання виконавчий документ до відділу не надходив.

Посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, період втрати встановити неможливо, на даний час ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» позбавлено можливості стягнути з боржника заборгованість за виконавчим листом, виданим Подільським районним судом м. Києва у справі № 758/8511/14-ц, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.08.2014 позов ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» матеріальні збитки в розмірі 11 450,03 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього стягнуто 11 693,63 грн. (а.с. 61-62).

10.11.2014 представник ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» отримав виконавчий лист вищевказаній справі (а.с. 76).

Відповідно до листа начальника відділу Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві № б/н від 14.05.2019 на виконанні у відділ перебувало зведене виконавче провадження № 46093593, до складу якого входили два виконавчі провадження на загальну суму 472 596,35 грн.: ВП № 45563729 по справі № 758/8511/14-ц від 27.10.2014 Подільського районного суду м. Києва по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» боргу в розмірі 11693,63 грн., та ВП № 45445389 по справі № 2607/12930/12 від 02.04.2013 Подільського районного суду м. Києва по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 460902,72 грн.

02.11.2017 державним виконавцем винесено постанову про поверненню виконавчого документу без виконання, копію якої разом з виконавчим документом направлено за вихідним № 74292 на адресу стягувача, а саме: АДРЕСА_1 . Станом на 14.05.2019 повторно на виконання виконавчий документ до відділу не надходив.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом (у редакції чинній на момент набрання рішенням законної сили).

Оскільки в силу норм п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений, заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подано не було, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 07.07.2021.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук