ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2021 року, у цивільній справі № 381/2552/20 (провадження № 2/381/297/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

У червні 2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшла заявапозивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій остання просила суд виправити описки у описовій та резолютивній частині заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2021 року, у цивільній справі № 381/2552/20 (провадження № 2/381/297/21), а саме вказати вірно її прізвище « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 » та прізвище відповідача - « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 381/2552/20 (провадження № 2/381/297/21) 20 травня 2021 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 було задоволено.

Між тим, як вбачається із вищевказаного заочного рішення у його описовій та резолютивній частині невірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Окрім того, в резолютивній частині даного заочного рішення не вірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, враховуючи те, що в рішенні суду дійсно було допущено описки виправлення яких не змінює резолютивної частини рішення, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2021 року, у цивільній справі № 381/2552/20 (провадження № 2/381/297/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме:

вказати вірно в третьому, тринадцятому, чотирнадцятому та шістнадцятому абзацах описової частини та в другому, третьому та десятому абзацах резолютивної частини заочного рішення прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 »;

вказати вірно в третьому та дев`ятому абзацах резолютивної частини заочного рішення прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.