Справа № 565/895/21
Провадження № 2-н/565/53/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , на підставі п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , на підставі п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, в якій просить:

- стягнути з із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» 2575 (дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн 82 коп. заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію та 227 (двісті двадцять сім) грн витрат по сплаті судового збору, понесених заявником при зверненні до суду із заявою.

Відповідно до ст.ст.165,166 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України з огляду на наступне.

З довідки наданої сектором «Реєстрація» відділом «ЦНАП» Департаменту соціального захисту Виконавчого комітету Вараської міської ради №108/15-06 від 30 червня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 .

У заяві про видачу судового наказу зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , однак за відомостями Виконавчого комітету Вараської міської ради ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, неможливо однозначно ідентифікувати боржника ОСОБА_1 , оскільки дата її народження та місце реєстрації, що зазначені в заяві про видачу судового наказу, не збігаються із датою народження та місцем реєстрації, що зазначені в довідці сектору «Реєстрація» відділу «ЦНАП» Департаменту соціального захисту Виконавчого комітету Вараської міської ради №108/15-06 від 30 червня 2021 року.

У зв`язку з наведеним, враховуючи особливості наказного провадження, якими передбачено розгляд заяви про видачу судового наказу без участі стягувача та боржника, з урахуванням отриманих відомостей щодо особи боржника, суд позбавлений можливості однозначно ідентифікувати особу боржника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заяву про видачу судового наказу подано з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163,165,166,167,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Незнамова