Справа № 713/1403/21
Провадження №2-о/713/43/21
УХВАЛА

іменем України

02.07.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вашківецька міська рада , про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ :

01.07.2021 року заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, в якій просить визнати факт його спільного проживання в будинку АДРЕСА_1 однією сім`єю разом з ОСОБА_3 в період з вересня 2014 року аж до дня її смерті

Ознайомившись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та долученими до неї матеріалами, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судовупрактику усправах проспадкування», як що постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільнимзаконодавством.За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Згідно із постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження, заявник посилається на те, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем йому необхідно для прийняття спадщини, але з матеріалів справи вбачається, що нотаріус відмовив заявнику в оформлені спадщини у зв`язку з пропущенням ним шестимісячного строку, у зв`язку із чим вбачається спрів про право цивільне.

З урахуванням викладеного, посилання заявника на неможливість встановлення факту народження та звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення передчасним, а оскільки із заяви вбачається наявність спору про право, у відкритті окремого провадження за вказаною заявою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 315 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вашківецька міська рада , про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя А. Ю. Кириляк