ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26 лютого 2018 року у справі за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 26 лютого 2018 року позов першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки - задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано пп.4-4. рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 28.10.2008 за № 502, яким ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення проекту відведення зі складу земель житлової та громадської забудови міста земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Визнано незаконним та скасовано рішення сесії Октябрської районної у м. Полтаві ради від 30.10.2008 р. про затвердження рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 28.10.2008 № 502 , яким ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення проекту відведення зі складу земель житлової та громадської забудови міста земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Визнано незаконним та скасовано пп.3-3.2 рішення сесії Октябрської районної у м. Полтаві ради від 24.02.2009 № 87, яким затверджено проект відведення та передано у власність ОСОБА_1 зі складу земель житлової та громадської забудови міста по АДРЕСА_2 , площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Визнано незаконними та скасовано рішення сесії Октябрської районної у м. Полтаві ради від 26.03.2009 р. про затвердження рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 24.02.2009 № 87, яким затверджено проект відведення та передано у власність ОСОБА_1 зі складу земель житлової та громадської забудови міста по АДРЕСА_1 , площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 517558 від 20.05.2009.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути з земель запасу Полтавської міської ради земельну ділянку у АДРЕСА_1 , площею 1000 кв.м., кадастровим номером :15:017:0022, вартість 109877 грн.

Стягнуто з виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Шевченківської районної у м. Полтаві ради та ОСОБА_1 на користь прокуратури Полтавської області по 2846,05 грн. судового збору з кожного.

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подана з порушенням строків визначених законом для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання вказувала на те, що під час розгляду справи та оголошення рішення суду вона не приймала участі, оскільки у її сина та матері були проблеми зі здоров`ям, на її адресу рішення суду не надходило, а тому про існування рішення суду дізналася випадково і одразу звернулась до Октябрського районного суду м.Полтави для отримання його копії(18.05.2019 рік)

Як вбачається з матеріалів справи 26 лютого 2018 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду за участі ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 ( т.1 а.с.50, т.2 а.с.1123-126), 03.03.2018 року виготовлено повний його текст, 13.03.2018 року копію повного тексту рішення отримано ОСОБА_2 , представником ОСОБА_1 (т.2 третій запис довідкового листа обкладинки справи), 02.03.2021 року адвокат Буглак В.В., представника ОСОБА_1 , ознайомилась з матеріалами справи та зробила фотокопії( т.2 а.с.143), 18.05.2021 року ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення суду (т.2 а.с.145), 17.06.2021 року ОСОБА_1 подано до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Також, як вбачається з матеріалів справи до ухвалення рішення у справі ОСОБА_1 знала про перебування цивільної справи № 554/10399/16-ц за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, оскільки укладала угоду на представництво її інтересів з ОСОБА_2 в суді(т.1 а.с.50) і який в свою чергу від її імені подавав суду клопотання(т.1. а.с.59, 62), приймав участь в судових засіданнях( т.1 а.с.65, 232, т.2 а.с.3, 19, 123) подавав заперечення на позов (т.1 а.с.163), отримував судові повістки для передачі ОСОБА_1 ( т.2 а.с.105). Сама ж ОСОБА_1 отримувала судові повістки(т.2 а.с.44), подавала заяви ро відкладення слухання справи (т.2 а.с.65,80).

З урахуванням цього, вказана ОСОБА_1 причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не може бути визнана поважною, оскільки сама ОСОБА_1 достеменно знала про перебування в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави цивільної справи № 554/10399/16-ц, знала про проголошення 26.02.2018 року оскаржуваного рішення суду, її представник 13.03.2018 року отримав копію повного тексту рішення а інший представник 02.03.2021 року ознайомилась з матеріалами справи та зробила фотокопії.

Таким чином апеляційна скарга на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26 лютого 2018 року подана через 3 роки 3 місяці 22 дні з моменту його ухвалення, або через 3 роки 3 місяці та 4 дні з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення представником ОСОБА_1 , тобто з порушенням норм п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги вказавши інше обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази, а також підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26 лютого 2018 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов