Справа № 545/352/21
Провадження № 2/545/504/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні просив залучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву ОСОБА_1 посилаючись на те, що 25.02.2021 року ОСОБА_2 здійснив відчудження житлового будинку та присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що є предметом позову, шляхом укладення договору дарування на ім`я своєї матері ОСОБА_3 . У зв`язку з цим змінила позовні вимоги про визнання за нею право власності на Ѕ частину спірного житлового будинку та Ѕ частину спірної земельної ділянки, на стягнення з відповідача грошової компенсації за Ѕ частку у праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок та за Ѕ частку у праві спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Представник відповідача адвокат Лучко Т.І. заперечувала щодо прийняття уточнюючої позовної заяви.

Суд, заслухавши представників сторін приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та прийняття уточнюючої позовної заяви з таких підстав.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч. 5 ст. 49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що до заяви про уточнення позовних вимог представником позивача долучено доказ направлення відповідачу копії такої заяви.

Отже, враховуючи викладене суд, виходячи з суті заявлених вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти уточнюючу позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 185 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк