Справа № 296/3751/12-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін питання про поновлення провадженння у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

1.2. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 18.10.2016 (суддя Галасюк Р.А.) провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи № 296/6758/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Павленка П.П. про визнання заповіту недійсним.

1.4. Під головуванням судді Рожкової О.С. 30.09.2019 винесено ухвалу про прийняття до свого провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

1.5. 02.07.2021 у відповідь на запит суду №2/296/1489/21 керівником апарату Корольовського районного суду Яковишиної Т.М. з надано завірену копію ухвали від 11.01.2021 у справі №296/6758/16-ц з відміткою про набрання законної сили.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. За змістом частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

2.2. Згідно із пунктом 5 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, […], - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

2.3. Частини першою статті 254 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. З ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 11.01.2021 вбачається, що позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Павленка П.П. про визнання заповіту недійсним залишена без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили 27.01.2021.

3.2. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у цивільній справі №296/3751/12-ц для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 253, 254, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у цивільній справі №296/3751/12-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, поновити.

2. Призначити у справі судовий розгляд на 16 серпня 2021 року об 09 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №4-К, про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова