Справа № 646/6415/19
№ провадження 2/646/280/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

отримавши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікову І.І.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року заяву про самовідвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. по вказаній справі задоволено. Передано матеріали справи до канцелярії суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд цьому складу суду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 липня 2021 року справу прийнято до провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху як такої, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали справи свідчать, що позивач, звертаючись 16 вересня 2019 року до суду з позовною заявою, надала документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 5 763,00 грн.

Згодом ОСОБА_1 позовні вимоги неодноразово уточнювались/зменшувались, та востаннє, 22 лютого 2021 року, позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій, окрім іншого, просить в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за нею право власності на транспортний засіб марки Nissan, моделі Navara 2006 року, дата реєстрації 13 серпня 2016 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Законом Українивід 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України закріплено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно висновку оцінювача про ринкову вартість колісного транспортного засобу автомобіля марки (моделі) Nissan Navara, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 2006 року випуску, ринкова вартість вказаного автомобіля становить 199 730,00 грн.

Відповідно до висновку про вартість оцінюваного майна - трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , вартість (ринкова) квартири становить 686 258,00 грн.

Отже, ціна вказаного позову складає 885 988,00 грн. (199 730,00 грн. + 686 258,00 грн.), відповідно, 1 відсоток ціни позову становить 8 859,88 грн.

Таким чином, під час звернення до суду з позовною заявою судовий збір підлягав сплаті в розмірі 8 859,88 грн.

Водночас, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 5 763,00 грн., що не відповідає вимогам закону.

За наведених обставин, позивачу, з урахуванням раніше сплаченої суми, слід доплатити судовий збір в розмірі 3 096,88 грн. (8 859,88 грн. - 5 763,00 грн.).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0020661, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ч. 11 ст. 187, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Встановити позивачу строк і спосіб для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без рухушляхом подання до Червонозаводського районного суду м. Харкова документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 096 (три тисячі дев`яносто шість) гривень 88 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позов підлягає залишенню без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Ю.Ю. Власова