22-ц/804/2018/21
264/3833/21

Єдиний унікальний номер 264/3833/21
Номер провадження 22-ц/804/2018/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 липня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 червня 2021 року у складі суду Мирошниченко Ю.М. про повернення заяви про забезпечення позову, у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) Закір`янова Олександра Вікторовича про скасування постанов, якими накладено арешт на його майно, тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами, користування вогнепальною зброєю, праві виїзду за кордон та у праві полювання, -
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернуто заявнику.
Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 30 червня 2021 року подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 9 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір не сплачено, та в апеляційній скарзі скаржником зазначено, що він є законним представником дитини з інвалідністю та відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Проте, скаржник звертався до суду першої інстанції не з позовною заявою, з якою можливо було б встановити порушення його прав або порушення прав дитини з інвалідністю, а звернувся з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, яку було повернуто заявнику.
Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що згідно зі статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.
В якому також зазначено, що передбачені ЗУ «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову до його подачі здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів.
В даному випадку, ОСОБА_1 звернувся тільки з заявою про забезпечення позову до подачі позову, а тому, не підпадає під дію цієї норми, та повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Скарга була подана у 2021 році.
Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» станом на 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 грн.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 454 грн.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 червня 2021 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя Т.І. Биліна