233 № 233/4039/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, первісний стягувач Акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій заявник просить: - визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 233/4039/15-ц на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості; - видати дублікат виконавчого листа у справі № 233/4039/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області розглянуто справу № 233/4039/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-04512-311011 від 31 жовтня 2011 року та судом видано виконавчий лист № 233/4039/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 233/4039/15-ц замінено первісного стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» виконавчий лист №233/4039/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно відповіді Костянтинівського міськрайонного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виконавчий лист № 233/4039/15-ц перебував на виконанні у відділі та 05 грудня 2016 року повернутий стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив. У зв`язку з чим пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про явку в суд були повідомлені належним чином, заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ» та заінтересована особа Костянтинівський міськрайонний ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) просили розгляд заяви провести за відсутності їх представників.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №005-04512-311011 від 31 жовтня 2011 року станом на 12 травня 2015 року в сумі 13050 грн.00 коп. (24-25).

Рішення суду від 14 серпня 2015 року набрало законної сили 26 серпня 2015 року та 10 грудня 2015 року виконавчий лист був направлений на адресу стягувача (а.с. 31-31 зворот), про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2015 року (№233/4039/15-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №005-04512-311011 від 31.10.2011 станом на 12.05.2015 у сумі 13050 (тринадцять тисяч п`ятдесят) грн. 00 коп. (а.с. 72-74).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З відповіді Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 25 червня 2021 року №17.17-13/41398 (а.с. 101, 103) вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчого документа за №233/4039/15-ц по якому боржником є ОСОБА_1 на виконанні не знаходиться.

Таким чином, на теперішній час рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2015 року у справі № 233/4039/15-ц не виконане.

Боржник ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане, виконавчий документ щодо стягнення з боржника кредитної заборгованості на примусове виконання до відділу виконавчої служби не надходив, є підстави вважати його втраченим, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, заявнику ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та замість втраченого оригіналу виконавчого документу видати його дублікат.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, первісний стягувач Акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №233/4039/15-ц виданого на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа №233/4039/15-ц виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя :