Справа №2-3636/09
Провадження № 6/522/669/21
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15 липня 2021 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором.

Рішення набрало законної сили 08.12.2010 року.

24.06.2021 року заявник звернувся до суду із заявою, по якій просив замінити позивача ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ « ФК « Довіра та гарантія» у справі № 2-3636/09.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 27.07.2017 року між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ « Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4629/29, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/80054/85/86010 від 21.11.2007 року, укладеним між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ « КІБ».

27.07.2017 року між ПАТ « КІБ» та ТОВ « ФК « Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4629-ДГ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/80054/85/86010 від 21.11.2007 року, укладеним між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ « ФК « Довіра та гарантія».

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» набуло право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» - «Про заміну сторони виконавчого провадження»,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 2-3636/09 за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

15.07.2021