№ провадження 2/646/1639/2021
Справа № 646/2964/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Курченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 646/2964/21 (провадження № 2/646/1639/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просила визнати за нею право власності на Ѕ частину легкового автомобіля Mitsubishi Lancer, тип легковий седан-В, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , випуск 2004 рік, в порядку поділу спільного майна подружжя.

Ухвалою від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14.06.2021.

14.06.2021 розгляд справи було відкладено до 19.07.2021 у зв`язку з неявкою відповідача.

07.07.2021 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просила прийняти її відмову від позову та закрити провадження у справі № 646/2964/21. Також зазначила, що наслідки відмови від позову їй відомі. Розгляд заяви просила проводити без її участі.

Сторони в судове засідання 19.07.2021 не з`явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином. Від відповідача заяв та клопотань не надійшло.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 відмовилася від позову і наслідки такої відмови їй відомі, відмова позивача від позову не порушує права третіх осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 206, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Феленко