Справа № 562/1318/21>
У Х В А Л А

"13" липня 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи позивач ОСОБА_1 ,

його представник-адвокат Пархоменко В.О.,

відповідач ОСОБА_2 ,

її представник-адвокат Зражевська Я.О.,

представник органу опіки та піклування Поліщук Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Мізоцької селищної ради Рівненської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був укладений та зареєстрований 08 січня 2004 року Мощаницькою сільською радою Острозького району Рівненської області /актовий запис №1/, та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком за місцем його реєстрації або фактичного місця проживання.

У підготовчому судовому засіданні відповідач заявила клопотання про роз`єднання позовних вимог та прийняття зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Заслухавши учасників справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Сторони не заперечують щодо виділення в самостійне провадження позовної вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком, а тому з урахуванням обставин справи клопотання відповідача про роз`єднання позовних вимог підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 26 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком прийнято до судового розгляду та роз`яснено відповідачу її право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали.

Копію вказаної вище ухвали суду відповідач отримала 09 червня 2021 року, зустрічний позов подала 13 липня 2021 року, тобто після спливу встановлено строку, а тому підстави для прийняття зустрічного позову відсутні.

Наведені відповідачем доводи на обґрунтування поважних причин пропуску цього строку не є переконливими.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.188-198, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про роз`єднання позовних вимог задоволити.

Виділити з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Мізоцької селищної ради Рівненської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком в окреме провадження позовну вимогу про визначення місця проживання дитини з батьком.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю повернути заявнику.

Ухвала в частині повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: