ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/21/20Головуючий у 1-й інстанції Щербата Г.Р.
Провадження №22-ц/817/723/21 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства «Збаразьке» на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного агропромислового підприємства «Збаразьке», Великогаївської сільської ради Тернопільського району, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олишківецьке», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Нижчелуб`янська сільська рада Збаразького району про скасування державної реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2021 року директор ПАП «Збаразьке» Рудько Р.М. через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 31 травня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин для його поновлення, які вважає поважними та оплати судового збору в розмірі 1152.60 грн.

01 липня 2021 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшло клопотання директора ПАП «Збаразьке» Рудько Р.М. про усунення недоліків та долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1152.60 грн.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що директор ПАП «Збаразьке» Рудько Р.М. у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2021 року не зазначив причин для його поновлення, які вважає поважними.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 31 травня 2021 року виконано не в повному обсязі.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного судового рішення складено 21 квітня 2021 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі представник апелянта не вказав причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає необхідним продовжити апелянту строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги строком до 7 днів.

Керуючись ст.357, ст.185 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити Приватному агропромисловому підприємству «Збаразьке» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Надати Приватному агропромисловому підприємству «Збаразьке» сім днів з дня отримання апелянтом ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин для його поновлення, які вважає поважними.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів