Справа № 635/2060/21
Провадження № 2-с/635/25/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 19 квітня 2021 року за заявою Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) яких: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго», місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт.Хорошеве, вул.Горького, буд.1, на р/р НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк», заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2019 року по 01 лютого 2021 року у розмірі 525 (п`ятсот двадцять п`ять) гривень 21 (дванадцять одну) копійку та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

07 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, виданий 19 квітня 2021 року Харківським районним судом Харківської області. В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що про існування судового наказу він дізнався з інформаційного ресурсу Єдиного державного реєстру судових рішень, звертався до суду із заявою про скасування судового наказу, однак заява була залишена без розгляду, оскільки не відповідала вимогам ст.170 ЦПК України, про що Харківським районним судом Харківської області 07 червня 2021 року була постановлена ухвала. Заявник категорично заперечує щодо заборгованості, адже не має заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення, що достовірно підтверджується відповідною довідкою, виданою Комунальним підприємством «Водоканал» Мереф`нської міської ради №55 від 05 липня 2021 року та просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Більш того, за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 червня 2020 року відсутнє водовідведення, а заборгованість нарахована за період з 01 жовтня 2019 року по 01 лютого 2021 року. Також заявник зазначає, що не укладав і не підписував ніяких угод про надання послуг з водопостачання та водовідведення, особового рахунку на своє ім`я не відкривав, ніколи не отримував послуг з водопостачання та водовідведення від Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго».

Суд, дослідивши матеріали справи №635/2060/21 та заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником у заяві про скасування судового наказу доведено поважність причин пропуску строку для подання такої заяви. Так, боржник у встановлений законом строк звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2021 року була повернута заявнику без задоволення в тому числі з підстав відсутності доказів, якими боржник обґрунтовує свою заяву. Довідку Комунального підприємства «Водоканал» Мереф`янської міської ради №55 від 05 липня 2021 року, на яку боржник посилається як на підставу для скасування судового наказу, останній отримав 05 липня 2021 року, після чого одразу звернувся повторно до суду із заявою про скасування судового наказу. Отже, боржником надані достатні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а тому наявні підстави для його поновлення.

Суд, дослідивши надані боржником докази в обґрунтування своєї заяви, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, а оскаржуваний наказ таким, що підлягає скасуванню. Так, в обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржником надані документи, які підлягають оцінці судом в ході судового розгляду, зокрема довідка Комунального підприємства «Водоканал» Мереф`янської міської ради №55 від 05 липня 2021 року.

Згідно діючого цивільно-процесуального законодавства, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а, оскільки закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року по справі №635/2060/21, провадження № 2-н/635/487/2021.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу №635/2060/21, виданого Харківським районним судом Харківської області 19 квітня 2021 року про стягнення солідарно з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 525 (п`ятсот двадцять п`ять) гривень 21 (дванадцять одну) копійку та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривен.

Скасувати судовий наказ по справі № 635/2060/21, провадження № 2-н/635/487/2021, виданий Харківським районним судом Харківської області 19 квітня 2021 року за заявою Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко