Справа № 952/450/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2021 р. Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 30.10.1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 60.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, відповідач добровільно розірвати шлюб через відділ державної реєстрації актів цивільного стану не бажає.

Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, постійні суперечки та розходження поглядів на сімейні відносини, разом не проживають останні чотири роки, збереження сім`ї неможливе, оскільки перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивача, примирення не відбудеться.

Тому, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, від неї 02.07.2021 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій остання просила суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, 09.07.2021 надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, просив винести рішення у підготовчому судовому засіданні.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого повторно 05.06.2021 Зачепилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 60 від 30.10.1999.

Судом також встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх спільне сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, примирення не відбудеться, подружжя останні чотири роки разом не проживають, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідач у своїй заяві не заперечував проти розірвання шлюбу, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Суд прийшов до висновку, враховуючи вибір ОСОБА_1 , про можливість після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,12,13,200,206,247,259,263,264,265 ЦПК України, статтями 24,56,105, 112, 113, 114 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 жовтня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №60 від 30.10.1999- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивача ОСОБА_1 і надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко