Дата документу 17.06.2021
Справа № 334/7904/19
Провадження № 2/334/766/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Гребенюк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, обґрунтовуючи вимоги тим, що концерн «Міські теплові мережі» у період з 01.05.2016 по 30.06.2019 надав послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають відповідачі, які оплату за надані послуги не здійснювали, у зв`язку з чим станом на 01.07.2019 утворилась заборгованість у розмірі 144235,50 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати по сплаті судового збору, які були ним понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2020 року позовні вимоги Концерну МТМ були задоволені, з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) в сумі 144235,50 грн., та судовий збір в розмірі 1921,00 грн., з кожного по 147,77 грн.

08 вересня 2020 року ОСОБА_13 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вважає, що вимоги Концерну МТМ відносно нього є необґрунтованими та недоведеними повністю, а відносно інших зареєстрованих в квартирі мешканців частково спірними, у зв`язку з чим просив заочне рішення скасувати.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2020 року у даній справі скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на підставі документів, які є у матеріалах справи.

Представник відповідача ОСОБА_13 адвокат Хмарський Р.Б. подав заяву про розгляд справи без його участі, просив застосувати строки позовної давності та з урахуванням розрахунків ОСОБА_13 стягнути заборгованість в розмірі 92008,29 грн.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені про розгляд справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 200 від 28.04.2011 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг», у м. Запоріжжі з 01.04.2011 року виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, підігріву питної води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

Статутом Концерну «МТМ» зазначено, що основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально - економічних інтересів трудового колективу концерну.

Правовідносини між виконавцем послуг з постачання централізованого опалення та споживачем фізичною особою регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України, "Про теплопостачання", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Методикою розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затвердженою наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року №359 (далі - Методика) та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія - продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

За змістом ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії зобов`язаний своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Відсутність відповідного договору не є підставою для відмови у стягненні заборгованості за послуги опалення, оскільки згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією в даних правовідносинах є надання послуг та їх отримання відповідачем.

Концерн «Міські теплові мережі» у період з 01.05.2016 по 30.06.2019 надав послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають відповідачі, на загальну суму 144235,50 грн., яка відповідачами не сплачена.

Вказані обставини підтверджуються відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР щодо зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 , розрахунком заборгованості, роздруківкою з програми ПАТ «Запоріжзв`язокскрвіс» помісячних тарифів та нарахувань за централізоване опалення, гаряче водопостачання.

Вищезазначена квартира не приватизована, особовий рахунок № НОМЕР_1 оформлений на ОСОБА_1 .

Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, не укладено.

Нарахування оплати за централізоване опалення здійснюється відповідно до тарифів і опалювальної площі, оплата за водопостачання здійснюється по нормі споживання на 1 особу, оскільки особистий пристрій обліку ГВП у квартирі відсутній.

Відсутність укладеного між сторонами договору, обов`язковість укладання якого лежить на споживачеві і на теплопостачальній організації, не виключає можливості стягнення з споживача на користь теплопостачальної організації вартості послуг з теплопостачання.

Згідно розрахунків та довідки Концерну МТМ щодо заборгованості за надані послуги, при нарахуванні оплати застосовувалась пільга учасника бойових дій.

Згідно листа Концерну Міські теплові мережі за № 2445/42-2724 від 14.05.2021 року, при нарахуванні плати за послуги, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 , враховується, що лічильник гарячої води у квартирі відсутній, та за період з 01.05.2016 року по 30.06.2019 року за вказаною адресою було зареєстровано 14 осіб, 4 особи мали 75% пільгу на кожного, зокрема:

з 11.05.2016 року ОСОБА_2 по 27.01.2021р;

з 11.05.2016 року ОСОБА_1 по теперішній час;

з 11.05.2016 року ОСОБА_8 по теперішній час;

з 27.07.2016 року до зняття з реєстрації 13.08.2020 року ОСОБА_13 .

Відповідно, нарахування за послугу з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 з 11.05.2016 року Концерном МТМ здійснювався на 11 зареєстрованих осіб за встановленими нормативами (нормами) споживання, на 3 особи з урахуванням 75% пільги, а з 27.07.2016 року на 10 зареєстрованих осіб за встановленими нормативами (нормами) споживання, на 4 особи з урахуванням 75% пільги.

Згідно пункту 5 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачена 75-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Площа житла, на яку надається знижка, при розрахунках плати за опалення становить 21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю.

За даними помісячних тарифів та нарахувань за централізоване опалення вбачається, що пільга застосовувалась за визначеними тарифами щодо всієї опалювальної площі квартири, яка становить 93,7 кв.м, та при нарахуванні плати за гаряче водопостачання.

Таким чином, доводи ОСОБА_13 щодо не включення його пільги, як учасника бойових дій у розрахунок заборгованості, спростовуються наданими суду доказами.

Щодо заперечень відповідача ОСОБА_13 про відсутність підстав для стягнення з нього заборгованості за комунальні послуги у зв`язку з його фактичним не проживанням за місцем реєстрації у спірний період, суд виходить з наступного.

Згідно п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Відповідно до п.4 Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.03.2017 № 142 «Про порядок зменшення розміру плати за комунальні послуги в разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї за місцем реєстрації», перерахунок за надані послуги здійснюється споживачам, що проходять службу в Збройних Силах України при наданні наступних документів:

письмової заяви споживача про тимчасову відсутність споживача та/або членів його сім`ї за місцем реєстрації;

довідки з місця проходження служби, засвідченої підписом керівника та печаткою установи, із зазначенням періоду служби або моменту демобілізації, оригінал (для огляду) та копії військового квитка;

оригінал (для огляду) та копії паспортів споживача та членів його сім`ї (у разі відсутності оригіналу паспорту - нотаріально засвідчених копій паспортів) з відміткою про реєстрацію місця проживання особи, яка проходить службу в Збройних Силах України, споживача та членів його сім`ї;

довіреності (за необхідністю) особи, яка проходить службу в Збройних Силах України, засвідченої командиром (начальником) військової частини, з`єднання, закладу чи установи для отримання документів від департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та для здійснення перерахунку за надані послуги;

довідки (за необхідністю) про реєстрацію місця проживання малолітніх чи неповнолітніх осіб, виданої департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

При несвоєчасному зверненні споживачів до виконавця послуг з питання оформлення перерахунку за спожиті послуги останній уточнює та вносить зміни до особових рахунків спочатку поточного кварталу. За попередній період перерахунки не проводяться.

Разом з тим, під час розгляду справи судом встановлено, що із заявою на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання) до Концерну МТМ ніхто з відповідачів не звертався.

Окрім цього, ОСОБА_13 у своїй заяві про перегляд заочного рішення вказував, що він проходив військову службу в Національній гвардії України по мобілізації з 27.04.2015 по 14.07.2016 року, та з 28.12.2018 року по теперішній час він проходить військову службу за контрактом у районних військових комісаріатах м. Запоріжжя. Отже, в період з 15.07.2016 по 27.12.2018 року, за який позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги, відповідач на військовій службі не перебував.

Під час розгляду справи відповідачем та його представником заявлено клопотання про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки (ст. 257 ЦК України).

Частиною 1 ст.261 ЦК України встановлено, що перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається, що Концерн МТМ звернувся до суду 18.11.2019 року із вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.05.2016 року по 01.07.2019 року, а отже, враховуючи строки позовної давності, стягнення заборгованості за надані позивачем послуги має бути здійснено з грудня 2016 року, що згідно розрахунків позивача за період з 01.12.2016 року по 01.07.2019 року становить 121283,41 грн.

У стягненні заборгованості за період з травня 2016 року по листопад 2016 року, яка становить 21207,65 грн., слід відмовити у зв`язку зі спливом позовної давності.

Аналізуючи у сукупності надані сторонами докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень на них, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період часу з 01.12.2016 року по 01.07.2019 року в розмірі 121283,41 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 13 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

З матеріалів справи встановлено та визнається позивачем, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 мають пільги та відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору.

Позивачем при зверненні із позовом до суду сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн., який підлягає стягненню пропорційно задоволеним вимогам, що становить 1615,31 грн. з відповідачів, окрім вищезазначених, які звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов Концерну «Міські теплові мережі» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_13 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_14 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_15 Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, Свідоцтво платника ПДВ: №11030127, ІПН: 49) заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), за період часу з 01.12.2016 року по 01.07.2019 року, в сумі 121283,41 грн. (сто двадцять одна тисяча двісті вісімдесят три гривні 41 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_13 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р № НОМЕР_16 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) судовий збір в загальному розмірі 1615,31 грн., з кожного по 179,48 грн. (сто сімдесят дев`ять гривень 48 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.