Провадження № 2/712/152/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_3 скерував до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі № 712/15873/19 за позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 712/4715/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-БудЧеркаси», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-2020», ОСОБА_5 , треті особи: Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з незаконного володіння.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.09.2016 ОСОБА_4 , на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Романій Н.В. 06.04.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1279, отримав свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . До складу спадщини увійшли: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.09.2016 року спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з житлового будинку з прибудовою під літ. «А-І», «а» дерев`яний, обкладений цеглою, загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м. та надвірних споруд: сараї під літ. «Б, б, В», погріб під літ «Г», вбиральня під літ. «Д», огорожа під № 1-4, колодязь № «5».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер в результаті пожежі в будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 .

Дружина та дочка померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_7 відповідно являються спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 .

За заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 65780263.

Проте, з інформації з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 стало відомо, що право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_2 з 17.04.2020 року станом на звернення із заявою до нотаріуса було вже зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА - БУД ЧЕРКАСИ», . Підставою для переходу права власності від ОСОБА_4 до ТОВ «АЛЬФА - БУД ЧЕРКАСИ» став акт приймання-передачі майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА - БУД ЧЕРКАСИ» від 28.01.2019 року, справжність підписів у якому посвідчено державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлією Вадимівною.

ОСОБА_4 ніколи нічого не підписував в присутності державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівни, жодного разу її не бачив, жодних юридично значимих, в тому числі нотаріальних, дій щодо свого майна не вчиняв. Підпис від імені чоловіка ОСОБА_4 в акті від 28.01.2019 року є підробленим невідомими особами. ОСОБА_4 ніколи не був засновником чи учасником товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА - БУД ЧЕРКАСИ», , а відтак не вносив та не міг вносити жодних вкладів до статутного капіталу товариства.

В подальшому право власності на спірний будинок переходило до інших осіб.

Вважаючи, що її права та інтереси порушено, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-БудЧеркаси», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-2020», ОСОБА_5 , треті особи: Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з незаконного володіння.

Соснівським районним судом відкрито провадження у справі № 712/4715/20, судовий розгляд не закінчено.

13.05.2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси виніс ухвалу у справі № 712/4715/20, якою наклав арешт на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Таким чином, станом на 15.04.2021 свідоцтво про право на спадщину ніхто не отримав, оскільки триває судовий спір, а тому визначити точне коло спадкоємців, а відповідно і процесуальних правонаступників позивача - на разі неможливо.

Оскільки позовна заява обґрунтована, серед іншого тим, що житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_3 , належав померлому ОСОБА_4 на праві власності, а судовий спір щодо належності спірного будинку триває, розгляд цієї справи неможливий до розгляду справи № 712/4715/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-БудЧеркаси», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-2020», ОСОБА_5 , треті особи: Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності на спадкове майно та витребування майні незаконного володіння.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі проводити за відсутності заявника ОСОБА_1 та її представника.

Представник Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд судового засідання без його участі. Проти заяви про зупинення провадження у справі заперечує.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про зупинення провадження у справі № 712/15873/19 без її участі. Проти задоволення клопотання заперечує, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що 09.12.2019 року ОСОБА_9 звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, в якій просив суд визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:019:0107.

Визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради № 2-4638 від 23.05.2019 року «Про передачу земельної ділянки у власність по АДРЕСА_5 громадянину ОСОБА_2 (вільна земельна ділянка)».

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 0,0970 Га, виданий на ім`я ОСОБА_2 відповідно до рішення Черкаської міської ради № 2-4638 від 23.05.2019 року, кадастровий номер :01:019:0107 та скасувати його державну реєстрацію.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 помер.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.04.2021 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, в якості правонаступника позивача ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 .

В заяві про зупинення провадження представник позивача зазначає, що з інформації з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 стало відомо, що право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_2 з 17.04.2020 року станом на звернення із заявою до нотаріуса було вже зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА - БУД ЧЕРКАСИ», . Підставою для переходу права власності від ОСОБА_9 до ТОВ «АЛЬФА - БУД ЧЕРКАСИ» став акт приймання-передачі майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА - БУД ЧЕРКАСИ» від 28.01.2019 року, справжність підписів у якому посвідчено державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлією Вадимівною.

В подальшому право власності на спірний будинок переходило до інших осіб.

Судом встановлено, що ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є. від 09 червня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі № 712/4715/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-БудЧеркаси», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-2020», ОСОБА_5 , треті особи: Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.05.2020 року, у справі № 712/4715/20, накладено арешт на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що розгляд цивільної справи № 712/4715/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-БудЧеркаси», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-2020», ОСОБА_5 , треті особи: Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності на спадкове майно та витребування майні незаконного володіння, стосується обставин від яких залежить розгляд даної справи, а тому наявні всі підстави для зупинення провадження у даній справі(справа № 712/15873/19) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 712/4715/20.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 712/4715/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-БудЧеркаси», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-2020», ОСОБА_5 , треті особи: Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: