Справа № 576/1212/21
Провадження № 2/576/321/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомайське Глухівського району Сумської області помер її брат - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), розміром 6,32 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Березівської (колишньої Первомайської) сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0054643, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завєти Леніна» за № 256 від 18.06.1996 року. За життя ОСОБА_2 своїм майном не розпорядився, заповіту не залишив. Вона є його спадкоємицею за законом та прийняла спадщину після смерті брата, фактичного вступивши протягом шести місяців з дня відкриття спадщини в управління та володіння його спадковим майном. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити родинні відносини між нею та братом, оскільки як її свідоцтво про народження, так і її брата - ОСОБА_2 , відсутні. Також відсутні і актові записи про їх народження. Крім того відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно - Сертифікат на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин, позивач просить суд встановити факт, що вона є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Позивач в судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача - Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначає, що Березівська сільська рада не заперечує проти позову ОСОБА_1 та просить справу розглядати без участі її представника.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомайське Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_2 ( а.с. 42), після смерті якого відкрилася спадщина.

За даними довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 19.03.2021 за вих. № 07-19/123, на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав в с. Первомайське Глухівського району Сумської області один. Заповіт від його імені Первомайською сільською радою Глухівського району Сумської області не посвідчувався (а.с.7).

Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64295927, (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64295902 від 09.04.2021, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не заводилась ( а.с.8-10).

У травні 2021 року позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Янкової Є.О. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого брата, ОСОБА_2 , однак нотаріусом їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем (свідоцтв та актових записів про їх народження), та відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.16).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Підпунктами 4.2, 4.14, 4.18 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 передбачено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначила, що встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтва про народження як позивача по справі ОСОБА_3 , так і ОСОБА_2 втрачені. Актові записи про їх народження також не збереглися, про що свідчать повідомлення Глухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 142/21.4-79 від 15.05.2021, та Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 358/21.4-30 від 24.06.2021, згідно яких, актових записів про народження відносно ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Первомайське Глухівського району Сумської області, та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Первомайське Глухівського району Сумської області, не виявлено (а.с.12-47).

Разом з тим, з витягу з погосподарської книги № 6 основних виробничих показників господарств колгоспників Первомайської сільської ради за 1953-1955 роки вбачається, що ОСОБА_5 , 1897 р.н., згідно записів погосподарської книги значиться головою господарства, ОСОБА_6 , 1896 р.н., по відношенню до голови господарства зазначений чоловіком, ОСОБА_4 , 1936 р.н., та ОСОБА_2 , 1936 р.н. - їх дітьми (а.с.13).

А згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Первомайською сільською радою Червоного району Сумської області 28.10.1961, ОСОБА_4 , 1936 р.н., 28 жовтня 1961 року зареєструвала шлюбу з ОСОБА_7 , та змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.14).

Таким чином, виходячи з досліджених по справі доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин потрібно позивачу для реалізації свого права на спадщину. Встановити вказаний факт у інший спосіб не є можливим,тому вимога останньої про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 524 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За змістом статті 525 цього Кодексу часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. ст. 529, 530 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

За положеннями ст.ст. 548,549 цього Кодексу для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина вважається прийнятою якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або звернувся до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з відповідною заявою про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином позивач по справі ОСОБА_1 , являється спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 другої черги за законом, а відтак має право на спадщину після його смерті. Наявність інших спадкоємців судом не встановлена.

Також судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , оскільки, у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року протягом шести місяців після відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння його спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 23.03.2021 за вих. № 03-19/133, згідно якої ОСОБА_1 протягом шести місяців після смерті свого брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала догляд та користувалась його майном по АДРЕСА_1 , а саме: на присадибній земельній ділянці посіяла і зібрала вирощений урожай та відремонтувала ганок в житловому будинку( а.с.7).

Згідно довідки відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 171/103-21 від 30.03.2021, ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054643 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завєти Леніна» за № 256 від 18.06.1996 року на території Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 6,32 умовних кадастрових гектар (а.с.15).

Таким чином судом встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , дійсно за життя належала земельна частка (пай) розміром 6,32 умовних кадастрових гектар, розташована на території Березівської (колишньої Первомайської) сільської ради Глухівського району Сумської області, про що на його ім`я було видано відповідний сертифікат.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний сертифікат втрачено, у зв`язку з чим у газеті «Глухівщина» в № 15 від 16 квітня 2021 року було опубліковане відповідне оголошення (а.с.18).

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Оскільки в суді знайшло своє підтвердження те, що брату позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , дійсно за життя на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054643, належала земельна частка (пай) розміром 6,32 умовних кадастрових гектар, розташована на території Березівської (колишньої Первомайської) сільської ради Глухівського району Сумської області, а позивачка є єдиною спадкоємицею даного майна за законом, яка в установленому законом порядку та строк прийняла спадщину після його смерті, однак через втрату правовстановлюючого документу на спадкове майно, який відновити в передбаченому законом поряду неможливо, її право на спадкове майно не визнається, суд вважає за необхідне захистити дане право позивачки шляхом визнання за нею права власності на цю земельну частку (пай).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомайське Глухівського району Сумської області, був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючою по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на земельну частку (пай), розміром 6,32 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Березівської (колишньої Первомайської) сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054643, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завєти Леніна» за № 256 від 18.06.1996 року, як на спадкове майно після смерті брата, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомайське Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон