Справа №751/2204/21
Провадження №2-с/751/58/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Павлов В.Г., розглянувши заяву представника боржника Боднарук Володимира Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява представника боржника Боднарук В.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 квітня 2021 року на стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» у розмірі 1 562,59 грн., з яких 1229,00 грн заборгованість за послуги розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 28.02.2021 року, 74,98 грн. інфляційні витрати, 31,61 грн. 3% річних, 227,00 грн. судовий збір, стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 133,50 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що вказаний наказ є необґрунтованим, а надані до заяви докази є сфальсифікованими, посилаючись на те, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» не повідомив суду, що на момент подачі заяви про видачу судового наказу, на розгляді в суді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Управління соціального захисту населення Новозаводського району Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, про захист прав споживача

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.

Щодо заяви представника боржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 в частині стягнення судових витрат слід зазначити наступне.

Положеннями ст.141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження.

Натомість, положення розділу ІІ ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять норм щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що подання заяви про скасування судового наказу є правом боржника у разі його не згоди з судовим наказом, приходжу до висновку, що судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу залишаються за заявником, а відтак у задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 в частині стягнення судових витрат належить відмовити.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника Боднарук Володимира Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу - задовольнити частково.

Судовий наказ від 08 квітня 2021 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/2204/21, провадження № 2-н/751/651/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу із ОСОБА_3 - скасувати.

Роз`яснити Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

В задоволенні заяви в частині стягнення судових витрат відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов