Справа № 243/415/21
Провадження № 2/243/806/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними дії та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на страхові виплати, які залишилися недоотриманими після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області нарахувати та виплатити позивачу недоотримані страхові виплати, які залишилися недоотриманими після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований тим, що батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мав третю групу інвалідності, у зв`язку з трудовим каліцтвом, безстроково, згідно довідки МСЕК сер. ВТЕ-15 № 020207 від 28.11.1991 року, та з 2015 року перебував на обліку в Добропільському міському відділені управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області як отримувач страхових виплат. З 01.04.2016 року страхові виплати припинені в зв`язку із закінченням терміну дії довідки ВПО.

ІНФОРМАЦІЯ_3 його батько помер у місті Донецьку.

Для отримання спадщини, позивач, як особа яка має право на отримання страхових виплат, які не отримав за життя його батько та входять до складу спадщини відповідно до ст. 1227 ЦК України, звернувся до нотаріуса.

Листом Добропільського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 06.11.2020 року на запит Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Масловій М.В. повідомлено про відсутність заборгованості перед ОСОБА_2 , з огляду на припинення йому страхових виплат з 01.04.2016 року у зв`язку із закінченням терміну дії довідки ВПО.

У зв`язку з викладеним, позивач з посиланням на статтю 1227 ЦК України, статтю 47 Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування», вважає, що не може бути позбавлений права на одержання належних його батьку страхових виплат та просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити їй страхові виплати, недоотримані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.04.2016 року по дату смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому останній посилається на те, що оскільки ОСОБА_2 за життя не скористався правом на отримання належних йому сум страхових виплат та не звернувся до робочих органів виконавчої дирекції Фонду з заявою про поновлення страхових виплат, які були припинені з 01.04.2016 року тому відсутні кошти, які належали спадкодавцю та можуть бути включені до складу спадщини, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача адвокат Анікєєва Н.О. в судові засідання призначені на 19.02.2021 року, 24.02.2021 року, 10.03.2021 року, 25.03.2021 року, 16.04.2021 року, 12.05.2021 року, 02.07.2021 року не з`являлась, з різних підстав просила відкласти судові засідання на іншу дату, заявляла клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, які в подальшому відкликала, або в день судового засідання подавала заяви про перенесення розгляду справи. За такої процесуальної поведінки представника позивача суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності її та за відсутності сторін які належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, і розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін по справі, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в графі батько зазначений ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть сер. НОМЕР_2 від 26.08.2020 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в місті Донецьку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа Добропідьського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 06.11.2020 року № 22.01-16/03-1278 на запит Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Маслової М.В., вбачається, що ОСОБА_2 , перебував на обліку Добропільського міського відділення та отримував щомісячні страхові виплати, як внутрішньо переміщена особа з відділення Ворошиловського району м. Донецька. Страхові виплати отримував у Добропільському міському відділенні у період з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року (в тому числі заборгованість з 01.10.2014 року по 30.09.2015 року). З 01.04.2016 року страхові виплати ОСОБА_2 припинені у зв`язку із закінченням терміну дій довідки ВПО. Протягом періоду з квітня 2014 року по день смерті ОСОБА_2 за продовженням щомісячних страхових виплат до Добропільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України не звертався, а отже суми, що йому були нараховані та не виплачені Фондом за цей період відсутні. З огляду на викладене, вважають, що відсутня заборгованість по страхових виплатах перед ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Відділення ВД Фонду ССНВ та ПЗ України у м. Добропіллі Донецької області від 04.04.2016 року, ОСОБА_2 припинено щомісячні страхові виплати з 01.04.2016 року у зв`язку з закінченням терміну довідку ВПО.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

Проте, існують такі спадкові права, які можуть переходити у порядку спадкування, але їхній перехід може бути обмежений на підставі прямої вказівки закону.

Так у відповідності до статті 1227 ЦК України, згідно з якою суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя (виплати нараховані, але не отримані спадкодавцем), передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Системний аналіз положень статей 1219 ЦК України та статті 1227 ЦК України, при застосуванні до встановлених у цій справі обставин, дає підстави для висновку, що потрібно розрізняти: право на відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом, каліцтвом як об`єкт цивільних прав), яке нерозривно пов`язане із особою і яке, відповідно не входить до складу спадщини та припиняється зі смертю особи, яка мала таке право; та право на суми відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом, нараховані за життя спадкодавцю, тобто належали йому, але не отриманні ним за життя, які передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (стаття 1227 ЦК України).

Отже, право на відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом не входить до складу спадщини. Право на нараховані за життя суми відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом, а не отримані спадкодавцем входять до складу спадщини за умови, що на час відкриття спадщини відсутні члені сім`ї спадкодавця.

При вирішенні спорів про право на спадщину на належні спадкодавцю за життя суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, визначальним є те, чи були такі виплати нараховані спадкодавцеві за життя, оскільки лише за умови, що такі суми були нараховані за життя, проте не отримані спадкодавцем, вони можуть увійти до складу спадщини.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі № 243/2404/19 та від 14 квітня 2020 року у справі № 431/6232/18.

Як встановлено судом, померлий ОСОБА_2 у період з 01.04.2016 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за продовженням щомісячних страхових виплат до відділень управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України не звертався, страхові виплати йому за цей період не нараховувалися та не виплачувались, дії Фонду щодо не нарахування та не виплати цих виплат ОСОБА_2 за життя не оскаржував.

Зворотного позивачем не доведено.

Таким чином, оскільки у період з 01.04.2016 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 страхові виплати не нараховувались, тому вони не можуть входити до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , а тому позовні вимоги позивача про визнання за ним в порядку спадкування за законом право власності на спірні страхові виплати після смерті батька ОСОБА_2 є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 128, 131, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними дії та визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 08 липня 2020 року.

Суддя І.Ю. Фалін