Справа № 323/2583/20
Провадження № 2/323/132/21
УХВАЛА

Іменем України

05.07.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Романовій І.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцов Олександр Володимирович, Державний реєстратор Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області Озеранський Віктор Іванович про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 ,звернувся до суду з позовною заявою до Оріхівської міської ради Запорізької області, ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцов Олександр Володимирович, Державний реєстратор Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області Озеранський Віктор Іванович про визнання незаконним та скасування рішення.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про витребування у Відділі в Оріхівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області оригінал технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель, виготовленої ФОП ОСОБА_6 на замовлення ОСОБА_5 на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0670 га, кадастровий № :01:014:0019. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана технічна документація необхідна для направлення до експерта задля проведення земельно-технічної експертизи.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав свого представника та просив заявлене ним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представники відповідачів у підготовчому судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Третя особа - Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцов О.В.у судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа - Державний реєстратор Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області Озеранський В.І. у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку з приводу даного клопотання позивача, представників відповідачів, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищезазначені докази.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки в подальшому позивач бажає призначити у справі земельно-технічну експертизу, а для її проведення експертам необхідно надати вищезазначену технічну документацію, тому у суду є всі підстави для її витребування.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 18, 81, 84, 223, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення уточненої позовної заяви задовольнити.

Витребувати у Відділі в Оріхівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області оригінал технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель, виготовленої ФОП ОСОБА_6 на замовлення ОСОБА_5 на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0670 га, кадастровий № :01:014:0019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали винесений 06.07.2021 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович