Справа № 303/920/21
Номер рядка статистичного звіту -48
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради в особі служби у справах дітей Мукачівської міської ради про визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини та встановлення графіка побачень батька з дитиною та розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради в особі служби у справах дітей Мукачівської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради в особі служби у справах дітей Мукачівської міської ради про визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини та встановлення графіка побачень батька з дитиною та розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради в особі служби у справах дітей Мукачівської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 07 липня 2021 року позовні вимоги в частині визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини та встановлення графіка побачень батька, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів закрито провадження у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Також позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та ОСОБА_2 07.10.2017 року у виконкомі Дубрівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 03.

Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними. В них різні погляди на життя, будь-які намагання налагодження спільного життя з відповідачем не можуть бути реалізовані. Вони з відповідачем не проживають з січня 2020 року. На даний час шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в заяві просила розірвати шлюб.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 07.10.2017 року у виконкомі Дубрівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 03 (а.с.54).

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 17).

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями частин третьої та четвертої ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З доводів позивача вбачається, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося, шлюб носить формальний характер, примирення є неможливим.

За таких обставинах, а також з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 205, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 07.10.2017 року у виконкомі Дубрівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Рішення суду виготовлено 07.07.2021 року.

Головуюча Гутій О.В.