Справа № 466/1394/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Підприємства об`єднання громадян Львівський спортивно культурний центр шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Занзібар Холдинг» про витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , приватного підприємства «Занзібар Холдинг» до Підприємства об`єднання громадян Львівський спортивно культурний центр шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» та Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом Підприємства об`єднання громадян Львівський спортивно культурний центр шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» - Яцишин Івана Івановича до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Занзібар Холдинг» про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , приватного підприємства «Занзібар Холдинг» до Підприємства об`єднання громадян Львівський спортивно культурний центр шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» та Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом Міністерства юстиції України Адамська І. подала суду клопотання про закриття провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , приватного підприємства «Занзібар Холдинг» до Підприємства об`єднання громадян Львівський спортивно культурний центр шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» та Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу.

Заслухавши доводи учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Критеріями належності справи до господарського судочинства за загальними правилами є одночасно суб`єктний склад учасників спору та характер спірних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ (п. 16 Постанови Великої Палати Верховного суду у справі № 492/1519/15-ц від 15 січня 2020 року).

Вирішення питання про юрисдикційність спору залежить від того, чи виступає фізична особа - сторона у відповідних правовідносинах - як суб`єкт господарювання, та від визначення цих правовідносин як господарських (п. 23 Постанови Великої Палати Верховного суду у справі № 492/1519/15-ц від 15 січня 2020 року).

У справі сторонами спору, як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом, є Підприємство об`єднання громадян Львівський спортивно-культурний центр шахової асоціації незрячих України «Орієнтир», ОСОБА_1 та ПП «Занзібар Холдинг». Відповідачем за зустрічним позовом, є також Міністерство юстиції України.

Тобто однією зі сторін спору є фізична особа - ОСОБА_1 .

Сторони спору не вступали між собою в жодні господарські правовідносини, не укладали між собою господарських договорів. Тобто з відносини між сторонами з приводу власності на нерухоме майно не є господарськими, а є цивільними.

Доводи, що оскаржуваний Наказ прийнято за скаргою підприємства «Орієнтир» і стосується скасування рішень нотаріуса, як державного реєстратора, яким було зареєстровано право власності на майно за ТОВ «ФК «Козаков і Партнери», також не може бути обґрунтуванням віднесення спору до господарської юрисдикції.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, зважаючи на зміст та суб`єктний склад правовідносин у цій справі, вона має бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Відтак, суд вважає клопотання таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 200, 255, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача за зустрічним позовом Міністерства юстиції України Адамської І. про закриття провадження в частині позову ОСОБА_1 , приватного підприємства «Занзібар Холдинг» до Підприємства об`єднання громадян Львівський спортивно культурний центр шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» та Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.06.2021р.

Суддя: Г. Б. Білінська