Справа № 712/4666/21
Провадження 2/712/1822/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черкаської місцевої громади в особі Черкаської міської ради про виділ частки майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черкаської місцевої громади в особі Черкаської міської ради про виділ частки майна в натурі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18.06.2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кучер Юлії Вікторівни надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2021 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Вказану вище ухвалу про відкриття провадження відповідач ОСОБА_3 отримав засобами поштового зв`язку 12.06.2021 року, таким чином відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 17.06.2021 включно.

Позивачем заявлені позовні вимоги про проведення розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом виділення йому у власність приміщення, що розташовані на земельній ділянці відповідно до варіанту 1 розподілу висновку експерта № 48/20/Буд. від 20.10.2020.

В позовній заяві позивач вказує, що з листопада 2001 року усім будинком АДРЕСА_1 одноособово користується відповідач ОСОБА_3 , а саме здає в оренду вказане домоволодіння третім особам.

В порушення вимог, які закріплені нормами ЦПК України, до позовної заяви позивачем не додано жодного доказу, якими позивач міг би підтвердити вказані ним в позові обставини.

Крім того, позивачем надано до суду висновок експерта № 48/20/Буд. від 20.10.2020 року виконаний на його замовлення до моменту звернення до суду з відповідним позовом про виділ частки майна в натурі.

Зі змісту висновку експерта № 48/20/Буд. від 20.10.2020 року, наданого позивачем, вбачається, що в ньому не зазначено, що спеціаліст ОСОБА_4 обізнаний про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, що дає підстави для висновку про те, що наданий позивачем висновок експерта не відповідає вимогам, визначеними нормами ЦПК України.

З огляду на вказане, у даній справі наявна необхідність для призначення експертизи для вирішення питання щодо можливості виділу в натурі частки позивача в домоволодінні.

У зв`язку з викладеним, відповідач ОСОБА_3 вважає, що справа є складною, в зв`язку з чим її недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки такий розгляд заважає у повній мірі дослідити всі докази у справі, провести всі необхідні дії, які можуть бути вчинені під час підготовчого провадження.

Просить призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черкаської місцевої громади в особі Черкаської міської ради про виділ частки майна в натурі в порядку загального провадження.

Заслухавши думку сторін щодо клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною четвертою статті 274 цього Кодексу, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 274 ЦПК України).

Враховуючи викладене, та той факт, що в даному випадку представник відповідача заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а тому суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі, розглядати даний позов в порядку загального позовного провадження, та замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Давлятова Бібі, Черкаської місцевої громади в особі Черкаської міської ради про виділ частки майна в натурі - здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 липня 2021 року у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 каб. 211.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: