Справа № 162/509/20
Номер провадження 2/162/5/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук Р.М.,

позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом адвоката Клубука О.П.,

представника відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом адвоката Сацик Т.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства особою, що записана батьком дитини та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства особою, що записана батьком дитини та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник - адвокат Клубук О.П. в судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги за первісним позовом підтримали в повному обсязі та просили суд їх задоволити. Не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Сацик Т.Т. у поданій до суду заяві просила зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства особою, що записана батьком дитини та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - залишити без розгляду. Вказала, що відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - визнає частково. Також, просила суд приєднати до матеріалів справи додаткові документи, які з об`єктивних причин не могли бути подані відповідачем за первісним позовом та його представником разом з поданням до суду відзиву.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено норму, згідно якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Сацик Т.Т. про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення.

На виконання вимог, передбачених ч.2 ст.257 ЦПК України суд роз`яснює позивачу за зустрічним позовом, що після усунення умов, що були підставою для залишення його позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вирішуючи питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.83 ЦПК України).

Частиною 4 статті 83 ЦПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, частиною 8 статті 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Також, частиною 2 статті 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, в частині 2 статті 197 ЦПК України встановлено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги вказане вище, оглянувши подані представником відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвокатом - Сацик Т.Т. документи, які датовані груднем 2020 року та січнем 2021 року, а саме: експертний висновок, довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, індивідуальну програму реабілітації інваліда, суд приходить до переконання про об`єктивну неможливість відповідача за первісним позовом подати до суду вказані матеріали разом з відзивом. Вважає за необхідне клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи додаткових документів - задоволити, подані в судовому засіданні експертний висновок, довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією та індивідуальну програму реабілітації інваліда - приєднати до матеріалів справи та призначити справу до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 81, 83, 126, 197, 200, 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства особою, що записана батьком дитини та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача адвоката Сацик Тетяни Терентіївни про прийняття та приєднання до матеріалів справи письмових доказів задоволити.

Копії експертного висновку №3247 від 21 грудня 2020 року, довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №806872 від 25 січня 2021 року та індивідуальну програму реабілітації інваліда №167 від 25 січня 2021 року - приєднати до матеріалів цивільної справи.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та призначити справу до розгляду по суті на 24 березня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала суду, в частині залишення зустрічного позову без розгляду, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Гладіч Н.І.