Дата документу 09.07.2021 Справа № 334/1998/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/1998/18 Головуючий у 1 інстанції: Гнатюк О.М.
Провадження № 22-ц/807/2883/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2021 року в справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2021 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, до якої долучено клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 зазначила, що вона є непрацюючою особою, має інвалідність 3 групи та статус малозабезпеченої особи, а на її утриманні перебуває неповнолітній син оскільки з 2013 року ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів.

На підтвердження вказаних доводів ОСОБА_1 до клопотання долучено Довідку від 17.05.2021, що підтверджує отримання заявником державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, розмір такої допомоги за останні 12 місяців склав 28001,25 грн.

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення ОСОБА_1 є інвалідом 3 гр. загального захворювання, дата видачі посвідчення листопад 2019 року, термін дії довічно.

Згідно з довідкою про доходи № 678015 ОСОБА_1 перебуває на обліку в органах ПФУ і отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за останні 12 місяців склав 25500 грн.

Відповідно до довідки з реєстру фізичних осіб платників податків розмір отриманих доходів апелянта за 2,3,4 квартал 2020 року та 1 квартал 2021 року склав 29593,13 грн. та складався з держаної та соціальної допомоги і виплат.

Скаржником також були надані медичні документи та копії чеків, що підтверджують, витрати на придбання ліків у травні - червні 2021 року на суму близько 2100 грн. та хірургічне втручання у 2019 році.

З довідок № 04-2614-17369 (17370) вбачається, що ОСОБА_1 1982 р.н. зареєстрована за однією адресою з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вивчивши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів статті 8 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, в тому числі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Звільнення від сплати судового збору є крайньою мірою, коли суд встановить майнову неможливість сплати судового збору під час подання заяви, чи у майбутньому до ухвалення судового рішення. В інших випадках є можливим надання позивачу розстрочки або відстрочки по сплаті судового збору. За наявності документально підтверджених обставин скрутного майнового стану суд може також зменшити розмір сплати судового збору.

Прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 21 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2020 року у цій справі в частині задоволення первісного позову, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог первісного позову, а зустрічний позов задовольнити повністю.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у цій справі складає 2114,40 грн. (150% від 704,80 +150% від 704,80 грн.), та перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2020 рік, який не перевищував 29000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи син відповідача ОСОБА_3 на час розгляду даного клопотання є повнолітнім, а тому факт спільного проживання матері та повнолітнього сина не свідчить про те, що останній перебуває на її утриманні.

До матеріалів справи апелянтом також не долучались документи, які б свідчили про відсутність у ОСОБА_3 нерухомого майна, цінного рухомого майна, земельних ділянок, відкритих рахунків (депозитів) в установах банків. За відсутності вказаних даних апеляційний суд позбавлений можливості встановити дійсний матеріальний стан скаржника та приходить до висновку, що матеріали справи не підтверджують позицію ОСОБА_4 про абсолютну неможливість сплатити судовий збір.

Водночас, приймаючи до уваги доводи клопотання та відомості довідки про доходи відповідача, суд, враховуючи положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вбачає підстави для зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 1400 грн.

За таких обставин скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 1400 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м. Запоріжжя/Вознесенівс./ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37941997
Банк отримувача коштів:Казначейство України (ЕАП)
Рахунок (IBAN): UA0008513
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки скарги в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута заявникові.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1400 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2021 року.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2021 року до 1400 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гришко Івана Івановича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2021 року в цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1400 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська