Справа № 344/7665/15-ц
Провадження № 6/344/140/21
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Довганич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну стягувача у справі № 344/7665/15-ц за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у справі № 344/7665/15-ц за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 42pv7-06 від 08 лютого 2006 року.

Заява обґрунтована тим, що згідно договору від 09 жовтня 2020 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі по кредитному договору № 42pv7-06 від 08 лютого 2006 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Належним чином повідомлені стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2015 року по справі № 344/7665/15-ц задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси т Кредит» 581 851 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № 42pv7-06 від 08 лютого 2006 року та 3654 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

На примусове виконання даного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області представнику публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 02.03.2016 року видано один виконавчий лист.

Відомостей про звернення виконавчого листа до примусового виконання матеріали справи не містять.

На підставі договору про відступлення прав вимоги від 09 жовтня 2020 року, акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» право вимоги по кредитному договору № 42pv7-06 від 08 лютого 2006 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» з 09 жовтня 2020 року як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № 42pv7-06 від 08 лютого 2006 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну стягувача у у справі № 344/7665/15-ц підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну стягувача у справі № 344/7665/15-ц за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2015 року - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (, адреса місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, пл. Липнева, будинок 9) у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2015 року у справі № 344/7665/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 березня 2021 року.

Суддя Бабій О.М.