ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

06 липня 2021 року

м. Харків

справа № 646/934/21

провадження № 22ц/818/3504/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року в складі судді Білінської О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів доручення недійсними

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

На вказане судове рішення 07 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту встановлено строк 10 днів для надання до суду доказів отримання оскаржуваної ухвали судді лише 24 березня 2021 року з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року, відкрито апеляційне провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року закінчено підготовку справи до апеляційного розгляду, призначено справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст.369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаємо за необхідне призначити розгляд справи у загальному порядку, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частинами 2 та 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Проте, виходячи з характеру спірних правовідносин, які склалися між учасниками справи, предмету доказування, який потребує пояснень учасників справи, наявності суперечливих доказів, які містяться в матеріалах справи, враховуючи обставини справи, для повного, всебічного встановлення цих обставин, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.274, 368, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів доручення недійсними до апеляційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Харківського апеляційного суду на 31 серпня 2021 року об 12-20 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина