Справа №345/2506/21
Провадження № 2-о/345/55/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка (сестра її мами) ОСОБА_3 , яка чоловіка та дітей не мала. При цьому, ОСОБА_3 було складено заповіт від 19.03.2003, згідного якого вона заповіла позивачу все належне їй майно. Позивач звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини. Позивач вказує, що її проживання, як і проживання її тітки ОСОБА_3 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 . Проте, на дане домоволодіння відкрито ще в 60-х роках два погосподарські номера і згідно даних із сільської ради на Ѕ вищевказаного домоволодіння, що обліковувалася за тіткою на час її смерті було зареєстроване проживання її самої та сина позивача ОСОБА_2 з його дружиною та дитиною. Проживання позивача було зареєстровано окремо на іншій Ѕ частині вказаного домоволодіння. Проте, хоч і проживання позивача зареєстровано окремо від спадкодавця, вона до її смерті постійно проживала разом з тіткою та вела з нею спільно господарство. Будинок по АДРЕСА_1 фактично не розділений та не мав окремих адрес. Дана обставина підтверджується актом Новицької сільської ради від 11.06.2021. Зацікавлена особа по справі являється (син позивача) спадкоємцем четвертої черги та не має претензій до спадкового майна, а інших спадкоємців у ОСОБА_3 не було. Тому, заявниця змушена звернутися до суду та просить встановити факт постійного її проживання на час відкриття спадщини з її тіткою ОСОБА_3 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву в якій зазначає, що визнає заяву про встановлення факту та не заперечує проти її задоволення, а справу просить слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 11), яка за життя склала заповіт від 19.03.2003, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно листа приватного нотаріуса Гошовської С.В. № 203/02-14 від 03.06.2021 зазначено, що видати ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлої неможливо у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 у встановлений строк не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Водночас їй рекомендовано звернутися до суду за визначенням додаткового строку на прийняття спадщини та/або за встановленням факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини (а.с. 5).

Актом від 11.06.2021, виданим Новицькою сільською радою встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 фактично постійно спільно проживала і вела спільне господарство з нею за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Окрім цього, відповідно до довідки № 697 від 11.06.2021 на час смерті ОСОБА_3 в Ѕ будинку по АДРЕСА_1 із нею проживав її племінник ОСОБА_2 та його дружина із сином (а.с. 10).

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Водночас, факт постійного проживання заявниці із спадкодавцем підтверджується наявними матеріалами справи, а також заявою заінтересованої особи ОСОБА_2 .

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки це надасть заявниці можливість одержати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: