Справа № 708/313/14-ц
Номер провадження № 6/708/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.05.2014 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" стягнуто солідарно заборгованість в сумі 173609,50 грн.

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 2/708/120/14 від 07.08.2014 року та згідно з ухвалою суду від 21.02.2019 року задоволено заяву про видачу дубліката виконавчого листа, який видано 12.03.2018 року.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. перебуває виконавче провадження № 6223866 від 02.06.2020 року відносно ОСОБА_1 де стягувачем виступає АТ "Райффайзен Банк Аваль".

26.08.2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк" укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 354411/9124/0214-8 від 04.08.2008 року, де боржником виступає ОСОБА_1 .

26.08.2020 року між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 354411/9124/0214-8 від 04.08.2008 року, де боржником виступає ОСОБА_1 .

02.10.2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк" укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, реєстраційний № 1240, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., згідно з яким відступлено право вимоги за договором іпотеки, у тому числі за договором іпотеки № 354411/9124/0214-8-І від 04.08.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахотою Т.І., зареєстрований в реєстрі під № 8111, іпотекодавець - ОСОБА_2 .

02.10.2020 року між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, реєстраційний № 1241, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., згідно з яким відступлено право вимоги за договором іпотеки, у тому числі за договором іпотеки № 354411/9124/0214-8-І від 04.08.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахотою Т.І., зареєстрований в реєстрі під № 8111, іпотекодавець - ОСОБА_2 .

За умовами вище зазначених договорів до ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" перейшло в тому числі право вимоги за кредитним договором № 354411/9124/0214-8 від 04.08.2008 року, де боржником виступає ОСОБА_1 , та право вимоги за договором іпотеки № 354411/9124/0214-8-І від 04.08.2008 року, де іпотекодавцем виступає ОСОБА_2 .

Заміна іпотекодержателя відбулась відповідно до вимог чинного законодавства України, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухмого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 226971310 від 06.10.2020 року.

Також факт відступлення права вимоги підтверджується платіжним дорученням (квитанцією) про сплату № 571 від 26.08.2020 року.

А тому, просять замінити сторону виконавчого провадження Публічне Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" у справі № 708/313/14, номер провадження 2/708/120/14.

Учасники справи в судове засідання не з?явились. В матеріалах заяви наявне клопотання заявника про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до вимог статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд проводить розгляд заяви у відсутність учасників.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України регламентовані підстави заміни кредитора у зобов?язанні, до яких зокрема законодавцем віднесені такі випадки:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов?язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов?язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов?язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.

На підставі ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов?язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що згідно до виконавчого листа, виданого у виконання рішення Чигиринського районного суду від 20.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" солідарно заборгованості в сумі 173609,50 грн., На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 2/708/120/14 від 07.08.2014 року та згідно з ухвалою суду від 21.02.2019 року задоволено заяву про видачу дубліката виконавчого листа, який видано 12.03.2018 року.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. перебуває виконавче провадження № 6223866 від 02.06.2020 року відносно ОСОБА_1 де стягувачем виступає АТ "Райффайзен Банк Аваль".

26.08.2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк" укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 354411/9124/0214-8 від 04.08.2008 року, де боржником виступає ОСОБА_1 .

26.08.2020 року між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 354411/9124/0214-8 від 04.08.2008 року, де боржником виступає ОСОБА_1 .

02.10.2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк" укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, реєстраційний № 1240, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., згідно з яким відступлено право вимоги за договором іпотеки, у тому числі за договором іпотеки № 354411/9124/0214-8-І від 04.08.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахотою Т.І., зареєстрований в реєстрі під № 8111, іпотекодавець - ОСОБА_2 .

02.10.2020 року між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, реєстраційний № 1241, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., згідно з яким відступлено право вимоги за договором іпотеки, у тому числі за договором іпотеки № 354411/9124/0214-8-І від 04.08.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахотою Т.І., зареєстрований в реєстрі під № 8111, іпотекодавець - ОСОБА_2 .

За умовами вище зазначених договорів до ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" перейшло в тому числі право вимоги за кредитним договором № 354411/9124/0214-8 від 04.08.2008 року, де боржником виступає ОСОБА_1 , та право вимоги за договором іпотеки № 354411/9124/0214-8-І від 04.08.2008 року, де іпотекодавцем виступає ОСОБА_2 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухмого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 226971310 від 06.10.2020 року відбулась заміна іпотекодержателя, яким є ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС".

Факт оплати за набуття права вимоги згідно з Договором відступлення права вимоги № б/н від 26.08.2020 року, де боржником виступає ОСОБА_1 , підтверджується платіжним дорученням № 571 від 26.08.2020 року.

Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності та взаємозв?язку, суд приходить до висновку, що сторонами дотримані всі істотні умови договору факторингу, а заявником доведено факт набуття прав вимоги за договором відступлення права вимоги № б/н від 26.08.2020 року, де боржником виступає ОСОБА_1 .

Виходячи з цього, суд вважає можливим заяву задовольнити та здійснити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС".

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" (, юридична адреса: 01042, вул. Іоанна Павла ІІ, 3, оф. 3, м. Київ) у справі № 708/313/14-ц, номер провадження № 2/708/120/14 за виконавчими листами в межах відкритого виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором в сумі 173609,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О.Г. Івахненко