У Х В А Л А

16 липня 2021 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 760/32661/19

Номер провадження № 22-з/824/584/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни, третя особа - Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання протиправним та скасування державної реєстрації права власності, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни, третя особа - Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання протиправним та скасування державної реєстрації права власності.

Крім того, у листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково, ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 рокускасовано та постановлено нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задоволено частково.

Накладено арешт на двокімнатну квартиру 27,24 кв.м., житловою площею: 14,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Кредитні ініціативи».

В іншій частині заяви відмовлено.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року позов ОСОБА_1 , задоволено, визнано протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» щодо подання документів для державної реєстрації права власності на нерухоме майно: квартиру, загальною площею 27,24 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано протиправними дії державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інституту землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на нерухоме майно: квартиру, загальною площею 27,24 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувано рішення державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: квартиру, загальною площею 27,24 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 32630375.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнуто з державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектни інститут землеустрою» Мосійчук Олени Василівни на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року, залишено без задоволення.

26 травня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни, третя особа - Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання протиправним та скасування державної реєстрації права власності, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

15 липня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи у їх сукупності, вважаю, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову не може бути прийняте до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частиною другою-четвертою цієї статті.

Статтею 24 ЦПК України встановлено, що апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З матеріалів справи вбачається, що питання щодо вжиття заходів забезпечення позову у даній справі вирішувалось судом першої інстанції. Заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на двокімнатну квартиру 27,24 кв.м., житловою площею: 14,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Кредитні ініціативи», були вжиті Київським апеляційним судом внаслідок перегляду в апеляційному порядку судового рішення суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову.

Таким чином, оскільки суд апеляційної інстанції не вчиняв процесуальних дій (забезпечення) як суд першої інстанції, питання щодо скасування заходів забезпечення позову відноситься до повноважень суду першої інстанції, яким є Солом`янський районний суд міста Києва. Апеляційний суд, в свою чергу, вправі лише переглянути в апеляційному порядку судове рішення місцевого суду, яке буде ухвалено за наслідками розгляду такої заяви.

Враховуючи наведене, клопотання про скасування заходів забезпечення позову подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», підлягає поверненню.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції роз`яснює заявнику його право на звернення до суду першої інстанції з приводу порушеного ним питання.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 158, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову, повернути особі, що її подала.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду першої інстанції з приводу порушеного ним питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова