Справа № 140/2816/16-ц
Провадження у справі № 2/129/72/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

за участю секретаря Мединської О.С.,

представника позивача Кіцули В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до настоятеля Свято-Миколаївського собору Рогачука Миколи Петровича, Релігійної громади Свято-Миколаївської парафії Української православної церкви в смт. Брацлав Немирівського району, Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання здійснити перепоховання останків померлих та стягнення моральних збитків, -

Встановив:

30.12.2016 р. Немирівським районним судом Вінницької області відкрито провадження у цивільній справі за цим позовом, судовий розгляд справи здійснювався з призначенням попереднього судового засідання, а в наступному після задоволення відводів кожного із суддів Немирівського районного суду, та відсутністю інших суддів в суді, Немирівським районним судом Вінницької області направлено справу до Гайсинського районного суду Вінницької області, де автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду Дєдова С.М.

25.04.2019 року ухвалою суду справу за цим позовом головуючим суддею прийнято до свого провадження та призначено справу № 140/2816/16-ц до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду.

10.10.2019 р. ухвалою суду залучено до участі у цивільній справі № 140/2816/16-ц за позовом ОСОБА_1 як співвідповідача юридичну особу, - Релігійну громаду Свято-Миколаївської парафії Української православної церкви в смт. Брацлав Немирівського району (ЄДРПОУ 35558598, адреса: поштовий індекс 22870, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, вул. Свято-Миколаївська-33).

Позивачка ОСОБА_1 25.11.2019 р. подала заяву про зміну предмету та підстав позову, датовану 18.11.2019 р., в якій заявила такі позовні вимоги:

- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідачів - Релігійну громаду Свято-Миколаївської парафії Української православної церкви в смт. Брацлав Немирівського району, настоятеля св. Миколаївського собору Рогачука Миколи Петровича, Брацлавську селищну раду Немирівського району Вінницької області здійснити за їхній рахунок у рівних долях у відведеному для цієї мети кладовищі перепоховання трьох покійних осіб, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які самовільно були захоронені на території АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 10 000 грн. моральної шкоди;

- стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати, які пов`язані з розглядом даної цивільної справи.

09.07.2021 року позивачка ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення без розгляду заявленого нею позову до настоятеля Свято-Миколаївського собору ОСОБА_5 , Релігійної громади Свято-Миколаївської парафії Української православної церкви в смт. Брацлав Немирівського району, Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання здійснити перепоховання останків померлих та стягнення моральних збитків.

09.07.2021 року представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні подану позивачем ОСОБА_1 заяву про залишення позову без розгляду підтримав повністю, просив його задовільнити, а належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи інші учасники справи до суду не з`явились, що відповідно до ст. 223 ЦПК України не є перешкодою у вирішенні заяви.

Відповідно до вимог п.5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позову без розгляду є правом позивача ОСОБА_1 та її представника, а позивачкою подано до суду заяву про залишення без розгляду позову про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання здійснити перепоховання останків померлих та стягнення моральних збитків, то суд, керуючись принципом диспозитивності, на підставі п.5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та позов (позовну заяву) ОСОБА_1 до настоятеля Свято-Миколаївського собору ОСОБА_5 , Релігійної громади Свято-Миколаївської парафії Української православної церкви в смт. Брацлав Немирівського району, Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання здійснити перепоховання останків померлих та стягнення моральних збитків залишити без розгляду.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовільнити.

Позов (позовну заяву) ОСОБА_1 до настоятеля Свято-Миколаївського собору Рогачука Миколи Петровича, Релігійної громади Свято-Миколаївської парафії Української православної церкви в смт. Брацлав Немирівського району, Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання здійснити перепоховання останків померлих та стягнення моральних збитків, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: