Справа № 188/427/21
Провадження № 2/188/303/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуюча суддя Курочкіна О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

позивач : ОСОБА_1

відповідач: селянське фермерське господарство «Рубін»

про усунення перешкод у користування майном шляхом повернення земельної ділянки

з участю:

позивач: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа про усунення перешкод у користування майном шляхом повернення земельної ділянки.

В підготовчому засіданні позивач надав клопотання про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, його позовні вимоги обґрунтовані тим, що підпис виконаний на Додатковій угоді до договору оренди землі б/н від 22.10.2018 року від імені ОСОБА_3 вчинений не ОСОБА_3 , а іншою особою.

Для встановлення істини у справі та підтвердження справжності підпису необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки предметом даної справи є, зокрема витребування земельної ділянки, а доводи Позивача ґрунтуються на тому, що вказану додаткову угоду особисто Орендодавець не підписував, підпис зроблено іншою особою, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у графі «Орендодавець» Додаткової угоди б/н від 22.10.2018 року укладеною між ОСОБА_3 та С(Ф)Г «Рубін» наданою головою С(Ф)Г «Рубін» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у графі «Орендодавець» Додаткової угоди б/н від 22.10.2018 року укладеною між ОСОБА_3 та С(Ф)Г «Рубін» (наданою ОСОБА_1 з надписом виконаним синьою кульковою ручкою у верхній правій частині Додаткової угоди: «Позивач») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення даної експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, зазначив, що сплатить проведення експертизи.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечив, але зауважив, що наданих зразків підписів померлої особи недостатньо для належного проведення експертизи.

ОСОБА_2 також зазначив, що відомості на виплату пенсій наданих Дніпропетровською дирекцією АТ «Укрпошта» надані вибірково, за період з лютого 2018 року по травень 2020 року. Крім того, за 2019 рік відсутні відомості за січень, лютий, червень, липень, листопад, грудень та лютий 2020 року.

Просить поставити на вирішення експертизи наступні питання:

Чи однією особою виконано підпис в графі «Орендодавець» на примірнику Додаткової угоди від 22.10.2018 р., який наданий Позивачем (а.с.84) та на примірнику Додаткової угоди від 22.10.2018 р., якй наданий Відповідачем (а.с.82)?

Чи одними чорнилами виконано підпис в графі «Орендодавець» на примірнику Додаткової угоди від 22.10.2018 р., який наданий Позивачем (а.с.84) та на примірнику Додаткової угоди від 22.10.2018 р., який наданий Відповідачем (а.с.82)?

Чи всі підписи у Відомостях на отримання пенсій, соціальної допомоги, наданих АТ «Укрпошта» в період з лютого 2018 р. по травень 2020 р. в графі « ОСОБА_3 » виконані однією особою?

Чи однією особою виконано підписи в обох примірниках Додаткової угоди від 22.10.2018 р. та Відомостях на виплату пенсій, соціальної допомоги в період з лютого 2018 р. по травень 2020 р.?

Чи одними чорнилами та одним відтиском зроблена печатка в графі «Орендар» на примірнику Додаткової угоди від 22.10.2018 р., який наданий Позивачем (а.с.84) та на примірнику Додаткової угоди від 22.10.2018 р., який наданий Відповідачем (а.с.82)?

Чи однією особою виконано підписів графі «Орендодавець» на примірнику Додаткової угоди від 22.10.2018 р., який наданий Відповідачем (а.с.82) та у відомостях на отримання пенсій, соціальної допомоги, наданих АТ «Укрпошта» в період з лютого 2018 р. по травень 2020 р. в графі « ОСОБА_3 »?

Позивач проти додаткових питань не заперечив.

Вислухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши надані клопотання, суд приходить до висновку підстави проведення експертизи обґрунтовані і доведені. Позовні вимоги про усунення перешкод у користування майном обґрунтовані тим, що підпис виконаний на Додатковій угоді до договору оренди землі б/н від 22.10.2018 року від імені ОСОБА_3 вчинений не ОСОБА_3 , а іншою особою.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд не вбачає необхідності у відхиленні або зміні питань, запропонованих учасниками справи.

Для виконання експертизи судом витребувано оригінали Відомостей на отримання пенсій, соціальної допомоги, наданих АТ «Укрпошта» в період з лютого 2018 р. по травень 2020 р. і які прошиті та є додатком до справи, а копії зазначених документів залучені до справи (а.с.49-70).

Учасники справи не заперечують проти проведення експертизи запропонованої позивачем установою.

Керуючись ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Отже, для вирішення справи по суті, слід призначити експертизу.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 252 ч.1 п.5, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити експертизу по цивільній справі №188/427/21 за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Рубін» про усунення перешкод у користування майном шляхом повернення земельної ділянки.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у графі «Орендодавець» Додаткової угоди б/н від 22.10.2018 року укладеною між ОСОБА_3 та С(Ф)Г «Рубін» наданою головою С(Ф)Г «Рубін» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою (а.с.82)?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у графі «Орендодавець» Додаткової угоди б/н від 22.10.2018 року укладеною між ОСОБА_3 та С(Ф)Г «Рубін» наданою ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою (а.с.84)?

Чи однією особою виконано підпис в графі «Орендодавець» на примірнику Додаткової угоди від 22.1012018 р., який наданий Позивачем (а.с.84) та на примірнику Додаткової угоди від 22.10.2018 р., якй наданий Відповідачем (а.с.82)?

Чи одними чорнилами виконано підпис в графі «Орендодавець» на примірнику Додаткової угоди від 22.10.2018 р., який наданий Позивачем (а.с.84) та на примірнику Додаткової угоди від 22.10.2018 р., який наданий Відповідачем (а.с.82)?

Чи всі підписи у Відомостях на отримання пенсій, соціальної допомоги, наданих АТ «Укрпошта» в період з лютого 2018 р. по травень 2020 р. в графі « ОСОБА_3 » виконані однією особою?

Чи однією особою виконано підписи в обох примірниках Додаткової угоди від 22.10.2018 р та Відомостях на виплату пенсій, соціальної допомоги в період з лютого 2018 р. по травень 2020 р.?

Чи одними чорнилами та одним відтиском зроблена печатка в графі «Орендар» на примірнику Додаткової угоди від 22.10.2018 р., який наданий Позивачем (а.с.84) та на примірнику Додаткової угоди від 22.10.2018 р., який наданий Відповідачем (а.с.82)?

Чи однією особою виконано підписи в графі «Орендодавець» на примірнику Додаткової угоди від 22.10.2018 р., який наданий Відповідачем (а.с.82) та у відомостях на отримання пенсій, соціальної допомоги, наданих АТ «Укрпошта» в період з лютого 2018 р. по травень 2020 р. в графі « ОСОБА_3 »?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро Січеславська Набережна 17, офіс 801).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення судової експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна