Справа № 303/2286/21
Провадження № 22-ц/4806/1026/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Бисаги Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі № 303/2286/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 1 червня 2021 року, головуючий суддя Кость В.В.,-

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_4 , у якому просив:

- визнати недійсним свідоцтва від 28.01.2014 року серії та номер 16885007 про право власності на земельну ділянку площею 0,0395 га за кадастровим номером :01:001:1048 за адресою: АДРЕСА_1 , виданого реєстраційною службою Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 ;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності на 1/1 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером: 04, запис про право власності: 4442769 внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Смужаницею Асеном Олександровичем, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 10365068 від 28.01.2014.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 01.06.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково:

визнано недійсним свідоцтво від 28.01.2014 року серії та номер 16885007 про право власності на земельну ділянку площею 0,0395 га з кадастровим номером :01:001:1048 за адресою: АДРЕСА_1 , видане реєстраційною службою Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 ;

в решті позовних вимог відмовлено;

стягнуто з відповідача на користь позивача 908,00 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Когут М.М., не погоджуючись із вказаним рішенням, 29.06.2021 ( відповідно до штампу вхідної кореспонденції) оскаржив таке до апеляційного суду. В апеляційній скарзі просив рішення суду від 01.06.2021 скасувати в частині задоволених позовних вимог та закрити провадження у справі.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 1 червня 2021 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді