Справа № 743/639/21
Провадження № 2/743/271/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в смт. Ріпки в залі суду, справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.07.2015 року виконавчим комітетом Тарасо-Шевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 2), мають неповнолітніх дітей, проте шлюбні відносини з чоловіком припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим, так як воно суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Позивач у судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.07.2015 року виконавчим комітетом Тарасо-Шевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 2).

Оскільки в силу ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і в даному конкретному випадку встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітям, зважаючи на те, що позивач не має наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, суд знаходить, що позов слід задовольнити, а шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., згідно квитанції ПриватБанку № 0.0..1 від 28.05.2021.

У зв`язку з викладеним, слід повернути позивачу державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а з відповідача на користь позивача слід стягнути 454 грн.

Керуючись ст. 12, 76, 141, 206, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.07.2015 року виконавчим комітетом Тарасо-Шевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 2) між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвати.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_7 50 відсотків судового збору, тобто 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції ПриватБанку № 0.0..1 від 28.05.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий В.Б. Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 20 липня 2021 року.