КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1681/21
Провадження № 2/488/1280/21
УХВАЛА

Іменем України

02.07.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Південна товарна біржа, про визнання угоди дійсною та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи Південна товарна біржа, в якій просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з іншого боку, та зареєстрований 04.09.1997р. Південною товарною біржею. Також позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами по АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позову фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Порядок сплати судового збору визначений статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

У п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено: Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 звертається до суду із зазначенням двох самостійних позовних вимог. За одною з них позивач надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 1157,86 грн., що відповідає 1% від заявленої ціни позову, а за іншою позовною вимогою немайнового характеру, квитанція про сплату судового збору позивачем не надана.

Таким чином, сума недоплаченого позивачем судового збору за вимогу немайнового характеру становить 908,00 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок UA0014481, код класифікації доходів бюджету 22030101; отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/22030101; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.).

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач, може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, надана позивачем квитанція № 0.0..1 про сплату судового збору від 18.03.2021 року не підтверджена Управлінням казначейства про зарахування коштів до бюджету.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 було встановлено, що в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва на розгляді у судді Селіщевої Л.І. перебувала аналогічна цивільна справа позивача, матеріали позову якої були повернуті позивачу 12.04.2021 р. через те, що він не усунув недоліки позову у строки, встановлені судом. Ухвалою судді Селіщевої Л.І. від 12.04.2021 р. було прийнято рішення повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 1157,86 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 18.03.2021 року. Копія вказаної ухвали була направлена для виконання в Управління Державного казначейства у місті Миколаєві.

Таким чином, пред`являючи даний позов до суду та надаючи знову ж таки квитанцію № 0.0..1 від 18.03.2021 р. на суму 1157,86 грн., позивачем не надано підтвердження про те, що вказані кошти судового збору зараховані до бюджету та не повернуті останньому на підставі ухвали суду від 12.04.2021 р. на день повторного звернення до Корабельного районного суду м. Миколаєва з вказаним позовом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, через що вважаю необхідним залишити її без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Південна товарна біржа, про визнання угоди дійсною та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк не більше десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська