Справа № 638/1020/20
Провадження № 4-с/638/130/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

секретаря судового засідання Варданян К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , на рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинделя Володимира Анатолійовича, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , на рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинделя Володимира Анатолійовича, в якій скаржниця просить суд: визнати неправомірною та скасувати, винесену в рамках виконавчого провадження ВП №63977810, постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинделя Володимира Анатолійовича від 22.12.2020 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №638/1020/20 виданого 11.12.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 завданої майнової шкоди, внаслідок залиття квартири, у розмірі 182334,25 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн., всього стягнення 192334,25 грн.

21 квітня 2021 року матеріали цивільної справи № 638/1020/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, були передані на розгляд судді Цвірі Д.М., та розгляд вищевказаної скарги, у відповідності до положень ч. 1 ст. 450 ЦПК України, судом був призначений 30 квітня 2021 року.

На підставі клопотання скаржниці ОСОБА_1 про відкладення розгляду скарги, призначеного на 30 квітня 2021 року, розгляд скарги судом був відкладений на 07 травня 2021 року.

07 травня 2021 року у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі, судове засідання було відкладено на 12 травня 2021 року.

07 травня 2021 року, цивільна справа № 638/1020/20 (провадження № 2/638/2480/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, була направлена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, - для розгляду касаційної скарги.

Учасники справи, неодноразово повідомлялись судом про місце, дату та час судових засідань, однак у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Оглянувши скаргу та наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 638/1020/20; провадження № 2/638/2480/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 638/1020/20; провадження № 4-с/638/130/21, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 638/1020/20; провадження № 2/638/2480/20.

Керуючись ст.ст. 251,260,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , на рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинделя Володимира Анатолійовича, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 638/1020/20; провадження № 2/638/2480/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра