Справа №278/572/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з - Карпішиній С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Житомирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області із указаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьку заявника належала земельна ділянка загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :06:001:1202, розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Після смерті батька заявник прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом 03.02.2020 року. За словами ОСОБА_1 , на даній земельній ділянці батьком був побудований житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, а саме будинок літерою А, загальна площа 148,6 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м., до якого належать літня кухня літерою Б, сарай літерою В, уборна літерою У, огорожа №1-2. Померлому будинок належав на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Житомирської міської ради Житомирської області 19.01.2007. ОСОБА_1 стверджує у заяві, що реєстрація права власності на земельну ділянку відбулась 03.02.2020 року, проте для подальшої реалізації прав заявника необхідно встановити факт знаходження будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене у заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що житловий будинок у АДРЕСА_1 фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 26.02.2021 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, передано для розгляду за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 26.03.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник в судове засідання 06.07.2021 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином. Від представника міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається, зокрема, із земельної ділянки та житлового будинку, розташованих по АДРЕСА_1 .

03.02.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В. видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на - земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер якої :06:001:1202, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; цільове призначення - 02.01, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала померлому на підставі державного акту направо власності на землю, виданого виконавчим комітетом Житомирської міської Ради народних депутатів 22 липня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №613.

03.02.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В. видано ОСОБА_2 ще одне свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на - житловий будинок АДРЕСА_1 , із відповідними господарськими будівлями та спорудами, що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Житомирської міської ради Житомирської області 19 січня 2007 року на підставі рішення виконкому Житомирської міської ради №742 від 12 жовтня 2006 року, зареєстрованого Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 02 лютого 2007 року за реєстраційним номером 17710000, номер запису 16298 в книзі 189.

У той же день, тобто 03.02.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В. зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :06:001:1202, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Таким чином із матеріалів справи слідує, що житловий будинок та земельна ділянка, свідоцтво про право на спадщину на які видано приватним нотаріусом заявнику, фактично розташовані за однією адресою, проте юридично знаходяться на території різних адміністративно-територіальних одиниць, що перешкоджає можливості ОСОБА_2 зареєструвати своє право власності на будинок.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України регламентовано розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Це можуть бути справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 слідує, що у порядку окремого провадження можуть бути встановлені й інші факти, прямо не передбачені частиною першою статті 315 ЦПК України, зокрема й факт тотожності нерухомого майна.

Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт, від якого залежить виникнення його майнових прав, суд вважає вимоги обґрунтованими, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що житловий будинок у АДРЕСА_1 фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 1: Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, адреса: Житомирський район, с. Оліївка, вул. Л. Ступницького, 68.

Заінтересована особа 2: Житомирська міська рада, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2.

Суддя