Справа № 674/727/21
Провадження № 2-о/674/77/21
РІШЕННЯ

іменем України

07 липня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смотрицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, земельна ділянка площею 0,25 га, право власності якої посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №089159, земельна ділянка площею 0,12 га, право власності якої посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №037508 та житловий будинок в АДРЕСА_1 , право власності якого посвідчено свідоцтвом про право власності від 20.10.1989 року, видане виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради.

27.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Смотрицької селищної ради в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак направив заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати її без участі представника.

Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи померлої ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 0,25 га, право власності якої посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №089159, земельна ділянка площею 0,12 га, право власності якої посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №037508 та житловий будинок в АДРЕСА_1 , право власності якого посвідчено свідоцтвом про право власності від 20.10.1989 року, видане виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №64062565 від 24.03.2021 ОСОБА_2 склала заповіт 02.10.2020 зареєстровано в реєстрі №39/1 посвідчений у Смотрицькій селищній раді Дунаєвецького району Хмельницької області.

Відповідно до ст.ст. 1233, 1235 ЦК України ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №56-2021 від 24.03.2021.

Із повідомлення приватного нотаріуса нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 27.05.2021 №93/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зв`язків з померлою.

Як вбачається із матеріалів справи, має місце невідповідність даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

Невідповідність полягає у тому, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 його матір`ю вказана « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть та в інших документах остання вказана як « ОСОБА_2 ».

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №089159, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №037508 та Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20.10.1989 року мати заявника вказана саме як « ОСОБА_2 ».

Крім того, згідно довідки Смотрицької селищної ради Хмельницької області від 21.05.2021 року №180/1 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж особа.

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його матір`ю в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Те, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж особа та являється матір`ю заявника підтверджується виписками з погосподарських книг Балинської сільської ради від 31.05.2021 №192/1 за 1951-1970, 1950-1952 роки, 1953-1955 роки, 1955-1957 роки, 1958-1960, 1961-1963 роки, 1964-1966 роки, 1967-1970 роки.

Також, в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які являються сусідами заявника ОСОБА_1 підтвердили кожен окремо, що ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що всі в селі знали її як ОСОБА_2 , а неправильно записали ім`я через неграмотність, інших людей в селі з подібним іменем та прізвищем не було.

Таким чином, той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смотрицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Балин, Дунаєвецького району, Хмельницької області є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області від 27.01.1996 року);

Заінтересована особа: Смотрицька селищна рада Хмельницької області (місцезнаходження - Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт. Смотрич, вул. Героїв Небесної сотні, 8, ).

Суддя О. М. Сосна