Провадження № 6/734/25/21 Справа № 2508/3133/2012
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2021 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

у складi головуючого судді Іванюка Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», правонаступник Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (далі заявник, ТОВ «ФК «ПОЗИКА») в особі директора Андреєва О.В. (далі представник заявника) звернулось до Козелецького районного суду Чернігівської області з заявою в якій просить: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (, 03056, м.Київ, вул. Польова 24Д (Солом`янській район, р/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа банк» (МФО 300346) у виконанні рішення суду по цивільній справі № 2508/3133/2012 від 28.05.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 607-100/ФК-08 від 01.04.2008 року у розмірі 285366,20 грн., та судового збору в розмірі 2853,66 грн.

Відповідно до приписів ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи про заміну сторони виконавчого провадження, суд, вважає в задоволенні заяви про заміну стягувача відмовити.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (далі заявник, ТОВ «ФК «ПОЗИКА») в особі директора Андреєва О.В. (далі представник заявника) звернулось до Козелецького районного суду Чернігівської області з заявою в якій просить: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (, 03056, м.Київ, вул. Польова 24Д (Солом`янській район, р/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа банк» (МФО 300346) у виконанні рішення суду по цивільній справі № 2508/3133/2012 від 28.05.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 607-100/ФК-08 від 01.04.2008 року у розмірі 285366,20 грн., та судового збору в розмірі 2853,66 грн.

Ухвалою Козелецького районного суду від 27 червня 2012 року заочне рішення Козелецького районного суду від 28 травня 2012 року по цивільній справі № 2508/3133/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасовано, та 08 серпня 2012 року винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Відповідно тексту резолютивної частини зазначеного рішення суду, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (, МФО 380236, р/р НОМЕР_2 ) - заборгованість за кредитним договором в розмірі 65676,51 грн., та судового збору в розмірі 328,38 грн.

Тобто вимоги заявника не відповідають заочному рішенню Козелецького районного суду від 08 серпня 2012 року, а саме сумі стягнення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача не обґрунтована, а отже не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст.10,12,13, 18,76-82, 89,95, 247,258-261, 352, 353, 354,431,442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», правонаступник Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя