КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Березовенко Р.В., Шкоріна О.І.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Київського апеляційного суду Нежурі В.А., Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Київського апеляційного суду перебуває вищеозначена справа.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.05.2021 відкрито провадження у справі та надано строк відповідачу для подачі відзиву (т. 2 а.с. 132-133).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.06.2021 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 30.06.2021, з подальшим перенесенням на 14.07.2021.

15.07.2021 на електронну адресу Київського апеляційного суду, ОСОБА_1 було подано заяву про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі головуючого судді Нежури В.А., суддів Березовенко Р.В., Лапчевській О.Ф., яка обґрунтовується тим, що зазначена колегія суддів намагається неодноразовими відкладенням судових засідань не допустити розгляд справи по суті, що викликає сумніви в законних діях даних суддів.

Розглянувши зміст поданої заяви про відвід відносно суддів Київського апеляційного суду Нежури В.А. та Березовенко Р.В., слід дійти висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки, в обґрунтування поданої заяви не зазначено підстав зазначених у ст. 36 ЦПК України, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженостізазначених суддів.

Отже, слід дійти висновку, що заява про відвід суддів Нежури В.А. та Березовенко Р.В., є необґрунтованою.

Щодо заявленого відводу судді Київського апеляційного суду Лапчевській О.Ф., то в даному випадку такий відвід є безпідставним та його слід залишити без розгляду виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 визначено склад колегії суддів, до якої входили: головуючий суддя Нежура В.А., судді Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф. (т. 2 а.с. 72).

Розгляд справи було призначено в судовому засіданні на 30.06.2021, яке було відкладено на 14.07.2021, в зв`язку з перебуванням судді Нежури В.А. у відпустці.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 12.07.2021 було замінено суддю Лапчевську О.Ф. на суддю Шкоріну О.І., в зв`язку з перебуванням судді Лапчевської О.Ф. у відпустці.

Отже, суддя Лапчевська О.Ф. після зміни складу колегії суддів не брала участі у вирішені питання про відкладення розгляду справи, а тому заявлений відвід судді Київського апеляційного суду Лапчевській О.Ф. слід залишити без розгляду.

У відповідності з вимогами частини 3 статті 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Таким чином, заяву про відвід слід передати для автоматизованого розподілу з метою визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, для її вирішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в частині заявленого відводу судді Київського апеляційного суду Лапчевській О.Ф. залишити без розгляду.

Вирішення питання про відвід суддів Київського апеляційного суду Нежури В.А. та Березовенко Р.В., передати для автоматизованого розподілу з метою визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, для його розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Р.В. Березовенко

О.І. Шкоріна