Справа №592/4818/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/549/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 січня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 , про усунення перешкод прав власників та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 січня 2021 року позов ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено безстроковий земельний сервітут на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на обмежене користування частиною земельної ділянки кадастровий номер :07:028:0316, яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , площею 13 кв.м, шириною 1 м (графічно показано в додатку №3 до висновку комісійної судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи від 29.10.2019 року) для здійснення проходу з метою обслуговування стіни житлового будинку по АДРЕСА_2 . Суми щорічно весною, влітку, восени по 05 робочих днів в кожну пору року з 09-00 год. до 18-00 год. з направленням власнику земельної ділянки по АДРЕСА_1 повідомлення про намір провести такі роботи рекомендованим листом не пізніше ніж за 10 календарних днів.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_3 і ОСОБА_4 демонтувати цегляну огорожу, розташовану між садибами за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , яка знаходиться в аварійному стані, та облаштувати нову огорожу відповідно до будівельних норм і правил.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в дольовому порядку на відшкодування судового збору по 320 грн з кожного та в дольовому порядку на відшкодування витрат за проведення експертизи в сумі по 953,50 грн з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в дольовому порядку на відшкодування судового збору по 64 грн з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в дольовому порядку на відшкодування витрат за проведення експертизи в сумі по 1072, 50 грн з кожного.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з вказаним судовим рішенням в частині задоволених вимог первісного позову та відмови у задоволенні частини вимог зустрічного позову не погодились і подали апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду ставка судового збору за вимогу немайнового характеру первісного позову становила 640 грн, а за дві немайнові вимоги зустрічного позову, у задоволенні яких відмовлено, 1280 грн (640 грн * 2), тому за подання апеляційної скарги, відповідно до змісту якої заявники оскаржують одну задоволену вимогу первісного позову та дві незадоволені вимоги зустрічного позову, ставка судового становить 2880 грн (150% від (640 грн * 3)).

Заявники за подання апеляційної скарги сплатили всього 1920 грн судового збору, тому їм необхідно доплатити 960 грн (2880 грн 1920 грн) за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір,за позовом ОСОБА_7 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявникам усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 січня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір на загальну суму 960 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (т. 3 а.с. 25).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко