Справа № 438/1428/18
Провадження № 2/438/31/2021
У Х В А Л А

07 липня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 29 червня 2021 року в цивільній справі № 438/1428/18, провадження № 2/438/31/2021 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

29.06.2021 було складено та проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Під час складення повного рішення суду було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду було допущено описку, зокрема, в найменуванні відповідача: зазначено «публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» замість правильного «акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Ухвалою суду питання про виправлення описки призначено в судове засідання без повідомлення учасників справи, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі»: вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що в процесі судового розгляду позову ОСОБА_1 було змінено найменування відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на «акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», організаційно-правова форма приватне акціонерне товариство, що стверджується витягом з єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у вступній та резолютивній частинах вказаного вище рішенняБориславського міського суду.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 червня 2021 року в цивільній справі № 438/1428/18, провадження № 2/438/31/2021, а саме: вважати доведеним і читати найменування відповідача «акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» замість «публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш