ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим,

третя особа - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2021 рокупризначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1. Чи збільшено додатковою угодою до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13.05.2008 року обсяг відповідальності ОСОБА_1 як поручителя за договором поруки № 203299 від 13.05.2008 року?

2.Чи пропущено позикодавцем строк звернення з вимогою про погашення боргу до поручителя ОСОБА_1 відповідно до ст. 559 ЦК України?

У розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 554/10445/20, провадження № 2/554/52/2021.

Зупинено провадження по справі до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

Вказану ухвалу оскаржено АТ «УкрСиббанк». Скаржником сплачено 2270 грн. судового збору.

Апеляційна скарга подана з порушенням строків визначених законом для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи 21 квітня 2021 року судом постановлено та проголошено ухвалу за присутності сторін (а.с.173-176), апеляційна скарга скаржником направлена на адресу суду першої інстанції 01 червня 2021 року (а.с.202)

Таким чином апеляційна скарга на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2021 року подана через 41 день з моменту її ухвалення, тобто з порушенням норм ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2021 року. В обґрунтування даного клопотання банк вказував на отримання повного тексту ухвали лише 18.05.2021 року.

Враховуючи подачу апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду на 41 день з моменту її ухвалення, вказана скаржником причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не може бути визнана поважною.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги вказавши інше обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов