Житомирський апеляційний суд
Справа №289/58/19 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 68 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М.,

Галацевич О.М.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання адвоката Цьоки Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи у справі №289/58/19

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину,

встановив

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доповнивши у жовтні 2019 року свій позов вимогами про визначення місця проживання дитини з нею.

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, доповнивши у липні 2019 року свій позов вимогами про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 березня 2020 року ОСОБА_1 в позові відмовлено. Позов ОСОБА_2 задоволено Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - 14.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання судових витрат.

Адвокат Свінцицький Л.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав на рішення апеляційну скаргу.

05.07.2021 від адвоката Цьоки І.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло письмове клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для з`ясування питань щодо спроможності малолітнього ОСОБА_4 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків; його прихильності до батьків; впливу на його психологічний стан зміни умов його проживання, виховання і оточення у випадку передачі дитини від матері до батька. Просив доручити проведення експертизи психологу - судовому експерту експертного центру СПЕК Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала. ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, гарантованих Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 103, 104, 109, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Цьоки Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Призначити у справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків? Якщо так - з ким (з батьком чи з матір`ю) дитина бажає проживати?

- Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його психологічний стан у випадку передачі дитини від матері до батька?

Проведення експертизи доручити психологу-судовому експерту експертного центру СПЕК Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (, 12440, Житомирський район Житомирська область, с.Зарічани, Бердичівське шосе, 3, тел. (0412) 34-34-11).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити двомісячний строк для проведення експертного дослідження, який відраховувати з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

Надати у розпорядження судового експерта матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: