У Х В А Л А

Справа № 126/2804/20

Провадження № 2/126/314/2021

"15" червня 2021 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу загального провадження за позовами ОСОБА_1 до Сумівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, за участі третьої особи Бершадської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовами ОСОБА_1 до Сумівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, за участі третьої особи Бершадської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Борусевич С.Й. надав клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача та третьої особи з тих підстав, що як стверджує згідно п.п. 1.15 п.1, п.2, п.11 рішення 1 сесії 8 скликання Бершадської міської ради № 9 від 01.12.2020 "Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Бершадської міської ради" Бершадська міська рада вирішила розпочати процедуру реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Бершадської міської ради, встановлено, що Бершадська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків сільських рад. З огляду на вищевикладене, Бершадська міська рада являється правонаступником Сумівської сільської ради. Крім того, у відповідності з додатком 1 Переліку районних державних адміністрацій, що реорганізуються шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених постановою ВРУ від 17.07.2020 № 807-ІХ, Розпорядження КМУ від 16.12.2020 № 1535-р "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій", Бершадську РДА приєднано до Гайсинської РДА. З огляду на вищевикладене, гайсинська РДА є правонаступником Бершадської РДА. Просить залучити до участі у справі правонаступника Сумівської сільської ради - Бершадську міську раду та правонаступника Бершадської РДА - Гайсинську РДА.

Міський голова Бершадської міської ради Драган В.Г. надав клопотання, в якому просить замінити відповідача сумівську сільську раду належним відповідачем Бершадською міською радою.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи заяву представника позивача, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі Бершадської міської ради, як правонаступника відповідача Сумівської сільської ради, Гайсинської районної державної адміністрації, як правонаступника третьої особи Бершадської районної державної адміністрації.

У зв`язку із вищевказаним, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачеві Бершадській міській раді надати відзив на позов та докази у строк визначений судом.

Разом з тим, залучення до участі у справі співвідповідача, заміна неналежного відповідача відповідно до ст. 51 ЦПК України здійснюється за клопотанням позивача, тому клопотання міського голови Бершадської міської ради про залучення відповідача є безпідставним, незаконним і таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання визначені частиною другою статті 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК Україн, підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на залучення до участі у справі правонаступників відповідача та третьої особи, з метою забезпечення дотримання прав інших учасників справи та виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне продовжити до 15.07.2021 строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 55, 189, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Борусевича Сергія Йосиповича про залучення до участі в справі правонаступників відповідача та третьої особи - задовольнити.

В задоволенні клопотання міського голови Бершадської міської ради Драгана Віталія Григоровича про заміну неналежного відповідача - відмовити.

Залучити до участі у справі за позовами ОСОБА_1 до Сумівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, за участі третьої особи Бершадської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення - Бершадську міську раду, як правонаступника відповідача Сумівської сільської ради, Гайсинську районну державну адміністрацію, як правонаступника третьої особи Бершадської районної державної адміністрації.

Направити відповідачу Бершадській міській раді копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачеві протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачеві Бершадській міській раді:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Продовжити строк підготовчого провадження до 15.07.2021 та відкласти підготовче засідання на 11 год. 15 хв. 15.07.2021 в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. І. Гуцол