Справа № 484/37/20
Провадження № 6/484/73/21
Ухвала

про виправлення описки

21.07.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 20.07.2021 року у справі за поданням головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиція (м. Одеса) Горбулінської Лідії Олександрівни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту, -

встановив:

19.07.2021 року головний державний виконавець Горбулінська Л.О. звернулася до суду з наданим поданням, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні ДВС перебуває виконавчий лист № 2/484/421/20, виданий 21.04.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про визначення способу участі ОСОБА_2 у спілкуванні з синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоп`ятниці з 16 до 20 години та щосуботи з 10 до 20 години та надання права на побачення з дітьми у день їх народження 02 червня, а також у святкові дні: 01 січня, 01 травня, 28 червня, 14 жовтня з 10 до 14 години за місцем проживання батька по АДРЕСА_1 ; зобов`язання ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 у спілкуванні з дітьми.

20.07.2021 року у вказаній справі Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було постановлено ухвалу, якою подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиція (м. Одеса) Горбулінської Лідії Олександрівни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту - задоволено повністю.

При постановленні вказаної ухвали судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме було невірно вказано дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Головний державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиція (м. Одеса) Горбулінська Л.О. у судове засідання не з`явилась.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка є технічною, допущена помилково, тому слід виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.07.2021 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, яка допущена в резолютивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.07.2021 року по справі №484/37/21, провадження № 6/484/73/21, за поданням головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиція (м. Одеса) Горбулінської Лідії Олександрівни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту.

Вказати в резолютивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.07.2021 року по справі №484/37/21, провадження № 6/484/73/21, - дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: