Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1142/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провадження в якій відкрито 11.03.2021 року.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №188889 від 21.08.2020 року про стягнення заборгованості на користь відповідача, мотивуючи тим, що невжиття такого заходу забезпечення може призвести до настання для нього негативих наслідків у виді звернення стягнення на майно.

Можливість застосування запропонованого позивачем заходу забезпечення передбачено ст.150,ч.1,п.6 ЦПК України, заява відповідає вимогами ст.151 ЦПК України.

Враховуючи, що приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Малковою Марією Вікторівною відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №188886 від 21.08.2020 року (ВП №63076505), під час здійснення якого постановою від 24.09.2020 р. звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 , які вона отримує у Комунальному підприємстві "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради", здійснення якого до завершення судового розгляду може ускладнити виконання судового рішення, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №188886 від 21.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердікт Капітал» заборгованості в сумі 32432,15 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Малковою Марією Вікторівною по виконавчому провадженню №63076505 шляхом звернення стягнення на доходи, які боржник отримує у Комунальному підприємстві "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради".

Виконання ухвали покласти на приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкову Марію Вікторівну.

Копію ухвали направити учасникам справи, Комунальному підприємству "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" (м.Коростень, вул.Сосновського, 36 А).

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя