12.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/5769/20
Провадження № 2/205/901/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Томського О.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора в особі Рівної Олександри Володимирівни, про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення комплексної почеркознавчої та судово-психіатричної експертизи.

04 лютого 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська призначено у зазначеній цивільній справі комплексну почеркознавчу та судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

15 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Ус Д.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи від 26.02.2021 року №491/628-21/04/21, а також лист № 142 від 04 березня 2021 року від КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР про неможливість проведення комплексної судово-психіатричної експертизи, оскільки у вказаному закладі комплексні експертизи не проводяться.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання для отримання від позивача ОСОБА_2 необхідних для експерта матеріалів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2021 року зупинено провадження у зазначеній цивільній справі і матеріали цивільної справи № 205/5769/20 (провадження №2/205/901/21) направлені експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2021 року.

23 червня 2021 року до суду надійшов висновок експерта № 628-21 від 10.06.2021 року за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 205/5769/20.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, яке 21 квітня 2021 року на електронну адресу суду надійшло від позивачів, про залучення експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до листа КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР комплексна судово-психіатрична експертиза у вказаному закладі не проводиться, а тому просив для проведення судово-психіатричної експертизи долучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Також зазначив про те, позивач ОСОБА_2 не зможе з`явитися у призначене підготовче засідання у зв`язку із поганим станом здоров`я.

Представник відповідача Томський О.Ф. у підготовчому судовому засіданні просив прийняти рішення щодо заявленого клопотання на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила провести розгляд вищевказаної справи без її участі.

Заслухавши пояснення сторін, присутніх у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Згідно із ч. 3 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Пунктом 2 частиною 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за № 219/6507. Судово-психіатрична експертиза призначається судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження цивільних справ з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для суду. Об`єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація та інша інформація про психічний стан особи, відповідно до якої проводиться експертиза.

Відповідно до позовної заяви, позивачі зазначають, що договір дарування був укладений під впливом тяжкої обставини, а саме хвороби та безпомічного стану позивача ОСОБА_2 .

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків.

Як роз`яснено у п. 14 вищевказаної Постанови судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Приймаючи до уваги, що позивачі оспорюють договір дарування 1/2 частини квартири від 13.06.2020 року з тих підстав, що ОСОБА_2 підписав вказаний договір внаслідок впливу на нього суттєвого збиваючого фактору, який є наслідком хронічного захворювання, тобто певного психічного стану здоров`я дарувальника, та виходячи з принципу всебічного і повного встановлення обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно із ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає доцільним доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-109, 189, 197, 247, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора в особі Рівної Олександри Володимирівни, про визнання договору дарування недійсним судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи могли вплинути наявні у ОСОБА_2 захворювання на його психічний стан та здатність усвідомлювання його дій з укладання 13 червня 2020 року договору дарування Ѕ частки квартири від 13 червня 2020 року?;

- чи страждав ОСОБА_2 під час укладання договору дарування Ѕ частки квартири від 13 червня 2020 року хронічними психічними захворюваннями або тимчасовим розладом психічної діяльності?;

- чи міг ОСОБА_2 під час укладання договору дарування Ѕ частки квартири від 13 червня 2020 року з урахуванням свого психічного стану керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки?

Для проведення експертизи направити експертам копію вказаної ухвали, та надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 205/5769/20.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.