Справа № 345/4636/20
Провадження № 22-ц/4808/1165/21
Головуючий у 1 інстанції Кулаєць Б. О.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2021 року, ухвалене у складі судді Кулаєць Б.О. у м.Калуші, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 з виборів управителя від 02.10.2019 недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 з виборів управителя від 02.10.2019 недійсним, - відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 30 червня 2021 року подала апеляційну скаргу, у якій просить також поновити строк для подання апеляційної скарги з тих підстав, що апеляційну скаргу подано у межах тридцяти денного строку з моменту отримання судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.354 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії рішення суду, строк апеляційного оскарження рішення відповідно до ст.354 ЦПК України за заявою апелянта необхідно поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Апелянт є особою із інвалідністю другої групи, тому звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359- 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2021 року, ухвалене у складі судді Кулаєць Б.О. у м.Калуші, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 з виборів управителя від 02.10.2019 недійсним.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу №345/4636/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 з виборів управителя від 02.10.2019 недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 липня 2021 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта