209/41/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

учасники справи:

позивач АТ КБ ПриватБанк,

представник позивача Кіріченко В. М.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року представник акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк звернувся до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська з позовом, у якому зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав заяву від 03.04.2014 року, згідно якої отримав кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом на картковому рахунку. Підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг. ОСОБА_1 отримав кошти, однак у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 11.10.2020 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 13176,76 грн., з яких: 6545,23 грн. заборгованість за тілом кредита, 2959,29 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 3672,24 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625.

Позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 11 березня 2021 року матеріали цивільної справи № 209/41/21 передано за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 квітня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав справу розглянути без його участі та повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та прохав розгляд справи проводити без його участі.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 03 квітня 2014 року на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок у публічному акціонерному товаристві комерційний банк ПриватБанк та видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом (а.с. 11, 13-43).

04.10.2017 року кредитний ліміт встановлено в розмірі 3000 грн (а.с.12).

З 04.10.2017 року ОСОБА_1 отримує кошти з кредитної картки (а.с.8).

Згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року № 519 змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.50-51).

Відповідно до розрахунку заборгованості та виписки за договором від 03.04.2014 року вбачається, що відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 11.10.2020 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 13176,76 грн, яка складається із:

- заборгованості за тілом кредита 6545,23 грн;

- заборгованості за простроченими відсотками 2959,29 грн;

- заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 3672,24 грн (а.с.8-10, 52-53).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинам (з роз- строченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 отримав у АТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти та взяв на себе обов`язки по виконанню договору, які на даний час не виконав, що підтверджується крім наданих суду документів і поясненнями відповідача, який позов визнав повністю, то з нього необхідно стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були понесені судові витрати при зверненні до суду. Оскільки розгляд справи по суті станом на 10 червня 2021 року не розпочато, відповідач позов визнав повністю, з урахуванням суми сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 2102 грн., позивачу підлягає поверненню 50% вказаної суми з державного бюджету, тобто 1051 грн, а інші 50 відсотків підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 7, 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України; статтями 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за договором від 03 квітня 2014 року в сумі 13176,76 (тринадцять тисяч сто сімдесят шість гривень сімдесят шість копійок) гривень, яка складається із:

- заборгованості за тілом кредита 6545,23 грн;

- заборгованості за простроченими відсотками 2959,29 грн;

- заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 3672,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк понесені судові витрати в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) гривня.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1051 гривня, зобов`язавши управління Державої казначейської служби України у місті Кам`янському Дніпропетровської області повернути акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк (на рахунок НОМЕР_2 , , МФО № 305299, шляхом списання з рахунку № НОМЕР_3 , МФО 899998, одержувач УК у м. Кам`янське/Дніпров. р./22030101, 50 % від сплаченої суми судового збору 2102 грн., що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) гривні, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України № PROM9B7LJ2 від 09 листопада 2020 року, банк платника АТ КБ ПриватБанк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його винесення.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя