Провадження № 2/444/493/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 червня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у залі суду у місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство акціонерно-комерційного банку "Львів" звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.01.2015 року між гр. ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційним банком «Львів» був укладений Договір №VE07259701 банківського рахунку (особливий картковий рахунок) (надалі Договір №VE07259701). Відповідно до п.п.2.1., 2.3. Договору №VE07259701 «2.1.Банк відкриває Клієнту картрахунок № НОМЕР_1 в гривні, що використовуватиметься виключно для зарахування пенсії/соціальної допомоги та інших передбачених законом соціальних виплат. При цьому, режим функціонування Рахунку та використання БПК, випущеної для здійснення операцій по рахунку, регулюється чинним законодавством України, Правилами та цим Договором. Банк виготовляє ПК ФО-Карткові рахунки - Visa (Пенсійна/Соціальна), яка є власністю Банку оформляє її на ім`я Клієнта (держателя). Клієнт користується ПК протягом зазначеного на ній строку, дотримуючись Правил користування ПК».

03.06.2019 року між Банком та Клієнтом укладено Заяву - Договір банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 (надалі Договір №7001/980), згідно якого за заявою Клієнта йому відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в гривні, для зарахування заробітної плати/пенсії/ стипендії/соціальної допомоги.

Відповідно до п. 1.2.3., п.2, п.З Договору №7001/980 - «Обслуговування рахунку здійснювати в порядку та відповідно до Правил обслуговування рахунків фізичних осіб у AT АКБ «Львів» (далі - «Правила»), що розміщені на сайті Банку, які є публічною пропозицією (офертою), а також на умовах Тарифів на обслуговування клієнтів - фізичних осіб.

Правила разом із цією заявою (акцептом) складають договір банківського поточного рахунку.

Підписанням цієї Заяви Клієнт укладає з Банком Договір на умовах викладених у цій Заяві, Правилах та Тарифах на обслуговування клієнтів - фізичних осіб з якими Клієнт ознайомився, з ними погоджується і зобов`язується виконувати. Цією заявою підтверджується досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбаченні чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних, вказаних в Заяві.

20.08.2019 року Банком було виявлено системну помилку, внаслідок якої, на карткових рахунках Клієнта, відкритих згідно Договору № НОМЕР_4 та Договору №7001/980, були доступні кошти, які Клієнт зняв декількома платежами, що підтверджується виписками по рахунках, які додаються.

Цього ж дня, працівники Банку зв`язалися із Клієнтом, який визнав, що в нього дійсно, на його картках були доступні кошти, якими він скористався. В цей день, Клієнт повернув через касу Банку кошти в розмірі 3 150,0 дол.США.

Решту використаної (безпідставно набутої) суми коштів в розмірі 121 358,02 грн., Клієнт зобов`язався повернути частинами, оскільки він вже їх витратив і не міг повернути одним платежем.

20.08.2019 року між відповідачем та Банком був укладений Договір про порядок виконання зобов`язань, згідно якого Клієнт взяв на себе зобов`язання сплатити набуті ним кошти в розмірі 121 358 (Сто двадцять одна тисяча триста п`ятдесят вісім) гривень 02 копійки згідно графіку, з кінцевим терміном погашення не пізніше 31.08.2020 року (п.п.1.2.,1.3.2. цього Договору).

Однак, на даний час, відповідач зобов`язання за Договором про порядок виконання зобов`язань від 20.08.2019 р. не виконано, жодна сума чергового платежу не погашена.

Зазначають, що заборгованість ОСОБА_1 перед AT АКБ «Львів» станом на 29.12.2020 р. у зв`язку з безпідставним набуттям ним коштів, яка врегульована Договором про порядок виконання зобов`язань від 20.08.2019р. становить 121358,02 грн.

Просять задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача в їх користь дану суму та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання та оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до Статуту ПАТ АКБ «Львів» (п.1) - зареєстрованого Національним Банком України 25.03.2019р. - AT АКБ «Львів» виступає правонаступником по всіх правах та зобов`язаннях ПАТ АКБ «Львів», що підтверджується витягом із Статуту.

Судом встановлено, що 30.01.2015 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційним банком «Львів» був укладений Договір №VE07259701 банківського рахунку (особливий картковий рахунок) (надалі Договір №VE07259701).

Згідно п. 1.1. Договору №VE07259701- предметом цього Договору, є послуги, які надає Банк відповідно до Правил обслуговування рахунків фізичних осіб у ПАТ АКБ «Львів» (надалі- Правила).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.3. Договору №VE07259701 банк відкриває Клієнту картрахунок № НОМЕР_1 в гривні, що використовуватиметься виключно для зарахування пенсії/соціальної допомоги та інших передбачених законом соціальних виплат. При цьому, режим функціонування Рахунку та використання БПК, випущеної для здійснення операцій по рахунку, регулюється чинним законодавством України, Правилами та цим Договором. Банк виготовляє ПК ФО-Карткові рахунки - Visa (Пенсійна/Соціальна), яка є власністю Банку оформляє її на ім`я Клієнта (держателя). Клієнт користується ПК протягом зазначеного на ній строку, дотримуючись Правил користування ПК.

Підпунктами 5.3., 5.4 Договору передбачено, що всі питання, не врегульовані Правилами та цим Договором, регулюються у відповідності з чинним законодавством України. При втраті ПК дзвонити 0 -800-50-55-55 (цілодобова служба підтримки клієнтів), 0-800-50-58-48 (гаряча телефонна лінія).

Також судом встановлено, що 03.06.2019 року між сторонами укладено Заяву - Договір банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 (надалі Договір №7001/980), згідно якого за заявою відповідача, йому відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в гривні, для зарахування заробітної плати/пенсії/ стипендії/соціальної допомоги.

Відповідно до п. 1.2.3., п.2, п. 3 Договору №7001/980 обслуговування рахунку здійснювати в порядку та відповідно до Правил обслуговування рахунків фізичних осіб у AT АКБ «Львів» (далі - «Правила»), що розміщені на сайті Банку https://www.banklviv.com/, які є публічною пропозицією (офертою), а також на умовах Тарифів на обслуговування клієнтів - фізичних осіб.

Правила разом із цією заявою (акцептом) складають договір банківського поточного рахунку.

Підписанням цієї Заяви ОСОБА_1 укладає з Банком Договір на умовах викладених у цій Заяві, Правилах та Тарифах на обслуговування клієнтів - фізичних осіб з якими ОСОБА_1 ознайомився, з ними погодився і зобов`язався виконувати. Цією заявою підтверджується досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбаченні чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних, вказаних в Заяві.

Так, судом встановлено, що 20.08.2019 року позивачем було виявлено системну помилку, внаслідок якої, на карткових рахунках ОСОБА_1 , відкритих згідно Договору №VE07259701 та Договору №7001/980, були доступні кошти та які ОСОБА_1 зняв декількома платежами, що підтверджується виписками по рахунках, які додаються.

Цього ж дня, працівники Банку зв`язалися із ОСОБА_1 , який визнав, що в нього дійсно, на його картках були доступні кошти, якими він скористався. В цей день, ОСОБА_1 повернув через касу позивача кошти в розмірі 3 150,0 дол.США.

Решту використаної (безпідставно набутої) суми коштів в розмірі 121 358,02 грн., ОСОБА_1 зобов`язався повернути частинами, оскільки він вже їх витратив і не міг повернути одним платежем.

20.08.2019 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений Договір про порядок виконання зобов`язань, згідно якого Клієнт взяв на себе зобов`язання сплатити набуті ним кошти в розмірі 121 358 (Сто двадцять одна тисяча триста п`ятдесят вісім) гривень 02 копійки згідно графіку, з кінцевим терміном погашення не пізніше 31.08.2020 року (п.п.1.2.,1.3.2.цього Договору).

Однак, на даний час, ОСОБА_1 зобов`язання за Договором про порядок виконання зобов`язань від 20.08.2019р. не виконано, жодна сума чергового платежу не погашена.

Заборгованість ОСОБА_1 перед AT АКБ «Львів» станом на 29.12.2020 р. у зв`язку з безпідставним набуттям ним коштів, яка врегульована Договором про порядок виконання зобов`язань від 20.08.2019 р. становить 121358,02 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який додається.

З метою вирішення даного спору в позасудовому порядку, 24.06.2020 р. позивачем скеровано відповідачу лист-вимогу за вих.№503/0-14 про погашення наявної заборгованості. Однак вона залишилась без відповідного реагування зі сторони Клієнта.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України), і вимогами законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч зазначеним вище вимогам законодавства та умовам Договору про порядок виконання зобов`язань від 20.08.2019 року, ОСОБА_1 не виконував взяті на себе зобов`язання, своєчасно безпідставно набуті кошти не повернув у зв`язку з чим, позивач набув права вимагати їх повернення в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із частиною першою статті 177 Цивільного Кодексу України об`єктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші.

Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбільшення майна у іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна на стороні набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.

Згідно з ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Норми цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що цей вид позадоговірних зобов`язань породжують такі юридичні факти: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.

Загальна умова частини першої статті 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, або отримане однією зі сторін у зобов`язанні підлягає поверненню іншій стороні на підставі статті 1212 ЦК України тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто, набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зокрема, внаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, які прямо передбачені частиною другою статті 11 ЦК України.

Відтак, для виникнення зобов`язання, передбаченого статтею 1212 ЦК України, важливим є сам факт безпідставного набуття або збереження, а не конкретна підстава, за якою це відбулося.

Відповідно до статті 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Для застосування зазначеної норми необхідно, по-перше, щоб одна особа набула (зберегла) майно за рахунок іншої. Збільшення або збереження в попередньому розмірі майна однієї сторони є результатом відповідного зменшення майна у іншої сторони. Поряд з тим, необхідно, щоб набуття майна однією особою за рахунок іншої відбулося без достатньої правової підстави, передбаченої законом або угодою. Безпідставно набуте майно повертається тому, за рахунок кого було набуте. Що має місце в даному випадку.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11 квітня 2018 року по справі №906/1279/16, Верховного Суду України від 2 жовтня 2013 року по справі № 6-88цс13.

З урахуванням вищенаведеного, відповідач зобов`язаний повернути позивачу безпідставно набуті кошти в розмірі 121 358,02 грн.

Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь позивача 121 358,02 грн., а також стягнути 2102,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 12, ст. 23, ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 131, ст. 141, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, ч. 3 ст. 551, статтями 625, 629, 1054, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Галицьким ЛВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 22.03.1999 року, ІПН НОМЕР_6 ) на користь Акціонерного Товариства Акціонерно -комерційного банку «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, буд. 1; МФО 325268; ) - заборгованість у розмірі 121358 (сто двадцять одну тисячу триста пятдесят вісім) грн. 02 коп., а також судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Зеліско Р. Й.