Справа № 265/1979/21
Провадження № 2/265/828/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 липня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

в ході підготовчого розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лозинська Оксана Олександрівна до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Ніколаєнко Тамара Іванівна,-

за участю сторін:

представника позивача адвоката Лозінської О.О.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Дементьєвої Н.В.

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідача про визнання договору довічного утримання недійсним, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Ніколаєнко Тамара Іванівна.

Від представника позивача, адвоката Лозинської О.О., надійшло клопотання про витребування з архіву Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження (справа № 265/4676/18) відносно ОСОБА_3 , а також витребувати з історії хвороби ОСОБА_3 . Також просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка, та її представник адвокат Дементьєва Н.В. просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних документів.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст..197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лозинська Оксана Олександрівна до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Ніколаєнко Тамара Іванівна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 липня 2021 року о 09-00 годині.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Витребувати з Відокремленого структурного підрозділу комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» міста Маріуполь історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з архіву Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження (справа № 265/4676/18) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до 27 липня 2021 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Козлов Д.О.