Справа №201/4083/21
Провадження № 2/201/2254/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.№3-4).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 29.04.2021р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи у відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України призначено в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.№12).

Позивачка в обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 28.01.1995р. у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції м. Дніпропетровська під актовим записом № 61. Від даного шлюбу сторони мають двох синів, які поки ще є неповнолітніми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Причиною припинення шлюбно-сімейних стосунків стало те, що відповідач в серпні 2020р. пішов з родини, мешкає окремо, це створює пригнічену психологічну атмосферу в сім`ї та протирічить життєвим та релігійним принципам позивачки. ОСОБА_1 вважає, що родина розпалася остаточно та не може бути відновлена.

Позивачка 01.07.2021р. суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, шлюб розірвати та винести по справі заочне рішення, розглянувши справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне бажання не виявила. В заяві від 01.07.2021р. позивачка також зазначила, що шлюбні відносини з чоловіком вони припинили саме з серпня 2020р., коли відповідач пішов жити окремо та фактично створив нову родину (а.с.№32).

Відповідач в судові засідання по справі, які були призначені на 03.06.2021р. та 01.07.2021р., двічі поспіль не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за двома адресами, які зазначені позивачкою по тексту позову (адреса проживання та адреса реєстрації (тимчасово переміщена особа), а також підтверджена копією довідки (а.с. №11).

Втім, судові повістки (разом з іншими документами) на 03.06.2021р. та 01.07.2021р., повернулися до суду з відмітками на конвертах «повертається за закінченням терміну зберігання» або «неповна адреса» (а.с.№18, 25, 26, 27).

Також, про дату судового засідання 01.07.2021р. відповідач повідомлявся шляхом надіслання SMS-повідомлення, про що матеріали справи містять довідку про отримання SMS-повідомлення 04.06.2021р.(а.с.№ 30), а також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. № 31).

Отже відповідач відповідно до положень ч.8, ч.10 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про дати розгляду справи і про причини неявки суд не сповістив, так само, як і не надав відзив на позовну заяву.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення в судовому засіданні за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.01.1995р. у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції м. Дніпропетровська під актовим записом № 61 (а.с. № 5).

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. № 6, 7).

Позивачка по тексту позову до суду зазначила, що спільне життя сторін не склалося через те, що відповідач в серпні 2020р. пішов з родини, мешкає окремо, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Позивачка по тексту заяви до суду від 01.07.2021р. додатково зазначала, що вони з відповідачем припинили шлюбні відносини через те, що відповідач фактично створив іншу родину (а.с. № 32).

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по справі припинені, зі слів позивачки, з серпня 2020р., і з цього часу більше не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася, а відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, її відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

При винесенні рішення судом зазначається період остаточного припинення сімейних стосунків між сторонами (з серпня 2020р.) відповідно до даних позивачки, які зазначені нею по тексту позову та заяви до суду від 01.07.2021р. (а.с. № 3-4, 32), оскільки відповідач письмових пояснень або відзиву на позов суду не направив.

Питання щодо зміни прізвища позивачки, відповідно до положень 113 СК України, не вирішується, оскільки остання не виявила бажання повертати собі прізвище, яке у неї було до реєстрації шлюбу (а.с. № 32).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. (а.с.№2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.5 ст. 279, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.01.1995р. у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції м. Дніпропетровська під актовим записом № 61 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.