17.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/8626/20
Провадження № 2-о/205/13/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокодацький відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є законною дружиною ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьку. Вона була і є непрацездатною особою в зв`язку з наявністю 2 групи інвалідності (безстроково), весь цей час і до смерті її чоловіка вона знаходилась на його утриманні, у зв`язку з тим, що за станом здоров`я не мала можливості працювати, і отримувала маленьку пенсію. За життя її чоловік перебував на обліку Пенсійного фонду Дніпропетровській області і отримував пенсію, яку повністю віддавав їй і вона витрачала її на оплату продуктів харчування, ліків та інші потреби. Проживаючи разом з чоловіком вона була на повному його утриманні і його допомога була для неї постійним і основним джерелом для існування, через стан її здоров`я вона постійно знаходилась у лікарнях. Її пенсія складає 2324 грн. 74 коп., та цього не достатньо для неї тому, що їй необхідно купувати дорогі ліки, без яких вона не зможе жити, коли її чоловік був живий його пенсії разом з її пенсією було достатньо для покупки ліків, а на гроші, які він заробляв працюючи не офіційно, вони купували їжу і сплачували необхідні платежі. Встановлення факту перебування на утриманні її чоловіка необхідно їй для того, щоб перейти з одного виду пенсії на інший у зв`язку з втратою годувальника, а саме: перейти з її пенсії за інвалідністю на пенсію померлого чоловіка, тому вона звернулась до суду із відповідною заявою в якій просить встановити факт її перебування на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а також задоволено клопотання заявника ОСОБА_3 про витребування доказів у Новокодацького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомостей про звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника та письмову відповідь на це звернення.

Представник заявника надав до суду заяву в якій вимоги підтримав та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Представник Новокодацького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Литвин Ю.Ю. надала до суду заяву в якій просила розглянути заяву за її відсутності.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 червня 1980 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 668 (а. с. 11).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була взята на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки № від 25.11.2014 року, також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був взятий на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки № від 10.11.2014 року (а. с. 10).

Заявник разом із чоловіком ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 протягом тривалого часу, що підтверджується актом про проживання разом з померлим від 28 грудня 2020 року (а. с. 44).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 446649 від 27 лютого 2014 року ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності з 25 лютого 2014 по онкології безстроково (а. с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 2971 (а. с. 12).

Відповідно до повідомлення відділу розгляду звернень та обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України від 12 лютого 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні (перерахунку) пенсії, оскільки нею не надано довідки про сумісне проживання з годувальником по день його смерті відповідно до порядку подачі документів «Постанова УПФУ № 22-1 від 25.11.2005 року зі змінами відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» п. 2.11 (а. с. 64).

Також у судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили, що заявниця на момент смерті її чоловіка, проживали спільно, і вона знаходилась на утриманні чоловіка до його смерті, з 2013 року перебуває на лікуванні і отримала другу групу інвалідності, у зв`язку з чим повністю перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , оскільки її лікування є досить коштовним, а її пенсії не достатньо для існування.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 2 статті 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно із частинами 1 - 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Суд вважає, що доводи заявника, викладені в заяві про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, оскільки в ході розгляду справи встановлено та підтверджено належними доказами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були чоловіком та дружиною. ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка, допомога, яка надавалася чоловіком, була постійним і основним джерелом засобів до існування ОСОБА_1 , який вона втратила після смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому суд також враховує, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право перейти на нову пенсію, а саме на пенсію по втраті годувальника.

З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, показаннями свідків, та є достовірними і обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її у повному обсязі.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокодацький відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Донецьку Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Новокодацький відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Гальцького, буд. 22-А.

Суддя: Т.П. Терещенко