Справа № 450/682/21
пр.№ 2-о/464/49/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді Шашуріної Г.О.,

секретаря судового засідання Бенцак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові за правилами окремого провадження цивільну справу № 450/682/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Олефір Роман Васильович, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем.

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання із батьком ОСОБА_2 , в будинку АДРЕСА_1 ) на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви покликаються на те, що приватним нотаріусом складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи, що немає підстав вважати заявника таким, що прийняв спадщину. Вказане перешкоджає йому у прийнятті спадщини.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2021 року дану цивільну справу направлено за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 08 квітня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

У судове засідання призначене на 14:10 год 30 червня 2021 року учасники справи не з`явилися.

Заявник бере участь у справі через свого представника ОСОБА_3 , яка скористалися правом наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подала до суду заяву, в якій просять проводити розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить таку задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Олефір Р.В. у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, про дату, час та місце проведення такого.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом установлено, що заявник є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 01 грудня 1958 року.

Із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданої 11 червня 2018 року виконавчим комітетом Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом.

27 листопада 2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Олефіра Р.В. про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом.

Постановою приватного нотаріуса від 27 листопада 2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки заявник у встановлений законодавством 6-місячний строк для прийняття спадщини із такою заявою не звертався та не підтвердив належним чином факт проживання його разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62651335 від 27 листопада 2020 року, наданим приватним нотаріусом Олефір Р.В., ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживав за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою № 196, виданою Скнилівським старостинським округом Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області від 10 грудня 2020 року заявник постійно проживав, без реєстрації місця проживання, разом з батьком до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16100118 від 28 вересня 2007 року, заявнику на праві приватної спільної часткової власності (Ѕ частки) належить даний будинок.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 (сусідка ОСОБА_5 ) також, підтвердила той факт, що заявник проживав разом із своїм батьком за вказаною вище адресою, за ним доглядав та займався його похованням.

У суду не виникає сумніву у правдивості цих свідчень, оскільки вони підтверджуються з іншими доказами по справі.

Частиною 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як убачається з матеріалів справи інші спадкоємці відсутні.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить переконання, що викладені заявником обставини, на які він посилається, знайшли своє підтвердження. Беручи до уваги той факт, що заявник в інший спосіб позбавлений можливості здійснення права на спадкування, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, а тому заява підлягає задоволенню. У матеріалах справи відсутні відомості, які б спростовували даний висновок суду.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із батьком ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

Заінтересована особа Приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Олефір Роман Васильович, Львівська обл., м.Пустомити, вул.Грушевського, 22а

Повне рішення суду складено 05 липня 2021 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Г.О.Шашуріна