Справа № 647/1729/21
№ провадження 2/647/511/2021
У Х В А Л А

06.07.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі земельної ділянки із права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бериславського районного суду Херсонської області Волошина Р.Р. перебуває позовна заява ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Маєвська Ірина Михайлівна до ОСОБА_1 про виділення в натурі земельної ділянки із земельної ділянки що перебуває у спільній частковій власності (справа №647/1423/21, провадження № 2/647/461/2021).

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 17 червня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за зазначеною позовною заявою, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04.08.2021 року о 09:00 годині.

02.07.2021 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі земельної ділянки із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2021 року справу №647/1729/21розподілено для розгляду судді Миргород В.С.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 198 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, вказані позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, суддя вважає за доцільне передати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі земельної ділянки із права спільної часткової власності (справа №647/1729/21, провадження № 2/647/511/2021) судді Бериславського районного суду Херсонській області Волошину Р.Р. для вирішення питання щодо об`єднання із позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Маєвська Ірина Михайлівна до ОСОБА_1 про виділення в натурі земельної ділянки із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності (справа №647/1423/21, провадження № 2/647/461/2021).

Керуючись ст. ст. 3, 188, 198 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі земельної ділянки із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності (справа №647/1729/21) передати судді Бериславського районного суду Херсонській області Волошину Р.Р. для вирішення питання щодо об`єднання із позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Маєвська Ірина Михайлівна до ОСОБА_1 про виділення в натурі земельної ділянки із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності (справа №647/1423/21, провадження № 2/647/461/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород