Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/2405/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу, поновлення та доповнення актового запису,

встановив:

20 квітня 2021 року заявник звернулася до суду з названою заявою. Посилалася на те, що 28.05.1977 року вона уклала шлюб зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб зареєстровано виконкомом Октябрської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 9.

25.08.1989 року рішенням Ленінського районного суду м. Донецька, за позовом чоловіка до неї, шлюб між ними було розірвано. 07 вересня 1989 року вказане рішення суду було подано колишнім чоловіком до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, на підставі якого отримано свідоцтво про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1 від 07.09.1989 року.

У період з 25 серпня 1989 року до теперішнього часу вона рішення суду про розірвання шлюбу не отримувала та до органів РАЦС не подавала.

06 квітня 2021 року вона звернулася до Докучаєвського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , але їй повідомлено, що видати повторне свідоцтво про розірвання шлюбу не має можливості, у зв`язку з тим, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про розірвання шлюбу № 366 від 07.09.1989 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актова запис зареєстрована на підставі рішення Ленінського суду м. Донецька від 25.08.1989 року, яке надано чоловіком. Для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно надати другий примірник рішення Ленінського суду м. Донецька від 25.08.1989 року.

Також у відділі Докучаєвського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції їй було зазначено, що актову запис про розірвання шлюбу № 366 від 07.09.1989 року необхідно поновити та доповнити даними про наречену, а саме зазначити прізвище після розірвання шлюбу, дату та місце народження, місце реєстрації та паспортні дані.

У теперішній час архів Ленінського районного суду міста Донецька знаходиться на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим, у неї відсутня можливість отримати належним чином завірену копію рішення, надати його до органів РАЦС та отримати свідоцтво про розірвання шлюбу. Тому вона звернулася до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник, належним чином повідомлена про дату,час та місце розгляду справи, не з`явилася, у заяві вказала про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із наявної у матеріалах справи копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданої Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 25.11.2000 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також на 10 аркуші вказаного паспорту є відмітка про те, що ОСОБА_1 уклала шлюб зі ОСОБА_2 , про що Октябрською сільською радою Волноваського району Донецької області 28.05.1977 року складено актовий запис (а.с. 3-4).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 22.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 , про що 28.05.1977 року виконкомом Октябрської сільської ради Волноваського району Донецької області складено актовий запис №9, де після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с. 5).

Із наявного у матеріалах справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Ленінським відділом РАЦС м. Донецька вбачається, що 07.09.1989 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено актовий запис №366 (а.с. 6).

Із наявного у матеріалах справи листа Докучаєвського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №219/20.33-34 від 06.04.2021 року вбачається, що повторно надати свідоцтво про розірвання шлюбу на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не мається можливості у зв`язку з тим, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян значиться актовий запис про розірвання шлюбу №366 від 07.09.1989 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, а/з зареєстровано на підставі витягу рішення Ленінського суду м. Донецька від 25.08.1989 р., який надано чоловіком, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Також зазначають, що для можливості отримання нею свідоцтва про розірвання шлюбу їй необхідно надати другий примірник витягу рішення Ленінського суду м. Донецька від 25.08.1989 року (а.с. 7).

Згідно довідки №629 від 15.04.2021 року виданої Хлібодарівською сільською територіальною громадою Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний мешкає без реєстр рації за адресою: АДРЕСА_2 , та має наступний склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає без реєстрації разом з дружиною (а.с. 8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.

Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість.

У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

У Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що факту розірвання шлюбу, поновлення та доповнення актового запису породжує для заявника юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81,264, 265,273,293,315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу, поновлення та доповнення актового запису задовольнити повністю.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк, Донецької області, та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 07 вересня 1989 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 366.

Поновити та доповнити актовий запис про розірвання шлюбу № 366 від 07.09.1989 року, даними про наречену: зазначити прізвище після розірвання шлюбу - « ОСОБА_4 », дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - місто Донецьк, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , паспортні дані - паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 25.11.2000 року.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева