Справа № 739/984/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О. О.,

при секретарі - Головня І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський

Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по

цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником

позивачки - ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Костюченка В.К. звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард» з вимогою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого надпису № 5850 від 03.06.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» 11443,66 грн. Разом з позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій представник позивачки просить суд забезпечити позов про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства «Банк Форвард» у сумі 11443,66 грн. до набрання законної сили рішенням по суті справи. В обґрунтування заяви послається на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною вчинений виконавчий надпис № 5850 від 03.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» у сумі 11443,66 грн. Виконавчий напис нотаріуса оскаржується в зв`язку з невизнанням заборгованості та відсутністю у нотаріуса права видавати виконавчі написи в спірних правовідносинах на підставі Закону «Про нотаріат». При цьому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист порушених прав та інтересів позивачки, за захистом яких вона звертається до суду. Пропозицій щодо зустрічного забезпечення не має. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Частинами 1, 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно з ч. 1 п. 6 ст. 150 ЦПК України забезпечення позову може здійснюватися зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. В заяві ОСОБА_1 наведене вмотивоване обґрунтування, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на користь відповідача суми заборгованості у розмірі 11443,66 грн. на підставі виконавчого написуприватного нотаріуса ускладнить ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звертається.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149,150, 153, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по

цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником

позивачки - ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити. Зупинити стягнення з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» () суми заборгованості у розмірі 11443 грн 66 коп. на підставі виконавчого надпису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни №5850 від 03.06.2021 року - до набрання законної сили рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого надпису нотаріуса № 5850 від 03.06.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» 11443 грн 66 коп. Копію ухвали направити - Акціонерному товариству «Банк Форвард», Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївні, приватному виконавецю виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллі Вікторівні - для відома та виконання. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кочура