Справа № 346/5900/18
Провадження № 6/346/163/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

за участю секретаря Максим юк М.А.,

заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї заяву начальника Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Коломийського міськрайонного відділу ДВС звернувся до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на майно, не зареєстроване в установленому законом порядку - земельну ділянку кадастровий номер :01:007:0228 за адресою АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_3 .

Посилається на те, що на виконанні у Коломийському міськрайонному ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження АСВП № 58764003, відкрите на підставі виконавчого листа №346/5900/18, виданого 10.06.2021 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 595,00 грн. Вказує, що у даному виконавчому провадженні державним виконавцем 01.07.2019 року проведено опис та арешт майна боржника.

Згідно Інформаційної довідки від 09.06.2021 № 260597695 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що описане майно - земельна ділянка у АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:007:0228, зареєстрована за боржником у Єдиному держгеокадастровому реєстрі, а не у Державному реєстрі речових прав на нерухоме, майно (також наявний державний акт на право власності на земельну ділянку, засвідчений органом Держгеокадастру).

Таким чином, вищевказана земельна ділянка не зареєстрована в установленому законом порядку, а тому відповідно до частини четвертої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» представник заявника звернувся до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав мотиви та вимоги заяви.

Стягувач ОСОБА_2 , також підтримала дану заяву, пояснивши суду, що стягнененя заборгованості по виконавчому листі здійснюється з боржника ОСОБА_3 з пенсії, а це незначна сума, то просить задоволити дану заяву

Боржник ОСОБА_3 суду пояснив, що погашає вказану заборгованість, не погоджується з визначеною експертною оцінкою земельної ділянки, що у АДРЕСА_1 , оскільки така є заниженою. Зазначив, що пропонував стягувачу в рахунок погашення заборгованості відчужити останній спірну земельну ділянку.

Враховуючи пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Коломийському міськрайонному ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження АСВП № 58764003, відкрите на підставі виконавчого листа №346/5900/18, виданого 10.06.2021 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 595,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В межах вказаного виконавчого провадження здійснено опис та арешт майна боржника, що підтверджується постановою державного виконавця Панкратьєва В.В. від 01.07.2019 року (а.с. 76).

З Інформаційної довідки від 09.06.2021 № 260597695 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що описане майно - земельна ділянка у АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:007:0228, зареєстрована за ОСОБА_3 у Єдиному держгеокадастровому реєстрі(а.с.77).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну діолянку серія ЯЖ № 579330 ОСОБА_3 на підставі рішення Коломийської міської ради від 24.12.2008 року за № 1739-35/2008 є власником земельної ділянки площею 0,0800 га, що у АДРЕСА_1 (а.с.80)

Відповідно до положення ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Натомість до суду звернувся не виконавець Панкратьєв В., в провадженні якого знаходиться виконавче провадження, а начальник відділу Попик В., тобо особа, яка по закону таким правом не володіє.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Загальний порядок звернення стягнення на заставлене майно визначений ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Так, відповідно до ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 48 вказаного закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Згідно з ч. 5 вказаної статті у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Таким чином, державний виконавець зобов`язаний довести факт, відсутності у боржника грошових коштів чи майна для задоволення вимог стягувача. Оскільки, стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

Проте, державним виконавцем не надано достатньо доказів наявності чи відсутності в боржника рухомого майна чи інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача.

Слід зазначити, що право виконавця на звернення з поданням до суду про звернення стягнення на нерухоме майно, виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду із поданням. Натомість в судовому засіданні встановлено, що боржник погашає заборгованість.

Таким чином, звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку можливе за умови належного проведення виконавчих дій, достовірного встановлення належності цього майна боржнику та відсутності у боржника коштів чи іншого нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що подання про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстроване у встановленому законом порядку, є необґрунтованим, передчасним та подане процесуально неналежною особою, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.256-260, 353,438 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про звернення стягнення на майно, не зареєстроване в установленому законом порядку - земельну ділянку кадастровий номер :01:007:0228 за адресою АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Повний текст рішення складено 01 липня 2021 року

Суддя Беркещук Б. Б.