Справа № 297/1565/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділ у Берегівському району ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, її повернення та скасування реєстрації права власності за ОСОБА_3 , та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділ у Берегівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться об`єднана цивільна справа 297/1565/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділ у Берегівському району ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов О.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, її повернення та скасування реєстрації права власності за ОСОБА_3 , та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Л.В., Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділ у Берегівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Набережна, 4/298, відділ у Берегівському району ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, який розташований за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська, 6, Закарпатської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0202, розміром 0,03 га, розташованої за адресою АДРЕСА_4 , укладеного 20 листопада 2017 року між ОСОБА_2 , який діяв за довіреністю від імені ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 7169, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Парамоновим О.В., застосувати наслідки недійсності правочину та зобов`язати ОСОБА_3 повернути позивачеві вказану земельну ділянку, скасувати у Державному реєстрі реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, стягнути моральну шкоду в розмірі 50 000 грн..

Ухвалою судді від 21.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі за правилами загального позовного провадження на 22.09.2020 року (том 1 а.с. 95-96).

15.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із іншим позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Л.В., Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділ у Берегівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_4 , укладеного вже 10 серпня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за №1044, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Котляровою Л.В., та стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 75 000 грн. і судових витрат (том 2 а.с. 1-4).

22.10.2020 року представником позивачки ОСОБА_1 за ордером адвокатом Гримут Д.Ю. через канцелярію суду було подано клопотання про об`єднання в одне провадження двох цивільних справ, оскільки в обох цивільних справа позивач один і той самий, вимоги стосуються до одного й того ж майна та справи пов`язані між собою предметом і підставами виникнення, а позовні вимоги останньої справи є похідними від правовідносин, що вирішуються у даній справі.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року цивільну справу №297/1565/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділ у Берегівському району ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, її повернення та скасування її реєстрації права власності за ОСОБА_3 , об`єднано в одне провадження із цивільною справою №297/2178/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділ у Берегівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та стягнення моральної шкоди, призначив її до підготовчого засідання. Об`єднаній цивільній справі присвоїно № 297/1565/20 (том 2 а.с. 150-151).

Ухвалою суду від 17.12.2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гримут Д.Ю., залучено до участі у об`єднаній цивільній справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова Олександра Вікторовича(том 3 а.с. 2-3).

Ухвалою суду від 10.06.2021 року закрити підготовче засідання та призначено об`єднану цивільну справу до розгляду по суті на 09:00 годин 02 липня 2021 року (а.с. 143-147).

Так, 02.07.2021 року сторонами, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 через канцелярію суду була подана спільна заява від 30.06.2021 року про затвердження мирової угоди від 07.06.2021 року, в якій зазначено, що сторони дійшли спільної згоди та уклали мирову угоду, а також подали саму мирову угоду, яку просять затвердити (а.с. 178-181, 182-185).

Сторони, їх представники та інші учасники процесу в засідання не з`явилися, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Гримут Д.Ю., відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Товт М.М. подали заяви в яких просили затвердити мирову угоду, скасувати заходи забезпечення позову та розгляд справи провести без їх участі (а.с. 186,187,188,189).

Так, згідно змісту мирової угоди у відповідності до ст. 207 ЦПК України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, позивач з відповідачами остаточно вирішили, що предмет спору в даній справі припинив своє існування, в зв`язку з укладенням мирової угоди між сторонами в цивільній справі № 308/5816/19, згідно якої - детально оцінивши разом всі обставини купівлі та подальшого ремонту, утримання квартири АДРЕСА_5 , паркомісць, а також будівництва та утримання сауни-бані, врахувавши ступінь майнового вкладу всіх сторін у дані об`єкти нерухомості - ОСОБА_2 виплачено 560 000 грн. (п`ятсот шістдесят тисяч гривень), еквівалент 20000 (двадцять тисяч) доларів США, і останній відмовився від усіх своїх майнових та немайнових вимог, заявлених у цивільній справі № 308/5816/19.

Таким чином, враховуючи залишення в повному обсязі у власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_6 , а також сауни-бані з надвірними спорудами яка розташована в АДРЕСА_7 , ОСОБА_1 в свою чергу відмовляється від всіх заявлених нею позовних вимог у цивільній справі №297/1565/20. Між сторонами відбувся свого роду розподіл набутого раніше майна, з чітким дослідженням та врахуванням вкладу всіх сторін у його створення та утримання, ремонти, покращення тощо, в зв`язку з чим і стало можливим укладення даної мирової угоди.

Підписанням даної мирової угоди, сторони тим самим підтверджують, що:

-остання укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується дише прав та обов`язків позивача і відповідачів, відповідає в повній мірі їх інтересам.

-сторонам відомі всі правові наслідки такого рішення.

-їм відомо про те, що дана мирова угода затверджується ухвалою суду у відповідності до п. 4 ст. 207 ЦПК України.

-підписання цієї мирової угоди відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивності чи удаваності.

-ця мирова угода укладається у відповідності зі справжньою волею позивача та відповідачів, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для обох сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин.

-ця мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.

-однаково розуміють значення своїх дій, умови, природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються.

-мировою угодою визначені всі істотні її умови.

-домовились про все і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов цієї мирової угоди.

-не страждали і не страждають психічними розладами, володіють необхідним обсягом дієздатності для підписання цієї угоди, усвідомлюють значення своїх дій, можуть та керують ними, на обліку в лікарів (психологів, психіатрів) не перебували та не перебувають.

-мирова угода складена в п`яти примірниках, один з яких зберігається в кожної із сторін даної справи, один направляється до Берегівського районного суду для затвердження.

Підписанням цієї мирової угоди позивач також підтверджує, що:

-дана мирова угода укладена в зв`язку з укладенням мирової угоди між сторонами в цивільній справі №308/5816/19.

-вже не має на даний час, і в подальшому мати не буде до відповідачів будь-яких матеріальних чи моральних претензій, пов`язаних із заявленими в даній цивільній справі позовними вимогами, при умові якщо позивач дотримуватиметься умов, визначених сторонами мирової угоди в цивільній справі №308/5816/19.

-на даний час не перебуває у зареєстрованому шлюбі, а також ні з ким не знаходиться у незареєстрованих шлюбних відносинах.

-у зв`язку із відсутністю цивільній справі №308/5816/19 у позивача до відповідачів будь-яких матеріальних та моральних претензій, ОСОБА_1 вже також не має на даний час, і в подальшому мати не буде до позивача, а також ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , будь-яких матеріальних чи моральних претензій в цивільній справі №297/1565/20, а також ОСОБА_7 не має на даний час, і в подальшому мати не буде до позивача та ОСОБА_3 і ОСОБА_8 будь-яких матеріальних чи моральних претензій в цивільній справі №308/7680/20.

Підписанням цієї мирової угоди відповідачі також підтверджують, що:

-вже не мають на даний час, і в подальшому мати не будуть до позивача будь-яких претензій щодо стягнення з останнього коштів, сплачених як судовий збір у даній справі та витрат на правничу (юридичну) допомогу.

-вже не мають на даний час, і в подальшому мати не будуть до позивача будь-яких моральних претензій (стягнення майнової шкоди тощо), що можуть бути пов`язані з цією справою, її розглядом і.т.д..

-на даний час не перебувають в зареєстрованому шлюбі, а також ні з ким не знаходяться у незареєстрованих шлюбних відносинах.

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити.

Відповідно до ч. 9, ч. 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди між сторонами та закриттям провадження у справі, накладений ухвалою Берегівського районного суду від 10.08.2020 року арешт на земельну ділянку (зміненою постановою Закарпатського апеляційного суду від 04.03.2021 року), а саме заборону власникові ОСОБА_3 та/або уповноваженим нею юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії спрямовані на реєстрацію права власності на будівлі, що розташовані на земельній ділянці розміром 0,03 га за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :02:000:0202 та/або їх відчуження та заборону органам та посадовим особам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо будівель, розташованих на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :02:000:0202, або його частин, що стосуються: введення (прийняття) в експлуатацію цих будівель, реєстрації прав власності на вказані об`єкти нерухомості, відчуження вказаних об`єктів нерухомості та ухвалою Берегівського районного суду від 16.10.2020 року арешт на на земельну ділянку розміром 0,03 га, розташовану за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :02:000:0202, шляхом заборони власникові ОСОБА_5 та/або уповноваженим нею юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії спрямовані на реєстрацію права власності на будівлі, що розташовані на земельній ділянці розміром 0,03 га за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :02:000:0202 та/або їх відчуження (або її (їх) частин), заборони будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності на будівлі, що розташовані на земельній ділянці розміром 0,03 га за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :02:000:0202, та/або їх відчуження (або її (їх) частин), заборони органам та посадовим особам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо будівель, розташованих на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :02:000:0202, або його частин, що стосуються: введення (прийняття) в експлуатацію цих будівель, реєстрації прав власності на вказані об`єкти нерухомості, відчуження вказаних об`єктів нерухомості, слід скасувати (том 1 а.с. 82-83, том 2 а.с. 140-143).

Керуючись ч. 9, ч. 10 ст. 159, ч. 4 ст. 207, ст. 255 ч. 1 п. 5, ст. 256, 258-261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , мешканкою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та відповідачами ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Позивач ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 з іншої сторони, в об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділ у Берегівському району ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, її повернення та скасування реєстрації права власності за ОСОБА_3 , та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділ у Берегівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та стягнення моральної шкоди, уклали дану мирову угоду про таке:

Позивач з відповідачами остаточно вирішили, що предмет спору в даній справі припинив своє існування, в зв`язку з укладенням мирової угоди між сторонами в цивільній справі № 308/5816/19, згідно якої - детально оцінивши разом всі обставини купівлі та подальшого ремонту, утримання квартири АДРЕСА_5 , паркомісць, а також будівництва та утримання сауни-бані, врахувавши ступінь майнового вкладу всіх сторін у дані об`єкти нерухомості - ОСОБА_2 виплачено 560 000 грн. (п`ятсот шістдесят тисяч гривень), еквівалент 20000 (двадцять тисяч) доларів США, і останній відмовився від усіх своїх майнових та немайнових вимог, заявлених у цивільній справі № 308/5816/19.

Таким чином, враховуючи залишення в повному обсязі у власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_6 , а також сауни-бані з надвірними спорудами яка розташована в АДРЕСА_7 , ОСОБА_1 в свою чергу відмовляється від всіх заявлених нею позовних вимог у цивільній справі №297/1565/20. Між сторонами відбувся свого роду розподіл набутого раніше майна, з чітким дослідженням та врахуванням вкладу всіх сторін у його створення та утримання, ремонти, покращення тощо, в зв`язку з чим і стало можливим укладення даної мирової угоди.

Підписанням даної мирової угоди, сторони тим самим підтверджують, що:

- остання укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується дише прав та обов`язків позивача і відповідачів, відповідає в повній мірі їх інтересам.

- сторонам відомі всі правові наслідки такого рішення.

- їм відомо про те, що дана мирова угода затверджується ухвалою суду у відповідності до п. 4 ст. 207 ЦПК України.

- підписання цієї мирової угоди відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивності чи удаваності.

- ця мирова угода укладається у відповідності зі справжньою волею позивача та відповідачів, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для обох сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин.

- ця мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.

- однаково розуміють значення своїх дій, умови, природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються.

- мировою угодою визначені всі істотні її умови.

- домовились про все і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов цієї мирової угоди.

- не страждали і не страждають психічними розладами, володіють необхідним обсягом дієздатності для підписання цієї угоди, усвідомлюють значення своїх дій, можуть та керують ними, на обліку в лікарів (психологів, психіатрів) не перебували та не перебувають.

- мирова угода складена в п`яти примірниках, один з яких зберігається в кожної із сторін даної справи, один направляється до Берегівського районного суду для затвердження.

Підписанням цієї мирової угоди позивач також підтверджує, що:

- дана мирова угода укладена в зв`язку з укладенням мирової угоди між сторонами в цивільній справі №308/5816/19.

- вже не має на даний час, і в подальшому мати не буде до відповідачів будь-яких матеріальних чи моральних претензій, пов`язаних із заявленими в даній цивільній справі позовними вимогами, при умові якщо позивач дотримуватиметься умов, визначених сторонами мирової угоди в цивільній справі №308/5816/19.

- на даний час не перебуває у зареєстрованому шлюбі, а також ні з ким не знаходиться у незареєстрованих шлюбних відносинах.

- у зв`язку із відсутністю цивільній справі №308/5816/19 у позивача до відповідачів будь-яких матеріальних та моральних претензій, ОСОБА_1 вже також не має на даний час, і в подальшому мати не буде до позивача, а також ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , будь-яких матеріальних чи моральних претензій в цивільній справі №297/1565/20, а також ОСОБА_7 не має на даний час, і в подальшому мати не буде до позивача та ОСОБА_3 і ОСОБА_8 будь-яких матеріальних чи моральних претензій в цивільній справі №308/7680/20.

Підписанням цієї мирової угоди відповідачі також підтверджують, що:

- вже не мають на даний час, і в подальшому мати не будуть до позивача будь-яких претензій щодо стягнення з останнього коштів, сплачених як судовий збір у даній справі та витрат на правничу (юридичну) допомогу.

- вже не мають на даний час, і в подальшому мати не будуть до позивача будь-яких моральних претензій (стягнення майнової шкоди тощо), що можуть бути пов`язані з цією справою, її розглядом і.т.д..

- на даний час не перебувають в зареєстрованому шлюбі, а також ні з ким не знаходяться у незареєстрованих шлюбних відносинах.

Провадження в об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділ у Берегівському району ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, її повернення та скасування реєстрації права власності за ОСОБА_3 , та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділ у Берегівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та стягнення моральної шкоди закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме накладені ухвалою Берегівського районного суду від 10.08.2020 року арешт на земельну ділянку (зміненою постановою Закарпатського апеляційного суду від 04.03.2021 року), а саме заборону власникові ОСОБА_3 та/або уповноваженим нею юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії спрямовані на реєстрацію права власності на будівлі, що розташовані на земельній ділянці розміром 0,03 га за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :02:000:0202 та/або їх відчуження та заборону органам та посадовим особам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо будівель, розташованих на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :02:000:0202, або його частин, що стосуються: введення (прийняття) в експлуатацію цих будівель, реєстрації прав власності на вказані об`єкти нерухомості, відчуження вказаних об`єктів нерухомості та ухвалою Берегівського районного суду від 16.10.2020 року арешт на на земельну ділянку розміром 0,03 га, розташовану за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :02:000:0202, шляхом заборони власникові ОСОБА_5 та/або уповноваженим нею юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії спрямовані на реєстрацію права власності на будівлі, що розташовані на земельній ділянці розміром 0,03 га за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :02:000:0202 та/або їх відчуження (або її (їх) частин), заборони будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності на будівлі, що розташовані на земельній ділянці розміром 0,03 га за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :02:000:0202, та/або їх відчуження (або її (їх) частин), заборони органам та посадовим особам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо будівель, розташованих на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :02:000:0202, або його частин, що стосуються: введення (прийняття) в експлуатацію цих будівель, реєстрації прав власності на вказані об`єкти нерухомості, відчуження вказаних об`єктів нерухомості (том 1 а.с. 82-83, том 2 а.с. 140-143).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя: Гал Л. Л.