ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року

м. Чернівці

справа № 723/182/20

провадження №22-ц/822/450/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів: Кулянди М.І. Одинака О.О.

з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

зустрічний позивач ОСОБА_2

зустрічний відповідач ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сторожинецька міська рада, Служба у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області

апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2021 року, головуючий у першій інстанції Дячук О.О.

ВСТАНОВИВ

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів.

Посилався на те, що 07 червня 2008 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Вижницького районного суду від 29 жовтня 2019 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2019року і до досягнення ними повноліття.

27 грудня 2019р. старший син ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні.

ОСОБА_2 в добровільному порядку не бажає відмовитися від стягнення аліментів на сина ОСОБА_4 ..

Просив ухвалити рішення, яким змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі по ј частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів та заборгованості по ним на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Вижницького районного суду від 29 жовтня 2019 року з 01 січня 2020 року до початку стягнення аліментів з ОСОБА_2 на його користь на утримання сина ОСОБА_6 .

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа Сторожинецька міська рада, Служба у справах дітей Вижницької РДА про визначення місця проживання дітей.

Зазначала, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 , шлюб між ними розірвано. Рішенням Вижницького районного суду від 29 жовтня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей. Під час даного судового засідання жодного спору про визначення місця проживання дітей між нею та ОСОБА_1 не виникало. Даним рішенням також встановлено факт, що ОСОБА_1 визнавав, що неповнолітні діти проживають разом з ОСОБА_2 ..

Розпорядженням Вижницької районної державної адміністрації №165 від 24 вересня 2019року ОСОБА_1 встановлено порядок побачень для особистого спілкування з дітьми, а саме щотижня з п`ятниці 17-00 години по неділю до 14-00години за місцем його проживання.

27.12.2019р. ОСОБА_1 забрав дітей до себе та повідомив, що новорічні свята іти проведуть у нього. Після закінчення свят вона попросила ОСОБА_1 повернути дітей, проте він відмовився повертати дітей, заборонив з ними спілкуватися, тому вона звернулася до поліції, де їй рекомендували звернутися до суду.

14 лютого 2020 року на засіданні органу опіки та піклування Сторожинецької міської ради було прийнято рішення про визнання недоцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 біля батька та залишено в силі розпорядження Вижницької РДА від 20 вересня 2019року, щодо встановлення порядку побачень ОСОБА_1 з дітьми.

В даний час син ОСОБА_5 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Зазначає, що визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будуть відповідати їхнім інтересам, в силу їх віку малолітні діти в психоемоційному плані більш залежні саме від матері та потребують турботи і догляду саме жіночого догляду (регулярне та своєчасне харчування, дотримання правил гігієни, постійний нагляд), які вона їм надавала та може надати в майбутньому.

Просила визначити місце проживання малолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з мамою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Сторожинецька міська рада, Служба у справах дітей Вижницької РДА про визначення місця проживання дітей задоволено частково.

Визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Змінено розмір стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2019року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі стягнення в частці від заробітку (доходу) ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частки на стягнення у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинено стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), за рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2019 року по цивільній справі №713/1755/19.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від органу опіки та піклування Вижницької районної держвної адміністрації Чернівецької області письмового висновку про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновку органу опіки та піклування щодо вирішення спору між батьками про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю - ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.

Верховний Суд у судових рішеннях щодо участі батьків у вихованні дитини неодноразово звертав увагу судів першої та апеляційної інстанцій на необхідність суворого дотримання вимог діючого законодавства про надання суду органом опіки та піклування належним чином оформленого письмового висновку.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковими у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи, що надання органом опіки та піклування суду письмового висновку про розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини передбачено імперативною нормою діючого сімейного законодавства України, а тому є обов`язковим під час розгляду даної справи, колегія суддів вважає необхідним зобов`язати орган опіки та піклування, надати висновок щодо вирішення спору між батьками про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю - ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 381 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Зобов`язати службу у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації та Сторожинецьку міську раду як орган опіки та піклування

надати Чернівецьокму апеляційному суду висновок щодо розв`язання спору за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сторожинецької міської ради, Служби у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді М.І. Кулянда

О.О. Одинак