Справа №1202/2623/2012
Провадження №2-в/431/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №1202/2623/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 01.08.2012р. по справі за її позовом до ОСОБА_2 стягнено аліменти. У серпні 2012р. вона пред`явила виконавчий лист до Антрацитівського МР ВДВС де було відкрито виконавче провадження №33733168. У зв`язку з тим що м.Антрацит знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України відділ ДВС переміщено у м.Старобільськ. Листом її повідомлено про втрату виконавчого провадження. У зв`язку з чим просила відновити текс рішення суду у вказаній справі, відновлення рішення необхідне для отримання дублікату виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з`явились, заявник до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідач про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності заявника, відповідача.

Дослідивши матеріали заяви, відомості АСДС, суд приходить до наступного:

Згідно відповіді Антрацитівського МРВ ДВС від 15.06.2021р. (а.с.6) виконавчий лист з примусового виконання виконавчого листа №2/1202/906/2012/21202906/1202 від 01.08.2012р. виданого Антрацитівським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів до повноліття дитини за АСВП ВП-спецрозділ знаходиться на виконання. У зв`язку зі знаходженням приміщення, матеріально-технічної бази, документи виконавчих проваджень Антрацитівського МР ВДВС залишились на тимчасово непідконтрольній території України у м.Антрацит.

Згідно копії постанови про звернення стягнення на доходи боржника (а.с.13) 13.09.2012р. ст. державним виконавцем у ВП №34105874 з примусового виконання виконавчого листа №2/1202/906/2012 виданого 12.08.2012р. Антрацитівським міськрайонним судом про стягнення аліментів 1/6ч на утримання дружини починаючи з 10.05.2012 і до 15.07.2014 з Боржника ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_2 , встановлено, що боржник працює на ш.Партизанська та звернено стягнення на його доходи.

Відповідно до частини першої ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Частиною другою ст.493 ЦПК України визначено, що с уд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК України, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно довідки Старобільського районного суду Луганської області (а.с.23) станом на 17.06.2021р. матеріали цивільної справи Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, до Старобільського районного суду Луганської області не надходили.

Згідно відомостей бази даних системи документообігу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області (а.с.16-22) в АСДС Антрацитівського міськрайонного суду зареєстровано 10.05.2012р. за вх№7500/12-Вх цивільну справу №1202/2623/2012 провадження номер 2/1202/906/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; провадження у справі відкрито ухвалою від 15.05.2012р., заочним рішенням від 24.07.2012р. позов задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини та аліменти на утримання позивачки, стягнено судовий збір; заочне рішення набрало законної сили 04.08.2012р.; видано виконавчий лист про стягнення аліментів 24.07.2012р. та 18.08.2012р. видано виконавчий лист про стягнення судового збору. До ОСК13 на дану цивільну справу приєднано документ «заочне рішення» датований 24.07.2012р. та який має статус «Оригінал», «Відправлено до ЄДРСР» 24.07.2012р.

Згідно відомостей Єдиного реєстру судових рішень (а.с.25) у реєстрі наявне рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24.07.2012р. у цивільній справі №1202/2623/2012 провадження номер 2/1202/906/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, з якою проживає дитина.

Розпорядженням КМУ №1085-р від 07.11.2014р., зі змінами внесеними розпорядженням КМУ №79-р від 07.02.2018р., затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого включено у т.ч. м.Антрацит Луганської області.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні матеріалів було достовірно встановлено, що дійсно 24.07.2012р. Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області у цивільній справі №1202/2623/2012 провадження номер 2/1202/906/2012 постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, з якою проживає дитина та на теперішній час зазначене судове провадження є втраченим у зв`язку з тимчасовою окупацією окремих територій Луганської та Донецької областей, та враховуючи значення відновлення вказаного судового провадження для заявника, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити та відновити зазначене втрачене судове провадження в частині рішення суду.

Керуючись ст.ст.493-494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №1202/2623/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Втрачене судове провадження по цивільній справі №1202/2623/2012 провадження номер 2/1202/906/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, з якою проживає дитина відновити в частині рішення суду від 24.07.2012р.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24.07.2012р. у такій редакції:

«Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

24 липня 2012 року Справа № 1202/2623/2012

Провадження № 2/1202/906/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 липня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді : Лобарчук О. О.

при секретарі : Гончаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, з якою проживає дитина ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Антрацитівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини та стягнення коштів на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно від дня подання позовної заяви до досягнення сином трьох років.

На підтвердження своїх вимог, позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем мешкали разом без реєстрації шлюбу з 2010 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , 2011 року народження. Після народження дитини, відносини з відповідачем ускладнилися і відповідач пішов з родини і разом вони не мешкають. Неповнолітній син мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв`язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина та стягнути кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно від дня подання позовної заяви до досягнення сином трьох років.

Позивачка свої вимоги підтримала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутність. (а.с.11)

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - зворотні повідомлення про вручення судових повісток та через повідомлення у пресі. (а.с.12,15, 16,18,19 )

24 липня 2012 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Від сумісного мешкання сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що вказано у копії повторного свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом Кріпенської селищної ради 11 серпня 2011 року (а.с.4)

ОСОБА_5 , 2011 року народження проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою від 26 березня 2012 року № 1570(а.с. 5).

Беручи до уваги, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Суд вважає позовні вимоги позивачки підлягають повному задоволенню .

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 , 367 ЦПК України, ст. ст. 180,181, 183 СК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітньої дитини та жінки, з якою проживає дитина - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на шахті «Партизанська», аліменти на користь ОСОБА_1 , 1989 року народження на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, починаючи з 10 травня 2012 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на шахті «Партизанська», аліменти на користь ОСОБА_1 , 1989 року народження на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно від дня подання позовної заяви, починаючи з 10 травня 2012 року, до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп .

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць .

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя Антрацитівського міськрайонного суду О.О.Лобарчук».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев