РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина на 75/100частин домоволодіння АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є, його матір - ОСОБА_2 та він. В передбачений законом строк вони прийняли спадщину та постійно проживають в даному домоволодінні.

Його мати - відповідач ОСОБА_2 07.04.1994року отримала в Першій Херсонській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на 75/200 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці площею 444,2кв.м. Інші 75/200 частин домоволодіння залишилися відкритими за другим спадкоємцем, тобто за ним.

На теперішній час він звернувся до Першої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , однак державний нотаріус листом від 19.07.2018року відмовила у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що існують розбіжності в розмірах часток співвласників домоволодіння.

Співвласник домоволодіння ОСОБА_3 здійснив добудову до належної йому частини домоволодіння, що стало підставою для прийняття 11.09.2009року рішення Виконавчим комітетом Дніпровської районної у м. Херсоні ради для видачі співвласнику ОСОБА_2 нового свідоцтва на 21/100 частини домоволодіння, замість 75/200 частин. Співвласник ОСОБА_3 також отримав нове свідоцтво про право власності на 58/100 частин домоволодіння.

Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, спадкова частка ОСОБА_4 є незміною і становить 75/200 частин.

З урахуванням того факту, що частки спадкоємців є рівними, тому належна йому на праві спадкування частина домоволодіння також становить 21/100.

Невідповідність часток в домоволодіння унеможливлює та позбавляє його можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, тому єдиним способом юридично підтвердити його право на спадкову частку є визначення частки шляхом проведення судової будівельно-технічної експертизи та прийняття відповідного рішення суду.

З часу відкриття та прийняття спадщини склад спадкового майна не змінився і складається із житлового будинку літ. «А», житловою площею 53,4кв.м., загальною площею 69,2кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташованим на земельній ділянці площею 444,2кв.м.

З огляду на викладене, норми ст.ст.529,548-549 ЦК УРСР(1963року) чинного на час виникнення спірних правовідносин позивач просив визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 21/100 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2018року відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2019року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2021року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12.04.2021року поновлено провадження у справі.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позові.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в порядку передбаченому законом.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, що не з`явилися, враховуючи подані заяви та їх належне повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.

В силу положень статей 21,24, 41 Конституції України, ст.ст. 319,358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі захисту часткової власності.

Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 75/200 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Дніпровським райвиконкомом 19.11.1992року, зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації в книзі 109, за № 3962.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що Херсонським міським бюро ЗАГС 20.08.1960року зроблений відповідний запис № 1426, свідоцтво серія НОМЕР_3 (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963року), чинного на час виникнення спірних правовідносин, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти(у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з ч.1 ст. 549 ЦК УРСР(1963року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви до нотаріальної контори в межах строку, визначеного законом.

За їх заявою Першою Херсонською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 279/1991(а.с.53-54).

07.04.1994року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 на 75/200 частини домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 на земельній ділянці 444,2кв.м. Домоволодіння в цілому складається із двох житлових будинків, літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «Г», літ. «Д», літньої кухні літ. «Н», туалету літ. « Л», літ. «К», водопроводу №1,2, огорожі №3,4, мостіння №5. 75/200 частини спадкового майна залишилися відкритими за другим спадкоємцем за законом(а.с.11).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали і проживають по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Після видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом частки співвласників у домоволодінні змінилися, у зв`язку з їх перерахунком після узаконення прибудов.

Згідно з свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 05.10.2009року виданого Виконавчим комітетом Дніпровської районної у м. Херсоні ради замість свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.1994року на 75/200 частини домоволодіння, ОСОБА_2 належить 21/100 частини домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1 . Домоволодіння у цілому складається з 2-х житлових будинків, 2-х літніх кухонь, сараю та 2-х туалетів(а.с.12).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 23.07.2018року домоволодіння по АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 з часткою 75/200, ОСОБА_2 з часткою 21/100, ОСОБА_3 з часткою 58/100(а.с.13-14).

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи №18 від 07.04. 2021року, складеного судовим експертом Фесун Л.А., 75/200 частини домоволодіння, на яке відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_4 на даний час складає 42/100, а саме: житловий будинок літ. «А» площею приміщень 31,4кв.м., в тому числі житловою 31,4кв.м.; житлова прибудова літ. «А1» площею приміщень 22кв.м., житловою 22,0кв.м; прибудова літ. «а» площею приміщень 5,5кв.м.; прибудова літ. «а1» площею 10,3кв.м.; кухня літ. «Б»; тамбур літ. «б»; тамбур літ. «б1»; сарай дерев`яний літ «Е»; душ літ. «Л»; сарай цегляний літ. «М»; літня кухня літ. «Н»; навіс літ. «О»; водопровід №1, ворота №3; огорожа №4; мостіння «1». Загальна площа приміщень житлового будинку складає 69,2кв.м., житлова 53,4кв.м.

Статтею 560 ЦК УРСР (1963) визначено, що спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину

Згідно до ч.1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права спадщину.

Згідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкодавців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, ненадання нотаріусу позивачем документів на належну ОСОБА_4 частину домоволодіння з урахування проведеної в послідуючому зміни часток, позбавляє можливості видати спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно, проте не позбавляє позивача права на спадщину.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.41 Конституції України, ст.ст. 529, 549,560 ЦК УРСР 1963року, ст.ст. 16, 319, 321, 358, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-7, 9-13, 81, 258- 259, 263- 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 21/100 частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко