ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4771/21 Справа № 200/9817/19 Суддя у 1-й інстанції - Цитульська В.І. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року позов задоволено частково та ухвалено визнати недійсним Договір №SAMDNWFD500 від 21 червня 2016 року в частині заповідального застереження у розмірі 50% вкладу; в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , через свого представника, звернулась з апеляційної скаргою, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року дану справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

29 червня 2021 року до початку судового засідання на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч.5 ст.364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі, роз`яснивши при цьому, що повторне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року не допускається.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко