Провадження №2-з/522/318/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Лебедєвої Д.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 адвоката Аврамова В.П. про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Аврамова В.П. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бичіхіна Ольга Юріївна про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 29 липня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 104,4 кв.м., які відповідно до розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 301 від 26.04.2016 року поділені на два об`єкти № 102 площею 65,5 кв.м.. Заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо предмета спору, а саме: нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 104, кв.м., які відповідно розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 301 від 26.04.2016 року поділені на два об`єкти № 102 площею 38,9 кв.м. та № 102а площею 65,5 кв.м. В задоволені решти вимог відмовлено.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бичіхіна Ольга Юріївна про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 року прийнято відмову представників ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 903 грудня 2019 року.

З огляду на вищевикладене, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року набрало законної сили.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 9-10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Аврамова В.П. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2019 року.

Скасувати арешт накладений на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 104,4 кв.м., які відповідно до розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 301 від 26.04.2016 року поділені на два об`єкти № 102 площею 65,5 кв.м.

Скасувати заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо предмета спору, а саме: нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 104, кв.м., які відповідно розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 301 від 26.04.2016 року поділені на два об`єкти № 102 площею 38,9 кв.м. та № 102а площею 65,5 кв.м.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська