Справа № 351/1680/19
Номер провадження №2/351/37/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 із позовом про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , де третьою особою зазначено Орган опіки і піклування Снятинської районної державної адміністрації.

Представник позивачки адвокат Петричка О.Є. подав до суду клопотання про витребування у органу опіки і піклування висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання явки відповідача у судове засідання обов`язковою та про забезпечення розгляду справи у режимі відоконференції.

Представник відповідача адвокат Кошман І.В. подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю витребування від органу опіки і піклування висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.2, ч.9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо є необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження та якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що для встановлення всіх необхідних обставин справи суду необхідний висновок органу опіки і піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, позивач самостійно одержати дані відомості не має можливості, суд приходить до висновку, що слід витребувати у органу опіки і піклування висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, та з огляду на вимоги законодавства, для сприяння всебічного і повного з`ясування обставин справи та встановлення фактів, які можуть бути відомі лише відповідачу, суд вважає, що необхідна особиста участь відповідача в судовому засіданні для дачі ним особистих пояснень, а тому явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Також згідно із ч.ч. 1-3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що позивачка не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) за допомогою електронного ресурсу «Онлайн сервіс відеозв`язку «Easycon» (https: //vkz.court.gov.ua).

При цьому судом встановлено, що згідно рішення Снятинської міської ради, восьмого демократичного скликання від 15.12.2020р., № 22-1/ІІ-п/2020 "Про утворення Служби у справах дітей Снятинської міської ради та затвердження Положення про Службу у справах дітей Снятинської міської ради" вирішено утворити Службу у справах дітей Снятинської міської ради, як окрему юридичну особу, та затвердити Положення про Службу у справах дітей Снятинської міської ради.

А тому, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід замінити в справі третю особу: орган опіки і піклування Снятинської РДА, на третю особу: Службу у справах дітей Снятинської міської ради (78301, м. Снятин, пл. Незалежності України, буд. 1, ) та, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, повідомити третю особу про розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 223, 240, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, третю особу: орган опіки і піклування Снятинської районної державної адміністрації на третю особу: Службу у справах дітей Снятинської міської ради, що знаходиться за адресою: 78301, м. Снятин, пл. Незалежності України, буд. 1, .

Витребувати у Органу опіки і піклування Снятинської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав- на 13 липня 2021 року на 14:00 год.

Судове засідання, яке відбудеться 13 липня 2021 року о 14:00 год. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про позбавлення батьківських правпровести в режимі відеоконференції із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) за допомогою електронного ресурсу «Онлайн сервіс відеозв`язку «Easycon» (https: //vkz.court.gov.ua).

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 13 липня 2021 року о 14:00 год. у залі судових засідань Снятинського районного суду у м. Снятин.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М.Собко