Справа № 296/9984/20
УХВАЛА

Іменем України

"02" червня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Б.Тена, 90/1, 92", ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на АДРЕСА_1 ", стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Б.Тена, 90/1, 92" на її користь кошти в розмірі 1923,00 грн., а також стягнути з ОСОБА_3 на її користь кошти в розмірі 375,00 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.06.2021 позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення зазначеного позову в частині позовних вимог про визнання бездіяльності протиправною, зокрема, щодо відмови у проведенні ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_2 та щодо відмови в укладанні договору про виконання робіт за власні кошти, а також в частині позовних вимог про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на АДРЕСА_1 ", грошових коштів у розмірі 1923 грн. та про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 375,00 грн. - без розгляду.

Позивач в судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо залишення позову в частині позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення без розгляду частини вищевказаних заявлених вимог позову, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду частини цих позовних вимог відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про визнання бездіяльності протиправною, зокрема, щодо відмови у проведенні ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_2 та щодо відмови в укладанні договору про виконання робіт за власні кошти, а також в частині позовних вимог про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на АДРЕСА_1 " грошових коштів у розмірі 1923 грн. та про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 в розмірі 375,00 грн..

Роз`яснити позивачу, що у відповідність до ч.2 ст.257 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Й. Адамович