Справа №705/2350/21
2-о/705/75/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Романовій О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1 .

20.11.1985 року її мати, ОСОБА_2 (прізвище матері змінювалося, а саме з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , потім знову на ОСОБА_6 та після укладення шлюбу з ОСОБА_3 на ОСОБА_7 ) та вітчим ОСОБА_3 вступили в шлюб. На той час їй та її сестрі було 12 та 14 років відповідно. Всі свої усвідомлені роки діти вважали своїм батьком ОСОБА_3 , а він в свою чергу їх своїми дітьми.

28.11.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом звернулись до приватного нотаріуса для складання заповітів. Її мати, ОСОБА_2 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_8 , а ОСОБА_3 заповів все своє майно заявнику, ОСОБА_1 , зазначивши її донькою.

20 травня 2021 року вона звернулась із заявою до приватного нотаріуса для прийняття належної їй спадщини за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. 28 листопада 2016 року за реєстровим №1615, від імені ОСОБА_3 на все майно, на її ім`я.

Але, при огляді документів, нотаріусом було виявлено невідповідність у статусі спадкоємця. Оскільки, у заповіті зазначено: «я, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Верещаки Лисянського району Черкаської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на випадок своєї смерті роблю таке розпорядження: усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що мені буде належати на день моєї смерті і на що я за законом матиму право, я заповідаю своїй дочці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проте, рідною дочкою вона спадкодавцю не є, і тому позбавлена можливості надати свідоцтво про народження нотаріусу.

Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. 28 листопада 2016 року за реєстровим №1615 та складеного ОСОБА_3 , на усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належало на день смерті і на що він за законом мав право.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Верещаки Лисянського району Черкаської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 10.02.2021р., а.з. №169. (а.с.7).

28.11.2016р., зареєстрованим в реєстрі за № 1615, приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М., було посвідчено Заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на належне йому майно, згідно якого все належне майно заповів своїй дочці ОСОБА_9 (а.с.14).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 20.05.2021, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Пархоменко Н.М. заведена спадкова справа №43 (а.с.9).

ОСОБА_1 відповідно до заяви поданої приватному нотаріусу Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М., прийняла належну їй спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. 28.11.2016 року за реєстровим №1615, від імені ОСОБА_3 , на все його майно, на її ім`я (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_10 , батько дитини ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_13 , батько дитини ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 , що стверджується повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_4 (а.с.11).

5 липня 1977 року розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а.з. № НОМЕР_5 . Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_5 , їй ОСОБА_4 (а.с.12).

20.11.1985р. уклали шлюб громадяни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.13).

28.11.2016р., зареєстрованим в реєстрі за № 1616, приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М., було посвідчено Заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на належне їй майно, яким заповіла все належне майно своїй дочці ОСОБА_8 (а.с.16).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

З досліджуваних документів вбачається, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповідав все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 316, 318 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а заповітом згідно ст. 1233 ЦК України є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. З урахуванням наведених норм мотиви за яких спадкодавець складає заповіт на користь певної особи значення не мають, оскільки заповіт є одностороннім право чином, який залежить виключно від волевиявлення спадкодавця, тобто діє принцип свободи заповіту, тому мотиви за яких заповіт складено на користь певної особи правового значення не мають. Вказана обставина немає правового значення, оскільки з огляду на вищенаведене заповіт може бути посвідчений на користь будь-якої особи за бажанням заповідача.

На підставі ст.ст. 1268-1270 ЦК України, ОСОБА_1 , у встановлений законом термін звернулась до приватного нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом, проте нотаріусом їй було роз`яснено, що їй необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту, оскільки вона не являється рідною дочкою спадкодавця.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 12 вказаної Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, заповіту.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. 28 листопада 2016 року за реєстровим №1615 та складеного ОСОБА_3 , на усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належало на день смерті і на що він за законом мав право.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік