Справа № 274/3423/20 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 68 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

13 липня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 березня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського Міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 120 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1600 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21 травня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. У задоволенні решти позову відмовлено.

29 червня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що оскаржуване рішення суду отримав 15 червня 2021 року через свого представника, якому таке рішення було вручене в суді першої інстанції, про що свідчить розписка у матеріалах справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що представник відповідача - ОСОБА_5 копію рішення суду першої інстанції отримав 16 червня 2021 року, що підтверджується відповідною заявою від 15 червня 2021 року (а.с.40). Матеріали справи не містять доказів вручення ОСОБА_1 оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені заявником обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення вирішується 13 липня 2021 року, оскільки 05 липня 2021 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. 06 липня 2021 року справу №274/3423/20 витребувано з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. 12 липня 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя