Ухвала

08 липня 2021 року

м. Київ

справа № 724/1837/19

провадження № 61-8201ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 липня 2020 року, додаткове рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аутомотів Електрік Україна» про нарахування та стягнення невиплаченої заробітної плати за надурочний час, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, скасування наказу про звільнення з роботи, розірвання трудового договору, зміну дати і формулювання причини звільнення, виправлення запису в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 724/1837/19 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 липня 2020 року, додаткове рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У визначений строк вимоги ухвали суду від 02 червня 2021 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного суду

від 16 січня 2019 року у справі № 582/1001/15-ц, від 16 жовтня 2019 року у справі № 182/7775/15-ц, у постановах Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 273/212/16, від 03 грудня 2019 року у справі № 1440/1965/18,

від 13 червня 2018 року у справі № 761/34161/17-ц, від 15 листопада 2018 року № 761/18805/17, від 11 липня 2019 року № 761/39962/16-ц, від 17 липня

2019 року у справі № 640/14146/16-ц, від 28 квітня 2020 року у справі

№ 824/146/19, 06 березня 2019 року у справі № 922/1163/18, від 18 грудня 2019 року у справі № 522/17845/15-ц, від 23 січня 2019 року у справі

№ 753/6673/17, від 22 січня 2020 року у справі № 607/18964/18, від 08 травня 2019 року у справі № 160/7887/18, у постанові Верховного суду України

від 06 серпня 2008 року у справі № 61-15914св07.

Заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, оскільки при ухваленні судових рішень у справі суди встановили обставини, які мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів та не дослідили зібрані у справі докази. Крім того, в автоматичному розподілі справи в суді апеляційної інстанції брав участь суддя, щодо якого раніше було задоволено заяву про самовідвід.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 724/1837/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 липня 2020 року, додаткове рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 квітня 2021 року.

Витребувати із Хотинського районного суду Чернівецької області матеріали цивільної справи № 724/1837/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 03 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта