Справа № 947/9386/21
Провадження № 2/947/2398/21
УХВАЛА

13.07.2021

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

при секретарі Якубовській О.В.

За участю представників сторін - адвокатів Огороднійчук М.І., Македонської І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу 947/9386/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Агакішева Тетяна Анатоліївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Ладіна Людмила Степанівна про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним і визнання права власності на частину спадкового майна,-

Встановив:

ОСОБА_1 у березні місяці 2021 року звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Агакішева Тетяна Анатоліївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Ладіна Людмила Степанівна та просив суд ухвалити рішення яким:

встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком і сином;

визнати заповіт, укладений ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Агакішевою Тетяною Анатоліївною, на користь ОСОБА_2 недійсним;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0546, площею 3.8774 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У відповідності до вимог ст.33 ЦПК України позов розподілено на розгляд судді Калашніковій О.І. Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 08.04.2021 року позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. На стадії підготовчого судового засідання суд отримав відзив на позов від відповідачевої сторони; розглянув клопотання представників сторін про витребування доказів, про допит свідків, клопотання представника відповідача про забезпечення судових витрат відповідача, задовольнив клопотання представника відповідача про визнання явки позивача до суду обов`язковою.

До сьогоднішнього судового засідання надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від частини позову. Позивач просив прийняти відмову від вимог щодо визнання заповіту недійсним та визнання за ним права власності на частину квартири і частину земельної ділянки і закрити провадження по справі в цій частині. Вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення позивач просив суд розглянути і ухвалити відповідне рішення.

Представник позивача адвокат Огороднійчук М.І. заяву ОСОБА_1 підтримав.

Представник відповідача проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

При викладених обставинах, суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову в частині визнання заповіту недійсним і визнання права власності на частину спадкового майна закриває провадження по справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають розгляду в судовому засіданні. За клопотанням представника позивача суд призначє справу до розгляду на 06.09.2021 року.

Керуючись ст.ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Агакішева Тетяна Анатоліївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Ладіна Людмила Степанівна в частині про визнання заповіту недійсним і визнання права власності на частину спадкового майна.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Агакішева Тетяна Анатоліївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Ладіна Людмила Степанівна в частині вимог про визнання заповіту недійсним і визнання права власності на частину спадкового майна- закрити.

Закрити підготовче судове засідання і призначити до розгляду в судовому засіданні

06 вересня 2021 року о 14.00 год. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження по справі в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.