Справа № 592/89/21
Провадження № 2-з/592/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову про розділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2021 року ОСОБА_1 надала до Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про забезпечення позову про розділ майна.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2021 року по справі № 592/89/21, провадження № 2-з/592/1/21 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі було задоволено частково. Забезпечено позов шляхом накладення арешту та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо майна, а саме: - жилий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер № 01, номер запису про право власності: 32987286; - земельна ділянка площею 0,0746 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; кадастровий номер: :19:022:0100; -жилий будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер № 01, номер запису про право власності: 32987672; - земельна ділянка площею 0,0662 га, за адресою: АДРЕСА_2 ; кадастровий номер: :12:040:0145, до набрання законної сили судовим рішенням у справі про розділ майна.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, оскілки заявницею ОСОБА_1 з 05.01.2021 року та до теперішнього часу не було подано відповідної позовної заяви, оскілки суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи в силу вимог закону, оскільки, на думку суду, потреба в забезпеченні позову відпала, відтак у суду є всі підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2021 року по справі №592/89/21, провадження № 2-з/592/1/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений на жилий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер № 01, номер запису про право власності: 32987286; - земельна ділянка площею 0,0746 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; кадастровий номер: :19:022:0100; -жилий будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер № 01, номер запису про право власності: 32987672; - земельна ділянка площею 0,0662 га, за адресою: АДРЕСА_2 ; кадастровий номер: :12:040:0145, вжитий ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2021 року по справі № 592/89/21, провадження № 2-з/592/1/21

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Головуючий: І.Г. Бичков