Справа № 456/2750/19
Провадження № 2/456/450/2021
УХВАЛА

судового засідання

02 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Нечипір А.С.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Стрийська міська рада Львівської області про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частку у колгоспному дворі

встановив:

Відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого покликаючись на те, що він неодноразово звертався із запитами до Подорожненської сільської ради щодо надання інформації про підстави прийняття виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради рішення № 24 від 26.05.2005 року. В запитах просив надати інформацію: щодо підстав прийняття виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради рішення № 24 від 26.05.2005 року; надіслати належним чином засвідчені копії матеріальних носіїв інформації у яких містяться відомості, що запитуються (рішення № 24 від 26.05.2019, протокол поіменного голосування депутатів ради, відповідні звернення документація, на підставі яких виносилося рішення № 24 тощо), а також ті, на підставі яких розпорядником надаватиметься відповідь; щодо участі ОСОБА_1 під час прийняття виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради рішення № 24 від 26.05.2005 року; ознайомлення ОСОБА_1 із рішенням № 24 від 26.05.2005 року; ознайомлення ОСОБА_1 із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.06.2005 року; надіслати належним чином засвідчені копії матеріальних носіїв інформації яких містяться відомості, що запитуються. За результатами вказаних розгляду запитів Подорожненська сільська рада листом від 13.09.2019 року за № 66 надала відповідь про те, що "рішення виконкому за 2005 рік здані в архівний відділ Стрийської РДА." Проте неодноразовими запитами до Подорожненської сільської ради він просив надати внутрішню облікову документацію щодо реєстрації виданих сільською радою (її виконавчим комітетом) рішень та свідоцтв про право власності. Подорожненська сільська рада вказані документи та інформацію приховує та завуальовано відмовляється у наданні таких. Відтак, ним унеможливлюється спростування відповідної інформації, що стало підставою звернення до суду із клопотанням про витребування письмових доказів. Таким чином, з метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх обставин та встановлення істини у справі, а також постановлення правосудного рішення, вважаю, слід витребувати зазначену інформацію та документи.

Відповідач у судовому засідання підтримав клопотання та просить його задоволити і до виконання скерувати правонаступнику 3-ї особи Стрийській міській раді.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання, пояснивши, що відповідач не надав доказів того, що він особисто звертався із таким клопотання до 3-ї особи.

Заслухавши думку сторін , суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на наявність обставин, які свідчать про неможливість самостійного отримання відповідачем доказів, а також з огляду на те, що обставини, які можуть підтвердити або спростувати ці докази, мають значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення

Керуючись статтями 12, 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Стрийської міської ради Львівської області наступну інформацію та документи:

облікову документацію про видані свідоцтва про право власності, облікову документацію про видані рішення ради та виконкому щодо участі ОСОБА_1 під час прийняття виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради рішення № 24 від 26.05.2005 року; ознайомлення ОСОБА_1 із рішенням № 24 від 26.05.2005 року (отримання нею такого особисто, або надсиланні рішення засобами поштового зв`язку); ознайомлення ОСОБА_1 із свідоцтвом про власності на нерухоме майно від 14.06.2005 року (отримання такого особисто, або надсилання їй рішення засобами поштового зв`язку).

Копію ухвали надіслати до виконання Стрийській міській раді Львівської області.

Витребувані докази подати до 30.07.2021

Роз`яснити Стрийській міській раді Львівської області, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий суддя В. М. Бораковський