ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5828/21 Справа № 212/5077/20 Суддя у 1-й інстанції - Чорний І. Я. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

секретар судового засідання Кислиця І.В.

сторони справи :

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2021 року, ухваленого суддею Чорним І.Я. у м. Кривому Розі, повний текст судового рішення складено 18 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 в якій просить суд зменшити розмір стягнутих з нього аліментів за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2008 року з 1/4 частки до 1/6 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з 15 жовтня 2004 року по 02 липня 2008 року, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу. Від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.05.2008 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення повноліття.

01 серпня 2009 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , який розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2012 року. Від даних шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.06.2012 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На теперішній час позивач працює та з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини на користь ОСОБА_8 та 1/4 частини на користь ОСОБА_6 , що створює для нього значні матеріальні труднощі, у зв`язку з чим просив суд зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на користь ОСОБА_8 до 1/6 частини.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, що стягаються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 підставі рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

У зв`язку із зменшенням розміру аліментів припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2008 року, справа 2-5084/2008.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування заочного рішення суду з ухваленням нового рішення про зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/6 частину з усіх видів заробітку до досягнення дитиною 18 років.

В мотивування доводів апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги, що у позивача змінився сімейний та матеріальний стан. Позивач є єдиним годувальником в сім`ї, що з урахуванням стягнутих з нього аліментів, суттєво впливають на його матеріальний стан.

Судом першої інстанції не взято до уваги вимоги ст. 183 СК України, якою визначено, що на двох дітей аліменті виплати встановлюються в розмірі 1/3 доходу платника аліментів.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді- доповідача, представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Антоненка В.А., який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог, доводів апеляційних скарг, наданого відзиву, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Задовольняючи позовні вимоги та зменшуючи розмір стягнутих з позивача аліментів з 1/4 до 1/5 частини, суд першої інстанції виходив з рівності обов`язку батьків щодо утримання дитини, а також те, що на утриманні позивача перебуває інша неповнолітня дитина.

Колегія суддів частково погоджується із висновком суду першої інстанції, з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 15.10.2004 року по 02.07.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.12)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку , але не менше 30% від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 01 квітня 2008 року до виповнення дитині повноліття(а.с. 8)

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого рогу від 16.11.2021 року розрівнао шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 серпня 2009 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 327 (а.с. 14)

Від шлюбу з ОСОБА_6 , сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати, щомісячно, до його повноліття починаючи стягнення з 23 квітня 2012 року, у межах платежів за один місяць, але не менше 30 % прожиткового мінгімумум для дитини відповідного віку.

Як вбачається з довідки про доходи, виданою військовою частиною НОМЕР_1 МОУ, ОСОБА_1 є військовослужбовцем за контрактом, середньомісячна заробітна плата становить 13626,53 грн., загальна сума доходу за період з січня 2020 року по червень 2020 року за винятком аліментів становить 92414,83 грн..

Спір між сторонами виник з приводу наявності законних підстав для зменшення розміру аліментів стягнутих з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки за рішенням суду.

Частиною 2 статті 51 Конституції України та статтею 180 СК України визначено загальний обов`язком батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

У Декларації прав людини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Відповідно до частини першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 зазначеної вище Конвенції передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що при вирішенні даного спору доцільно застосовувати положення частини восьмої статті 7 СК України, відповідно до якої регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України (в редакції тут і далі - на час виникнення спірних правовідносин) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 1 статті 182 СК України вказує на обставини, які мають враховуватися при визначені розміру аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено у частині другій статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду із позовними вимогами про зміну розміру аліментів позивач ОСОБА_1 посилався на ту обставину, що його сімейний та матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі, оскільки з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини, та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини, що створюють для позивача значні матеріальні труднощі, у зв`язку з чим просчив суд зменшити розмір стягних аліментів на користь ОСОБА_4 до 1/6 частини.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Матеріали справи свідчать про те, що з позивача стягуються аліменти на утримання двох дітей за двома судовими рішеннями, що дорівнює 1/2 частинам його заробітної плати: на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини, та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини зі всіх видів його доходів.

При вирішенні позову суд не врахував всі обставини справи та прийшов до помилкового висновку, щодо зменшення розміру стягуваних з позивача на користь ОСОБА_8 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2008 року аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини усіх видів доходу .

Колегія суддів вважає прийнятними доводи апеляційної скарги позивача щодо наявності підстав для застосування ст. 192 СК, в зв`язку з вищевикладеним.

При визначені розміру аліментів враховуються зобов`язання платника аліментів щодо утримання всіх неповнолітніх дітей чи інші аліментні зобов`язання.

Визначений розмір буде відповідати інтересам дітей, зокрема, саме такий розмір відповідатиме встановленому ст. 2 Конвенції ООН про права дитини принципу рівності прав дітей, враховуючи баланс інтересів дітей та матеріальних можливостей батька.

Крім цього, колегія суддів враховує, що батьки несуть рівні обов`язки по утриманню дитини, тому забезпечення дитині прожиткового мінімуму у розмірі, визначеному законом, покладається як на батька, так і на матір.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, у зв`язку з чим рішення суду зміні в частині стягнутих з ОСОБА_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду міста КривогоРогу Дніпропетровської області від 13 травня 2008 року на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши розмір аліментів з 1/5 до1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 367, 374, п. 3 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 381, 382 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2021 року змінити зменшити розмір аліментів,стягнутих з ОСОБА_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду міста КривогоРогу Дніпропетровської області від 13 травня 2008 року на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/5 до1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 12 липня 2021 року.

Головуючий:

Судді: