_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/60/21
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

06.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Намазової К.М. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № 947/37823/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, якою просить стягнути з ОСОБА_2 , 1973 року народження, ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 матеріальну шкоду у розмірі 80000 гривень, моральну шкоду у сумі 50000 гривень та судові витрати у розмірі 3363,20 гривень.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.12.2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

07.06.2021 року позивач ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву, якої збільшила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 , 1973 року народження, ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , матеріальну шкоду у розмірі 315196 гривень, моральну шкоду у сумі 50000 гривень та судові витрати у розмірі 3363,20 гривень.

Одночасно з позовної завою ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С.» (65011, м.Одеса, провулок Онілової, буд. 8/10 офіс 16А) та на розгляд експертів винести такі питання:

1.Чи мало місце затоплення квартири АДРЕСА_1 , у листопаді 2020 року?

2.Яка причина затоплення квартири АДРЕСА_1 , у листопаді 2020 року?

3.Які негативні зміни відбулися у квартирі АДРЕСА_1 , у листопаді 2020 року після залиття цього приміщення?

4.Яка вартість відновлювального ремонту у квартирі АДРЕСА_1 , після залиття цього приміщення у листопаді 2020 року?

07.06.2021 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву якою просила залишити без розгляду питання до експерта, зазначені в її клопотанні про призначення експертизи, зокрема п.1 та п.3 чи мало місце затоплення квартири та які негативні зміни відбулися у квартири після її залиття. Інші питання залишити без змін.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Маляр В.Ю. надав суду письмові заперечення на заяву про проведення судової експертизи, якими на розгляд експертів винести наступні питання:

1.Чи маються у квартирі, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , сліди залиття? Якщо маються, то в який період вони утворилися та з яких причин?

2.Який розмір матеріальної шкоди, завданої власнику та користувачу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 внаслідок залиття квартири, що відбулося 21.11.2020 року.

Також, у запереченнях представник відповідача просить доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м.Одеса вул.Рішельєвська 8)

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Стаханова М.Д. до судового засідання з`явились, заяву про забезпечення позову шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримали та просили в уточненому вигляді задовольнити шляхом поставлення на розгляд експертів Приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С.» єдине питання - яка вартість відновлювального ремонту у квартирі АДРЕСА_1 , після залиття цього приміщення 21.11.2020 року?

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

До судового засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Маляр В.Ю., який не заперечував проти призначення експертизи, однак теж уточнив та просив поставити експертам єдине питання - який розмір матеріальної шкоди, завданої власнику квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 внаслідок залиття квартири, що відбулося 21.11.2020 року? Крім того, просив доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу суд визначає самостійно.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, однак учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вбачається необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу.

У судовому засіданні сторони погодились поклати оплату за проведення експертизи в рівних частках на кожного.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, але зупинення провадження по справі на час проведення експертизи це право суду.

Керуючись ст.ст. 103-109, 252, 253,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Який розмір матеріальної шкоди, завданої власнику квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок залиття квартири 21.11.2020 року?

2.Яка вартість відновлювального ремонту у квартирі АДРЕСА_1 , після залиття цього приміщення - 21.11.2020 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 / та на відповідача ОСОБА_2 / АДРЕСА_3 або АДРЕСА_4 / в рівних частках.

Про час та місце проведення судової будівельно-технічної експертизи повідомити сторони по справі.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м.Одеса вул.Рішельєвська 8), надавши у розпорядження матеріали цивільної справи № 947/37823/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м.Одеса вул.Рішельєвська 8) - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.