Справа № 697/164/21
провадження №2/697/254/2021

У Х В А Л А

13.07.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря с/з Дашковської Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» (третя особа-1), Бобрицька сільська рада (третя особа-2), третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (третя особа-3) Державний історико-культурний заповідник «Трахтемирів» про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів», Бобрицька сільська рада, про скасування розпорядження Голови Черкаської обласної державної адміністрації Юрія Ткаченка від 09.07.2018 № 12 «Про визнання таким, що втратило чинність, розпорядження голови обласної державної адміністрації від 08 вересня 1999 р. № 344 «Про заходи щодо забезпечення функціонування державного історико-культурного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

05.05.2021 ухвалою суду задоволено клопотання відповідача, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний історико-культурний заповідник «Трахтемирів».

21.05.2021 підготовче засідання відкладено, у зв`язку з неявкою третьої особи 3.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином ( а.с. 17 т. 2 ), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про проведення судових засідань без участі представників Черкаської обласної державної адміністрації (а.с. 216-217 т. 1).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» (третя особа-1) ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином ( а.с. 17 т. 2), про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Бобрицької сільської ради (третя особа-2) ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином ( а.с. 25 т. 2), про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа -3 явку свого представника в підготовче засідання не забезпечила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою місцезнаходження юридичної особи, проте у суду відсутні відомості про вручення їй судової повістки, на адресу суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" ( а.с. 25,27 т. 2).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За правилом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, та продовжити строк проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 189, 196, 198, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» (третя особа-1), Бобрицька сільська рада (третя особа-2), третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (третя особа-3) Державний історико-культурний заповідник «Трахтемирів» про скасування розпорядження на 05.08.2021 о 09:30 год.

Викликати учасників справи в підготовче засідання на 05.08.2021 о 09:30 год.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» (третя особа-1), Бобрицька сільська рада (третя особа-2), третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (третя особа-3) Державний історико-культурний заповідник «Трахтемирів» про скасування розпорядження на тридцять днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко