ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2021 року

м. Харків

справа № 622/1011/20

провадження № 22-ц/818/5022/21

Харківський апеляційний суд в складі

головуючого - судді : Хорошевський О.М.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 07 червня 2021 року, постановлене суддею Черновою О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя,-

у с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 07 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ." А-1", загальною площею 30,9 кв. м, житловою площею 12,2 кв. м, будівлі та споруди : сараю літ. "Б", льоху літ. "В", огорожі №1-2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , без урахування самочинного будівництва. Визнано в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ." А-1", загальною площею 30,9 кв. м, житловою площею 12,2 кв. м, будівлі та споруди : сараю літ. "Б", льоху літ. "В", огорожі №1-2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , без урахування самочинного будівництва.

На зазначене судове рішення, 07 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати ( п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 07 червня 2021 року позов задоволено.

При цьому питання про розподіл судових витрат між сторонами не вирішено.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище, цивільна справа № 622/1011/20 підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.270, ч. 3 ст. 365, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя - повернути Золочівському районному суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина