Справа № 445/439/21 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"як П.В.
Провадження № 22-ц/811/2475/21 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 липня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою завідувача Дошкільного навчального закладу №2 "Вишенька" Золочівської міської ради Львівської області - Борняк Г.В. на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02 червня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Пилип"як П.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу №2 "Вишенька" Золочівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 02 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасована Наказ №9 від 09.02.2021 року Дошкільного навчального закладу №2 "Вишенька" Золочівської міської ради Львівської області про звільнення з вчинення аморального проступку ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді вихователя Дошкільного навчального закладу №2 "Вишенька" Золочівської міської ради Львівської області з 10 лютого 2021 року.

Стягнуто з Дошкільного навчального закладу №2 "Вишенька" Золочівської міської ради Львівської області в користь ОСОБА_1 35003,32 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11 лютого 2021 року по 02 червня 2021 року. Вкаазан сума визначена без врахування податків і обов"язкових платежів.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітку в межах місячного платежу в сумі 9441,82 грн. допущено до негайного виконання.

Стягнуто з Дошкільного навчального закладу №2 "Вишенька" Золочівської міської ради Львівської області в дохід держави 908 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач - Дошкільний навчальний заклад №2 "Вишенька" Золочівської міської ради Львівської області, в особі завідувача Борняк Галини Володимирівни.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 356 ЦПК України та п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, як вбачається із апеляційної скарги, така підписана завідувачем Дошкільного навчального закладу №2 "Вишенька" Золочівської міської ради Львівської області - Борняк Г.В. Проте доказів, які б підтверджували її статус як керівника Дошкільного навчального закладу №2 "Вишенька" Золочівської міської ради Львівської області, з правом підпису, в тому числі апеляційної скарги, до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (сомопредставництво юридичної особи), або через представника.

Окрім того, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі матеріалів справи предметом позову є дві вимоги немайнового характеру ( визнання незаконним і скасування наказу та поновлення на роботі) та одна вимога майнового характеру ( стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу).

Кожна з вимога, як майнового так і немайнового характеру повинна бути оплачена в розмірі 908 грн. (2270х0,4=908)

Враховуючи вищенаведене, апелянту небхідно сплатити судовий збір в розмірі 4086 грн. (908х3х150%=4086) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу Дошкільного навчального закладу №2 "Вишенька" Золочівської міської ради Львівської області на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02 червня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Пилип"як П.В., надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду докази, що підтверджують повноваження та оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто, особі, що таку подала.

Суддя Копняк С.М.