_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3769/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

14.07.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Президента України, Верховної ради України, Генеральної прокуратури України, Громадської організації «10 квітня», Президента Всесвітнього конгресу кримських татар Чубарова Рафата Абдурахмановича про захист прав внаслідок окупації Криму,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким захистити його права внаслідок окупації Криму.

Ухвалою судді від 28.12.2020 року було відмовлено у відкритті провадження у справі узв`язку з тим, що вимоги заявника пов`язані з наданням оцінки бездіяльності та зобов`язання Президента України, Генеральної прокуратури України, Верхової ради вчинити певні дії, тобто стосовно суб`єктів владних повноважень вчинити певні дії, є такими, що виникають з публічно-управлінських повноважень органу, тому така вимога має розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) задоволено частково. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2020 року про відмову у відкритті провадження скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду 13 липня 2021 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М., з рекомендацією суду апеляційної інстанції повернутись до стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до умов якої: у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав .

В порушення даних норм позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного відповідача по справі.

Так позивач в позовній заяві визначив відповідачами Президента України, Верховну раду України, Генеральну прокуратуру України, Громадську організацію «10 квітня», Президента Всесвітнього конгресу кримських татар ОСОБА_3 .

Однак, зі змісту позовних вимог залишається не зрозумілим саме до кого з відповідачів позивач ставить позовні вимоги та що кожен з них повинен зробити для відновлення порушених прав позивача. Також слід зазначити, що частина позовних вимог взагалі не є позовними.

Крім того, стаття 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача містить частину 17, яка визначає підсудність позовів про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Слід зазначити, що позивачем не надано жодного доказу свого проживання чи перебування за адресою, яку він зазначає в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , що в свою чергу ставить під сумнів підсудності справи саме Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Президента України, Верховної ради України, Генеральної прокуратури України, Громадської організації «10 квітня», Президента Всесвітнього конгресу кримських татар Чубарова Рафата Абдурахмановича про захист прав внаслідок окупації Криму - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 26.07.2021 року, однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.