Справа № 209/607/21
Провадження № 2/209/630/21
УХВАЛА

06 липня 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia», 2000 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , категорія: легковий, колір: фіолетовий, накладений Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у тому числі накладений в межах інших виконавчих проваджень, не виключно, але в тому числі в межах виконавчого провадження ВП 56653364, ВП 50750500, ВП 57500064 шляхом вилучення з переліку всього майна лише вищезазначений автомобіль.

В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням іншого відповідача (юридичної особи) - АТ КБ «ПриватБанк» є адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що позивач, який мешкає в АДРЕСА_2 , звернувся з цим позовом до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області, слід вважати, що він обрав суд, в межах територіальної юрисдикції (підсудності) якого знаходиться зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 .

Для перевірки вказаного у позовній заяві зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 20 квітня 2021 року судом направлений запит до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Кам`янської міської ради про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як це передбачено частиною 6 статі 187 ЦПК України.

Згідно повідомлення Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Кам`янської міської ради, яке надійшло до суду 05 травня 2021 року, за інформацією, що міститься в картотеках відділу та у реєстрі територіальної громади, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території у межах Кам`янської територіальної громади не встановлено. Для отримання інформації місця проживання особи Відділом направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

02 липня 2021 року від Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Кам`янської міської ради надійшло додаткове повідомлення про те, що за інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 11 травня 2021 року, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території у межах Дніпропетровської області не значиться.

Таким чином, на підставі отриманої судом інформації, встановлено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території у межах Дніпровського району м. Кам`янське та на території у межах Дніпропетровської області не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 27 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

До позову не надані докази, на підтвердження того, що місце мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , яке заначено у позовній заяві та у виконавчих документах, є його останнім відомим зареєстрованим в установленому законом порядку місцем його проживання або перебування, або що за цією адресою знаходиться належне ОСОБА_2 майно чи його постійне місце роботи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказаний позов за територіальною юрисдикцією не підсудний Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, і його необхідно передати на розгляд Печерському районному суду міста Києва, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцезнаходження іншого відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд. 1-Д).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає переданню на розгляд Печерському районному суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування арешту з майна, на розгляд Печерському районному суду міста Києва, до територіальної юрисдикції якого належить справа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.