Справа № 592/8335/21
Провадження № 2/592/1842/21
УХВАЛА

про залишення без руху

07 липня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ровенської Альбіни Олексіївни про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить:

- припинити обтяження і виключити з Єдиного реєстру забороні відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 7059634; зареєстровано 21.04.2008 року 11:31:25 за №7059634 реєстратором: Перша Сумська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: лист, б/н, 17.06.1986 року, Домобудівельний комбінат; об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 ; додаткові дані: архівний номер: 9123SUMY1, архівна дата: 02.04.1998 року, дата виникнення: 02.04.1998 року, № реєстра 938-41, внутрішній № 4D01292325ЕF472А492F, коментарий: 2-86-24; припинити обтяження і виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження: номер запису про обтяження 24119789; дата, час державної реєстрації: 21.04.2008 року 11:31:25; державний реєстратор: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ровенська Альбіна Олексіївна, Сумський міський нотаріальний округ, Сумська область; підстава для державної реєстрації: лист, серія та номер: б/н, виданий 17.06.1986 року, видавник: Домобудівельний комбінат; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 38923525 від 22.12.2017 року, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ровенська Альбіна Олексіївна, Сумський міський нотаріальний округ, Сумська область; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; обтяжувач: Домобудівельний комбінат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона містить недоліки без усунення яких провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху згідно ст.185 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 разом з позовною заявою додає до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивує тим, що має тяжке матеріальне становище, його дохід за 2020 рік склав 30859грн.56коп. Тому просить звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, або звільнити від їх сплати. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

В п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою, з урахуванням якої суд може звільнити від сплати судового збору є майновий стан сторони. Жодної іншої підстави для постановлення судом ухвали про звільнення від сплати судового збору ні Закон України «Про судовий збір», ні ЦПК України не передбачають.

Позивачем надано довідку Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області за 2020 рік, відповідно до якої сумарна сума доходів позивача за 2020 рік склала 30859,56грн.

Суд зазначає, що позивачем не надано довідку про доходи за 2021 рік за перший та другий квартал.

Крім того, для повного обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачу необхідно надати довідку про склад сім`ї.

При цьому, згідно із положеннями частини другої статті 12 ЦПК України усі учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, а тому суд не надає привілеї тим чи іншим особам зі сплати судового збору. Надання такого привілею порушить принцип рівності сторін.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, тобто 908 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивачем ОСОБА_1 , не сплачено судовий збір, а згідно ЗУ «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908грн., то позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908грн.за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Сумська міська ТГ/Ковпаківський р-н/22030101; Рахунок IBAN: UA0018540; Код отримувача: 37970404; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, вважаю за необхідне на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки, сплатити судовий збір та привести позовну заяву у відповідність до чинного законодавства.

Роз`яснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ровенської Альбіни Олексіївни про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко