Справа №: 343/1198/21
Провадження №: 2/0343/497/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинського міського голови Долинської міської ради , третя особа: Долинська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження про проведення службового розслідування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , 30.06.2021 року звернувся до суду з позовом до Долинського міського голови Долинської міської ради , третя особа: Долинська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження про проведення службового розслідування.

Згідно позовної заяви позивач просить:

"Визнати протиправними та скасувати розпорядження Долинського міського голови Долинської міської ради від 02.06.2021 року №145 «Про проведення службового розслідування» та повідомлення «Про контракт» від 18.06.2021 року №712/05-26/34в.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Понесені ним судові витрати покласти на відповідача."

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175,177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав:

Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам , зокрема, в ній не зазначено:

- прізвище, ім`я та по батькові відповідача Долинського міського голови Долинської міської ради;

Позивачем надано суду позовну заяву та копії для відповідача, де деякі документи, а саме: додаток до позовної заяви зазначений під №8, має нечітке зображення відтвореного тексту, у результаті чого неможливо прочитати його зміст.

Згідно зі Стандартом організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлення документів) ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документа не порушено.

Ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказані вимоги не виконані, позивачем не долучено копії позовної заяви та копії документів, що додаються до позовної заяви для третьої особи - Долинської міської ради.

Крім цього, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме :

Визнати протиправними та скасувати розпорядження Долинського міського голови Долинської міської ради від 02.06.2021 року №145 «Про проведення службового розслідування».

Визнати протиправними та скасувати повідомлення «Про контракт» від 18.06.2021 року №712/05-26/34в.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за № 10, судам роз`яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції від 01.01.2021 року), ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 908,00 грн.

Таким чином, дві вимоги немайнового характеру повинні бути оплачені судовим збором в сумі 1816,00грн. ( 908,00х2).

З врахуванням сплаченого судового збору в сумі 908,00 грн., недоплата становить 908,00 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Долинського міського голови Долинської міської ради , третя особа: Долинська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження про проведення службового розслідування слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищеназваних недоліків, в який зазначити: прізвище, ім`я та по батькові відповідача Долинського міського голови Долинської міської ради; надати копії позовної заяви та копії доданих документів у відповідності до кількості учасників процесу у належній якості, щоб їх можливо було прочитатита окремим платіжним документом оплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в сумі 908,00 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0009610; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області(назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинського міського голови Долинської міської ради , третя особа: Долинська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження про проведення службового розслідування - залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш