Справа № 2-2894/11
Номер провадження 2-во/404/40/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Лапи Н.В.

розглянувши без повідомлення учасників справи в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 (вх. № 26509 від 16.07.2021 року) про внесення виправлення в рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 травня 2011 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 травня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15.08.1997 р. Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, актовий запис № 592. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на ІТЗ судового процесу 30 грн. та державне мито 17 грн. 00 коп.

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда Артеменко О.В., подано заяву (вх. № 26509 від 16.07.2021 року) про виправлення описки в судовому рішенні. В обгрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 травня 2011 року розірвано шлюб між ним та ОСОБА_1 , зареєстрований 15.08.1997 р. Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, актовий запис № 592. Однак при постановленні зазначеного рішення допущено описку, а саме: невірно вказаний актовий запис, що унеможливлює виконання вказаного рішення суду, зокрема подальшу реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок у судовому рішенні, суд встановив таке.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вище викладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2011 року.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № 26509 від 16.07.2021 року) про внесення виправлення в рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 травня 2011 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 травня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши актовий запис № 592, замість невірно вказаних «562» та «582».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 19.07.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко