Справа № 141/124/21
Провадження №2/141/289/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за участю сторін

позивача1: ОСОБА_1 ,

позивач 2 ОСОБА_2 : не з`явилася,

представник позивачів: адвоката Панасюк Н.А.,

представника відповідача СФГ «Ескіт»: адвоката Глівінська С.Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 141/124/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Ескіт» про відшкодування доходів, одержаних від безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 01.03.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Ескіт» про відшкодування доходів, одержаних від безпідставно набутого майна.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 31.03.2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 31.03.2021 року, відкладено у зв`язку з клопотанням сторін та їх неявкою в судове засідання на 06.05.2021 року.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року продовжено строк підготовчого судового засідання на тридцять днів, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та призначено справу № 141/124/21 до розгляду на 27.05.2021 року.

27 травня 2021 року в судовому засіданні протокольними ухвалами суду задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про допит її в якості свідка, та відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачів адвоката Панасюк Н.А. про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 . Також в судовому засіданні 27.05.2021 року адвокатом Панасюк Н.А. подано заяви про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з СФГ «Ескіт» на користь ОСОБА_1 доходи, одержані від користування безпідставно набутим майном у розмірі 211 275,00 грн. та з СФГ «Ескіт» на користь ОСОБА_2 доходи, одержані від користування безпідставно набутим майном у розмірі 462 104,80 грн. У зв`язку із зобов`язанням позивачів та їх представника надати докази на підтвердження зарахування сплати судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 22.06.2021 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 22.06.2021 року, позивач 2 ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася. При цьому, 22.06.2021 року до суду надійшла заява позивача 2 ОСОБА_2 (№ 1957/21-Вх) про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з похилим віком та її перебуванні на постійному лікуванні. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасюк Н.А. про збільшення розміру позовних вимог від 27.05.2021 року по цивільній справі № 141/124/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Ескіт» про відшкодування доходів, одержаних від безпідставно набутого майна, щодо стягнення на користь ОСОБА_1 з СФГ «Ескіт» доходи, одержані від користування безпідставно набутим майном у розмірі 211 275,00 грн. та заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Панасюк Н.А. про збільшення розміру позовних вимог від 27.05.2021 року по цивільній справі № 141/124/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Ескіт» про відшкодування доходів, одержаних від безпідставно набутого майна, щодо стягнення на користь ОСОБА_2 з СФГ «Ескіт» доходи, одержані від користування безпідставно набутим майном у розмірі 462 104,80 грн. прийнято до розгляду.

У підготовчому судовому засіданні 22.06.2021 року було розглянуто ряд клопотань представника позивачів ОСОБА_4 , заявлених у судовому засіданні. За наслідками розгляду вказаних клопотань протокольними ухвалами постановленими в судовому засіданні 22.06.2021 року, які занесені до протоколу судового засідання, у задоволенні заяв ОСОБА_4 про виклик свідка ОСОБА_5 та про огляд доказів за їх місцезнаходженням судом відмовлено з огляду на їх необгрунтованість.

Поряд з цим, протокольною ухвалою постановленою в судовому засіданні 22.06.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання було частково задоволено клопотання ОСОБА_4 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме, приєднано до матеріалів справи лист Головного управління статистики у Вінницькій області № 07.2-42/103-21 від 30.04.2021 року, в задоволенні клопотання про приєднання решти доказів до матеріалів справи відмовлено.

Окрім цього, суд, зясувавши думку учасників судового процесу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Закрити підготовче провадження у справі № 141/124/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Ескіт» про відшкодування доходів, одержаних від безпідставно набутого майна.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 липня 2021 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (22600, вул. Героїв Майдану, 88 смт. Оратів Вінницької області).

3. В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук