Справа № 664/801/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини (дочки) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком (позивачем) та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю та стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні 19.07.2021 року представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано заяву про відвід судді Савчака С.П. з тих підстав, що за ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.04.2021 року про яку він дізнався в цей же день, суд що розглядає справу забезпечивши заяву позивача фактично висловив думку з приводу заявлених позовних вимог. Забезпечивши позов шляхом заборони вчиняти певні дії зі зміни місця проживання дитини до виконання рішення суду в цивільній справі, є тотожним задоволенню заявлених позовних вимог до вирішення позову по суті.

ОСОБА_3 підтримала заявлений відвід судді. ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення заяви про відвід. Представник третьої особи поклалася на розсуд суду.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.04.2021 року під головуванням судді Савчака С.П. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та заборонено ОСОБА_3 вчиняти дії спрямовані на зміну постійного місця проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання рішення у цивільній справі.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:- він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; - є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК Українинезгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Представником ОСОБА_4 в заяві про відвід судді не обґрунтовано, яким чином суддя Савчак С.П. прямо чи побічно заінтересований в результатах розгляду справи. Крім того, ним також необґрунтовано, які існують інші обставини,що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

При розгляді заяви про забезпечення позову суддя Савчак С.П. не висловлював свою думку з приводу заявлених позовних вимог та і в ухвалі від 21.04.2021 року цього не зазначав. По суті заява про відвід судді Савчака С.П. зводиться до незгоди представника ОСОБА_4 з процесуальним рішенням судді, а саме винесенням 21.04.2021 року ухвали, якою задоволено заяву про забезпечення позову. При цьому незгода сторони з процесуальним рішенням судді не може бути підставою для його відводу. На підставі викладено у задоволенні заяви про відвід судді Савчака С.П. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 197-200, 258-261,351-353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_4 в задоволенні заяви про відвід судді Савчака С.П.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали видати/направити учасникам справи.

Повна ухвала складена та підписана 21 липня 2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.