Справа № 342/33/15-ц
Провадження № 6/342/28/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №342/33/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Городенківського районного суду від 01.04.2015 року по цивільній справі №342/33/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що на підставі рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2015 року по цивільній справі №342/33/15-ц було видано виконавчий лист від 14.07.2015 р. про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на його користь. Виконавчий лист був надісланий для виконання до Городенківського ВДВС. Однак, після особистого звернення до Городенківського відділу виконавчої служби, йому було повідомлено, що жодних документів по виконавчому провадженню №53282330 немає, провадження передано до Івано-Франківського ВДВС. В свою чергу Івано-Франківський ВДВС повідомило, що виконавче провадження повернуто до Городенківського ВДВС. До теперішнього часу рішення суду не виконано. Як вбачається із відповідей ВДВС оригінал виконавчого листа втрачено чи загублено при пересилці. Вказує, що строк пред`явлення виконавчого листа №342/33/15-ц від 14.07.2015 р. не може вважатися таким, що закінчився, оскільки згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2017, був пред`явлений до виконання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи слухати у його відсутності.

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи приходить до наступного.

Статтею 129-1 Конституції України, встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (правова позиція ВСУ у справі № 6-608цс15), право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року).

З огляду на зазначене, видача дубліката є дією адміністративних органів і суду, яка спрямована на усунення перепон у завершенні судового провадження та на виконання судового рішення про задоволення вимог кредитора.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України, питання виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 01 квітня 2015 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 64146,89 грн. (шістдесят чотири тисячі сто сорок шість гривень 89 копійок) заборгованості за договором позики та 631,81 (шістсот тридцять одну гривню 81 копійку) судових витрат.

13.04.2015 рішення суду набрало законної сили.

15.07.2015 року, на виконання вказаного рішення, стягувачу ОСОБА_1 було направлено виконавчий лист по справі №342/33/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, який ОСОБА_1 отримав 21.07.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи.

26.01.2017 року головним державним виконавцем Городенківського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 53282330 про примусове виконання виконавчого листа №342/33/15-ц, виданого Городенківським районним судом Івано-Франківської області 14.07.2015 року про стягнення стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 64146,89 грн. боргу та 631,81грн. судових витрат.

Згідно відповіді Івано-Франківського міського ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 18.03.2021 на адвокатський запит №6800/16 від 15.03.2021 встановлено, що згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Івано-Франківському МВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебувало виконавче провадження №53282458 з виконання виконавчого листа від 23.04.2015 року №342/1188/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 71335,00 грн. боргу та виконавче провадження №53282330 з виконання виконавчого листа від 14.07.2015 року №342/33/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 64146,89 грн. заборгованості за договором позики та 631,81 грн. судових витрат. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, вище вказані виконавчі провадження 08.05.2018 року головним державним виконавцем Гнатюк В.Я. передані Городенківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Про місцезнаходження даних виконавчих проваджень Івано-Франківському МВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) невідомо.

Заявник, як стягувач, 20.04.2021 звернувся до Городенківського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ) із письмовою заявою про повернення виконавчого листа №342/33/15 від 14.07.2015 р. та №342/1188/14 від 23.04.2015р., виданих Городенківським районним судом.

Згідно відповіді Городенківського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ) на заяву від 20.04.2021 встановлено, що 25.01.2017 року на виконання до Городенківського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ) надійшли виконавчі документи №342/33/15 від 14.07.2015 р. та №342/1188/14 від 23.04.2015р.

26.01.2017 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до виконання та відома.

11.08.2017 року державним виконавцем винесено постанови про передачу виконавчих проваджень до Івано-Франківського МВ ДВС на підставі частини 4 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з тим, що при проведенні виконавчих дій та згідно відповіді Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України №2.9/822 від 25.07.2017 боржник тримається в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12) за адресою: вул.Коновальця, 70, м.Івано-Франківськ, що по територіальності належить Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби. Згідно реєстру АСВП відслідковується, що постанови про прийняття виконавчих проваджень в Івано-Франківському МВ ДВС винесені 08.05.2018, а також 08.05.2018 згідно реєстру винесені постанови про передачу виконавчих проваджень до Городенківського РВ ДВС, однак при перевірці реєстру поштових надходжень, реєстру АСВП, матеріали виконавчих проваджень до Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) станом на 22.04.2021 не надходили.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. А у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

В даному випадку, строк пред`явлення до виконання виконавчого документа ще не сплив, оскільки згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2017, виконавчий лист №342/33/15-ц виданий Городенківським районним судом Івано-Франківської області 14.07.2015 року, був пред`явлений до виконання.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є встановлення факту його втрати.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Обґрунтовуючи підстави для видачі дубліката виконавчого документа, заявник довів про те, що виконавчий лист втрачено при пересилці, оскільки, у зв`язку із винесенням головним державним виконавцем Івано-Франківського міського ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гнатюк В.Я. постанови про передачу виконавчого провадження до Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), матеріали виконавчих проваджень до Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) станом на 22.04.2021 не надходили.

Вказані обставини не спростовані жодним доказом і сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, провадження № 61-11034св19.

Таким чином, враховуючи, що судове рішення по справі №342/33/15-ц не виконано, а виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист втрачено, так як ні у стягувача, ні в органі виконавчої служби на виконанні не перебуває, і строк пред`явлення його до виконання не сплив, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

На підставі викладеного, ст.223, 247, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задоволити.

Видати у справі №342/33/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 64146,89 грн. (шістдесят чотири тисячі сто сорок шість гривень 89 копійок) заборгованості за договором позики та 631,81 (шістсот тридцять одну гривню 81 копійку) судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 19.07.2021.

Суддя: Федів Л. М.