Справа № 509/5834/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кириченко П.Л.,

за участю секретаря Осадченко С.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зменшення стягнення аліментів, суд, -

учасники цивільного провадження:

позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Скорохватов О.М.;

відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Шлієнко В.В.

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся позивач з вищевказаним позовом до відповідачки, яка проживає на території Овідіопольського району Одеської області.

позиція сторін

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 09.09.2005 року, між сторонами був укладений шлюб. Під час шлюбу у сторін народились діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24 лютого 2015 року шлюб був розірваний. 17 грудня 2014 року судом першої інстанції було прийнято рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей. 18 березня 2015 року структурними підрозділами ДВС було відкрито виконавче провадження. Позивач стверджує, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не є його рідною дитиною. З урахуванням даних обставин позивач просить суд:

- стягнення аліментів яке здійснюється на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси № 521/19628/14-ц, від 17.12.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - припинити;

- стягнення аліментів, яке здійснюється на підставі Рішення Малиновського районного суду м. Одеси № 521/19628/14-ц, від 17.12.2014 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на обох дітей належного віку щомісяця, зменшити на 1/4 - ту частину з усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму на одну дитину,- малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач під час судового розгляду надав суду заяву про слухання справи у письмовому провадженні. Позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшення стягнення аліментів з 1/3 частини на малолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_3 , на 1/4 частину на малолітнього ОСОБА_6 підтримав у повному обсязі.

Відповідачка під час судового розгляду надала суду заперечення на позовну заяву в яких відповідачка позовні вимоги визнає частково, а саме, стосовно вимог припинення стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшення стягнення аліментів з 1/3 частини на малолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_3 , на 1/4 частину на малолітнього ОСОБА_6 , не заперечує.

рух справи

26 листопада 2019 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, які встановлені судом

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 (актовий запис №468 від 09.09.2005р., зроблений 1-м ВРАЦС Малиновського РУЮ м. Одеси).

В період шлюбу у учасників справи народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 780 від 23.10.2007р., зроблений 1-м ВРАЦС Малиновського РУЮ м. Одеси) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 792, від 25.01.2013р., зроблений ВДРАЦС у місті Одесі РС Одеського МУЮ).

Позивач ОСОБА_1 постійно мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та утримує мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та онкологічну хвору бабцю ОСОБА_10 ,1935 р.н.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але постійно мешкає з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , у будинку який побудовано учасниками справи під час шлюбу.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси № 521/19626/14-ц, від 24.02.2015 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси № 521/19628/14-ц, від 17.12.2014 року: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину належного віку щомісяця, з дня пред`явлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Овідіополь, Овідіопольського р - ну, Одеської обл., ід. № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину належного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто з 24.10.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 521/19628/14-ц від 20.01.2015 року, та згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2015 року, винесеної державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, виконавчий лист № 521/19628/14-ц пред`явлено до виконання в Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції де знаходиться в теперішній час.

Згідно розрахунку заборгованості, який надано державним виконавцем, станом на 01.05.2019 року, заборгованості по стягненню аліментів на підставі виконавчого листа № 521/19628/14-ц, Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 не має.

Згідно рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.05.2019 року у справі № 509/3653/18, зобов`язано Одеський міський ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області ( наступник ВРАЦС у місті Одесі РС Одеського МУЮ) виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 792 від 25.01.2013 року, зробленого ВРАЦС у місті Одесі РС Одеського МУЮ про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Рішення суду першої інстанції є чинним.

Згідно довідки Одеського міського ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, рішення від 07.05.2019 року Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 509/3653/18, виконано у повному обсязі, відомості про батьківство ОСОБА_1 виключені з актового запису № 792, від 25.01.2013 року, зробленого ВРАЦС у місті Одесі РС Одеського МУЮ про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Щодо вимоги про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 , постійно мешкає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 . Це підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії НОМЕР_3 від 25.01.2013 року, паспортом ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , вид. Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 12.10.2005р. Актовий запис про народження дитини № 792, від 25.01.2013 року, зробленого ВДРАЦС у м. Одесі РС Одеського МУЮ був проведений за правилами ч.1 ст. 122 СК України. Під час розгляду справи, відповідачка проти вказаних обставин не заперечила.

Відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено рішенням Овідіопольського районного суду Одеської обл. від 07.05.2019 року у справі № 509/3653/18, довідкою Одеського міського ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 792, від 25.01.2013 року, зробленого ВРАЦС у місті Одесі РС Одеського МУЮ про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Відповідачкою вказані обставини не оспорюються.

Згідно заперечень відповідачці, проти задоволення позовної вимоги щодо припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не заперечує.

Відповідно ст. 82 ч.1 ЦПК України, згідно положень якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи.

Згідно припису ч.1ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.12 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно ч.1ст.180 СК України, обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на батьків.

Згідно рішення Малиновського районного суду від 17.12.2014 року м. Одеси № 521/19628/14-ц, з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 і ОСОБА_3 та винесена постанова про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 18.03.2015 року.

Відповідно до припису ч.2 ст.188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну вимогу позивача щодо припинення правовідносин зі сплати аліментів на користь відповідачки - ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом від 20.01.2015 року, виданим Малиновським районним судом м. Одеси на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року по справі № 521/19628/14-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню підлягають задоволенню, так як з виключенням відомостей про батьківство ОСОБА_1 , відносно малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відпали підстави для стягнення з нього аліментів на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язок позивача щодо утримання дитини припиняється також і на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Отже, на підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позовна вимога про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Щодо вимоги про зниження стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання на малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси № 521/19628/14-ц, від 17.12.2014 року: Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину належного віку щомісяця, з дня пред`явлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто з 10.11.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину належного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто з 23.10.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2015 року, винесеною державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 521/19628/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину належного віку щомісяця, з дня пред`явлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто з 10.11.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 (виконавче провадження № 46944094).

Відповідно розрахунку заборгованості державного виконавця, станом на 01.08.2019 року заборгованості по стягненню аліментів на підставі виконавчого листа № 521/19628/14-ц, Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 не мав.

Позивачем ОСОБА_1 надано суду докази про те, що на його утриманні знаходяться непрацююча матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та онкохвора бабуся ОСОБА_10 ,1935 р.н.

Позивач просить суд зменшити розмір стягнення аліментів, які на підставі рішення суду № 521/19628/14-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину належного віку щомісяця на 1/4 частину з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належного віку щомісяця до досягнення дитини повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно заперечень відповідачці, проти задоволення позовної вимоги щодо зниження стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона не заперечує.

Відповідно п.п.3-4ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.ч.1,5 ст.183 СК України, частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно ст. 263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 цього Кодексу.

Таким чином суд, на підставі поданих доказів приходить до висновку, що позовна вимога про зменшення розміру стягнення аліментів, які на підставі рішення суду № 521/19628/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину належного віку щомісяця на 1/4 частину з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належного віку щомісяця до досягнення дитини повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються письмовими матеріалами справи які не викликають сумніву та є вичерпними.

судові витрати

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір в повному обсягу, питання про розподіл судових витрат не ставить, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.121;180;182-183;188;192;273 СК України, ст.ст. 1213;82;206;263-265;268;273 ЦПК України,-

ВИРИШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зменшення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів ОСОБА_1 на користь відповідачки - ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом виданим Малиновським районним судом м. Одеси від 20.01.2015 року, на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року по справі № 521/19628/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Зменшити стягнення аліментів, яке здійснюється за виконавчим листом виданим Малиновським районним судом м. Одеси від 20.01.2015 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року по справі №521/19628/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на обох дітей належного віку щомісяця, на 1/4 частину з усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму на одну дитину належного віку - малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача - адвокат Скорохватов О.М., м. Одеса, площа Б.Дерев`янка, буд. 1, каб.517;

Відповідачка - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 .

Представник відповідачки - адвокат Шлієнко Володимир Володимирович, адреса для листування: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Євгена Колісниченко,199.

Суддя: Кириченко П.Л.