Провадження № 2/679/408/2021
Справа № 679/865/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 липня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс» (адреса місцезнаходження: вул.Ризька, 73-Г, офіс 7, м.Київ, 04060, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна (адреса місцезнаходження: вул.Січових Стрільців, 37-41, офіс 215, м.Київ, 01054), Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області (адреса місцезнаходження: вул.Свободи, 22, офіс 1, м.Хмельницький, 29000) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Андрій Рощук, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у відповідача та третіх осіб виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни; довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження особи, яка діючи від імені Відповідача подала заяву про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса; кредитний чи інший договір укладений між ТОВ Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс» з ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, посилаючись на ст. ст. 43, 83, 84 ЦПК України позивач просить його клопотання про витребування доказів задовольнити.

Вивчивши позовну заяву суддя дійшов висновку, що така подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Оскільки за змістом п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, так як ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи також на наявність відповідного клопотання позивача.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вважаю, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 84,187-192, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс» (адреса місцезнаходження: вул.Ризька, 73-Г, офіс 7, м.Київ, 04060, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна (адреса місцезнаходження: вул.Січових Стрільців, 37-41, офіс 215, м.Київ, 01054), Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області (адреса місцезнаходження: вул.Свободи, 22, офіс 1, м.Хмельницький, 29000) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 16 серпня 2021 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, м. Нетішин просп. Незалежності, 12).

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відповідача та третіх осіб належним чином завірені: виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни; довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження особи, яка діючи від імені Відповідача подала заяву про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса; кредитний чи інший договір укладений між ТОВ Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс» з ОСОБА_2 для їх дослідження в судовому засіданні.

Витребувані докази необхідно надати до суду до 27 квітня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник