Справа № 126/2304/20
Провадження № 2/135/211/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2021 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Оцінюючи цей позов в порядку, визначеному ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд враховує, що як визначено ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Цивільне судочинство в судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази (ч.3 ст.2, ч.3 ст.12, ч.1 ст.13 ЦПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом або судом, віднесено статтею 43 ЦПК України до обов`язку учасників справи.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Однак, подана заява не відповідає всім вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Із позовної заяви вбачається що вона подана позивачем до ОСОБА_2 , який є фізичною особою, вказано посаду відповідача - міський голова м. Бершадь Вінницької області. Проте, позивач в позовній заяві не зазначив всіх необхідних даних відповідача.

Також, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено номера облікової картки платника податків або номера і серію паспорта відповідача та не зазначено зареєстровану адресу його місця знаходження чи проживання.

В позовній заяві зазначено відповідачем ОСОБА_2 , вказано, що він міський голова м. Бершадь Вінницької області, при цьому зазначено код ЄДРПОУ та адресу юридичної особи Бершадської міської ради.

Відтак, з позовної заяви не зрозуміло чітко, кого саме зазначено відповідачем: чи міського голову м. Бершадь Вінницької області, чи фізичну особу ОСОБА_2 , який працював міським головою.

При цьому встановлено, що на даний час міським головою м. Бершадь Вінницької області є ОСОБА_3 .

Окрім цього, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Проте, всупереч вказаному положенню позивачем, незважаючи на те, що одна з позовних вимог підлягає грошовій оцінці, не зазначено ціну позову, а вказано, що подано позов немайнового характеру.

Разом з тим, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постанові від 28.11.2018 по справі № 761/11472/15-ц, вказано, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Тому позивачу слід виконати вимоги п. 2, 3 ч.3 ст.175 та ч.2 ст.48 ЦПК і вказати відповідача та всі необхідні дані, передбачені в даній нормі закону, а також зазначити ціну позову.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом чіткого зазначення належного відповідача чи відповідачів та необхідних відомостей про відповідача чи відповідачів, вказати ціну позову.

Відповідно до приписів ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Викладене вище дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам всім закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови м. Бершадь Вінницької області Кольченка Михайла Івановича про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя