Справа № 188/520/21
Провадження № 2/188/336/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в смт Петропавлівка матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , про визнання права власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач 1), ОСОБА_3 (далі відповідач 2) про визнання права власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні подружжя.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2008 року по день його смерті.

Спадкоємці першої черги за законом майна померлого спадкодавця відсутні. Спадкоємцями другої черги є брати та сестри ОСОБА_4 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2 - сестра спадкодавця та ОСОБА_3 - брат спадкодавця.

Спадкоємицею четвертої черги за законом являється позивач. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, у спадкодавця немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався.

Вони мешкали разом у однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , мали єдиний бюджет, разом вирішували всі питання побуту, разом планували покупки і разом витрачали кошти.

Цей факт підтверджується рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2021 у справі №188/1745/20.

Позивач стверджує, що за час спільного проживання позивач з ОСОБА_4 вони придбали на сумісні гроші таке майно:

автомобіль марки автомобілю ВАЗ - 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип кузову універсал, 1989 року випуску;

автомобіль Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_2 тип кузову седан, 1995 року випуску;

земельну ділянку площею 9,8800 га, розташовану на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :001:0839.

Крім того, в період спільного проживання було приватизовано квартиру, у якій вони проживали. Державна реєстрація квартири була проведена 24.02.2011 в КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації».

18 травня 2021 року приватний нотаріус Петропавлівського районного нотаріального округу Свириденко Л.В. винесла постанову про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з наявністю спадкоємців другої черги.

Посилаючись на ст. ст. 60,70, 71,74 СК України, Закону України «Про внесення зміни до ст. 61 Сімейного кодексу України щодо об`єктів права спільної сумісної власності подружжя» від 11 січня 2011 р. № 2913 VI ст. 175, 177 ЦПК України, позивач просить визнати за нею право власності:

на 1/2 частки квартири АДРЕСА_5 ;

на 1/2 частку автомобіля марки Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_2 тип кузову седан, 1995 року випуску;

на 1/2 частки земельної ділянки площею 9,8800 га, розташованої на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області;

право розпорядження 1/2 частки автомобілем марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип кузову універсал, 1989 року випуску.

та стягнути на її користь з відповідачів судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

За відсутності клопотання позивачів про розгляд справи у спрощеному провадженні справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні подружжя та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 25 серпня 2021 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда