Справа № 190/745/21
Провадження №2/190/392/21
УХВАЛА

08 липня 2021 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанас Інновація», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого припису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанас Інновація», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого припису таким, що не підлягає виконанню.

В підготовче судове засідання 08.07.2021 року сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитись в судове засідання, оскільки він проходить санаторно-курортне лікування.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича належним чином завірені документи щодо виконання вищевказаного виконавчого напису.

Згідно п. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 223, 247 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи № 190/745/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанас Інновація», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого припису таким, що не підлягає виконанню до 02 серпня 2021 року на 16 год. 00 хвл. з повторним викликом сторін.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Івановича (03035 м. Київ площа Солом`янська, 2) копії документів щодо виконання виконавчого напису № 16205 від 29.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінананс Інновація» заборгованості у сумі 17985,02 грн.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Іванюті Івану Івановичу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса