Справа № 487/4621/21
Провадження № 2-о/487/110/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Лагоди А.А., присяжних: Кривої Н.В., Кривого С.М., за участю секретаря судового засідання Налиснік І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою і встановити над нею опіку, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном доньки ОСОБА_2 .

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 08.07.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник та представник заявника до судового засідання не з`явились. Подали до канцелярії суду заяву, якою просили розгляд справи провести без їхньої участі та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради свого представника в судове засідання не направив, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи і клопотання заявника, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, для встановлення психічного стану особи, необхідне обов`язкове призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи по загальному захворюванню безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 09.10.2013 серії 10 ААВ № 581823.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , з метою встановлення її психічного стану.

За положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

За положеннями ст. 252 ч. 1 п. 5, ст. 253 ч. 1 п. 9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 298, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу чи інші хвороби, що можуть вплинути на її психічний стан; якщо так, то зазначити на яку саме та з якого часу?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я встановлення опіки над нею?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради (адреса: м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/4621/21.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ч. 2 ст. 298 ЦПК України, у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.А. Лагода

Присяжні: Крива Н.В.

Кривий С.М.