Провадження № 2/161/19/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 червня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2021 року за клопотанням третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 по справі призначено судово-технічну експертизу документа розписки від 15 серпня 2019, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

03 червня 2021 року з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист заступника директора ЛНДІСЕ Стадника А. щодо неможливості проведення експертизи у вказаній установі у зв`язку з відсутністю необхідної бази для вирішення питання, поставленого на експертизу в ухвалі від 28 квітня 2021 року.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2021 року провадження у справі поновлено.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи документа розписки від 15 серпня 2019 року про отримання ОСОБА_2 коштів, на вирішення якої поставити питання: Який термін давності виготовлення даного документа та чи відповідає його дата складання ( 15 серпня 2019 року), фактичній даті його виготовлення ( підписання). Виконання експертизи просить доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на наведене та зважаючи на предмет позову, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Зміст питання, що необхідно поставити перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення експертизи документів, зазначених у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).

При цьому, виконання експертизи слід доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», оплату за виконання експертизи покласти на ОСОБА_3 ..

З врахуванням тієї обставини, що оригінал розписки від 15 серпня 2019 року про отримання ОСОБА_2 коштів, що є об`єктом дослідження, перебуває в розпорядженні позивача ОСОБА_1 , то суд вважає за необхідне зобов`язати її надати в розпорядження експертів об`єкт дослідження.

Разом з тим, суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про призначення по справі судової технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики судову технічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання :

Який термін давності виготовлення розписки від 15 серпня 2019 року про отримання ОСОБА_2 коштів та чи відповідає його дата складання ( 15 серпня 2019 року, фактичній даті його виготовлення ( підписання)?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (місцезнаходження: 04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів оригінал розписки від 15 серпня 2019 року про отримання ОСОБА_2 коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 29 червня 2021 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк