Справа № 298/621/21
Номер провадження 2/298/193/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 10 листопада 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області за актовим записом № 43. Він даного шлюбу в них народилася дитина : донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає в позові, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на нього. За час спільного проживання між ними постійно виникали сварки. Вони втратили будь-яку повагу один до одного. Спільне господарство не ведеться. Сімейні цінності для відповідача відсутні. Разом вони не проживають вже більше шести місяців, а тому заходів до примирення вживати не доцільно, спору про поділ майна на даний час немає. Крім цього, їй самій важко утримувати та виховувати доньку, оскільки відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. Відповідач є працездатним, здоровим чоловіком і має змогу надавати матеріальну допомогу, але не проявляє своєї доброї волі в утриманні дитини. А тому позивачка просить суд розірвати шлюб між ними, що був укладений Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області за актовим записом № 43 та стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, щомісячно,починаючи з дня подання позовної заяви і до її повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 з`явилася, позов підтримує повністю, просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши сторін,дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 10 листопада 2009 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС Великоберезнянського РУЮ у Закарпатській області за актовим записом №43, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Від шлюбу у сторін народилася дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження , серія НОМЕР_2 .

Відповідно до п.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно п.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не змогли створити міцної сім`ї, сімейне життя у них не склалося, проживають окремо, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягти на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін. Також встановлено, шлюб на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені та вони проживають окремо більше шести місяців. Відповідач позов визнав повністю, не заперечує щодо його задоволення. Встановлено, що подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно,отже укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню. А тому позов підлягає до задоволення.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд вважає, що позов підлягає також задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, у сторін по справі є дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачкою ОСОБА_1 . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є працездатним,та в судовому засіданні не заперечив про сплату аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 206, 263-265, 268,430 ЦПК України, ст.ст. 112,113,180-183 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , 89000, мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 ) 10 листопада 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 43 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , 89000, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів,на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до її повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.

Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її теперішнє прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот всім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.