Справа № 466/7314/20
У Х В А Л А

24 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю: представника відповідача Баюш Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася в інтересах сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в сумі 3000 грн, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2020 року до досягнення ОСОБА_2 23 років або припинення навчання.

28.05.2021 року в розпорядження суду поступила заява ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. В заяві зазначає, що він є повнолітнім, продовжує навчання, працює та може забезпечувати себе самостійно, проживає окремо він кожного з батьків. Батько надає йому за необхідності кошти.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Від ОСОБА_5 поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні з розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення. Однак, представник позивача у розпорядження суду не надав жодних підтверджуючих документів в обґрунтування необхідності відкладення розгляду справи.

Верховний Суд постановою від 22.05.2019 у справі № 310/12817/13 роз`яснив, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами. Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Суд визнав неявку сторони позивача такою, яка здійснена з неповажних причин та вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час постановлення ухвали досяг повноліття, а відтак, відповідно до ч.5 ст.56 ЦПК України набув статусу позивача у даній цивільній справи.

Згідно з ч.5 ст.56 ЦПК України у разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, враховуючи те, що позовну заяву подано ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є його законним представником, останній досяг повноліття та набув статусу позивача, від нього надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду, суд приходить до висновку, що така заява підставна та підлягає задоволенню, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва