Справа № 138/1274/21
Провадження №:2/138/469/21
04 червня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25.02. 2001 року. Від спільного подружнього життя в сім`ї народилася дитина: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини не склалися і заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.11.2017 року шлюб розірвано.
Донька ОСОБА_2 навчається в Київському національному економічному університеті ім.Вадима Гетьмана на денній формі навчання. На даний час позивач сама утримувати доньку не в змозі. Навчання зумовлює витрати, як то купівля повсякденного одягу, купівля учбової літератури, оплата телефонних рахунків, купівля засобів гігієни, ліків. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку і доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі до суду і до досягнення донькою 23 років.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у їхню відсутність, змінила позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_2 , яка продовжує навчання в розмірі 3000 грн., проти заочного розгляду справи не заперечує.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
згідно заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.11.2017 шлюб між сторонами розірвано (а.с.6).
Від спільного подружнього життя в сім`ї народилася дитина: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Як вбачається з довідки Київського національного економічного університету ім.Вадима Гетьмана №420 від 03.02.2021, ОСОБА_2 навчається в даному навчальному закладі на 2-ому курсі зі скороченим терміном навчання денної форми, час закінчення навчання 30.06.2021 (а.с.9).
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Проте, як передбачено ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, на утриманні якої дитина, що навчається, що підтверджується грошовими переказами (а.с.10-23); матеріальне становище відповідача; і вважає, що аліменти слід визначити в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір станом на день подання позову в розмірі 908 грн.
Керуючись: ст. 182,198,199, 200 СК України, на підставі ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354,355, 430 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, яка навчається, аліменти в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, на період навчання у Київському національному економічному університеті ім.Вадима Гетьмана, починаючи з 23.04.2021 і до закінчення навчання 30.06.2021, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1 );
- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 );
- третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 )
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ