Справа № 761/8295/21
Провадження № 2/761/6832/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. Між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано 29.07.1994 року і видано свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та поваги, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Шлюб між сторонами є формальним і не може бути збережений. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище « ОСОБА_1 ». Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Провадження у справі відкрито 20.05.202 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги про розірвання шлюбу, не стягувати удові витрати з відповідача.

ОСОБА_2 також просив розглянути заявлені вимоги на його відсутністю. Вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити - шлюб розірвати.

Дослідивши надані докази та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 29 липня 1994 року Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва було зареєстровано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1426, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать свідоцтва про народження, копії яких містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як зазначила ОСОБА_1 у позові спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, шлюб існує формально. Подальше шлюбне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим.

Дані обставини визнаються відповідачем, який не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було.

Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін, або інтересам дітей.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач фактично визнає позов, суд вважає за можливе задовольнити вимогу ОСОБА_1 про розірвання шлюбу оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

ОСОБА_1 зазначила у позові, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище, отримане при його укладенні.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 142 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,223,258,259,263,268, 352,354 ЦПК України, ст. ст. 110,112,113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений міжОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 липня 1994 року Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 1426 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Повернути ОСОБА_1 державного бюджету 454 грн. 00 коп. - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.07.2021 року.

Суддя: