Справа № 296/4737/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОДЕДУРА

1.1. 21.05.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Житомирської міської ради, в якому просила надати додатковий строк протягом одного місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2 25.05.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира встановлено невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

1.3. 16.06.2021 на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2021 до суду надійшла заява з додатками.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2.1. Згідно пункту п"ятого частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

2.2. Так, у заяві про усунення недоліків позивач зазначила, що факт звернення до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Ковальової С.В. із заявою про прийняття спадщини підтверджується квитанціями про оплату послуг Житомирської ДНК та довідкою ОСББ «вул. Шевченка,107» за №300 від 16.04 2019, а поважність причини пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини буде підтверджена показами свідків, клопотання про виклик і допит яких буде заявлено в підготовчого судовому засіданні або до початку розгляду даної справи по суті. Водночас, позивачем у порушення вимог пункту п"ятого частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу Українипро докази, на які вона посилається, зазначено у заяві, а не у позовній заяві.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

3.2. За таких обставин, враховуючи, що докази повинні зазначатися в тексті позовної заяви, складеної відповідно до вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, вказаний недолік перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

3.3. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, належної якості для суду та відповідача у справі.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 25.05.2021 - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова