Єдиний унікальний номер 235/626/21
Номер провадження 22-ц/804/2065/21
У Х В А Л А
про витребування справи
12 липня 2021 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року у справі № 235/626/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: начальник структурного підрозділу «Покровська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Коваленко Костянтин Костянтинович, про визнання протиправним та скасування наказу, відшкодування моральної шкоди (суддя першої інстанції Бородавка К.П.), -
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2021 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі АТ «Укрзалізниця»), третя особа: начальник структурного підрозділу «Покровська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» Коваленко К.К., про визнання протиправним та скасування наказу, відшкодування моральної шкоди, яка подана з використанням підсистеми «Електронний суд» 06 липня 2021 року.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 .
Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ч.1 ст.294) і який, в передбаченому ч. 2 ст. 294 (в попередній редакції) ЦПК України на наступний день надсилає апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Усупереч вимог п.п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Донецькому апеляційному суді не функціонує.
Згідно ч.1 ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.
За таких обставин цивільна справа № 235/626/21 підлягає витребуванню із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року.
Керуючись статтями 10, 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
Витребувати із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 235/626/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: начальник структурного підрозділу «Покровська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Коваленко Костянтин Костянтинович, про визнання протиправним та скасування наказу, відшкодування моральної шкоди.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Донецького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований