Справа №296/1469/21 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.
Категорія 18 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі :

головуючого : Микитюк О.Ю.

суддів: Галацевич О.М. , Борисюка Р.М.

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 296/1469/21 за позовом Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Житомирський обласний військовий комісаріат) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філії Житомирське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Міністерство оборони України про стягнення помилково зарахованих коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2021 року Житомирському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки відмовлено у відкритті провадження .

Не погоджуючись з ухвалою суду Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.06.2021 року відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 09 год.45 хв. 19 липня 2021 року .

05.07.2021 року Міністерство оборони України подало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду, Вінницькому окружному адміністративному суду, Вінницькому районному суду Вінницької області, Вінницькому міському суду Віницької області або Господарському суду Вінницької області за вибором Житомирського апеляційного суду. При цьому зазначає, що представництво інтересів Міністерства оборони України здійснює Центральний юридичний відділ, що знаходиться в м.Вінниця.

Дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

На підставі ч.2 с. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обгрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до вимог Цивільно процесуального кодексу України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов`язковою та не перешкоджає розглядові справи, крім випадків, коли явка цього учасника справи визнана судом обов`язковою.

Оскільки заявником не надані належні докази неможливості явки останнього в судове засідання Житомирського апеляційного суду, явка не визнана судом обов`язковою, тому суд вважає, що відсутні обгрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :