Справа № 180/143/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Левченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 року по цивільній справі № 180/143/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 , 06 липня 2021 року звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 року по цивільній справі № 180/143/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Просила поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, заочне рішення суду скасувати, залучити в якості третьої особи орган опіки та піклування Марганецької міської ради та скасувати виконання виконавчого листа по заочному рішенню по даній справі про стягнення з неї на користь позивача судового збору, судові витрати стягнути з позивача.

У судовому засіданні відповідач та її представник - адвокат Левченко А.В. заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили її задовольнити.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, зазначив, що квартира належить йому на праві власності, питання про визнання втратившим права користування житлом дитиною він не ставить. Зазначив, що відповідач проживає у його квартирі зі своїм співмешканцем, у якого є у власності житло, житло також є і у її батьків, натомість він зі своєю новою родиною мешкає у своєї матері, іншого житла у власності не має. Не заперечує, щоб дитина проживала з ним.

Вислухавши сторін, розглянувши заяву, вивчивши додані до неї документи, суд вважає, що необхідно залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав .

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано жодних доказів про те, що вона не з`явилася в судове засідання з поважних причин та не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Предметом позовних вимог позивач не ставив визнання дитини втратившим право користування житлом, тому і підстав для залучення до справи в якості третьої особи органу опіки та піклування не має. Дитина може бути зареєстрована з одним із батьків. Оскільки дитина зареєстрована за місцем реєстрації батька, батько не ставить питання про визнання дитини втратившим право на житло, підстав для скасування заочного рішення не має.

Керуючись ст. 287 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 року по цивільній справі № 180/143/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула