Справа №464/32/21
пр.№ 2/464/625/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

07.07.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді Сабари Л.В.

секретаря судового засідання Мерзи Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ «Служби у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики ЛМР про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

на розгляді Сихівського районного суду м.Львова знаходиться позовна заява ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_2 ), третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ «Служби у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики ЛМР (місцезнаходження: м.Львів, вул.Ген.Чупринки, 85) про визначення місця проживання дитини.

26.01.2021 судом прийнято ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

07.07.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача, згідно котрої останній долучив Мирову угоду укладену між позивачем та відповідачем 07 липня 2021 року, просив її затвердити.

07.07.2021 на адресу суду надійшла спільна заява позивача та відповідача, згідно котрої останні долучили Мирову угоду укладену 07 липня 2021 року, просили її затвердити.

07.07.2021 на адресу суду представником третьої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР подано заяву, згідно якої останній з мировою угодою, укладеною між сторонами, ознайомлений та просить її затвердити.

В судове засідання представник позивача, позивач, відповідач та представник третьої особи не з`явилися, направили заяви, згідно котрих просили проводити розгляд справи за їхньої відсутності та затвердити мирову угоду.

Вивчивши заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши текст мирової угоди, суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.10.2019 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно копій довідок про реєстрацію місця проживання особи, виданої Франківської районної адміністрації від 05.06.2020 та 13.07.2020 позивач ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8,10).

З копії договору дарування часки квартири від 30.01.2019 вбачається, що ОСОБА_3 прийняла у дарунок Ѕ частку квартири АДРЕСА_3 .

З копії акту обстеження умов проживання квартири АДРЕСА_3 від 11.01.2021 вбачається, що для належного проживання малолітньої дитини є всі необхідні умови (а.с.43).

Згідно мирової угоди вбачається, що така укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за змістом якої сторони погодили визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить Закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб, а тому суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

При цьому, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать вимогам Закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведене, з врахуванням умов угоди, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 420,4 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 420,4 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 141, 142, 207, 208, 255,256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:

1.Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

2.Після підписання цієї угоди претензії сторін, що до вищевказаного спору вважаються врегульованими.

3.В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

4.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5.Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Сихівськогно районного суду м. Львова. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Сихівським районним судом м. Львова.

6.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

7.Судові витрати по справі розподілити між нами порівну.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ «Служби у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики ЛМР про визначення місця проживання дитини - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 420,4 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати в розмірі 420,4 грн.

Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження», як передбачено ст. 208 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Третя особа: відділ «Служби у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики ЛМР, 79057, м.Львів, вул.Ген.Чупринки, 85.

Головуюча Сабара Л.В.