Справа № 635/8655/20
Провадження № 2-о/643/216/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

присяжних Рубанец А. Ф., Барилової Л. Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Насирової М. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Водяницького К. А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Стадніка А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває на розгляді цивільна справа № 635/8655/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року поновлено провадження у справі № 635/8655/20 після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , призначено судове засідання на 20 липня 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявила, що бажає мати представника, оскільки не бажає знову їхати до лікарні.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 заяву ОСОБА_2 залишили на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 55, 59 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Вказане завдання превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Наявні в матеріалах справи дані про стан психічного здоровя ОСОБА_2 свідчать про те, що вказаний стан може негативно вплинути на можливість останньої особисто та з достатньою ефективністю представляти свої інтереси в суді під час розгляду цієї справи, в тому числі може негативно вплинути на її здатність усвідомити потребу в правовій допомозі та самостійно заявити клопотання про забезпечення його правовою допомогою адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Враховуючи пояснення ОСОБА_2 , надані у судовому засіданні, вказані вище положення законодавства України, завдання забезпечення справедливого розгляду справи та вирішення справи на засадах верховенства права, наявні дані про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , з метою сприяння в реалізації права останньої на безоплатну вторинну правову допомогу, суд вважає за необхідне забезпечити ОСОБА_2 правовою допомогою та доручити Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення його представництва.

Керуючись ст. 2, 10, 12, 260, 261, 294, 299 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Власенко

Присяжні А. Ф. Рубанец

Л. Д. Барилова