Провадження № 2-р/537/3/21
Справа № 537/2843/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі Хіневич В.І., за участі секретаря Гавриш А.Ю., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Крюківського відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Горбульової В.О. про роз`яснення рішення суду,

встановив:

Державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Горбульова В.О. звернулася до суду з заявою про роз`яснення подальшого порядку виконання виконавчого документа № 537/2843/20 від 15.04.2021 року виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити ОСОБА_2 наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- побачення першої та третьої суботи місяця з 9.00 до 18.00 год.;

- побачення другої та четвертої неділі місяця з 9.00 до 18.00 год.;

- побачення щовівторка та щочетверга з 17.00 год. до 19.00 год,

беручи до уваги факт зміни місця фактичного проживання боржника з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 . Про зміну адреси боржник повідомила самостійно, шляхом подачі заяви до державного виконавця.

Згідно до положень ч.3 ст. 271 ЦПК України, учасники справи та державний виконавець, за відсутності такої необхідності, до суду не викликались.

Суддя дослідивши матеріали заяви державного виконавця встановив наступне.

Згідно ч.1 ч.2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

При цьому ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» визначає, що виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою.

Судом встановлено, що державний виконавець звертається фактичного з заявою не про роз`яснення суті судового рішення, як такого що є незрозумілим, а про роз`яснення порядку його виконання у зв`язку зі зміною боржником місця проживання під час примусового виконання судового рішення.

Порядок та підстави примусового виконання рішень регламентовано Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Так, Розділ IV Закону України «Про виконавче провадження» ЗАГАЛЬНІ УМОВИ ТА ПОРЯДОК ЗДІЙСНЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ, визначає в тому числі і місце виконання рішення суду і особливості підвідомчості виконавчого провадження органам державної виконавчої служби, утворення виконавчих груп.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Таким чином, суд зазначає, що порядок виконання судового рішення визначено ЗУ «Про виконавче провадження», де в тому числі передбачено дії виконавця в разі зміни місця проживання боржником, яким і повинен керуватися у своїй діяльності державний виконавець під час виконання даного судового рішення.

Інших обставин, які б давали суду підстави вважати, що судове рішення є незрозумілим та підлягає роз`ясненню в порядку ст. 271 ЦПК України, державним виконавцем не вказано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволення заяви державного виконавця про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, ст.. 31 ЗУ «Про виконавче провадження, суд

постановив:

У задоволенні заяви державного виконавця Крюківського відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Горбульової В.О. про роз`яснення рішення суду, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Хіневич