Справа № 351/1671/20
Номер провадження №2/351/126/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Представник позивачки в судовому засіданні заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання, яка вартість житлового будинку і земельної ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 та житлового будинку і земельної ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 ; провести поділ вищезазначених будинків по 1/2 частині. Витрати за проведення експеритизи поклати на відповідача.

Позивачка та її представник клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи підтримали та просили його задоволити.

Представник ОСОБА_5 заперечив відносно проведення експертизи щодо будинку АДРЕСА_1 , оскільки вказаний будинок не є спільною сумісною власністю подружжя та покладення на його довірителя витрат по проведенню експертизи .

Представник ОСОБА_6 заперечила щодо клопотання та вказала, що одна земельна ділянка є приватизована, а інша земельна ділянка є не приватизована . Вказала, що проведення експертиз по спірних будинках не є доцільним, оскільки дані будинки не є спільною власністю подружжя.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, одним із видів експертиз є будівельно-технічна експертиза.

Як вбачається із матеріалів між сторонами існує спір щодо порядку користування земельними ділянками.

Суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі слід задовольнити з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 253, 260 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість житлового будинку і земельної ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 та житлового будинку і земельної ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

- надати варіанти реального розподілу вищезазначених будинків та земельних ділянок по 1/2 частині .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Гайді Богдану Ярославовичу (58022, м. Чернівці, вул.Герцина, 1А, офіс 16 ).

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.104 ЦПК України).

Зобов`язати сторони надати у разі необхідності експерту доступ до об`єктів дослідження, та за клопотанням експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Після проведення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи та повернути до Снятинського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи за належністю.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М.М.Калиновський