ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

15 липня 2021 року м. Харків

справа № 641/3362/20

провадження № 22-ц/818/3494/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміна О.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 31 березня 2021 року відповідач звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.04.2021 зазначена скарга була залишена без руху, судом надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду відповідних доказів, які б обґрунтували підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме містили дату отримання відповідачем судового рішення, надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення особи від сплати судового збору відповідно до закону, надати скореговану апеляційну скаргу, зазначивши в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

На виконання ухвали суду від відповідача надійшла заява, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у необхідному розмірі, подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що отримала копію оскаржуваного рішення 02.03.2021, надає суду фотокопію конверту суду першої інстанції, вкладенням якого було оскаржуване рішення. Звертає увагу на те, що штрих - кодовий індентифікатор на конверті відсутній, тобто суд першої інстанції надіслав кореспонденцію всупереч ст. 272 ЦПК України, а саме, простим листом без зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, що має наслідком відсутність письмового підтвердження отримання відповідачем оскаржуваного рішення.

За таких обставин, відповідач посилається на практику Європейського суду з прав людини, який у своєму рішення виклав позицію стосовно того, що не повинно бути занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог, та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Матеріалами справи викладена відповідачем інформація не спростовується, інших відомостей з цього питання не містять.

Виходячи з наведеного та положень ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

О.М. Хорошевський