Справа № 576/1388/21
Провадження № 2/576/367/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/1388/21
за позовомОСОБА_1
відповідач третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача про Березівська сільська рада Головне управління Держгеокадастру у Сумській області визнання права на земельну частку (пай)
у присутності:
учасники справи та представникине з`явились

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної частки у розмірі 6,32 га, розташованої на території Первомайської сільської ради. Позивач прийняв спадщину брата, оскільки проживав та був зареєстрований разом з ним та протягом шести місяців вступив в управління та володіння спадковим майном померлого. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає.

Позивач звернувся до нотаріуса з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Тому просить суд визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 6,32 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Первомайської сільської ради, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0054472, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 року, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по СПТЗТ „Завєти Леніна" за № 85 від 18.06 1996 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання позову (а.с.17), а від відповідача - про відсутність заперечень на позов у разі надання позивачем доказів прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_2 та розгляд справи без участі представника Березівської сільської ради (а.с. 27).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи Головне управління Держгеокадастру в Сумській області повідомлене належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надійшло.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1 ст. 10 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 6,32 умовних кадастрових гектарів на території Первомайської сільськоїради.

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.05.2021 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 226 від 31.05.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054472, зареєстрований під № 85 від 18.06.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ „Завєти Леніна". Розмір земельної частки (паю) складав 6,32 га. Сертифікат на право на земельну частку (пай) видавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається (а.с. 12).

Таким чином померлий ОСОБА_2 дійсно мав право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, про що на його ім`я було видано відповідний сертифікат.

Позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 (а.с. 9-11).

Згідно довідки, виданої Березівською сільською радою, № 07-19/184 від 18.05.2021 року ОСОБА_2 , 1963 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований разом з братом ОСОБА_1 , 1974 р.н.. Заповіт від імені спадкодавця у виконкомі Березівської (Первомайської) сільської ради не посвідчувався (а.с. 6).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно положень ст. ст. 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 всі належні йому права та обов`язки, у тому числі й право на земельну частку (пай), що належали останньому, перейшли до ОСОБА_1 відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 24.06.2021 року заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 відсутні (а.с. 29,30).

Відомості щодо інших спадкоємців, про усунення позивача від спадкування та інші обставини, які б перешкоджали захисту спадкових прав позивача, суду не надані.

Постановою приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Янкової Є.О. від 04.06.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 , спадщину якого він прийняв, у зв`язку з втратою документа на земельну частку (пай) (а.с. 13).

Відповідно до п.п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Про втрату сертифікату було подане оголошення в газеті «Глухівщина» № 22 за 04.06.2021 року (а.с. 16).

Порядок виготовлення дублікатів сертифікатів чинним законодавством не врегульований, тому позивач не може позасудовому порядку реалізувати своє право спадкоємця.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. а ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

За таких умов, враховуючи, що померлий ОСОБА_2 за життя отримав право на земельну частку (пай) на території Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, але не має оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, та визнати за ним право на зазначену земельну частку (пай), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 ..

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 6,32 умовних кадастрових гектара, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054472, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31 травня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ „Завєти Леніна", під № 85 від 18 червня 1996 року, розташовану на території Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області (зараз Березівська сільська рада), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 20 липня 2021 року.

Суддя Л.М. Усенко