Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-275/2009
Провадження № 6/723/3134/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складі: головуючого судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши заяву ТОВ ФК «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зазначивши, що 30.03.2009р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №2-275 про стягнення заборгованості за кредитним договором №842897 від 02.07.2008 р. з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 завершено виконавче провадження №42243285 в Першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 2 відкрито виконавче провадження №52500422 в Герцаївському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

04.08.2020р. між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, , та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №842897 від 02.07.2008 . перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", .

20.08.2020р. між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №842897 від 02.07.2008р.. перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

26.08.2020р. між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , та ТОВ "ФК "Інвест Хаус", , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №842897 від 02.07.2008р., перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

29.12.2020р. між ТОВ "ФК "Інвест Хаус", , ТОВ "ФК "Форт", , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №842897 від 02.07.2008р., перейшло до ТОВ "ФК "Форт"(Новий кредитор).

Також просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки первісним стягувачем було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа з причин проведення процедури ліквідації банку, тому вважає, що строк пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора в особі банку ПАТ КБ «Надра».

На підставі викладеного просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-275 з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ ФК «Форт» та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

У судове засідання представник заявника не з`явився у заяві просить проводити розгляд справи без участі представника заявника.

ОСОБА_2 у суд не з?явилася, її представник ОСОБА_3 надав суду відзив на заяву у якій зазначив про те, що вважає, що підстави для задоволення заяви ТОВ ФК «Форт» відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає посилаючись на наступне: заявником належним чином не засвідчено додані до заяви копії документів; не було надано суду підтверджуючих належним чином доказів того, що за умовами договору про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК Форт» перейшло право вимоги за кредитним договором №842897 від 02.07.2008 за договором поруки №842897 від 02.07.2008 укладених між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра», які були предметом розгляду у цивільній справі №2-275/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов?язанні (ст..517 ЦК).

ТОВ «ФК Форт» не долучено належних документів, акт прийому-передачі документів від первісного кредитора до нового кредитора з копіями всіх документів, які передано новому кредитору відносно конкретного боржника, а саме: кредитний договір, договір поруки, додаткові угоди до них тощо, що мали підтвердити підстави виникнення у боржника зобов`язань цивільно-правового характеру перед новим кредитором.

Виходячи з вищевказаного, заявником не підтверджено факт передачі йому документів як новому кредитору, який є обов`язковою складовою відступлення права вимоги, у зв`язку з чим правових підстав для задоволення заяви немає, тому просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК Форт».

На адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у якій зазначено, що заявник ТОВ «ФК Форт» в заяві посилається на договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та майнових прав, укладеного між ТОВ «ФК Форт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Хаус». Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» повідомляє, що даний договір Товариством не укладався, повноваження особі, яка діяла від імені товариства на укладення такого правочину не надавалися. ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» не визнає договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, який зазначений у заяві про заміну сторони та звернулася з відповідним позовом до Господарського суду м.Києва за захистом свої прав. Тому просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 30.03.2009р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №2-275 про стягнення заборгованості за кредитним договором №842897 від 02.07.2008 р. з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 завершено виконавче провадження №42243285 в Першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 2 відкрито виконавче провадження №52500422 в Герцаївському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

04.08.2020р. між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, , та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №842897 від 02.07.2008 . перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", .

20.08.2020р. між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №842897 від 02.07.2008р.. перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

26.08.2020р. між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , та ТОВ "ФК "Інвест Хаус", , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №842897 від 02.07.2008р., перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Згідно ст.. 55 ЦПК України «У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу». «Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд приймає до уваги заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у якій представник зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав з ТОВ ФК "Форт" не укладав, повноваження особі, яка діяла від імені товариства на укладення такого правочину не надавалися, у звязку з чим звернулася з відповідним позовом до Господарського суду м.Києва.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 512, 519 ЦК України, ст.55, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ ФК «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до ст.. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: