Справа № 461/3851/20
Провадження № 2-і/461/21/21
У Х В А Л А

06.07.2021 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №461/3851/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого документа. Заява вмотивована тим, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 30.06.2020 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення моральної шкоди відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 03.11.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ України у Львівській області про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ГУ ПФУ України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 4 000 гривень моральної шкоди. 17.05.2021 року заявником отримано виконавчий лист у справі №461/3851/20, який ним 24.05.2021 року скеровано для виконання до Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області.21.06.2021 року заявником отримано лист - відповідь з ГУ ДКСУ №04-07-06/5171 від 03.06.2021 року, яким посилаючись на помилку в оформленні виконавчого документу такий повернуто без виконання. У зв`язку із чим просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа у справі №461/3851/20.

Заявник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №461/3851/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 30.06.2020 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03.11.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ України у Львівській області про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ГУ ПФУ України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 4 000 гривень моральної шкоди.

17 травня 2021 року позивачем отримано виконавчий лист у цивільній справі №461/3851/20.

Листом ГУ Державної казначейської служби України у Львівській області № 04-07-06/5171 від 03.06.2021 року повернуто без виконавчі листи у справах №461/3834/20 та №461/3851/20 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області маральної шкоди у сумі 5 000 грн. та 4 000 грн., оскільки такі не відповідають вимогам, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у таких невірно зазначено дати судових рішень на підставі яких вони видані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 26 квітня 2021 року у цивільній справі №461/43851/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення моральної шкоди, в ньому було невірно зазначено дату, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « 03 листопада 2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Отже, суд приходить до висновку, що не вірне зазначення у виконавчому листі зазначених вище даних боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, вказавши вірну дату виконавчого листа «03.11.2021 року».

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м. Львова 26 квітня 2021 року у справі №461/3851/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення моральної шкоди, зазначивши вірну дату виконавчого листа - 30.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско