УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

16.12.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено заочне рішення по справі №766/15777/20, яким позов Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.01.2012 року в розмірі 21951,80грн., яка складається з: 14106,86грн. заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 0,00грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 14106,86грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00грн. заборгованість за простроченими відсотками; 4034,79грн. заборгованість за відсоткам нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 3810,15грн. нарахована пеня; 0,00грн. нарахована комісія; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 2102,00грн.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки описка дійсно має місце.

Судом встановлено, що Херсонським міським судом Херсонської області від 16.12.2020 року по справі №766/15777/20, задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з цим, в рішенні суду було допущено описку, а саме вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2020 року по справі №766/15777/20 вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/15777/20 від 16.12.2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2020 року по цивільній справі №766/15777/20 за позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна