22-ц/804/1888/21
266/7685/18

Єдиний унікальний номер 266/7685/18
Номер провадження 22-ц/804/1888/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 липня 2021 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2021 року у складі суду Шишиліна О.Г., повний текст якого складено 11 травня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» про стягнення матеріального забезпечення по листам непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, треті особи: Фонд соціального страхування України, Донецька обласна профспілкова організація атестованих робітників органів внутрішніх справ, Комунальна установа «Маріупольська міська лікарні №9 медико-санітарної частини Департаменту морського флоту», -
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2021 року позовну заяву задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» 11.06.2021 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 15.06.2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 червня 2021 року, справу було повернуто до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 07 липня 2021 року.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

Зі змісту уточнених позовних вимог встановлено, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами майнового характеру: 1) про стягнення матеріального забезпечення по листам непрацездатності; 2) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1057,20грн., тобто не в повному обсязі.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що уточнена позовна заява була подана фізичною особою у 2020 році, а прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2020 році складав 2102 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід було сплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру у розмірі 2522грн. 40коп. (840,80 (2102х0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)+840,80х150%).

Тому, враховуючи викладене апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 1 465,20грн. (2 522,40грн 1057,20грн) на розрахунковий рахунок UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Банк одержувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна