ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2021 року

м. Харків

справа № 629/5103/19

провадження № 22ц/818/4391/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2021 року в складі судді Каращука Т.О. по справі за позовом керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів та повернення земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2021 року позов керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області задоволено.

Повний текст рішення суду складено 07 травня 2021 року.

На вказане рішення суду 28 травня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій вказала, що вона не має коштів для сплати судового збору, оскільки з 2017 року вона не має постійного доходу, не веде підприємницької діяльності, якій перешкоджає міська рада, не має майна у власності, на неї накладено адміністративні штрафи.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено їй строк 10 днів для сплати судового збору у розмірі 38 747,31 грн або надання заяви про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті, чи звільнення її від сплати судового збору та доказів, що відповідно до закону підтверджують наявність підстав для цього, з дня отримання копії цієї ухвали.

06 липня 2021 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просила звільнити її від сплати судового збору. Разом із заявою ОСОБА_1 надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 01 липня 2021 року № 9467/б/20-40-75-02-17-590, з яких вбачається, що за період з першого кварталу 2019 року по перший квартал 2021 року вона займалась підприємницькою діяльністю, доходи від якої відсутні.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 25 831,54 грн, 150 % від цієї суми складає 38 747,31 грн.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вважаючи викладені ОСОБА_1 причини поважними, оскільки вона не має доходів за попередній календарний рік, та враховуючи значний розмір судового збору, що підлягає сплаті, необхідно звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 38 747,31 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 136, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 38 747,31 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів та повернення земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Н.П. Пилипчук

О.М. Хорошевський