УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 липня 2021 року м. Житомир справа № 296/8641/20

провадження № 2/296/2071/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.10.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду двох примірників позовної заяви із зазначенням:

1) відомостей щодо відповідача, а саме: місця проживання чи перебування; реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України; відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

2) відомостей про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, або переліку таких заходів у випадку їх вжиття;

3) відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

4) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу 27.10.2020 за адресою, зазначеною у позовній заяві, однак відомості про вручення поштової кореспонденції або поштова кореспонденція із відміткою про причини невручення та повернення на адресу суду не повернулись.

Судом було здійснено запит до Житомирської дирекції Акціонерного товариства "УКРПОШТА" запит щодо надання інформації про результати вручення вказаних поштових відправлень, а у випадку їх невручення - надання письмових пояснень щодо причин такого невручення та затримки у надсиланні і поверненні поштових відправлень.

Як встановлено зі змісту листа Житомирської дирекції Акціонерного товариства "УКРПОШТА" від 17.05.2021, надати інформацію про дане поштове відправлення не є можливим.

У зв`язку із наведеним, 19 травня 2021 року ухвалу про залишення позовної заяви без руху було повторно направлено позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_2 .

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем 26.05.2021, що підтверджується роздруківкою відомостей про відстеження пересилання поштового відправлення №507 з офіційного веб-порталу АТ "УКРПОШТА".

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 27.10.2020, мали бути усунуті позивачем до 05 червня 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 27 жовтня 2020 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 05 липня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська