Справа № 545/2080/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика» про захист прав споживачів,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика» про захист прав споживачів.

Вивчивши позов, суддя встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом позову позивач вказує, що вона уклала договір з відповідачем за яким вона отримала позику.

Разом з цим, позивачем не зазначено розмір отриманих за позикою коштів.

Доказів про існування будь-яких правовідносин позивачем не надано.

За змістом позову позивач посилається на непропорційно велику суму компенсації за невиконання договору позики.

Разом з цим, доказів будь-яких нарахувань до позову не надано.

За змістом заяви про витребування доказів позивач вказуючи на ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 83, ч. 2 ст. 95, ч. 5 ст. 177 ЦПК просить витребувати докази. Разом з цим, не додано підтверджень неможливості їх отримання, хоча вона є стороною правочину.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві повинні бути попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач не навів попередніх (орієнтовних) розрахунків суми судових витрат, пов`язаних із розглядом даної цивільної справи.

При наявності вказаних недоліків, позивач до позовної заяви додала заяву від 19 червня 2021 року, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, а «позовні вимоги визнає в повному обсязі», незважаючи на те, що вона є позивачем.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ст. 175 ЦПК України, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для складання позовної заяви відповідно до вимог процесуального закону.

На підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика» про захист прав споживачів залишити без руху, встановити позивачу строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. В. Шелудяков