Справа № 149/802/21
Провадження №2/149/329/21
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.07.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Паламарчук Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2021 року позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,42 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, земельної ділянки площею 2,4249 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 255976 від 20 жовтня 2009 року та житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , який мати фактично прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка, батька позивача - ОСОБА_4 , однак документально так і не оформила.

На момент смерті спадкодавця позивач проживав та був зареєстрований разом із нею. При зверненні до нотаріуса, нотаріусом позивачу було роз`яснено, що прийняття спадщини за законом у нотаріальному порядку є неможливим, оскільки немає документального підтвердження, що частина спадкового майна, на яке мала право ОСОБА_3 була прийнята нею у спадщину. Окрім того, мають місце неврегульовані відносини, щодо прав на спадкове майно із іншим спадкоємцем першої черги.

У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із вказаним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Уланівської сільської ради в судове засідання не з`явився суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.03.2020 року. (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_3 , до успадкування залишилось, спадкове майно у вигляді:

- земельної ділянки площею 2,42 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 29 березня 2001 року;(а.с.7)

- земельна ділянка площею 2,4249 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 255976 від 20 жовтня 2009 року; (а.с.6)

- житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 23.03.2021 року (а.с.8), довідку від 23.03.2021 року № 194/21 (а.с.12), довідками Уланівської сільської ради № 3076 № від 14.12.2020 року (а.с.13).

Згідно довідки Уланівської сільської ради № 3028 від 02.12.2020 року АДРЕСА_1 . (а.с.14)

На момент смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований разом із нею, що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 3029 від 02 грудня 2020 року. (а.с.15) та витягом з домової книги (а.с.16-18)

Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.10.2000 року (а.с.19)

Відповідно до інформації, наданої Відділом у Хмільницькому районі головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, нормативна грошова оцінка одного гектара ріллі по Вінницькій області становить - 27184,00 грн. (а.с.20)

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.03.1976 року. (а.с.21)

У відповідності до свідоцтв про право на спадщину за законом від 06.12.2001 року та від 16 вересня 2002 рку, ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч. 1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Разом із тим, су вважає за необхідне відмовити в частині позовних вимог, а саме в частині встановлення факту прийняття спадщини, оскільки увідповідності до свідоцтв про право на спадщину за законом від 06.12.2001 року та 16.09.2002 року, ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 1-12, 76-81,133-142, 258-259, 263-268, 315, 353-354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на:

- земельну ділянку площею 2,42 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 29 березня 2001 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- земельну ділянку площею 2,4249 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 255976 від 20 жовтня 2009 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- житловий будинок за АДРЕСА_1 загальною площею 70,5 кв. м., житловою площею 52,6 кв. м., зазначений під літерою «А» з прибудовою «а», ганком з навісом, погребом з шийкою «Б», убиральнею «В», сараєм «Г», сараєм «Д», сараєм «д», сараєм з літньою кухнею «Е», огорожею № 1 та воротами з хвірткою № 2, вартістю 100567 грн., який належав ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та залишився після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Войнаревич М. Г.