Справа № 738/665/21
№ провадження 2/738/284/2021
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 липня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря: Лях Н.М.
представника позивача відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
представника відповідача позивача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про виділення в натурі частини нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення частки нерухомого майна в натурі, стягнення грошової компенсації за роботи виконані по покращенню нерухомого майна, -
В провадженні Менського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про виділення в натурі частини нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення частки нерухомого майна в натурі, стягнення грошової компенсації за роботи виконані по покращенню нерухомого майна.
В підготовче судове засідання позивач відповідач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 не з`явилась, доручила свої інтереси представляти представнику адвокату Борисенко І.П. Позивачі відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явились, просили розгляд справи проводити без їх участі.
Відповідач позивач ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явився, доручив свої інтереси представляти представнику адвокату Минець О.В.
Представник відповідача позивача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявив клопотання про повторне витребування доказів, а саме: інвентаризаційну справу по житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 у належного володільця Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради.
Представник позивача відповідача Борисенко І.П. з приводу заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, з огляду на те, що відповідач-позивач не має можливості отримати необхідні докази поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне витребувати з Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради вказані представником відповідача - позивача докази.
Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зазначені докази надати до Менського районного суду Чернігівської області в термін до 16 серпня 2021 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовчий розгляд справи до 10 години 00 хвилин 16 серпня 2021 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Савченко