Справа № 314/688/21
Провадження № 2-о/314/26/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

присяжних Павленко Є.П.,

Куценко З.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/688/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради, про визнання неповнолітньої особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання неповнолітньої особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обгрунтування своєї заяви зазначила, що від шлюбу має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства підгрупи «А», перебуває на обліку у лікаря-психіатра. У зв`язку з захворюванням син не має змоги ходити до школи, навчається вдома по індивідуальній програмі, атестату про отримання освіти не отримав, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Просить визнати неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Ухвалою від 19.02.2021 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила її задовольнити. Додала, що має можливість добре дбати про сина, здатна створити йому належні умови для лікування та догляду.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву підтримала, на її задоволенні наполягала.

Суд, вислухавши заявницю, представника третьої особи, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню, з таких підстав.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявниці.

Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено що, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 15.04.2021 № 261, ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (у ступені ідіотії згідно МКХ-Х1) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, правильно усвідомлювати обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради від 09.07.2021 № 02-02-12/769, опікунська рада вважає за можливе призначити інваліду підгрупи «А», ОСОБА_3 опікуном його матір ОСОБА_1 .

Відповідно положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, керуючись наведеним положеннями законодавства України, ураховуючи висновки судово-психіатричного експерта, опікунської ради суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнаннянеповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 258,259,263-265,300,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Балабино Запорізького району Запорізької області, громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради (, місце знаходження: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4), про визнання неповнолітньої особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 18.09.2018 органом № 2326, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатним та встановити над ним опіку строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Балабино Запорізького району Запорізької області, громадянку України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 10.01.2003 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 18.09.2018 органом № 2326, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 19.07.2021.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

Присяжні Євген Павлович Павленко

Захар Вікторович Куценко

19.07.2021