Номер провадження по справі 2/387/128/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, в якому зазначив, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2009 по справі № 2-40/2009 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак склад сім`ї ОСОБА_5 збільшився та погіршилося його матеріальне становище, оскільки з ОСОБА_3 він має дві спільні дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та обтяжений сплатою аліментів на їх утримання. Крім того, ОСОБА_6 має інвалідність з дитинства. За таких обставин, позивач вважає, що має право вимагати зміни розміру аліментів, сплачуваних ним на користь відповідача, що спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом .

Позивач надав до суду клопотання про уточнення анкетних даних відповідачки, так як стало відомо, що прізвище відповідачки у справі ОСОБА_4 змінено на прізвище ОСОБА_8 .

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. Надала до суду заяву згідно з якою позов не визнає повністю, підтримує в повному обсязі поданий нею відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву не надала .

З актового запису про шлюб №22 від 23.07.2005 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 .

З актового запису про розірвання шлюбу №12 від 28.01.2009 встановлено, що ОСОБА_1 розірвав шлюб з ОСОБА_4 , прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_11 .

З актового запису про шлюб №16 від 18.06.2016 встановлено, що ОСОБА_12 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

Згідно з ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Первісного відповідача ОСОБА_4 замінити належним відповідачем ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.