Справа № 336/6391/20
Провадження № 2-др/336/26/21
УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Карабак Л.Г., секретаря Тимошенко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерманської Катерини Олександрівни про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

24 червня 2021 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

01.07.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерманської Катерини Олександрівни надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про ухвалення додаткового рішення передана судді Карабак Л.Г.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Аналіз вищезазначеної норми права дає змогу зробити висновок про те, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення у справі.

В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах (п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року).

Рішення було ухвалено Шевченківським районним судом м.Запоріжжя в іншому складі, заява розподілена іншому складу суду внаслідок тимчасової відсутності судді (відпустка). Не встановлено підстав для розгляду заяви в іншому складі суду,що можливо лише у випадку вибуття суддів із штату суду, або тривалої відсутності поза межами строку, який дає права на реалізацію права. Заявник не позбавлений права поставити питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення, який не сплинув. Не сплинув також і строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерманської Катерини Олександрівни про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди не може бути розглянута суддею Карабак Л.Г., призначеною згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для забезпечення недопущення порушення права заявника на повноважний суд (ст. ст. 8, 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»).

Таким чином посилання позивача на ст. 270 ЦПК України є безпідставним, а відтак у прийнятті додаткового рішення слід відмовити.

Проте, заявник не позбавлений права звернення до суду із заявою до належного складу суду.

Керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із заявою повторно на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Карабак Л.Г.