Справа № 426/1910/21
19 липня 2021 року м.Сватове
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно у вигляді недоотриманої пенсії. З метою її отримання заявник звернувся до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу, Подольського Р.В., який 04 червня 2021 року роз`яснив, що у нотаріуса немає можливостей для того, щоб безспірно встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини, та порекомендував за вирішенням питання звернутися до суду.
Враховуючи викладені обставини, просить суд встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 більше п`яти років до моменту її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши вказану заяву, ознайомившись з доданими до неї документами, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом першим Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам надані наступні роз`яснення.
Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.
Таким чином, у разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, спори про спадкування підлягають розгляду судами виключно у порядку цивільного судочинства.
Главою 10 вказаного Порядку передбачено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину є необхідним витребування довідки про реєстрацію/останнє місце проживання спадкодавця виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці. Наявність такої довідки є обов`язковою для нотаріального оформлення свідоцтва про право на спадщину і вона не може бути замінена рішенням суду про встановлення факту, що має юридичне значення.
З поданої заяви слідує, що встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини .
З матеріалів заяви вбачається, що приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу, Подольським Р.В., 04 червня 2021 року заявнику було роз`яснено, що у нотаріуса немає можливостей для того, щоб безспірно встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини. Ця обставина, в подальшому унеможливлює вчинення нотаріальної дії щодо видачі на ім`я заявника свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне ОСОБА_2 . Тобто фактично нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину.
В уточненій заяві заявник зазначив, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, однак, з копії домової книги вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , крім заявника ОСОБА_1 , зареєстровані ще дві особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також могли б успадкувати права та обов`язки спадкодавця.
Частиною 4 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Таким чином, оскільки вимога заявника встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 пов`язана з вирішенням спору про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , то в даному випадку судом вбачається спір про право, у зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
За таких обставин у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини - слід відмовити.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 454,00 грн. підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 186, 258, 260-261, 293-294, 315, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати позовну заяву на загальних підставах, в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Т.А.Бурдун