Справа № 444/1857/21
Провадження № 2-о/444/44/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жовківська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи заявлені вимоги тим, що він є внуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що через неправильність написання прізвища бабці у нього виникла потреба у встановленні факту родинних відносин між його батьком та його бабцею. Зазначив, що він звертався до органу РАГС про те, щоб виправити помилку, однак йому було відмовлено, оскільки бабця та батько вже померли, встановлення такого факту можливе лише в судовому порядку. Вказав, що ОСОБА_2 29.01.2018 року склала в його користь заповіт. Зазначив, що ОСОБА_2 являлася власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу квартири від 12.05.1998 року, право власності на згадану квартиру було зареєстровано в ЧМБТІ, про що свідчить реєстраційне посвідчення на квартиру від 19.05.1998 р. Вказав, що в даному договорі та реєстраційному посвідчені було допущено помилку в написанні прізвища бабці: замість « ОСОБА_3 » її прізвище записано як « ОСОБА_3 ». Просив встановити факт родинних відносин та факт приналежності документів.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, вказав, що заперечень щодо заяви не має.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.05.1998 року, що підтверджується копією цього договору.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано в Червоноградському МБТІ, про що свідчить реєстраційне посвідчення на квартиру від 19.05.1998 р.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 підтверджується що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копій договорів про надання комунальних послуг на квартиру АДРЕСА_1 від 24.12.2008 року та 14.05.2008 року вбачається, що такі укладалися на ім`я ОСОБА_2 .

З копії заповіту від 29.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 24.10.2020 р. підтверджується що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії постанови нотаріуса від 25.05.2021 року вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що подані правовстановлюючі документи на вказану квартиру належать ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 .

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що заявник не може скористатися правом прийняття спадщини у зв`язку із невідповідністю запису імені його баби у договорі купівлі-продажу квартири від 12 травня 1998 року та реєстраційному посвідченні на квартиру запису у свідоцтві про смерть, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущені в ньому помилки.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 ,встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності документа особі, а саме що договір купівлі-продажу квартири від 12 травня 1998 року, посвідчений державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори та зареєстрований за № 1-1810 на квартиру АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності документа особі, а саме що реєстраційне посвідчення на квартиру АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу квартири від 12 травня 1998 року посвідчений державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори та зареєстрований за № 1-1810 на квартиру АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.