Дата документу 13.07.2021 Справа № 331/2395/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/2395/20 Головуючий у суді першої інстанції: Антоненко М.В.
Провадження № 22-ц/807/2852/21
У Х В А Л А

13 липня 2021року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Др.Редді`с Лабораторіз» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Др.Редді`с Лабораторіз» про скасування наказу про оголошення догани,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 29 червня 2021 року ТОВ «Др.Редді`с Лабораторіз» подало апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Встановлено, що до суду з позовом до ТОВ «Др.Редді`с Лабораторіз» звернулась ОСОБА_1 . В матеріалах справи також міститься копія паспорту, в якому зазначено прізвище, ім`я, по батькові позивача - ОСОБА_1 (а.с. 8).

Проте, в апеляційній скарзі скаржником невірно вказано по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Належним усуненням наведених порушень є подання апеляційної скарги у новій редакції із приєднанням її копій відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Др.Редді`с Лабораторіз» - залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання оновленої апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із вірним зазначенням всіх учасників справи, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков