ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1539/21 Справа № 707/757/21
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10.06.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

15.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО» (, юридична адреса: м. Харків, пров. Іванівський, 5) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по виплаті заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку в загальному розмірі 49597 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривень 03 (три) копійки.

Допущено рішення суду до негайного виконання в межах стягнення заробітної плати за 1 місяць.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО» (, юридична адреса: м. Харків, пров. Іванівський, 5) на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-АГРО» оскаржує рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу не надано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження Мандрика А.І. представляти інтереси Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО» в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається із наявних матеріалів справи до апеляційної скарги скаржником не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження Мандрика А.І., як директора Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО», та як особи, що може представляти інтереси Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО» в суді апеляційної інстанції.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: слід надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження А.І. Мандрика представляти інтереси Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО», але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10.06.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: слід надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника Мандрика А.І. представляти інтереси Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО», але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак