Справа № 152/762/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 липня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мельник А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Країла Степана Васильовича

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення факту належності архівний довідок,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

представник заявника адвокат Країло С.В.

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника в заяві вказав, що ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в архівних документах про роботу в колгоспі «Відродження» с. Ярове та його правонаступниках, його прізвище записано вірно, але ім`я та по-батькові скорочено. Відтак неможливо ідентифікувати особу, яка подає документи, з особою, якій вони належать. Внести виправлення в ці архівні документи заявник не має можливості через те, що юридичні особи, в яких велись первинні документи ліквідовані. Представник заявника вказує, що від встановлення факту належності цих архівних довідок заявнику, залежить виникнення особистих майнових прав останнього. При цьому спір про цивільне право відсутній.Просить встановити факт, що архівні довідки від 30 березня 2021 року № 01-13-184, № 01-13-185 та № 01-13-186, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви представник заявника надав копію паспорта та копію військового квитка заявника, копію диплома про освіту, копію свідоцтва, копії трудових книжок, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в обрахунку заробітної плати для оформлення пенсії, копії архівних довідок, а також представив в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 1 липня 2021 року подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с.37,38).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги підтримали з обставин, які викладенні у заяві.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 16 червня 2021 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 7 липня 2021 року свої пояснення щодо заяви (а.с.33).

6. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі за адресою, що вказана в заяві. Згідно з поштовим повідомленням, заінтересована особа отримала вказані документи 29 червня 2021 року (а.с.39).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ярове Шаргородського району Вінницької області (а.с.4-6).

8. Згідно з копією військового квитка, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

9. Відповідно до копії диплома, ОСОБА_1 1 вересня 1980 року вступив до Тульчинського середнього СПТУ №11 та 14 липня 1983 року закінчив курс середньо-професійного училища за професією тракториста-машиніста широкого профілю з умінням виконувати роботу слюсаря-ремонтника і водія автомобіля (а.с.8).

10. Згідно з копією свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 , що видане 14 липня 2004 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

11. Відповідно до копій трудової книжки серії НОМЕР_2 трудової книжки б/н, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-22).

12. Згідно з листом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 6 травня 2021 року №0200-0221-8/27638, в архівних довідках №01-13-184, №01-13-185 та № 01-13-186 від 30 березня 2021 року, виявлено невідповідність в написанні по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника (а.с.23). На цій підставі заявнику відмовлено у обрахунку заробітної плати.

13. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-184 від 30 березня 2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», у книзі обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Відродження» с. Ярове Шаргородського району Вінницької області за 1981-1990 роки значиться ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_1 . (1983 рік), Фальш ОСОБА_3 (1988 рік тракт.), Фальш ОСОБА_3 (1989-1990 роки тр.) (а.с.25).

14. Згідно з копією архівної довідки №01-13-185 від 30 березня 2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», у книзі обліку праці та розрахунків з членами КСП «Відродження» с. Ярове Шаргородського району Вінницької області за 1991-1999 роки значиться Фальш ОСОБА_3 (1991 тр.), Фальш ОСОБА_3 (1992 рік трак.), ОСОБА_1 . (1993-1994 роки тракт.), ОСОБА_2 (1995-1996 роки тракт.), ОСОБА_1 . (1997-1998 роки), ОСОБА_1 (1999 рік тракторист) (а.с.26).

15. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-186 від 30 березня 2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», у книзі обліку праці та розрахунків з членами СТОВ «Відродження» с. Ярове Шаргородського району Вінницької області за 2000-2004 роки значиться Фальш ОСОБА_3 (2000 рік), Фальш ОСОБА_4 (2001 рік), Фальш ОСОБА_3 (2002 рік тракт. пост.), Фальш ОСОБА_3 (2003 рік тр.) (а.с.27).

16. Згідно з копією архівної довідки №01-13-187 від 29 березня 2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», постановою Господарського суду Вінницької області від 21 липня 2009 року №5/283-07, СТОВ «Відродження» с. Ярове ліквідовано в зв`язку з визнанням його банкрутом (а.с.28).

17. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що працювали разом із заявником в колгоспі «Комуніст» с. Ярове та знають його, як ОСОБА_1 . Заявник працював трактористом в колгоспі. Ніколи не звертали увагу на правильність написання по батькові заявника.

V. Оцінка Суду.

18. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

19. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

20. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

21. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

22. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить представник заявника, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цих довідках інформації для призначення пенсії.

23. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівних довідок, тому його звернення до суду підставне.

24. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

25. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Країла Степана Васильовича в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту належності архівних довідок задовольнити.

2. Встановити факт, що архівні довідки № 01-13-184, № 01-13-185 та № 01-13-186 від 30 березня 2021 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ., Фальш ОСОБА_3 , належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ін. № НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_7 , який знаходиться по АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000479.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК