Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1154/21

Номер провадження: 2-о/511/28/21

05 липня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

за участю секретаря судового засідання - Томчук Є.П.,

представника заявника адвоката Твердохліб В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Твердохліб Вадим Юрійович, заінтересована особа: Роздільнянська міська рада про встановлення факту родинних відносин ,

ВС ТАНОВИВ:

10.06.2021 року до суду надійшла вказана заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Твердохліб В.Ю. про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що У свідоцтві про народження ОСОБА_2 від 16.08.1990 року, виданому на російській мові у Роздільнянському відділі ЗАГС, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина. Приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області відкрито спадкову справу, однак було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з розбіжностями у документах. У повторному свідоцтві про народження ОСОБА_3 його матір`ю записана ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження ОСОБА_5 її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_5 ». Вважає, що розбіжність в написанні прізвищ « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » виникла в результаті неправильного перекладу з російської на українську мови , а тому просить заяву задовольнити , та встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною мамою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною бабою ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 11.06.2021 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження. (а.с.34)

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від заявлених вимог не відмовилася.

Представник заявника адвокат Твердохліб В.Ю. вимоги пыдтримав , просив ъх задольнити.

Представник заінтересованої особи - Роздільнянської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.37-40).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.08.1990 року за актовим записом №195 на російській мові у Роздільнянському відділі ЗАГС на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.06.2020року, серії НОМЕР_2 виданим Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (а.с.12)

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області відкрито спадкову справу № 50/2020 ( у спадковому реєстрі № 66484703) .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.09.2020 року прниватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішер Б.І. ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , у звязку з тим, що не подано відомості та документи , необхідні для вичнення нотаріальної дії. (а.с.13)

У повторному свідоцтві про народження ОСОБА_3 від 18.07.2018 року серії НОМЕР_3 , його матір`ю записана ОСОБА_5 . (а.с.14)

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 від 28.04.1977 року, серії НОМЕР_4 , виданому на російській мові Барановською сільскою радою Іванівського району Одеської області її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_5 ». (а.с.15)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 10.01.2004року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначені як « ОСОБА_5 ». (а.с.16)

Відповідно до акту прийому індивідуального домоволодіння від 1985 року, виданому на російській мові виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради Одеської області забудовником значиться « ОСОБА_5 ». (а.с.17-20)

Згідно книжки-рахунку в Ощадній касі № НОМЕР_6 , вбачається, що вона видана на російській мові на ім`я « ОСОБА_5 ». (а.с.25)

Отже, суд приходить до висновку, що при заповненні свідоцтва про народження ОСОБА_3 була допущена помилка в його прізвищі та прізвищі матері.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

За статтею 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

28.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 . На підставі її заяви приватним нотаріусом Фішер Б.І. заведена спадкова справа №50/2020 щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішер Б.І. від 28.09.2020 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. (а.с.13)

На думку суду, розбіжності , при складанні документів, які підтверджують факт родинних відносин, а саме в написанні прізвищ « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » виникли в результаті неправильного перекладу з російської на українську мови.

Таким чином, в судому засіданні встановлено факт того, що померла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною мамою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною бабою ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 60, 234, 258, 263-265, 268, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною мамою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною бабою ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Суддя А. І. Панчук