Справа № 462/1045/21 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/2152/21 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсацію за невикористану відпустку,

встановила:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсацію за невикористану відпустку задоволено частково.

Стягнуто із Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування /, м. Львів, вул. Рудненська, 10/ на користь ОСОБА_1 /ІПН: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 / суму невиплаченої заробітної плати у розмірі 55370 /п`ятдесят п`ять тисяч триста сімдесят/ гривень 29 копійок та суму компенсації за невикористану відпустку у розмірі 19 315/дев`ятнадцять тисяч триста п`ятнадцять/ гривень 32 копійки без урахування податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України.

Стягнуто із Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування /, м. Львів, вул. Рудненська, 10/ на користь держави 908,00 гривень судового збору.

У решті позову відмовлено.

Рішення суду оскаржило Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування, подавши апеляційну скаргу 31 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що повний текст оскаржуваної рішення складено 23 квітня 2021 року, тому Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування, подавши апеляційну скаргу 31 травня 2021 року, пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати заяву з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2021 року та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати заяву з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра