Дата документу 02.03.2021 Справа № 554/1813/21
Провадження № 2з/554/38/2021
Ухвала

іменем України

02.03.2021 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

установила:

01.03.2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, в якій представник позивача вказував, що ОСОБА_1 має намір звернутися до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів. У своїй заяві зазначив, що 27.06.2019 рокуАта Одіе було видано довіреність на ім`я ОСОБА_4 . Відповідно до вказаної довіреності відповідач мала можливість представляти інтереси позивача в «Українській медичній стоматологічній академії», в будь-яких адміністративних, освітніх органах, Виконавчому комітеті Полтавської міської ради, органах реєстрації місця проживання фізичних осіб, відповідних органах Державної міграційної служби України, у відносинах з фізичними особами та надано право вирішувати всі питання, що стосуються та пов`язані з навчанням в «Українській медичній стоматологічній академії».

Відповідачем було повідомлено позивача про те, що для вирішення питань пов`язані з навчанням в «Українській медичній стоматологічній академії», а саме оплата додаткових витрат необхідно перерахувати визначену суму коштів.

Позивачем за допомогою системи грошових переказів "WESTERN UNION" ТА «DОHА EXCHANGE» було надіслано на ім`я ОСОБА_4 грошовий переказ чотирма платіжками на загальну суму 8550 доларів США . Однак, як стало відомо заявнику відповідач отримані кошти не використала за призначенням, а залишила з себе, що в подальшому призвело до виключення позивача з числа студентів «Української медичної стоматологічної академії».

Позивач неодноразово звертався до відповідача в телефонному режимі з вимогою повернути безпідставно отримані кошти, але на даний час кошти не повернуті.

Ураховуючи викладене, прохав суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марка Audi модель Q7, 2007 року випуску, дата реєстрації 18.05.2013р., двигун об`ємом 2967 см3., який належить відповідачу ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

П. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову передбачено, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Ураховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в подальшому, заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марка Audi модель Q7, 2007 року випуску, дата реєстрації 18.05.2013р., двигун об`ємом 2967 см3., який належить відповідачу ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на праві приватної власності.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) (36023, Полтавська обл., місто Полтава, провулок Стешенка, будинок 6.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заявник (стягувач): ОСОБА_1 , громадянин Йорданії, номер паспорта НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Н.В.Тімошенко