ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження у справі

03 червня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 до Фастівської міської ради Київської області в особі Мотовилівського старостинського округу Фастівської міської ради Київської області, управління регіонального розвитку і житлово-комунального господарства Борівського, Оленівського, Мотовилівського, Мотовилівськослобідського старостинських округів Фастівської міської ради, третя особа, без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 до відповідачів: Фастівської міської ради Київської області в особі Мотовилівського старостинського округу Фастівської міської ради Київської області (адреса місця знаходження: площа Соборна, 1, м. Фастів, Київська область), управління регіонального розвитку і житлово-комунального господарства Борівського, Оленівського, Мотовилівського, Мотовилівськослобідського старостинських округів Фастівської міської ради (вул. Миру, буд. 16, смт. Борова, фастівський район, Київська область), третя особа, без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса місця знаходження: вул. Борисоглібська, буд. 14, м. Київ) про визнання права власності у порядку спадкування.

Разом з тим, ОСОБА_1 було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким, чином оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , які мають статус дітей-сиріт, та влаштовані до прийомної сім`ї громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , враховуючи норми ст. ст. 5, 8 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за можливе вказане клопотання задовольнити.

Окрім того, ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів з Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області та Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівське бюро технічної інвентаризації».

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України).

Вивчивши подані клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне їх задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 до Фастівської міської ради Київської області в особі Мотовилівського старостинського округу Фастівської міської ради Київської області, управління регіонального розвитку і житлово-комунального господарства Борівського, Оленівського, Мотовилівського, Мотовилівськослобідського старостинських округів Фастівської міської ради, третя особа, без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності у порядку спадкування.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 15 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 4.

Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі направити стороні позивача, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документами долученими до неї.

Роз`яснити сторонам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Фастівської міської ради Київської області в особі Мотовилівського старостинського округу Фастівської міської ради Київської області, управління регіонального розвитку і житлово-комунального господарства Борівського, Оленівського, Мотовилівського, Мотовилівськослобідського старостинських округів Фастівської міської ради, третя особа, без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності у порядку спадкування

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребування з Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати завідувача Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області, надати в строк до 15 вересня 2021 року, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі, спадкова справа після смерті останнього, не заводилася надати відповідну довідку.

Витребувати з Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи, в тому числі технічної інвентаризації 06 вересня 1989 року, об`єкту за адресою: будинок АДРЕСА_2 .

Зобов`язати директора Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівське бюро технічної інвентаризації», надати в строк до 15 вересня 2021 року, належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи, в тому числі технічної інвентаризації 06 вересня 1989 року, об`єкту за адресою: будинок АДРЕСА_2 .

Попередити завідувача Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області та директора Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівське бюро технічної інвентаризації», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/sud1027/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова