Справа № 742/3735/18
Провадження 2/127/1007/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

22.06.2021року на адресу суду позивач надала клопотання про залучення АТ КБ «Приватбанк» в якості співвідповідача, оскільки саме в даній установі був розміщений банківський вклад, визнання права власності на який є предметом даного позову та передачу справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, на підставі ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився надав суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1)предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2)права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3)предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч.1 ст. 51 ЦПК України).

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи те, що банківський вклад, предметом спору якого є в даній справі, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», суд вважає, за необхідне залучити дану установу до участі в справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що судом залучено до участі в справі в якості співвідповідача АТ КБ «Приватбанк», місце знаходження якого: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д та позивач наполягає про передачу справи за підсудністю залученого співвідповідача, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 4, 27, 28, 259-260, 354 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштівспіввідповідача акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» ( м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Цивільну справу № 742/3735/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштівпередати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва для подальшого розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: