Справа № 577/1446/21
Провадження № 2/577/681/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Козацька», Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області про повернення земельної ділянки та зняття з реєстрації договору емфітевзісу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки позивачка не укладала договору емфітевзісу від 28.03.2018 р. з ТОВ АФ Козацька, коштів не отримувала. Тому для визначення дійсності її підпису у вказаному договорі та ордері необхідна вказана експертиза.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує призначенню експертизи.

Заслухавши думку представників, дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, для з"ясування обставин справи необхідні спеціальні знання. З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 108, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 298, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі емфітевзісу від 28.03.2018 року укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою Козацька (код 322959) та ОСОБА_3 , саме цією особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у видатковому касовому ордері від 06.04.2018 р. про одержання 25991 грн. 64 коп. саме цією особою?

Провадження у справі зупинити на строк проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок направити на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У розпорядження експертів Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України надати матеріали цивільної справи №577/1446/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяВ. В. Гетьман