КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/156/16
Провадження № 6/534/36/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Телевної М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій прохає замінити сторону боржника у виконавчому листі, виданому 20.10.2020 Комсомольським міським судом Полтавської області у справі № 534/156/16-ц - «Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області» на його правонаступника «Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)».

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.07.2020 стягнуто з Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 3500 грн.

У виданому 20.10.2020 виконавчому листі боржником зазначено «Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області» та в графі «резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень» зазначено «Стягнути з Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 3500 грн». З огляду на викладене прохає замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 12.05.2021 провадження у справі відкрито.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справ, сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши приєднані до справи матеріали судом встановлено наступне.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.07.2020 задоволено скаргу ОСОБА_2 . Визнано незаконним розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 13.08.2019 за період з 22.01.2016 по 31.07.2019 в сумі 106184,62 грн державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Філософа Д.М. у виконавчому провадженні №51033081; скасовано постанову начальника Горішньоплавнівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області Тітової Ю.М. від 13.08.2019 у виконавчому провадженні №51033081 про встановлення тимчасового обмеження щодо ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та стягнуто з Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 3500 грн.

10.10.2020 було видано виконавчий лист про стягнення з Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 3500 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 №870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» та згідно наказу Міністерства юстиції України «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» змінено назву Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми).

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Велика Палата Верховного Суду (останова ВП ВС від 24.04.2019 № 914/3587/14 (12-34гс19) зазначила, що на відміну від заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (стаття 15 Закону України «Про виконавче провадження», пункт 14 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень).

Звідси, зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 є не обґрунтованою та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц