Справа № 490/9589/18
Провадження № 22-ц/812/1477/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану його предстаником адвокатом Мотельчук Юлією Ігорівною - на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 адвокат Мотельчук Ю.І. -07 липня 2021 року подала апеляційну скаргу в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано нею 29 червня 2021 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З ЄДРСР та електронних копій матеріалів справи № 490/9589/18 в автоматизованій системі КП «Д-3» вбачається, що ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва постановлена 07 червня 2021 року без участі ОСОБА_1 та його предстаника. ЇЇ копія, згідно розписки отримана представником ОСОБА_1 адвокатом Мотельчук Ю.І. - 29 червня 2021 року.

За такого, отримавши повний текст оскаржуваної ухвали 29 червня 2021 року та подавши апеляційну скаргу 07 липня 2021 року, апелянт оскаржив судове рішення в межах строку, який дає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 подану його предстаником адвокатом Мотельчук Юлією Ігорівною задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану його предстаником адвокатом Мотельчук Юлією Ігорівною на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної № 490/9589/18.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська