Справа № 946/4229/21
Провадження № 2-о/946/106/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Гончарової Оксани Степанівни

про

встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник пояснила, що з ОСОБА_2 проживала спільно без реєстрації шлюбу з 2011 року. На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заповіт відсутній, вона вважає себе єдиним спадкодавцем. Разом із тим приватний нотаріус відмовила у визнанні її спадкоємцем, з урахуванням чого просить встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 2011 року по 11 квітня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась.

Вислухавши пояснення, показання свідків, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 21 червня 1996 року підтверджені дані заявника.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису за № 636 від 13 квітня 2021 року підтверджена смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані обставини визначають відкриття спадщини у порядку, передбаченому ст. 1220 ЦК України.

Приватний нотаріус листом за № 144/02-14 від 14 травня 2021 року відмовив заявнику в отриманні заяви про прийняття спадщини через відсутність судового рішення про встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Вказаним листом визначено про відсутність дружини, яка пережила померлого та відсутність заповіту.

У відповідності до вимог ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що з 2011 року до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник проживала разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані обставини у своїй сукупності є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 у період з 2011 року до 13 квітня 2021 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 21 червня 1996 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін