Справа № 404/7497/20
Номер провадження 2/404/2245/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

05 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: 04071, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4; ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок № 18, офіс № 12), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліма Олену Олександрівну (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок № 25/2, офіс № 4), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного рішення на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи..

В И Р І Ш И В:

Позов, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: 04071, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4; ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок № 18, офіс № 12), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліма Олену Олександрівну (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок № 25/2, офіс № 4), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № № 27817 від 13.08.2020 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 01 від 08.12.2016 року, в загальній сумі 55338,06 яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в сумі 4945,63 грн.; простроченої заборгованості за комісією в сумі 300,00 грн.; простроченої заборгованості за процентами в сумі 11422,08 грн.; строкової заборгованості за сумою кредиту в сумі 37265,31 грн., строкової заборгованості за процентами в сумі 1405,04 грн. та витрати пов`язані з вчиненням виконавчого напису в сумі 250,00 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: 04071, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4; ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 840,80 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 420,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда