Справа № 186/384/21
Провадження № 2/188/322/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №186/384/21

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

На обґрунтування свого позову позивач вказує, що відповідач є його батьком. За рішенням суду на його утримання до повноліття відповідач сплачував аліменти. Після виповнення повноліття батько перестав сплачувати йому аліменти.

На данний час він навчається в Міжнародному інституті економіки та права в м.Москва РФ на платній основі, форма навчання очна та заочна оскільки одночасно навчається на двох факультетах. Він не працює, інших доходів немає, але у зв`язку з навчанням він має право на утримання від батьків.

Відповідач ухиляється від сплати аліментів на його утримання, не надає необхідної матеріальної допомоги на оплату навчання, чим ставить його у скрутне матеріальне становище. На час зимових канікул він приїхавши додому вимушено проживає з матір`ю оскільки на час карантину не може виїхати на навчання через закриття кордону до 01.06.2021р. Навчається дистанційно - онлайн через Інтернет - зв`язок. Мати працює, але отримує замалу заробітну плату, якої недостатньо для покриття витрат на навчання та його утримання.

За таких обставин він змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивач не з`явився, надав суду заяву в якій зазначив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подавав.

Відповідачем 02.07.2021 року надано суду пояснення, відповідно до яких він не заперечує сплачувати аліменти, але вважає, що син є повнолітнім та працездатним, проживає у м.Першотравенську має можливість заробляти на життя необхідні кошти.

Щодо навчання, то вважає, що позивач не надав жодних доказів щодо витрат, пов`язаних з навчанням. Крім того, відповідач вважає, що позивач жодного разу не перетинав кордон, не з`являвся в учбовому закладі, не витрачав коштів пов`язаних з навчанням.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , відповідача по справі, та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 02.04.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 74.

ОСОБА_1 навчається з 30.10.2020 р. на 1 курсі в Недержавному загальноосвітньому закладі вищої освіти «Міжнародний інститут економіки і права», заочна форма навчання, факультет економіки та управління, основа навчання платна, термін закінчення навчання 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою від 26.05.2021 року №386, виданою вищевказаним навчальним закладом.

Також ОСОБА_1 навчається з 30.10.2020 р. на 1 курсі у вищевказаному закладі вищої освіти «Міжнародний інститут економіки і права», очно-заочна форма навчання, факультет юридичний, основа навчання платна, термін закінчення навчання 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою від 26.05.2021 року №387, виданою вищевказаним навчальним закладом, і потребує подальшого утримання від батьків.

Відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року з відповідача були стягнені аліменти в розмірі 1/6 частини доходів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття на користь ОСОБА_3 .

Тобто, позивач вже має зобов`язання по сплаті аліментів на утримання дочки до її повноліття, а тому суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши в відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини доходів.

Актом №114 від 10.03.2021 року, виданим ПП «Комунальщик-3» м.Першотравенська, підтверджується факт проживання гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №228 від 19.02.2021 року, виданої ПАТ`ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ШУ «Першотравневе», відповідач працює на цьому підприємстві та займає посаду машиніста гірничих виїмкових машин, середній дохід на місяць за період з серпня 2020 р. по січень 2021 р. становить 17281,24 грн.

Частина 1 статті 198 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стаття 199 цього Кодексу передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частина 2 статті 182 передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частина 1 статті 79 цього Кодексу передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. День подання заяви позивачем до суду є 16.03.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 133, 141, 229, 258, 264-265 ЦПК України та ст.ст.198-200 СК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Першотравенськ Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 16.03.2021 року і до припинення ним навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років, або зміни матеріального чи сімейного становища сторін.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Першотравенськ Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна