Провадження № 2/127/2682/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Мавієнка Андрія Анатолійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлани Юріївни про захист прав споживачів та визнання правочину недійсним в частині, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Мавієнка Андрія Анатолійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлани Юріївни про захист прав споживачів та визнання правочину недійсним в частині.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків 3 дні з дня вручення ухвали.

24.06.2021 року об 17:33:46 року, представник позивач отримав вищезазначену ухвалу, згідно довідки про доставку електронного листа, таким чином кінцевим терміном усунення недоліків є 27.04.2021 року.

30.06.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків, в якій на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків від 24.06.2021 року надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 724,00 грн. Представник позивача зазначає, що дана ухвала ним була отримана на електронну пошту у день її винесення 24.06.2021 року, а тому третій день перебігу строку припав на 27.06.2021 року, який є вихідним днем (неділя), а наступний день 28.06.2021 року - святковий. В зв`язку з чим, дану заяву було подано в робочий день 29.06.2021 року.

Розглянувши заяву представника позивача, суд вважає що є підстави для повернення позовної заяву позивачу з наступних підстав.

Згідно частини 5 статті 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 24.06.2021 року позивачу необхідно було надати докази реєстрації місця проживання на території м.Вінниці задля непорушення правил підсудності, однак, позивачем дану вимогу суду виконано не було.

Позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду, у дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням, таким чином навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів». Однак, дану вимогу суду також не було виконано.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали суду від 24.06.2021 року не у повній мірі усунено недоліки, заява вважається неподаною і має бути повернута позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Мавієнка Андрія Анатолійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлани Юріївни про захист прав споживачів та визнання правочину недійсним в частині - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: