Справа №: 398/2746/21
провадження №: 6/398/133/21
УХВАЛА

Іменем України

"14" липня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря Величко Т.Г., стягувача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оголошення розшуку ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовує тим, що в провадженні державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Каунової В.М. на виконанні перебуває виконавчий лист №2-2341/2009 від 25.11.2009 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області на підставі рішення суду від 25.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 17 червня 2009 року і до повноліття останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Боржник злісно ухиляється від сплати аліментних платежів і станом на 01.06.2021 року заборгованість складає 134943,86грн.

Вжити примусових заходів щодо стягнення аліментних платежів з ОСОБА_2 неможливо.

Згідно довідки управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим державним виконавцем складено відповідний акт про не проживання боржника за вказаною адресою.

На даний час місце знаходження ОСОБА_2 невідоме, в зв`язку з чим заявник просить оголосити в розшук останнього.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що їй відомо про те, що ОСОБА_2 офіційно працює про що вона повідомляла державного виконавця, тому підстави для оголошення його у розшук відсутні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою "Адресат відсутній за місцем проживання".

Представник Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд подання у його відсутність.

Суд, ознайомившись з поданням державного виконавця та дослідивши письмові докази, вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, 09.06.2021 року Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю даних про місце знаходження останнього та наявністю у нього заборгованості зі сплати аліментних платежів.

Разом з тим, як встановлено судом, розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2018 року у справі № 398/2514/18 вже було оголошено(а.с.73-74)

Згідно п. 2.1 Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 408 від 27.08.2008 «Про затвердження Порядку розшуку боржника - фізичної особи» (далі Наказ), протягом 10 діб з часу отримання ухвали суду про оголошення розшуку боржника (за датою реєстрації в канцелярії органу внутрішніх справ) працівник підрозділу ГІРФО, який за своїми службовими обов`язками відповідає за розшук боржників (далі - працівник), заводить розшукову справу з установлення місцеперебування боржника (далі розшукова справа) та виносить постанову про оголошення державного розшуку та заведення розшукової справи.

Згідно п.п. 4.1., 4.2. Наказу, розшукова справа закривається в разі: установлення місцеперебування боржника; документального підтвердження смерті боржника або визнання його безвісно відсутнім або померлим; винесення судом ухвали про припинення розшуку (за відмовою стягувача від стягнення); якщо за результатами розшукових заходів установлено, що боржник понад шість місяців відсутній за місцем проживання і фактично перебуває за кордоном (свідчення родичів або інших осіб, які підтверджуються надходженням поштової кореспонденції, грошових переказів, та повідомлення Адміністрації Державної прикордонної служби України або компетентних органів держави, де встановлено місцеперебування боржника). Про закриття розшукової справи виноситься постанова у двох примірниках, яка затверджується начальником органу внутрішніх справ. Перший примірник постанови долучається до розшукової справи, а другий - надсилається до управління (відділу) ГІРФО ГУМВС, УМВС за підлеглістю. До зазначеної постанови також долучається інформаційно-статистична картка про припинення розшуку.

Однак, матеріали справи не містять жодного доказу виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 398/2514/18 та відповідно наявності постанови про закриття розшукової справи заведеної за вказаною ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи відсутність жодних доказів закриття розшукової справи, заведеної за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 398/2514/18, суд вважає, що повторне оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 буде недоцільним, відтак подання Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оголошення розшуку ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні подання Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оголошення розшуку ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Бугайченко