Справа № 277/90/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"11" березня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просили визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності в рівних частинах на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Комуніст» Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, розміром 6,23 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0127589.

Вимогу мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Спадкоємцем всього її майна є її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , належить земельна частка (пай) із земель ПКСП «Комуніст» Миколаївської сільської ради Ємільчинського району розміром 6,23 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0127589.

Позивачі зазначили, що 11.12.2020 року від нотаріуса отримали роз`яснення про те, що видати свідоцтва про право власності на спадкове майно нотаріусом не є можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачі, представник позивачів не з`явилися, представник позивачів надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачів визнав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.12.2001 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.12.2002 року

З довідки відділу в Ємільчинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області слідує, що в проектно-технічній документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадян із земель колективної власності реформованого ПКСП «Комуніст» Миколаївської сільської ради ОСОБА_3 дійсно рахується в списку громадян членів ПКСП «Комуніст», яким необхідно виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельні частки (паї) за порядковим номером 251. В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ПКСП «Комуніст» зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0127589 на ім`я ОСОБА_3 за №300 та видано власнику 21.04.1997 року. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) становить 6,23 га.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) та дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) з 01.01.2016 року не видаються у зв`язку з відсутністю бланків. В книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі державний акт на право власності на земельну ділянку (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) на ім`я ОСОБА_3 , не зареєстровано.

Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13.08.1972 року ОСОБА_4 13.08.1972 року уклав шлюб із ОСОБА_1 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.08.1982 року батьком позивачки ОСОБА_2 є ОСОБА_4 .

Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 09.07.2011 року.

Згідно повідомлення завідувача Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 17.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 була відкрита спадкова справа №139/2020. Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, оскільки її син ОСОБА_4 прийняв після її смерті спадщину фактично, так як був зареєстрований з нею за однією адресою, але не оформив своїх спадкових прав.

З матеріалів спадкової справи №139/2020 слідує, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 звернулися до Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявами про прийняття спадщини, яка, зокрема, складається із права на земельну частку (пай) розміром 6,23 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових прав.

З відповіді завідувача Другої очаківської державної нотаріальної контори Н.П. Селецької Н.П. слідує, що нотаріус не може видати позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці спадкового майна кожному, оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0127589 на ім`я ОСОБА_3 .

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України).

Визнання представником відповідача Ємільчинської селищної ради пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 власниками права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Комуніст» Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області в 1/2 частці за кожною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Комуніст» Миколаївської сільської ради Ємільчинського району, розміром 6,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості) в 1/2 частці за кожною, що належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої за законом першої черги був її син ОСОБА_4 , який спадщину після смерті матері прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько