КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У х в а л а

м. Київ Справа № 358/52/21

01 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Крилової Олени Леонідівни на рішення Богуславського районного суду Київської області від 14 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Тітова М.Б., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 14 травня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 16151 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят одну) гривню 33 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 17 червня 2021 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвокат Крилова Олена Леонідівна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Богуславського районного суду Київської області від 14 травня 2021 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалите в цій частині нове судове рішення, яким вказані позовні вимоги задовольнити.

Також в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 14 травня 2021 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» отримало24.05.2021 року.

Вирішуючи клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Крилової Олени Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 14 травня 2021 року, апеляційний суд виходить з наступного.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки Богуславського районного суду Київської області, копія рішення Богуславського районного суду Київської області від 14 травня 2021 року була надіслана 21.05.2021 року на електронну адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та доставлена на зазначену електронну скриньку 21.05.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції представником позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвокатом Криловою Оленою Леонідівною була подана 17 червня 2021 року тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення Богуславського районного суду Київської області від 14 травня 2021 року.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвокату Криловій Олен і Леонідівн і процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Богуславського районного суду Київської області від 14 травня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвокату Криловій Олені Леонідівні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 14 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Крилової Олени Леонідівни на рішення Богуславського районного суду Київської області від 14 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Тітова М.Б., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: