Справа № 946/675/20
Провадження № 2-п/946/1/21
УХВАЛА

іменем України

01 липня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Алексенко Сергія Леонтійовича про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2020 року задоволено позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

22.02.2019 р. представника відповідача адвокат Алексенко С.Л. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись, на те що про розгляд вищевказаної справи відповідачу не було нічого відомо оскільки він з жовтня 2019 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а на дану адресу до нього не приходило жодної кореспонденції із суду, також з пошти він не отримував жодних повідомлень про наявність листів від суду. З вказаною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_2 , відповідач не проживає, там проживає двоюрідний брат позивачки, який і міг отримувати повідомлення та виклики суду адресовані відповідачу. Лише 20.10.2020 року відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення, яке було направлене на його адресу у м. Тернопіль. Одразу після отримання судового рішення відповідач 22.10.2020 року звернувся до адвоката з метою надання йому правничої допомоги та представництва його інтересів у суді для перегляду заочного рішення суду. Таким чином, вважає, що відповідач ОСОБА_1 з поважних, незалежних від нього причин, не з`являвся в судові засідання, не подавав відзив на позов та не повідомляв про причини неявки до суду. оскільки останньому не було відомо про наявність вказаної справи в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Відповідач ОСОБА_1 із позовними вимогами ОСОБА_2 не погоджується, через те, що на момент винесення судового рішення у справі син не знаходився на утриманні позивачки, а вже переїхав до відповідача у м. Тернопіль. З огляду на зазначене, просить переглянути заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2020 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Адвокат заявника в судовому засіданні, під час відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon»,підтримав заяву в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти перегляду заочного рішення.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Алексенко С.Л., докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2020 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. (а.с.37-38).

Судом встановлено, що відповідач не отримав направлені йому повістки, не міг скористатися правом на подання відзиву та своїх доказів.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Алексенко Сергія Леонтійовича про перегляд заочного рішення від 15 вересня 2020 року по справі № 946/675/20 - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні в тому ж складі суду.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 05 липня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян