Справа № 383/1314/20
Номер провадження 2-о/383/5/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі виконавчого комітету Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком та дружиною.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його батьками. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 у віці 85 років. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 у віці 87 років. Після смерті батька відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належав його батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, оскільки право власності на нього було набуте у період перебування його батьків у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник зазначає, що реалізувати своє право на спадкове майно після смерті батька не має змоги через відсутність належного підтвердження перебування у шлюбі його батьків. Зокрема, у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб зазначений рік народження дружини «1939», а у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть рік народження померлої «1932». З вказаних підстав 08 грудня 2020 року державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зазначає, що в актовому записі про шлюб та свідоцтві про укладення шлюбу посадовою особою, яка здійснювала державну реєстрацію акту цивільного стану, було помилково невірно зазначено рік народження його матері «1939» замість вірного «1932». При цьому, підтвердити рік народження повним витягом з реєстру про народження фізичної особи ОСОБА_3 неможливо, так як в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану по м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за 1932-1933 роки, ОСОБА_3 не зазначена. Разом з цим, Державним архівом Дніпропетровської області повідомлено, що вищевказані документи надійшли на зберігання до архіву не в повному обсязі.

01 квітня 2021 року позивач подав заяву про зміну предмету заяви, а саме просить: встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 03 січня 1956 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого виконкомом Чкалівської сільської Ради Криворізького району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 03 січня 1956 року зроблено запис за №1.

Ухвалою суду від 31 грудня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено підготовче судове засідання. Цією ж ухвалою задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів (а.с.22-23).

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з 02.03.2021 року (а.с.42-43).

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Цією ж ухвалою на судовий розгляд справи викликано заявника ОСОБА_1 для допиту в якості свідка (а.с.90-91).

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Заінтересована особа про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.96, 97, 104, 106, 112), представник якої в судове засідання не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду справи. Від представників до суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.109, 110).

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.1965 року, його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області померла мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08 жовтня 2018 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02.01.2020 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 02.11.1999 року, зареєстровано в реєстрі за №71, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.12) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №225789696 від 28.09.2020 року (а.с.13).

Як встановлено з копії спадкової справи №162/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , яка надійшла до нотаріальної контори 16 березня 2020 року (а.с.57). Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались.

Окрім того, з копії спадкової справи встановлено, що 22 грудня 2018 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Юрко І.В., що зареєстровано в реєстрі за №68, за яким все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, та все те, на що за законом буде мати право, заповів ОСОБА_1 (а.с.60-62).

Заявник бажаючи оформити свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус постановою від 08 грудня 2020 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що із поданих документів, що підтверджують факт шлюбних відносин між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються розбіжності в році народження дружини, що підтверджується копією вказаної постанови (а.с.15).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 04.11.1994 року (а.с.66) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 17.09.2020 року (а.с.71-72), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим наречена змінила прізвища на « ОСОБА_3 ».

З копії заявки про видачу паспорта (форма №1) на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.40).

З огляду на викладене, наявна розбіжність у зазначенні року народження матері заявника в актових записах про смерть та про народження.

За інформацією Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.04.2021 року, № 375/203-09 актовий запис про народження ОСОБА_3 1932-1933 років відсутній (а.с.86), що свідчить про відсутність у заявника можливості встановленим порядком усунути вказану розбіжність.

Заявник ОСОБА_1 , допитаний в порядку ст. 92 ЦПК України в судовому засіданні пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстрували шлюб 03 січня 1956 року. Батьки до дня своєї смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Через помилку в році народження матері, яка була допущена при повторному видачі свідоцтва про укладення шлюбу між батьками, не може реалізувати свої спадкові права.

Таким чином, наявні незначні розбіжності в написанні року народження матері заявника в різних документах мають очевидний характер, а факт реєстрації шлюбу між батьками заявника ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується наданими суду письмовими доказами та поясненнями заявника.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації ним спадкових прав після смерті батьків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту реєстрації шлюбу підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати вважати по фактично ним понесеними.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі виконавчого комітету Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт реєстрації шлюбу, укладеного 03 січня 1956 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого виконкомом Чкалівської сільської Ради Криворізького району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 03 січня 1956 року зроблено запис за №1.

Судові витрати вважати по фактично понесених заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: вул. Меліоративна, 1А, с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, п.і. 53032.

Повне судове рішення складено 05 липня 2021 року.

Суддя В.В. Бондаренко