Справа № 180/569/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 180/569/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Марганецької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку зустрічей

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просили зобов`язати ОСОБА_5 не чинити перешкоди дідусеві та бабусі у спілкуванні з дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити наступний порядок зустрічей з дітьми: в період з 1.12 по 28(29).02, щороку за місцем проживання баби й діда протягом двох тижнів, без присутності ОСОБА_3 ; в період з 01.06. по 31.08, щороку за місцем проживання баби й діда, або за місцем проведення відпустки баби й діда протягом двох тижнів без присутності ОСОБА_3 ; в дні народження дітей після дня народження через кілька днів, якщо дід та баба будуть знаходитись на території України, тоді надати можливість бабі й діду додаткового побачення для привітання дітей протягом двох будь-яких днів без присутності ОСОБА_3 , без обмежень місця побачення; та дозволити дітям розмовляти з дідусем та бабусею через інтернет-мережу без обмежень.

В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що їхня донька ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають в шлюбі, в період шлюбу народилось двоє дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час подано заяву до суду про позбавлення батьківських прав по відношенню до дітей, діти проживають з бабусею ОСОБА_3 , яка перешкоджає їм у спілкуванні з дітьми. До теперішнього часу не дійшли згоди щодо порядку спілкуванні дітей з бабусею та дідусем.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі.

13 травня 2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву згідно якого, позовні вимоги відповідач не визнала в повному обсязі, посилаючись на те, що перешкод у спілкуванні з дітьми не чинить.

У судовому засіданні позивачі підтримали вимоги позову, пояснили, що не мають можливості спілкуватись з онуками тривалий час. Після надання висновку органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради погоджуються з рекомендованим графіком зустрічей з дітьми.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, в подальшому після надання висновку органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради погоджуються з рекомендованим графіком зустрічей з дітьми.

Представник третьої особи ОСОБА_4 суду пояснила, що питання встановлення графіку зустрічей вивчалося спеціалістами служби у справах дітей, діти спілкувалися з психологом, було рекомендовано графік зустрічей, який влаштовує сторони на теперішній час, в подальшому , після налагодження контакту дідуся з бабусею з дітьми графік буде переглянуто.

Вислухавши позицію сторін, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства" контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до статті 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Статтею 263 Сімейного кодексу України передбачено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 291 ЦК України фізична особа має право на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували в шлюбі та є батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На данний час судом вирішується питання про позбавлення батьків батьківських прав по відношенню до дітей. Діти проживають з бабусею по лінії батька ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони в даній справі, не дійшли згоди щодо порядку спілкування діда та баби з дітьми.

22 червня 2021 року надано висновок комісії з питань захисту прав дитини та встановлено графік спілкування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з онуками: - щороку , у період літньої відпустки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожного понеділка , середи, суботи, цього періоду, з 16 год. до 20 год., у присутності ОСОБА_3 ; - щороку , у період зимової відпустки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в грудні-січні ( 31 календарний день) кожного понеділка , середи, суботи, цього періоду, з 16 год. до 20 год., у присутності ОСОБА_3 .

Визначений час та порядок спілкування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з онуками влаштовує позивачів та відповідача ОСОБА_3 . Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни обставин, пов`язаних із віком дітей, при наявності спору позивачі не позбавлені можливості звернутись до органу опіки та піклування для встановлення способів участі у вихованні дітей або знову звернутись до суду про визначення іншого способу участі у вихованні дітей.

Враховуючи викладене, думку сторін, яких влаштовує рекомендований комісією з питань захисту прав дитини графік зустрічей, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в частині встановлення графіку побачень, рекомендованого комісією.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.83, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з онуками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення графіку зустрічей наступним чином:

- щороку , у період літньої відпустки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожного понеділка , середи, суботи, цього періоду, з 16 год. до 20 год., у присутності ОСОБА_3 ;

- щороку , у період зимової відпустки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в грудні-січні ( 31 календарний день) кожного понеділка , середи, суботи, цього періоду, з 16 год. до 20 год., у присутності ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 червня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Марганецької міської ради, м.Марганець, вул.Єдності 29,

Суддя: Ю. А. Тананайська