Справа № 663/3462/20
Провадження № 2/663/321/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 липня 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Плетньової К. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що 11.04.2018 відповідач підписала заяву про приєднання №417239311 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), що складають Договір між сторонами. На порушення взятих на себе зобов`язань, відповідач обов`язкові платежі добровільно не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка складає 26166,57 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості - 23935,21 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1695,21 грн.; загальна сума заборгованості за РКО - 62,83 грн.; загальна сума нарахованої пені - 242,73 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 17,76 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 12,62 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 179,40 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 20,81 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 26166,57 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким спрямовувалася ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позову та додатками до нього, повернулася на адресу суду з відміткою «не проживає». Одночасно, смс-повістки були доставлені на номер мобільного телефону, який ОСОБА_1 вказала при зверненні до банку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями статей 526, 527, 530 та частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11.04.2018 ОСОБА_1 отримала кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на її картковий рахунок, про що було підписано заяву про приєднання №417239311 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту).

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується наданими розрахунками заборгованості, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.06.2020 складається з наступного: загальна сума основної заборгованості - 23935,21 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1695,21 грн.; загальна сума заборгованості за РКО - 62,83 грн.; загальна сума нарахованої пені - 242,73 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 17,76 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 12,62 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 179,40 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 20,81 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не повернула своєчасного основну суму кредиту, проценти, суд вважає обґрунтованими вимоги банку про стягнення з відповідача інфляційних втрат та процентів, відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язань, покладених на неї кредитним договором, вимог частини 1 статті 1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» підлягає вказана сума заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ «Держаний ощадний банк України» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 26166,57 грн.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України також стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати у сумі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 526, 625, 1050 ЦК України, статтями 141, 223, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () заборгованість за кредитним договором від 11.04.2018 станом на 25.06.2020 загальною сумою 26166 (двадцять шість тисяч сто шістдесят шість) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» сплачений судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга

Повний текст заочного рішення виготовлено 09.07.2021