Справа № 234/8563/20
Провадження № 2/234/947/21
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.,

секретаря Горбатової Л.І.

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшли клопотання про огляд в судовому засіданні інших судових справ, надання строку на примирення та допит у якості свідка ОСОБА_5 .

У судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали, просили їх задовольнити.

У судовому засіданні представник позивачки проти задоволення клопотань заперечував. Додатково вказав, що позивачка взагалі не знайома з ОСОБА_5 та не зрозуміло які свідчення вона даватиме в суді та яке вони мають доказове значення для розгляду справи.

Щодо клопотання про виклик ОСОБА_5 в якості свідка суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Судом із заяви про виклик свідка не встановлено обставин, які може повідомити ОСОБА_5 та які матимуть значення для розгляду справи. Крім того, матеріали справи містять афіденвіт Безрукової Ю.В., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Луцькою О.А. 20.10.2020 року, у якому викладені міркування Безрукової Ю.В. щодо сімейного життя сторін по справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 .

Щодо клопотання про огляд в судовому засіданні іншої судової справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню у зв`язку із тим, що відсутня необхідність у дослідженні судових справ, а саме 234/12563/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, 234/11607/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та 234/10801/20 за заявою ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису з підстав, визначених представником відповідача. Обставини, на які посилається заявник у клопотанні, можуть бути вставлені судом на підставі показань сторін у справі.

У відзиві на позовну заяву також міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про надання сторонам строку на примирення до 01.03.2020 року.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Ухвалою Краматорського міського суду від 16.07.2020 року судом було надано сторонам строк на примирення до 20 жовтня 2020 року, однак примирення між сторонами не відбулося. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в період дії зазначеної ухвали суду позивачка звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , відповідач неодноразово звертався до органів Національної поліції України із заявами про вчинення злочинів позивачкою та членами її родини, у тому числі щодо заволодіння позивачкою належними відповідачу 20000,00 гривень, щодо вчинення позивачкою неправомірних дій та застосування фізичної сили, щодо провокації позивачкою конфлікту. Крім того, відповідач звернувся до Печерського районного суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

На дійсний час на розгляді у Краматорському міському суді Донецької області знаходиться цивільна справа за участю сторін, предметом якої є визначення місця проживання їх дитини.

Зазначене свідчить про повну відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та будь-якого спілкування між сторонами.

Зважаючи на це, суд не вбачає підстав для повторного надання сторонам строку на примирення, так як позовна заява надійшла до суду 04.06.2020 року, з того часу минуло більше року. На думку суду, сторони мали достатньо часу для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 258, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У клопотаннях представника відповідача та відповідача про виклик свідка, огляд в судовому засіданні інших судових справ, надання строку на примирення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева