Дата документу 07.07.2021
Справа № 937/354/20
Провадження № 2/937/197/21
УХВАЛА

07 липня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь компенсацію за 1/2 частину гаражу «М-1», розташованого на території житлового будинку АДРЕСА_1 , в сумі 150000 грн. та за 1/2 частину будівельних робіт у будівництві житлового будинку АДРЕСА_1 в сумі 100000 грн.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2020 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Зобов`язано Чеботарьова Андрія Вікторовича забезпечити доступ експертові до усіх будівель і споруд розташованих на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 . В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи 937/354/20. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Від експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пушкарьової Г. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме оригіналів або належно завірених копій документів: по об`єкту будівництво у Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 (далі об`єкт дослідження № 1): проектну документацію об`єкту дослідження № 1, будівництво якого здійснювалося у 2004 році; проектну документацію об`єкту дослідження № 1, будівництво якого здійснювалося у 2014 році; проектну документацію об`єкту дослідження № 1, будівництво якого здійснювалося з 2014 року по теперішній час; документів, що свідчать про відповідальність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання будівельних робіт по об`єкту дослідження № 1. По об`єкту гараж «М-1», розташованому на території Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 надати інформацію про функціональне використання приміщення об`єкта нерухомості станом на дату оцінки. А також експерт заявив клопотання про забезпечення ініціатором доступу судового експерта до об`єкту нерухомості, доставлення (проїзду) та належних умов праці.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року провадження по справі поновлено та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС УкраїниПушкарьової Г. задоволено частково. По об`єкту гараж «М-1», розташованому на території Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 надано експертові інформацію про функціональне використання приміщення об`єкта нерухомості станом на дату оцінки, про те, що він використовується за призначенням, як гараж. Провадження у справі на час проведення експертизи призначеної ухвалою Мелітопольського міськроайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2020 року зупинено.

16.06.2021 від заступника директора Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Корнеєвої Н. до суду надійшла інформація про те, що 25.01.2021 (вх. НДЕКЦ № СЕ-19/108-21/1154-БТ) з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла ухвала від 13.11.2020 про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи по цивільної справи № 937/354/20 про поділ сумісного майна подружжя. 15.02.2021 на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із супровідним листом № 19/108/16/3-4216-2021 було направлено клопотання експерта № СЕ-19/108-21/1154-БТ від 12.02.2021 про уточнення запитань ухвали, надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також було надіслано документ для здійснення оплати за проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи. Оплата за проведення будівельно-технічної експертизи 09.03.2021 надійшла на рахунок Запорізького НДЕКЦ МВС. 16.04.2021(вх. НДЕКЦ № 2264-2021) з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із супровідним листом № 937/354/20/6245/2021 від 06.04.2021 надійшла ухвала від 04.03.2021 про часткове задоволення клопотання експерта, в якій зазначено що додаткові документи надані не будуть. Оскільки документи не надані по клопотанню, експерту відповісти на перше, друге, четверте, п`яте та шосте запитання не надається за можливе. Для відповіді на третє запитання, відповідно до статті 6 Закону України «Про судову експертизу» та «Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.07.2017 №591, необхідно здійснити огляд об`єкта дослідження, забезпечивши ініціатором доступ судовому експерту до об`єкта нерухомості, доставлення (приїзду) та належних умов праці.

29.06.2021 від позивачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чеботар Н.А., до суду надійшла заява в якій просить залишити без виконання ухвалу суду про проведення судової будівельно-технічної експертизи та зобов`язати експертну установу повернути матеріали справи для вирішення питання призначення аналогічної експертизи в іншій експертній установі, оскільки експерт не проводячи обстеження об`єктів, заявив у своєму попередженні про те, що на перші два питання, за які експерт отримав установлену ним плату, не надасть відповіді із-за відсутності наданих документів.

У відповідності до ст.254 ч.1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з заявою позивачки про залишення без виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про проведення судової будівельно-технічної експертизи та зобов`язання експертної установи повернути матеріали справи для вирішення питання призначення аналогічної експертизи в іншій експертній установі, оскільки експерт, із-за відсутності документів, не може надати відповіді на перші два питання, суд вважає за необхідним ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про проведення судової будівельно-технічної експертизи повернути без виконання з матеріалами цивільної справи № 937/354/20, провадження у справі поновити, призначити справу до підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя.

Зобов`язати Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України повернути без виконання ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2020 року про проведення судової будівельно-технічної експертизи без виконання разом з матеріалами цивільної справи 937/354/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Призначити підготовче засідання по справі на 02.09.2021 на 15 год. 30 хв.

СУДДЯ: