02.07.2021 227/1815/20
УХВАЛА
02 липня 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Левченка А.М.,
за участі секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
представника відповідача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України, в особі Територіального сервісного центру № 1442 МВС в Донецькій області, ОСОБА_6 третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рисс Марина Олександрівна, про визнання договору недійсним і застосування наслідків його недійсності, -
ВСТАНОВИВ
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України, в особі Територіального сервісного центру № 1442 МВС в Донецькій області, ОСОБА_6 третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рисс Марина Олександрівна, про визнання договору недійсним і застосування наслідків його недійсності.
В судовому засіданні 02.07.2021 року представником позивача адвокатом Штукіним В.А. подано суду клопотання про призначення проведення судової почеркознавчої експертизи підпису та почерку, вчиненого від імені ОСОБА_1 у нотаріально посвідченій довіреності на бланку НАТ 208583, згідно якої ОСОБА_1 , першого лютого дві тисячі шістнадцятого року, уповноважила ОСОБА_7 на представництво. У цьому ж клопотанні представник позивача просить суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рисс Марини Олександрівни оригінал примірнику довіреності на бланку НАТ 208583.
Представники сторін проти задоволення клопотання про призначення проведення судової почеркознавчої експертизи не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
З урахуванням думки учасників справи, з метою вирішення судом клопотання про призначення проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне витребувати від третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рисс Марини Олександрівни оригінал примірника документу, який зберігається у справах нотаріуса, в якому викладено зміст довіреності на бланку НАТ 208583, згідно якої ОСОБА_1 , першого лютого дві тисячі шістнадцятого року, уповноважила ОСОБА_7 на представництво.
Керуючись ст. 107, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рисс Марини Олександрівни оригінал примірника документу, який зберігається у справах нотаріуса, в якому викладено зміст довіреності на бланку НАТ 208583, згідно якої ОСОБА_1 , першого лютого дві тисячі шістнадцятого року, уповноважила ОСОБА_7 на представництво..
Роз`яснити особі, у володінні якої перебуває доказ, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 13:00 до 19.07.2021р.
Витребуваний судом докази належить подати до суду завчасно, у строк до 15.07.2021р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко