КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6823/21
Провадження № 2/947/2097/21
УХВАЛА

08.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення,

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про припинення права на частку у спільній частковій власності, визнання права власності на частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/6823/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільній частковій власності, визнання права власності на частку квартири.

У підготовчому засіданні 08.07.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Дашковська Дарина Ігорівна та представник ОСОБА_2 адвокат Антонова Людмила Григорівна надали суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, в якій просили суд затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №947/6823/21 та закрити провадження у справі, надавши при цьому примірник такої мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду про наступне:

«1. Сторони погодились з оцінкою вартості 3/16 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку отримав у спадщину ОСОБА_1 за заповітом від 01.11.2007 року, виданим ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №58300093, що складає 222 245 (двісті двадцять дві тисячі двісті сорок п`ять) грн.

2. ОСОБА_1 згоден з висновком експерта №035/2020 від 27.05.2020 року про неможливість виділення в натурі 3/16 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які йому належать за заповітом від 01.11.2007 року виданим ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. ОСОБА_1 визнає факт отримання 22.06.2020 року від ОСОБА_2 частки грошової компенсації у сумі 98 000 (дев`яносто вісім тисяч) грн. за належні йому 3/16 часки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , про що він видав власноруч складену розписку (копія в матеріалах цивільної справи №947/6823/21).

4. ОСОБА_1 до підписання даної Мирової угоди отримав від ОСОБА_2 залишок вартості компенсації його спадкової частки в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 124 245 (сто двадцять чотири тисячі двісті сорок п`ять) грн.

5. ОСОБА_1 згоден на закриття провадження у справі за його позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

6. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на 3/16 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що він отримав у спадщину від ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом, який зберігається в спадковій справі №58300093, копія якої надана державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі О.В. Барановою.

7. Сторони домовились не здійснювати розподіл судових витрат.

8. Перехід права власності від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спадкової 3/16 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не підлягає подальшому оформленню в нотаріальному порядку, про що сторони зобов`язуються письмово повідомити державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі О.В. Баранову після набрання юридичної сили затвердженої судом даної Мирової угоди.

9. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 3/16 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Наслідки затвердження судом Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

12. Дана Мирова угода є підставою для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно у відповідних державних органах реєстрації.

13. Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожній із сторін та Київському районному суду м. Одеси».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб . Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди передбачають перехід права власності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спадкової 3/16 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а при перерахуванні судом відповідної частки квартири було встановлено, що спадкова частка квартири ОСОБА_1 не співпадає з тією часткою квартири, яка зазначена у мировій угоді, у зв`язку з чим, у випадку задоволення судом заяви про затвердження мирової угоди можуть бути порушені права, свободи та інтереси інших осіб, які не залучені до участі у справі, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 200, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільній частковій власності, визнання права власності на частку квартири відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.07.2021 року.

Суддя Петренко В. С.