Справа № 576/904/21
Провадження № 2/576/264/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 липня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Мовчан О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Березівської сільської ради Глухівського району про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що до 19 червня 2014 року він перебував у шлюбі з відповідачкою, який розірвано рішенням Глухівського міськрайонного суду. Від шлюбу мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після розірвання шлюбу діти проживають з ним. З вересня 2014 року ОСОБА_2 залишила дітей та виїхала з села. Відповідачка життям доньок не цікавиться, за місцем проживання дітей не відвідувала, участі у вихованні та утриманні не приймає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовку до сімейного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з доньками в обсязі, необхідного для їх нормального самоусвідомлення, не надає донькам доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальноосвітніх норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Він самостійно забезпечує нормальні умови дітей та їх утримання. Відповідно до рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2015, з ОСОБА_2 на його користь стягуються аліменти на утримання доньок. Відповідачка аліменти систематично не сплачує, у зв`язку з чим утворилась значна заборгованість по аліментам. Всі питання щодо виховання вирішуються ним самостійно без участі і підтримки з боку відповідачки. Будь-яких перешкод для виконання ОСОБА_2 своїх обов`язків, а також перешкод побачень матері з доньками, він ніколи не чинив. Відповідачка сама цього робити не бажає.

У зв`язку із свідомим, тривалим ухиленням відповідачки від виконання своїх материнських обов`язків, просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що буде відповідати як найкраще інтересам дитини, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, у наданий судом строк та станом на 20 липня 2021 року до суду відзиву на позовну заяву та будь-яких клопотань не подала.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області у судовому засіданні позов підтримала, не заперечували проти винесення заочного рішення по справі.

Малолітня ОСОБА_3 , будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка повідомила, що мати, ОСОБА_2 , інколи дзвонить їй на день народження, якщо не забуває про це, не цікавиться ні нею, ні її молодшою сестрою ОСОБА_4 , розуміє суть справи, повністю згодна, щоб мати була позбавлена батьківських прав відносно неї та її сестри.

Малолітня ОСОБА_4 , будучи допитаною в судовому засіданні надала покази аналогічні показам її старшої сестри ОСОБА_3 , пояснивши, що їй не приємне спілкування з матір`ю, бажає, щоб її позбавили батьківських прав, вже не пам`ятає коли останній раз її бачила.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року суд вирішив розглянути справу у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 13.11.2007, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 06.04.2011, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.16).

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2014 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано (а.с.14).

З відповідачки на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 309 грн. 60 коп., щомісячно, та на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 385 грн. 80 коп., щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2015 (а.с.17-18).

Відповідачка має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.02.2021 складає 91001,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, наданого Балаклійським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за вих № 4429 від 05.02.2021 (а.с.20).

Згідно довідки-характеристики, наданої виконавчим комітетом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області за вих № 03-07/1/47 від 23.02.2021, ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює, спиртними напоями не зловживає, виховує неповнолітніх доньок, поведінка в громадських місцях і побуті задовільна, відносини з сусідами та односельцями позитивні, до адміністративної відповідальності не притягався, з боку виконкому сільської ради зауважень не має (а.с.24).

Довідкою, наданою виконавчим комітетом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області за вих № 03-07/1/144 від 23.02.2021 підтверджується, що ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 , 2007 р.н., та ОСОБА_4 , 2011 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дітей, ОСОБА_7 за даною адресою не проживає, участі у вихованні дітей не бере (а.с.25).

Відповідно довідок, наданих комунальним закладом Сумської обласної ради - Глухівський ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою, за вих № № 01-27/132, 01-27/131 від 01.03.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 4-Б класу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 8-Б клас, навчаються у КЗ СОР Глухівському ліцеї-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою; проживають з батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . За час навчання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у ліцеї батько завжди турбується про дітей, приходить до навчального закладу, цікавиться життям, відвідує батьківські збори. Мати ОСОБА_2 не відвідує дітей у навчальному закладі (а.с.12,13).

З акту обстеження умов проживання від 02.04.2021 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , створені всі необхідні умови для проживання малолітніх дітей, а батько взмозі забезпечити їх повноцінний розвиток (а.с.26).

Згідно висновку Виконавчого комітету Березівської сільської ради (рішення виконавчого комітету Березівської сільської ради № 88 від 07.04.2021), доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із її самоусуненням від виконання батьківських обов`язків (а.с.22-23).

Відповідно до статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»,- виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до пунктів 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно статей 9, 18 Конвенції „Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 р. за № 780-Х11,- батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей», ратифікованої Україною 03.08.2006, Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006, гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам статті 150 СК України.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Враховуючи те, що відповідачка не займається вихованням та розвитком дітей, не піклується про їх здоров`я, духовний та моральний розвиток, не має виховного впливу на дітей, не може сприяти у здобутті освіти та підготувати доньок для самостійного життя, нехтуючи при цьому та ухиляючись від своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дітей, саме бажання доньок про позбавлення їх матері батьківських прав, а також і не бажання самої відповідачки бути присутньою в судовому засідання для захисту своїх інтересів, суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав щодо її неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З відповідача у відповідності до статті 141 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 908,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265,280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 14.04.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо), третя особа: орган опіки та піклування Березівської сільської ради Глухівського району (адреса: вул. Центральна, буд. 1, с. Береза Глухівського району Сумської області, п.і. 41437) про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 14.04.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлено 20 липня 2021 року.

Суддя С.А. Мазур