У Х В А Л А

судового засідання

30.06.2021року м.Мостиська

єдиний унікальний номер №448/884/20

провадження №2/448/70/21

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

з участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області клопотання судового експерта Трачук А.В., про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області, Державної казначейської служби України та Прокуратури Полтавської області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури та суду,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області, Державної казначейської служби України та Прокуратури Полтавської області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури та суду.

Ухвалою суду від 12.10.2020року, за клопотанням позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15.06.2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Трачук А.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вищевказаної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання судового експерта Трачук А.В. та забезпечення явки для судового психологічного освідчення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також представники Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області, Державної казначейської служби України та Прокуратури Полтавської області не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року призначено у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15.06.2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Трачук А.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вищевказаної експертизи, зокрема: забезпечення можливості судового психологічного освідчення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 17.09.2021 року у період часу з 13.00 год. до 15.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із вимогами ст.3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина третя статті 107 ЦПК України).

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечив щодо судового психологічного освідчення позивачів.

Враховуючи зазначене та з метою всебічного, повного проведення зазначеної вище експертизи відповідно до ухвали Мостиського районного суду Львівської від 12.10.2020 року, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта Трачук А.В., підлягає задоволенню в повному обсязі, з наведених вище мотивів та підстав.

Зі змісту ст.252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст.72, 103, 107, 252, 253 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Трачук А.В., - задовольнити.

Для продовження проведення експертного дослідження Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України:

- забезпечити, з метою судового психологічного освідчення, явку: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 17.09.2021 року у період часу з 13.00 год. до 15.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити д о Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Рівне, вул. Небесної Сотні, 10).

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «____»__________20___ року

Суддя Ю.Б.Білоус