Дата документу 09.07.2021
Справа № 334/1588/21
Провадження № 2/334/2057/21
9 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Кисельової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Мухіної Л.С., -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов обґрунтовує тим, що з 24.01.2015 до 14.11.2017 вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони проживають окремо . Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, лише вона займається їх вихованням. Відповідач усунувся від будь-якої участі в вихованні та спілкуванні з дітьми. На протязі тривалого часу він жодного разу не відвідував дітей ні за місцем їх проживання, ні в дитячих закладах, які вони відвідують. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Рішеннями судів з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дітей. З березня 2020 року і до теперішнього часу відповідачем аліменти не сплачує. Хвора дитина сторін - ОСОБА_3 потребує соціальної реабілітації, яку вона може забезпечити йому у спеціальних установах за кордоном. Для виїзду за кордон потрібен дозвіл батька. Але, за відсутності будь-яких контактів з колишнім чоловіком вона не може отримати такий дозвіл від нього. Така поведінка відповідача негативно впливає на інтереси дітей.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не надав. Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району як органу опіки та піклування пояснення щодо позову не надав.
Ухвалою від 29.03.2021 відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання. За клопотанням позивача витребуваний у третьої особи висновок щодо розв`язання спору. Висновок наданий суду 30.04.2021. Ухвалою від 26.04.2021 закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мухіна Л.С. позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримали.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 18.05.2021 та 09.06.2021 не з`явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Суд визнав неповажною причину повторної неявки відповідача у судове засідання та відповідно до статей 223, 280 ЦПК України постановив провести заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 24.01.2015 до 14.11.2017, що підтверджується копією рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2017 у справі № 334/5915/17.
Від шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.
Малолітні діти проживають з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи від 10.02.2021 № 4-28/6-1012, 4-28/6-1013, 4-28/6-1014.
Відповідно до листа Запорізького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) від 18.02.2021 № 01-22/469 дитина ОСОБА_3 зарахований до відділення комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Хортицького району Запорізького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг). Попередній курс реабілітації у відділенні проходив в період з 23.10.2019 до 15.10.2020. Хлопчик повністю залежить від дорослого, потребує постійного супроводу та надання алгоритму дій в повсякденному житті. Режимні моменти також виконує з сторонньою допомогою. Приводить на заняття та забирає дитину з відділення переважно мати, інколи баба. Батька дитини фахівці відділення жодного разу, впродовж двох 'курсів реабілітації, не бачили. ОСОБА_2 ніколи не звертався до відділення та ніяким чином не проявляє заінтересованості результатами реабілітації дитини.
Згідно з листом Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 272 «ГНОМИК» від 08.02.2021 № 01-11/27 дитина ОСОБА_4 є здобувачем освіти ДНЗ № 272 з 01.09.2020 до теперішнього часу. У вказаний період, що дитина відвідувала заклад освіти, вихованням займалася мати ОСОБА_1 .. Вона цікавилася розвитком дитини, приводила і забирала ОСОБА_4 , приймала активну участь у житті групи. З приводу навчання і виховання ОСОБА_4 , фінансових питань, медичного обслуговування до спеціалістів закладу освіти зверталась саме вона. За період відвідування дитиною дитячого садочка батько ОСОБА_2 жодного разу не з`являвся в групі, на цікавився життям дитини, її здоров`ям, навчанням та вихованням.
Відповідач ОСОБА_2 не з`являвся до дітей за їх місцем проживання, що підтверджується Актом щодо відсутності участі батька у виховання дитини від 21.02.2021.
Малолітня дитина - ОСОБА_3 хворіє на розлади психічного розвитку, що підтверджується медичним висновком № 933/4 про дитину-інваліда віком до 18 років від 10.10.2019,
23.04.2021 орган опіки та піклування, враховуючи, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей, не проявляє інтересу в реабілітації дитини ОСОБА_3 , не цікавиться життям, навчанням та вихованням дитини ОСОБА_4 , не вчиняв дій щодо спілкування зі спеціалістами Органу опіки та піклування, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що підтверджується висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1973 року народження, від 23.04.2021 № 21-01/01-22/323.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: (1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; (2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; (3) жорстоко поводяться з дитиною; (4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; (5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; (6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (ч. 1-3 ст. 164 СК України).
Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пленум Верховного Суду України в п. 15 та 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує медичного догляду, лікування дитини ОСОБА_3 , що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Також відповідач не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.
Вказані обставини свідчать про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками по вихованню своїх малолітніх дітей.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей.
Суд відхиляє аргументи позивачки про те, що відповідач не бере участі в утриманні дітей, оскільки вказані обставини не стосуються предмета доказування в цій справі. У зв`язку з зазначеним суд не визнає належними доказами документи (копії рішень судів про стягнення аліментів, витяги з АСВП, постанови державного виконавця, розрахунки заборгованості), які надані позивачкою для підтвердження цієї обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень.
Керуючись ст. 3-5, 10-13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 19 червня 2021 року.

Реквізити учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання (останнє відоме): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, місце знаходження: вул. Василя Сергієнка, буд.48А, м. Запоріжжя, .

Суддя: