22-ц/804/1452/21

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2021 року місто Маріуполь

справа № 255/13352/13-ц

провадження № 22-ц/804/1452/21

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Зайцевої С.А., Ткаченко Т.Б.,

секретар судового засідання Лазаренко Д.Т.,

сторони:

позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у справі №255/13352/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на заочне рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області у складі судді Орєхова О.І. від 13 січня 2014 року,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області від 13 січня 2014 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0401/0708/64-084 від 30 липня 2008 року в сумі 91 970 гривень 02 копійки.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 919 гривень 70 копійок.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 листопада 2019 року відновлено втрачене судове провадження у справі №255/13352/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині відновлення тексту заочного рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області від 13 січня 2014 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

09 квітня 2021 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

17 травня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про залучення товариства до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк».

Клопотання обґрунтовано тим, що 11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA EA 2019-03-26-000009-b від 17 квітня 2019 року, укладено Договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11 травня 2019 року відбулась зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором №0401/0708/64-084, укладеним 30 липня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Враховуючи викладене, з урахуванням відомостей, що містяться в матеріалах справи, апеляційний суд дійшов висновку, що є підстави для залучення до участі у справі в якості процесуального правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Керуючись ст. 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про залучення до участі у справі №255/13352/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості правонаступника задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до участі у справі №255/13352/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості правонаступника позивача.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», що усі дії позивача, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О.М. Пономарьова

Судді С.А. Зайцева

Т.Б. Ткаченко