Справа № 372/1339/21
Провадження № 2-1083/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі судових засідань Ковшобі А.К.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Обухів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Обухівського районного суду Київської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання .

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року вказана цивільна справа прийнята до розгляду та призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що просить суд зменшити розмір аліментів до 1/6, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та місце судового засідання, що підтверджується зворотнім повідомленням.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відзив протягом строку, встановленого судом відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач не подав та клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивачка.

На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що позивачка вступила до Національного університету харчових технологій державної форми власності, на даний час навчається на першому курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту харчових технологій НУХТ IV рівня акредитації та навчається за освітнім рівнем «Бакалавр» за державним замовленням. Дата закінчення навчання 30 червня 2024 року.

Позивачка навчається на денній формі навчання і не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Відповідач наразі будь-якої іншої допомоги не утримання позивачки не надає, він не є інвалідом, повністю працездатний, аліментних зобов`язань перед іншими особами не має, офіційно працює.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що позивачкою надані докази, відповідно до яких вона є студенткою вищого навчального закладу, потребує матеріальної допомоги, а відповідачем, в свою чергу, не спростована можливість надання ним матеріальної допомоги, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У разі зміни матеріального або сімейного стану чи погіршення здоров`я платних аліментів має право звернутись до суду для зменшення розміру аліментів у відповідності до ст.192 СК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч.1 ст.191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" у справах про стягнення аліментів позивачі від сплати судового збору звільняються.

Виходячи з наведеного, із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 141, 180 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, 430, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дочки - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.04.2021 року і до закінчення навчання 30 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.В. Висоцька