№ 207/292/15-ц
№ 4-с/207/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни, заінтересована особа - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни, заінтересована особа Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни, заінтересована особа - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

На зазначену вище ухвалу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в ухвалі від 28 грудня 2020 року про прийняття до провадження скарги допущено описку в прізвищі скаржника та в імені приватного виконавця, оскільки згідно копії паспорту прізвище скаржника « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 »; згідно копії постанови ВП № 60217163 та відповіді на запит адвоката, ім`я приватного виконавця «Діна», а не « ОСОБА_5 ».

Окрім того, описку допущено в оскаржуваній ухвалі суду від 24 березня 2021 року, а саме в імені приватного виконавця, оскільки, згідно копії постанови ВП № 60217163 та відповіді на запит адвоката, ім`я приватного виконавця «Діна», а не « ОСОБА_5 ».

Також, в оскаржуваній ухвалі суду від 24 березня 2021 року та в ухвалі від 28 грудня 2020 року про прийняття до провадження скарги, не зазначено заінтересовану особу - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

Ухвалою Баглійського районного суду м Дніпродзержинська від 29 червня 2021 року, заяву про виправлення описки було призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки та вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі від 28 грудня 2020 року про прийняття до провадження скарги допущено описку в прізвищі скаржника та в імені приватного виконавця, оскільки згідно копії паспорту прізвище скаржника « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 »; згідно копії постанови ВП № 60217163 та відповіді на запит адвоката, ім`я приватного виконавця «Діна», а не « ОСОБА_5 ».

Окрім того, в оскаржуваній ухвалі суду від 24 березня 2021 року допущено описку в імені приватного виконавця замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_5 ».

Також, в оскаржуваній ухвалі суду від 24 березня 2021 року та в ухвалі від 28 грудня 2020 року про прийняття до провадження скарги, не зазначено заінтересовану особу - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі від 28 грудня 2020 року про прийняття до провадження скарги та в ухвалі від 24 березня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі від 28 грудня 2020 року про прийняття до провадження скарги та в ухвалі від 24 березня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 , а саме:

1) прізвище скаржника з « ОСОБА_4 » виправити на « ОСОБА_3 »;

2) ім`я приватного виконавця з «Діана» виправити на «Діна», та вважати правильним прізвище скаржника « ОСОБА_3 », ім`я приватного виконавця «Діна».

В ухвалі суду від 24 березня 2021 року та в ухвалі від 28 грудня 2020 року про прийняття до провадження скарги зазначити заінтересовану особу - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Юрченко