Справа № 675/1106/21
Провадження № 2/675/534/2021

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
"12" липня 2021 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали цивільної справи №675/1106/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє Адвокатське бюро «Калінін і Партнери» в особі адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце знаходження м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Адвокатське бюро «Калінін і Партнери» в особі адвоката Калініна С.К., звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Зазначену позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства та вона підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 185 ЦПК України, а також підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст. 186 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, незважаючи на факт анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю останнього.
Крім того, позивачем в поданому позові заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч.2 ст. 277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Адвокатом Калініним С.К. в інтересах ОСОБА_1 заявлено вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим в ній неможливо визначити ціну позову, а тому справа не відноситься до категорії малозначних відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України.
Водночас, суддя, при відкритті провадження, може на підставі п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України визнати справу малозначною.
Зважаючи на підстави позову, інші обставини передбачені ч.3 ст.274 ЦПК України, які суддя враховує при прийнятті рішення про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, вважаю, що дана справа не є справою незначної складності, а тому клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не підлягає до задоволення, а справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 186, 187, 260, 274, 353-355 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Адвокатське бюро «Калінін і Партнери» в особі адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 16 год. 00 хв. 26 липня 2021 року у приміщенні суду в м. Ізяслав.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 4, 5 статті 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо даного позову протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням порядку, встановленого ст.181 ЦПК України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : Трасковський С.Л.