Справа № 373/227/21
Номер провадження 2-о/373/9/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дівичківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення - факт постійного її проживання, разом з бабою - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці - ОСОБА_2 , і вона є її єдиним спадкоємцем за заповітом. Проте, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що заявниця пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини, та не надала документів, які б підтверджували постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав після смерті баби.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 17.02.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження в судове засідання.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дівичківської сільської ради в судове засідання не з`явився. Сільський голова О.Слюсар подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Дівичківської сільської ради, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.10.2015 виконавчим комітетом Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Як спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 звернулася до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області з метою подання заяви про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті баби, проте, в зв`язку з тим, що заявниця пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини, та не надала документів, які б підтверджували постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, їй відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією повідомлення завідувача Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Коляденка Я.В. за №92/01-16 від 12.02.2021.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Стовп`язькою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , та її батьком є ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданого 06.05.1965 Дівичківським сільським ЗАГС, його матір`ю є ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.10.1992, виданого Стовп`язькою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_5 , виданого 19.07.2018 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 19.07.2018 уклала шлюб з ОСОБА_5 та їй змінено прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно з копією заповіту, посвідченого 05.05.2011 секретарем виконавчого комітету Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Степовою Н.О., ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно своїй онуці ОСОБА_1

Відповідно до повідомлення Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області №92/01-16 від 12.02.2021 спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вказаною нотаріальною конторою не заводилася.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідами заявниці, підтвердили факт того, що заявниця з 2000 року проживала разом з бабою у її будинку по АДРЕСА_1 , як звичайна сім`я, вони вели спільне господарство, заявниця доглядала за бабою, так як вона потребувала стороннього догляду за станом здоров`я.

Зазначені обставини також вказані й у довідці Стовп`язького старостинського округу №1-46 від 09.02.2021, яка видана на підставі акта депутата Стовп`язької сільської ради Забеліної Н.І. від 22.03.2017, що також додано до заяви.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Оцінка аргументів учасників справи:

До заяви додано довідку старости Стовп`язького старостинського округу Р.Кукси №1-48 від 09.02.2021, якою староста встановив, що ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_2 .

Однак, до повноважень старости старостинського округу не входять встановлення фактів родинних відносин, тому зазначений доказ є недопустимим.

Беручи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки підтверджена доказами, дослідженими судом, та встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.11, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з її бабою - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: Дівичківська сільська рада, місцезнаходження: с.Дівички, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08456.

Повне рішення складено 12.03.2021.

Суддя: Д. В. Свояк