Справа № 147/627/21
Провадження № 2/147/375/21
УХВАЛА

22 червня 2021 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

22 червня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець Клименко Р.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві вказано місцезнаходження відповідача - ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» за адресою: м. Київ, вул. Федорова Івана, буд.64/16, офіс 311, що територіально не відноситься до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Місцезнаходження третіх осіб: приватного нотаріуса Горай О.С. за адресою: АДРЕСА_1 ; приватного виконавця Клименка Р.В. за адресою: м.Київ, вул.Поправки Юрія, 6, офіс 31.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання виконавчого напису визначено ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна, а згідно частини 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.6 ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.

Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. 10.02.2021 відкрито виконавче провадження №64449398 з примусового виконання виконавчого напису №115749, виданого 28.12.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості в розмірі 11487,70 грн.

Виконавче провадження щодо виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса відкрито приватним виконавцем Клименком Р.В., офіс якого розташовано за адресою: 02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, 6, офіс 31.

Будь-яких відомостей щодо скасування вказаної постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. від 10.02.2021 про відкриття виконавчого провадження матеріали справи не містять, отже вона є чинною.

Зі змісту позовної заяви, місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 . Даних про місцезнаходження майна позивача матеріали справи не містять.

Також, звертаю увагу, що адреса боржника ОСОБА_1 у постанові приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. зазначено АДРЕСА_3 .

Жодної адреси місця роботи в позовній заяві та доданих документах не зазначено.

Таким чином, враховуючи, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса є визначеним та відповідає місцезнаходженню приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повинна розглядатися Дніпровським районним судом міста Києва, тобто за місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням того, що стягувачем подано заяву про виконання виконавчого напису у межах виконавчого округу міста Києва та приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. відкрито виконавче провадження, даний спір може розглядатися за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, тому позовна заява ОСОБА_1 територіально не підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області і матеріали справи слід передати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 28 31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддяКеруючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Надіслати справу №147/627/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул.Кошиця, 5).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук