Провадження №2/521/1059/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27.07.2018 року сторони зареєстрували шлюб. Подружжя має спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причиною розпаду сім`ї послужило відсутність взаєморозуміння, між сторонами виникли неприязні відносини, різні погляди на життя, несумісність характерів, подружжя живе окремо, не ведуть спільного господарства.

Позивач приймала участь у судовому засіданні, вказала суду, що вона перебуває у стані вагітності, однак біологічний батько дитини не її чоловік, а інша особа, яку вона просила долучити до участі у справі у якості третьої особи. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач приймав участь у судовому засіданні, підтвердив, що він не являється біологічним батьком дитини. Не заперечував проти позовних вимог та розірвання шлюбу.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що він є біологічним батьком дитини, позовні вимоги просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2018 року між сторонами укладено шлюб, про що Малиновським районним у місті Одесі відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено актовий запис №1499 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ).

Подружжя має спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В процесі розгляду справи суду стало відомо, що позов було пред`явлено протягом вагітності позивача, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 110 СК України, а саме позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою

Так, у судовому засіданні було встановлено, що батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а саме ОСОБА_3 , який був залучений до участі у справі в якості третьої особи. Цей факт також визнав ОСОБА_3 , про що вказав у судовому засіданні.

Відповідач не заперечував проти даного факту та підтвердив, що він не являється біологічним батьком зачатої дитини.

Отже, враховуючи викладені обставини та той факт, що батьківство зачатої дитини визнаною іншою особою, суд вважає, що виконані вимоги ч. 3 ст. 110 СК України.

Крім цього, судом встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, у сторін різні погляди на подружнє життя та сім`ю.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила після розірвання шлюбу прізвище повернути на дошлюбне « ОСОБА_7 ».

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 247, 258, 263- 265, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), третя особа ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 ), про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.07.2018 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1499 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу повернути на дошлюбне « ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий