Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1558/21
Провадження № 2/209/917/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"09" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товарної біржи "Дніпродзержинська", про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним правочин, реальним та виконаним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме гаражу № НОМЕР_1 площею 18,8 кв.м, у ГБК «Лівобережний-1», який знаходиться за адресою: 51937, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, Дніпровський район, ЕЛИЗАВЕТІВСЬКЕ ШОСЕ, 4, укладений Товарною біржею "Дніпродзержинська" 22 жовтня 1997 року за №001/275-Н між Продавцем ОСОБА_2 та Покупцем- її чоловіком

ОСОБА_3 ; визнати за нею, ОСОБА_1 , 1962 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на гараж № НОМЕР_1 площею 18,8 кв.м. у Гаражно-будівельному кооперативі «Лівобережний-1», який знаходиться за адресою: 51937, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, Дніпровський район, ЕЛИЗАВЕТІВСЬКЕ ШОСЕ, 4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглядати цивільну справу за її відсутністю. Позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного розгляду справи.

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи:

Відповідно до ч.1 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідачів в судове засідання неповажними.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товарної біржи "Дніпродзержинська", про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук