ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 поданої в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі № 381/2929/20 (провадження № 2/381/380/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на земельні ділянки, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій відкрито загальне позовне провадження 01.02.2021 р. та призначено підготовче судове засідання.

29 червня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій остання просила суд накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0284 га, кадастровий номер :01:003:0839, цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249 та заборонити ОСОБА_3 , здійснювати дії, щодо об`єднання та поділу даної земельної ділянки.

Також просила накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0384 га, кадастровий номер :01:003:0838, цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Вінічук Тетяни Вячеславівни, Фастівський районний нотаріальний округ, Київська обл., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35018463 від 03.05.2017 11:03:24, та запис про право власності .05.2017 10:54:39, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249 та заборонити ОСОБА_4 , здійснювати дії, щодо об`єднання та поділу даної земельної ділянки.

Заяву мотивувала тим, що в провадженні суду перебуває справа № 381/2929/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про припинення права власності на земельні ділянки. 02 лютого 2017 року (після проголошення постанови Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2017 року, земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0582 площею 0,0668 за заявою ОСОБА_3 була поділена на дві земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:003:0839 та :01:003:0838, а в подальшому 03 травня 2017 року та 05 квітня 2017 року була проведена їх реєстрація. 29 червня 2021 року на сайті ОLX з`явилася інформація про продаж двох спірних земельних ділянок, що підтверджує загрозу відчуження земельних ділянок відповідачами.

Вважає, що відповідачами будуть здійснені дії, щодо подальшого поділу, об`єднання та/або відчуження земельних ділянок третім особам, що у разі задоволення судом позовних вимог позивача призведе до утруднення, або взагалі неможливості виконання рішення суду. Крім того, в подальшому буде ускладнено виконання рішення суду, оскільки у разі відчуження земельних ділянок третім особам, будуть порушуватися інтереси позивача.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту та майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.ч. 2, 3 ст. 150 ЦПК України).

У відповідності з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 381/2929/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на земельні ділянки.

За змістом позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є припинення права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:003:0839, площею 0,0284 га та :01:003:0838 площею 0,0384 га.

Таким чином, оскільки вимоги ОСОБА_2 носять майновий характер, між сторонами існує спір, суд вважає, що заявлені вимоги щодо забезпечення позову є обґрунтованими, оскільки є підстави вважати, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову у виді накладення арешту може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. А тому, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на спірні земельні ділянки.

Керуючись ст. 149, 150, 151, 153, 157, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 подану в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0284 га, кадастровий номер :01:003:0839, цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249 та заборонити ОСОБА_3 , здійснювати дії, щодо об`єднання та поділу даної земельної ділянки.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0384 га, кадастровий номер :01:003:0838, цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249 та заборонити ОСОБА_4 , здійснювати дії, щодо об`єднання та поділу даної земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1).

Копії ухвали надіслати заявнику та особам, яким належить арештоване майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.А. Осаулова