Провадження № 2/359/2139/2021
Справа № 359/3448/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Дранник Н.П.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача,адвоката - Мітітел Р.В.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , укладеного 15.07.2011 року. Обґрунтовуючи позов, позивач зазначила, що в шлюбі у них народилось двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після фактичного припинення шлюбних відносин залишилися проживати з матір`ю. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось через погане ставлення до неї, постійні образи, подружню зраду, після якої відповідач пішов із сім`ї. Зазначає, що протягом останнього часу вони з відповідачем проживають окремо, кожен живе самостійним життям. Внаслідок цих обставин вважає, що подальше спільне проживання стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.

У судовому засідання позивач позов підтримала з наведених у позові підстав. Відповідач позов про розірвання шлюбу визнав, підтвердив, що з лютого місяця він проживає окремо від родини. Примирення вважають неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 15 липня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис за № 1027, присвоєно прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 13 ).

Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві 28 травня 2013 року (а.с. 15) та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві 27 листопада 2014 року (а.с. 14).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У зв`язку зі зверненням з позовом до суду позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень, а також згідно з Актом здачі-прийняття робіт від 13 липня 2021 року позивач понесла витрати на правничу допомогу в сумі 8367 гривень 72 копійки, половину якої просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні визнав вимогу позивача щодо відшкодування понесених витрат на сплату судового збору, а також на правничу допомогу у визначеній позивачем сумі 4183 гривні 86 копійок (50% від зазначеної в Акті суми 8367,72грн.).

В силу вимог ст.ст.137,141,142 ЦПК України зазначені судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,137,141, 142,200,206, 258,259,263-265,273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15 липня 2011 року у Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1027.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень та витрати на правничу допомогу в сумі 4183 гривні 86 копійок, а всього на загальну суму 5091 гривня 86 копійок (п`ять тисяч дев`яносто одна гривня вісімдесят шість копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 13.07.2021.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів