Справа № 521/9016/21
Провадження № 2/521/3884/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 липня 2021 року місто Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Тішкіної Р.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», місцезнаходження за адресою: 03056, м. Київ, пров. Ковальський, буд. 19, оф. 147, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, місцезнаходження за адресою: 61003, м. Харків, пров. Короленка, буд. 19, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 14.01.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем і зареєстрований в реєстрі за № 3 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 2752016 гривень 12 копійок, посилаючись на таке.

02.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 . ОСОБА_2 був укладений Договір «Автопакет» №ОД17/11/2007/840-К/108. Відповідно до цього Договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 29400.00 доларів США. Згідно із п. 1.1.4 Договору Банк надає Позичальнику Кредит з терміном погашення до 02.11.2012 року. Відповідно до п. 3.1.1. Договору в якості забезпечення виконання Позичальником зобов`язань щодо погашення Кредиту/Кредитної лінії, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, Позичальник передає в заставу Автотранспортний засіб, що набувається Позичальником (автомобіль марки Mercedes Smart, рік випуску 2004. красного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ). У зв`язку з невиконанням зобов`язання за Договором (як вважав Відповідач) 14.01.2021 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем був вчинений виконавчий напис, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (правонаступник ВАТ КБ «НАДРА» за Договором) заборгованість за Договором у розмірі 2752016 гривень 03 копійки. Про виконавчий напис Позивачу стало відомо на стадії виконавчого провадження. Так, Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. на підставі виконавчого напису реєстровий номер 3 від 14.01.2021 року, приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д., відкрито виконавче провадження згідно з постановою ВП№65285794 від 27.04.2021 року. Ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження можна прийти до висновку, що виконавчий напис є незаконним та відповідно таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вчинений поза трирічним строком та з порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮ України №296/5 від 22.02.2012 року. Оспорюваний виконавчий напис містить лише зазначення, що строк платежу за кредитним договором настав, без зазначення дати виникнення простроченої заборгованості, що має значення для встановлення моменту, коли у стягувана виникло право вимоги до боржника, що в свою чергу, дає підстави вважати, що з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років. Однак строк, за який провадиться стягнення у виконавчому написі не зазначений. Враховуючи наведене, можна прийти до висновку, що виконавчий напис було видано з порушенням вимог ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», оскільки його вчинено на підставі документів, що не свідчили про наявність безспірної заборгованості боржника, крім того, на момент вчинення виконавчого напису не було встановлено час виникнення права вимоги за кредитним договором, нотаріусом не перевірено чи не минуло більше трьох років з моменту виникнення заборгованості, отже, видача виконавчого напису за таких обставин призвела до порушення права боржника.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 липня 2021 року відкрито провадження по цій справі.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів шляхом витребування від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича (61003, м. Харків, пров. Короленка, буд. 19) належним чином засвідчені копії документів, що були надані ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», на підставі яких видано виконавчий напис нотаріуса № 3 від 14.01.2021 року.

Відповідно до п. 8 р. І Рекомендацій для суддів щодо роботи в умовах карантину, ухвалених ВРП 01 квітня 2021 року, за можливості здійснювати розгляд справ без участі сторін, у порядку письмового провадження, крім випадків, коли участь сторін є обов`язковою.

З урахування рекомендацій суд дійшов висновку про розгляд заяви про витребування доказів без участі сторін.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд має задовольнити частково подане клопотання, оскільки витребовані докази безпосередньо стосуються предмету спору та сприятимуть повному та всебічному розгляду справи.

У відповідності до ст. ст. 43, 84, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича (61003, м. Харків, пров. Короленка, буд. 19) належним чином засвідчені копії документів, що були надані ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», на підставі яких видано виконавчий напис нотаріуса № 3 від 14.01.2021 року.

Ухвалу для виконання направити до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича (61003, м. Харків, пров. Короленка, буд. 19).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський