328/557/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., представника позивача адвоката Майсак В.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Майсак Віти Олександрівни до Токмацької міської ради Запорізької області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Токмацької міської ради Запорізької області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, в якій просить:

1. Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 .

2. Припинити право власності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 7/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 12.01.1984 року у зв`язку з його знищенням.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на окремий цілий об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими спорудами загальною площею 58,3 м3 та житловою площею 33,5 м3, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 22.03.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Майсак В.О. заявила клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про що надала письмове клопотання. Крім того, просила визнати явку представника відповідача Токмацької міської ради Запорізької області обов`язковою, в зв`язку з тим, що у представника позивача наявні питання, які стосуються предмету розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача Токмацької міської ради Запорізької області, яка про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.1,3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі. Таким чином, зазначений представником позивача свідок під час допиту у судовому засіданні може повідомити обставини, що стосуються предмета доказування у зазначеній справі, клопотання про виклик свідка подане під час підготовчого судового засідання, тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, відкласти розгляд справи та визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою, для дачі пояснень по справі.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших клопотань, заяв, а також відводів до суду від сторін не надійшло, відзиву, заперечень проти позовних вимог від відповідача не подано.

Підстави для відкладення розгляду підготовчого засідання, передбачені ч.2 ст.198 та ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 189-200 ЦПК України, -

постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Майсак Віти Олександрівни до Токмацької міської ради Запорізької області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2021 року об 11-00 годині, в залі засідань Токмацького районного суду Запорізької області (м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28).

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Майсак Віти Олександрівни про виклик свідків свідка ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Свідку необхідно з`явитися 17 вересня 2021 року об 11-00 годині до Токмацького районного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні.

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Визнати явку представника відповідача Токмацької міської ради Запорізької області в судове засіданні на 17 вересня 2021 року об 11-00 годині обов`язковою для дачі особистих пояснень по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Майсак Віти Олександрівни до Токмацької міської ради Запорізької області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: