Справа №2-985/11
Провадження №6/359/133/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2021 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну стягувача.

Заява вмотивована тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29 червня 2011 року з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Надра» був стягнутий борг за кредитним договором №236/П/35/2007-980 від 06 листопада 2007 року в розмірі 37876 гривень 56 копійок, витрати на оплату судового збору в розмірі 387 гривень 77 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

6 травня 2020 року АТ «КБ «Надра» уклав з ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» договір про відступлення прав вимоги №GL6N414484, за яким АТ «КБ «Надра» відступив ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №236/П/35/2007-980 від 06 листопада 2007 року.

Тому ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» просить суд замінити стягувача у виконавчому проваджені №31218234 щодо виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №2-985/2011.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку, в прохальній частині заяви просив проводити розгляд у його відсутність.

Представник ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29 червня 2011 року (а.с.18) з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Надра» був стягнутий борг за кредитним договором №236/П/35/2007-980 від 06 листопада 2007 року в розмірі 37876 гривень 56 копійок, витрати на оплату судового збору в розмірі 387 гривень 77 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

6 травня 2020 року АТ «КБ «Надра» уклав з ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» договір про відступлення прав вимоги №GL6N414484 (а.с.6-7), за яким АТ «КБ «Надра» відступив ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №236/П/35/2007-980 від 06 листопада 2007 року. Ця обставина свідчить про те, що ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» є правонаступником АТ «КБ «Надра» у правовідносинах, що виникли з ОСОБА_1 на підставі вказаного кредитного договору.

Згідно п.2 вищевказаного договору новий кредитор в день укладення договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору набуває усі права кредитора.

Відповідно до п.4 вищевказаного договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 1 465 631,20 ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору (а.с.6 зворот).

Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (а.с.7).

З копії платіжного доручення №12635 від 04.05.2020 року вбачається, що ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» перерахувало на рахунок ПАТ «КБ «Надра» грошові кошти у розмірі 1 465 631,20 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1, ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявником заявлена вимога про заміну вибулого стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №31218234.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також, згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищенаведене, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» є правонаступником прав грошової вимоги за Кредитним договором №236/П/35/2007-980 від 06 листопада 2007 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,260,261,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні №31218234.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Чирка С.С.