РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2021 року

м. Рівне

Справа № 565/105/21

Провадження № 22-ц/4815/1027/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс»

Вараської міської ради

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року у складі судді Бренчук Г. В., постановлене в м. Вараш Рівненської області о 14 годині 04 хвилини, дата повного тексту рішення невідома,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі,

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року вказаний позов задоволено. Визнано незаконними дії Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради щодо безпідставного звільнення ОСОБА_1 за п.3 ст.40 КЗпП УЦкраїни. Визнано незаконним та скасовано наказ Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради від 22 грудня 2020 року № 58-к. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради. Стягнуто з Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради на користь ОСОБА_1 101 185 грн. 88 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Стягнуто з Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради оскаржило його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги, одна з яких немайнового характеру (визнання незаконним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі), інша - майнова (стягнення заробітку за час вимушеного прогулу).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір, який належить до сплати за подачу апеляційної скарги у цьому спорі становить 2 724 гривень 00 копійок ((2270,00 грн х 0,4 х 150%) *2).

До апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію про сплату судового збору 1 362,50 грн, а тому апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 1 362,50 гривня.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)»:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) - Рівненський апеляційний суд

Реквізити одержувача:

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 27.04.2021р., по справі 565/105/21, Рівненський апеляційний суд».

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.