ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/987/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання ОСОБА_5 про залучення третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

03 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залучення до розгляду даної справи в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 . Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, посилаючись на те, що у вказаному будинку разом з ОСОБА_6 зареєстрована та проживає її неповнолітня дитина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин, предметом розгляду по даній справі є як виселення ОСОБА_6 , так і фактично виселення її дитини - ОСОБА_11 з будинку АДРЕСА_1 . Та на підставі ч. 3 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 53 ЦПК України просив клопотання задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні 03 червня 2021 року представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 дане клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених підстав.

В підготовчому судовому засіданні 03 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 проти даного клопотання заперечував, пояснив щодо до дитини у нього немає жодних позовних вимог та права дитини не порушуються, просив відмовити у задоволені клопотання.

В підготовчому судовому засіданні 03 червня 2021 року представник позивачів ОСОБА_2 проти даного клопотання заперечувала пояснила, що дитина немає відношення до розгляду справи та позовні вимоги не стоять до дитини, просила у задоволенні клопотання відмовити.

В підготовчому судовому засіданні 03 червня 2021 року представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши осіб, які приймають у часть у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про залучення третьої особи у цивільній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Суд не вбачає підстав для висновку, що майбутнє можливе рішення суду у справі може вплинути на права або обов`язки Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації. Посилання представника відповідача, що інтереси дитини порушуються не знайшли свого підтвердження, оскільки позовні вимоги стосуються інших осіб, а не дитини.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: