Справа № 126/916/19
Провадження № 22-ц/801/1719/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

13 липня 2021 рокуСправа № 126/916/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Шемети Т. М., Якименко М. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Колосінським Ігорем Анатолійовичем, на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради Красиленко Вікторії Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс", про визнання недійсним договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла вказана справа за апеляційною скаргою на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05 травня 2021 року, поданою через суд першої інстанції засобами поштового зв`язку 24 червня 2021 року, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05 травня 2021 року отримано представником позивача 16 червня 2021 року (а. с. 25, т. 2).

За таких обставин, звертаючись з апеляційною скаргою 24 червня 2021 року, скаржник подав її в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, отже заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05 травня 2021 року підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження цього рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Колосінським Ігорем Анатолійовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 28 липня 2021 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

Т. М. Шемета

М. М. Якименко