Справа № 587/1240/16-ц
У Х В А Л А
06 липня 2021 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Домненко Н.І., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

В судовому засіданні представник відповідача просив призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як визначення технічної можливості поділу та варіантів розподілу об`єкта незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для правильного вирішення справи. З огляду на існування сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості експерта ОСОБА_5 при складанні висновку від 24 липня 2017 року, представник ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання та призначити по справі експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Київського НДІСЕ.
Натомість ОСОБА_1 в своєму клопотанні від 22 червня 2021 року, в якому просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, пояснив, що ні він, ні відповідач, інтереси якого він представляє, не отримували від експертної установи будь-яких повідомлень, не ухилялись від проведення експертизи, в проведенні якої зацікавлений саме відповідач.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
Оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в області будівництва та техніки, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз. Щодо призначення експертизи спеціалістам Київського НДІСЕ, як заявляв у клопотанні ОСОБА_1 , то суд не вбачає підстав для призначення експертизи спеціалістам Київського НДІСЕ, оскільки доцільність проведення експертизи спеціалістами Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ( м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27) визначається тим, що спірне домоволодіння знаходиться в Сумському районі і при проведенні експертизи може виникнути необхідність обстеження експертом будинку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд
Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Яка ринкова вартість домоволодіння адресою АДРЕСА_1 ?
2. Чи відповідає будівля за адресою АДРЕСА_1 вимогам державних будівельних норм (ДБН)? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН?
3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників?
4. Які варіанти розподілу (виділення частки) об`єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників ( по 1/2 частині та інші варіанти за пропозицією сторін) та вимог нормативно-правових актів?
Доручити проведення експертизи спеціалістам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ( м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27).
Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 ( НОМЕР_5 ).
Роз`яснити сторонам, що у відповідності з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
До проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Суддя О.А.Степаненко