Справа № 367/4634/21
Провадження по справі № 2/367/4644/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 червня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч.4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

До позовної заяви долучено клопотання в якому представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 12254 від 11 березня 2021 року, а саме: договір № 1-234 від 27 лютого 2019 року, який було укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнес капітал» та ОСОБА_1 , та усіх додатків, додаткових угод та інших документів, які є невід`ємною частиною зазначеного договору; договори відступлення права вимоги укладені 30 липня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнес капітал» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», в подальшому 25 січня 2021 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», в подальшому 25 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», згідно з якими відбулося відступлення права вимоги за договором № 1-234 від 27 лютого 2019 року за загальну суму заборгованості в розмірі 9 223 (дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні, яка утворилася у ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Бізнес капітал»; нотаріально посвідчений договір (договорів), кредитний договір, наданий ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»; засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; інших документів, наданих ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та визначених Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Суд вважає заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтованим та приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст.187, 274, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 жовтня 2021 року на 16 годину 10 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення її до судового засідання, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірені документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 12254 від 11 березня 2021 року, а саме: договір № 1-234 від 27 лютого 2019 року, який було укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнес капітал» та ОСОБА_1 , та усіх додатків, додаткових угод та інших документів, які є невід`ємною частиною зазначеного договору; договори відступлення права вимоги укладені 30 липня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнес капітал» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», в подальшому 25 січня 2021 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», в подальшому 25 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», згідно з якими відбулося відступлення права вимоги за договором № 1-234 від 27 лютого 2019 року за загальну суму заборгованості в розмірі 9 223 (дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні, яка утворилася у ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Бізнес капітал»; нотаріально посвідчений договір (договорів), кредитний договір, наданий ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»; засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; інших документів, наданих ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та визначених Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук