Справа № 720/1602/20
Провадження № 2-о/720/4/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Буга Артур Валерійович де заінтересованою особою є Новоселицька міська рада Новоселицької об`єднаної територіальної громади Чернівецької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Буга А.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та належності правовстановлюючого документа, де заінтересованою особою є Новоселицька міська рада Новоселицької об`єднаної територіальної громади Чернівецької області посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області померла спадкодавець ОСОБА_2 .

Вказує, що єдиним спадкоємцем (а саме четвертої черги спадкоємців) за законом після смерті ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1

Зазначає, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 1.26 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0077112 від 21.04.1997 року.

Звертає увагу суду на те, що з метою оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 почав збирати необхідні документи та звернувся до нотаріуса, але останнім йому було роз`яснено, що для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно необхідно підтвердити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, окрім того у сертифікаті на право на земельну частку (пай) виявлено невідповідність імені спадкодавця.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він більше п`яти років проживав однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , а іншим чином ніж у судовому порядку не можливо встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, який необхідно встановити з метою оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник заявника підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоселицької міської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, однак до початку розгляду справи надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що заявник по справі його дядько, який більше п`яти років проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що заявник по справі її брат, а померла ОСОБА_2 їх тітка. Також зазначила, що заявник проживав із останньою з 1995 року до дня її смерті.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області померла спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 1.26 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0077112 від 21.04.1997 року (а.с. 9), однак в написанні імені спадкодавця наявні розбіжності, в сертифікаті ім`я зазначено « ОСОБА_5 »

Встановлено, що єдиним спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 .

Окрім того з 1959 року (від народження) ОСОБА_1 почав проживати разом з ОСОБА_2 в домогосподарстві в АДРЕСА_1 . Проживали вони однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Вони мали спільний бюджет, разом харчувалися та сплачували комунальні послуги (а.с. 10).

Також, із довідки Виконавчого комітету Рокитнянського старостинського округу № 3 Новоселицької міської ради Чернівецької області № 438 виданої 03.09.2020 року, вбачається, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » це одна особа. (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99, встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, оцінюючи надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що встановлений факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживав однією сім`єю не менш як п`ять років на момент смерті з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має юридичне значення для заявника з метою оформлення спадщини, а в іншому порядку встановити факт належності сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії, не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Буга Артур Валерійович де заінтересованою особою є Новоселицька міська рада Новоселицької об`єднаної територіальної громади Чернівецької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав спільно із ОСОБА_2 , яка померла в АДРЕСА_1 , до дня її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ЧВ № 0077112 від 21.04.1997 року, яка перебуває у колективній власності асоціації селянських господарств «Рокитне» розташована території с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області, для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 1,26 га, виданого на підставі рішення Новоселицької РДА від 31.03.1997 року за №105-Р на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук