Справа № 177/648/21
Провадження № 2-во/177/10/21
У Х В А Л А

07.07.2021 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника заявника про виправлення описки в судовому наказі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 у справі за заявою Радушненського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги (централізоване водопостачання, утримання багатоквартирного будинку та поводження з побутовими відходами), -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 26.05.2021 за заявою Радушненського житлово-комунального підприємства видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Радушненського житлово-комунального підприємства заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги (централізоване водопостачання, утримання багатоквартирного будинку та поводження з побутовими відходами) за період з 01.01.2020 по 30.04.2021 у загальному розмірі 4405,84 грн, а також стягнуто судові витрати зі сплати судового збору, у розмірі 227,00 грн.

До канцелярії суду 05.07.2021 від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить виправити описку в судовому наказі від 26.05.2021, а саме, у другому пункті судового наказу вказати правильне найменування, реквізити на місце знаходження стягувача, - Радушненського житлово-комунального підприємства.

Суд розглядає заяву про виправлення описки за відсутності сторін, що не суперечить ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами заяви про видачу судового наказу, змістом судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Дійсно, до суду з заявою про видачу судового наказу 24.05.2021 звернувся представник Радушненського житлово-комунального підприємства про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги (централізоване водопостачання, утримання багатоквартирного будинку та поводження з побутовими відходами.

26.05.2021 видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги (централізоване водопостачання, утримання багатоквартирного будинку та поводження з побутовими відходами) та судовий збір.

Однак, у другому пункті судового наказу помилково вказано про стягнення судового збору на користь «Лозуватського житлово-комунального підприємства (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 45, р/р НОМЕР_1 філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482)».

Таким чином, з метою усунення протиріч під час виконання судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Радушненського ЖКП про виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст.ст.173, 353, 432, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Радушненського житлово-комунального підприємства Чирченко О.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 у справі №177/648/21 (провадження №2-н/177/109/21) за заявою Радушненського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги (централізоване водопостачання, утримання багатоквартирного будинку та поводження з побутовими відходами), зазначивши в другом пункті судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок на користь Радушненського житлово-комунального підприємства (, юридична адреса: вулиця Заводська, буд. 11, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, р/р НОМЕР_2 філія Дніпровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: