Головуючий у І інстанції Осаулов А.А.
Провадження №22-ц/824/9671/2021 Доповідач у ІІ інстанції Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Гуля В.В., Шебуєвої В.А.,

при секретарі: Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року про закриття провадження у справі в частині вимог позову ОСОБА_1 до Міністерства культури та інформаційної політики України, третя особа: Державне підприємство «Українська студія хронікально-документальних фільмів», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України, третя особа: Державне підприємство «Українська студія хронікально-документальних фільмів», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправними та скасування наказів,

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні із викликом сторін.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні, представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору у зв`язку з самостійним скасуванням відповідачем оспорюваного за пунктом №10 позовних вимог ОСОБА_1 наказу Міністерства культури та інформаційної політики України від 31 липня 2020 року №436-к «Про звільнення ОСОБА_1 ». Представник відповідача посилався на те, що оскільки спірний наказ відповідачем скасований, предмет спору в цій частині відсутній, відтак провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині вимог про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства культури та інформаційної політики України від 31.07.2020 року №436-к «Про звільнення ОСОБА_1 » та закрито провадження по цивільній справі №761/18163/2020 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства культури та інформаційної політики України від 31.07.2020 року №436-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Не погоджуючись з ухвалою, позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Скирду В.Є. подала на неї апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу з підстав порушення судом норм процесуального права скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

08 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пономаренко К.П. про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі вищенаведених правових норм, беручи до уваги відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги позивачата могли б заперечувати проти відмови від неї, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку із цим апеляційного провадження.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пономаренко Катерини Петрівнипро відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пономаренко Катерини Петрівни від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року у справі №761/18163/20.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий :

Судді: