Справа № 433/346/21
Провадження № 22-ц/810/382/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2021 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Гаврилюк В.К., Луганська В.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої дії адвокат Іванов Олександр Юрійович

на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 12 березня 2021 року

за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 12 березня 2021 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на існуюче майно (нерухомість та автотранспорт), у тому числі на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 ; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та заборонити вчиняти будь які дії щодо вказаного нерухомого майна та можливо існуючого майна. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 , в інтересах якої дії адвокат Іванов Олександр Юрійович звернулися до суду з апеляційною скаргою.

02 липня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Просила суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 липня 2021 року о 16.00 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення ЕаsуСоп .

Відповідно до частини 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр «та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) , відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України Про судоустрій і статус судів , наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 Розділу І вказаного вище Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Луганський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Розглянувши зазначене вище клопотання, враховуючи вище зазначене, колегія суддів цивільної палати Луганського апеляційного суду приходить до висновку, що воно підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої дії адвокат Іванов Олександр Юрійович на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 12 березня 2021 року за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, призначеної на 08 липня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.К. Гаврилюк

В.М. Луганська