Справа № 127/2-1209/2010
Провадження № 22-ц/801/1467/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

02 липня 2021 рокуСправа № 127/2-1209/2010м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бездітної Тетяни Вячеславівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бездітної Тетяни Вячеславівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року, в якій остання порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 червня 2021 року визнано неповажними підстави зазначені представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Бездітною Тетяною Вячеславівною у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року.

В задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бездітної Тетяни Вячеславівни про звільнення боржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено.

Апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бездітної Тетяни Вячеславівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

25 червня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додав копію посвідчення учасника бойових дій, як підставу звільнення від сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року.

Так, клопотання мотивоване тим, що при ухваленні оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 не був присутній, а копія вказаної ухвали на його адресу не надходила та ним або його представником по теперішній час отримана не була. Разом з тим вказує, що його представник адвокат Бездітна Т.В. після подання клопотання про ознайомлення справи була позбавлена такої можливості у зв`язку із перебуванням судді місцевого суду у відпустці.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 20 квітня 2021 року (т. 3 а.с. 59-61), копія якої направлена сторонам (т. 3 а.с. 62). Разом з тим, матеріали вказаної справи не містять відомостей про отримання такої ухвали суду. Крім того, подане адвокатом Бездітною Т.В. клопотання про ознайомлення із матеріалами по справі та зняття копій (фотокопій) не містить відмітки про таке ознайомлення останньою.

Таким чином, матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу суду подана 28 травня 2021 року, тобто у визначений законом строк.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно поданої ОСОБА_1 копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 07 квітня 2015 року, останній звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бездітної Тетяни Вячеславівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 16 липня 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета