Справа № 2011/5903/12
Провадження № 2-сз/638/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною заявою. Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.11.2019 року відмовлено у відновленні втраченого провадження по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу. Заявником при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу сплачено судовий збір у розмірі 107,30, а відтак представник позивача просить повернути суму сплаченого судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.11.2019 року відмовлено у відновленні втраченого провадження у цивільній справі №2011/5903/12 за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання на користь КП «Харківські теплові мережі» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представником позивача надано довідку Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м.Харкова про те, що судовий збір перерахований «Харківські теплові мережі» (код 31557119) в сумі 107 грн 30 коп. платіжним дорученням №1504 від 13.03.2012 року.

Разом з тим, з наданої довідки встановити неможливо однозначно встановити, що судовий збір сплачений саме за подання заяви комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості.

Враховуючи викладене, оскільки у суду відсутні відомості що судовий збір за платіжним дорученням №1504 від 13.03.2012 року сплачений за подання заяви комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості суд відмовляє у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В.Невеніцин