КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/9638/2021 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

7 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Колодочки Павла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 6 лютого 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 6 лютого 2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Мережа агенцій «Гарячі тури» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після скасування попереднього судового рішення апеляційного суду в касаційному порядку та передання справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2021 року о 09 год. 45 хв. з повідомленням учасників справи.

Представник позивача за довіреністю - Колодочка П.О. надіслав на поштову адресу апеляційного суду заяву, в якій просив надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «ЕasyCon».

Колегія суддів вважає, що заява представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з частинами першою - п`ятою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до пункту 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Разом з тим, у призначений судом день і час в Київському апеляційному суді відсутня можливість проведення дистанційного засідання з використанням програми «EasyCon» через не встановлення ДП «Центр судових сервісів» відповідного комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», зокрема, в залі судових засідань № 0908, у якому відбуватиметься розгляд справи, а інший суміжний зал судових засідань № 0910, у якому наявна технічна можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції, є зайнятим іншим складом суду.

Крім того, в апеляційного суду відсутні відомості про наявність у відповідачів технічної можливості взяти участь у судовому засіданні 14 липня 2021 року о 09 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищезазначене та з метою дотримання прав інших учасників справи брати участь у розгляді справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити представнику позивача - Колодочці П.О. у задоволенні заяви та, ураховуючи категорію та складність справи, роз`яснити йому право подати до суду клопотання про розгляд справи у відсутність відповідної сторони або про відкладення розгляду справи у зв`язку з розповсюдженням захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 на час проведення карантинних заходів.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Колодочки Павла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 752/14554/15-ц відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: С.А. Голуб

Д.О. Таргоній