Єдиний унікальний номер 448/598/21
Провадження № 2/448/415/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.07.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мостиської територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

1.17.05.2021 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся з позовною заявою до Мостиської територіальної громади (далі відповідач 1), ОСОБА_2 (далі відповідач 2), ОСОБА_3 (далі відповідач 3) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування.

2.20.05.2021 року ухвалою судді позовна заява залишена без руху із наданням строку протягом п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних у ній, а саме: зазначення ціни позову та доручення доказів, які підтверджують вартість спірного майна, а також надання відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав.

3.01.06.2021 року представник позивача адвокат Лисович І.І. звернувся із заявою про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки вказану ухвалу позивач отримав 28.05.2021 року (п`ятниця), а тому, усунути всі зазначені в ухвалі недоліки до 02.06.2021 року є неможливо, оскільки, для отримання грошової оцінки земельних ділянок потрібен більш тривалий термін часу, що унеможливлює виконання ухвали суду про залишення заяви без руху в установлений судом строк.

4.Ухвалою судді від 04.06.2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисовича І.І. задоволено та продовжено термін на усунення недоліків заяви, визначених ухвалою суду від 20.05.2021 року, строком на 10 (десять) днів з дня отримання позивачем ОСОБА_1 копії даної ухвали.

5.Копія вищевказаної ухвали суду надіслана позивачу поштовим відправленням «Укрпошта» рекомендованим листом за адресою вказаною у позовній заяві, та вручене йому 10.06.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить визнати право власності в порядку спадкування на будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки: площею 0,3274 га, площею 0,2500 га, площею 0,1561 га, площею 0,2685 га. На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, представник позивача 04.06.2021 року долучив відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав та докази, що підтверджують вартість житлового будинку, земельної ділянок: площею 0,2685 га, площею 0,3284 га, а також долучив повідомлення про відмову у наданні відомостей з Державного земельного кадастру щодо інших земельних ділянок.

7.Таким чином, у встановлений судом строк, станом на 06.07.2021 року, позивач не усунув вказаних в ухвалі від 20.05.2021 року всіх недоліків позовної заяви, отже вимоги до позовної заяви, визначені ЦПК України не виконав, жодних заяв чи клопотань з приводу неможливості виконання ним вимог ухвали до суду не надіслав.

8.Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

9.Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

10.У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

11.Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

12.Копія позовної заяви залишається в суді.

13.Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

14.В зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із вказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Мостиської територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачу.

2.Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття нової ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

7.Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду складена та підписана 06.07.2021 року.

Суддя С.І. Гіряк

Ухвала набрала законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя С.І. Гіряк