№ провадження 2/646/1918/2021
Справа № 646/4287/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., при прийнятті позовної заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Мазепи Дмитра Геннадійовича, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Положеннями ч.2 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, вказані вимоги закону представником позивачем не дотримано та ним було надано суду копії документів, які не засвідчені належним чином. Так, представником позивача не було засвідчено кожну копію письмового доказу окремо, а прошито та пронумеровано разом обидва екземпляри позовної заяви, які надані для суду та для відповідача.

В той же час, у випадку наявності підстав для відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками для відповідача підлягатиме направленню останньому засобом поштового зв`язку.

Однак вчинити вказані дії суд позбавлений можливості у зв`язку з тим, що копія позовної заяви з додатками для відповідача прошита та пронумерована разом із позовною заявою та додатками до неї для суду. Суд позбавлений можливості здійснити роз`єднання двох екземплярів позовної заяви, оскільки вони разом прошиті, пронумеровані та засвідчені підписом представника позивача.

Більше того, положеннями п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У додатках до позовної заяви зазначено, що до позовної заяви додається копія посвідки на тимчасове місце проживання відповідача, яка відсутня у матеріалах позовної заяви, про що відповідальним працівником суду було складено акт.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мазепи Дмитра Геннадійовича, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага