Справа № 521/8872/14-ц
Провадження № 6/521/244/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву начальника відділу Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального Міністрества юстиції (м. Суми) Ярошенка Андрія Дмитровича, про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер», -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від начальника відділу Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального Міністрества юстиції (м. Суми) Ярошенка Андрія Дмитровича, в якому він просить видати дублікат виконавчого листа № 521/8872/14-ц від 18.12.2014 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеса про стягнення з ТОВ «Майстер Люкс» на користь ТОВ «Інвестиційно-промислова група «Майстер» заборгованість за договором №131/013 від 21.05.2014 року основну суму заборгованості у сумі 44611,44 грн., 3 % річних у розмірі 773,28 грн., інфляційні збитки у розмірі 1260,64 грн., а також пеню в сумі 257,76 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши начальника відділу Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального Міністрества юстиції (м. Суми) Ярошенка Андрія Дмитровича та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні в Новозаводському відділі ДВС м. Чернігові Північно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходився виконавчий лист № 521/8872/14-ц від 18.12.2014 року, що виданий Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ТОВ «Майстер Люкс» на користь ТОВ «Інвестиційно-промислова група «Майстер» заборгованість за договором №131/013 від 21.05.2014 року основну суму заборгованості у сумі 44611,44 грн., 3 % річних .у розмірі 773,28 грн., інфляційні збитки у розмірі 1260,64 грн., а також пеню в сумі 257,76 грн.

Виконавчий лист було направлено поштою на адресу стягувача ТОВ «Інвестиційно-промислова група «Майстер» Новозаводським ВДВС м. Чернігів, проте оригінал виконавчого листа стягувач не отримав, квитанції про направлення у відділі відсутні.

Постановою Новозаводського ВДВС м. Чернігів від 22.04.2019 року, виконавче провадження завершено. До Міністерства юстиції надійшла заява від стягувача ТОВ «Інвестиційно-промислова група «Майстер» про те, що станом на 02.10.2020 року на адресу стягувача ТОВ «Інвестиційно-промислова группа «Майстер» не надходив, що свідчить про втрату виконавчого документу, про звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 521/8872/14-ц від 18.12.2014 року, що виданий Малиновським районним судом м. Одеса про стягнення з ТОВ «Майстер Люкс» на користь ТОВ «Інвестиційно-промислова група «Майстер» заборгованість за договором № 131/013 від 21.05.2014 року.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права повторно звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Згідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433, 260, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 521/8872/14-ц від 18.12.2014 року, що виданий Малиновським районним судом м. Одеса про стягнення з товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер Люкс» на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» заборгованість за договором №131/013 від 21.05.2014 року основну суму заборгованості у сумі 44611,44 гривень, 3 % річних у розмірі 773,28 гривень, інфляційні збитки у розмірі 1260,64 гривень, а також пеню в сумі 257,76 гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про видачу дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному у п`ятнадцятиденний строк.

СУДДЯ: