УХВАЛА

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 210/5678/15-ц

провадження № 61-8336ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області, Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання противоправним та скасування актів Форми Н-5, зобов`язання відповідачів скласти акт про нещасний випадок на виробництві, визнання страховим нещасного випадку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Визнано недійсним та скасовано акт за формою Н-5 проведення розслідування нещасного випадку, що стався 19 червня 2015 року

о 12 годині 10 хвилин на ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат»

з ОСОБА_1 , який складений 05 жовтня 2015 року.Визнано нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 19 червня 2015 року о 12 годині 10 хвилин на ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» під час виконання трудових обов`язків таким, що пов`язаний з виробництвом.Зобов`язано

ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» скласти акт за формою Н-1 про нещасний випадок, який пов`язаний з виробництвом, що стався 19 червня

2015 року о 12 годині 10 хвилин на ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат»

з ОСОБА_1 . У задоволенні решти позову відмовлено.

18 травня 2021 року Колесніченко І. В., яка діє в інтересах ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», подала до Верховного Суду касаційну скаргу

на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2021 року.

В касаційній скарзі ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати

і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 18 травня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 21 травня 2021 року відкрито касаційне провадження

за касаційною скаргою ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2021 року; витребувано

з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 210/5678/15-ц.

22 червня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання

ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2021 року до закінчення

її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» та зупинити дію постанови Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2021 року до закінчення її перегляду

в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська