09.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/4019/16-ц
Провадження № 6/205/199/21
УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Артьомова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 11 травня 2021 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «Укрфінансгруп»» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих листах по справі № 205/4019/16-ц (2/205/203/17) по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Представник заявника письмово просив розглядати заяву без його участі, просив заяву задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року по цивільній справі № 205/4019/16-ц з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором № СМ-SME305/023/2008 від 25 січня 2008 року станом на 12 травня 2016 року у сумі 4659735 гривень 33коп, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4309209 гривень 21 коп та заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 350526 гривень 07 коп, а також судовий збір у розмірі 69896 гривень 03 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2021 року замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «ФК «Укрфінанс груп».

04 березня 2021 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги № 04/03/2021-з, за умовами якого ОСОБА_1 набув право вимоги за кредитним договором № СМ-SME305/023/2008 від 25 січня 2008 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак заявником до заяви не додано доказів на підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором № СМ-SME305/023/2008 від 25 січня 2008 року до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»».

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.