Справа № 463/6850/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 161679,24 грн у відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП, 40000 грн у відшкодування моральної шкоди, 5500 грн у відшкодування витрат на правову допомогу, а також судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 26.03.2020 року о 22.30 год по вул.Б.Хмельницького, 273 у м.Львові ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України. Разом з тим, відповідач керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Honda Civic», номернй знак НОМЕР_2 , який внаслідок інертного руху здійснив зіткнення з автомобілем «BMW 318 i», номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засобі отримали пошкодження. Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 16.04.2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На момент вчинення ДТП цивільно-правовва відповідальність відповідача не була застрахована. Тому, позивач звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України та йому було виплачено відшкодування у розмірі 119403,81 грн.

Позивач покликається на те, що згідно з Звітом про оцінку №983/20 від 28.05.2020 року розмір збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Honda Civic», номернй знак НОМЕР_2 становить 270486,68 грн. Із врахуванням виплати, здійсненої третьою особою, просить стягнути з відповідача на його користь різницю між збитками та виплатою Моторного (страхового) бюро України.

Крім того, позивач покликається на те, що в результаті ДТП він був змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя, витрачати час на ремонт автомобіля та отримання страхового відшкодування, а тому просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 40000 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а також оголошенням, розміщеним на сайті суду. Не подав відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Від представника третьої особи поступила заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2020 року о 22.30 год у м.Львові по вул.Б.Хмельницького, 273 мала місце дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №418365 від 26.03.2020 року та серії ДПР18 №418364 від 26.03.2020 року ОСОБА_2 26.03.2020 року о 22.30 год керував автомобілем «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_1 по вул.Б.Хмельницького, 273 у м.Львові в стані алкогольного сп`яніння, а також не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_2 , який внаслідок інертного руху здійснив зіткнення з автомобілем «BMW 318 i», номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засобі отримали пошкодження.

Автомобіль «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_1 , що стверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 16.04.2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка їх завдала за наявності її вини.

Згідно ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з матеріалами цивільної справи цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 не була застрахована.

Відповідно до Посвідчення серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 має статус інваліда війни.

Пунктом 13.1 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до норм ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням від 30.03.2020року про дорожньо-транспортну пригоду.

Наказом від 25.05.2020 року №5723 «Про відшкодування шкоди з Фонду захисту потерпілих ОСОБА_1 » Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 ухвалено виплатити в рахунок шкоди, завданої внаслідок ДТП 119403,81 грн. за виключенням 10596,19 грн податкових зобов`язань.

Відповідно до Звіту №983/20 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 28.05.2020 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_2 становить 270486,68 грн.

Згідно ст.1194 ЦК України, особа, що застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування), для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, суд дійшов висновку, що при відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої не застрахована на підставі пункту 13.1 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до постанови Верховного суду України від 20.01.2016 року у справі №6-2808цс15 право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. Внаслідок ДТП виникає два види зобов`язань, які не виключають одне одного: деліктне та договірне. Потерпілому належить право вимоги в обох видах зобов`язань.

Згідно з Звітом №983/20 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 28.05.2020 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_2 становить 270486,68 грн. Моторно (транспортне) страхове бюро України відшкодувало матеріальні збитки у розмірі 119403,81 грн. за виключенням 10596,19 грн податкових зобов`язань.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що відповідач не надав жодних доказів на спростування розміру матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що розмір матеріальних збитків, які підлягають стягненню з відповідача становить 161679,24 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 40000 грн. моральної шкоди, суд приходить до висновку, що така вимога не обґрунтована та не підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно з п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної шкоди» при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають з`ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Разом з цим, згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин суд вважає, що позивачем не наведено жодних доказів та аргументів щодо своїх моральних та фізичних страждань, які виникли саме внаслідок вчиненням ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 р. № 4, позивачем має бути доведено в чому полягає ця шкода, з яких міркувань він виходив визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

Щодо відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 5500 грн суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 133 ЦПК України, витрати пов`язані із розглядом справи відносяться до судових витрат.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не долучено жодних доказів, які б підтверджували здійснення витрат на правову допомогу. У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволення даної вимоги.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1616,79 грн із врахуванням розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 161679,24 грн. (сто шістдесят одна тисяча шістсот сімдесят дев`ять гривень двадцять чотири копійки) у якості відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1616,79 грн. (одну тисячу шістсот шістнадцять гривень сімдесят дев`ять копійок) судового збору.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 штаб Західного оперативного командування.

Третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: 02154, м.Київ, вул.Русанівський бульвар, 8.

Суддя О. І. Баєва