Номер провадження 2-о/754/53/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря - Куценко Ю.В.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та нею ОСОБА_1 , як чоловіка та дружини. В обґрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що її дошлюбне прізвище було « ОСОБА_1 ». 12.08.1979 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вона змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », про що зазначено у свідоцтві про шлюб НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 . Після його смерті вона звернулась до П`ятнадцятої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3 , однак, нотаріус звернула увагу на те, що в паспорті заявника зазначено прізвище відмінне від всіх інших документів, що унеможливлює встановлення родинних відносин між нею та померлим чоловіком.

Заявник у судове засідання не з`явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, заперечень проти заяви від неї до суду не надійшло.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі письмові докази та копію спадкової справи №844/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка надійшла до суду від П`ятнадцятої київської нотаріальної контори, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником надані наступні копії документів:

- паспорт громадянина України та РНОКПП ОСОБА_1 ;

- свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , де зазначено про те, що після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 »;

- свідоцтво про народження ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , актовий запис №1696;

- лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 №364;

- лист Відділу з питань реєстрації м`ясця проживання/перебування фізичних осіб від 21.08.2020 року та витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва від 20.08.2020 року.

Після смерті чоловіка заявник звернулась до державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , однак постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 04.09.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу - прізвище дружини після реєстрації шлюбу записано як « ОСОБА_1 », а в документі, що встановлює особу спадкоємиці прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». Відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян шлюб, між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , не припинений. Свідоцтва про зміну імені спадкоємиця до спадкової справи не надала. Рекомендовано спадкоємиці звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені в судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлим чоловіком, що створює їй перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, на належну їй частку спадкового майна, як дружини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги підтвердження в судовому засіданні обставин подружніх відносин між дружиною ОСОБА_1 і її чоловіком ОСОБА_3 , а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та іі чоловіком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 293, 294, 317, 319 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Г. Таран