УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1235/19

2/241/25/2021

25.06.2021 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , до державного нотаріусу Мангушської державної нотаріальної контори Середенко Ольги Анатоліївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про захист права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом №160 від 19.04.2019 року та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,суд -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , до державного нотаріусу Мангушської державної нотаріальної контори Середенко О.А., третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про захист права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом №160 від 19.04.2019 року та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

У підготовче судове засідання призначене на 25 жовтня 2021 року позивачі та їх представники повторно не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Також від позивачів не надходили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Також, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв`язку із положенням ст. 223 ЦПК України, відповідно до якого суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, повторна неявка позивачів, повідомлених належним чином, від яких не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, є підставою залишити даний позов без розгляду, оскільки позивачі у судові засідання не з`являються, причину поважності своєї неявки суду не повідомляють.

Крім того, суд вважає належним роз`яснити позивачам положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно до якої, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 44, 131, 223, 257 ЦПК України, суд

ПОСТОНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , до державного нотаріусу Мангушської державної нотаріальної контори Середенко Ольги Анатоліївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про захист права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом №160 від 19.04.2019 року та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - без розгляду.

Роз`яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана безпосередньо до Донецького Апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.О.Демочко