УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Браславська О. А.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя,

у с т а н о в и в:

03.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: визнати за позивачем, ОСОБА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя 1/2 частку вартості автомобіля MAZDA CX-5, державний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску в сумі 261 800 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.06.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09.07.2021.

09.07.2021 належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з`явилися.

05.07.2021 відповідач ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила відкласти судовий розгляд у зв`язку з тим, що адвокат Летючий В. П., який надаватиме правову допомогу ОСОБА_2 знаходиться у робочому відрядженні до 15.07.2021.

В свою чергу про надходження такого клопотання, був повідомлений представник позивача, яка не заперечувала проти відкладення судового розгляду.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За обставин нез`явлення учасників справи, а також наявності клопотання відповідача про відкладення судового розгляду, відсутні підстави для розгляду справи за відсутності сторін, тому належить задовольнити клопотання відповідача та відкласти судовий розгляд справи.

Оскільки справа не може бути розглянута в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 210 ЦПК України, під час відкладення судового розгляду належить вирішити питання про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 .

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 10:30 години 28.08.2021.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.07.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко