Справа № 544/612/21
№ 2/544/289/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О. О.,

за участі секретаря - Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 19.07.20113 по 27.01.2018. Під час цього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Рішенням Пирятинського районного суду від 27.01.2017 шлюб було розірвано. За домовленістю сторін, спільний син, після розірвання шлюбу залишився проживати з відповідачем. Зазначає, що він щомісяця надавав кошти на утримання сина, проте ОСОБА_2 звернулась до суду та судовим наказом від 08.08.2019 стягла аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 01.08.2019 до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ знаходиться на виконанні у органах виконавчої служби.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він одружився вдруге із ОСОБА_3 . У даному шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 . Дружина не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Пояснює, що зміна його сімейного стану призвела до значної зміни матеріального становища. Виходячи з мінімального прожиткового мінімуму, визначеному законодавством, його сім`я для існування повинні мати бюджет не менше 6461 грн, який насправді є недостатнім. Працюючи експедитором у ТОВ «Леляківське», позивач отримує заробітну плату у розмірі 11200 грн, враховуючи податки та вирахувані аліменти, фактично отримує 6930 грн. З урахуванням соціальної допомоги дружини, їх сімейний бюджет сумарно складає 7790 грн. Зазначає, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, на сина від першого шлюбу він витрачає щомісяця 2254 грн, а на другого сина не більше 1200 грн. Вважає, що діти знаходяться у явно нерівних умовах матеріального забезпечення.

Враховуючи викладене, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , із 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити; судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Відзив на позов та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду від відповідача не надходило.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 (а.с.13).

Судовим наказом Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.08.2019 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.08.2019 і до повноліття дитини (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача народився син ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.21).

29 лютого 2020 року позивач уклав шлюб з матір`ю свого новонародженого сина ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.20).

Позивач на цей час працює в ТОВ «Леляківське» на посаді експедитора та згідно довідки про доходи загальна сума доходу за період з вересня 2020 року по лютий 2021 рік, без урахування аліментів, становить 48364 грн 32 коп. (а.с.23).

На утриманні позивача також перебуває дружина ОСОБА_3 , яка перебуває у декретній відпустці та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмір 860 грн (а.с.22).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Крім того, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Судом установлено, що з 29.02.2020 ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від спільного проживання з нею позивач має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває на утриманні позивача. Окрім цього, з позивача стягуються аліменти на користь попередньої дружини - ОСОБА_2 на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивач має право на зміну розміру стягуваних аліментів, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: у позивача змінився матеріальний стан, що полягає в тому, що в нього з`явилася ще одна дитина, яка потребує матеріального забезпечення, та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому не має можливості працювати. Тому такі вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Отже, з урахуванням встановлених вище обставин, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його доходів на 1/6 частину всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на позивача. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р.

Керуючись ст. 6-13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , працюючого експедитором в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Леляківське» (адреса: с.Кейбалівка Пирятинської територіальної громади лубенського району Полтавської області, вул.. Миру,17), на користь ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки м.Пирятин Лубенського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до повноліття дитини.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча - О.О.Сайко